جيم كرو الجديد

جيم كرو الجديد: السجن الجماعي في عصر تجاهل الألوان

مؤلف	ميشيل الكسندر
لغة	إنجليزي
موضوع	العدالة الجنائية ، التمييز العنصري ، العلاقات العرقية
النوع	غير روائي
الناشر	الصحافة الجديدة
تاريخ النشر	2010؛ طبعة جديدة 2020
مكان النشر	الولايات المتحدة
نوع الوسائط	مطبعة
الصفحات	312
رقم الكتاب الدولي المعياري	978-1-59558-643-8
تصنيف ديوي العشري	364.973
فئة LC	HV9950 .A437

"جيم كرو الجديد: السجن الجماعي في عصر عمى الألوان" هو كتاب صدر عام 2010 لميشيل ألكسندر ، وهي محامية في مجال الحقوق المدنية وباحثة قانونية. يناقش الكتاب القضايا المتعلقة بالعرق والتي تخص الذكور الأمريكيين من أصل أفريقي والسجن الجماعي في الولايات المتحدة، لكن ألكسندر أشارت إلى أن التمييز الذي يواجهه الذكور الأمريكيون من أصل أفريقي منتشر بين الأقليات الأخرى والسكان المحرومين اجتماعيًا واقتصاديًا. الفرضية المركزية لألكسندر، والتي يستمد منها الكتاب عنوانه، هي أن "السجن الجماعي هو، مجازيًا، جيم كرو الجديد ". ^[1]

ورغم أن وجهة النظر التقليدية تؤكد أن التمييز العنصري المنهجي انتهى في الغالب بإصلاحات حركة الحقوق المدنية في ستينيات القرن العشرين، فإن ألكسندر يفترض أن نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة يستخدم الحرب على المخدرات كأداة أساسية لفرض أساليب التمييز والقمع التقليدية والجديدة. ^[2] وقد أدت هذه الأساليب الجديدة للعنصرية ليس فقط إلى أعلى معدل سجن في العالم، بل وأيضًا إلى معدل سجن كبير بشكل غير متناسب للرجال الأميركيين من أصل أفريقي. ويكتب ألكسندر أنه إذا استمرت الاتجاهات الحالية، فإن الولايات المتحدة ستسجن ثلث سكانها الأميركيين من أصل أفريقي. وعندما يقترن هذا بحقيقة مفادها أن البيض أكثر عرضة لارتكاب جرائم المخدرات من الملونين، تصبح القضية واضحة لألكسندر: "يمكن تحديد الأهداف الأساسية لسيطرة [النظام الجزائي] إلى حد كبير على أساس العرق". ^[3]

وهذا يقود ألكسندر في النهاية إلى القول بأن السجن الجماعي هو "نظام شامل ومقنع بشكل مذهل للسيطرة الاجتماعية العنصرية التي تعمل بطريقة مماثلة بشكل لافت للنظر لجيم كرو ". ^[4] تتويج هذه السيطرة الاجتماعية هو ما تسميه ألكسندر " نظام الطبقات العنصرية "، وهو نوع من التقسيم الطبقي حيث يتم الاحتفاظ بالأشخاص الملونين في وضع أدنى. وتعتقد أن ظهوره هو استجابة مباشرة لحركة الحقوق المدنية. ولهذا السبب تدعي ألكسندر أن قضايا السجن الجماعي يجب أن تُعالج باعتبارها قضايا عدالة عرقية وحقوق مدنية. إن التعامل مع هذه الأمور بأي شكل من الأشكال سيكون بمثابة تعزيز لهذه الطبقة العنصرية الجديدة. وبالتالي، تهدف ألكسندر إلى حشد مجتمع الحقوق المدنية لتحريك قضية السجن إلى طليعة أجندتها وتوفير المعلومات الواقعية والبيانات والحجج ونقطة مرجعية لأولئك المهتمين بمتابعة القضية. إن هدفها الأوسع هو تجديد العقلية السائدة فيما يتعلق بحقوق الإنسان والمساواة وتكافؤ الفرص في أمريكا، لمنع تكرار ما تراه "سيطرة عنصرية تحت ستار متغير" في المستقبل. ^[1] ووفقًا للمؤلفة، فإن ما تغير منذ انهيار جيم كرو ليس البنية الأساسية للمجتمع الأمريكي، بل اللغة المستخدمة لتبرير شؤونه. وتزعم أنه عندما يتم تصنيف الأشخاص الملونين بشكل غير متناسب على أنهم "مجرمون"، فإن هذا يسمح بإطلاق العنان لمجموعة كاملة من تدابير التمييز القانوني في التوظيف والإسكان والتعليم والمنافع العامة وحقوق التصويت وواجب هيئة المحلفين وما إلى ذلك. ^[5 ]

وتوضح ألكسندر أنها استغرقت سنوات حتى أصبحت على وعي تام بالظواهر التي تصفها، واقتناع تام بها، على الرغم من خلفيتها المهنية في مجال الحقوق المدنية. وهي تتوقع تردداً مماثلاً وعدم تصديقاً من جانب العديد من قرائها. وهي تعتقد أن المشاكل التي تبتلي المجتمعات الأميركية من أصل أفريقي ليست مجرد أثر جانبي سلبي للفقر، أو الفرص التعليمية المحدودة أو عوامل أخرى، بل إنها نتيجة لسياسات حكومية مقصودة. وخلصت ألكسندر إلى أن سياسات السجن الجماعي، التي تم تطويرها وتنفيذها بسرعة، تشكل "نظاماً شاملاً ومقنعاً للسيطرة العنصرية يعمل بطريقة مماثلة بشكل مذهل لقوانين جيم كرو". ^[6]

تزعم ألكسندر أن إدارة ريغان بدأت في عام 1982 تصعيدًا للحرب على المخدرات، بزعم أنها كانت استجابة لأزمة الكوكايين في الأحياء الفقيرة السوداء، والتي تم الإعلان عنها (كما تزعم) قبل وقت طويل من وصول الكوكايين إلى معظم أحياء وسط المدينة . خلال منتصف الثمانينيات، مع زيادة استخدام الكوكايين إلى مستويات وبائية في هذه الأحياء، أعلنت سلطات المخدرات الفيدرالية عن المشكلة، باستخدام تكتيكات التخويف لتوليد الدعم لتصعيدها المعلن بالفعل. ^[7] جعلت الحملة الإعلامية الناجحة للحكومة من الممكن توسعًا غير مسبوق لأنشطة إنفاذ القانون في الأحياء الحضرية في أمريكا، وقد أدى هذا النهج العدواني إلى تغذية الاعتقاد الواسع النطاق بنظريات المؤامرة التي افترضت خططًا حكومية لتدمير السكان السود. ( الإبادة الجماعية السوداء ) ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في عام 1998، اعترفت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية بأن فصيل الكونترا -الذي تدعمه الولايات المتحدة سراً في نيكاراجوا- كان متورطاً خلال ثمانينيات القرن العشرين في تهريب الكوكايين إلى الولايات المتحدة وتوزيعه في المدن الأمريكية. وقد عرقل مسؤولو ريغان جهود إدارة مكافحة المخدرات لكشف هذه الأنشطة غير القانونية، مما ساهم في انفجار استهلاك الكوكايين في الأحياء الحضرية في أمريكا. أدى تطبيق قوانين المخدرات الفيدرالية بشكل أكثر صرامة إلى زيادة كبيرة في الاعتقالات على مستوى الشارع بتهمة حيازة الكوكايين. تعني سياسات الحكم المتباينة ( كان التفاوت في عقوبة الكوكايين الكراكي مقابل الكوكايين المسحوق 100-1 حسب الوزن ويظل 18-1 حتى بعد جهود الإصلاح الأخيرة) أن عددًا غير متناسب من سكان وسط المدينة اتُهموا بارتكاب جرائم جنائية وحُكم عليهم بالسجن لفترات طويلة، لأنهم كانوا يميلون إلى شراء نسخة الكراك الأرخص من الكوكايين ، بدلاً من النسخة المسحوقة التي يتم استهلاكها عادةً في الضواحي . ^{[8] [9]}

يزعم ألكسندر أن الحرب على المخدرات لها تأثير مدمر على مجتمعات الأمريكيين الأفارقة في المناطق الداخلية من المدن، على نطاق لا يتناسب تمامًا مع الأبعاد الفعلية للنشاط الإجرامي الذي يحدث داخل هذه المجتمعات. خلال العقود الثلاثة الماضية، انفجر عدد السجناء في السجون الأمريكية من 300000 إلى أكثر من مليوني شخص، وكانت غالبية الزيادة بسبب إدانات المخدرات. ^[10] وقد أدى هذا إلى حصول الولايات المتحدة على أعلى معدل سجن في العالم . يبلغ معدل السجن في الولايات المتحدة ثمانية أضعاف معدل ألمانيا، وهي ديمقراطية كبيرة متطورة نسبيًا. ^[11] يزعم ألكسندر أن الولايات المتحدة لا مثيل لها في العالم في تركيز إنفاذ قوانين المخدرات الفيدرالية على الأقليات العرقية والإثنية. في العاصمة واشنطن العاصمة، من المتوقع أن يقضي ثلاثة من كل أربعة من الشباب الأمريكيين الأفارقة بعض الوقت في السجن. ^[12] في حين تُظهر الدراسات أن الأمريكيين من أعراق مختلفة يستهلكون المخدرات غير المشروعة بمعدلات مماثلة، ^{[13] [ مطلوب التحقق ]} في بعض الولايات تم إرسال الرجال السود إلى السجن بتهمة المخدرات بمعدلات تتراوح من عشرين إلى خمسين ضعفًا من الرجال البيض. ^[14] تقترب نسبة الرجال الأميركيين من أصل أفريقي الذين لديهم سجل إجرامي من 80% في بعض المدن الأميركية الكبرى، ويصبحون مهمشين، كجزء مما يسميه ألكسندر "طبقة دنيا متنامية ودائمة ". ^{[15] [16]}

وتؤكد ألكسندر أن هذه الطبقة الدنيا مخفية عن الأنظار، وغير مرئية في متاهة من التبريرات، وأن السجن الجماعي هو أخطر مظاهرها. وتستعير ألكسندر مصطلح "الطبقة العنصرية"، كما يستخدم عادة في الأدبيات العلمية، لإنشاء "الطبقة الدنيا"، للإشارة إلى "مجموعة عنصرية موصومة بالعار محبوسة في وضع أدنى بموجب القانون والعرف". وبالسجن الجماعي تشير ألكسندر إلى شبكة القوانين والقواعد والسياسات والعادات التي تشكل نظام العدالة الجنائية والتي تعمل كبوابة للتهميش الدائم للطبقة الدنيا. وبمجرد إطلاق سراح الأعضاء الجدد من هذه الطبقة الدنيا، يواجهون "عالمًا سفليًا مخفيًا من التمييز القانوني والاستبعاد الاجتماعي الدائم". ^[17]

وفقًا لألكسندر، فإن الجريمة والعقاب مترابطان بشكل ضعيف، وقد أصبح نظام العدالة الجنائية الحالي في الولايات المتحدة فعليًا نظامًا للسيطرة الاجتماعية لا مثيل له في أي ديمقراطية غربية أخرى ، حيث يتم تحديد أهدافه إلى حد كبير على أساس العرق. ارتفع معدل السجن في الولايات المتحدة، في حين ظلت معدلات الجريمة فيها عمومًا مماثلة لتلك الموجودة في الدول الغربية الأخرى، حيث ظلت معدلات السجن مستقرة. يبلغ معدل السجن الحالي في الولايات المتحدة ستة إلى عشرة أضعاف المعدل في الدول الصناعية الأخرى، ويؤكد ألكسندر أن هذا التفاوت لا يرتبط بتقلب معدلات الجريمة، ولكن يمكن إرجاعه في الغالب إلى الحرب المصطنعة على المخدرات والسياسات التمييزية المرتبطة بها. ^[18] شرعت الولايات المتحدة في توسع غير مسبوق في أنظمة احتجاز الأحداث والسجون. ^{[19] [20]}

ويشير ألكسندر إلى أن مجتمع الحقوق المدنية كان متردداً في التدخل في هذه القضية، وركز في المقام الأول على حماية مكاسب العمل الإيجابي ، والتي يستفيد منها في المقام الأول مجموعة مختارة من الأميركيين من أصل أفريقي من ذوي الإنجازات العالية. وفي الطرف الآخر من الطيف الاجتماعي هناك الشباب السود الذين يخضعون لسيطرة نشطة من جانب نظام العدالة الجنائية (الذين هم الآن في السجن، أو في الإفراج المشروط أو تحت المراقبة) ـ ما يقرب من ثلث الشباب السود في الولايات المتحدة. ولم تكن العدالة الجنائية مدرجة ضمن أولويات مؤتمر القيادة بشأن الحقوق المدنية في عامي 2007 و2008، أو كتلة الكونجرس السوداء في عام 2009. وقد شاركت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين والاتحاد الأميركي للحريات المدنية في الإجراءات القانونية، وتم تنظيم حملات شعبية، ومع ذلك يشعر ألكسندر بأن هناك عموماً نقصاً في تقدير حجم الأزمة. وبحسب رأيها، فإن السجن الجماعي هو "المظهر الأكثر ضرراً للردة الفعل العنيفة ضد حركة الحقوق المدنية"، وأن أولئك الذين يشعرون بأن انتخاب باراك أوباما يمثل "الانتصار النهائي على العرق"، وأن العرق لم يعد مهماً، هم مضللون بشكل خطير. ^[21]

تكتب ألكسندر أن الأميركيين يخجلون من تاريخهم العنصري، ولذلك يتجنبون الحديث عن العرق، أو حتى الطبقة، لذا فإن المصطلحات المستخدمة في كتابها قد تبدو غير مألوفة لكثيرين. يريد الأميركيون أن يصدقوا أن الجميع قادرون على الارتقاء الاجتماعي، إذا بذلوا جهدًا كافيًا من جانبهم؛ ويشكل هذا الافتراض جزءًا من الصورة الذاتية الجماعية الوطنية. تشير ألكسندر إلى أن نسبة كبيرة من الأميركيين من أصل أفريقي تعوقهم الممارسات التمييزية لنظام العدالة الجنائية الذي لا يفرق بين الألوان ، والتي تنتهي في النهاية إلى خلق طبقة دنيا حيث يتم تقييد الارتقاء الاجتماعي بشدة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وتعتقد ألكسندر أن وجود نظام جيم كرو الجديد لا ينفيه انتخاب باراك أوباما وغيره من الأمثلة على الإنجازات الاستثنائية بين الأميركيين من أصل أفريقي، بل على العكس من ذلك يعتمد نظام جيم كرو الجديد على مثل هذه الاستثنائية. وتزعم أن النظام لا يتطلب العداء العنصري الصريح أو التعصب من جانب مجموعة أو مجموعات عرقية أخرى. واللامبالاة كافية لدعم النظام. وتزعم ألكسندر أن النظام يعكس أيديولوجية عنصرية أساسية ولن يضطرب بشكل كبير بسبب التدابير نصفية مثل القوانين التي تفرض عقوبات سجن أقصر. ومثله كمثل الأنظمة السابقة، كان النظام الجديد للسيطرة العنصرية محصنًا إلى حد كبير من التحدي القانوني. وتكتب أن مأساة إنسانية تتكشف، وأن كتاب جيم كرو الجديد يهدف إلى تحفيز مناقشة وطنية ضرورية للغاية "حول دور نظام العدالة الجنائية في خلق وإدامة التسلسل الهرمي العنصري في الولايات المتحدة". ^[22]

تذكر ألكسندر في الكتاب أنها كانت "حريصة على تعريف "السجن الجماعي" بحيث يشمل أولئك الذين كانوا خاضعين لسيطرة الدولة خارج أسوار السجن، وكذلك أولئك الذين كانوا محبوسين في أقفاص حقيقية". ^[23] يشمل نطاق تعريف ألكسندر لـ "السجن" الأشخاص الذين تم اعتقالهم (ولكن لم تتم محاكمتهم)، والأشخاص المفرج عنهم بشروط والأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم ولكن تم تصنيفهم على أنهم "مجرمون". إن تعريف ألكسندر أوسع بكثير عن عمد من المجموعة الفرعية للأفراد المحتجزين حاليًا.

وفقًا لموقع Book Marks ، تلقى الكتاب مراجعات "إيجابية" استنادًا إلى ستة مراجعات من النقاد، مع وجود اثنتين "رائعتين" وثلاث "إيجابيتين" وواحدة "مختلطة". ^[24] في Books in the Media ، وهو موقع يجمع مراجعات النقاد للكتب، تلقى الكتاب (4.40 من 5) من الموقع الذي كان يستند إلى سبع مراجعات من النقاد. ^[25]

في مقال كتبه في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ، وصف داريل بينكني الكتاب بأنه كتاب "سيؤثر على الجمهور وسيعلم المعلقين الاجتماعيين وصناع السياسات والسياسيين عن خطأ صارخ نعيشه والذي لا نعرف أيضًا كيف نواجهه... [ألكسندر] ليس أول من قدم هذا التحليل المرير، لكن إن جي سي مذهلة في ذكاء أفكارها وقدرتها على التلخيص وقوة كتابتها". ^[26]

وتشير جينيفر شوسلر، في مقال لها في صحيفة نيويورك تايمز ، إلى أن ألكسندر يقدم أدلة ضخمة في شكل إحصاءات وقضايا قانونية ليؤكد أن سياسات مكافحة الجريمة الصارمة التي بدأت في عهد إدارة نيكسون وتضخمت في ظل حرب ريغان على المخدرات دمرت أميركا السوداء، حيث من المرجح أن يقضي ما يقرب من ثلث الرجال السود بعض الوقت في السجن خلال حياتهم، وحيث سيكون العديد من هؤلاء الرجال مواطنين من الدرجة الثانية بعد ذلك. وتشير شوسلر أيضًا إلى أن كتاب ألكسندر يذهب إلى أبعد من ذلك، من خلال التأكيد على أن الزيادة في السجن كانت جهدًا متعمدًا للتراجع عن مكاسب الحقوق المدنية، وليس استجابة حقيقية لزيادة معدلات الجرائم العنيفة. وتشير شوسلر إلى أن الكتاب حفز القراء السود والبيض على حد سواء، حيث يرى البعض أن العمل يعطي صوتًا لمشاعر عميقة مفادها أن نظام العدالة الجنائية مكدس ضد السود، في حين قد يشكك آخرون في تصويره لسياسات مكافحة الجريمة على أنها مدفوعة في المقام الأول بالعداء العنصري. ^[27]

كتب فوربس أن ألكسندر "ينظر بالتفصيل إلى ما يغفل عنه خبراء الاقتصاد عادة"، و"يقوم بعمل جيد في قول الحقيقة، ويشير بالإصبع إلى حيث يجب أن يشير: إلينا جميعًا، الليبراليين والمحافظين، البيض والسود". ^[28]

حصل الكتاب على مراجعة مميزة في Publishers Weekly ، حيث جاء فيها أن ألكسندر "يقدم تحليلًا دقيقًا لتأثير السجن الجماعي على السجناء السابقين" الذين سيتعرضون للتمييز القانوني لبقية حياتهم، ووصف الكتاب بأنه "بحث دقيق، وجذاب للغاية، وسهل القراءة تمامًا". ^[29]

يزعم جيمس فورمان جونيور أنه على الرغم من قيمة الكتاب في تركيز العلماء (والمجتمع ككل) على إخفاقات نظام العدالة الجنائية، إلا أنه يحجب دعم الأمريكيين من أصل أفريقي لقوانين الجريمة الأكثر صرامة ويقلل من دور الجريمة العنيفة في قصة السجن. ^[30]

أشاد جون ماكوورتر ، الكاتب في مجلة ذا نيو ريبابليك ، بالكتاب لانتقاده حرب المخدرات، لكنه زعم أن ألكسندر قام بتبسيط أسباب مشكلة السجن الجماعي، مشيرًا إلى أن العديد من القادة السود فضلوا تصعيد الحرب على المخدرات في التسعينيات. ^[31]

في كتابه " محبوسون: الأسباب الحقيقية للسجن الجماعي وكيفية تحقيق الإصلاح الحقيقي" ، ينتقد جون فاف تأكيد ألكسندر على أن حرب المخدرات مسؤولة عن السجن الجماعي. ومن بين النتائج التي توصل إليها أن مرتكبي جرائم المخدرات لا يشكلون سوى جزء صغير من تعداد السجناء، وأن مرتكبي جرائم المخدرات غير العنيفة يشكلون نسبة أصغر؛ وأن الأشخاص المدانين بجرائم عنف يشكلون أغلبية السجناء؛ وأن أنظمة العدالة في المقاطعات والولايات تشكل الغالبية العظمى من السجناء الأميركيين وليس النظام الفيدرالي الذي يتعامل مع أغلب قضايا المخدرات؛ وبالتالي فإن الإحصاءات "الوطنية" تروي قصة مشوهة عندما تكون الاختلافات في تطبيق القانون والإدانة والحكم متباينة على نطاق واسع بين الولايات والمقاطعات. ^[32] توفق مؤسسة بروكينجز بين الاختلافات بين ألكسندر وفاف من خلال شرح طريقتين للنظر إلى تعداد السجناء فيما يتعلق بجرائم المخدرات، وخلصت إلى أن "الصورة واضحة: كانت جرائم المخدرات السبب الرئيسي للقبول الجديد في سجون الولايات والسجون الفيدرالية في العقود الأخيرة" و "إن التراجع عن الحرب على المخدرات لن يحل مشكلة السجن الجماعي تمامًا، كما يؤكد فاف وعلماء معهد أوربان، ولكنه قد يساعد كثيرًا، من خلال الحد من التعرض للسجن". ^[33]

في عام 2018، تم إدراج كتاب The New Jim Crow كواحد من بين العديد من الكتب المحظورة التي لا يمكن للسجناء في مرافق الإصلاح التابعة لولاية نيوجيرسي امتلاكها. ^[34]

تمت مناقشة طبعة الذكرى السنوية العاشرة (2020) مع إلين دي جينيريس في برنامج إلين شو على شبكة التلفزيون، وتمت مراجعتها على الصفحة الأولى من قسم مراجعة الكتب في صحيفة نيويورك تايمز في 19 يناير 2020.

تم إدراج كتاب The New Jim Crow في مجلة Chronicle of Higher Education كواحد من أفضل 11 كتابًا علميًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وقد اختاره ستيفان م. برادلي. ^[35] في عام 2024، احتل المرتبة 69 في قائمة نيويورك تايمز لأفضل 100 كتاب في القرن الحادي والعشرين. ^[36]

• الفائز بجائزة NAACP للصور (أفضل عمل غير روائي، 2011)
• الفائز بجائزة المجلس الوطني للوقاية من الجريمة والانحراف من أجل مجتمع أكثر أمانًا (PASS)
• الفائز بجائزة التعليق الدستوري لمشروع الدستور لعام 2010
• جائزة IPPY لعام 2010: الميدالية الفضية في فئة الأحداث الجارية الثانية (القضايا الاجتماعية/الشؤون العامة/البيئية/الإنسانية)
• الفائز بجائزة جمعية علم الاجتماع الإنساني للكتاب لعام 2010
• نهائي، جائزة المطرقة الفضية
• المرشح النهائي لجائزة فاي بيتا كابا إيمرسون
• المرشحة النهائية لجائزة ليتيتيا وودز براون للكتاب

• الأسبانية : El color de la justicia: la nueva segregaciónعنصري en Estados Unidos ، أشعل.  “لون العدالة: الفصل العنصري الجديد في الولايات المتحدة”. ترجمة كارمن فالي وإثيل أودريوزولا. مدينة نيويورك: الصحافة الجديدة. 2017. ردمك 9781620972748 . 

أ. ^ النتيجة المستمرة المستمرة لعدم وجود إصلاح زراعي، وحقيقة أن العبيد السابقين لم يُمنحوا أيًا من الممتلكات التي عملوا عليها لفترة طويلة (على عكس العديد من الأقنان الأوروبيين ، الذين تحرروا وتمكنوا اقتصاديًا بدرجات متفاوتة بحلول ذلك الوقت، ^[37] انتهى نظرائهم الأمريكيون بلا شيء)، هو التوزيع الحالي غير العادل للغاية للثروة في الولايات المتحدة على أسس عرقية. بعد 150 عامًا من الحرب الأهلية، فإن الثروة المتوسطة للأسرة السوداء هي جزء صغير من الثروة المتوسطة للأسرة البيضاء. ^[38]

ب . وفقًا لروث دبليو جرانت من جامعة ديوك ، مؤلفة كتاب Strings Attached: Untanglenging the Ethics of Incentives ( Princeton University Press 2011, ISBN 978-0-691-15160-1 )، فإن عملية المساومة على الإقرار بالذنب القائمة على الملاءمة، والتي لا تصل فيها 90 إلى 95% من ملاحقات الجنايات إلى المحاكمة، بل يتم تسويتها بإقرار المتهم بالذنب، تقوض الغرض وتحد من شرعية نظام العدالة. لن تتحقق العدالة، لأن "المتهم إما مذنب، لكنه ينجو بسهولة من خلال قبول الإقرار، أو أن المتهم بريء لكنه يعترف بالذنب لتجنب خطر العقوبة الأكبر". يتم البت في مسألة الذنب دون الحكم على الأدلة - العملية الأساسية لتحديد الحقيقة وتحديد العقوبة المتناسبة لا تحدث. ^[39] 

ج. ^ اقترحت ميشيل ألكسندر في مقالة نشرتها صحيفة نيويورك تايمز في مارس 2012 استراتيجية محتملة (نسبت الفكرة إلى سوزان بيرتون) للتعامل مع نظام العدالة الجنائية غير العادل. إذا كان من الممكن إقناع أعداد كبيرة من المتهمين بالانسحاب من صفقة الإقرار بالذنب والمطالبة بمحاكمة كاملة بواسطة هيئة محلفين، وهو ما يحق لهم دستوريًا، فإن نظام العدالة الجنائية في شكله الحالي لن يتمكن من الاستمرار بسبب نقص الموارد (سوف "ينهار"). هذه الاستراتيجية الأخيرة مثيرة للجدل، حيث ينتهي الأمر ببعضهم إلى أحكام قاسية للغاية، ولكن يُقال إن التقدم لا يمكن إحرازه غالبًا دون تضحية. ^[40]

• الموقع الرسمي