توم فورسيث

توم فورسيث
وُلِدّ	توم فورسيث
جنسية	امريكي
معروف بـ	فنان
عمل جدير بالملاحظة	"سلسلة طعام باربي" "أوهام شخصية" "مشاهدة التلفاز" "ملاحظات عشوائية"
موقع إلكتروني	www.tomforsythe.com

توم فورسيث هو فنان أمريكي ومعلم تاي تشي يعيش ويعمل في ولاية يوتا . وهو معروف بعمله الفوتوغرافي لدمى باربي ، والذي تسبب في بعض الجدل الناتج عن دعوى قضائية رفعتها ضده شركة ماتيل . خسرت الشركة القضية، شركة ماتيل ضد شركة ووكنج ماونتن برودكس (الدائرة التاسعة 2003)، عندما قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة بأن الصور كانت أعمال فنية أصلية في عام 2004. ^[1]

اشتهر فورسيث بلوحاته الشهيرة "باربي"، والتي تصور دمى باربي في مواقف مفاجئة عادةً بدون ملابس وغالبًا ما يتم وضعها جنبًا إلى جنب مع نوع من أدوات المطبخ أو الطهي. يُطلق على هذا الخط الفني اسم "باربي سلسلة الغذاء". ^[2] في كل تكوين، يُظهر فورسيث العالم وكأنه مجنون على ما يبدو. وُصف عمله بأنه "غير شهي". ^[1] على حد تعبير القاضي بريجرسون، "في بعض صور فورسيث، تكون باربي على وشك التدمير أو الأذى من الحياة المنزلية في شكل أدوات المطبخ، ومع ذلك تستمر في إظهار ابتسامتها المعروفة، غافلة بشكل مقلق عن محنتها". ^[3]

السبب الرئيسي وراء استخدام فورسيث لدمية باربي هو أن الدمية تُرى كرمز أمريكي. عندما خرجت باربي، كان من المفترض أن تمثل الدمية الجمال (وفقًا لفورسيث) وأعطت فكرة خاطئة عن الشكل الذي من المفترض أن تبدو عليه النساء وتتصرفن به. ^[2] اختار فورسيث استخدام الدمى في فنه لأنه أراد محاولة وضع حد للفكرة الجنسية .

قالت مارغوري هاينز ، في تقرير صادر عن مركز برينان بعنوان " هل سيبقى الاستخدام العادل؟ "، إن "الفوائد التي تعود على الجمهور من السماح بمثل هذا الاستخدام - السماح بالحرية الفنية والتعبير وانتقاد أيقونة ثقافية - عظيمة"، مضيفة أن "هذا يخدم أهداف قانون حقوق النشر من خلال تشجيع الإبداع والنقد اللذين يحميهما القانون".

وفقًا لفورسيث، تمثل باربي فكرة "الكمال" وكيف من المفترض أن تبدو المرأة وتتصرف. ^[2]

فورسيث هو مالك متحف ليتل هوليوود في كاناب، يوتا ، وكان مدربًا للتاي تشي لأكثر من 20 عامًا. يتضمن عمله الحالي إنشاء فصل تاي تشي عبر الإنترنت. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وقد جذب موضوع فن فورسيث، "قوة باربي كأسطورة جمالية"، الانتباه القانوني. فبعد عرض أعماله في المعارض الفنية في يوتا وميسوري ، لاحظت شركة ماتيل استخدامه لدميتها المحمية بحقوق الطبع والنشر. واعترضت شركة ماتيل على حقيقة أن فورسيث كان يستخدم صورة منتجها، وقاموا بمقاضاة فورسيث في عام 1999 بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامة التجارية. وبعد عدة سنوات من الاستئنافات، أمر قاضٍ فيدرالي شركة ماتيل بدفع الرسوم القانونية لفورسيث والتي تجاوزت 1.8 مليون دولار. ^[4] وحكمت محكمة الدائرة التاسعة بأن فن فورسيث لم ينتهك مبدأ الاستخدام العادل ، والذي يسمح بالاستخدام المحدود وغير المرخص للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض مثل النقد أو التعليق. ^[5] وبناءً على ذلك، حكمت المحكمة لصالح فورسيث بأن قانون حقوق الطبع والنشر ينطبق في حالة عمله.

كان العديد من الفنانين والنسويات سعداء بسماع فوز فورسيث بالقضية. بالنسبة لهم، كانت القضية بمثابة بيان مفاده أن حقوق الطبع والنشر "مدمرة للتبادل الحر للأفكار". ^[4] بالنسبة لفورسيث، كانت القضية بمثابة انتصار في النضال من أجل حرية التعبير. لقد شعر أنه كان يستخدم شكلاً من أشكال الفن لإظهار كيف تلعب المثل السياسية والاجتماعية دورًا في عالمنا اليوم. ^[4]

ورأى فورسيث أن القضية علمته درسًا عن النظام القانوني الأمريكي ، قائلاً:

من خلال ما تعلمته أثناء الدفاع عن حقوقي الأساسية في حرية التعبير، فإن هذه تكلفة قياسية إلى حد ما لخوض معركة قانونية في محكمة فيدرالية. وهذا يؤكد ما شعرت به دائمًا، وهو أن النظام القانوني ليس أكثر من حلبة ملاكمة للأثرياء حيث لا يُدعى عامة الناس حتى لمشاهدة الإجراءات مقابل الدفع مقابل المشاهدة. قد نكون أحرارًا في التعبير عن أنفسنا، ولكن إذا كان هذا التعبير يتضمن إهانة شركة جشعة، فإن هذه الشركة تتمتع بنفس الحرية في مقاضاة الآخرين؛ وما لم نكن نمتلك الوسائل اللازمة لمحاربة المحامين ذوي النفوذ، فإن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه حرية التعبير لدينا. ^[2]

• موقع دروس التاي تشي
• موقع توم فورسيث للأعمال الفنية
• موقع متحف ليتل هوليوود