التصويت الترتيبي

أشكال بيضاوية

الأسماء

أرقام

أنواع مختلفة من بطاقات الاقتراع المصنفة

التصويت الترتيبي هو أي نظام تصويت يستخدم ترتيب الناخبين للمرشحين لاختيار فائز واحد أو عدة فائزين. وبشكل أدق، يعتمد نظام التصويت الترتيبي فقط على ترتيب تفضيل الناخبين للمرشحين.

تختلف أنظمة التصويت الترتيبي اختلافاً كبيراً في كيفية جدولة وحساب الأصوات. وهذا ما يمنحها خصائص مختلفة فيما يتعلق بتلبية احتياجات مختلف فئات الناخبين والالتزام بالقواعد الرياضية.

في نظام التصويت التنافسي الفوري (IRV) ونظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV)، تُستخدم الأصوات ذات الأفضلية الأقل كحالات طارئة، ولا تُطبق إلا عند استبعاد جميع المرشحين الذين تم تحديدهم بأعلى تفضيلات في ورقة الاقتراع، أو عند التصويت لمرشح فائز وتحتاج الأصوات الفائضة إلى التحويل. ولا تعاني الأصوات المصنفة من هذا النوع من مشكلة إمكانية استخدام تفضيل أقل ضد تفضيل أعلى تم تحديده من قبل الناخب.

لا تستخدم بعض أنظمة التصويت الترتيبي الترتيب لنقل الأصوات، بل تستخدمه كأوزان. تُسمى هذه الأنظمة بالتصويت الموضعي . في طريقة بوردا ، يحصل المرشحون الأقل تفضيلاً في كل ورقة اقتراع على نقاط أقل، بينما يحصل المرشحون الأكثر تفضيلاً على نقاط أكثر. تُجمع النقاط لكل مرشح في كل ورقة اقتراع، ويُنتخب المرشح الحاصل على أكبر عدد من النقاط.

في الولايات المتحدة وأستراليا، يشير مصطلحا التصويت الترتيبي والتصويت التفضيلي ، على التوالي، دائمًا تقريبًا إلى التصويت الفوري ؛ ومع ذلك، نظرًا لأن هذه المصطلحات قد استخدمت أيضًا للدلالة على الأنظمة المرتبة بشكل عام، فإن العديد من منظري الاختيار الاجتماعي يوصون باستخدام مصطلح التصويت الفوري في السياقات التي قد ينشأ فيها الالتباس.

لا تتضمن أنظمة التصويت الترتيبي أي معلومات حول قوة التفضيلات . علاوة على ذلك، لا تراعي التطبيقات الشائعة تساوي التفضيلات بين مرشحين أو أكثر.

تُقارن أنظمة التصويت الترتيبي التي تستخدم الأعداد الترتيبية (1، 2، 3، إلخ) مثل نظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) ونظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) وطريقة بوردا، بأنظمة التصويت المُقَيَّمة ، التي تسمح للناخبين بتحديد مدى دعمهم للمرشحين (على سبيل المثال، على مقياس من 0 إلى 10). ^{[ 1 ]} تُنتج أنظمة التصويت الترتيبي التي تستخدم الأعداد الترتيبية معلومات أكثر من أنظمة التصويت الأخرى مثل نظام الفائز الأول . كما تُنتج أنظمة التصويت المُقَيَّمة معلومات أكثر من الأنظمة التي تستخدم أوراق الاقتراع الترتيبية؛ ونتيجة لذلك، لا تنطبق عليها بعض النتائج الشائعة، مثل نظرية آرو ، بشكل مباشر. ^{[ 2 ]}

تتطلب بعض أنظمة التصويت الترتيبي من الناخب ترتيب عدد محدد من المرشحين. أما الأنظمة التي تستخدم التصويت التفضيلي الاختياري فتمنح الناخب حرية كاملة في تحديد عدد المرشحين الذين يرتبهم. وفي نظامي التصويت التفضيلي الفردي (STV) والتصويت التفضيلي الفوري (IRV)، لا تُستخدم جميع الترتيبات في أي حال من الأحوال. ^{[ 3 ]}

يُعدّ نظام التصويت بالأغلبية النظام الانتخابي الأكثر شيوعًا، وقد استُخدم على نطاق واسع منذ نشأة الديمقراطيات الأولى . ونظرًا لما أظهره هذا النظام من نقاط ضعف منذ بدايته، لا سيما عند دخول حزب ثالث في السباق الانتخابي، فقد بدأ بعض علماء الاجتماع بالتوصية بنظام الأصوات القابلة للتحويل (الذي يُسهّله نظام التصويت الترتيبي المشروط) للحد من حالات ضياع الأصوات ونتائج الانتخابات غير التمثيلية. ^{[ 4 ]}

ابتكر كارل أندريه في الدنمارك شكلاً من أشكال نظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV) ، حيث استُخدم لفترة وجيزة قبل التخلي عنه لصالح التمثيل النسبي بالقوائم المفتوحة (open list PR). واستمر العمل بنظام الصوت الواحد القابل للتحويل في الدنمارك حتى عام 1953 للانتخاب غير المباشر لمجلس الشيوخ .

في نفس الفترة تقريبًا، ابتكر المحامي البريطاني توماس هير نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) بشكل مستقل ، وسرعان ما انتشرت كتاباته التي تُعرّف بهذا النظام في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية . استخدمت تسمانيا نظام التصويت التفضيلي الفردي (المعروف بنظام هير) في الانتخابات الحكومية في تسعينيات القرن التاسع عشر. وبدأ اعتماد هذا النظام بشكل دائم وعلى نطاق أوسع في جميع أنحاء أستراليا بدءًا من عام 1907 وطوال العقد الثاني من القرن العشرين. ^{[ 5 ]} وقد تم اعتماد نظام التصويت التفضيلي الفردي، الذي يستخدم نظام الأصوات التفضيلية المشروطة، في أيرلندا وجنوب إفريقيا ومالطا، وفي حوالي 40 مدينة في الولايات المتحدة وكندا. ^{[ 6 ]} كما تم استخدام نظام التصويت التفضيلي الفردي لانتخاب المشرعين في كندا وجنوب إفريقيا والهند ونيبال.

يمكن تتبع أقدم المقترحات المعروفة لنظام التصويت الترتيبي إلى أعمال رامون لول في أواخر القرن الثالث عشر، الذي طور ما عُرف لاحقًا باسم طريقة كوبلاند . وقدّم لول الفكرة في أطروحته "فن الانتخابات" عام ١٢٩٩ ، والتي ناقشها نيكولاس الكوزاني في القرن الخامس عشر. ^{[ ٧ ] [ ٨ ]}

بدأت موجة ثانية من التحليل عندما نشر جان شارل دي بوردا بحثًا عام 1781، دافع فيه عن نظام بوردا الانتخابي ، الذي أطلق عليه اسم "ترتيب الجدارة". وقد لاقت هذه المنهجية انتقادات من الماركيز دي كوندورسيه ، الذي أشار إلى أن طريقة بوردا لا تعكس دائمًا تفضيلات الجماعات لأنها عرضة لتأثيرات المُفسدين ، ولا تضمن دائمًا انتخاب المرشح المفضل لدى الأغلبية . وقد طور كوندورسيه طريقته الخاصة في الانتخاب ، والتي كانت مشابهة لطريقة كوبلاند السابقة. ^{[ 7 ]}

في القرن الثامن عشر، أشار كوندورسيه إلى ضعف الأنظمة التي تستبعد مرشحًا بشكل مباشر بعد الجولة الأولى، مثل نظام الجولتين أو نظام التصويت التنافسي الفوري . ورفض هذه الأنظمة لما تنطوي عليه من عيب يتمثل في إمكانية استبعاد مرشح يحظى بتفضيل أغلبية الناخبين. وفي عام ١٨٦٤، أشار إدوارد ج. نانسون، مع إقراره بمخاوف كوندورسيه، إلى أن نظام التصويت التنافسي الفوري "نظام عملي ومناسب تمامًا للانتخابات على أي نطاق". ^{[ ٩ ] [ ١٠ ]}

استمر الاهتمام بالتصويت الترتيبي طوال القرن التاسع عشر. وقد صاغ كارل أندريه مفهوم التصويت الترتيبي، باعتباره مجرد سلسلة من التفضيلات البديلة، بدلاً من الترتيبات المرجحة، في نسخته من نظام التصويت الفردي القابل للتحويل. تم اعتماد هذا النظام وتطبيقه في بلاده، الدنمارك، عام ١٨٥٥. استخدم هذا النظام أصواتًا ترتيبية مشروطة لنقل أصوات المرشحين المنتخبين، ولكنه لم يشمل نقل أصوات المرشحين المستبعدين. ^{[ ١١ ] [ ١٢ ]}

في نفس الوقت تقريبًا وفي بحث غير ذي صلة، صاغ المصلح البريطاني توماس هير شكلاً مبكرًا من التصويت الفردي القابل للتحويل، مرة أخرى، مثل أندريه، باستخدام التصنيفات كتفضيلات مشروطة يتم استخدامها فقط عند الحاجة.

أجرى البروفيسور دبليو آر وير، من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، تجربة انتخابية بنظام التصويت الفردي القابل للتحويل عام 1871، حيث اختار 150 طالبًا من المعهد أربعة كتّاب إنجليز ككتّابهم المفضلين. ضمّت قائمة المرشحين 35 كاتبًا في الجولة الأولى، ثم تركزت نسبة كبيرة من الأصوات في النهاية لصالح أربعة منهم فقط. بعد ذلك، وضع وير تصورًا لكيفية التعامل مع الشغور العرضي، ووجد أن إعادة فرز الأصوات ستؤدي إلى فائز واحد. أثبت هذا أن نظام التصويت الترتيبي المشروط القابل للتحويل (التصويت الفوري) يُمكن استخدامه لتحديد فائز واحد، على الرغم من تحفظات كوندورسيه وغيره. ^{[ 13 ]}

في النصف الأول من القرن العشرين، شاع استخدام نظام التصويت الفردي القابل للتحويل (مسابقات متعددة المقاعد باستخدام أصوات قابلة للتحويل مرتبة حسب الأولوية) في المدن، واستُخدم لانتخاب المشرعين في أمريكا الشمالية وأيرلندا وأجزاء أخرى من العالم الناطق باللغة الإنجليزية، مع وجود نسخ الفائز الواحد، والتصويت البديل (المعروف الآن باسم التصويت الفوري) ونظام التصويت المشروط (أو شكله المتغير المعروف باسم التصويت التكميلي) كأنظمة مصاحبة له في مسابقات الفائز الواحد لرؤساء البلديات وغيرهم. ^{[ 14 ]}

أُعيد إحياء الاستكشاف النظري للعمليات الانتخابية من خلال ورقة بحثية نشرها دنكان بلاك عام 1948 ^{[ 15 ]} ودراسات كينيث آرو في نظرية الاختيار الاجتماعي ، وهو فرع من اقتصاديات الرفاه يوسع نطاق الاختيار العقلاني ليشمل عمليات صنع القرار المجتمعي. ^{[ 16 ]}

في نظام التصويت الترتيبي، يُعتبر التصويت متساوي الترتيب أو متعادلاً عندما يحصل مرشحان أو أكثر على نفس الترتيب أو التقييم. في نظام الإعادة الفورية ونظام الفائز الأول، تُرفض هذه الأصوات عادةً لعدم وضوح نية الناخب. مع ذلك، في نظرية الاختيار الاجتماعي، تفترض بعض أنظمة الانتخابات أن الأصوات المتساوية الترتيب تُقسّم بالتساوي بين المرشحين المتساويين في الترتيب (على سبيل المثال، في حالة التعادل الثنائي، يحصل كل مرشح على نصف صوت). يمكن لطريقة بوردا وطريقة كوندورسيه التعامل مع الأصوات المتساوية الترتيب بشكل مختلف عن مجرد تقسيم الصوت. تُنتج القواعد المختلفة خصائص وسلوكيات رياضية مختلفة، خاصةً في ظل التصويت الاستراتيجي .

عندما لا يُرتب الناخب جميع المرشحين، تُسمى ورقة الاقتراع مُختصرة أو جزئية . ^{[ 27 ] [ 28 ]} في نظامي التصويت الترتيبي الفوري (IRV) والتصويت التفضيلي الفردي (STV)، قد تُستنفد ورقة الاقتراع المُختصرة بمجرد استبعاد جميع المرشحين المُدرجين فيها. ^{[ 28 ]} قد يُضطر الناخبون إلى اختصار ورقة الاقتراع في المناطق التي تُحدد عدد الترتيبات المسموح بها، أو قد يُختصرونها طواعيةً لنقص معلوماتهم عن المرشحين الأقل شهرة أو لعدم اكتراثهم بهم. ^{[ 28 ]} كما يُمكن استخدام الاختصار عمدًا كاستراتيجية، وأقصى مثال على ذلك هو التصويت المُختصر . ^{[ 29 ]} وهذا قد يُؤدي إلى معضلة بور ، حيث يُساعد الناخب مرشحًا أقل تفضيلًا لديه عن طريق حجب تفضيلاته اللاحقة. ^{[ 30 ]}

في الانتخابات الفيدرالية وانتخابات الولايات الأسترالية، يُسلّم الناخبون بطاقات إرشادية للتصويت (HTVC) تُقدّم توصيات حول أفضل السبل لدعم المرشح المُختار. ^{[ 35 ]} في جنوب أستراليا، تنشر اللجنة الانتخابية بطاقة إرشادية موحدة لجميع المرشحين، مما يوفر الوقت والمال. كما يُفيد هذا الأحزاب الصغيرة والمستقلين الذين لا يستطيعون توفير موظفين لجميع مراكز الاقتراع.

• التصويت بالموافقة – نظام انتخابي بفائز واحد 
• مقارنة قواعد التصويت
• قانون دوفيرجيه – تميل أنظمة التصويت التي يفوز فيها الحزب الفائز إلى أن تؤدي إلى حزبين فقط قابلين للاستمرار 
• قائمة التصويت الجماعي – قوائم التفضيلات المقدمة من الأحزاب السياسية 
• تاريخ واستخدام نظام التصويت الفوري
• تاريخ واستخدام نظام التصويت الواحد القابل للتحويل
• قائمة الأنظمة الانتخابية حسب البلد
• التصويت المصفوفي – إجراءات التصويت 
• التصويت التفضيلي للكتل
• تجميع الترتيب - المدخلات عبارة عن قائمة من الترتيبات (كما هو الحال في التصويت المرتب)، ولكن المخرجات المطلوبة هي ترتيب كامل للبدائل، بدلاً من فائز واحد.
• أساليب التصويت في المجالس التداولية