اللامبالاة السياسية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في العلوم السياسية ، يُعرَّف اللامبالاة السياسية بأنها انعدام الاهتمام أو عدم الاكتراث بالسياسة . [ 1 ] ويشمل ذلك اللامبالاة تجاه الناخبين، واللامبالاة تجاه المعلومات [ 2 ] ، وانعدام الاهتمام بالانتخابات ، والفعاليات السياسية، والاجتماعات العامة، والتصويت . [ 3 ]

اللامبالاة الانتخابية هي عدم اكتراث الناخبين بالانتخابات في الأنظمة الديمقراطية التمثيلية . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] غالبًا ما يُشار إلى اللامبالاة السياسية أو عدم الاهتمام السياسي كسبب لانخفاض نسبة المشاركة بين الناخبين المؤهلين [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] في الأنظمة التي يكون فيها التصويت اختياريًا، وفي الأنظمة التي يكون فيها التصويت إلزاميًا . وتحدث هذه الظاهرة بدرجات متفاوتة في جميع الدول أو الكيانات التي يتمتع فيها المواطنون بحق التصويت. وقد أدت اللامبالاة السياسية إلى تزايد المخاوف بشأن الأنظمة الديمقراطية التمثيلية، لأن نتائج الانتخابات لا تشمل جميع السكان المؤهلين للتصويت.

الاغتراب السياسي

يُعتبر اللامبالاة السياسية أحيانًا أمرًا منفصلاً عن الاغتراب السياسي ، وهو "شعور الناخبين بأن النظام السياسي لا يخدم مصالحهم وأن أي محاولة للتأثير عليه ستكون جهدًا عبثيًا". [ 11 ] يرتبط الاغتراب السياسي سلبًا بالفعالية السياسية ، [ 12 ] [ 13 ] أي ثقة الناخب في قدرته على التأثير في السياسة. ومن أبرز النتائج الانتخابية للاغتراب السياسي الامتناع عن التصويت والتصويت الاحتجاجي . [ 12 ] [ 13 ]

الأسباب

أحد أسباب اللامبالاة السياسية هو نقص التعليم. فبحسب دراسة أجرتها كي كاواشيما-غينسبيرغ، مديرة مركز CIRCLE، يشعر ما يقارب 20% من الشباب الأمريكي بأنهم لا يملكون المعرفة الكافية للتصويت. والجدير بالذكر أن الدراسة وجدت أن لدى العديد من الشباب مفاهيم خاطئة شائعة حول عملية التصويت؛ فعلى سبيل المثال، اعتقد عدد من المشاركين في الدراسة أن وجود مخالفات بسيطة نسبياً في سجلهم الجنائي ، مثل القيادة تحت تأثير الكحول أو المخدرات ، يحد من قدرتهم على التصويت. وتكتسب هذه النسبة البالغة 20% أهمية خاصة عند مقارنتها بنسبة مشاركة الشباب الإجمالية في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2018 ، والتي بلغت 20% أيضاً . [ 14 ]

أحيانًا، يشعر الناخبون المهمشون بضرورة الإدلاء بأصواتهم، لكنهم يشعرون "بالغربة أو النفور من النظام أو بأنهم مُستبعدون بطريقة أو بأخرى من العملية السياسية". [ 15 ] يشعرون بأنهم غير ممثلين تمثيلاً كافياً أو غير ممثلين على الإطلاق من قبل المرشحين للمناصب؛ وأن مصالحهم أو مخاوفهم لا تُؤخذ بعين الاعتبار. [ 16 ]

ينقسم الاغتراب السياسي إلى فئتين رئيسيتين: العجز السياسي والسخط السياسي . في الحالة الأولى، يُفرض الاغتراب على الفرد من قِبل بيئته، بينما في الحالة الثانية يختاره طواعيةً. [ 12 ]

هناك خمسة تعبيرات على الأقل عن الاغتراب السياسي: [ 13 ]

  1. العجز السياسي . شعور الفرد بأنه لا يستطيع التأثير على تصرفات الحكومة.
  2. انعدام المعنى السياسي . إدراك الفرد بأن القرارات السياسية غير واضحة ولا يمكن التنبؤ بها.
  3. انعدام المعايير السياسية . إدراك الفرد بأن المعايير أو القواعد التي تهدف إلى تنظيم العلاقات السياسية قد انهارت، وأن الخروج عن السلوك المحدد أمر شائع.
  4. العزلة السياسية . رفض الفرد للمعايير والأهداف السياسية التي يتبناها ويشترك فيها على نطاق واسع أعضاء آخرون في المجتمع.
  5. خيبة الأمل السياسية . عدم اهتمام الفرد بقرار سياسي أو المشاركة فيه بسبب السلوكيات السيئة للطبقة الحاكمة، مثل تورط القادة في فضائح بسبب قيامهم بأفعال مخزية.

يتداخل الاغتراب السياسي مع معاداة السياسة ، ومن المرجح وجود علاقات سببية بين المفهومين. ويختلف الاغتراب عن المشاعر المعادية للسياسة في أن الأخيرة تميل إلى التركيز على التقييمات السلبية للسياسيين والنخب السياسية، بينما قد يشمل الاغتراب عدم الرضا عن عناصر أخرى في النظام السياسي، مثل النظام الانتخابي ، أو النظام الحزبي ، أو فكرة المجتمع الديمقراطي. [ 17 ]

من أسباب اللامبالاة السياسية الأخرى إرهاق الناخبين ، الذي ينتج عن تكرار الانتخابات. في العلوم السياسية، يُعرَّف إرهاق الناخبين بأنه "اللامبالاة التي قد يشعر بها الناخبون في ظروف معينة، منها كثرة الإدلاء بأصواتهم". ومن الأسباب المحتملة لإرهاق الناخبين وابل الرسائل السياسية عبر وسائل التواصل الاجتماعي. [ 18 ] فالتعرض المكثف للرسائل السياسية على مدار العام قد يُسبب إرهاقًا يُنَفِّر الناخبين المحتملين من عملية التصويت.

تشمل الأسباب الإضافية لللامبالاة السياسية ما يلي:

خلفية

تتمثل العوامل النفسية المؤثرة في سلوك الناخبين في تصوراتهم للسياسة، أي كيف ينظرون إلى الأحزاب والمرشحين والقضايا المطروحة في الانتخابات. [ 21 ] كلما كان المنصب في أسفل ورقة الاقتراع، قلّ عدد الأصوات التي سيحصل عليها. يُعرف هذا بـ"إرهاق الاقتراع". يشير هذا المصطلح إلى أن العديد من الناخبين يفقدون صبرهم أو معرفتهم أثناء تصفحهم ورقة الاقتراع.

اعتقد الآباء المؤسسون البارزون، في كتاباتهم المنشورة في "أوراق الفيدراليست"، أن "من الضروري للحرية أن يكون للحكومة عمومًا مصلحة مشتركة مع الشعب"، ورأوا أن الرابطة بين الشعب وممثليه "ضرورية للغاية". [ 22 ] وكتبوا: "لا شك أن الانتخابات المتكررة هي السياسة الوحيدة التي يمكن من خلالها ضمان هذا الاعتماد والتعاطف بشكل فعال". [ 22 ] مع ذلك، في عام 2009، كان قليل من الأمريكيين على دراية بقادة الكونغرس . [ 23 ]

شهد القرن التاسع عشر إقبالاً كثيفاً على التصويت ، حيث تجاوزت نسبة المشاركة 80% في سنوات عديدة. ويعود ذلك إلى عدة عوامل، منها أن الأحزاب السياسية قدّمت للناخبين حوافز مغرية للتصويت، تمثلت في وعود بالعمل والثروة والسلطة السياسية (وهي أمور جذبت المهاجرين الفقراء بشكل خاص). إلا أن هذه الأحزاب فقدت الكثير من نفوذها مع ازدياد فرص التصويت وانكشاف سياساتها الفاسدة. [ 24 ]

تشير تقارير عديدة إلى أن عزوف الناخبين عن التصويت منتشر على نطاق واسع ويتزايد. [ 25 ] [ 26 ] بلغت نسبة الأمريكيين المؤهلين للتصويت الذين أدلوا بأصواتهم بالفعل 63% عام 1960، لكنها انخفضت منذ ذلك الحين. [ 27 ]

تُجادل دانا د. نيلسون ، أستاذة جامعة فاندربيلت، في كتابها "سيئ للديمقراطية"، بأن كل ما يفعله المواطنون سياسيًا هو التصويت للرئيس كل أربع سنوات، ولا شيء آخر يُذكر؛ لقد تخلوا عن السياسة. [ 28 ] وقد انخفضت نسبة اللامبالاة في انتخابات عام 2008، التي شهدت منافسة حامية على منصب الرئيس. [ 29 ] وبلغت نسبة إقبال الناخبين في عام 2008 (62%) أعلى مستوى لها منذ عام 1968. [ 30 ]

من جهة أخرى، يرى البروفيسور جيمي تشاندلر من كلية هانتر أن اللامبالاة السياسية، أو عدم الاهتمام بالنظام السياسي، مبالغ فيها فيما يتعلق بالعوامل الاجتماعية والاقتصادية. فالثروة والمستوى التعليمي يرتبطان ارتباطاً وثيقاً بمشاركة الناخبين. [ 31 ]

غالباً ما يُلاحظ اللامبالاة السياسية بين الناخبين الشباب والفقراء والأقليات . [ 32 ] يُصنّف مركز الابتكار والبحث والكفاءة في اقتصاد التعلّم (CIRCLE) الشباب إلى فئات مختلفة: المنخرطون على نطاق واسع (19%)، والمتخصصون في السياسة (19%)، والمُدلون بأصواتهم فقط (18%)، بينما تُصنّف النسبة المتبقية إلى: المُغتربون مدنياً (16%)، والمهمشون سياسياً (14%)، وغير المُشاركين في التصويت (14%). [ 33 ] في عام 2010، لم يُدلِ سوى 21% من الشباب المؤهلين للتصويت في الولايات المتحدة، والذين تتراوح أعمارهم بين 18 و21 عاماً، بأصواتهم أو كانوا ناشطين سياسياً. [ 34 ]

اللامبالاة السياسية الإقليمية

كندا

ظلّت نسبة إقبال الناخبين في كندا مرتفعة نسبيًا مقارنةً بالديمقراطيات المتقدمة الأخرى. ففي عام 2019، بلغت نسبة السكان المسجلين للتصويت من بين السكان في سن الاقتراع حوالي 93%. [ 35 ] وفي الانتخابات الفيدرالية لعام 2019، أفاد 77% من الناخبين المؤهلين بأنهم أدلوا بأصواتهم. ومع ذلك، تُشير إحدى الدراسات إلى أن السبب الرئيسي لامتناع الأفراد عن التصويت في عام 2019 هو عدم الاهتمام بالسياسة، بنسبة 35%، يليهم 22% من غير المصوتين الذين أشاروا إلى انشغالهم. وكانت غالبية غير المصوتين من الناخبين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا. [ 36 ] علاوة على ذلك، أفاد الكنديون المولودون في كندا بانخفاض نسبة إقبالهم على التصويت مقارنةً بالمواطنين المجنسين أو المهاجرين؛ وقد يُعزى ذلك إلى أن الأفراد من الدول الأجنبية يُقدّرون العملية الديمقراطية بشكل أكبر. [ 37 ] وبشكل عام، ظلّت نسبة إقبال الناخبين ثابتة خلال العقد الماضي.

الاتحاد الأوروبي

تستطيع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التصويت بطريقتين: التصويت في الانتخابات داخل بلدانها، وكذلك في الانتخابات المتعلقة بالاتحاد الأوروبي من خلال البرلمان الأوروبي. ويُلاحظ اللامبالاة السياسية في الاتحاد الأوروبي من خلال الانتخابات المحلية وفي البرلمان الأوروبي.

تُجرى انتخابات البرلمان الأوروبي عندما يُدلي الأفراد في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بأصواتهم بشأن قضايا تهم الاتحاد الأوروبي برمته، وذلك بانتخاب ممثل عن بلادهم في البرلمان الأوروبي. ويُلاحظ أن نسبة المشاركة في هذه الانتخابات غالبًا ما تكون أقل مقارنةً بالانتخابات الوطنية. [ 38 ] ويُعتقد أن اللامبالاة السياسية تعود إلى أن أعضاء البرلمان الأوروبي غالبًا ما يرون أن هذه الانتخابات ذات أهمية ثانوية. [ 38 ] في هذه الحالة، يعتقد الأفراد أن هناك مصالح شخصية أقل مرتبطة بانتخابات البرلمان الأوروبي. وبالتالي، فإن هذه المواقف تُشير إلى أن الناخبين يرون هذه الانتخابات أقل أهمية من الانتخابات الوطنية. [ 39 ]

يشير اتجاه آخر إلى أن الأفراد قد يكونون غير راضين عن مواقف الأحزاب داخل البرلمان الأوروبي، لا سيما فيما يتعلق بموضوع التكامل الأوروبي. تُظهر الأبحاث أنه كلما اتسعت الفجوة بين الناخبين وخياراتهم الحزبية الوطنية في الاتحاد الأوروبي، زادت احتمالية امتناعهم عن التصويت في انتخابات البرلمان الأوروبي. وبالتالي، يُعدّ اللامبالاة السياسية ظاهرةً تؤثر بشكل كبير على نسبة المشاركة في انتخابات البرلمان الأوروبي. مع ذلك، لوحظ في السنوات الأخيرة أن ازدياد التسييس داخل الاتحاد الأوروبي قد أدى إلى ارتفاع نسبة المشاركة في الانتخابات. ففي عام 2019، صوّت 50.66% من أعضاء الاتحاد الأوروبي في انتخابات البرلمان الأوروبي، بزيادة عن 42.61% في عام 2014. [ 39 ] وتُعزى هذه الزيادة، بحسب التوقعات، إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست)، وأزمة المهاجرين، وسياسة تغير المناخ، وتزايد المخاوف بشأن المشاعر المعادية للاتحاد الأوروبي. [ 40 ]

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، كما هو الحال في العديد من الديمقراطيات الليبرالية الغربية الأخرى، شهدت نسبة المشاركة في الانتخابات العامة انخفاضًا مطردًا على مدى العقود الأخيرة. فبعد بلوغها ذروتها في انتخابات عام 1950 بنسبة مشاركة بلغت 83.9%، انخفضت نسبة المشاركة تدريجيًا لتصل في نهاية المطاف إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق بنسبة 59.4% في انتخابات عام 2001. [ 41 ] ويُلاحظ انخفاض نسبة المشاركة وعدم الانخراط في الانتخابات والعملية السياسية بشكل أكبر بين الناخبين الشباب. [ 42 ] وبالإضافة إلى انخفاض نسبة المشاركة على مدى العقود الأخيرة ، تراجعت الثقة بالحكومة أيضًا، مما أدى إلى مزيد من عدم الانخراط.

الولايات المتحدة

شهدت الانتخابات الرئاسية التي جرت في عامي 2020 (بنسبة مشاركة بلغت 66%) و 2024 (بنسبة مشاركة بلغت 64%) أعلى وثاني أعلى نسبة مشاركة على التوالي منذ عام 1908 (بنسبة مشاركة بلغت 66%). [ 43 ] [ 44 ] كما كانت نسبة المشاركة مرتفعة خلال انتخابات عامي 2018 و 2022 . [ 45 ] [ 46 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2019 أن التنبؤات الاحتمالية قد تُضلل الناخبين وتوهمهم بأن المرشح الحائز على أعلى نسبة تأييد في استطلاعات الرأي سيفوز بالانتخابات، مما قد يؤدي إلى انخفاض نسبة المشاركة. [ 47 ] وأشار تقرير صادر عن الجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام ، نُشر بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016، إلى أنه خلال الانتخابات، "أعلن واضعو النماذج الاحتمالية أن احتمالية فوز [هيلاري] كلينتون تبلغ حوالي 90%... ومن الواضح أن معظم هؤلاء الواضعين قللوا من شأن مدى تنافسية السباق فعليًا". وأكد التقرير أن "ردة الفعل العنيفة وانعدام الثقة في استطلاعات الرأي في أعقاب الانتخابات يُظهران بوضوح أن طريقة إيصال استطلاعات الرأي والتنبؤات القائمة عليها، بالإضافة إلى حدودها، إلى الجمهور، تحتاج إلى تحسين عاجل". [ 48 ]

على الرغم من أن الكثيرين في الولايات المتحدة يرون في التصويت عملاً وطنياً هاماً، [ 49 ] [ 50 ] فإن شريحة واسعة من الجمهور تنظر إلى الوضع السياسي والأحزاب السياسية وقادة الحكومة نظرة سلبية. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

بحسب مركز بيو للأبحاث، لم يُدلِ سوى 55.7% من الناخبين الأمريكيين المؤهلين للتصويت بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. تُعدّ هذه النسبة زيادة طفيفة عن انتخابات 2012، لكنها أقل من انتخابات 2008 التي شهدت أرقامًا قياسية. تُعتبر نسبة إقبال الناخبين في الولايات المتحدة منخفضة نسبيًا مقارنةً بالدول المتقدمة الأخرى. فقد احتلت الولايات المتحدة المرتبة 31 من بين 35 دولة شملتها هذه الدراسة. وسجّل مكتب الإحصاء الأمريكي أن هناك ما يقارب 245.5 مليون أمريكي مؤهلين للتصويت، لكن 157.6 مليون ناخب فقط منهم مسجلون. وتوصل مشروع الانتخابات الأمريكية إلى نتائج مماثلة، مع تقدير أعلى قليلًا لنسبة اللامبالاة: 46.9% من الناخبين المؤهلين لم يُدلوا بأصواتهم في عام 2016. [ 54 ] ولا يبذل العديد من الأمريكيين الجهد الكافي لتعلم عملية التصويت، إذ يعتبرها البعض عبئًا.

هناك مبالغة في التركيز على عدد الأمريكيين الذين زعموا أنهم أدلوا بأصواتهم. فقد سجل مكتب كاتب مجلس النواب الأمريكي 136.8 مليون شخص فقط، مقارنةً بـ 137.5 مليون شخص زعموا أنهم أدلوا بأصواتهم. ويشمل هذا العدد أيضاً 170 ألف بطاقة اقتراع كانت فارغة أو تالفة أو لاغية.

يُعدّ تسجيل الناخبين في الولايات المتحدة مسؤولية فردية، ما يتيح للمواطنين حرية اختيار التسجيل من عدمه. ونتيجةً لذلك، لم تتجاوز نسبة المسجلين في قوائم الناخبين 64% من السكان المؤهلين للتصويت عام 2016. وتُعدّ الولايات المتحدة من الدول القليلة التي تشترط على مواطنيها التسجيل بشكل منفصل عن عملية التصويت. ويُساهم غياب التسجيل التلقائي في تفاقم مشكلة عدم تسجيل أكثر من ثلث المواطنين المؤهلين للتصويت في الولايات المتحدة.

منذ عام 1976، تراوحت نسبة إقبال الناخبين بين 8.5%، وشهدت انخفاضًا تاريخيًا، مع وجود اختلافات بين بعض الفئات العرقية والإثنية والعمرية. [ 55 ] وتراوحت نسبة الإقبال بين 48% و57% منذ عام 1980.

تُسجّل أعلى نسبة إقبال على التصويت بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و65 عامًا، وكذلك بين الناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا. ففي الفترة ما بين عامي 1964 و2004، بلغت نسبة إقبال الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا 41.8%، مقارنةً بنسبة 57.9% بين الفئة العمرية 25-44 عامًا. أما نسبة إقبال الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و65 عامًا، والناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، فتبلغ 69.3% و66.6% على التوالي. وعادةً ما تكون الفئات العمرية الأصغر ممثلة تمثيلًا ناقصًا؛ إذ تُشكّل الفئة العمرية 18-30 عامًا النسبة الأكبر من الناخبين غير المسجلين. ويُعتقد أن هذه الفئة العمرية أكثر تركيزًا على جوانب أخرى من حياتها، كالدراسة الجامعية والزواج والوظائف. وبالتالي، تقل احتمالية اطلاع هذه الفئة على السياسة أو فهم تبعات التصويت. كما يميل الناخبون إلى أن يكونوا أكبر سنًا وأكثر ثراءً وتعليمًا من غير الناخبين.

في استطلاع رأي أجرته صحيفة يو إس إيه توداي عام 2012، أفاد 59% من المواطنين الذين امتنعوا عن التصويت بأنهم يعتقدون أن "الحكومة لا تُنجز شيئاً". كما اعتقد 54% آخرون من غير المصوتين بوجود فساد حكومي. وصرح 37% صراحةً بأن السياسة لا تُحدث أي فرق في حياتهم. [ 56 ]

من المرجح أن يمتنع بعض الناخبين عن المشاركة في الانتخابات بسبب عدم اهتمامهم بالمواقف السياسية المتاحة. فعندما لا تُلبّى رغبات المواطنين بشكل صحيح في الحكومة، يزداد احتمال عزوف الناخبين عن العملية الديمقراطية. أحد أسباب انخفاض نسب المشاركة في الانتخابات التمهيدية هو اللامبالاة تجاه من سيصل إلى الانتخابات العامة. ويعتقد كثيرون أن الانتخابات العامة في الولايات المتحدة هي الأهم. كما أن انتخابات الكونغرس عُرضةٌ لللامبالاة السياسية، مما يؤدي إلى اختيار مرشحين من بين فئات ناخبين تزداد استقطابًا، الأمر الذي يُفاقم الجمود والعجز في الحكومة. [ 57 ] وهناك عمومًا علاقة عكسية بين مستوى الحكومة ونسب المشاركة.

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، بلغت نسبة المشاركة 54.8% [ 58 ] ، بينما بلغت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 نسبة 50.0%، وشهدت انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 أدنى مستوى تاريخي بنسبة مشاركة بلغت 36.7%. [ 59 ] واستنادًا إلى بيانات حكومية، تراوحت نسبة الناخبين المؤهلين الذين أدلوا بأصواتهم خلال الستين عامًا الماضية بين 49% و63%. [ 60 ] وسُجّلت أعلى نسبة مشاركة في انتخابات عام 1960 التي فاز فيها الرئيس جون إف. كينيدي ، بينما سُجّلت أدنى نسبة مشاركة في انتخابات عام 1996 التي فاز فيها الرئيس بيل كلينتون . [ 60 ]

شهدت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 قضية الاغتراب السياسي كإحدى القضايا المحورية في الحملة الانتخابية. وقد وجّه كل من دونالد ترامب وهيلاري كلينتون نداءات إلى الطبقة العاملة في ولايات الغرب الأوسط، مشيرين إلى شعورهم بأن أصواتهم لا تُؤخذ بعين الاعتبار، وأنّ المرشحين السابقين قد تخلّوا عن مجتمعاتهم. وفعل ترامب وكلينتون الشيء نفسه مع الناخبين السود واللاتينيين في المناطق الحضرية، معربين عن مخاوفهم بشأن الاغتراب السياسي في الماضي. [ 61 ] كما شهدت تلك الانتخابات زيادة في عدد الناخبين في الولايات المتأرجحة، وانخفاضًا في عدد الناخبين المقيمين في الولايات "المضمونة". [ 62 ]

في دراسة أجرتها جوجل حول "المتفرجين المهتمين"، اكتشف الخبراء أن 48.9% من الناس في أمريكا يولون اهتمامًا للعالم السياسي لكنهم لا يعبرون عن أي رأي في هذا الشأن (عدم التصويت، وعدم التطوع في الحملات الانتخابية وما إلى ذلك)، [ 63 ] مما يزيد من اللامبالاة السياسية في أمريكا.

الحلول الممكنة

يمكن للإصلاحات الانتخابية التي تقلل من الأصوات المهدرة ، [ 64 ] وتقليل الحواجز أمام دخول الأحزاب السياسية الجديدة، [ 65 ] وزيادة التناسب [ 66 ] وتقليل النظام الرئاسي [ 67 ] أن تقلل من اللامبالاة السياسية.

يُعدّ خفض سنّ التصويت حلاً محتملاً آخر لمشكلة اللامبالاة السياسية لدى جيل الشباب . وقد أظهرت دراسات عديدة أن تراجع التعليم المدني، بدءاً من ستينيات القرن الماضي، أدّى إلى انخفاض إقبال الشباب على التصويت. ففي عام 2014، سُجّل أدنى مستوى قياسي لإقبال البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً، حيث لم يُدلِ سوى 20% منهم بأصواتهم. وفي عام 2018، لم تشترط سوى تسع ولايات أمريكية سنة واحدة على الأقل من التعليم الحكومي أو المدني. وكشف استطلاع أجرته مؤسسة وودرو ويلسون الوطنية للزمالات عام 2018 أن ثلث الأمريكيين فقط استطاعوا اجتياز اختبار المواطنة العام ، وأن 13% فقط من الشباب الأمريكيين كانوا على دراية بتاريخ التصديق على دستور الولايات المتحدة ، وأن أقل من 50% من المشاركين في الاستطلاع استطاعوا تحديد الدول الأعضاء في دول المحور خلال الحرب العالمية الثانية بدقة . ووفقاً لدراسة جامعة تافتس، فقد أدّى ذلك إلى امتناع 20% من الشباب عن التصويت لعدم امتلاكهم المعلومات الكافية للإدلاء بأصواتهم. [ 68 ]

من الحلول الأخرى الممكنة لعزلة الناخبين عن السياسة تطبيقات تقديم المشورة الانتخابية [ 69 ] والديمقراطية التشاركية [ 70 ] . يصف المؤرخ البلجيكي ديفيد فان ريبورك في كتابه " ضد الانتخابات" المشاكل الحالية في الديمقراطية الغربية بأنها متلازمة الإرهاق الديمقراطي ، ويدعو إلى ديمقراطية تداولية قائمة على القرعة [ 71 ] .

في المقابل، يرى بعض المفكرين، مثل جاك إيلول وجيسون برينان، أن المشاركة السياسية الجماهيرية قد تكون عديمة الجدوى أو ضارة في سياقات معينة، وبالتالي، قد يكون اللامبالاة السياسية مرغوبة في بعض الأحيان، أو حتى الخيار الأكثر أخلاقية. [ 72 ] [ 73 ]

التكنولوجيا المدنية

تسعى التكنولوجيا المدنية إلى مواجهة آثار اللامبالاة السياسية عبر وسائل حديثة، مثل وسائل التواصل الاجتماعي والتطبيقات والمواقع الإلكترونية. وتحاول العديد من الشركات الناشئة في هذا المجال ربط الناخبين بالسياسيين والحكومة، سعيًا منها لتعزيز مشاركة الناخبين ونسبة الإقبال على التصويت. ومن الأمثلة على ذلك منصة "ماي سوسايتي" في المملكة المتحدة. [ 74 ] وقد أشار تقرير صادر عن مؤسسة جون إس. وجيمس إل. نايت إلى استثمار 431 مليون دولار في التكنولوجيا المدنية خلال الفترة من يناير 2011 إلى مايو 2013، منها 4 ملايين دولار مخصصة لتقنيات التصويت. [ 75 ]

في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2016، فعّلت فيسبوك خاصية التذكير بالتسجيل للتصويت على منصتها الاجتماعية. وقد ادعى العديد من مسؤولي الانتخابات أن هذه الجهود ساهمت بشكل كبير في زيادة تسجيل الناخبين. [ 76 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ دين، دوايت ج. (1 يناير 1965). "العجز واللامبالاة السياسية". العلوم الاجتماعية . 40 (4): 208-213 . JSTOR 41885108 . 
  2. ↑ هاردر، جوشوا (2008). "لماذا يصوّت الناس؟ تحليل نفسي لأسباب إقبال الناخبين" (ملف PDF) . مجلة ستانفورد للقضايا الاجتماعية . 64. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 23 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2016 .
  3. ↑ باسيك، جوش. "مشاركة الشباب والمجتمع في أمريكا: كيف يرتبط استخدام وسائل الإعلام الجماهيرية بالنشاط المدني والوعي السياسي" (PDF) .
  4. ↑ غارسيا، تويغي (24 فبراير 2014). "لماذا يُعدّ الشباب البريطانيون مثلي أكثر الناخبين لامبالاة في الاتحاد الأوروبي ؟ | تويغي غارسيا | التعليق حر" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 24 فبراير 2014 .
  5. ↑ مودي، أوليفر. "الشباب البريطانيون هم أقل الناخبين حماسًا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي" . صحيفة التايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2014 .
  6. ↑ أرنيت، جورج (20 فبراير 2014). "هل راسل براند محق؟ هل فقدنا شغفنا بالسياسة؟" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2014 .
  7. ↑ غرايس، أندرو (15 نوفمبر 2013). "اللامبالاة؟ الاغتراب؟ كيف يرفض أربعة من كل عشرة ناخبين "غير منخرطين" جميع الأحزاب" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاسترجاع: 23 فبراير 2014 .
  8. ↑ كلارك، توم؛ ماسون، روينا (26 ديسمبر/كانون الأول 2013). "الغضب من أعضاء البرلمان هو السبب الرئيسي لعدم التصويت - استطلاع رأي" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 23 فبراير/شباط 2014 .
  9. ↑ آبي، نيكولا؛ أمان، ميلاني؛ فيلدنكيرشن، ماركوس (20 سبتمبر 2013). "الصعود الخيالي لغير المصوتين الألمان" . شبيغل أونلاين . تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2014 .
  10. ↑ "معالجة عزوف الناخبين" . صحيفة ذا غلينر . جامايكا، المجلد السادس. 19 يناير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2014 .
  11. ↑ "لامبالاة الناخبين" . polyas.com . 29 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2020 .
  12. 1 2 3 أولسن، مارفن إي. (1968). "فئتان من الاغتراب السياسي" . القوى الاجتماعية . 47 (3): 288-299 . doi : 10.2307/2575027 . JSTOR 2575027. تاريخ الاسترجاع: 21 يونيو 2011 . 
  13. 1 2 3 فينيفر، آدا دبليو. ( يونيو 1970). "أبعاد الاغتراب السياسي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 64 (2): 389-410 . doi : 10.2307/1953840 . JSTOR 1953840. S2CID 146999668 .  
  14. ↑ خالد، أسماء (10 سبتمبر 2018). "على هامش الديمقراطية: استكشاف أسباب عزوف الكثير من الأمريكيين عن التصويت" . NPR.org . تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2020 .
  15. ↑ غلاسبرغ؛ شانون (2011). علم الاجتماع السياسي: القمع والمقاومة والدولة . ثاوزند أوكس: دار باين فورج للنشر. ص 102. 
  16. ↑ غلاسبرغ، دافيتا سيلفين؛ شانون، ديريك (16 نوفمبر 2010). علم الاجتماع السياسي: القمع والمقاومة والدولة . منشورات سيج؛ الطبعة الأولى. ISBN 978-1412980401. OCLC 815880812 . 
  17. ↑ فوكس، ستيوارت (مارس 2021). "الاغتراب السياسي والاستفتاءات: كيف ارتبط الاغتراب السياسي بدعم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" . السياسة البريطانية . 16 (1): 16-35 . doi : 10.1057/s41293-020-00134-8 .
  18. ↑ "تعريف إرهاق الناخبين في العلوم السياسية" . oer2go.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2020 .
  19. ↑ جابر، إيفور (1999). "الحكم بالتضليل: تحليل للعملية". السياسة المعاصرة . 5 (3): 263-275 . doi : 10.1080/13569779908450008 .
  20. ↑ فريق التحرير، ستيلا هو | (27 نوفمبر 2019). "عطلة نهاية الأسبوع | الولايات المتحدة اللامبالاة: التصويت أم عدم التصويت؟" . صحيفة ذا ديلي كاليفورنيان . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2020 .
  21. ↑ آميس، نيك (25 مايو 2009). "عزوف الناخبين يعكس عدم الاهتمام بشؤون الاتحاد الأوروبي" . دويتشه فيله .
  22. 1 2 ألكسندر هاميلتون أو جيمس ماديسون (8 فبراير 1788). "الوثائق الدستورية الأمريكية: ورقة الفيدراليست رقم 52" . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2009 .
  23. ↑ «انخفاض نسبة تأييد الكونغرس إلى أدنى مستوى لها هذا العام» . رويترز . 2 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
  24. ↑ "نسبة إقبال الناخبين" . www.historycentral.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
  25. ↑ "الكونغرس: نشأة الكونغرس الثاني والسبعين (تابع)" . مجلة تايم . 22 سبتمبر 1930. مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2009 .
  26. ↑ بيترسون، جوناثان (21 أكتوبر 1996). "كلينتون الواثق يقدم يد العون لمرشحي الكونغرس" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2009 .
  27. ↑ "مراجع حول انخفاض نسبة المشاركة".
  28. ↑ مقابلة أجراها ديفيد شيمكي (سبتمبر-أكتوبر 2008). "السلطة الرئاسية للشعب - الكاتب دانا د. نيلسون يشرح لماذا تتطلب الديمقراطية تقليص صلاحيات الرئيس القادم" . مجلة أوتني ريدر . تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر 2009 .
  29. ↑ غوليوتّا، غاي (3 نوفمبر 2004). "السياسة في المقدمة، لامبالاة الناخبين في الخارج وسط إقبال كثيف" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2009 .
  30. ↑ «نسبة إقبال الناخبين هي الأعلى منذ عام 1968» . صحيفة واشنطن بوست . وكالة أسوشيتد برس. 15 ديسمبر 2008. تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2009 .
  31. ↑ "لماذا يوجد هذا القدر الكبير من اللامبالاة لدى الناخبين في الانتخابات الأمريكية؟" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . 19 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2016 .
  32. ↑ "لماذا تُعدّ فجوة التصويت مهمة | ديموس" . www.demos.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2016 .
  33. ↑ "فهم جيل متنوع: المشاركة المدنية للشباب في الولايات المتحدة". كلية المواطنة والخدمة العامة بجامعة تافتس .
  34. ↑ "لماذا لا يصوّت الشباب؟" . مجلة الإيكونوميست . 29 أكتوبر 2014. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 7 نوفمبر 2016 . 
  35. ↑ «في الانتخابات السابقة، تخلفت الولايات المتحدة عن معظم الدول المتقدمة في نسبة إقبال الناخبين» . www.pewresearch.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2020 .
  36. ↑ "تفسير انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات الفيدرالية الكندية: دراسة استقصائية جديدة لغير المصوتين" . هيئة الانتخابات الكندية . 12 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2020 .
  37. ↑ أيلا، راشيل (26 فبراير 2020). ""عدم الاهتمام بالسياسة هو السبب الرئيسي لعدم تصويت الكنديين في انتخابات 2019، وفقًا لهيئة الإحصاء الكندية" . www.ctvnews.ca . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2020 .
  38. ١ ٢ هوبولت، سارة ب.؛ سبون، جاي جاي (أكتوبر ٢٠١٢). "تحفيز الناخب الأوروبي: الأحزاب والقضايا والحملات في انتخابات البرلمان الأوروبي: تحفيز الناخب الأوروبي". المجلة الأوروبية للبحوث السياسية . ٥١ (٦): ٧٠١-٧٢٧ . doi : 10.1111/j.1475-6765.2012.02057.x . S2CID 55880993 . 
  39. 1 2 "نتائج الانتخابات الأوروبية لعام 2019" . البرلمان الأوروبي . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2020 .
  40. ↑ تيمسيت، أنابيل (27 مايو 2019). "الخيارات المتطرفة قبل أوروبا استقطبت أكبر نسبة مشاركة للناخبين منذ 20 عامًا" . كوارتز . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2020 .
  41. ↑ أوبيروي، إليز (16 أكتوبر 2019). "الانسحاب السياسي في المملكة المتحدة: من المنسحب؟" . ورقة إحاطة مجلس العموم : 6.
  42. ↑ بيرش، سارة (نوفمبر 2013). "الديمقراطية المنقسمة: عدم المساواة السياسية في المملكة المتحدة وأهميتها" (ملف PDF) . تقرير معهد أبحاث السياسات العامة : 7.
  43. ↑ ميلغار، لويس؛ كيتينغ، دان؛ فاورز، أليسا (6 نوفمبر 2024). "نسبة المشاركة في انتخابات 2024 تقترب من الرقم القياسي لعام 2020. انظر كيف تقارن كل ولاية" . صحيفة واشنطن بوست .
  44. ↑ "نسبة إقبال الناخبين، 2020-2024" . مركز بيو للأبحاث . 26 يونيو 2025.
  45. ↑ سارلين، بنجي (8 نوفمبر 2018). "ارتفاع نسبة المشاركة في انتخابات التجديد النصفي إلى أعلى مستوى لها منذ 50 عامًا، وفقًا للتقديرات الأولية" . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2016 .
  46. ↑ دي سيلفر، درو (10 مارس 2023). "انخفاض نسبة المشاركة في انتخابات التجديد النصفي لمجلس النواب لعام 2022 عن أعلى مستوى لها في عام 2018، وفقًا للنتائج الرسمية النهائية" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2026 .
  47. ↑ ويستوود، شون؛ ميسينغ، سولومون؛ ليلكس، يفتاش (15 مايو 2019). "عرض الثقة: كيف يُربك سباق الخيل الاحتمالي الجمهور ويُثبط عزيمته" . SSRN . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2026 .
  48. ↑ "تقييم استطلاعات الرأي لانتخابات عام 2016 في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام . 4 مايو 2017.
  49. ↑ "الشباب أقل انخراطاً في السياسة الأمريكية" . مركز أبحاث الشؤون العامة التابع لوكالة أسوشيتد برس ومؤسسة نورك . 5 أغسطس 2025.
  50. ↑ "استطلاع رأي فوكس نيوز: قبل انتخابات 2024، لا يزال التصويت يُعتبر العمل الوطني الأبرز" . فوكس نيوز . 29 يونيو 2023.
  51. ↑ سعد، ليديا (21 أكتوبر 2025). "لا يهيمن أي من الطرفين على التأييد أو الثقة" . غالوب .
  52. ↑ «يقول معظم الناس إن الديمقراطية مهمة للهوية الأمريكية، لكن قلة منهم يعتقدون أنها تعمل بشكل جيد» . مركز أبحاث الشؤون العامة التابع لوكالة أسوشيتد برس ومؤسسة نورك . 3 أبريل 2024.
  53. ↑ "نظرة الأمريكيين الكئيبة إلى سياسة الأمة" . مركز بيو للأبحاث . 19 سبتمبر 2023.
  54. ↑ مي، جينا (10 نوفمبر 2016). "ما يقرب من نصف الناخبين المؤهلين لم يدلوا بأصواتهم في هذه الانتخابات" . مجلة كوزموبوليتان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يناير 2018 .
  55. ↑ "الولايات المتحدة تتخلف عن معظم الدول المتقدمة في نسبة إقبال الناخبين" . مركز بيو للأبحاث . 15 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2017 .
  56. ↑ «رأي: معظم الأمريكيين لا يصوتون في الانتخابات. إليكم السبب» . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2017 .
  57. ↑ "أثر نسبة إقبال الناخبين على الاستقطاب السياسي - الحس السليم في الولايات المتحدة" . الحس السليم في الولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2017 .
  58. ↑ "نسبة إقبال الناخبين في الانتخابات الرئاسية" . www.presidency.ucsb.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2021 .
  59. ↑ "مشروع انتخابات الولايات المتحدة 2014G" . www.electproject.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2021 .
  60. 1 2 "لماذا يوجد هذا القدر الكبير من اللامبالاة لدى الناخبين في الانتخابات الأمريكية؟" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . 19 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2016 .
  61. ↑ "مشروع انتخابات الولايات المتحدة 2016" ، Electproject.org ، تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2018
  62. ↑ "مشروع انتخابات الولايات المتحدة 2016" . www.electproject.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2018 .
  63. ↑ كرونتيريس، كيت؛ ويب، جون؛ تشابمان، كريس (1 يناير 2015). "فهم المتفرج المهتم في أمريكا: علاقة معقدة بالواجب المدني" . بحث جوجل .
  64. ↑ بارك، تشانغ سوب (2019). "الدور الوسيط للخطاب السياسي والفعالية السياسية في تأثير استخدام الأخبار على المشاركة التعبيرية والجماعية" . التواصل والجمهور . 4 : 35-52 . doi : 10.1177/2057047319829580 . S2CID 150474892 . 
  65. ↑ تولوك، جوردون (1965). "عوائق الدخول في السياسة" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 55 (1/2): 458-466 . JSTOR 1816288 . 
  66. ↑ كارب، جيفري أ.؛ باندوتشي، سوزان أ. (2008). "الفعالية السياسية والمشاركة في سبع وعشرين ديمقراطية: كيف تُشكّل الأنظمة الانتخابية السلوك السياسي" . المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 38 (2): 311-334 . doi : 10.1017/S0007123408000161 . hdl : 10036/64393 . S2CID 55486399 . 
  67. ^ هوكينز ، كيرك أندرو. كارلين، ريان E.؛ ليتفاي، ليفينتي؛ روفيرا كالتفاسر، كريستوبال (محرران). النهج الفكري للشعبوية: المفهوم والنظرية والتحليل . ص. 281. ردمك  978-1-315-19692-3. OCLC 1053623603 . 
  68. ↑ وونغ، علياء (5 أكتوبر 2018). "التربية المدنية تُسهم في تنشئة ناخبين وناشطين شباب" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2020 .
  69. ↑ جيرمان، ميخا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "حثّ الناخبين على المشاركة من خلال تطبيقات تقديم المشورة الانتخابية" . التواصل السياسي . 36 : 149-170 . doi : 10.1080/10584609.2018.1526237 . hdl : 20.500.14279/30071 . S2CID 149640396 . 
  70. ↑ "مراجعة كتاب: ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية بقلم ديفيد فان ريبورك" . مراجعة كتب كلية لندن للاقتصاد . 20 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2019 .
  71. ↑ ريبورك، ديفيد فان (20 أكتوبر 2016). "ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية" . مراجعة كتب كلية لندن للاقتصاد . تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2019 .
  72. ↑ نيسبيت، روبرت أ. (1 أغسطس 1970). "الوهم الكبير: تقدير لجاك إيلول" . مجلة كومنتري . تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2026 .
  73. ↑ إيلينغ، شون (23 يوليو/تموز 2018). "حكم المعرفة: حجة أحد المنظرين السياسيين للسماح فقط للمطلعين بالتصويت" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 28 فبراير/شباط 2016 .
  74. ↑ "حول / mySociety" . mySociety . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2016 .
  75. ↑ "مؤسسة نايت: اتجاهات في التكنولوجيا المدنية" . www.knightfoundation.org . فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2016 .
  76. ↑ تشوكي، نيراج (12 أكتوبر 2016). "مسؤولو الانتخابات: فيسبوك ساهم في زيادة تسجيل الناخبين" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 17 ديسمبر 2016 .