ووستر ضد جورجيا

تُعدّ قضية ووستر ضد جورجيا ، 31 الولايات المتحدة (6 بيت.) 515 (1832)، قضيةً تاريخيةً ألغت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة إدانة صموئيل ووستر ، وقضت بأن قانون جورجيا الجنائي الذي يمنع غير الأمريكيين الأصليين من التواجد في أراضي الأمريكيين الأصليين دون ترخيص من الولاية، غير دستوري. وبينما كان قانون الولاية يهدف إلى تقييد الاستيطان الأبيض في أراضي الشيروكي، رأى ووستر أن الامتثال للقانون يعني، في الواقع، التنازل عن سيادة أمة الشيروكي في إدارة أراضيها. وتشتهر هذه القضية بآرائها غير الرسمية التي حددت العلاقة بين القبائل وحكومات الولايات والحكومة الفيدرالية . ويُعتبر أنها أرست أسس مبدأ السيادة القبلية في الولايات المتحدة .

كان صموئيل أوستن وورسيستر مبشراً لدى قبيلة الشيروكي ، ومترجماً للكتاب المقدس، وطابعاً، ومدافعاً عن سيادة الشيروكي. وقد تعاون مع إلياس بودينو في جنوب شرق الولايات المتحدة لتأسيس صحيفة " شيروكي فينيكس" ، وهي أول صحيفة تصدرها قبيلة الشيروكي.

خلال هذه الفترة، استمر التوسع الغربي للمستوطنين الأوروبيين الأمريكيين في التوغل على أراضي الشيروكي، حتى بعد تنازلهم عن بعض الأراضي للحكومة الأمريكية . وبمساعدة ووستر وراعيه، وضع المجلس الأمريكي للمبشرين خطة لمواجهة هذا التوغل عبر المحاكم. كانوا يطمحون إلى رفع دعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية لتحديد العلاقة بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات، وإثبات سيادة أمة الشيروكي.

استعانت قبيلة الشيروكي بويليام ويرت ، المدعي العام الأمريكي السابق ، لعرض قضيتها أمام المحكمة العليا الأمريكية في قضية جورجيا ضد تاسل. وقد أصدرت المحكمة قرارًا برفض الحكم الصادر بحق أحد أفراد قبيلة الشيروكي المدانين في محكمة جورجيا بتهمة قتل وقعت في أراضي الشيروكي، إلا أن الولاية رفضت قبول القرار.

في عام 1831، رفضت المحكمة قضية أمة الشيروكي ضد جورجيا لأسباب فنية تتعلق بانعدام الاختصاص. ^{[ 1 ]} وفي رأي الأغلبية في القضية الأخيرة، وصف رئيس القضاة مارشال أمة الشيروكي بأنها "أمة تابعة داخلية" لا تتمتع بأي حقوق ملزمة للدولة. ^{[ 2 ]}

اجتمع ووستر وأحد عشر مبشرًا آخر، ونشروا قرارًا احتجاجًا على قانون جورجيا الصادر عام 1830 الذي يحظر على جميع الرجال البيض الإقامة على أراضي السكان الأصليين دون ترخيص من الولاية. ^{[ 2 ]} وبمجرد سريان القانون، أمر الحاكم جورج روكينغهام غيلمر قوات الميليشيا باعتقال ووستر والآخرين الذين وقعوا على الوثيقة ورفضوا الحصول على ترخيص. ^{[ 1 ]}

بعد سلسلتين من المحاكمات، أُدين الرجال الأحد عشر وحُكم عليهم بالسجن أربع سنوات مع الأشغال الشاقة في سجن ولاية ميلدجفيل . قبل تسعة منهم العفو، لكن وورسيستر وإليزور بتلر رفضاه، ليتمكن الشيروكي من رفع القضية إلى المحكمة العليا. ترافع ويليام ويرت في القضية، لكن ولاية جورجيا رفضت توكيل محامٍ لتمثيلها، لاعتقادها أن المحكمة العليا لا تملك صلاحية النظر في القضية. ^{[ 3 ]}

أوضح رئيس المحكمة العليا جون مارشال في هذا الرأي أن العلاقة بين الأمم الهندية والولايات المتحدة هي علاقة أمم، بما يتوافق مع مبادئ القانون الدولي. ^{[ 4 ]} وقد برر ذلك بأن الولايات المتحدة، بصفتها الحكومة الفيدرالية، ورثت الحقوق القانونية للتاج البريطاني . وذكر أن هذه الحقوق تشمل الحق الحصري في التفاوض مع الأمم الهندية في أمريكا الشمالية، دون غيرها من القوى الأوروبية. ولا يشمل ذلك حقوق امتلاك أراضيهم أو سيادتهم السياسية على قوانينهم. وأقر بأن ممارسة الغزو والشراء قد تمنح سيادة سياسية، لكن هذه الصلاحيات تقع في يد الحكومة الفيدرالية، ولا تملك الولايات الفردية أي سلطة في شؤون الهنود الأمريكيين . وبناءً على ذلك، فإن قانون ولاية جورجيا باطل.

خالف القاضي المساعد هنري بالدوين الرأي، مصرحًا بأنه، في رأيه، لم يُعاد السجل بشكل صحيح بناءً على أمر الطعن ، وكان ينبغي أن تُعاد المحكمة الولائية في جورجيا، وليس كاتب محكمة مقاطعة غوينيت . أما فيما يتعلق بجوهر القضية، فقد قال إن رأيه لا يزال كما هو، كما عبّر عنه في قضية أمة شيروكي ضد جورجيا عام 1831. ^{[ 5 ]}

ربما كان دافع مارشال في قضية ووستر هو ندمه على استخدام آرائه السابقة في قضيتي فليتشر ضد بيك وجونسون ضد ماكنتوش كمبرر لأفعال جورجيا. وقد نظر جوزيف ستوري إلى الأمر بشكل مماثل، فكتب في رسالة إلى زوجته بتاريخ 4 مارس 1832: "الحمد لله، يمكن للمحكمة أن تبرئة نفسها من ظلم اضطهاد الهنود وتجاهل حقوقهم." ^{[ 6 ]}

في اقتباس شائع يُعتقد أنه غير موثق، يُقال إن الرئيس أندرو جاكسون رد قائلاً: "لقد اتخذ جون مارشال قراره؛ فليُنفذه الآن!" ^{[ 7 ] [ 8 ]} ظهر هذا الاقتباس لأول مرة بعد عشرين عامًا من وفاة جاكسون في كتاب "الصراع الأمريكي" الذي ألفه هوراس غريلي، ناشر الصحف، عام 1864 ، وهو تاريخ للحرب الأهلية الأمريكية . ^{[ 8 ]} وذكرت الصحافة في مارس 1832 أن جاكسون من غير المرجح أن يُساعد في تنفيذ قرار المحكمة إذا طُلب منه ذلك. ^{[ 9 ]} وفي رسالة بتاريخ أبريل 1832 إلى جون كوفي ، كتب جاكسون: "لقد سقط قرار المحكمة العليا في مهده، ووجدوا أنهم لا يستطيعون إجبار جورجيا على الخضوع لقرارها". ^{[ 7 ] [ 10 ]} في رسالة بتاريخ مارس 1832، ذكر السياسي من ولاية فرجينيا، ديفيد كامبل، محادثة خاصة اقترح فيها جاكسون "بروح رياضية" استدعاء ميليشيا ولاية ماساتشوستس لإنفاذ الأمر إذا طلبت منه المحكمة العليا التدخل، لأن جاكسون كان يعتقد أن أنصار الشمال هم من تسببوا في صدور حكم المحكمة. ^{[ 10 ]}

لم تطلب المحكمة من المارشالات الفيدراليين تنفيذ القرار. ^{[ 11 ]} وبالتالي، لم يفرض قرار ووستر أي التزامات على جاكسون؛ فلم يكن لديه ما يُلزمه بتنفيذه، ^{[ 12 ] [ 13 ]} على الرغم من أن خصوم جاكسون السياسيين تآمروا للعثور على أدلة، لاستخدامها في الانتخابات السياسية المقبلة ، للادعاء بأنه سيرفض تنفيذ قرار ووستر . ^{[ 14 ]} بموجب قانون القضاء لعام 1789 ، كان من المقرر إعادة قضايا المحكمة العليا إلى المحكمة الأدنى للتنفيذ النهائي لحكم المحكمة العليا. ولم يكن بإمكان المحكمة العليا تنفيذ الحكم النهائي إلا في الحالات التي تقاعست فيها المحكمة الأدنى عن العمل بتوجيهات المحكمة العليا. ^{[ 15 ]} بعد فترة وجيزة من صدور حكم المحكمة العليا في مارس 1832، علّقت المحكمة جلساتها لهذا الفصل، ولم تجتمع مرة أخرى للفصل التالي حتى يناير 1833. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

أصدرت المحكمة العليا في 3 مارس 1832 حكمًا يقضي بالإفراج عن صموئيل وورسيستر وإليزور بتلر من السجن. ^{[ 18 ]} وفي 17 مارس، قدم محامو وورسيستر التماسًا إلى محكمة جورجيا للإفراج عنه، لكن المحكمة رفضت. ^{[ 18 ]} وخلال الأشهر التالية، قدم محامو وورسيستر التماسًا إلى حاكم جورجيا المنتخب حديثًا، ويلسون لامبكين ، لمنحه عفوًا غير مشروط، لكن لامبكين رفض ذلك بحجة أن الحكومة الفيدرالية تتجاوز صلاحياتها. ^{[ 19 ]} وفي الوقت نفسه، بدأت الحكومة الفيدرالية، بقيادة وزير الحرب لويس كاس ، حملة مكثفة لتأمين معاهدة ترحيل مع قبيلة الشيروكي، مما كان سيجعل قرار المحكمة العليا واستمرار سجن وورسيستر السياسي بلا جدوى. ^{[ 20 ]} وفي 6 نوفمبر، ألقى لامبكين خطابه السنوي أمام المجلس التشريعي لولاية جورجيا، معلنًا أنه سيواصل مقاومة قرار المحكمة العليا.

«لقد حاولت المحكمة العليا للولايات المتحدة، بقرارها هذا، تقويض الاختصاص القضائي الأساسي للولاية في القضايا الجنائية... ومع ذلك، فقد كنتُ على استعداد لمواجهة هذا الاغتصاب للسلطة الفيدرالية بأسرع وأشد مقاومة.» ^{[ 21 ] [ 18 ]}

بعد ثمانية عشر يومًا، في 24 نوفمبر، أصدرت ولاية كارولاينا الجنوبية مرسومًا بالإبطال ، في محاولة منفصلة وغير مرتبطة من جانب الولاية لتحدي السلطة الفيدرالية. ^{[ 18 ]} بدأ هذا سلسلة من الأحداث عُرفت بأزمة الإبطال . في محاولة لعزل جورجيا عن كارولاينا الجنوبية، غيّرت إدارة جاكسون نهجها تجاه قرار ووستر . بدأ وزير الحرب لويس كاس، والسيناتور الأمريكي جون فورسيث من جورجيا، ونائب الرئيس المنتخب مارتن فان بورين ، وحلفاء فان بورين السياسيون في مجلس ألباني ريجنسي، بالضغط على لامبكين لمنح العفو، مشيرين إلى احتمالية التوصل إلى معاهدة ترحيل مع الشيروكي بمجرد إطلاق سراح ووستر وباتلر من السجن. ^{[ 22 ]} وللحفاظ على موقفه الداعم لحقوق الولايات ، اشترط لامبكين أن يتقدم ووستر وباتلر بطلب العفو مع اعترافهما بانتهاك قانون الولاية. رفض المبشران في البداية، لأن قرار المحكمة العليا كان قد قضى بأنهما لم يخالفا أي قانون. قرر الاثنان مواصلة استئنافهما بمجرد انعقاد المحكمة العليا في أوائل عام 1833. ^{[ 23 ]}

بدأ الوضع الوطني بالتدهور في ديسمبر. ففي الثامن من ديسمبر، أصدر أندرو جاكسون إعلانًا بإلغاء الانفصال ، منددًا بإلغاء الانفصال في ولاية كارولاينا الجنوبية، ومعلنًا أن الانفصال غير دستوري، ومؤكدًا أن حكومة الولايات المتحدة ستلجأ إلى القوة إذا لم تتراجع كارولاينا الجنوبية. ^{[ 24 ] [ 25 ]} وقد أقنعت مناشدات أخرى من سياسيين في جورجيا وممثلين عن الحكومة الفيدرالية، وورسيستر وباتلر بالخطر الذي يهدد أمة الشيروكي إذا انضمت جورجيا إلى محاولة كارولاينا الجنوبية للانفصال. وبدأ وورسيستر وباتلر في إعادة النظر في استئنافهما أمام المحكمة العليا. ^{[ 26 ]}

في 22 ديسمبر، ألغت جورجيا القانون الذي سُجن بموجبه ووستر وباتلر، مما سمح لهما بتقديم التماس للعفو دون الحاجة إلى أداء قسم بمغادرة ولاية جورجيا أو أراضي الشيروكي. ^{[ 27 ]} في 8 يناير 1833، قدم المبشران التماسًا للعفو، لكنه لم يتضمن اعترافًا بخرقهما قانون الولاية، ورأى لامبكين أن صياغته مهينة لولاية جورجيا. تفاوض ممثلو الطرفين على صياغة رسالة جديدة من قبل المبشرين، سُلمت إلى لامبكين في اليوم التالي. في الرسالة الأخيرة، ناشد ووستر وباتلر "كرم ولاية" جورجيا لإنهاء عقوبتهما بالسجن. ^{[ 28 ]} في 14 يناير، أصدر لامبكين إعلانًا عامًا، ^{[ 29 ]} وليس عفوًا رسميًا. ^{[ 30 ]} أُفرج عن ووستر وباتلر من السجن. ^{[ 31 ]}

بعد يومين، في 16 يناير، أرسل الرئيس أندرو جاكسون رسالة إلى الكونغرس يطلب فيها استخدام القوة العسكرية لقمع تمرد كارولاينا الجنوبية. وقد تمت الموافقة على هذا الطلب بموجب قانون القوة . ^{[ 31 ]} ووجه مؤيدو حركة الإبطال انتقادات إلى ووستر وباتلر، متهمين إياهما بمساعدة جاكسون في مساعيه لشن حرب على كارولاينا الجنوبية. ^{[ 32 ]}

في التاسع عشر من يناير، عاد وورسيستر وباتلر إلى نيو إيكوتا ، عاصمة أمة الشيروكي. ^{[ 33 ]} وفي فبراير، أرسلا رسالة إلى صحيفة "ميشيناري هيرالد" يوضحان فيها أن تخليهما عن قضية المحكمة العليا "لم يكن... بسبب أي تغيير في وجهات نظرهما، بل بسبب تغير الظروف". ^{[ 34 ]}

في 29 ديسمبر 1835، وقّع عددٌ قليلٌ من أفراد أمة الشيروكي، دون أي صفة رسمية أو تفويض، معاهدة التهجير المثيرة للجدل، معاهدة نيو إيكوتا ، التي قوبلت باحتجاج فوري من غالبية الشيروكي. ^{[ 35 ]} انتقل صموئيل وورسيستر إلى الإقليم الهندي الغربي لأمة الشيروكي عام 1836، بعد بدء عملية التهجير. استأنف وورسيستر خدمته الدينية، وواصل ترجمة الكتاب المقدس إلى لغة الشيروكي، وأسس أول مطبعة في ذلك الجزء من الولايات المتحدة، وعمل مع الشيروكي على نشر صحيفتهم. ^{[ 2 ]}

في كتابه الحائز على جائزة بوليتزر، " المحكمة العليا في تاريخ الولايات المتحدة" ، أكد تشارلز وارين أن تسلسل الأحداث التي أعقبت قضية ووستر مكّن المحكمة العليا من الانتقال من أدنى مستوياتها التاريخية في أواخر عام 1832 إلى أقوى مواقعها منذ خمسة عشر عامًا بحلول أوائل عام 1833. ^{[ 36 ] [ 35 ]} وفي عام 2000، لاحظ القاضي ستيفن براير أن المحكمة العليا كانت "رابحًا واضحًا" في القضية بمجرد تنفيذ حكمها، لكن أمة الشيروكي كانت "الخاسر الواضح" لأن الحكم لم يُفِدها بأي شكل من الأشكال. ^{[ 37 ]} ولأن جاكسون مضى قدمًا في ترحيل الشيروكي ، لم تُسهم قضية ووستر في دعم حقوق السكان الأصليين في ذلك الوقت. ^{[ 37 ]} وبدأ ترحيل أمة الشيروكي بعد ثلاث سنوات فقط من إطلاق سراح صموئيل ووستر وإليزور بتلر من سجن جورجيا، وبدأت الهجرة القسرية عبر درب الدموع في عام 1838. ^{[ 38 ]}

استُشهد بقضية ووستر في العديد من الآراء اللاحقة حول موضوع السيادة القبلية في الولايات المتحدة . في عام 2022، أصدرت المحكمة حكمها في قضية أوكلاهوما ضد كاسترو-هويرتا ، وهي قضية نتجت عن قرار سابق للمحكمة في قضية ماكغيرت ضد أوكلاهوما (2020) بأن أراضي القبائل في النصف الشرقي من أوكلاهوما لم يُلغَها الكونغرس قط، ونتيجة لذلك، اعتُبرت الجرائم التي يرتكبها الأمريكيون الأصليون على أراضي القبائل خاضعة للاختصاص القضائي القبلي والفيدرالي بدلاً من اختصاص الولاية. صدر حكم كاسترو-هويرتا لتوضيح أن الجرائم التي يرتكبها غير الأمريكيين الأصليين على أراضي القبائل تخضع للاختصاص القضائي الفيدرالي والولائي في آن واحد. ذكر القاضي بريت كافانو ، كاتب رأي الأغلبية في قضية كاسترو-هويرتا ، أن "فهم حقبة ووستر لأراضي الهنود باعتبارها منفصلة عن الولاية قد تم التخلي عنه لاحقًا في القرن التاسع عشر"، استنادًا إلى كل من قضيتي الولايات المتحدة ضد ماكبرايتني ودرايبر ضد الولايات المتحدة . ^{[ 39 ]}

تصور مسرحية "السيادة" التي كتبتها ماري كاثرين ناجل عام 2018 الظروف التاريخية المحيطة بالقضية. ^{[ 40 ]}

• بانر، ستيوارت (2005). كيف فقد الهنود أرضهم: القانون والسلطة على الحدود . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.
• بيروتي، رونالد أ. (1992). "قضايا الشيروكي: النضال من أجل إنقاذ المحكمة العليا وهنود الشيروكي" . مجلة القانون الهندي الأمريكي . 17 (1): 291-308 . doi : 10.2307/20068726 . JSTOR 20068726 . 
• بولر، بول ف. الابن؛ جورج، جون (1989). لم يقولوا ذلك قط: كتاب عن الاقتباسات الخاطئة، والاقتباسات المغلوطة، والإسنادات الزائفة . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص  53. ISBN 978-0-19-506469-8.
• بريير، ستيفن (2000). "هنود الشيروكي والمحكمة العليا". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 23 (3): 215-227 . doi : 10.1111/1059-4329.00009 . S2CID 142991886 . 
• بيرك، جوزيف سي. (1969). "قضايا الشيروكي: دراسة في القانون والسياسة والأخلاق". مجلة ستانفورد للقانون . 21 (3). المجلد 21، العدد 3: 500-531 . doi : 10.2307/1227621 . JSTOR 1227621 . 
• تشوسيد، ريتشارد (1988). قضايا ومواد ومشكلات في الملكية (  الطبعة الثانية). نيويورك: إم. بيندر. ISBN 0-8205-4135-4.
• كولينز-هيوز، لورا (17 يناير 2018). "النضال من أجل الأمريكيين الأصليين، في المحكمة وعلى خشبة المسرح" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2018 . 
• غاريسون، تيم آلان (27 أبريل 2004). "وورسيستر ضد جورجيا (1832)" . موسوعة جورجيا الجديدة . منشورات جامعة جورجيا للعلوم الإنسانية.
• لامبكين، ويلسون (1907). ديرين، ويمبرلي جونز (محرر). ترحيل هنود الشيروكي من جورجيا . المجلد  1. ويمبرلي جونز ديرين.
• لامبكين، ويلسون (1833). " [ إعلان ] 14 يناير 1833، جورجيا إلى تشارلز سي. ميلز / ويلسون لامبكين، حاكم [ جورجيا ] " . وثائق السكان الأصليين في جنوب شرق أمريكا، 1730-1842، أوراق فيليكس هارجريت، مكتبة هارجريت للكتب والمخطوطات النادرة، مكتبات جامعة جورجيا . المكتبة الرقمية لجورجيا. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2016 .
• ليتل، كليفورد م. (1980). "المحكمة العليا، وسيادة القبائل، والمشاكل المستمرة لتعدي الدولة على أراضي الهنود الحمر" . مجلة القانون الهندي الأمريكي . 8 (1): 65-77 . doi : 10.2307/20068139 . JSTOR 20068139 . 
• مايلز، إدوين أ. (1973). "بعد قرار جون مارشال: قضية ووستر ضد جورجيا وأزمة الإبطال". مجلة التاريخ الجنوبي . 39 (4): 519-544 . doi : 10.2307/2205966 . JSTOR 2205966 . 
• ميز، ريتشارد. "وورسيستر، صموئيل أوستن (1778-1859)" . موسوعة تاريخ وثقافة أوكلاهوما . جمعية أوكلاهوما التاريخية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2013 .
• نورغرين، جيل (2004). قضايا الشيروكي: قراران فيدراليان تاريخيان في النضال من أجل السيادة . نورمان، أوكلاهوما: مطبعة جامعة أوكلاهوما.
• بروتشا، فرانسيس بول (1984). الأب العظيم: حكومة الولايات المتحدة والهنود الأمريكيون . المجلد  الأول. لينكولن: مطبعة جامعة نبراسكا. ISBN 0-8032-3668-9.
• "إطلاق سراح المبشرين المسجونين" . مجلة "ميشيناري هيرالد " . المجلد  29. المجلس الأمريكي للمفوضين للبعثات الخارجية. مارس 1833. الصفحات 81-116 . تاريخ الاطلاع: 29 يونيو 2020 . 
• سميث، جان إدوارد (1996). جون مارشال: صانع الأمة . نيويورك: هنري هولت وشركاه. ISBN 0-8050-1389-X.
• سوندكويست، ماثيو ل. (2010). "وورسيستر ضد جورجيا: انهيار في فصل السلطات" . مجلة القانون الأمريكي للهنود . 35 (1): 239-255 . JSTOR 41148666 . 
• وارن، تشارلز (1922). المحكمة العليا في تاريخ الولايات المتحدة . المجلد  2. بوسطن، ماساتشوستس: ليتل، براون.
• روبرتسون، ليندسي جي. (2005). الغزو بالقانون: كيف أدى اكتشاف أمريكا إلى تجريد الشعوب الأصلية من أراضيها . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.

• أعمال متعلقة بقضية ووستر ضد جورجيا على ويكي مصدر
• نص قضية ووستر ضد جورجيا ، 31 الولايات المتحدة (6 بيت. ) 515 (1832)، متاح من: فايندلو، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أوبن جورست  
• قضية ووستر ضد جورجيا في موسوعة جورجيا الجديدة
• وورسيستر، صموئيل أ. " رواية عن اعتقال صموئيل أ . وورسيستر الثاني، 18 يوليو 1831 / صموئيل أ . وورسيستر" . وثائق السكان الأصليين في جنوب شرق الولايات المتحدة، 1730-1842 . مكتبة ومحفوظات ولاية تينيسي . تاريخ الاسترجاع: 21 فبراير 2018 .