معركة تريبيا

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 14 صور
الموسوعة الحرة

كانت معركة تريبيا (أو تريبيا ) أولى المعارك الكبرى في الحرب البونيقية الثانية ، وقد دارت رحاها بين القوات القرطاجية بقيادة حنبعل والجيش الروماني بقيادة سيمبرونيوس لونغوس في 22 أو 23 ديسمبر من عام 218  قبل الميلاد. بلغ قوام كل جيش حوالي 40 ألف رجل؛ وكان القرطاجيون أقوى في سلاح الفرسان ، بينما كان الرومان أقوى في المشاة. وقعت المعركة في السهل الفيضي للضفة الغربية لنهر تريبيا السفلي ، غير بعيد عن مستوطنة بلاسينتيا ( بياتشنزا الحديثة )، وأسفرت عن هزيمة نكراء للرومان.

اندلعت الحرب بين قرطاج وروما عام ٢١٨  قبل الميلاد. ردّ القائد القرطاجي البارز، حنبعل، بقيادة جيش كبير من شبه الجزيرة الأيبيرية (إسبانيا والبرتغال حاليًا)، مرورًا ببلاد الغال ، وعبر جبال الألب ، وصولًا إلى بلاد الغال السيسالبينية (شمال إيطاليا). شنّ الرومان هجومًا على القوة القرطاجية المتبقية التي نجت من مشقة المسيرة، وقاد بوبليوس سكيبيو بنفسه سلاح الفرسان والمشاة الخفيفة من جيشه ضد سلاح الفرسان القرطاجي في معركة تيكينوس . مُني الرومان بهزيمة ساحقة، وأُصيب سكيبيو بجروح. تراجع الرومان إلى قرب بلاسينتيا، وحصّنوا معسكرهم ، وانتظروا التعزيزات. أُعيد نشر الجيش الروماني في صقلية بقيادة سيمبرونيوس شمالًا، وانضم إلى قوات سكيبيو. بعد يوم من المناوشات العنيفة التي حقق فيها الرومان تفوقًا، كان سيمبرونيوس متشوقًا للمعركة.

استخدم حنبعل فرسان نوميديا ​​لاستدراج الرومان من معسكرهم إلى أرض اختارها. هزم فرسان قرطاجيون جدد فرسان الرومان الأقل عدداً، بينما طوّقت مشاة قرطاجية خفيفة المشاة الرومان. هاجمت قوة قرطاجية كانت مختبئة المشاة الرومان من الخلف. انهارت معظم الوحدات الرومانية، وقُتل أو أُسر معظم الرومان على يد القرطاجيين، لكن عشرة آلاف جندي بقيادة سيمبرونيوس حافظوا على تشكيلهم وقاتلوا حتى وصلوا إلى برّ الأمان في بلاسينتيا. ولما أدرك حنبعل هيمنة القرطاجيين في بلاد الغال القريبة من جبال الألب، توافد المجندون الغاليون إليهم، فبلغ قوام جيشه ستين ألف جندي. وفي الربيع التالي، اتجه جنوباً إلى إيطاليا الرومانية وحقق نصراً آخر في معركة بحيرة تراسيمين . في عام 216 قبل الميلاد، زحف حنبعل إلى جنوب إيطاليا وألحق بالرومان  هزيمة كارثية في معركة كاناي ، وهي آخر ما يصفه المؤرخون المعاصرون بالكوارث العسكرية الثلاث الكبرى التي عانى منها الرومان في السنوات الثلاث الأولى من الحرب.

خلفية

قبل الحرب

خريطة لمنطقة غرب البحر الأبيض المتوسط ​​تُظهر الأراضي التي سيطرت عليها روما وقرطاج في عام 218 قبل الميلاد
النطاق التقريبي للأراضي التي سيطرت عليها روما وقرطاج مباشرة قبل بدء الحرب البونيقية الثانية

دارت الحرب البونيقية الأولى بين قرطاج وروما في الفترة من 264 إلى 241 قبل الميلاد: تنافست  هاتان القوتان الرئيسيتان في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​خلال القرن الثالث قبل الميلاد على السيادة، لا سيما في جزيرة صقلية ومياهها المحيطة، وفي شمال إفريقيا . [ 1 ] استمرت الحرب 23 عامًا حتى هُزم القرطاجيون. [ 2 ] [ 3 ] بعد خمس سنوات، نزل جيش بقيادة القائد القرطاجي البارز هاميلكار برقا في شبه الجزيرة الأيبيرية القرطاجية (جنوب شرق إسبانيا حاليًا)، حيث وسّعها بشكل كبير وحوّلها إلى إقليم شبه ملكي يتمتع بالحكم الذاتي، تحت حكم عائلته، آل برقا . [ 4 ] وقد أكسب هذا التوسع قرطاج مناجم فضة، وثروة زراعية، وقوى عاملة، ومنشآت عسكرية كأحواض بناء السفن، وعمقًا جغرافيًا، مما شجعها على مقاومة المطالب الرومانية المستقبلية. [ 5 ]

حكم هاميلكار شبه الجزيرة الأيبيرية القرطاجية حكمًا ذاتيًا حتى وفاته عام 228  قبل الميلاد. وخلفه صهره هاسدروبال ، ثم  ابنه حنبعل عام 221 قبل الميلاد . [ 6 ] وفي عام 226  قبل الميلاد، حددت معاهدة إيبرو نهر إيبرو كحدود شمالية لنفوذ قرطاج في شبه الجزيرة الأيبيرية . [ 7 ] وبعد ذلك بقليل، أبرمت روما معاهدة تحالف منفصلة مع مدينة ساغونتو المستقلة (ساغونتو الحديثة)، الواقعة جنوب نهر إيبرو. [ 8 ] وفي عام 219  قبل الميلاد، حاصر جيش قرطاجي بقيادة حنبعل مدينة ساغونتو ، واستولى عليها ونهبها ، [ 9 ] [ 10 ] مما دفع روما إلى إعلان الحرب على قرطاج. [ 11 ]

الحرب في بلاد الغال الساحلية

كان الإجراء الروماني المتبع منذ القدم انتخاب رجلين كل عام كقاضيين كبيرين ، يُعرفان بالقناصل ، يتولى كل منهما قيادة جيش في زمن الحرب. [ 12 ] [ 13 ] في عام 218  قبل الميلاد، حشد الرومان جيشًا لشن حملة في شبه الجزيرة الأيبيرية بقيادة القنصل بوبليوس سكيبيو ، الذي رافقه شقيقه غنايوس . وقد أثار استيطان المستعمرين الرومان في بياتشينتيا ( بياتشينزا الحديثة ) وكريمونا في وقت سابق من ذلك العام، على أراضٍ غالية تقليدية، عداء القبائل الغالية الرئيسية في منطقة شمال إيطاليا على جانبي نهر بو، والمعروفة باسم بلاد الغال السيسالبينية . فثاروا وهاجموا الرومان، واستولوا على عدة مدن. ونصبوا كمائن متكررة لقوة إغاثة رومانية وحاصروها في تانيتم. [ 14 ] وفصل مجلس الشيوخ الروماني فيلقًا رومانيًا واحدًا وفيلقًا حليفًا واحدًا من القوة المخصصة لإرسالها إلى شبه الجزيرة الأيبيرية. كان على آل سكيبيو تجنيد قوات جديدة لاستبدال هذه القوات، وبالتالي لم يتمكنوا من التوجه إلى شبه الجزيرة الأيبيرية حتى شهر سبتمبر. [ 15 ]

قرطاج تغزو إيطاليا

خريطة لغرب البحر الأبيض المتوسط ​​تُظهر المسار الذي سلكه القرطاجيون من شبه الجزيرة الأيبيرية إلى إيطاليا
مسار حنبعل من شبه الجزيرة الأيبيرية إلى إيطاليا
تمثال صغير أبيض اللون لفيل مع سائسه
تم العثور على تمثال روماني لفيل حربي في هركولانيوم

في غضون ذلك، جمع حنبعل جيشًا قرطاجيًا في مدينة قرطاج الجديدة الأيبيرية ( قرطاجنة الحديثة ) أواخر عام 219 وأوائل عام 218  قبل الميلاد. زحف هذا الجيش شمالًا في مايو من عام 218  قبل الميلاد، ودخل بلاد الغال شرق جبال البرانس ، ثم سلك طريقًا داخليًا لتجنب حلفاء الرومان على طول الساحل. [ 16 ] [ 17 ] ترك حنبعل أخاه هاسدروبال برقا مسؤولًا عن مصالح قرطاج في أيبيريا. رست الأسطول الروماني الذي كان يحمل جيش الأخوين سكيبيو في ماساليا ( مرسيليا الحديثة )، حليفة روما، عند مصب نهر الرون في سبتمبر، في نفس الوقت تقريبًا الذي كان فيه حنبعل يشق طريقه عبر النهر ضد قوة من الألوبروجيين المحليين في معركة عبور الرون . [ 18 ] [ 19 ] [ 17 ] شتتت دورية من سلاح الفرسان الروماني قوة من سلاح الفرسان القرطاجي، لكن جيش حنبعل الرئيسي أفلت من الرومان، وواصل غنايوس سكيبيو طريقه إلى شبه الجزيرة الأيبيرية مع القوة الرومانية؛ [ 20 ] [ 21 ] عاد بوبليوس إلى إيطاليا. [ 21 ] عبر القرطاجيون جبال الألب بـ 38000 جندي مشاة و8000 فارس [ 16 ] في أكتوبر، متغلبين على صعوبات المناخ والتضاريس [ 16 ] وتكتيكات حرب العصابات التي اتبعتها القبائل المحلية. [ 22 ]

وصل حنبعل بجيش قوامه 20 ألف جندي مشاة، و6 آلاف فارس، ونحو 30 فيلًا حربيًا، من القوة التي غادر بها شبه الجزيرة الأيبيرية [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]، إلى ما يُعرف اليوم بمنطقة بيدمونت في شمال إيطاليا. وكان الرومان قد انسحبوا بالفعل إلى معسكراتهم الشتوية، فدهشوا من ظهور حنبعل. [ 26 ] كان القرطاجيون بحاجة إلى تأمين مؤن غذائية، إذ نفدت مؤنهم خلال رحلتهم. كما رغبوا في كسب حلفاء من بين قبائل الغال في شمال إيطاليا، ليتمكنوا من تجنيد المزيد من الجنود، وبناء جيشهم إلى حجم يمكّنه من مواجهة الرومان بفعالية. لم تكن قبيلة التوريني المحلية مضيافة، فسارع حنبعل إلى محاصرة عاصمتهم (بالقرب من موقع مدينة تورينو الحديثة )، واقتحمها، وارتكب مذبحة بحق سكانها، واستولى على المؤن الموجودة فيها. [ 27 ] [ 28 ] بهذه الأعمال الوحشية، كان حنبعل يوجه رسالة واضحة إلى القبائل الغالية الأخرى بشأن العواقب المحتملة لعدم التعاون. [ 29 ]

عندما سمع حنبعل أن بوبليوس سكيبيو ينشط في المنطقة، افترض أن الجيش الروماني في ماساليا، الذي كان يعتقد أنه في طريقه إلى شبه الجزيرة الأيبيرية، قد عاد إلى إيطاليا وعزز الجيش المتمركز بالفعل في الشمال. [ ملاحظة 1 ] ولأنه اعتقد أنه سيواجه قوة رومانية أكبر بكثير مما كان يتوقع، شعر حنبعل بحاجة ملحة إلى تجنيد أعداد كبيرة من الغاليين في جبال الألب. وقرر أن إظهار الثقة بالنفس أمر ضروري، فتقدم بجرأة في وادي نهر بو . إلا أن سكيبيو قاد جيشه بجرأة مماثلة ضد القرطاجيين، مما دفع الغاليين إلى التزام الحياد. [ 31 ] [ 30 ] حاول كلا القائدين بث الحماس في نفوس جنودهما للمعركة القادمة بإلقاء خطابات حماسية على جيوشهما المجتمعة. ويُروى أن حنبعل أكد لجنوده على ضرورة النصر مهما كلف الأمر، إذ لا يوجد مكان يمكنهم التراجع إليه. [ 32 ]

الاتصال الأول

بعد التخييم في بلاسينتيا، شيّد الرومان جسرًا عائمًا عبر نهر تيكينوس السفلي ، ثم واصلوا تقدمهم غربًا. ولما أبلغ كشافة سكيبيو عن وجود قرطاجيين في الجوار، أمر جيشه بالتخييم . وفعل القرطاجيون الشيء نفسه. [ 33 ] وفي اليوم التالي، قاد كل قائد قوة كبيرة لاستطلاع حجم جيش العدو وتكوينه شخصيًا، وهي أمور كانوا يجهلونها تمامًا تقريبًا. [ 34 ] [ 35 ] مزج سكيبيو قوة كبيرة من الفيليتس ( مشاة خفيفة مسلحة بالرماح ) مع قوة سلاح الفرسان الرئيسية، متوقعًا مناوشة واسعة النطاق. [ 34 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] وضع حنبعل سلاح فرسانه المتراص في وسط خطه، مع سلاح فرسان نوميديا ​​الخفيف على الأجنحة. [ 36 ] [ 39 ]

رسم تخطيطي بالأبيض والأسود لفارس من العصور القديمة يحمل رمحين ودرعًا
فارس قرطاجي من جيش حنبعل، كما تم تصويره عام 1891

فور رؤية المشاة القرطاجيين، اندفعوا نحوهم، وفرّ رماة الرماح عائدين عبر صفوف فرسانهم. [ 40 ] ونشبت معركة ضارية ، حيث ترجّل العديد من الفرسان للقتال مشاة [ ملاحظة 2 ] ، بينما عزز العديد من رماة الرماح الرومان خط القتال. [ 43 ] [ 44 ] واستمر هذا الوضع دون حسم حتى التفّ فرسان نوميديا ​​حول طرفي خط المعركة وهاجموا الڤيليتيس الذين ما زالوا في حالة من الفوضى ، وهم احتياطي الفرسان الروماني الصغير الذي انضم إليه سكيبيو، ومؤخرة سلاح الفرسان الروماني المنخرط في القتال، مما أدى إلى إرباكهم وذعرهم. [ 40 ] [ 34 ] انهار الرومان وفرّوا، متكبّدين خسائر فادحة. [ 45 ] [ 36 ] أُصيب سكيبيو بجروح، ولم ينجُ من الموت أو الأسر إلا ابنه البالغ من العمر 16 عامًا، والذي يحمل نفس الاسم، بوبليوس كورنيليوس سكيبيو ، والذي سيُعرف لاحقًا باسم "سكيبيو الأفريقي". [ 40 ] في تلك الليلة، فكّ سكيبيو معسكره وتراجع عبر نهر تيكينوس؛ وفي اليوم التالي، أسر القرطاجيون 600 من جنوده من مؤخرة جيشه . [ 43 ]

انسحب الرومان حتى وصلوا إلى بلاسينتيا. بعد يومين من هذا الاشتباك، عبر القرطاجيون نهر بو وساروا نحو بلاسينتيا. تجمّعوا خارج المعسكر الروماني وعرضوا القتال، لكن سكيبيو رفض. أقام القرطاجيون معسكرهم على بُعد حوالي 8 كيلومترات (5 أميال) . [ 46 ] في تلك الليلة، هاجم 2200 جندي غالي يخدمون في الجيش الروماني أقرب الرومان إليهم في خيامهم، وانضموا إلى القرطاجيين، حاملين رؤوس الرومان كدليل على حسن النية. [ 46 ] [ 47 ] كافأهم حنبعل وأعادهم إلى ديارهم لتجنيد المزيد من الجنود. كما أبرم حنبعل أول معاهدة رسمية له مع قبيلة غالية، وبدأت الإمدادات والمجندون بالوصول. [ 46 ] تخلى الرومان عن معسكرهم وانسحبوا تحت جنح الظلام. في صباح اليوم التالي، أخطأ سلاح الفرسان القرطاجي في مطاردتهم، وتمكن الرومان من إقامة معسكرهم على أرض مرتفعة على ضفاف نهر تريبيا ، في ما يُعرف اليوم بريفرغارو ، جنوب غرب بلاسينتيا بقليل. ومع ذلك، اضطروا للتخلي عن معظم أمتعتهم ومعداتهم الثقيلة، وقُتل أو أُسر العديد من المتخلفين عن الركب. [ 48 ] [ 49 ] انتظر سكيبيو وصول التعزيزات، بينما خيّم حنبعل على مسافة في السهل على الضفة الأخرى من النهر، يجمع المؤن ويدرب الغاليين الذين انضموا إلى صفوفه. [ 50 ] 

مقدمة

صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود لرأس برونزي يصور حنبعل
هانيبال

كان قنصل روما الآخر، سيمبرونيوس لونغوس ، يُجهّز جيشًا في غرب صقلية، كان من المُخطط أن يغزو به أفريقيا في العام التالي. [ 26 ] وبعد أن صُدم مجلس الشيوخ بوصول حنبعل وهزيمة سكيبيو، أمر هذا الجيش بالتحرك شمالًا لمساعدة سكيبيو. وربما قطع الجيش جزءًا من المسافة بحرًا، إذ وصل إلى أريمينوم ( ريميني الحديثة ) بعد 40 يومًا فقط. [ 50 ] ثم سار جيش سيمبرونيوس لينضم إلى جيش سكيبيو على نهر تريبيا، وأقام معسكرًا بجانبه. ونظرًا لأن سكيبيو كان لا يزال يُعاني من بعض الإصابات، تولى سيمبرونيوس القيادة العامة. في هذه الأثناء، قام حنبعل برشوة قوة من الحلفاء الرومان من برونديزيوم ( برينديزي الحديثة ) الذين كانوا يُدافعون عن مستودع حبوب كبير في كلاستيديوم ( كاستيجيو الحديثة )، على بُعد 40 كيلومترًا (25 ميلًا) إلى الغرب، لحملهم على الاستسلام. وقد أدى ذلك إلى حل أي صعوبات لوجستية متبقية لدى القرطاجيين. [ 51 ] 

خلال الحروب البونيقية، كانت المعارك الرسمية تسبقها عادةً معسكرات الجيشين على بُعد يتراوح بين كيلومترين واثني عشر كيلومترًا (1-8 أميال) لعدة أيام أو أسابيع، وأحيانًا كانوا يصطفون في تشكيل قتالي يوميًا. خلال هذه الفترات التي كانت فيها الجيوش مُعسكرة على مقربة من بعضها، كان من الشائع أن تُناوش قواتها الخفيفة فيما بينها، في محاولة لجمع معلومات عن قوات الطرف الآخر وتحقيق انتصارات طفيفة لرفع الروح المعنوية. كانت هذه المناوشات عادةً ما تكون متقلبة وتُعتبر تمهيدًا لأي معركة لاحقة. [ 34 ] [ 37 ] في مثل هذه الظروف، كان بإمكان أي من القائدين منع وقوع المعركة؛ فما لم يكن كلا القائدين على استعداد، ولو جزئيًا، لخوض المعركة، فقد ينسحب أي من الجانبين دون اشتباك. [ 52 ] [ 53 ] كان الاصطفاف في تشكيل قتالي عملية معقدة ومُخطط لها مسبقًا، وتستغرق عدة ساعات. عادةً ما كان يتمركز المشاة في وسط خط المعركة، مع وجود مُناوشين من المشاة الخفيفة أمامهم، والفرسان على كل جناح. [ 54 ] حُسمت العديد من المعارك عندما حوصرت قوات المشاة التابعة لأحد الجانبين جزئيًا أو كليًا، ثم هوجمت من الجناح أو المؤخرة . [ 55 ] [ 56 ] في عام 218  قبل الميلاد، أقام الجيشان معسكرات على بُعد حوالي 8 كيلومترات (5 أميال) من بعضهما البعض على ضفتي نهر تريبيا. كان معسكر الرومان على تل منخفض يسهل الدفاع عنه شرق تريبيا، بينما كان معسكر القرطاجيين على أرض مرتفعة غرب النهر. [ 57 ] 

بينما كان حنبعل ينتظر ليرى ما سيفعله سيمبرونيوس، راوده الشك بأن بعض الغاليين في المنطقة المجاورة يتواصلون مع الرومان. فأرسل قوة قوامها 3000 رجل، بعضهم من الغاليين، لتدمير المنطقة ونهب مستوطناتهم. أرسل سيمبرونيوس قوة من الفرسان - كبيرة الحجم، لكن لم يُعرف عددها - مدعومة بـ 1000 من المشاة الخفيفة لمواجهتهم. ولأنهم كانوا متفرقين بين عدد كبير من المستوطنات، وكان الكثير منهم مثقلين بالغنائم والطعام المنهوب، فقد هُزم القرطاجيون بسهولة وفروا عائدين إلى معسكرهم. طاردهم الرومان، لكن قوات الاحتياط القرطاجية المناوبة في المعسكر صدّتهم. استُدعيت تعزيزات رومانية، بلغت في النهاية 4000 من فرسانهم و6000 من المشاة الخفيفة. من غير الواضح عدد القرطاجيين المشاركين، لكن صراعًا واسع النطاق وسريع الحركة امتد عبر السهل. كان حنبعل قلقًا من أن يتطور الأمر إلى معركة شاملة لا يستطيع السيطرة عليها، فاستدعى قواته وتولى بنفسه إعادة تنظيمها فورًا خارج معسكره. وبهذا انتهى القتال، إذ لم يكن الرومان مستعدين للهجوم صعودًا على عدو مدعوم بنيران المقذوفات من داخل معسكرهم. انسحب الرومان معلنين النصر: فقد ألحقوا خسائر أكبر بالقرطاجيين، وتخلى القرطاجيون عن ساحة المعركة لهم. [ 58 ] [ 59 ]  

تعمّد حنبعل إنهاء المعركة، لكن سيمبرونيوس فسّر الأحداث على أنها انتصارٌ ساحقٌ للفرسان الرومان على القرطاجيين. كان سيمبرونيوس متلهفًا لمعركةٍ شاملة، إذ رغب في أن تندلع قبل أن يتعافى سكيبيو تمامًا، ليشارك بذلك في مجد النصر المرتقب. كما كان يدرك أنه سيُستبدل في منصبه في غضون أقل من ثلاثة أشهر، عندما يتولى القناصل الجدد مناصبهم. كان حنبعل أيضًا مستعدًا لمعركةٍ مُنظّمة، إذ رغب في أن يشارك حلفاؤه الغاليون الجدد في النصر قبل أن يدفعهم الملل وبرد الشتاء إلى الفرار، وربما كان قلقًا من الخيانة الغالية المشتبه بها مؤخرًا في المنطقة المجاورة. كما فضّل خوض المعركة على سهل تريبيا الفيضي المسطح والمفتوح، حيث يمكن استغلال قدرة فرسانه على المناورة على أكمل وجه، بدلًا من الأرض الجبلية البعيدة عن النهر، حيث كان من الأسهل على المشاة الرومانية الثقيلة السيطرة عليها. انطلاقاً من الحماس الذي أبداه سيمبرونيوس في تعزيز سلاح فرسانه، شعر حنبعل بالثقة بأنه قادر على إشعال فتيل معركة في الزمان والمكان اللذين يختارهما. [ 60 ] [ 61 ]

قوى متعارضة

روماني

صورة لنصف كرة برونزية مقلوبة، مصقولة، باهتة قليلاً، ومتضررة.
وعاء خوذة من نوع مونتيفورتينو ، والتي استخدمها المشاة الرومان بين حوالي 300 قبل الميلاد و 100  ميلادي. واقيات الخدين مفقودة.

كان معظم المواطنين الرومان الذكور ملزمين بالخدمة العسكرية، وكانوا يخدمون في صفوف المشاة، بينما كانت أقلية ميسورة الحال تُشكّل سلاح الفرسان. جرت العادة أن يُجنّد الرومان في زمن الحرب فيلقين ، يتألف كل منهما من 4200 جندي مشاة [ ملاحظة 3 ] و300 فارس. خدم حوالي 1200 من المشاة - وهم من الفقراء أو الشباب الذين لم يكونوا قادرين على تحمل تكاليف دروع ومعدات الجندي النظامي - كمناوشين مسلحين بالرماح يُعرفون باسم "فيليتس" ؛ وكان كل منهم يحمل عدة رماح تُرمى من مسافة بعيدة، وسيفًا قصيرًا، ودرعًا دائريًا قطره 90 سنتيمترًا (3 أقدام) . [ 64 ] أما الباقون فكانوا مُجهزين كمشاة ثقيلة ، يرتدون دروعًا للجسم ، ويحملون درعًا كبيرًا، وسيوفًا قصيرة للطعن . وكانوا مُقسّمين إلى ثلاثة صفوف، وكان الصف الأمامي، المعروف باسم "هاستاتي" ، يحمل أيضًا رمحين. كانت الرتبة الثانية، المعروفة باسم "برينسيبيس "، مُجهزة بشكل مشابه جدًا، لكنها كانت ترتدي دروعًا أفضل، وتتألف من رجال أكبر سنًا وأكثر خبرة. أما الرتبة الثالثة فكانت تتألف من " ترياري "، وهم قدامى المحاربين في الجيش، وكانوا مُجهزين برمح للطعن . قاتلت كل من الوحدات الفرعية للفيلق والجنود الأفراد في تشكيل مفتوح نسبيًا. [ 65 ]   

كان الجيش القنصلي يُشكّل عادةً من خلال دمج فيلق روماني مع فيلق مماثل في الحجم والتجهيز من حلفائهم اللاتينيين ؛ وعادةً ما كانت الفيالق المتحالفة تضم عددًا أكبر من سلاح الفرسان الملحق بها مقارنةً بالفيلق الروماني. [ 12 ] [ 13 ] في عام 218  قبل الميلاد، كان كل قنصل يقود جيشًا أكبر مؤلفًا من أربعة فيالق، اثنان رومانيان واثنان من حلفائه، ليبلغ مجموعها حوالي 20,000 رجل. [ 66 ]

ضمت القوة المشتركة التي قادها سيمبرونيوس في المعركة أربعة فيالق رومانية. وكان من المفترض أن يبلغ قوامها الكامل 16,800 رجل، من بينهم 4,800 من المشاة الخفيفة (الفيليتيس )؛ ومن المعروف أن أحد الفيالق على الأقل كان يعاني من نقص كبير في العدد. يذكر المؤرخ اليوناني بوليبيوس، الذي عاش في نفس الفترة تقريبًا، أن العدد الإجمالي للرومان بلغ 16,000، بينما يذكر المؤرخ الروماني ليفي ، الذي كتب بعد ذلك بمئتي عام، 18,000. إضافة إلى ذلك، كان هناك ما يقرب من 20,000 من مشاة الحلفاء، يتألفون من أربعة فيالق لاتينية متحالفة وقوة كبيرة من الغاليين. ويُذكر أيضًا وجود 6,000 من المشاة الخفيفة، وليس من الواضح ما إذا كان هؤلاء ضمن الـ 36,000 أو 38,000 من المشاة، أو بالإضافة إليهم. بما أن العدد الإجمالي الاسمي للمشاة الخفيفين من ثمانية فيالق هو 9600 جندي، ومن المعروف أن العديد منهم قد فُقدوا في معركة تيسينوس، فإن معظم المؤرخين المعاصرين يفترضون أن الـ 6000 جندي مشمولون ضمن العدد الإجمالي للمشاة المذكور. كما كان هناك 4000 فارس، وهم مزيج من الرومان وحلفائهم اللاتينيين والغاليين. [ 67 ]

القرطاجي

رسم تخطيطي ملون لرجل ذي مظهر خشن يحمل حمالة
تفسير حديث لرامي مقلاع من جزر البليار

لم يخدم مواطنو قرطاج في جيشهم إلا في حال وجود تهديد مباشر لمدينة قرطاج . [ 68 ] [ 69 ] وفي معظم الأحوال، كانت قرطاج تجند الأجانب لتشكيل جيشها. [ ملاحظة 4 ] وكان كثير منهم من شمال إفريقيا، وكان يُشار إليهم غالبًا باسم "الليبيين". وقد وفرت المنطقة أنواعًا عديدة من المقاتلين، منها: مشاة متقاربة مُجهزة بدروع كبيرة وخوذات وسيوف قصيرة ورماح طويلة ؛ ومشاة خفيفة مُسلحون بالرماح ؛ وفرسان صدمة متقاربون [ ملاحظة 5 ] (يُعرفون أيضًا باسم "الفرسان الثقيلة") يحملون الرماح؛ وفرسان خفيفة مُناوشون يرمون الرماح من مسافة بعيدة ويتجنبون القتال المباشر؛ وكان هؤلاء الأخيرون عادةً من النوميديين . [ 72 ] [ 73 ] قاتلت المشاة الأفريقية المتقاربة في تشكيل مُتراص يُعرف باسم الكتيبة . [ 74 ] في بعض الأحيان كان بعض المشاة يرتدون دروعًا رومانية مستولى عليها، وخاصة بين قوات حنبعل. [ 75 ]

إضافةً إلى ذلك، قدمت كل من شبه الجزيرة الأيبيرية وبلاد الغال العديد من المشاة والفرسان ذوي الخبرة. كان المشاة ذوو التشكيل المتقارب أو "الثقيل" من هذه المناطق جنودًا غير مدرعين يشنّون هجمات شرسة، لكنهم اشتهروا بالانسحاب إذا طال القتال. [ 72 ] [ 76 ] ارتدى فرسان الغال، وربما بعض فرسان شبه الجزيرة الأيبيرية ، الدروع وقاتلوا كجنود ذوي تشكيل متقارب؛ وكان معظم أو كل الفرسان الأيبيريين من سلاح الفرسان الخفيف. [ 77 ] غالبًا ما كان يتم تجنيد الرماة من جزر البليار . [ 78 ] [ 79 ] كما استخدم القرطاجيون أفيال الحرب؛ إذ كانت شمال إفريقيا تمتلك أفيالًا محلية في ذلك الوقت. [ ملاحظة 6 ] [ 76 ] [ 81 ] المصادر غير واضحة بشأن ما إذا كانت هذه الأفيال تحمل أبراجًا تضم ​​رجالًا مقاتلين. [ 82 ]

وصل حنبعل إلى إيطاليا برفقة 20,000 جندي مشاة و6,000 فارس. [ 23 ] [ 83 ] وفي تريبيا، ازداد هذا العدد إلى 29,000 جندي مشاة - 21,000 من المشاة النظاميين و8,000 من المشاة الخفيفة - و11,000 فارس. وفي كل حالة، كان الجيش مزيجًا من الأفارقة والإيبيريين والغاليين؛ ولا تُعرف النسب بدقة، باستثناء أن 8,000 من المشاة النظاميين كانوا من الغاليين. إضافةً إلى ذلك، كان هناك حوالي 30 فيلًا، وهي ما تبقى من الـ37 فيلًا التي غادر بها إيبيريا. [ 84 ] [ 25 ]  

معركة

المراحل المبكرة

كانت المنطقة الواقعة بين معسكر القرطاجيين ونهر تريبيا سهلاً فيضياً خالياً من الأشجار، حيث بدا من المستحيل نصب كمين. [ 39 ] مع ذلك، أمر حنبعل أخاه الأصغر ماجو بالتوجه ليلاً بألف فارس وألف جندي مشاة إلى جنوب المكان الذي كان ينوي خوض المعركة فيه، والاختباء في مجرى مائي قديم مليء بالأحراش . [ 85 ]

خريطة توضح المراحل الأولى للمعركة
استفز سلاح الفرسان النوميدي الرومان ودفعهم إلى مغادرة معسكرهم.

في صباح اليوم التالي، إما في الثاني والعشرين أو الثالث والعشرين من ديسمبر، كان الجو باردًا ومثلجًا. قبيل الفجر بقليل، أرسل حنبعل فرسانه النوميديين عبر النهر لإجبار الحراس الرومان على التراجع واستفزازهم للقتال. في هذه الأثناء، تناول بقية جيشه فطورًا مبكرًا واستعدوا للمعركة. عندما ظهر النوميديون، أمر سيمبرونيوس جميع فرسانه بالخروج لمطاردتهم. يكتب بوليبيوس: "تفرق النوميديون بسهولة وتراجعوا، لكنهم سرعان ما استداروا وهاجموا بجرأة كبيرة - وهذه كانت تكتيكاتهم المميزة." [ 86 ] تحولت المواجهة إلى حشد من الفرسان، ولكن مع رفض النوميديين الانسحاب، أمر سيمبرونيوس على الفور بإخراج 6000 من فرسانه الخفيفين أولًا ، ثم جيشه بأكمله؛ كان متلهفًا جدًا لخوض المعركة لدرجة أن قليلًا من الرومان، إن وجد، تناولوا الفطور. انسحب النوميديون ببطء، ودفع سيمبرونيوس جيشه بأكمله خلفهم في ثلاثة صفوف، طول كل منها 4 كيلومترات (2.5 ميل) ، عبر مياه نهر تريبيا الجليدية التي كانت تصل إلى مستوى الصدر. واجه الرومان مشاة قرطاجية خفيفة، وخلفهم كان الجيش القرطاجي بأكمله يستعد للمعركة. كما نظم الرومان أنفسهم في تشكيل قتالي وتقدموا. [ 87 ] [ 88 ] 

تراجعت فرسان كلا الجانبين إلى مواقعها على الأجنحة. واشتبكت أعداد كبيرة من المشاة الخفيفة في كل جيش - رماة رماح فقط لدى الرومان، ومزيج من رماة الرماح ورماة المقاليع من جزر البليار لدى القرطاجيين - مع الجيشين الرئيسيين. استخدم جنود المشاة الرومان ( الفيليت) الكثير من رماحهم ضد فرسان القرطاجيين، بينما كان المناوشون القرطاجيون مكتملي الإمداد، وكان مدى رماة المقاليع القرطاجيين يفوق مدى جنود الفيليت بمسافة ملحوظة. وعلى عكس خصومهم، كان جنود الفيليت يعانون من الجوع والإرهاق والبرد نتيجة عبورهم نهر تريبيا. لهذه الأسباب، تفوق القرطاجيون في المناوشات الأولية ودفعوا جنود الفيليت إلى التراجع عبر الثغرات في صفوف مشاتهم الثقيلة الداعمة. ثم تحركت المشاة الخفيفة القرطاجية نحو جناحي جيشهم وهاجمت سلاح الفرسان الروماني بالسهام، قبل أن تتراجع في النهاية خلف سلاح فرسانها مع تقلص الفجوة بين الجيشين. [ 67 ] [ 89 ]  

التشكيلات

خريطة توضح مواقع الجيشين مباشرة قبل الاشتباك الرئيسي
يتجمع الجيشان ويتجهان نحو الاشتباك.

تشكّل الجيش القرطاجي بشكل متناظر: تمركز 8000 جندي من المشاة الغاليين في الوسط، وعلى كل جانب منهم تشكيل من 6000 جندي مشاة أفريقي وإيبيري مخضرم، وعلى الجانب الآخر من كل تشكيل نصف الفيلة الناجية، وعلى كل جناح 5000 فارس. وتشكّل الرومان أيضاً بشكل متناظر: تمركزت قوات المشاة الرومانية الثقيلة في الوسط، ربما قوامها 13000 جندي، وعلى كل جانب منهم جزء من قواتهم المتحالفة، حوالي 17000 جندي إجمالاً - بما في ذلك قوة من الغاليين السيسالبينيين الذين ما زالوا موالين، لكن المصادر غير واضحة بشأن عددهم أو مواقعهم. وكان الناجون من الـ 6000 من الفرسان يعيدون تجميع صفوفهم في الخلف. ومثل القرطاجيين، قسّم الرومان 4000 فارس بين جناحيهم. [ 57 ] 

ارتباط

كان لدى الرومان ما يقارب 30,000 جندي مشاة ثقيلة مقابل 20,000 جندي لدى القرطاجيين، وكان من المتوقع أن يتفوقوا عليهم عاجلاً أم آجلاً بفضل تفوقهم العددي. كما كان خط القرطاجيين مُعرّضًا لخطر الالتفاف من قِبل القوات الرومانية الأقوى؛ وللحماية من ذلك، قام حنبعل بتقليص حجم خط القرطاجيين، وخاصة خط الغاليين في الوسط، ليتمكن من تمديده ليُضاهي خط الرومان. وبحكمته التكتيكية المعهودة، وضع الفيلة على جانبي المشاة، مما ثبّط عزيمة المشاة الرومان عن الاقتراب كثيرًا من أجنحتهم. [ 90 ]

على كل جناح، انقضّ 5000 فارس قرطاجي و2000 فارس روماني. لم يكن الفرسان الرومان أقل عدداً فحسب، بل كانت خيولهم منهكة من مطاردة الفرسان النوميديين، كما أصيب العديد منهم بجروح جراء سهام المشاة القرطاجية الخفيفة. [ 57 ] انتهت المواجهتان سريعاً، حيث فرّ الرومان عائدين عبر نهر تريبيا، بينما لاحقهم معظم الفرسان القرطاجيين. يصف غولدزورثي القتال الذي أبدته الفرسان الرومانية بأنه "ضعيف"، [ 91 ] بينما يقول المؤرخ العسكري فيليب سابين إن المواجهتين "حُسمتا بسرعة". [ 56 ] تقدمت المشاة القرطاجية الخفيفة، التي كانت قد انسحبت إلى الأجنحة خلف الفرسان، والتفت حول الأجنحة الرومانية المكشوفة. أما المشاة الرومانية الخفيفة، التي كانت قد انسحبت إلى مؤخرة المشاة الرومانية الثقيلة، فقد استدارت لمواجهة هذا التهديد القرطاجي المتنامي. [ 91 ] كما اتجهت العديد من وحدات المشاة الثقيلة التابعة للحلفاء الرومان على كل جناح إلى أجنحتها لمواجهة هذا التهديد الجديد، الأمر الذي أدى حتماً إلى إضعاف زخم تقدم تشكيلاتها الأم ضد المشاة الأفارقة والإيبيريين على جبهاتهم. [ 92 ]

خريطة توضح كيف تطورت المعركة.
يحاصر القرطاجيون الجيش الروماني.

في خضم المعركة، ودون أن يلاحظها أحد، كانت قوة ماجو المؤلفة من ألفي جندي تشق طريقها عبر مجرى الماء، نحو السهل، إلى موقعٍ يمكّنها من مهاجمة المؤخرة اليسرى للرومان. وبينما كان كل هذا يحدث، استمر القتال بشراسة بين كتيبتي المشاة الثقيلة، حيث تفوق الرومان، الأكثر عددًا والأفضل تسليحًا، رغم ضعفهم نتيجة اضطرار العديد من وحداتهم إلى الالتفاف نحو الجناح أو المؤخرة. [ 92 ] اندفعت قوة ماجو نحو الڤيليتيس الذين كانوا يصدون بالفعل مشاة قرطاج الخفيفة، لكن تشكيلهم صمد. والتفت بعض ضباط الصف الخلفي من الفيالق، الترياري ، لمساعدة الڤيليتيس . وانفصلت أعداد متزايدة من فرسان قرطاج عن مطاردتهم، وعادت وهاجمت مؤخرة الرومان. وفي النهاية، بدأ الإرهاق يُنهكهم، وبدأت وحدات الحلفاء اللاتينيين والغاليين على الأجنحة والڤيليتيس في المؤخرة بالتفكك. [ 90 ] [ 93 ]

في هذه الأثناء، تمكنت المشاة الرومانية في الوسط من دحر 8000 من الغاليين الذين كانوا يواجهونهم، بالإضافة إلى وحدة من المشاة الثقيلة الأفريقية، واخترقوا قلب الجيش القرطاجي اختراقًا تامًا. وبحلول الوقت الذي توقفوا فيه عن مطاردتهم وأعادوا تنظيم صفوفهم، كان من الواضح أن بقية جيشهم خلفهم قد تشتت وأن المعركة قد حُسمت. أمر سيمبرونيوس، الذي كان يقاتل مع المشاة الرومان، جنوده بالابتعاد عن موقع المعركة، وحافظ 10000 منهم على تشكيلهم، وعبروا نهر تريبيا مرة أخرى ووصلوا إلى مستوطنة بلاسينتيا القريبة التي كانت تحت سيطرة الرومان دون أي تدخل من القرطاجيين. ركز القرطاجيون على مطاردة ما تبقى من الجيش الروماني المحاصر جزئيًا والقضاء عليه. [ 94 ]

الخسائر

يدور جدل بين المؤرخين المعاصرين حول الخسائر الرومانية. يذكر ديكستر هويوس أن الناجين الرومان الوحيدين كانوا المشاة الذين اخترقوا قلب الجيش القرطاجي. [ 95 ] ويقول ريتشارد مايلز إن "العديد" ممن لم يكونوا ضمن هذه المجموعة قُتلوا؛ [ 96 ] ويكتب نايجل باغنال أن أقلية فقط من سلاح الفرسان الروماني نجت. [ 97 ] ويذكر غولدزورثي أن الرومان "تكبدوا خسائر فادحة"، لكن "عددًا من الجنود" تسللوا إلى بلاسينتيا أو أحد معسكراتهم بالإضافة إلى المجموعة المنظمة التي قوامها 10000 جندي، [ 98 ] بينما يجادل جون لازنبي بأنه خارج نطاق الـ 12500 جندي، "لم ينجُ" سوى "قليل" من المشاة، على الرغم من أن "معظم" سلاح الفرسان نجا، [ 99 ] كما يفعل ليونارد كوتريل. [ 100 ] ووفقًا لبول إردكامب، فقد خسر الرومان 20000 قتيل خلال المعركة، أي نصف قوتهم. وهذا يستثني أولئك الذين تم أسرهم. [ 101 ]

يُجمع على أن خسائر القرطاجيين بلغت عدة آلاف من مشاة الغال في الوسط، وعددًا أقل من مشاتهم الأخرى وفرسانهم، بالإضافة إلى عدة أفيال. [ 99 ] [ 97 ] [ 95 ] وقد أُعيد تجهيز العديد من المشاة الأفارقة بدروع وأسلحة رومانية مُستولى عليها. [ 102 ]

التداعيات

صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود لنقش بارز قديم وبدائي على ما يبدو لمحارب
محارب إيبيري من نقش بارز يعود تاريخه إلى حوالي 200 قبل الميلاد . وهو مسلح بسيف منجلي ودرع بيضاوي.

وكما جرت العادة آنذاك، أبقى الرومان حرسًا قويًا في معسكراتهم. ولدى سماع نبأ الهزيمة، جمع سكيبيو الجريح حرسه وسار بهم إلى بلاسينتيا، حيث انضم إلى سيمبرونيوس. [ 99 ] وعندما وصل نبأ الهزيمة إلى روما، أثار ذلك ذعرًا في البداية. لكن هذا الذعر هدأ بمجرد وصول سيمبرونيوس، الذي ترأس الانتخابات القنصلية بالطريقة المعتادة. تم اختيار غنايوس سيرفيليوس جيمينوس وجايوس فلامينيوس ، ثم عاد سيمبرونيوس إلى بلاسينتيا ليكمل ولايته حتى 15 مارس. [ 103 ] عزل سلاح الفرسان القرطاجي كلاً من بلاسينتيا وكريمونا، ولكن كان من الممكن إمدادهما بالقوارب عبر نهر بو. قام القناصل المنتخبون بتجنيد المزيد من الفيالق، الرومانية منها ومن حلفاء روما اللاتينيين؛ وعززوا سردينيا وصقلية تحسبًا لغارات أو غزو قرطاجي محتمل؛ ووضعوا حاميات في تارانتوم وأماكن أخرى لأسباب مماثلة. بنى أسطولًا مؤلفًا من 60 سفينة حربية خماسية المجاديف ( سفن شراعية كبيرة )؛ وأنشأ مستودعات إمداد في أريمينوم وأريتيوم (أريتسو الحديثة) في إتروريا استعدادًا للزحف شمالًا في وقت لاحق من العام. [ 103 ] شُكِّل جيشان - يتألف كل منهما من أربعة فيالق، اثنان رومانيان واثنان متحالفان، ولكن مع وحدات فرسان أقوى من المعتاد [ 104 ] - . تمركز أحدهما في أريتيوم والآخر على ساحل البحر الأدرياتيكي ؛ وكانا قادرين على صدّ أي تقدم محتمل لهانيبال إلى وسط إيطاليا، وفي موقع جيد للتحرك شمالًا للعمل في بلاد الغال القريبة من جبال الألب. [ 105 ]  

بحسب بوليبيوس، أصبح القرطاجيون القوة المهيمنة في بلاد الغال القريبة من جبال الألب، وأرسلت معظم القبائل الغالية إمدادات وفيرة ومجندين إلى معسكر حنبعل. مع ذلك، يزعم ليفي أن القرطاجيين عانوا من نقص في الغذاء طوال فصل الشتاء. [ 106 ] في رواية بوليبيوس، لم تكن هناك سوى عمليات عسكرية محدودة خلال الشتاء، وتم إجلاء معظم الرومان الناجين عبر نهر بو وإلحاقهم بأحد الجيشين الجديدين اللذين يجري تشكيلهما، [ 104 ] بينما تحول تدفق الدعم الغالي للقرطاجيين إلى فيضان، وتضخم جيشهم ليصل إلى 60 ألف جندي. [ 107 ] يروي ليفي روايات مثيرة عن مواجهات شتوية، لكن غولدزورثي يصفها بأنها "ربما من نسج الخيال". [ 104 ]

الحملات اللاحقة

في ربيع عام ٢١٧  قبل الميلاد، على الأرجح في أوائل مايو، [ ١٠٨ ] عبر القرطاجيون جبال الأبينيني دون مقاومة، سالكين طريقًا وعرًا لكنه غير محمي. [ ١٠٩ ] حاول حنبعل، دون جدوى، جرّ الجيش الروماني الرئيسي بقيادة غايوس فلامينيوس إلى معركة حاسمة بتدمير المنطقة. [ ١١٠ ] ثم طوّق القرطاجيون فلامينيوس، قاطعين خط إمداده إلى روما، مما دفعه إلى مطاردتهم على عجل دون استطلاع كافٍ. [ ١١١ ] ولعل استمرار القرطاجيين في تدمير المزارع والقرى على طول مسارهم قد حفّز فلامينيوس ورجاله على مواصلة مطاردتهم. [ ١١٢ ] نصب حنبعل كمينًا [ ١١١ ] وفي معركة بحيرة تراسيمين، فاجأ الرومان وهزمهم هزيمة نكراء، فقتل فلامينيوس [ ١١١ ] و١٥٠٠٠ روماني آخر، وأسر ١٥٠٠٠ آخرين . كما تم إقصاء قوة من سلاح الفرسان قوامها 4000 جندي من الجيش الروماني الآخر. [ 113 ]

عُومل الأسرى الرومان معاملة سيئة، بينما حظي حلفاؤهم الرومان الأسرى بمعاملة حسنة. وسرعان ما أُطلق سراح العديد منهم وأُعيدوا إلى مدنهم، على أمل أن يشيدوا ببراعة القرطاجيين القتالية وحسن معاملتهم. [ 96 ] [ 114 ] كان حنبعل يأمل في إقناع بعض هؤلاء الحلفاء بالانشقاق ، فسار جنوبًا على أمل كسب ودّ بعض المدن اليونانية والإيطالية . [ 105 ] [ 115 ] وهناك، في العام التالي، حقق حنبعل نصرًا في كاناي، الذي وصفه ريتشارد مايلز بأنه "أكبر كارثة عسكرية لروما". [ 116 ] ويصف المؤرخ توني ناكو ديل هويو تريبيا وبحيرة تراسيمين وكاناي بأنها "الكوارث العسكرية الثلاث الكبرى" التي مُني بها الرومان في السنوات الثلاث الأولى من الحرب. [ 117 ] بعد ذلك، شنّ القرطاجيون حملات في جنوب إيطاليا لمدة 13 عامًا أخرى. [ 113 ]

في عام ٢٠٤  قبل الميلاد ، غزا بوبليوس كورنيليوس سكيبيو ، نجل سكيبيو الذي أُصيب في معركة تيكينوس، موطن قرطاج وهزم القرطاجيين في معركتين حاسمتين، وكسب ولاء ممالك نوميديا ​​في شمال إفريقيا. استُدعي حنبعل وبقايا جيشه من إيطاليا لمواجهته. [ ١١٨ ] التقيا في معركة زاما في أكتوبر ٢٠٢  قبل الميلاد [ ١١٩ ] حيث مُني حنبعل بهزيمة ساحقة. [ ١١٩ ] ونتيجة لذلك، وافقت قرطاج على معاهدة سلام جرّدتها من معظم أراضيها وسلطتها. [ ١٢٠ ]

ملاحظات واقتباسات ومصادر

ملحوظات

  1. ↑ في الواقع، واصل الجيش الروماني في ماساليا تقدمه إلى إيبيريا بقيادة غنايوس، شقيق بوبليوس؛ ولم يعد سوى بوبليوس. [ 30 ]
  2. لم يكن الركابقد اختُرع في ذلك الوقت، ويعتقد آرتشر جونز أن غيابه كان يعني أن الفرسان كانوا يتمتعون بـ"مقعد غير ثابت" وعرضة للسقوط عن خيولهم إذا أخطأت ضربة السيف هدفها. [ 41 ] يذكر سابين أن الفرسان كانوا يترجلون للحصول على قاعدة أكثر صلابة للقتال من الحصان بدون ركاب. [ 38 ] يجادل غولدزورثي بأن سروج الفرسان في ذلك الوقت "وفرت مقعدًا ثابتًا بشكل مثير للإعجاب" وأن الترجل كان رد فعل مناسبًا لمعركة فرسان طويلة. وهو لا يوضح سبب توقف هذه العادة بمجرد إدخال الركاب. [ 42 ] يشك نايجل باغنال في أن الفرسان كانوا يترجلون على الإطلاق، ويشير إلى أن الروايات التي تتحدث عن قيامهم بذلك تعكس ترجل الرجال الإضافيين الذين كان يحملهم فرسان الغال، وأن انضمام الڤيليت إلى القتال أعطى انطباعًا بأن القتال كان في معظمه قائمًا على الترجل. [ 36 ]
  3. ↑ يمكن زيادة هذا إلى 5000 في بعض الظروف، [ 62 ] أو، في حالات نادرة، إلى أكثر من ذلك. [ 63 ]
  4. تشير المصادر الرومانية واليونانية إلى هؤلاء المقاتلين الأجانب بازدراء باسم "المرتزقة"، لكن المؤرخ الحديث أدريان غولدزورثي يصف هذا بأنه "تبسيط مفرط". لقد خدموا بموجب ترتيبات متنوعة؛ على سبيل المثال، كان بعضهم من القوات النظامية للمدن أو الممالك المتحالفة التي أُرسلت إلى قرطاج كجزء من معاهدات رسمية، وكان بعضهم من دول متحالفة تقاتل تحت قيادتها، وكان العديد منهم متطوعين من مناطق خاضعة للسيطرة القرطاجية ولم يكونوا مواطنين قرطاجيين (إذ كانت المواطنة مقتصرة إلى حد كبير على سكان مدينة قرطاج). [ 70 ]
  5. ↑ قوات "الصدمة" هي تلك التي يتم تدريبها واستخدامها للاقتراب بسرعة من الخصم، بهدف كسره قبل الاشتباك أو فور حدوثه. [ 71 ]
  6. ↑ كان ارتفاع هذه الأفيال عادةً حوالي 2.5 متر (8 أقدام وبوصتين) عند الكتف، وكانت تختلف عن فيل الأدغال الأفريقي الأكبر حجماً . [ 80 ]

الاقتباسات

  1. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 82.
  2. ↑ لازنبي 1996 ، ص 157.
  3. ↑ باغنال 1999 ، ص 97.
  4. ↑ مايلز 2011 ، ص 220.
  5. ↑ مايلز 2011 ، ص 219-220، 225.
  6. ↑ مايلز 2011 ، ص 222، 225.
  7. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 143-144.
  8. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 144.
  9. ↑ كولينز 1998 ، ص 13.
  10. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 144-145.
  11. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 145.
  12. 1 2 باغنال 1999 ، ص 22-25.
  13. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 50.
  14. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 151.
  15. ↑ Zimmermann 2015 ، ص 283.
  16. 1 2 3 ماهاني 2008 ، ص 221.
  17. 1 2 بريسكو 2006 ، ص. 47.
  18. ↑ لازنبي 1998 ، ص 41.
  19. ↑ فروندا 2015 ، ص 252.
  20. ↑ زيمرمان 2015 ، ص 291.
  21. 1 2 Edwell 2015 ، ص. 321.
  22. ↑ لازنبي 1998 ، ص 43-44.
  23. 1 2 Erdkamp 2015 ، ص. 71.
  24. ^ هويوس 2015 ، ص 100 ، 107.
  25. 1 2 غولدزورثي 2001 ، ص. 33.
  26. 1 2 Zimmermann 2015 ، ص 283-284.
  27. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 168.
  28. ↑ هويوس 2005 ، ص 111.
  29. ↑ مايلز 2011 ، ص 266.
  30. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 168-169.
  31. ↑ لازنبي 1998 ، ص 52.
  32. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 169.
  33. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 169-170.
  34. 1 2 3 4 غولدزورثي 2006 ، ص 170.
  35. ↑ لازنبي 1998 ، ص 98.
  36. 1 2 3 4 باغنال 1999 ، ص 172.
  37. 1 2 كون 2015 ، ص. 83.
  38. 1 2 سابين 1996 ، ص. 69.
  39. 1 2 فروندا 2015 ، ص. 243.
  40. 1 2 3 لازنبي 1998 ، ص 53.
  41. ↑ جونز 1987 ، ص 9، 103.
  42. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 170-171.
  43. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 171.
  44. ↑ كون 2015 ، ص 86.
  45. ↑ هويوس 2015 ، ص 108.
  46. 1 2 3 باغنال 1999 ، ص 173.
  47. ↑ راولينغز 1996 ، ص 88.
  48. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 172.
  49. ↑ هويوس 2015 ، ص 114.
  50. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 173.
  51. ↑ باغنال 1999 ، ص 174.
  52. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 56.
  53. ↑ سابين 1996 ، ص 64.
  54. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 57.
  55. ↑ كون 2015 ، ص 80.
  56. 1 2 سابين 1996 ، ص. 66.
  57. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص. 175.
  58. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 174-175.
  59. ↑ لازنبي 1998 ، ص 55.
  60. ↑ لازنبي 1998 ، ص 55-56.
  61. ↑ باغنال 1999 ، ص 175.
  62. ↑ باغنال 1999 ، ص 23.
  63. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 287.
  64. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 48.
  65. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 53.
  66. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 50، 227.
  67. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 178-179.
  68. ↑ لازنبي 1998 ، ص 9.
  69. ↑ سكلارد 2006 ، ص 494.
  70. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 33.
  71. ↑ جونز 1987 ، ص. 1.
  72. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 32-34.
  73. ↑ كون 2015 ، ص 79-87.
  74. ↑ كون 2015 ، ص 93.
  75. ↑ راولينغز 2015 ، ص 305.
  76. 1 2 باغنال 1999 ، ص. 9.
  77. ↑ كاري 2007 ، ص 13.
  78. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 32.
  79. ↑ باغنال 1999 ، ص 8.
  80. ↑ مايلز 2011 ، ص 240.
  81. ↑ لازنبي 1996 ، ص 27.
  82. ↑ سابين 1996 ، ص 70، حاشية 76.
  83. ↑ هويوس 2015 ، ص 107.
  84. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 177-178.
  85. ↑ لازنبي 1996 ، ص 56.
  86. ↑ كون 2015 ، ص 86-87.
  87. ↑ لازنبي 1996 ، ص 56-57.
  88. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 177.
  89. ↑ كاري 2007 ، ص 53.
  90. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 179-180.
  91. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 179.
  92. 1 2 جونز 1987 ، ص. 29.
  93. ↑ كاري 2007 ، ص 57.
  94. ↑ لازنبي 1998 ، ص 57.
  95. 1 2 Hoyos 2005 ، ص. 114.
  96. 1 2 مايلز 2011 ، ص. 270.
  97. 1 2 باغنال 1999 ، ص. 176.
  98. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 180.
  99. 1 2 3 لازنبي 1996 ، ص 57.
  100. ↑ كوتريل 1961 ، ص 98.
  101. ↑ إردكامب 2015 ، ص 67.
  102. ↑ سابين 1996 ، ص 74.
  103. 1 2 لازنبي 1996 ، ص 58.
  104. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص 181.
  105. 1 2 Zimmermann 2015 ، ص. 285.
  106. ↑ إردكامب 2015 ، ص 72.
  107. ↑ Zimmermann 2015 ، ص 284.
  108. ↑ لازنبي 1996 ، ص 60.
  109. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 184.
  110. ↑ ليدل هارت 1967 ، ص 46.
  111. 1 2 3 فروندا 2015 ، ص. 244.
  112. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 185-186.
  113. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 190.
  114. ↑ لوماس 2015 ، ص 243.
  115. ↑ لازنبي 1998 ، ص 86.
  116. ↑ مايلز 2011 ، ص 279.
  117. ^ ناكو ديل هويو 2015 ، ص. 377.
  118. ↑ مايلز 2011 ، ص 310.
  119. 1 2 Miles 2011 ، ص 315.
  120. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 222.

مصادر

  • باغنال، نايجل (1999). الحروب البونية: روما، قرطاج، والصراع على البحر الأبيض المتوسط . لندن: بيمليكو. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • بريسكو، جون (2006) [1989]. "الحرب البونيقية الثانية". في: أستين، أ. إي.؛ والبانك، ف. و .؛ فريدريكسن، م. و.؛ أوجيلفي، ر. م. (محررون). تاريخ كامبريدج القديم: روما والبحر الأبيض المتوسط ​​حتى 133 قبل الميلاد . المجلد  الثامن (الطبعة الثانية  ). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 44-80 . ISBN  978-0-521-23448-1.
  • كاري، برايان تود (2007). معركة حنبعل الأخيرة: زاما وسقوط قرطاج . بارنسليت، جنوب يوركشاير: بن آند سورد. ISBN 978-1-84415-635-1.
  • كولينز، روجر (1998). إسبانيا: دليل أكسفورد الأثري . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • كوتريل، ليونارد (1961). حنبعل: عدو روما . نيويورك: هولت، راينهارت ووينستون. OCLC 1176315261 . 
  • إدويل، بيتر (2015) [2011]. "الحرب في الخارج: إسبانيا، صقلية، مقدونيا، أفريقيا". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 320-338 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • إردكامب، بول (2015) [2011]. "القوى العاملة والإمدادات الغذائية في الحربين البونيقية الأولى والثانية". في: هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 58-76 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • فروندا، مايكل ب. (2015) [2011]. "حنبعل: التكتيكات والاستراتيجية والجيواستراتيجية". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 242-259 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • جولدزورثي، أدريان (2001). كاناي . لندن: كاسيل. ISBN 978-0-304-35714-7.
  • جولدزورثي، أدريان (2006) [2000]. سقوط قرطاج: الحروب البونية 265-146 قبل الميلاد . لندن: فينيكس. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • هويوس، ديكستر (2005). سلالة حنبعل: السلطة والسياسة في غرب البحر الأبيض المتوسط، 247-183 قبل الميلاد . نيويورك: روتليدج. ISBN 978-0-415-35958-0.
  • هويوس، ديكستر (2015). إتقان الغرب: روما وقرطاج في الحرب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • جونز، آرتشر (1987). فن الحرب في العالم الغربي . أوربانا، إلينوي: مطبعة جامعة إلينوي. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • كون، سام (2015) [2011]. "الكتيبة والفيلق: 'وجه' معركة الحرب البونيقية". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 77-94 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • لازنبي، جون (1996). الحرب البونيقية الأولى: تاريخ عسكري . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • لازنبي، جون (1998). حرب حنبعل: تاريخ عسكري للحرب البونيقية الثانية . وارمينستر، ويلتشير: آريس وفيليبس. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • ليدل هارت، باسيل (1967). الاستراتيجية: النهج غير المباشر . لندن: بنغوين. OCLC 470715409 . 
  • لوماس، كاثرين (2015) [2011]. "روما واللاتينيون والإيطاليون في الحرب البونيقية الثانية". في: هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 339-356 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • ماهاني، دبليو سي (2008). أوديسة حنبعل: الخلفية البيئية للغزو الألبي لإيطاليا . بيسكاتاواي، نيو جيرسي: دار جورجياس للنشر. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • مايلز، ريتشارد (2011). يجب تدمير قرطاج . لندن: بنغوين. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • ناكو ديل هويو، توني (2015) [2011]. "الاقتصاد والمال والسياسة الرومانية في الحرب البونيقية الثانية". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 376-392 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • راولينغز، لويس (1996). "الكلت والإسبان والسامنيون: محاربون في حرب الجنود". نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية. ملحق (67): 81-95 . JSTOR 43767904 . 
  • راولينغز، لويس (2015) [2011]. "الحرب في إيطاليا، 218-203". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 58-76 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • سابين، فيليب (1996). "آليات المعركة في الحرب البونيقية الثانية". نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية. ملحق (67): 59-79 . JSTOR 43767903 . 
  • سكولارد، هوارد هـ. (2006) [1989]. "قرطاج وروما". في: والبانك، ف. و.؛ أستين، أ. إ.؛ فريدريكسن، م. و.؛ وأوجيلفي، ر. م. (محررون). تاريخ كامبريدج القديم (الجزء 2) . المجلد  7 (الطبعة الثانية  ). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 486-569 . ISBN  978-0-521-23446-7.
  • زيمرمان، كلاوس (2015) [2011]. "الاستراتيجية والأهداف الرومانية في الحرب البونيقية الثانية". في: هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 280-298 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • شعار ويكي مصدرأعمال متعلقة بـ " منذ تأسيس المدينة" على ويكي مصدر
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزوسائط متعلقة بمعركة تريبيا (218 قبل الميلاد) على ويكيميديا ​​كومنز