معركة زاما

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

دارت معركة زاما عام 202 قبل الميلاد  في تونس الحالية بين جيش روماني بقيادة سكيبيو أفريكانوس وجيش قرطاجي بقيادة حنبعل . كانت المعركة جزءًا من الحرب البونيقية الثانية ، وأسفرت عن هزيمة نكراء للقرطاجيين أجبرتهم على الاستسلام ، بينما أُجبر حنبعل على المنفى. تفوق القرطاجيون على الجيش الروماني الذي بلغ قوامه حوالي 40,000 جندي، إذ تراوح عددهم بين 40,000 و50,000 جندي؛ كان الرومان أقوى في سلاح الفرسان، لكن القرطاجيين امتلكوا 80 فيلًا حربيًا .

في بداية الحرب البونيقية الثانية، عام ٢١٨  قبل الميلاد، غزا جيش قرطاجي بقيادة حنبعل البر الرئيسي لإيطاليا ، حيث خاض معارك استمرت ١٦ عامًا. وفي عام ٢١٠  قبل الميلاد، تولى سكيبيو قيادة المجهود الحربي الروماني المتعثر في شبه الجزيرة الأيبيرية (إسبانيا والبرتغال حاليًا)، وتمكن من تطهيرها من القرطاجيين في غضون خمس سنوات. عاد إلى روما وعُيّن قنصلًا عام ٢٠٥  قبل الميلاد. وفي العام التالي، نزل جيشه بالقرب من ميناء أوتيكا القرطاجي . مُني القرطاجيون وحلفاؤهم النوميديون بهزائم متكررة في المعارك، وأصبح ماسينيسا، حليف روما ، الحاكم النوميدي الأبرز. دخل سكيبيو وقرطاج في مفاوضات سلام، بينما استدعت قرطاج جيوشًا من إيطاليا بقيادة حنبعل وماجو برقا . صادق مجلس الشيوخ الروماني على مسودة معاهدة، ولكن عندما وصل حنبعل من إيطاليا، رفضتها قرطاج. زحف حنبعل إلى الداخل لمواجهة الرومان، وسرعان ما اندلعت معركة.

بدأ القتال بهجومٍ شنّته أفيال القرطاجيين، لكنها صُدّت، وتراجع بعضها عبر صفوف سلاح الفرسان القرطاجي على كلا الجناحين، مما أدى إلى تشتيت صفوفهم. استغلت وحدات سلاح الفرسان الروماني على كلا الجناحين الفرصة للهجوم على نظرائهم، وإلحاق الهزيمة بهم، ومطاردتهم خارج ساحة المعركة. انتشرت مشاة الجيشين في ثلاثة خطوط. اشتبك الخطان الأولان، وبعد قتالٍ ضارٍ، مُني القرطاجيون بالهزيمة. ثم هاجم الخط القرطاجي الثاني الخط الروماني الأول بشراسة، مُلحقًا به خسائر فادحة، ودافعًا إياه إلى الوراء. بعد أن زجّ الرومان بخطهم الثاني، اضطر القرطاجيون إلى الانسحاب. ساد صمتٌ قصير، شكّل خلاله الرومان خطًا واحدًا ممتدًا، ليُضاهي خط القرطاجيين. هاجم هذان الخطان بعضهما البعض، وفقًا للمؤرخ المعاصر بوليبيوس، "بأشدّ النيران والضراوة". استمر القتال لبعض الوقت، دون أن يحقق أيٌّ من الطرفين تفوقًا حاسمًا. ثم عادت سلاح الفرسان الروماني إلى ساحة المعركة وهاجمت الخطوط القرطاجية من الخلف، فألحقت بها هزيمة ساحقة. لم يتبقَّ لقرطاج جيشٌ لمواصلة الحرب. وقد جردت معاهدة السلام التي فرضتها روما قرطاج من أراضيها غير الأفريقية وبعض أراضيها الأفريقية. وبعد ذلك، بات من الواضح أن قرطاج أصبحت تابعة سياسيًا لروما.

المصادر الأولية

لوحة حجرية بارزة أحادية اللون تصور رجلاً يرتدي ملابس يونانية كلاسيكية يرفع ذراعه
بوليبيوس

يُعدّ المؤرخ بوليبيوس ( حوالي 200 - حوالي 118 قبل الميلاد )، وهو يوناني أُرسل إلى روما عام 167 قبل الميلاد كرهينة، المصدر الرئيسي لكل جوانب الحروب البونية تقريبًا [ ملاحظة 1 ]. [ 2 ] تشمل أعماله دليلًا مفقودًا إلى حد كبير حول التكتيكات العسكرية، [ 3 ] لكنه اشتهر بكتابه "التواريخ" ، الذي كُتب بعد عام 146 قبل الميلاد. [ 2 ] [ 4 ] يُعتبر عمل بوليبيوس موضوعيًا إلى حد كبير ومحايدًا بين وجهتي النظر القرطاجية والرومانية . [ 5 ] [ 6 ] كان بوليبيوس مؤرخًا تحليليًا، وكان يُجري مقابلات مع المشاركين من كلا الجانبين في الأحداث التي دوّنها كلما أمكن ذلك. [ 7 ] [ 2 ] [ 8 ]  

لقد كان مدى دقة رواية بوليبيوس موضع جدل واسع على مدى المئة والخمسين عامًا الماضية. يرى المؤرخون المعاصرون أن بوليبيوس قد عامل أقارب سكيبيو إيميليانوس ، راعيه وصديقه، معاملةً تفضيليةً مفرطة، إلا أن الإجماع السائد هو قبول روايته إلى حد كبير كما هي، وتستند تفاصيل الحروب في المصادر الحديثة إلى حد كبير على تفسيرات رواية بوليبيوس. [ 2 ] [ 9 ] ويرى المؤرخ المعاصر أندرو كاري أن بوليبيوس "موثوق إلى حد كبير"؛ [ 10 ] ويصفه كريج تشامبيون بأنه "مؤرخ واسع الاطلاع، مجتهد، وبصير بشكل ملحوظ". [ 11 ] إن جزءًا كبيرًا من رواية بوليبيوس عن الحرب البونيقية الثانية مفقود، أو موجود بشكل مجزأ فقط. [ 12 ]

يستعين المؤرخون المعاصرون برواية المؤرخ الروماني ليفي ، الذي اعتمد اعتمادًا كبيرًا على بوليبيوس، في الحالات التي لا تتوفر فيها رواية بوليبيوس. [ 12 ] [ 13 ] ويقول عالم الكلاسيكيات أدريان غولدزورثي إن "مصداقية ليفي غالبًا ما تكون موضع شك"، [ 14 ] ويشير المؤرخ فيليب سابين إلى "جهل ليفي بالأمور العسكرية". [ 15 ] ويصف ديكستر هويوس رواية ليفي عن زاما بأنها "تتعارض بشكل غريب مع رواية بوليبيوس التي يبدو أنه لم يفهمها تمامًا". [ 16 ]

توجد روايات تاريخية قديمة أخرى لاحقة عن الحرب، وإن كانت غالبًا ما تكون مجزأة أو موجزة. [ 17 ] [ ملاحظة 2 ] عادةً ما يأخذ المؤرخون المعاصرون في الاعتبار كتابات أبيان وكاسيوس ديو ، وهما مؤلفان يونانيان كتبا خلال العصر الروماني ؛ ويصفهما جون لازنبي بأنهما "أقل شأنًا بكثير" من ليفي. يتهم هويوس أبيان باختلاق روايات غريبة في روايته عن زاما؛ ويذكر مايكل تايلور أنها "غريبة الأطوار". ولكن يمكن استخلاص بعض أجزاء من كتابات بوليبيوس من نصوصهما. [ 12 ] [ 2 ] [ 19 ] كتب بلوتارخ، الفيلسوف الأخلاقي اليوناني، العديد من سير القادة الرومان في كتابه " حياة متوازية" . [ 18 ] [ 16 ] تشمل المصادر الأخرى العملات المعدنية والنقوش والأدلة الأثرية والأدلة التجريبية من عمليات إعادة البناء مثل إعادة بناء سفينة أولمبياس ثلاثية المجاديف . [ 20 ]

خلفية

دارت الحرب البونيقية الأولى بين القوتين الرئيسيتين في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​في القرن الثالث قبل الميلاد: قرطاج وروما. [ 21 ] استمرت الحرب 23 عامًا، من 264 إلى 241  قبل الميلاد، قبل هزيمة القرطاجيين. [ 22 ] [ 23 ] ودارت رحاها بشكل رئيسي في جزيرة صقلية المتوسطية ، ومياهها المحيطة، وفي شمال إفريقيا . [ 21 ]

خريطة لمنطقة غرب البحر الأبيض المتوسط ​​تُظهر الأراضي التي سيطرت عليها روما وقرطاج في عام 218 قبل الميلاد
النطاق التقريبي للأراضي التي سيطرت عليها روما وقرطاج مباشرة قبل بدء الحرب البونيقية الثانية

وسّعت قرطاج أراضيها في شبه الجزيرة الأيبيرية (إسبانيا والبرتغال حاليًا) ابتداءً من عام 236  قبل الميلاد، [ 24 ] وفي عام 226  قبل الميلاد، أبرمت معاهدة إيبرو مع روما التي حددت نهر إيبرو كحدود شمالية لنفوذ قرطاج . وبعد ذلك بقليل، أبرمت روما معاهدة تحالف منفصلة مع مدينة ساغونتو ، الواقعة جنوب نهر إيبرو. قاد حنبعل ، الحاكم الفعلي لقرطاج في شبه الجزيرة الأيبيرية، جيشًا إلى ساغونتو عام 219  قبل الميلاد ، وحاصرها واستولى عليها ونهبها . وفي مطلع العام التالي، أعلنت روما الحرب على قرطاج، مُشعلةً فتيل الحرب البونيقية الثانية . [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

قاد حنبعل جيشًا قرطاجيًا ضخمًا من شبه الجزيرة الأيبيرية، مرورًا ببلاد الغال ، وعبر جبال الألب ، وغزا إيطاليا عام 218 قبل الميلاد. وخلال السنوات الثلاث التالية ،  ألحق حنبعل هزائم فادحة بالرومان في معارك تريبيا وبحيرة تراسيمين وكاناي . [ 28 ] وفي الأخيرة وحدها، قُتل أو أُسر ما لا يقل عن 67,500 روماني. [ 29 ] ويصف المؤرخ توني ناكو ديل هويو هذه المعارك بأنها "كوارث عسكرية عظيمة"، [ 28 ] ويكتب برايان كاري أنها أوصلت روما إلى حافة الانهيار. [ 30 ] واستمرت حملات جيش حنبعل في إيطاليا لمدة 14 عامًا. [ 31 ]

شهدت شبه الجزيرة الأيبيرية معارك ضارية منذ عام ٢١٨  قبل الميلاد. وفي عام ٢١٠  قبل الميلاد ، وصل بوبليوس كورنيليوس سكيبيو لتولي قيادة القوات الرومانية في شبه الجزيرة الأيبيرية. [ ٣٢ ] وخلال السنوات الأربع التالية، هزم سكيبيو القرطاجيين مرارًا وتكرارًا، وأخرجهم من شبه الجزيرة الأيبيرية عام ٢٠٦  قبل الميلاد. [ ٣٣ ] وكان من بين حلفاء قرطاج في شبه الجزيرة الأيبيرية الأمير النوميدي ماسينيسا ، الذي قاد قوة من سلاح الفرسان الخفيف في عدة معارك. [ ٣٤ ] [ ٣٥ ]

الاستعدادات الرومانية

في عام ٢٠٦  قبل الميلاد، غادر سكيبيو شبه الجزيرة الأيبيرية وعاد إلى إيطاليا. [ ٣٦ ] وهناك، انتُخب لمنصب القنصل في أوائل عام ٢٠٥  قبل الميلاد، على الرغم من بلوغه الحادية والثلاثين من عمره، بينما كان الحد الأدنى لسن شغل هذا المنصب هو ٢٢ عامًا. [ ٣٧ ] كان سكيبيو يتوقع غزوًا لشمال إفريقيا، وبينما كان لا يزال في شبه الجزيرة الأيبيرية، كان يتفاوض مع الزعيمين النوميديين ماسينيسا وسيفاكس . لم ينجح في كسب تأييد الأخير، لكنه تحالف مع الأول. [ ٣٨ ]

انقسمت الآراء في الأوساط السياسية الرومانية حول ما إذا كان غزو شمال إفريقيا يُمثل مخاطرة مفرطة. كان حنبعل لا يزال على الأراضي الإيطالية؛ وكان هناك احتمال لغزوات قرطاجية أخرى، [ 39 ] والتي سرعان ما تحققت عندما نزل شقيق حنبعل الأصغر ، ماجو برقا، في ليغوريا بجيش من شبه الجزيرة الأيبيرية؛ [ 40 ] وكانت الصعوبات العملية للغزو البرمائي وما يتبعه من دعم لوجستي كبيرة؛ وعندما غزا الرومان شمال إفريقيا عام 256  قبل الميلاد خلال الحرب البونيقية الأولى، تم دحرهم بخسائر فادحة، مما أعاد تنشيط القرطاجيين. [ 41 ] وفي النهاية، تم التوصل إلى حل وسط: مُنح سكيبيو صقلية كمقاطعة قنصلية له، [ 42 ] والتي كانت أفضل موقع للرومان لشن غزو على موطن القرطاجيين ومن ثم دعمه لوجستيًا، بالإضافة إلى الإذن بالعبور إلى إفريقيا وفقًا لتقديره الخاص. [ 39 ] ومع ذلك، لم يكن التزام الرومان كاملاً. لم يكن بإمكان سكيبيو تجنيد القوات لجيشه القنصلي، كما كان معتاداً، بل كان عليه فقط دعوة المتطوعين. [ 40 ] [ 43 ]

في عام ٢١٦  قبل الميلاد، تم تشكيل فيلقين من الناجين من هزيمة الرومان في كاناي، وأُرسلوا إلى صقلية. [ ٤٤ ] وشكّلوا نواة القوة الاستكشافية الرومانية. [ ٤٥ ] [ ٤٦ ] ويُقدّر المؤرخون المعاصرون قوتهم القتالية بما بين ٢٥٠٠٠ و٣٠٠٠٠ جندي، أكثر من ٩٠٪ منهم من المشاة. [ ٤٥ ] [ ٤٧ ] ونظرًا لأن ما يصل إلى نصف قوام فيالقه كان من المتطوعين الجدد، ومع عدم وقوع أي قتال في صقلية خلال السنوات الخمس الماضية، بدأ سكيبيو برنامجًا تدريبيًا صارمًا. امتد هذا البرنامج من تدريبات فردية لوحدات المناورة - وهي الوحدة الأساسية للجيش الروماني المكونة من ٨٠ رجلًا - إلى تدريبات للجيش بأكمله. واستمر هذا البرنامج لمدة عام تقريبًا. وفي الوقت نفسه، جمع سكيبيو كمية هائلة من الطعام والعتاد ، وسفنًا تجارية لنقلها ونقل قواته، وسفنًا حربية لمرافقة سفن النقل. [ ٤٨ ]  

في عام ٢٠٥ قبل الميلاد أيضًا ، أغارت ٣٠ سفينة رومانية بقيادة غايوس لايليوس ، نائب  سكيبيو، على شمال إفريقيا حول هيبو ريجيوس ، وجمعت غنائم وفيرة وأسرت العديد من الأسرى. [ ٤٧ ] [ ٤٩ ] اعتقد القرطاجيون في البداية أن هذا هو الغزو المتوقع من سكيبيو وقواته الغازية الكاملة؛ فسارعوا إلى تعزيز تحصيناتهم وتجنيد القوات. وأُرسلت تعزيزات إلى ماجو في محاولة لتشتيت انتباه الرومان في إيطاليا. [ ٥٠ ] في هذه الأثناء، اندلعت حرب خلافة في نوميديا ​​بين ماسينيسا المؤيد للرومان وسيفاكس الموالي للقرطاجيين. أعاد لايليوس الاتصال بماسينيسا أثناء غارته. أعرب ماسينيسا عن استيائه من طول المدة التي استغرقها الرومان لإكمال استعداداتهم والنزول في إفريقيا. [ ٥١ ]

قوى متعارضة

روماني

صورة لنصف كرة برونزية مقلوبة، مصقولة، باهتة قليلاً، ومتضررة.
وعاء خوذة من نوع مونتيفورتينو ، والتي استخدمها المشاة الرومان بين حوالي 300 قبل الميلاد و 100 ميلادي. واقيات الخدين مفقودة.

كان معظم المواطنين الرومان الذكور ملزمين بالخدمة العسكرية، وكانوا يخدمون في صفوف المشاة ؛ بينما شكلت أقلية ميسورة الحال سلاح الفرسان . تاريخيًا، كان الرومان، في أوقات الحرب، يُجنّدون فيلقين ، يتألف كل منهما من 4200 جندي مشاة - وقد يرتفع هذا العدد إلى 5000 في بعض الظروف، [ 52 ] أو نادرًا ما يزيد عن ذلك (حيث سُجّل 6200 كأكبر عدد) [ 45 ] - بالإضافة إلى 300 فارس. خدم حوالي 1200 من المشاة - وهم من الفقراء أو الشباب الذين لم يكونوا قادرين على تحمل تكاليف دروع ومعدات الجندي الروماني النظامي - كمناوشين مسلحين بالرماح يُعرفون باسم "الفليت" ؛ وكان كل منهم يحمل عدة رماح تُرمى من مسافة بعيدة، وسيفًا قصيرًا، ودرعًا بطول 90 سنتيمترًا (3 أقدام) . [ 53 ] أما الباقون فكانوا مُجهزين كمشاة ثقيلة ، بدروع للجسم ، ودروع كبيرة ، وسيوف قصيرة للطعن . قُسِّموا إلى ثلاث رتب، حيث كان كل من الهاستاتي والبرينسيبيس في الرتبتين الأوليين يحمل رمحين، بينما كان الترياري في الرتبة الثالثة يحمل رماحًا للطعن . وكان الفيلق القياسي بكامل قوته يتألف من 1200 من الفيليتس ، و1200 من الهاستاتي ، و1200 من البرينسيبيس ، و600 من الترياري، و300 من الفرسان . [ 54 ] [ 55 ]     

قاتلت كل من الوحدات الفرعية للفيلق الروماني والجنود الأفراد بنظام مفتوح نسبيًا. كان الإجراء الروماني المتبع منذ زمن طويل انتخاب رجلين كل عام كحاكمين كبيرين ، يُعرفان بالقناصل، يتولى كل منهما قيادة جيش في زمن الحرب. عادةً ما كان الجيش يُشكّل من خلال دمج فيلق روماني مع فيلق مماثل في الحجم والتجهيز من حلفائهم اللاتينيين ؛ وعادةً ما كانت الفيالق المتحالفة تضم عددًا أكبر من سلاح الفرسان الملحق بها مقارنةً بالفيالق الرومانية. [ 54 ] [ 55 ] في هذه المرحلة من الحرب، كانت الجيوش الرومانية أكبر حجمًا بشكل عام، وتتألف عادةً من أربعة فيالق، اثنان رومانيان واثنان من حلفائها، بإجمالي حوالي 20,000 رجل. تألف الجيش الروماني الذي غزا أفريقيا من أربعة فيالق، تم تعزيز كل فيلق من الفيالق الرومانية بـ 6,200 جندي مشاة، وهو عدد غير مسبوق، بالإضافة إلى 300 فارس لكل فيلق، وهو العدد المعتاد. يُقدّر المؤرخون المعاصرون أن عدد الجيش الغازي بلغ ما بين 25,000 و30,000 رجل، من بينهم ربما 2,500 فارس. [ 56 ] [ 47 ] [ 57 ] ويصف غولدزورثي الجيش بأنه كان "مدربًا تدريبًا فائقًا" عند مغادرته صقلية. [ 58 ]

القرطاجي

رسم تخطيطي بقلم وحبر لرجل على حصان يلوح برمح
فارس نوميدي كما تم تصوره في عام 1891

لم يخدم مواطنو قرطاج في جيشهم إلا في حال وجود تهديد مباشر لمدينة قرطاج . [ 59 ] [ 60 ] وعندها كانوا يقاتلون كمشاة ثقيلة مدرعة جيدًا ومسلحة برماح طويلة، على الرغم من أنهم كانوا سيئي التدريب والانضباط. في معظم الأحوال، كانت قرطاج تجند الأجانب لتشكيل جيشها. [ ملاحظة 3 ] كان العديد منهم من شمال إفريقيا، وكان يُشار إليهم غالبًا باسم "الليبيين". وفرت المنطقة أنواعًا عديدة من المقاتلين، منها: مشاة متقاربة مجهزة بدروع كبيرة وخوذات وسيوف قصيرة ورماح طويلة ؛ ومشاة خفيفة مناوشة مسلحة بالرماح ؛ وفرسان صدمة متقاربة [ ملاحظة 4 ] (المعروفة أيضًا باسم "الفرسان الثقيلة") يحملون الرماح؛ وفرسان خفيفة مناوشة يرمون الرماح من مسافة بعيدة ويتجنبون القتال المباشر - وكان هؤلاء الأخيرون عادةً من النوميديين. [ 63 ] [ 64 ] 

قاتلت كل من المشاة الأفريقية المنظمة بتشكيل متقارب والميليشيات الشعبية في تشكيل متراص يُعرف باسم الكتيبة . [ 65 ] في بعض الأحيان، كان بعض المشاة يرتدون دروعًا رومانية مُستولى عليها، وخاصة أولئك الذين خدموا مع حنبعل. [ 66 ] وفرت كل من شبه الجزيرة الأيبيرية وبلاد الغال مشاة متمرسين ولكنهم غير مدرعين، وكانوا يشنّون هجمات شرسة، لكنهم اشتهروا بالانسحاب إذا طال القتال. وكثيرًا ما كان يتم تجنيد الرماة من جزر البليار . [ 63 ] [ 67 ] كما استخدم القرطاجيون أفيال الحرب ؛ إذ كانت شمال أفريقيا تمتلك أفيال غابات أفريقية محلية في ذلك الوقت. [ ملاحظة 5 ] [ 69 ] [ 70 ] المصادر غير واضحة بشأن ما إذا كانت هذه الأفيال تحمل أبراجًا تضم ​​رجالًا مقاتلين. [ 71 ]

غزو

خريطة مجسمة لجزء من شمال إفريقيا، تُظهر موقع المعركة وتحركات قوات سكيبيو خلال الحملة.
جزء من شمال أفريقيا مع عرض لحملة سكيبيو

في عام ٢٠٤  قبل الميلاد، على الأرجح في يونيو أو يوليو، غادر الجيش الروماني صقلية ونزل بعد ثلاثة أيام عند رأس فارينا، على بُعد ٢٠ كيلومترًا (١٢ ميلًا) شمال ميناء أوتيكا القرطاجي الكبير . [ ٧٢ ] [ ٧٣ ] تم صدّ فرق الاستطلاع القرطاجية ونهب المنطقة. انضم ماسينيسا إلى الرومان بجيش يتراوح بين ٢٠٠ و٢٠٠٠ رجل، وتختلف المصادر في ذلك. كان ماسينيسا قد هُزم مؤخرًا على يد منافسه النوميدي سيفاكس، الذي قرر دعم قرطاج. [ ٧٤ ] رغبةً منه في قاعدة أكثر ديمومة وميناء أكثر مقاومةً لسوء الأحوال الجوية المتوقعة مع حلول فصل الشتاء، حاصر سكيبيو أوتيكا. على الرغم من أن الرومان كانوا مُجهزين جيدًا بآلات الحصار، إلا أن الحصار استمر لفترة طويلة. [ 73 ] [ 75 ] أقام جيش قرطاجي بقيادة القائد الخبير هاسدروبال جيسكو ، وجيش نوميدي بقيادة سيفاكس، معسكرين محصنين منفصلين في مكان قريب. حجم كلا الجيشين غير مؤكد، ولكن من المسلّم به أن الرومان كانوا أقل عدداً بكثير، لا سيما من حيث سلاح الفرسان. [ 76 ] [ 77 ] انسحب الرومان من أوتيكا. [ 78 ] كان كلا الجانبين مترددين في خوض معركة حاسمة . [ 79 ] 

القتال في عام 203  قبل الميلاد

صورة لتمثال نصفي من الرخام لرجل، وقد انكسر أنفه
تمثال نصفي من الرخام لسكيبيو الأصغر [ 80 ] [ 81 ]

أرسل سكيبيو مبعوثين إلى سيفاكس لمحاولة إقناعه بالانشقاق. بدوره، عرض سيفاكس التوسط في شروط السلام. [ 76 ] تلت ذلك سلسلة من المفاوضات بين الأطراف المتفاوضة، حصل خلالها سكيبيو على معلومات حول تخطيط وبناء المعسكر النوميدي، بالإضافة إلى حجم الجيش النوميدي وتكوينه، وأكثر الطرق استخدامًا للدخول والخروج من المعسكر. [ 76 ] [ 79 ] [ 82 ] مع تحسن الأحوال الجوية، أجرى سكيبيو استعدادات واضحة لمهاجمة أوتيكا. [ 83 ] بدلًا من ذلك، زحف بجيشه في وقت متأخر من إحدى الأمسيات وقسمه إلى قسمين. [ 84 ] [ 85 ] شنّ أحد القسمين هجومًا ليليًا على المعسكر النوميدي، وأضرم النار في ثكناتهم المصنوعة من القصب . في حالة الذعر والارتباك التي أعقبت ذلك، تشتت النوميديون مع تكبدهم خسائر فادحة. [ ٨٦ ] لم يدرك القرطاجيون ما كان يحدث، ففوجئوا أيضًا عندما هاجمهم سكيبيو مع ما تبقى من الرومان. ومرة ​​أخرى، ألحق الرومان خسائر فادحة بهم في الظلام. [ ٨٧ ] [ ٨٦ ] فرّ هاسدروبال مسافة ٤٠ كيلومترًا (٢٥ ميلًا) إلى قرطاج مع ٢٥٠٠ ناجٍ، مطاردًا من قبل سكيبيو. نجا سيفاكس مع عدد قليل من الفرسان وأعاد تجميع صفوفه على بُعد ١١ كيلومترًا (٧ أميال) . [ ٨٥ ] [ ٨٨ ]  

عندما وصل نبأ الهزيمة إلى قرطاج، ساد الذعر، ورغب البعض في استئناف مفاوضات السلام. كما استمع مجلس الشيوخ القرطاجي إلى مطالبات بسحب جيش حنبعل. واتُخذ قرار بمواصلة القتال بالموارد المتاحة محليًا. [ 78 ] وصلت قوة قوامها 4000 محارب إيبيري إلى قرطاج، وجنّد هاسدروبال المزيد من القوات المحلية لتعزيز الناجين من معركة أوتيكا؛ [ 89 ] وظل سيفاكس مواليًا وانضم إلى هاسدروبال مع ما تبقى من جيشه. [ 90 ] ويُقدّر عدد القوات المشتركة بنحو 30000 جندي، وقد أنشأوا معسكرًا قويًا في منطقة على ضفاف نهر باغراداس تُعرف بالسهول الكبرى في غضون 30 إلى 50 يومًا من الهزيمة في أوتيكا. [ 91 ] [ 89 ]

سار سكيبيو على الفور بمعظم جيشه إلى ساحة المعركة. لم يُعرف حجم جيشه، لكن القرطاجيين كانوا يفوقونه عددًا. [ 88 ] بعد عدة أيام من المناوشات، انخرط الجيشان في معركة حاسمة. [ 91 ] عند هجوم الرومان والنوميديين بقيادة ماسينيسا، انقلب القرطاجيون الذين شاركوا في هزيمة أوتيكا وفروا هاربين؛ إذ لم تكن معنوياتهم قد تعافت بعد. [ 92 ] [ 91 ] [ 93 ] وحدهم الإيبيريون صمدوا وقاتلوا. حاصرتهم الفيالق الرومانية المدربة تدريبًا جيدًا وأبادتهم. [ 94 ] [ 95 ] فرّ هاسدروبال إلى قرطاج، حيث تم تجريده من منصبه ونفيه. [ 96 ]

صورة فوتوغرافية أحادية اللون لوجهي عملة قديمة بدائية؛ أحدهما يُظهر رأس رجل ملتحٍ، والآخر حصان.
عملة معدنية أصدرها الملك ماسينيسا

انسحب سيفاكس حتى عاصمته سيرتا ، حيث جند المزيد من القوات لدعم الناجين الذين بقوا معه. [ 97 ] طارد النوميديون بقيادة ماسينيسا مواطنيهم الفارين برفقة جزء من القوات الرومانية بقيادة ليليوس. [ 97 ] التقى الجيشان في معركة سيرتا ، حيث حقق جيش سيفاكس في البداية التفوق. [ 97 ] زج ليليوس بمجموعات من المشاة الرومان في خط المعركة، مما أدى إلى انهيار قوات سيفاكس وفرارها. [ 98 ] [ 97 ] أُسر سيفاكس [ 96 ] [ 99 ] وطيف به مكبلاً بالسلاسل تحت أسوار المدينة، مما دفع سيرتا إلى الاستسلام لماسينيسا، الذي استولى بعد ذلك على جزء كبير من مملكة سيفاكس وضمها إلى مملكته. [ ملاحظة 6 ] [ 100 ] [ 102 ]

عودة هانيبال

دخل سكيبيو وقرطاج في مفاوضات سلام. [ 103 ] عززت قرطاج قوتها البحرية وجهزت المدينة للحصار. [ 97 ] استدعى مجلس الشيوخ القرطاجي كلاً من حنبعل وماجو من إيطاليا. [ 103 ] [ 104 ] بعد أن اجتاح سكيبيو شبه الجزيرة الأيبيرية القرطاجية بأكملها عام 205  قبل الميلاد، غادر ماجو مع القوات التي لا تزال موالية له وأبحر إلى ليغوريا في شمال إيطاليا [ 105 ] [ 103 ] حيث جند تعزيزات من الغاليين والليغوريين. في عام 203  قبل الميلاد، زحف ماجو إلى بلاد الغال سيسالبين في محاولة لصرف انتباه الرومان عن شمال إفريقيا، لكنه هُزم في معركة إنسوبريا . [ 106 ] تراجع جيشه وأبحر إلى قرطاج من جنوة . توفي ماجو متأثراً بجراحه أثناء الرحلة، واعترض الرومان بعض سفنه، [ 107 ] لكن 12000 من جنوده وصلوا إلى قرطاج. [ 108 ]

بحلول عام ٢٠٧  قبل الميلاد، وبعد ١٢ عامًا من الحملات في إيطاليا، اضطرت قوات حنبعل للانسحاب إلى بروتيوم ، "طرف إيطاليا"، حيث بقيت دون هزيمة ولكنها لم تكن فعالة. [ ١٠٣ ] [ ١٠٩ ] [ ١١٠ ] عند استدعائهم، كان العدد المحدود من السفن المتاحة يعني أنه لم يكن بالإمكان نقل سوى عدد قليل من الخيول، وأن العديد من المجندين الجدد بقوا في إيطاليا. [ ١١١ ] [ ١١٢ ] أبحر جيش حنبعل من كروتون ونزل في لبدة الصغرى ، على بعد حوالي ١٤٠ كيلومترًا (٨٧ ميلًا) جنوب قرطاج، وكان يضم ما بين ١٥٠٠٠ و٢٠٠٠٠ من المحاربين المخضرمين. عُيّن حنبعل قائدًا للجيش الجديد، ووحد قواته في هادروميتوم . [ ١١١ ] [ ١٠٧ ] [ ١١٣ ] 

مقدمة للمعركة

صادق مجلس الشيوخ الروماني على مسودة معاهدة، لكن بسبب انعدام الثقة وتزايدها مع وصول حنبعل من إيطاليا، رفضتها قرطاج. [ 114 ] وردّ الرومان بالاستيلاء المنهجي على المدن التي تسيطر عليها قرطاج في المناطق الداخلية لقرطاج وبيع سكانها كعبيد، بغض النظر عما إذا كانوا قد استسلموا قبل الهجوم أم لا. وربما توقع سكيبيو أن هذه الهجمات ستضغط على القرطاجيين لإرسال جيش لمواجهته في أسرع وقت ممكن، بدلاً من الانتظار حتى يكتمل تجنيده وتدريبه بالكامل. وكان سكيبيو نفسه تحت ضغط الوقت، إذ كان يخشى أن يعيّن خصومه السياسيون في مجلس الشيوخ الروماني قنصلاً جديداً ليحل محله. وأمر مجلس الشيوخ القرطاجي حنبعل مراراً وتكراراً بالتقدم من قاعدته في هادروميتوم ومواجهة جيش سكيبيو، لكن حنبعل تأخر حتى تلقى تعزيزات من ألفي فارس نوميدي بقيادة أحد أقارب سيفاكس - وكانوا يُعرفون بأنهم قوات نخبة. [ 115 ] 

اعتقد حنبعل، عن صواب، أن الجيش الروماني لم ينضم إليه بعدُ مساعدوه النوميديون بقيادة ماسينيسا، ولذا أمر الجيش القرطاجي بالزحف نحو الداخل لمدة خمسة أيام والتخييم على مقربة من مدينة زاما ، على بُعد 3 كيلومترات فقط (1.9 ميل) من الجيش الروماني. هذا القرب كان كفيلاً بضمان وقوع معركة. وبينما كان القرطاجيون في طريقهم، وصل ماسينيسا إلى المعسكر الروماني برفقة 10,000 نوميدي. [ 116 ] يُعتقد عمومًا، وإن لم يكن ذلك إجماعًا، أن موقع المعركة كان منطقة سهلية جنوب سيكا ( الكاف الحديثة )، وهي درعة المتنان. [ 117 ] 

معركة

الأرقام المعنية

صورة لرأس من الرخام الأبيض يصور حنبعل
تمثال نصفي فرنسي لهانيبال يعود لعام 1704

لا يُعرف الكثير عن عدد الرجال الذين قادهم سكيبيو في زاما. [ 118 ] تشير التقديرات إلى أن ما بين 25,000 و30,000 رجل قد نزلوا في أفريقيا في العام السابق، ولا يوجد أي سجل لوصول أي تعزيزات من إيطاليا. ومع ذلك، فإن قوة الجيش المتبقي لحراسة معسكرهم ومواصلة حصار أوتيكا غير معروفة، كما أن مستوى الخسائر التي تكبدتها الفيالق في المعارك الرئيسية الثلاث والمناوشات العديدة التي خاضتها حتى ذلك الحين غير معروف أيضًا. [ 119 ] [ 57 ] تتفق المصادر القديمة على أن الرومان كانوا مدعومين بـ 6,000 جندي مشاة نوميديين و4,000 فارس بقيادة ماسينيسا. ويذكر المؤرخ القديم أبيان، الذي كتب بعد 350 عامًا من الحدث، أن النوميديين رفعوا العدد الإجمالي إلى 34,500 جندي، لكن المؤرخين المعاصرين لا يقبلون هذا. [ 120 ] [ 118 ] عادةً ما يذكرون إجماليًا قدره 29,000 [ 121 ] [ 46 ] أو 30,000، [ 116 ] [ 46 ] على الرغم من أن نايجل باغنال يذكر 40,000. [ 122 ] من بين هؤلاء، كان ما يزيد قليلاً عن 6,000 من سلاح الفرسان. [ 119 ]

يذكر أبيان أن الجيش القرطاجي في معركة زاما كان يتألف من 50,000 رجل؛ وهو رقم يرفضه العديد من المؤرخين المعاصرين، [ 123 ] مع أن بعضهم يقبله بتحفظات. [ 124 ] ويُرجّح معظمهم، استنادًا إلى بوليبيوس، أن عددهم بلغ 40,000. ومن بين هؤلاء، كان جميعهم من المشاة باستثناء 4,000. وقد تخلى جيش حنبعل عن خيوله في إيطاليا بسبب نقص مساحة الشحن، كما أن هزيمة ماسينيسا لسيفاكس قد أدت إلى انقطاع إمدادات سلاح الفرسان النوميدي؛ وبالتالي، حتى مع إضافة 2,000 نوميدي مؤخرًا، لم يكن لدى القرطاجيين سوى 4,000 فارس. [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] كما نشر حنبعل 80 فيلًا حربيًا، وهي المرة الأولى التي يُسجّل فيها استخدامها منذ غزو سكيبيو. وقد أخّر حنبعل خوض المعركة لإتاحة الوقت لجيشه لتدريب قوة من الفيلة. سبق أن تم نشر قوات مماثلة في وقت سابق من الحرب في كل من إيطاليا وشبه الجزيرة الأيبيرية. ومن المعروف أن حنبعل قد عبر جبال الألب على ظهور الأفيال عام 218  قبل الميلاد. ولا يزال من غير الواضح سبب عدم تمكن قرطاج من نشر قوة من أفيال الحرب المدربة تدريباً كاملاً في زاما، أو في أي وقت منذ غزو سكيبيو. [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]

الترتيبات الأولية

خريطة توضح التوزيعات الأولية للجيشين
الانتشار الأولي للجيوش الرومانية والقرطاجية

تشكّل الجيش الروماني بوضع مشاة الفيلقين الرومانيين الثقيلة في الوسط، مع فيالق حليفة على جانبيها. [ 123 ] [ 126 ] وكالمعتاد، شكّل الهاستاتي الصف الأمامي، يليهم البرينسيبس ، ثم الترياري . وبدلاً من تنظيم مناوبات كل فيلق - وهي وحدة المناورة الأساسية للمشاة الرومانية، وتتألف كل منها من 120 رجلاً - في تشكيل "رقعة الشطرنج" أو الخماسي المعتاد ، رتّب سكيبيو مناوبة برينسيبس مباشرة خلف كل مناوبة هاستاتي . وقد أتاح هذا مساحات واسعة عبر الخطوط الرومانية، والتي شغلتها مشاة الفيليتس الرومانية الخفيفة . وكان فرسان ماسينيسا النوميديون، البالغ عددهم 4000 فارس، على يمين المشاة . وقاد لايليوس 1500 فارس روماني وحليف، متمركزين على اليسار. كان هناك 600 فارس نوميدي إضافي تحت قيادة دكاماس، لكن من غير المعروف ما إذا كانوا تابعين لقوات ماسينيسا أو ليليوس. [ 131 ] لم تُذكر المصادر القديمة الدور أو الأدوار التي اضطلع بها 6000 من المشاة النوميديين. تشمل الاقتراحات الحديثة العمل كدعم مباشر لفرسانهم، أو حراسة المعسكر الروماني، أو دعم الڤيليتيس كمناوشين ، أو تشكيل صفوف مشاة متقاربة على أحد جانبي الفيالق. [ 132 ]  

عكس انتشار القوات القرطاجية حقيقة أن قيادة حنبعل كانت مؤلفة من الناجين من ثلاثة جيوش مختلفة. لم يكن لدى حنبعل الوقت الكافي لدمج القوات المخصصة له في قيادة موحدة، لذا رأى أنه من الحكمة نشرها بشكل منفصل. [ 133 ] تقدمت المشاة القرطاجية، مثل الرومان، في الوسط. وتألف خطها الأول في معظمه من قدامى المحاربين في حملة ماجو الفاشلة إلى شمال إيطاليا. أما القوات المتراصة فكانت من الإيبيريين والغاليين والليغوريين . أمام هذه المشاة الثقيلة، كانت هناك مناوشات من المشاة الخفيفة تتألف من رماة المقاليع البليارية، ورماة السهام الموريين ، ورماة الرماح الموريين والليغوريين. بلغ إجمالي قوة هذا المكون 12000 رجل. أمام هذه المشاة ، كانت هناك 80 فيلًا حربيًا، موزعة بالتساوي على طول الخط، بمسافة تقارب 30 مترًا (98 قدمًا) بين كل فيل وآخر. [ 134 ] [ 122 ] [ 135 ] يذكر المؤرخ الحديث خوسيه لاغو أن المشاة الخفيفة القرطاجية أُرسلت في مقدمة الجيش القرطاجي بأكمله، كما كان معتادًا، بما في ذلك أمام الأفيال، [ 136 ] [ 137 ] خلال الساعات العديدة التي استغرقها الجيش للتجمع. [ 138 ] 

شكّل القرطاجيون وغيرهم من الأفارقة الخط الثاني. وكانوا إما ناجين من الحملات السابقة ممن كانت معنوياتهم منخفضة، أو مجندين جدد لم يتلقوا تدريبًا كافيًا. وربما قاتلوا كقوات مشاة متراصة؛ إذ يصفهم بوليبيوس بأنهم اتخذوا تشكيلات الكتائب، لكن ثمة جدلًا حديثًا حول ماهية هذا الوصف. لم يُعرف عدد أفراد الخط الثاني، لكن يُفترض أحيانًا من قِبل المؤرخين المعاصرين أنه كان يتألف من 12,000 رجل إضافي. [ 134 ] [ 139 ] [ 140 ] وعلى بُعد حوالي 200 متر (700 قدم) خلف الخط القرطاجي الثاني، كانت قوات المشاة التي أحضرها حنبعل من إيطاليا. وكان معظمهم من البروتيين ، لكنهم ضمّوا أيضًا بعض الأفارقة والإيبيريين الذين غادروا شبه الجزيرة الأيبيرية مع حنبعل قبل أكثر من 17 عامًا، بالإضافة إلى الغاليين الذين جُنّدوا في شمال إيطاليا عامي 218 و217 قبل الميلاد. وكان جميعهم من المحاربين المخضرمين. [ 134 ] [ 141 ] يُقدّر المؤرخون المعاصرون عدد أفراد هذا الخط الثالث بـ 12,000 [ 142 ] أو 15,000-20,000 [ 133 ] أو 20,000 [ 143 ] [ 144 ] . ويُعتقد أن القرطاجيين حشدوا حوالي 4,000 فارس. وضع حنبعل النوميديين بينهم على جناحه الأيسر، في مواجهة نوميديي ماسينيسا؛ والفرسان الأفارقة الآخرين على الجناح الأيمن. لا يُعرف عدد الفرسان في كل من هذه الفرق من إجمالي 4,000 فارس، مع أن لازنبي يُرجّح أن النوميديين على اليسار كانوا الأقوى. [ 134 ]  

الرسوم الأولية

رسم تخطيطي يوضح الانتشار المعتاد لفرقة من الفيلق وكيفية اندماجها ضمن فيلق وجيش نموذجي
كيف ينتشر الجيش القنصلي عادة، في زاما، انتشرت كل فرقة من فرق الأمراء قليلاً إلى اليسار، تاركة تسعة طرق واسعة عبر كل فيلق [ 145 ].

تقدمت الجيوش نحو بعضها البعض، ووقعت الاشتباكات الأولى على الجناح الأيسر للقرطاجيين والجناح الأيمن للرومان، بين ألفي فارس نوميدي أو أكثر من أنصار القرطاجيين، وأربعة آلاف - أو ربما أربعة آلاف وستمئة - من الفرسان الموالين للرومان. أرسلت كل قوة مفارزًا لرمي الرماح على الأخرى ثم الانسحاب. يصف لازنبي هذه المناوشات بأنها "متقطعة". بعد ذلك، أمر حنبعل بالهجوم على المشاة الرومان بثمانين فيله، مع تقدم خطيه الأولين بالكامل لدعم الهجوم. [ 146 ] [ 147 ] يصف المؤرخ الحديث جاكوب إدواردز، في دراسة لاستخدام حنبعل للأفيال خلال الحرب، نشرها في زاما بأنه "ممارسة غير موفقة انحرفت عن التكتيكات الناجحة المستخدمة سابقًا". ويشير إلى أنه كان من الأفضل استخدامها ضد سلاح الفرسان الروماني المتفوق على الأجنحة، بدلًا من الهجوم المباشر على المشاة الرومان. [ 128 ] من المحتمل أن حنبعل اعتقد أن الأفيال ستُضفي عنصر المفاجأة، نظرًا لمحدودية استخدامها سابقًا في الحرب. [ 148 ] تُصوّر معظم الروايات الحديثة الأفيال أمام المشاة القرطاجية، [ 134 ] [ 122 ] [ 135 ] بينما يذكر لاغو أن المشاة القرطاجية الخفيفة كانت أمام الجيش القرطاجي بأكمله، [ 136 ] تخوض مناوشات مع نظرائها، كما جرت العادة قبل تشكيل الجيوش واستعدادها لبدء المعركة الفعلية. [ 137 ] ويذكر لاغو أنهم بقوا أمام الأفيال وبينها، يحمونها من رماح الرماة الرومان حتى انقضت الأفيال. [ 136 ]  

مع تقدم الأفيال، اندفع رماة الفيلت إلى الفجوة بين الجيشين، وألقوا الرماح على الأفيال، ثم تراجعوا. [ 138 ] بعد ذلك، نفخ جنود المشاة الرومان في أبواقهم، وربما ضربوا أسلحتهم بدروعهم بإيقاع منتظم - في استعراضٍ للمبارزة. [ ملاحظة 7 ] [ 150 ] أثار هذا فزع بعض الأفيال، فاستدار عددٌ منها على اليسار وفرّ هاربًا، متجاوزًا نهاية خط المشاة خلفها. يُعرب إدواردز عن دهشته من سهولة ذعر أفيال الحرب، ويُشير مجددًا إلى أن بعض هذه الحيوانات على الأقل كانت "صغيرة السن وعديمة الخبرة في القتال"، مما جعلها "عبئًا لا فائدة". شقت هذه الأفيال الجامحة طريقها عبر سلاح الفرسان النوميدي المُساند للقرطاجيين، مُسببةً لهم فوضى عارمة. [ 127 ] [ 128 ] استغل ماسينيسا الموقف وأمر بالهجوم. أدى ذلك إلى هزيمة سلاح الفرسان المضطرب وفروا هاربين، مطاردين من قبل قوات ماسينيسا. [ 150 ]

اندفعت معظم الفيلة المتبقية نحو المشاة الرومان، وسط وابل من الرماح. وبسبب ذعرها من المشاة المغامرين وأبواقهم، اندفعت غالبيتها نحو الثغرات الواسعة التي تركها الرومان بين صفوفهم. وقُتل العديد من جنود المشاة الخفيفة (الفليت ) أثناء فرارهم أمام الفيلة ودخولهم الثغرات بين صفوف المشاة الثقيلة. ومن هناك، أمطروا الفيلة بالرماح على أجنحة الفيلة. أما الفيلة التي ظهرت في مؤخرة الجيش الروماني، فقد أُصيبت جميعها وانقطعت عنها الإمدادات، فتمت مطاردتها وقتلها. في المقابل، اندفعت بعض الفيلة نحو الهاستاتي كما هو مخطط، حيث تسببت في خسائر فادحة قبل أن تُجبر على التراجع. وهذا ما دفع مير بهمنيار إلى اقتراح أن الفيلة أنجزت ما توقعه حنبعل منها. ترددت بعض الفيلة في مهاجمة الهاستاتي على الجناح الأيسر الروماني، وهاجمت سلاح الفرسان المجاور، الذي أمطر الفيلة هو الآخر بالرماح. وبحلول هذه المرحلة، كانت معظم هذه الفيلة قد أُصيبت بجروح بالغة وفقدت طواقمها. تجنّب من استطاع الفرار خط المشاة القرطاجيين، لكن ليس سلاح الفرسان القرطاجي على الجناح الأيمن. تشتّتت هذه القوة بسبب الأفيال الجامحة، ومثل ماسينيسا، أمر ليليوس سلاح فرسانه باستغلال هذا الوضع والهجوم. اكتسح سلاح الفرسان القرطاجي ساحة المعركة، ولاحقهم سلاح الفرسان الروماني عن كثب. [ 151 ] [ 138 ] [ 150 ] [ 152 ] [ 153 ]

اشتباك المشاة

بعد إخلاء ساحة المعركة من الأفيال والفرسان، تقدمت صفوف المشاة الرومانية الثقيلة الثلاثة والصفين الأولين من القرطاجيين نحو بعضها البعض. أما الصف الثالث القرطاجي، وهم جنود حنبعل الإيطاليون المخضرمون، فظلوا في مواقعهم. اندفع الصفان الأماميان بحماس وعنف نحو بعضهما البعض، وبدآ قتالًا شرسًا بالأيدي. في النهاية، حسمت أسلحة الرومان المتفوقة وتنظيمهم المعركة، وعلى الرغم من تكبد الهاستاتي خسائر فادحة أخرى، انهار الصف الأمامي القرطاجي وفرّ. حاولوا شق طريقهم عبر الصف الثاني القرطاجي، لكن هؤلاء الرجال رفضوا السماح لهم بالمرور؛ وفقًا لبوليبيوس، حتى أنهم قاتلوهم. اضطر الناجون من الصف الأمامي إلى الفرار حول جناحي الصف الثاني. ثم تجمع العديد منهم وانضموا إلى القتال من خلال توسيع جناحي الصف الثاني القرطاجي. [ 154 ] [ 155 ]

على الرغم من تكبّد الهاستاتي خسائر فادحة جراء هجمات الأفيال والصفوف الأمامية للقرطاجيين، إلا أنهم هاجموا الآن الصفوف الخلفية للقرطاجيين. يذكر بوليبيوس أن الرماح القرطاجية وغيرهم من الرماح الأفارقة الذين شكلوا هذه القوة قاتلوا "ببسالة وبطريقة استثنائية". [ 156 ] تراجع الرومان في حالة من الفوضى. ويرى بهمنيار أن الصفوف الأمامية الرومانية كادت أن تُكسر في هذه المرحلة. [ 157 ] اضطر الرومان إلى إشراك صفوفهم الخلفية، البرينسيبس ، في القتال. [ 158 ] [ 159 ] يكتب ليدل هارت أن حتى البرينسيبس كافحوا للحفاظ على خطهم، [ 160 ] ولكن في النهاية كان هذا التعزيز كافيًا لكسر الصفوف الخلفية للقرطاجيين؛ فهربوا، مطاردين باندفاع من قبل الهاستاتي . [ 161 ]

يشير كل من بهمانيار وغولدزورثي إلى أن هذه كانت فرصة سانحة للخط القرطاجي الثالث لشن هجوم مضاد على الهستاتي غير المنظمين ، لكن حنبعل عدل عن ذلك لأن خطه الثالث كان متراجعًا مسافةً ما، ولأن القرطاجيين الفارين من الخطين الأولين كانوا يعيقون هجومًا مباشرًا دون قصد، ولأن الأرض التي كان من المفترض أن يهاجم عليها الخط الثالث كانت مليئة بالجثث. [ 161 ] [ 162 ] ووفقًا لبوليبيوس، فإن الفجوة بين خطوط القتال "كانت الآن مغطاة بالدماء والمذابح والجثث  ... جثث زلقة لا تزال غارقة في الدماء ومتراكمة في أكوام". [ 163 ] ويشير باغنال إلى أن انسحاب الخط القرطاجي الثاني كان أكثر تعمدًا وتنظيمًا مما تصوره المصادر القديمة. [ 164 ] ويعتقد تايلور أن حنبعل كان يأمل أن يندفع الرومان في مطاردته في هذه المرحلة، وأنه كان قد أعد تطويقًا للمشاة تحسبًا لذلك. وفي نهاية المطاف، أدرك سكيبيو الفخ المحتمل، وكانت قواته منضبطة بما يكفي للتوقف عن مطاردتهم عند استدعائهم. [ 165 ]

قرار

استدعى الرومان جنود الهستاتي المطاردين بنفخ الأبواق، وأعادوا تنظيم صفوفهم. كان الخط القرطاجي الثالث - المكون من قدامى محاربي حنبعل مدعومين ببعض الناجين من الخطين الأول والثاني - أطول من التشكيل الروماني، مما مكّنه من الالتفاف عليه من الجانبين. اصطف جنود الهستاتي في الوسط، بينما تحرك جنود البرينسيبس والترياري إلى الجانبين لتشكيل خط واحد أطول. وخلال هذه العملية، ساد صمت مطول. استغل القرطاجيون هذا التوقف لحشد بعض قواتهم من الخطين الأول والثاني، مستخدمين إياهم لتمديد خط قتالهم. مكّن هذا مشاة الرومان ذوي التشكيل المتقارب من مجاراة طول الخط القرطاجي الثالث، ولكنه في المقابل أدى إلى ترقيق خطهم، مما منعهم من استخدام تكتيكهم المعتاد المتمثل في إدخال رجال جدد أقل إرهاقًا إلى خط القتال مع استمرار المعركة. [ 161 ] [ 166 ] كان عدد المشاة الثقيلة الناجين من كلا الجانبين متقاربًا. كان معظم القرطاجيين الأصليين مجهزين بنفس طريقة الرومان الذين واجهوهم. كانوا محاربين مخضرمين ذوي خبرة طويلة، وكانوا في كامل لياقتهم لعدم خوضهم أي معركة من قبل. كان العديد من الرومان محاربين مخضرمين، بعضهم شارك في معركة كاناي، وتقريباً جميعهم شاركوا في انتصارين كبيرين، أو ثلاثة انتصارات لبعضهم، في العام السابق. كان العديد من الرومان منهكين من المعركتين الشرستين اللتين سبقتا المعركة مباشرة، لكن انتصاراتهم في كلتيهما كانت سترفع معنوياتهم. [ 167 ]  

بعد إعادة تنظيم صفوفهم بنجاح، انقضّ الخطان على بعضهما البعض، وفقًا لبوليبيوس "بأشدّ أنواع الضراوة والضراوة". [ 164 ] استمرّ القتال لبعض الوقت، دون أن يحقق أيٌّ من الطرفين التقدّم. [ 168 ] يصف لازنبي هذا القتال بأنه "أمرٌ مروع". [ 169 ] ثمّ عادت سلاح الفرسان بقيادة ماسينيسا ولايليوس إلى ساحة المعركة، على ما يبدو في نفس الوقت تقريبًا. [ 170 ] يذكر فيليب سابين أنهم وصلوا "في اللحظة الأخيرة". [ 171 ] نظرًا لانشغالهم الشديد في مواجهة العدو، لم يكن بمقدور مشاة قرطاج منع سلاح الفرسان الروماني من الهجوم على مؤخرتهم. انهار خطهم ووقعت مذبحة كبيرة. [ 170 ] كان حنبعل من بين القرطاجيين القلائل الذين نجوا. [ 172 ]

الخسائر

يذكر بوليبيوس أن 20,000 قرطاجي قُتلوا، وأُسر عدد مماثل، وهو ما يمثل كامل الجيش القرطاجي. ويُشير إلى أن خسائر الرومان بلغت 1,500 قتيل. وهذا يُمثل 5% أو أكثر من إجمالي قوتهم؛ ويعتبر غولدزورثي هذه النسبة من القتلى "خسارة فادحة لجيش منتصر، ودليلًا على ضراوة القتال"، وأن المعركة برمتها كانت "معركة شرسة". ولا يُعرف عدد الجرحى، مع أن المصادر القديمة تُشير إلى نقل العديد من الجنود الرومان الجرحى إلى الخلف خلال فترة التوقف قبل الاشتباك الأخير. [ 167 ] [ 58 ] ونجا ما لا يقل عن 11 فيلًا قرطاجيًا من المعركة، ليقعوا في قبضة الرومان. [ 168 ]

وصل حنبعل ورفاقه الناجون إلى القاعدة القرطاجية الرئيسية في هادروميتوم، حيث حشدوا 6000 جندي مشاة و500 فارس. ونظرًا لأن هذا العدد قليل جدًا لمواصلة الحرب، نصح حنبعل مجلس الشيوخ القرطاجي بعقد السلام بأي شروط ممكنة. [ 173 ]

التداعيات

نهب الرومان معسكر القرطاجيين، وسار سكيبيو بجيوشه عائدًا إلى تونس. ثم طلب القرطاجيون الصلح مجددًا . ونظرًا لصعوبة إنهاء الحرب باقتحام مدينة قرطاج أو تجويعها، وخوفه المستمر من إمكانية إزاحته عن القيادة، دخل سكيبيو في مفاوضات. وخلال هذه المفاوضات، تلقى سكيبيو نبأً مفاده أن جيشًا نوميديًا بقيادة فيرمينا، ابن سيفاكس، كان يزحف لنجدة قرطاج. إلا أن قوة رومانية مؤلفة في معظمها من سلاح الفرسان اعترضت هذا الجيش وحاصرته، فهُزم. لا يُعرف عدد النوميديين المشاركين في المعركة، لكن ليفي يذكر أن أكثر من 16000 قُتلوا أو أُسروا. وكانت هذه آخر معركة في الحرب البونيقية الثانية. [ 174 ] [ 175 ]

فرض الرومان لاحقًا معاهدة سلام على القرطاجيين، جرّدتهم من أراضيهم الخارجية وبعض أراضيهم الأفريقية. ونصت المعاهدة على دفع تعويض قدره 10,000 تالنت فضي [ ملاحظة 8 ] على مدى 50 عامًا، وأُخذت رهائن، ومُنعت قرطاج من امتلاك أفيال الحرب، وحُدّ أسطولها بعشر سفن حربية. كما مُنعت من شنّ الحرب خارج أفريقيا، وفي أفريقيا فقط بإذن صريح من روما. عارض العديد من كبار القرطاجيين المعاهدة، لكن حنبعل دافع عنها بقوة، فتم قبولها في ربيع عام 201  قبل الميلاد. ومنذ ذلك الحين، بات من الواضح أن قرطاج خاضعة سياسيًا لروما. [ 177 ] [ 178 ] مُنح سكيبيو وسام النصر ، وحصل على لقب "أفريكانوس". [ 179 ]

الحرب البونيقية الثالثة

استغل ماسينيسا الحظر المفروض على قرطاج لشن الحرب، فشن غارات متكررة على الأراضي القرطاجية واستولى عليها دون عقاب. لجأت قرطاج إلى روما، التي لطالما دعمت حليفتها النوميدية. [ 180 ] في عام 149  قبل الميلاد، أي بعد خمسين عامًا من نهاية الحرب البونيقية الثانية، أرسلت قرطاج جيشًا بقيادة هاسدروبال البويثارخ ضد ماسينيسا، [ ملاحظة 9 ] على الرغم من المعاهدة. انتهت الحملة بكارثة في معركة أوروسكوبا، واستغلت الفصائل المعادية لقرطاج في روما هذا العمل العسكري غير المشروع ذريعةً للتحضير لحملة عقابية. [ 183 ] ​​بدأت الحرب البونيقية الثالثة لاحقًا في عام 149  قبل الميلاد عندما نزل جيش روماني كبير في شمال إفريقيا [ 184 ] وحاصر قرطاج . [ 185 ] في ربيع عام 146  قبل الميلاد، شن الرومان هجومهم الأخير، [ ملاحظة 10 ] فدمروا المدينة بشكل منهجي وقتلوا سكانها. [ 187 ] بيع 50,000 ناجٍ في سوق الرقيق. [ 188 ] ضُمت الأراضي القرطاجية السابقة إلى روما وأُعيد تشكيلها لتصبح مقاطعة أفريقيا الرومانية ، وعاصمتها أوتيكا. [ 189 ] [ 190 ]

ملاحظات واقتباسات ومصادر

ملحوظات

  1. ↑ مصطلح "بونيك" مشتق منالكلمة اللاتينية Punicus (أو Poenicus )، والتي تعني " قرطاجي "، وهي إشارة إلى أصول القرطاجيين الفينيقية . [ 1 ]
  2. ↑ يناقش برنارد مينيو مصادر أخرى غير بوليبيوس في "المصادر الأدبية الرئيسية للحروب البونية (بصرف النظر عن بوليبيوس)". [ 18 ]
  3. تشير المصادر الرومانية واليونانية إلى هؤلاء المقاتلين الأجانب بازدراءٍ بـ"المرتزقة"، لكن المؤرخ الحديث أدريان غولدزورثي يصف هذا بأنه "تبسيط مفرط". لقد خدموا بموجب ترتيبات متنوعة؛ على سبيل المثال، كان بعضهم من القوات النظامية لمدن أو ممالك حليفة أُرسلت إلى قرطاج كجزء من معاهدات رسمية، وكان بعضهم من دول حليفة يقاتلون تحت قيادة قادتهم، وكان كثيرون منهم متطوعين من مناطق خاضعة للسيطرة القرطاجية ولم يكونوا مواطنين قرطاجيين. (كانت الجنسية القرطاجية مخصصة إلى حد كبير لسكان مدينة قرطاج). [ 61 ]
  4. ↑ قوات "الصدمة" هي تلك التي يتم تدريبها واستخدامها للاقتراب بسرعة من الخصم، بهدف كسره قبل الاشتباك أو فور حدوثه. [ 62 ]
  5. ↑ كان ارتفاع هذه الأفيال عادةً حوالي 2.5 متر (8 أقدام) عند الكتف، وكانت تختلف عن فيل الأدغال الأفريقي الأكبر حجماً . [ 68 ]
  6. ↑ تزوج ماسينيسا أيضًا من سوفونيسبا، زوجة سيفاكس ، ابنة هاسدروبال. [ 100 ] أُخذ سيفاكس أسيرًا إلى إيطاليا، حيث توفي. [ 101 ]
  7. ↑ المبارزة هي ضرب السيف أو الرمح بصخب – " سواش " – على الدرع أو " الترس ". [ 149 ]  
  8. ↑ كان 10000 وزنة يعادل تقريبًا 269000 كيلوغرام (265 طنًا طويلًا) من الفضة. [ 176 ]
  9. ↑ كان ماسينيسا، الذي بلغ من العمر 88 عامًا آنذاك، لا يزال قادرًا على قيادة جيشه في المعارك وإنجاب الأطفال. توفي عام 148 قبل الميلاد. [ 181 ] [ 182 ]
  10. ↑ بقيادة سكيبيو إيميليانوس ، الحفيد المتبنى لبوبليوس سكيبيو. [ 186 ]

الاقتباسات

  1. ↑ سيدويل وجونز 1998 ، ص 16.
  2. 1 2 3 4 5 غولدزورثي 2006 ، ص 20-21.
  3. ↑ Shutt 1938 ، ص 53.
  4. ^ والبانك 1990 ، ص 11-12.
  5. ↑ لازنبي 1996 ، الصفحات x–xi.
  6. ↑ هاو 2016 ، ص 23-24.
  7. ↑ Shutt 1938 ، ص 55.
  8. ↑ Champion 2015 ، ص 98، 101.
  9. ↑ Lazenby 1996 ، الصفحات x–xi، 82–84.
  10. ↑ كاري 2012 ، ص 34.
  11. ↑ Champion 2015 ، ص 102.
  12. 1 2 3 لازنبي 1998 ، ص 87.
  13. ↑ Champion 2015 ، ص 95.
  14. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 222.
  15. ↑ سابين 1996 ، ص 62.
  16. 1 2 Hoyos 2015 ، ص. 3.
  17. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 21-23.
  18. 1 2 مينيو 2015 ، ص 111 – 127.
  19. ↑ تايلور 2019 ، ص 312.
  20. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 23، 98.
  21. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 82.
  22. ↑ لازنبي 1996 ، ص 157.
  23. ↑ باغنال 1999 ، ص 97.
  24. ↑ مايلز 2011 ، ص 220.
  25. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 143-145.
  26. ↑ كولينز 1998 ، ص 13.
  27. ↑ زيمرمان 2015 ، ص 281.
  28. 1 2 ناكو ديل هويو 2015 ، ص. 377.
  29. ↑ باغنال 1999 ، ص 192-194.
  30. ↑ كاري 2007 ، ص. 2.
  31. ↑ إدويل 2015 ، ص 322.
  32. ↑ إدويل 2015 ، ص 323.
  33. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 277-285.
  34. ↑ إدويل 2015 ، ص 330.
  35. ↑ باغنال 1999 ، ص 233.
  36. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 285.
  37. ↑ كاري 2007 ، ص 99.
  38. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 285-286.
  39. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 286.
  40. 1 2 مايلز 2011 ، ص. 306.
  41. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 286-287.
  42. ↑ لازنبي 1998 ، ص 194.
  43. ↑ لازنبي 1998 ، ص 195.
  44. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 218.
  45. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص 287.
  46. 1 2 3 تايلور 2019 ، ص. 316.
  47. 1 2 3 كاري 2007 ، ص 100.
  48. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 287-288.
  49. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 288.
  50. ↑ لازنبي 1998 ، ص 194-195.
  51. ↑ لازنبي 1998 ، ص 198-199.
  52. ↑ باغنال 1999 ، ص 23.
  53. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 48.
  54. 1 2 باغنال 1999 ، ص 22-25.
  55. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 50.
  56. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 227، 287.
  57. 1 2 مايلز 2011 ، ص. 309.
  58. 1 2 غولدزورثي 2004 ، ص. 76.
  59. ↑ لازنبي 1998 ، ص 9.
  60. ↑ سكلارد 2006 ، ص 494.
  61. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 33.
  62. ↑ جونز 1987 ، ص. 1.
  63. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 32-34.
  64. ↑ كون 2015 ، ص 79-87.
  65. ↑ كون 2015 ، ص 93.
  66. ↑ راولينغز 2015 ، ص 305.
  67. ↑ باغنال 1999 ، ص 8-9.
  68. ↑ مايلز 2011 ، ص 240.
  69. ↑ باغنال 1999 ، ص 9.
  70. ↑ لازنبي 1996 ، ص 27.
  71. ↑ سابين 1996 ، ص 70، حاشية 76.
  72. ↑ كاري 2007 ، ص 103.
  73. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 291.
  74. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 290-292.
  75. ↑ لازنبي 1998 ، ص 206.
  76. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص 292-293.
  77. ↑ لازنبي 1996 ، ص 207.
  78. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 294.
  79. 1 2 باغنال 1999 ، ص. 277.
  80. ^ كواريلي 2002 ، ص 73-74.
  81. ^ إيتشيتو 2012 ، ص 274-278.
  82. ↑ باغنال 1999 ، ص 278.
  83. ↑ باغنال 1999 ، ص 278-279.
  84. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 293.
  85. 1 2 لازنبي 1998 ، ص. 208.
  86. 1 2 كاري 2007 ، ص 105-106.
  87. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 293-294.
  88. 1 2 كاري 2007 ، ص. 106.
  89. 1 2 Hoyos 2003 ، ص. 162.
  90. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 294-295.
  91. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص 295.
  92. ↑ إدويل 2015 ، ص 333.
  93. ↑ كاري 2007 ، ص 108.
  94. ↑ راولينغز 1996 ، ص 90.
  95. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 295-296.
  96. 1 2 Hoyos 2015b ، ص. 205.
  97. 1 2 3 4 5 Edwell 2015 ، ص. 334.
  98. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 48، 50.
  99. ↑ باغنال 1999 ، ص 282.
  100. 1 2 لازنبي 1998 ، ص 212.
  101. ↑ كونزي 2015 ، ص 397.
  102. ↑ كاري 2007 ، ص 110.
  103. 1 2 3 4 كاري 2007 ، ص 111.
  104. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 296-297.
  105. ↑ بارسيلو 2015 ، ص 362.
  106. ↑ باغنال 1999 ، ص 286-287.
  107. 1 2 Miles 2011 ، ص. 312.
  108. ↑ باغنال 1999 ، ص 289.
  109. ↑ Zimmermann 2015 ، ص 289-290.
  110. ↑ مايلز 2011 ، ص 304-305.
  111. 1 2 كاري 2007 ، ص 111-112.
  112. ↑ روبرتس 2017 ، ص 228-229.
  113. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 244.
  114. ↑ باغنال 1999 ، ص 287-291.
  115. ↑ لازنبي 1998 ، ص 216-218.
  116. 1 2 لازنبي 1998 ، ص. 219.
  117. ↑ تايلور 2019 ، ص 313-314.
  118. 1 2 إدويل 2015 ، ص. 336.
  119. 1 2 لازنبي 1998 ، ص 221.
  120. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 301-302.
  121. ↑ مايلز 2011 ، ص 316.
  122. 1 2 3 باغنال 1999 ، ص 291.
  123. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 302.
  124. ↑ تايلور 2019 ، ص. 317، 317 حاشية 24.
  125. ↑ لازنبي 1998 ، ص 220-221.
  126. 1 2 بهمانيار 2016 ، ص 41.
  127. 1 2 كاري 2007 ، ص. 115.
  128. 1 2 3 إدواردز 2001 ، ص 903.
  129. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 163-166، 250، 279.
  130. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 53.
  131. ↑ لازنبي 1998 ، ص 221-222.
  132. ↑ تايلور 2019 ، ص 322.
  133. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 303.
  134. 1 2 3 4 5 Lazenby 1998 ، ص 222.
  135. 1 2 بهمانيار 2016 ، ص 55.
  136. 1 2 3 لاغو 2013 ، ص 60.
  137. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 57.
  138. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص. 304.
  139. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 56.
  140. ↑ دالي 2002 ، ص 87.
  141. ↑ كاري 2007 ، ص 117.
  142. ↑ كاري 2007 ، ص 116.
  143. ↑ مايلز 2011 ، ص 317.
  144. ↑ تايلور 2019 ، ص 318.
  145. ↑ باغنال 1999 ، ص 292.
  146. ↑ كاري 2007 ، ص 117-118.
  147. ↑ لازنبي 1998 ، ص 223.
  148. ↑ دوري ودادلي 1971 ، ص 144.
  149. ↑ SOED 1962 ، ص 1098.
  150. 1 2 3 باغنال 1999 ، ص 293.
  151. ↑ كاري 2007 ، ص 118، 122.
  152. ↑ كون 2015 ، ص 84.
  153. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 67.
  154. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 70.
  155. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 305-306.
  156. ↑ لازنبي 1998 ، ص 224.
  157. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 71.
  158. ↑ باغنال 1999 ، ص 293-294.
  159. ↑ كاري 2007 ، ص 124.
  160. ↑ ليدل هارت 1976 ، ص 182.
  161. 1 2 3 غولدزورثي 2006 ، ص. 306.
  162. ↑ بهمانيار 2016 ، ص 76.
  163. ↑ كون 2015 ، ص 91-92.
  164. 1 2 باغنال 1999 ، ص. 294.
  165. ↑ تايلور 2019 ، ص 324-327.
  166. ↑ تايلور 2019 ، ص 324-326.
  167. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص 306-307.
  168. 1 2 كاري 2007 ، ص. 125.
  169. ↑ لازنبي 1998 ، ص 225.
  170. 1 2 غولدزورثي 2006 ، ص. 307.
  171. ↑ سابين 1996 ، ص. 67 حاشية 52.
  172. ↑ باغنال 1999 ، ص 295.
  173. ↑ تايلور 2019 ، ص 326-327.
  174. ↑ كاري 2007 ، ص 131.
  175. ↑ باغنال 1999 ، ص 296-297.
  176. ↑ لازنبي 1996 ، ص 158.
  177. ↑ كاري 2007 ، ص 132.
  178. ↑ زيمرمان 2015 ، ص 295.
  179. ↑ مايلز 2011 ، ص 318.
  180. ^ كونزي 2015 ، ص 398 ، 407.
  181. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 335، 345.
  182. ↑ باغنال 1999 ، ص 15.
  183. ^ كونزي 2015 ، ص 399 ، 407.
  184. ↑ بورسيل 1995 ، ص 134.
  185. ↑ غولدزورثي 2006 ، ص 341.
  186. ↑Goldsworthy 2006, pp. 343, 346–347, 351–352.
  187. ↑Le Bohec 2015, p. 441.
  188. ↑Scullard 2002, p. 316.
  189. ↑Le Bohec 2015, p. 443.
  190. ↑Scullard 2002, pp. 310, 316.

Sources

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Bahmanyar, Mir (2016). Zama 202 BC: Scipio Crushes Hannibal in North Africa. Oxford; New York: Osprey. ISBN 978-1-4728-1422-7.
  • Barceló, Pedro (2015) [2011]. "Punic Politics, Economy, and Alliances, 218–201". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 357–375. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. "The "Third Punic War": The Siege of Carthage (148–146 BC)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 430–446. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Carey, Brian Todd (2007). Hannibal's Last Battle: Zama & the Fall of Carthage. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-635-1.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli, Filippo (2002). "I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni"[The Portraits of 'Mario' and 'Sulla' in Monaco and the Tomb of the Scipios]. Eutopia Nuova Serie (in Italian). II (1): 47–75.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Curry, Andrew (2012). "The Weapon that Changed History". Archaeology. 65 (January/February): 32–37. JSTOR 41780760.
  • Daly, Gregory (2002). Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War(PDF). London: Routledge. ISBN 978-0-415-26147-0. Archived from the original(PDF) on 18 December 2020. Retrieved 15 April 2020.
  • دوري، تي إيه؛ دادلي، دي آر (1971). روما ضد قرطاج . لندن: سيكر وواربورغ. OCLC 567405690 . 
  • إدواردز، جاكوب (2001). "مفارقة أفيال حنبعل". لاتوموس . 60 ( أكتوبر - ديسمبر): 900-905 . JSTOR 41542312 . 
  • إدويل، بيتر (2015) [2011]. "الحرب في الخارج: إسبانيا، صقلية، مقدونيا، أفريقيا". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 320-338 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • إيتشيتو، هنري (2012). ليه سكيبيونز. Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine [ The Scipios: العائلة والسلطة في روما خلال العصر الجمهوري ] (بالفرنسية). بوردو: طبعات Ausonius. رقم ISBN 978-2-35613-073-0.
  • جولدزورثي، أدريان (2004). باسم روما: الرجال الذين ربحوا الإمبراطورية الرومانية . لندن: فينيكس. ISBN 978-0-7538-1789-6.
  • جولدزورثي، أدريان (2006) [2000]. سقوط قرطاج: الحروب البونية 265-146 قبل الميلاد . لندن: فينيكس. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • هاو، ليزا (2016). التاريخ الأخلاقي من هيرودوت إلى ديودور الصقلي . إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • هويوس، ديكستر (2003). سلالة حنبعل: السلطة والسياسة في غرب البحر الأبيض المتوسط، 247-183 قبل الميلاد . لندن؛ نيويورك: روتليدج. ISBN 978-0-203-41782-9.
  • هويوس، ديكستر (2015) [2011]. دليلٌ للحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • هويوس، ديكستر (2015ب). إتقان الغرب: روما وقرطاج في الحرب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • جونز، آرتشر (1987). فن الحرب في العالم الغربي . أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي. ISBN 978-0-252-01380-5.
  • كون، سام (2015) [2011]. "الكتيبة والفيلق: 'وجه' معركة الحرب البونيقية". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 77-94 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • كونزي، كلوديا (2015) [2011]. "قرطاج ونوميديا، 201-149". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 395-411 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • لاغو، خوسيه اجناسيو (2013). La Batalla de Zama 202 aC: derrota de Aníbal por Escipión y Final de la 2 Guerra Púnica [معركة زاما 202 قبل الميلاد: هزيمة حنبعل على يد سكيبيو ونهاية الحرب البونيقية الثانية] (بالإسبانية). مدريد: ألمينا. رقم ISBN 978-84-92714-63-6.
  • لازنبي، جون (1996). الحرب البونيقية الأولى: تاريخ عسكري . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • لازنبي، جون (1998). حرب حنبعل: تاريخ عسكري للحرب البونيقية الثانية . وارمينستر، ويلتشير: آريس وفيليبس. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • ليدل هارت، بي إتش (1976). أعظم من نابليون: سكيبيو أفريكانوس . نيويورك: بيبلو وتانين. ISBN 978-0-8196-0269-5.
  • ليتل، ويليام؛ أونيونز، سي تي، محرران. (1962). قاموس أكسفورد الإنجليزي المختصر على أسس تاريخية . المجلد  2. أكسفورد: كلارندون. OCLC 123700679 . 
  • مايلز، ريتشارد (2011). يجب تدمير قرطاج: صعود وسقوط حضارة قديمة . لندن: بنغوين. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • مينيو، برنارد (2015) [2011]. "المصادر الأدبية الرئيسية للحروب البونية (باستثناء بوليبيوس)". في: هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 111-128 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • ناكو ديل هويو، توني (2015) [2011]. "الاقتصاد والمال والسياسة الرومانية في الحرب البونيقية الثانية". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 376-392 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • بورسل، نيكولاس (1995). "حول نهب قرطاج وكورنث". في: إينيس، دورين؛ هاين، هاري؛ وبيلينغ، كريستوفر (محررون). الأخلاق والبلاغة: مقالات كلاسيكية لدونالد راسل بمناسبة عيد ميلاده الخامس والسبعين . أكسفورد: كلارندون. ص 133-148 . ISBN  978-0-19-814962-0.
  • راولينغز، لويس (1996). "الكلت والإسبان والسامنيون: محاربون في حرب جندي" . نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية. ملحق . الحرب البونيقية الثانية: إعادة تقييم. 2 (67). لندن: معهد الدراسات الكلاسيكية/مطبعة جامعة أكسفورد: 81-95 . JSTOR 43767904 . 
  • راولينغز، لويس (2015) [2011]. "الحرب في إيطاليا، 218-203". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 299-319 . ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • روبرتس، مايك (2017). طريق حنبعل: الحرب البونيقية الثانية في إيطاليا 213-203 قبل الميلاد . دار بن آند سورد للنشر: بارنسلي، جنوب يوركشاير. رقم ISBN 978-1-47385-595-3.
  • سابين، فيليب (1996). "آليات المعركة في الحرب البونيقية الثانية". نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية. ملحق (67): 59-79 . JSTOR 43767903 . 
  • سكولارد، هوارد هـ. (2006) [1989]. "قرطاج وروما". في: والبانك، ف. و.؛ أستين، أ. إ.؛ فريدريكسن، م. و.؛ وأوجيلفي، ر. م. (محررون). تاريخ كامبريدج القديم . المجلد  السابع، الجزء الثاني (  الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 486-569 . ISBN  978-0-521-23446-7.
  • سكولارد، هوارد هـ. (2002). تاريخ العالم الروماني، من 753 إلى 146 قبل الميلاد . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-30504-4.
  • شوت، رولاند (1938). " بوليبيوس: لمحة موجزة". اليونان وروما . 8 (22): 50-57 . doi : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR 642112. S2CID 162905667 .  
  • سيدويل، كيث سي؛ جونز، بيتر في. (1998). عالم روما: مدخل إلى الثقافة الرومانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • تايلور، مايكل ج. (2019). "إعادة بناء معركة زاما". المجلة الكلاسيكية . 114 (3): 310-329 . doi : 10.5184/classicalj.114.3.0310 . S2CID 165792330 . 
  • والبانك، إف دبليو (1990). بوليبيوس . بيركلي، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • زيمرمان، كلاوس (2015) [2011]. "الاستراتيجية والأهداف الرومانية في الحرب البونيقية الثانية". في: هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونيقية . تشيتشستر، غرب ساسكس: جون وايلي وأولاده. ص 280-298 . ISBN  978-1-405-17600-2.