فضيحة الكاسيت

فضيحة الكاسيت ( بالأوكرانية : Касетний скандал ، بالحروف اللاتينية :  Kasetnyi skandal [ kɐˈsɛtnɪj skɐnˈdɑl ] )، والمعروفة أيضًا باسم "تابجيت" أو "كوتشماجيت" ( بالأوكرانية: Кучмагейт ، بالحروف اللاتينية: Kuchmaheit )، كانت فضيحة سياسية وأزمة سياسية ^{هزّت أوكرانيا عام 2000 ،} نجمت عن ظهور تسجيلات صوتية زعم الحارس الشخصي السابق للرئيس، ميكولا ميلنيتشينكو، أنها للرئيس ليونيد كوتشما . وتُشير التسجيلات إلى تورط الصوت المنسوب إلى كوتشما في الجريمة المنظمة والفساد، ومراقبة سياسيين معارضين، وترهيب الناخبين، والاعتداء على وسائل الإعلام المستقلة، بما في ذلك تدبير اختطاف الصحفي جورجي غونغادزه . 

أدى الكشف عن التسجيلات من قبل النائب عن الحزب الاشتراكي الأوكراني، أولكسندر موروز ، عقب العثور على جثة غونغادزه مقطوعة الرأس في غابة خارج مدينة تاراشا ، إلى احتجاجات واسعة النطاق ضد حكومة كوتشما وانتقادات من الدول الغربية. واستجابةً لذلك، تخلت حكومة كوتشما عن سياسة أوكرانيا في التكامل الأوروبي ، وسعت إلى تعزيز العلاقات الروسية الأوكرانية . وفي عام 2002، زعمت تسجيلات أخرى أن كوتشما باع نظام رادار كولتشوغا إلى العراق البعثي ، الذي كان آنذاك خاضعًا لعقوبات دولية . وفي وقت لاحق ، قاد كوتشما أوكرانيا إلى حرب العراق ، مانعًا بذلك انهيار العلاقات الأوكرانية الأمريكية وعزلها دوليًا.

أدت فضيحة الكاسيت إلى تفكك الائتلاف الحاكم الذي تشكّل بعد عام 1991 بين الأوليغارشية والديمقراطيين الوطنيين . ونتج عن هذه الفضيحة تراجع ثقة الشعب بالحكومة، وتطرف الشباب، ونمو منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية ، وتعاون الديمقراطيين الوطنيين مع اليساريين، مما أدى إلى الثورة البرتقالية . وقد حوكم العديد من الأفراد، بمن فيهم كوتشما، لدورهم في الفضيحة، إلا أن محاكمة كوتشما انتهت بعد أن قضت المحكمة الدستورية الأوكرانية بعدم قبول التسجيلات كدليل.

أُعيد انتخاب ليونيد كوتشما رئيسًا لأوكرانيا في الانتخابات الرئاسية عام 1999. وقد انخرطت حكومة كوتشما في تلاعب واسع النطاق للفوز بالانتخابات، ولاحقتها باستمرار اتهامات بارتكاب جرائم ضد منتقديها. توفي فياتشيسلاف تشورنوفيل ، زعيم حركة الاستقلال الأوكرانية وحزب روخ المنتمي ليمين الوسط ، قبل الانتخابات في حادث سير. ويشير الأكاديمي إريك إس. هيرون إلى أن وفاة تشورنوفيل، بالإضافة إلى حوادث سير أخرى تورط فيها منتقدو كوتشما، أدت إلى ظهور نظريات مؤامرة تزعم اغتياله. ^{[ 2 ]}

كما أشرفت حكومة كوتشما على فرض رقابة على الصحافة المستقلة خلال حملته لإعادة انتخابه، حيث رفعت دعاوى قضائية وفرضت عمليات تفتيش ضريبية على الصحفيين الذين نشروا مواد اعتُبرت مسيئة لكوتشما. وفي محاولة لاسترضاء كوتشما، وضعت معظم الصحف ومحطات التلفزيون سياسات تحريرية ترضي الإدارة الرئاسية . وإحباطًا من الرقابة الحكومية، أسس الصحفي جورجي غونغادزه صحيفة "أوكرينسكا برافدا" الإلكترونية ، ^{[ 3 ]} التي تُعنى بمكافحة الفساد. اختفى غونغادزه في 16 سبتمبر/أيلول 2000. ^{[ 4 ]} وعقب اختفائه، شنت عائلته وزملاؤه في "أوكرينسكا برافدا" حملةً واسعةً للمطالبة بكشف ملابسات اختفائه، ورفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة الأوكرانية لإجبارها على التحقيق في الأمر، مما ساهم في تسليط الضوء على القضية. ^{[ 5 ]}

عُثر على جثة مقطوعة الرأس ومتحللة جزئيًا ^{[ 6 ] في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2000 [ 4 ]} خارج مدينة تاراشا في مقاطعة كييف الجنوبية الغربية . وقد تعرف عليها محقق الطب الشرعي المحلي، وعرف أنها تعود إلى غونغادزه. وبعد ساعات من معاينتها من قبل أصدقاء غونغادزه المقربين، اختفت الجثة من المشرحة، ثم ظهرت لاحقًا في كييف بعد عدة أيام. حينها، زعمت النيابة العامة أن الجثة كانت تتحلل لأكثر من شهرين، وأن التعرف عليها مستحيل، نتيجةً للتحلل ^{[ 7 ]} ولأن يدي الجثة قد عولجتا بالحمض. ومع ذلك، تعرفت عائلة غونغادزه على الجثة، مشيرةً إلى أنها كانت ترتدي مجوهرات تخصه، وأن صورة الأشعة السينية ليده أظهرت شظايا تتوافق مع جروح أصيب بها غونغادزه أثناء عمله كمراسل حربي. ^{[ 4 ]} وادعى مكتب المدعي العام كذلك أن غونغادزه شوهد خارج أوكرانيا، وأصدر مذكرة توقيف دولية (إنتربول) تُصنّفه كشخص مفقود. ^{[ 5 ]}

في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2000، كشف أولكسندر موروز ، نائب الشعب الأوكراني عن الدائرة الانتخابية رقم 92 (حيث عُثر على جثة غونغادزه)، زعيم الحزب الاشتراكي الأوكراني ومنافس كوتشما في انتخابات عام 1999، عن تسجيلات أُجريت في مكتب كوتشما بين عامي 1998 و2000. ^{[ 8 ]} وفي خطاب ألقاه أمام البرلمان الأوكراني ( فيرخوفنا رادا )، اتهم موروز كوتشما بالتورط في مقتل غونغادزه، وقام بتشغيل التسجيلات على أشرطة كاسيت . ^{[ 5 ]} ثم سُرقت التسجيلات وأُعيد بيعها على أشرطة كاسيت في أسواق كييف، مما زاد من انتشارها على الرغم من رفض وسائل الإعلام الحكومية الأوكرانية نشر أي معلومات تتعلق بالموضوع. ^{[ 9 ]}

يستخدم المتحدثون في التسجيلات ألفاظًا بذيئة بشكل متكرر، وينخرطون في معاداة السامية. ويصف الناشط الحقوقي أدريان كاراتنيكي الصوت الذي يُزعم أنه لكوتشما بأنه "يسعى باستمرار إلى الانتقام" من خصوم حكومته ومنتقديها، ويناقش المراقبة الجماعية لنواب الشعب وحلفائهم السياسيين، وإجبار الناخبين على المشاركة في انتخابات عام 1999، ^{[ 10 ]} والتدخل في التحقيقات (بما في ذلك تحقيقات غسيل الأموال في الولايات المتحدة)، والعنف السياسي، ^{[ 8 ]} والتورط في الجريمة المنظمة والفساد. ^{[ 11 ]} وفي تسجيل آخر، يصف صوت آخر، يُعتقد أنه لوزير الداخلية يوري كرافتشينكو ، وحدة بيركوت ^{[ 12 ]} التابعة لوزارة الداخلية بأنها "بلا أخلاق، ولا مبادئ لها"، ويعرب عن استعداده للعمل مع رئيس مفتشية الضرائب الحكومية ميكولا أزاروف لمضايقة غونغادزه بالوسائل القانونية. في تسجيلات أخرى، أعرب متحدثون عن نواياهم لمنع بث إذاعة أوروبا الحرة/راديو الحرية وهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في أوكرانيا، واحتفوا بالهجمات على وسائل إعلام مستقلة أخرى (مثل هجوم حريق متعمد على صحيفة مناهضة لكوتشما)، ولا سيما غونغادزه؛ ويشير الصوت الذي يُزعم أنه لكوتشما إلى تهديدات مختلفة، منها الاعتداء عليه جسديًا، وترحيله إلى موطنه جورجيا، واختطافه أو تسليمه إلى مسلحين شيشانيين. ولا تشير التسجيلات إلى أن كوتشما أمر بشكل مباشر بقتل غونغادزه. ^{[ 13 ]}

العلاقات الخارجية لأوكرانيا قبل وبعد فضيحة الكاسيت

قبل الفضيحة، سعى ليونيد كوتشما (على اليسار) إلى تحقيق التكامل الأوروبي بسبب انعدام الثقة المتبادل مع روسيا

بعد الفضيحة، سعى كوتشما إلى تعزيز العلاقات مع روسيا، وقدم العديد من التنازلات الاقتصادية خلال قمة فبراير 2001 (في الصورة).

اهتزت علاقات أوكرانيا مع الاتحاد الأوروبي ، التي كانت قبل فضيحة التسجيلات الصوتية قائمة إلى حد كبير على اندماج أوكرانيا في الهياكل السياسية والاقتصادية الأوروبية ، وعلى الخوف المتبادل من احتمال تجدد التوسع الروسي، اهتزازًا شديدًا جراء نشر هذه التسجيلات. وكان مجلس أوروبا قد أبدى تحفظات بالفعل تجاه حكم كوتشما، وكتب في تقرير قبل اغتيال غونغادزه أن "الجيوسياسة لن تُعتبر بعد الآن سببًا للصبر إذا لم تُسرع أوكرانيا في تبني أسلوب سياسي جديد وإجراء إصلاحات جادة". ^{[ 12 ]} ومع تزايد شكوك الغرب تجاه كوتشما بسبب مزاعم الفساد وقمع وسائل الإعلام التي وردت في التسجيلات، ضغطت حكومة كوتشما بشكل متزايد لتحسين العلاقات مع روسيا. وتم استبدال بوريس تاراسيوك ، وزير الخارجية الأوكراني والمؤيد لتحسين العلاقات مع الغرب، بالدبلوماسي السوفيتي السابق أناتولي زلينكو . خلال اجتماع عُقد في فبراير/شباط 2001 مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين (في معقل كوتشما السياسي في دنيبروبيتروفسك ، وليس في كييف )، منح كوتشما عدة تنازلات اقتصادية، من بينها ربط أوكرانيا بشبكة الكهرباء IPS/UPS . وبين عامي 2000 و2001، ازدادت الاستثمارات الرأسمالية الروسية في أوكرانيا من خلال مزادات الخصخصة، التي تجاهلها المستثمرون الغربيون إلى حد كبير خشيةً من عدم الاستقرار الناجم عن فضيحة الكاسيت. ^{[ 19 ]} ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الحكومة الروسية قد سعت عمدًا إلى جذب الاستثمارات الرأسمالية من قبل الأوليغارشية الروسية ؛ إذ يرى الخبير الاقتصادي أندرس أسلوند أن الأوليغارشية تصرفت بشكل مستقل عن الدولة الروسية في عمليات الخصخصة في أوكرانيا، بينما يعارض المحلل السياسي أناتول ليفين هذا الرأي، مشيرًا إلى أن روسيا كانت تنظر إلى النفوذ الاقتصادي كوسيلة للنفوذ السياسي. ^{[ 1 ]}

رداً على الكشف عن التسجيلات، بدأت المظاهرات ضد حكومة كوتشما في ديسمبر/كانون الأول 2000، بمشاركة أعضاء الحزب الاشتراكي الأوكراني في البداية ، قبل أن ينضم إليهم حزب الجمعية الوطنية الأوكرانية اليميني المتطرف - الدفاع الذاتي الشعبي الأوكراني - والحزب الشيوعي الأوكراني اليساري المتطرف تحت شعار "أوكرانيا بدون كوتشما" ( بالأوكرانية: Україна без Кучми ). ونظم أعضاء الفروع الشبابية لحزب روخ ومؤتمر القوميين الأوكرانيين ، بالإضافة إلى اتحادات الطلاب ومشاركين في ثورة 1990 على الجرانيت ، احتجاجات منفصلة تحت اسم "من أجل الحقيقة" ( بالأوكرانية: За правду ) . وتشكلت مجموعة ثالثة، هي لجنة الإنقاذ الوطني، حول مؤيدي نائبة رئيس الوزراء يوليا تيموشينكو بعد اعتقالها في فبراير/شباط 2001. ^{[ 9 ]}  

يشير عالم السياسة تاراس كوزيو إلى أنه خلال الشهرين الأولين من انكشاف الفضيحة، خشي كوتشما في البداية من عزله من منصبه. ومع ذلك، بحلول مطلع عام 2001، استعاد زمام المبادرة السياسية، وبدأ في استخدام وسائل الإعلام الحكومية ضد مؤيدي الاحتجاجات. اتهم كوتشما الغرب بتمويل المشردين للاحتجاج، مدعيًا أن أجهزة الاستخبارات الغربية كانت تُنظم ثورة ملونة مستوحاة من الإطاحة بسلوبودان ميلوسيفيتش في يوغوسلافيا عام 2000. أشارت وسائل الإعلام الحكومية إلى هذه العملية المزعومة باسم " مؤامرة بريجنسكي ". في بيان موقع، زعم كوتشما ورئيس الوزراء فيكتور يوشتشينكو ورئيس البرلمان إيفان بليوش أن المتظاهرين يُشكلون تهديدًا لوجود أوكرانيا، واصفين إياهم بـ"المتطرفين" و"الاشتراكيين الوطنيين" و" الوباء البني ". ^{[ 20 ]}

في تعليقه على الفضيحة، وعلى تصرفات ميلنيتشينكو تحديدًا، أصرّ كوتشما على أنها نتيجة تدخل أجنبي، لكنه لم يوجه اتهامًا لأي دولة بعينها. مع ذلك، يمكن تفسير بعض تصريحاته على أنها تلميحات حذرة لدور الولايات المتحدة أو روسيا. ووفقًا لكوتشما، كان صوته موجودًا بالفعل على التسجيلات، لكنه ادعى أنها عُدّلت بشكل انتقائي لتشويه المعنى المقصود. ^{[ 21 ]}

مزاعم تهريب الأسلحة

ظهرت مزاعم أخرى خلال الانتخابات البرلمانية الأوكرانية عام 2002 ، عندما ادعى النائب الشعبي أولكسندر زير ، رئيس لجنة البرلمان الأوكراني (فيرخوفنا رادا) المكلفة بالتحقيق في فضيحة الكاسيت، أن تسجيلات لمحادثة بين كوتشما وفاليري مالييف (رئيس شركة تصدير الأسلحة الحكومية "أوكرسبيك إكسبورت ")، يناقشان فيها بيع نظام رادار "كولتشوغا" السلبي إلى العراق البعثي (في انتهاك للعقوبات الدولية المفروضة على العراق )، كانت أصلية. اعتبر الرأي العام الأوكراني في البداية مزاعم زير مناورة انتخابية. في الوقت نفسه، أدت محاكمة تاجر الأسلحة والشخصية السياسية ليونيد مينين، المقيم في أوديسا ، في إيطاليا، ^{[ 22 ]} والتي اتهم خلالها المدعون العامون الحكومة الأوكرانية بالتواطؤ في بيع الأسلحة لحركة طالبان ، ^{[ 23 ]} إلى اتهامات في وسائل الإعلام المعادية لكوتشما بأن رئيسي جهاز الأمن الأوكراني، ليونيد ديركاش وييفين مارشوك، متورطان في تهريب الأسلحة. ^{[ 22 ]}

بعد هزيمته في الانتخابات، استمر زير في الادعاء بصحة التسجيلات، ما دفع سفير الولايات المتحدة لدى أوكرانيا، كارلوس باسكوال، إلى التعليق بأنها قيد التحقيق. كما دعا زير إلى إجراء تحقيق في وفاة مالييف، التي وقعت قبل أيام قليلة من اتهامات زير الأولية لكوتشما بالاتجار بالأسلحة. ^{[ 22 ]} في 24 سبتمبر/أيلول 2002، أكدت وزارة الخارجية الأمريكية صحة التسجيلات، ما دفع الحكومة الأمريكية إلى تعليق مدفوعات قانون دعم الحرية لأوكرانيا. ^{[ 16 ]} في قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في براغ عام 2002 ، استُخدمت اللغة الفرنسية (بدلاً من الإنجليزية) لتنظيم مخطط الجلوس. وتزعم الصحفية سوزان غلاسر ، في مقال لها في صحيفة واشنطن بوست ، أن هذا الاختيار اتُخذ لمنع ظهور كوتشما بجانب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش أو رئيس الوزراء البريطاني توني بلير . ^{[ 24 ]}

بعد بدء حرب العراق ، قامت القوة متعددة الجنسيات بقيادة الولايات المتحدة في العراق بالبحث عن أنظمة كولتشوغا في جميع أنحاء البلاد. ورغم عدم العثور على أي دليل، خلصت الحكومة الأمريكية إلى أن كوتشما كان ينوي بيع أنظمة كولتشوغا للعراق، مما أدى إلى انعدام الثقة به طوال فترة رئاسته المتبقية. ^{[ 16 ]} عقب غزو العراق عام 2003 ، انضم كوتشما إلى القوة متعددة الجنسيات في العراق وأشرف على مشاركة أوكرانيا في احتلال العراق ، الأمر الذي أفاد العلاقات الأوكرانية الأمريكية . ويرى غلاسر أن مشاركة أوكرانيا في حرب العراق كانت مُدبّرة عمدًا لتجنب خطر العزلة الدبلوماسية الناجمة عن فضيحة تهريب الأسلحة. ^{[ 24 ]}

عززت فضيحة الكاسيت دور منظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية في الحياة السياسية والاجتماعية الأوكرانية. فبينما كانت جماعات المجتمع المدني تعاني سابقًا من صراعات داخلية، دفعها تزايد خطر الاستبداد إلى التوحد ضد كوتشما، مستلهمةً من احتجاجات بلغاريا عام 1997 والانتخابات البرلمانية السلوفاكية عام 1998 ، حيث لعب المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية دورًا هامًا في إسقاط الزعماء المستبدين. ووفقًا للأكاديمية نادية ديوك، نجح هذا التحالف من جماعات المجتمع المدني، بقيادة مؤسسة المبادرات الديمقراطية، في منع تزوير الانتخابات البرلمانية الأوكرانية لعام 2002 من قبل حكومة كوتشما. ^{[ 25 ]}

أدت فضيحة الكاسيت أيضًا إلى إعادة تشكيل النظام السياسي في أوكرانيا. فمنذ تفكك الاتحاد السوفيتي ، كانت السياسة الأوكرانية في معظمها عبارة عن تحالف غير رسمي بين الأوليغارشية المهيمنة والديمقراطيين الوطنيين المؤيدين للاستقلال والديمقراطية ؛ إلا أن هذا التحالف انهار نتيجةً للفضيحة، مما أدى إلى انقسام حزب كوتشما الديمقراطي الشعبي، حيث انضم العديد من أعضائه إلى حزب "أوكرانيا لنا" المناهض للحكومة . وبدلًا من التحالف السابق، تشكل تحالف بين الديمقراطيين الوطنيين واليسار المعتدل (ممثلًا بالحزب الاشتراكي الأوكراني )، وازداد انفصال الحزب الاشتراكي الأوكراني عن الحزب الشيوعي الأوكراني نتيجةً لاختلاف المواقف تجاه الديمقراطيين الوطنيين. وقد أدى هذا التغيير السياسي، فضلًا عن تزايد تطرف الشباب وتراجع الثقة بالحكومة، إلى الثورة البرتقالية ، ويجادل كوزيو قائلًا: "لو لم تكن هناك فضيحة كوتشما، لما كانت هناك ثورة برتقالية". ^{[ 26 ]}

حُوكِمَ العديد من الأفراد، بمن فيهم كوتشما، بتهمة التورط في فضيحة الكاسيت. أُدين أوليكسي بوكاتش ، رئيس مديرية المراقبة، بخنق غونغادزه حتى الموت في محاكمة عام 2013، وحُكم عليه بالسجن المؤبد . طعن بوكاتش في إدانته، مدعيًا أن كوتشما وكرافتشينكو وفولوديمير ليتفين ، رئيس الإدارة الرئاسية الأوكرانية في عهد كوتشما، هم من أمروه بقتله. أيدت ميروسلافا، أرملة غونغادزه ، الحكم الصادر بحق بوكاتش، لكنها استأنفت الحكم، بحجة تورط آخرين في تدبير جريمة قتل غونغادزه. ^{[ 27 ]}

أُلقي القبض على كوتشما ووُجهت إليه تهمة إساءة استخدام السلطة فيما يتعلق بجريمة قتل غونغادزه من قبل المدعي العام الأوكراني في 24 مارس/آذار 2011. ولم يتمكن آخرون ممن زُعم تورطهم في التسجيلات، بمن فيهم ليتفين وميكولا أزاروف ، من توجيه الاتهام إليهم بسبب الحصانة القانونية التي يتمتعون بها نتيجة مناصبهم السياسية. وقد شكك فريق الدفاع عن كوتشما، بقيادة آلان ديرشوفيتز ، في شرعية التسجيلات، بحجة أن ذلك كان سهلاً نسبياً. وتعثرت محاكمة كوتشما بسبب عدة مشاكل، منها وفاة معظم الشهود والأفراد المرتبطين بالجريمة (بعد انتحار كرافتشينكو عام 2005، ووفاة الجنرال إدوارد فيري من وزارة الداخلية عام 2009 بعد غيبوبة دامت ست سنوات، ووفاة مسؤول وزارة الداخلية يوري داغاييف)، والغموض الذي يكتنف شرعية الأدلة التي تم الحصول عليها بطرق غير قانونية. ولا يزال دور حكومة أوكرانيا في محاكمة كوتشما غير واضح. خلصت مؤسسة المبادرات الديمقراطية، من خلال مقابلات مع خبراء سياسيين وقانونيين، إلى أن الرأي السائد هو أن المحاكمة كانت محاولة من فيكتور يانوكوفيتش لإثبات حياد سياسي في حين أن التهم الموجهة ضد منافسته تيموشينكو لا تزال قائمة. في المقابل، رأى آخرون أن المحاكمة كانت محاولة لصرف انتباه الأوكرانيين عن المشاكل الاقتصادية أو وسيلة للضغط على فيكتور بينشوك ، صهر كوتشما وقطب الإعلام. ^{[ 28 ]} انتهت محاكمة كوتشما في نهاية المطاف في 14 ديسمبر/كانون الأول 2011 ^{[ 29 ]} بعد أن رفضت المحكمة الدستورية شرعية التسجيلات كدليل ، ^{[ 30 ]} وأُسقطت عنه التهم الجنائية. ^{[ 29 ]}

• قضية قناة NTV
• ديمتري زافادسكي
• مقتل يان كوتشياك
• الأزمة السياسية في مالطا عام 2019

• ماكسيميوك، يان (3 مارس 2005). "نص مكتوب: ماذا تقول تسجيلات ميلنيتشينكو عن قضية غونغادزه؟" . إذاعة أوروبا الحرة/راديو الحرية . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2026.(نص جزئي للتسجيلات باللغة الإنجليزية)
• التصوير الصوتي الذي تم تحسينه من قبل مكتب OBU[ نص التسجيلات الصوتية التي تلقاها أ. موروز من ضابط في جهاز الأمن الأوكراني ] . مجلة الشعب (باللغة الأوكرانية). أوكراينسكا برافدا. 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2000. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو/حزيران 2006.(نص جزئي للتسجيلات باللغة الأوكرانية)
• "تشويه الحقيقة: تحقيق في مقتل الصحفي جورجي غونغادزه" . ريكويم-2002: واجه الحقيقة! مراسلون بلا حدود . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2006.