فضيحة شارع كليفلاند

وقعت فضيحة شارع كليفلاند عام 1889، عندما اكتشف شرطي بريدي من فرع التحقيقات السرية بيت دعارة للرجال المثليين ومكانًا للقاءات غير شرعية في شارع كليفلاند بلندن . واتُهمت الحكومة بالتستر على الفضيحة لحماية أسماء النبلاء وغيرهم من الشخصيات البارزة.

في ذلك الوقت، كانت العلاقات الجنسية بين الرجال غير قانونية في بريطانيا ، وكان زبائن بيت الدعارة يواجهون احتمال الملاحقة القضائية والنبذ ​​الاجتماعي التام في حال انكشاف أمرهم. ترددت شائعات بأن الأمير ألبرت فيكتور ، الابن الأكبر لأمير ويلز وولي العهد الثاني للعرش البريطاني ، قد زار بيت الدعارة، إلا أن هذه الشائعات لم تثبت صحتها قط. وعلى عكس الصحف الأجنبية، لم تذكر الصحافة البريطانية اسم ألبرت فيكتور صراحةً، لكن هذا الادعاء أثر على تعامل السلطات مع القضية ^{[ 1 ]،} ولا يزال يؤثر على نظرة المؤرخين إليه منذ ذلك الحين.

حصلت الشرطة على شهادات تفيد بأن اللورد آرثر سومرست ، أحد مرافقين أمير ويلز، كان راعيًا للمكان. ^{[ 2 ]} تمكن كل من سومرست وصاحب بيت الدعارة، تشارلز هاموند، من الفرار إلى الخارج قبل رفع أي دعوى قضائية. أما المومسون الذكور ، الذين كانوا يعملون أيضًا ساعيًا للبريد في مكتب البريد العام ، فقد حُكم عليهم بأحكام مخففة، ولم تتم مقاضاة أي من الزبائن. بعد أن ذُكر اسم هنري جيمس فيتزروي، إيرل يوستون ، في الصحافة كأحد الزبائن، رفع دعوى تشهير ناجحة . غذّت هذه الفضيحة الاعتقاد السائد بأن المثلية الجنسية بين الرجال رذيلة أرستقراطية تُفسد شباب الطبقة الدنيا. كانت هذه التصورات لا تزال سائدة في عام 1895 عندما اتهم ماركيز كوينزبيري أوسكار وايلد بالتظاهر بأنه لواطي.

في يوليو/تموز 1889، كان الشرطي لوك هانكس، من شرطة البريد، يحقق في سرقة من مكتب البريد المركزي في لندن. خلال التحقيق، عُثر بحوزة صبي بريد يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا يُدعى تشارلز توماس سوينسكو على أربعة عشر شلنًا ، أي ما يعادل أجره لعدة أسابيع. في ذلك الوقت، لم يكن يُسمح لصبيان البريد بحمل أي نقود شخصية أثناء تأدية عملهم، وذلك لمنع اختلاط أموالهم بأموال الزبائن. اشتبه الشرطي هانكس في تورط الصبي في السرقة، فاستدعاه للاستجواب. بعد تردد، اعترف سوينسكو بأنه كسب المال من عمله كبائع هوى لدى رجل يُدعى تشارلز هاموند، الذي كان يدير بيت دعارة للرجال في شارع كليفلاند رقم 19. ووفقًا لسوينسكو، فقد عرّفه على هاموند موظف في مكتب البريد العام ، يُدعى هنري نيولوف، ويبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا. بالإضافة إلى ذلك، ذكر اسمي صبيي بريد آخرين يبلغان من العمر سبعة عشر عامًا كانا يعملان أيضًا لدى هاموند: جورج ألما رايت وتشارلز إرنست ثيكبروم. حصل الشرطي هانكس على أقوال مؤيدة من رايت وثيكبروم، وبناءً على هذه الأقوال، حصل على اعتراف من نيولوف. ^{[ 3 ]}

أبلغ الشرطي هانكس رؤساءه بالأمر، وأُحيلت القضية إلى المفتش فريدريك أبرلاين . توجه المفتش أبرلاين إلى بيت الدعارة في السادس من يوليو/تموز ومعه مذكرة توقيف بحق هاموند ونيلوف بتهمة انتهاك المادة 11 من قانون تعديل القانون الجنائي لعام 1885. ينص القانون على معاقبة جميع الأفعال المثلية بين الرجال، وكذلك التحريض عليها أو محاولة التحريض عليها، بالسجن لمدة تصل إلى سنتين مع أو بدون الأشغال الشاقة. وجد أبرلاين المنزل مغلقًا وهاموند قد غادر، لكنه تمكن من القبض على نيولوف في منزل والدته في كامدن تاون . ^{[ 4 ]} خلال الفترة بين إفادته لهانكس واعتقاله، ذهب نيولوف إلى شارع كليفلاند وحذر هاموند، الذي فرّ لاحقًا إلى منزل شقيقه في غريفزند . ^{[ 5 ]}

في طريقه إلى مركز الشرطة، ذكر نيولوف أسماء اللورد آرثر سومرست وهنري فيتزروي، إيرل يوستون ، بالإضافة إلى عقيد في الجيش البريطاني يُدعى جيرفويس، كزوار لشارع كليفلاند. ^{[ 6 ]} كان سومرست مسؤولاً عن إسطبلات أمير ويلز . ورغم استجواب الشرطة لسومرست، لم تُتخذ أي إجراءات فورية ضده، وتأخرت السلطات في التحرك بشأن مزاعم تورطه. ^{[ 7 ]} وُضع المنزل، الذي أصبح الآن خالياً، تحت المراقبة، وتُناقلت تفاصيل القضية بين الدوائر الحكومية. ^{[ 8 ]}

في التاسع عشر من أغسطس، صدر أمر اعتقال بحق جورج فيك، أحد معارف هاموند الذي ادّعى أنه رجل دين. كان فيك يعمل في مكتب البريد ، لكنه طُرد بسبب "سوء سلوك" مع ساعي البريد. ^{[ 9 ]} كشف شاب يبلغ من العمر سبعة عشر عامًا، عُثر عليه في مسكن فيك بلندن، للشرطة أن فيك ذهب إلى بورتسموث وكان سيعود قريبًا بالقطار. ألقت الشرطة القبض على فيك في محطة واترلو بلندن . وعثروا في جيوبه على رسائل من ألجيرنون ألايز. أرسل أبيرلاين الشرطي هانكس لاستجواب ألايز في منزل والديه في سادبري، سوفولك . اعترف ألايز بتلقي أموال من سومرست، وبإقامة علاقة جنسية معه، وبعمله في شارع كليفلاند لصالح هاموند. ^{[ 10 ]} في 22 أغسطس، استجوبت الشرطة سومرست للمرة الثانية، وبعد ذلك غادر سومرست إلى باد هومبورغ ، ^{[ 11 ]} حيث كان أمير ويلز يقضي عطلته الصيفية. ^{[ 12 ]}

في 11 سبتمبر، أُحيل نيولوف وفيك للمحاكمة. تولى محامي سومرست، آرثر نيوتن، الدفاع عنهما، بينما مثل ويلي ماثيوز نيولوف، وتشارلز جيل فيك. تكفل سومرست بدفع أتعاب المحاماة. ^{[ 13 ]} في ذلك الوقت، كان سومرست قد انتقل إلى هانوفر لتفقد بعض الخيول لأمير ويلز، وكانت الصحافة تشير إلى "النبلاء" المتورطين في المحاكمة. ^{[ 14 ]} أقر نيولوف وفيك بالذنب في تهمة الفحش في 18 سبتمبر، وحكم عليهما القاضي، السير توماس تشامبرز ، العضو الليبرالي السابق في البرلمان والمعروف بتساهله، بالسجن مع الأشغال الشاقة لمدة أربعة وتسعة أشهر على التوالي. ^{[ 15 ]} كما صدرت بحق الصبيين أحكام اعتُبرت في ذلك الوقت متساهلة للغاية. ^{[ 16 ]} هرب هاموند إلى فرنسا، لكن السلطات الفرنسية طردته بعد ضغوط من البريطانيين. انتقل هاموند إلى بلجيكا ومنها هاجر إلى الولايات المتحدة. دفع نيوتن، ممثلاً عن مقاطعة سومرست، تكاليف سفر هاموند. ^{[ 17 ]} وبناءً على نصيحة رئيس الوزراء، اللورد سالزبوري ، لم تُجرَ أي إجراءات لتسليمه، وأُسقطت القضية ضد هاموند بهدوء. ^{[ 18 ]}

عاد سومرست إلى بريطانيا في أواخر سبتمبر لحضور مزادات الخيول في نيوماركت ، لكنه غادر فجأةً إلى دييب في 26 سبتمبر، على الأرجح بعد أن أخبره نيوتن بأنه مُعرّض لخطر الاعتقال. ^{[ 19 ]} عاد مرة أخرى في 30 سبتمبر. بعد بضعة أيام، توفيت جدته، إميلي سومرست، دوقة بوفورت الأرملة، وحضر جنازتها. ^{[ 20 ]} ضغط كلٌ من معالي هاميلتون كوف ، مساعد المدعي العام للخزانة ، وجيمس مونرو ، مفوض الشرطة ، لاتخاذ إجراءات ضد سومرست، لكن اللورد المستشار ، اللورد هالسبري ، عرقل أي مقاضاة. ^{[ 21 ]} انتشرت شائعات حول تورط سومرست، وفي 19 أكتوبر، فرّ سومرست عائدًا إلى فرنسا. اتُهم اللورد سالزبوري لاحقًا بتحذير سومرست، عبر السير دايتون بروبين ، الذي التقى باللورد سالزبوري في الليلة السابقة، من أن مذكرة توقيف بحقه وشيكة. ^{[ 22 ]} نفى اللورد سالزبوري ^{[ 23 ]} والمدعي العام ، السير ريتشارد ويبستر، هذا الأمر . ^{[ 24 ]} ربما كان مُخبر بروبين هو مساعد مفوض الشرطة، ريتشارد بيرسون . ^{[ 25 ]} كتب أمير ويلز إلى اللورد سالزبوري، معربًا عن ارتياحه للسماح لسومرست بمغادرة البلاد، وطلب منه أنه إذا "تجرأ سومرست على الظهور في إنجلترا مرة أخرى"، فسيبقى بمنأى عن مضايقات السلطات. ^{[ 26 ]} لكن الشرطة كانت تضغط أيضًا على اللورد سالزبوري لمقاضاة سومرست. في 12 نوفمبر، صدر أخيرًا أمر بالقبض على سومرست. ^{[ 27 ]} بحلول ذلك الوقت، كان سومرست قد غادر البلاد بأمان، ولم يحظَ أمر القبض باهتمام كبير من الرأي العام. ^{[ 28 ]}

بعد بحثٍ غير مُوفق عن عمل في تركيا والنمسا -المجر ، استقر سومرست في فرنسا ليعيش حياةً سرية، بدايةً في باريس ثم في هيير على الريفييرا الفرنسية . ^{[ 29 ]} ومن بين الأسماء الأخرى التي ذكرتها الصحافة اللورد رونالد غاور واللورد إيرول. ^{[ 30 ]} كما تورط في القضية الشخصية الاجتماعية البارزة ألكسندر ميريك برودلي ، ^{[ 31 ] [ 32 ]} الذي فرّ إلى الخارج لمدة أربع سنوات. ^{[ 33 ] [ 34 ]} حتى أن صحيفة باريس فيغارو زعمت أن برودلي اصطحب الجنرال جورج بولانجر وهنري روشفور إلى المنزل. ^{[ 35 ]} وقد طعن أنصار بولانجر لاحقًا في هذا الادعاء. ^{[ 36 ]} وفي ديسمبر 1889، أفادت التقارير أن أمير وأميرة ويلز كانا يتعرضان يوميًا لرسائل مجهولة المصدر ذات طابعٍ شائن للغاية، تتعلق بالفضيحة. ^{[ 37 ]} بحلول يناير 1890، تم تحديد ستين مشتبهاً بهم، فرّ اثنان وعشرون منهم من البلاد. ^{[ 38 ]}

بسبب التغطية الإعلامية المحدودة للقصة في البداية، لكانت القضية قد طواها النسيان سريعًا لولا الصحفي إرنست بارك . فقد علم بارك، محرر صحيفة "نورث لندن برس" الأسبوعية ذات التوجهات السياسية الراديكالية ، بالأمر عندما نقل إليه أحد مراسليه خبر إدانة نيولوف. بدأ بارك يتساءل عن سبب الحكم المخفف على المومسات مقارنةً بجريمتهن (إذ كانت العقوبة المعتادة لـ"الفحش الجسيم" هي سنتان)، وكيف تمكن هاموند من الإفلات من الاعتقال. أثار فضوله هذا الأمر، فاكتشف بارك أن الصبيان قد ذكروا أسماء أرستقراطيين بارزين. ونشر لاحقًا مقالًا في 28 سبتمبر/أيلول يُلمّح إلى تورطهم دون ذكر أسماء محددة. ^{[ 39 ]}

لم ينشر سوى في السادس عشر من نوفمبر/تشرين الثاني قصةً لاحقةً ذكر فيها بالاسم هنري فيتزروي، إيرل يوستون، في "فضيحةٍ بغيضةٍ لا توصف في شارع كليفلاند". ^{[ 40 ]} وادعى كذلك أن يوستون ربما يكون قد ذهب إلى بيرو، وأنه سُمح له بالفرار للتستر على تورط شخصٍ ذي منصبٍ أعلى، ^{[ 41 ]} لم يُذكر اسمه صراحةً، لكن يعتقد البعض أنه الأمير ألبرت فيكتور ، نجل أمير ويلز. ^{[ 42 ]}

كان يوستون في الواقع لا يزال في إنجلترا، فرفع على الفور دعوى تشهير ضد بارك . في المحاكمة، أقرّ يوستون بأنه أثناء سيره في شارع بيكاديللي، أعطاه سمسار بطاقة كُتب عليها " Pose plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street". أدلى يوستون بشهادته بأنه ذهب إلى المنزل معتقدًا أن " Pose plastiques" تعني عرضًا لصور عارية لنساء. دفع جنيهًا إسترلينيًا للدخول، لكنه قال إنه شعر بالفزع عند دخوله لاكتشافه الطبيعة "غير اللائقة" للمكان، فغادره على الفور. تناقضت شهادات شهود الدفاع، ولم يتمكنوا من وصف يوستون بدقة. ^{[ 43 ]} أما شاهد الدفاع الأخير، جون سول ، فكان بائع هوى ذكرًا ، سبق أن تورط في فضيحة مثلية في قلعة دبلن، وظهر في رواية إباحية نُشرت سرًا بعنوان " خطايا مدن السهل"، والتي قُدّمت على أنها سيرته الذاتية . ^{[ 44 ]} أدلى شاول بشهادته بأسلوب وُصف بأنه "وقاحة سافرة"، معترفًا بأنه يكسب رزقه من خلال "حياة غير أخلاقية" و"ممارسة الجريمة"، وسرد بالتفصيل لقاءاته الجنسية المزعومة مع يوستون في المنزل. ^{[ 45 ]} لم يستدعِ الدفاع نيولوف أو فيك كشاهدين، ولم يتمكن من تقديم أي دليل على مغادرة يوستون للبلاد. في 16 يناير 1890، أدانت هيئة المحلفين بارك، وحكم عليه القاضي بالسجن لمدة اثني عشر شهرًا. ^{[ 46 ]} يرى أحد المؤرخين أن يوستون كان صادقًا، وأنه لم يزر شارع كليفلاند إلا مرة واحدة لأنه انخدع بالبطاقة. ^{[ 47 ]} مع ذلك، زعم مؤرخ آخر أن يوستون كان شخصية معروفة في عالم المثليين السفلي، وأنه تعرض للابتزاز مرارًا وتكرارًا من قبل المبتز سيئ السمعة روبرت كليبرن، لدرجة أن أوسكار وايلد قال مازحًا إن كليبرن يستحق وسام فيكتوريا لثباته. ^{[ 48 ]} ​​ذكر شاول أنه أخبر الشرطة بقصته في أغسطس، الأمر الذي دفع القاضي إلى التساؤل بلاغياً عن سبب عدم اتخاذ السلطات أي إجراء. ^{[ 49 ]}

كان للقاضي، السير هنري هوكينز ، مسيرة مهنية مرموقة، إلا أنه بعد وفاته كتب السير إدوارد كلارك ، النائب العام السابق لإنجلترا وويلز : "كان السير هنري هوكينز أسوأ قاضٍ عرفته أو سمعت به على الإطلاق. لم يكن لديه أدنى فكرة عن معنى العدالة، أو عن واجبات الصدق والإنصاف." ^{[ 50 ]} وتولى كل من تشارلز راسل وويلي ماثيوز ، محاميا الادعاء ، منصبَي رئيس القضاة ومدير النيابة العامة على التوالي. أما محامي الدفاع، فرانك لوكوود ، فقد أصبح فيما بعد النائب العام، وساعده إتش إتش أسكويث ، الذي أصبح رئيس وزراء المملكة المتحدة بعد عشرين عامًا. ^{[ 51 ]}

بينما برّأت إدانة بارك يوستون، بدأت محاكمة أخرى في 16 ديسمبر 1889، حيث اتُهم آرثر نيوتن، محامي نيولوف وسومرست، بعرقلة سير العدالة . وزُعم أنه تآمر لمنع هاموند والفتيان من الإدلاء بشهادتهم من خلال عرض أو منحهم تذاكر سفر وأموالًا للسفر إلى الخارج. تولى الدفاع عن نيوتن تشارلز راسل، الذي كان قد تولى مقاضاة إرنست بارك، بينما كان المدعي العام هو السير ريتشارد ويبستر. أقر نيوتن بذنبه في إحدى التهم الست الموجهة إليه، مدعيًا أنه ساعد هاموند على الفرار لحماية موكليه، الذين لم يكونوا متهمين بأي جريمة أو رهن الاعتقال في ذلك الوقت، من الابتزاز المحتمل. قبل المدعي العام إقرار نيوتن ولم يقدم أي أدلة بشأن التهم الخمس الأخرى. ^{[ 52 ]} في 20 مايو، حكم القاضي، السير لويس كيف ، على نيوتن بالسجن ستة أسابيع، ^{[ 53 ]} وهو حكم اعتبره أعضاء مهنة المحاماة قاسيًا على نطاق واسع. تم إرسال عريضة موقعة من 250 شركة محاماة في لندن إلى وزير الداخلية ، هنري ماثيوز ، احتجاجاً على معاملة نيوتن. ^{[ 54 ]}

خلال محاكمة نيوتن، طُرح اقتراح في البرلمان للتحقيق في مزاعم بارك بالتستر على القضية. كان هنري لابوشير ، عضو البرلمان عن الجناح الراديكالي في الحزب الليبرالي ، معارضًا بشدة للمثلية الجنسية، وقد نجح في حملته لإضافة تعديل "الفحش الجسيم" (المعروف باسم " تعديل لابوشير ") إلى قانون تعديل القانون الجنائي لعام 1885. كان مقتنعًا بأن المؤامرة للتستر على الفضيحة امتدت إلى مستويات أعلى في الحكومة مما كان يُعتقد. أعلن لابوشير عن شكوكه في البرلمان في 28 فبراير 1890. ونفى أن يكون "رجل ذو منصب رفيع جدًا" - يُفترض أنه الأمير ألبرت فيكتور - متورطًا بأي شكل من الأشكال في الفضيحة، لكنه اتهم الحكومة بالتآمر لعرقلة سير العدالة. وأشار إلى أن رئيس الوزراء اللورد سالزبوري ومسؤولين آخرين تواطؤوا لعرقلة التحقيق، ^{[ 55 ]} مما سمح لسومرست وهاموند بالفرار، وتأخير المحاكمات، والتقاعس عن ملاحقة القضية بجدية. ردّ المدعي العام، السير ريتشارد ويبستر، الذي كان أيضًا المدعي العام في قضية نيوتن، على اتهامات لابوشير. وجلس تشارلز راسل، الذي كان قد تولى مقاضاة بارك وكان يدافع عن نيوتن، على مقاعد الحزب الليبرالي مع لابوشير، لكنه رفض الخوض في النقاش. وبعد نقاش حادّ استمر سبع ساعات، طُرد خلالها لابوشير من البرلمان بعد أن قال: "أنا لا أصدق اللورد سالزبوري" ورفض التراجع عن تصريحه، رُفض الاقتراح بأغلبية ساحقة، 206 صوتًا مقابل 66. ^{[ 56 ]} وفي خطاب لاحق أمام مجلس اللوردات، أدلى سالزبوري بشهادة ضد نفسه، مُشيرًا إلى أن ذاكرته بشأن تعامله مع القضية كانت مختلة. ^{[ 55 ]}

تضاءل الاهتمام الشعبي بالفضيحة تدريجيًا. ومع ذلك، عززت التغطية الصحفية النظرة السلبية تجاه المثلية الجنسية بين الرجال باعتبارها رذيلة أرستقراطية، مصورةً عمال البريد على أنهم فاسدون ومستغلون من قبل أفراد الطبقة العليا. وبلغت هذه النظرة ذروتها بعد بضع سنوات عندما حوكم أوسكار وايلد بتهمة الفحش الجسيم نتيجة علاقته مع اللورد ألفريد دوغلاس .

ربما ألمح أوسكار وايلد إلى الفضيحة في روايته "صورة دوريان غراي" ، التي نُشرت لأول مرة عام ١٨٩٠. ^{[ ٥٧ ]} كانت مراجعات الرواية عدائية. في إشارة واضحة إلى فضيحة شارع كليفلاند، وصفها أحد النقاد بأنها لا تليق إلا "بالنبلاء الخارجين عن القانون وفتيان التلغراف المنحرفين". ^{[ ٥٨ ] [ ٥٩ ] [ ٦٠ ]} حذف وايلد في مراجعته للرواية عام ١٨٩١ بعض المقاطع الرئيسية، التي اعتُبرت ذات إيحاءات مثلية مفرطة. ^{[ ٦٠ ] [ ٦١ ]} في عام ١٨٩٥، رفع وايلد دعوى قضائية فاشلة ضد والد اللورد ألفريد، ماركيز كوينزبيري ، بتهمة التشهير. استخدم السير إدوارد كارسون ، محامي اللورد كوينزبيري، اقتباسات من الرواية ضد وايلد واستجوبه بشأن علاقاته مع الشباب العاملين. ^{[ ٦٢ ]} بعد فشل دعواه، اتُهم وايلد بالفحش الجسيم، وأُدين، وحُكم عليه لاحقًا بالسجن مع الأشغال الشاقة لمدة عامين. تولى تشارلز جيل، الذي دافع عن فيك في قضية شارع كليفلاند، مقاضاته. ^{[ 63 ]}

توفي الأمير ألبرت فيكتور عام ١٨٩٢، لكنّ أحاديث المجتمع حول حياته الجنسية استمرت. بعد ستين عامًا من الفضيحة، أخبر اللورد غودارد ، الذي كان تلميذًا في الثانية عشرة من عمره آنذاك، هارولد نيكلسون ، كاتب السيرة الرسمية للملك جورج الخامس ، أن الأمير ألبرت فيكتور "كان متورطًا في بيت دعارة للرجال، وأن محاميًا اضطر إلى الإدلاء بشهادة زور لتبرئته. شُطب اسم المحامي من سجلات المحامين بسبب جريمته، لكن أُعيد إليه لاحقًا." ^{[ ٦٤ ]} في الواقع، لم يُدان أيٌّ من المحامين المتورطين في القضية بتهمة شهادة الزور أو يُشطب اسمه من السجلات في ذلك الوقت، وكان لمعظمهم مسيرة مهنية مرموقة. مع ذلك، شُطب اسم آرثر نيوتن لمدة ١٢ شهرًا لسوء السلوك المهني عام ١٩١٠ بعد تزويره رسائل من أحد موكليه الآخرين، وهو القاتل سيئ السمعة هارفي كريبن . ^{[ 65 ]} في عام 1913، شُطب اسمه من سجل المحامين إلى أجل غير مسمى، وحُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الحصول على أموال عن طريق الاحتيال. ^{[ 66 ]} ربما يكون نيوتن قد اختلق الشائعات حول الأمير ألبرت فيكتور ونشرها في محاولة لحماية موكليه من الملاحقة القضائية عن طريق التستر على الأمر. ^{[ 67 ]}

لا تُقدّم وثائق الدولة المتعلقة بالقضية، والمحفوظة في مكتب السجلات العامة والتي نُشرت للجمهور في سبعينيات القرن الماضي، أي معلومات عن تورط الأمير سوى تهديد نيوتن بتوريطه. ^{[ 68 ]} كتب هاميلتون كوف إلى مدير النيابة العامة، السير أوغسطس ستيفنسون : "أُبلغتُ أن نيوتن تفاخر بأنه إذا استمرينا في التحقيق، فسيتورط شخص مرموق للغاية (PAV). لا أقصد أنني أصدق ذلك للحظة، ولكن في مثل هذه الظروف، لا يمكن الجزم بما يُقال، أو ما يُلفّق، أو ما يكون صحيحًا." ^{[ 69 ]} تؤكد رسائل خاصة باقية من سومرست إلى صديقه اللورد إيشر أن سومرست كان على علم بالشائعات، لكنه لم يكن متأكدًا من صحتها. كتب: "أتفهم تمامًا انزعاج أمير ويلز الشديد من ربط اسم ابنه بهذا الأمر  ... لقد اتُهمنا كلانا بالذهاب إلى هذا المكان، ولكن ليس معًا  ... أتساءل إن كان هذا حقيقة أم مجرد اختلاق." ^{[ 70 ]} في مراسلاته، يشير السير دايتون بروبين إلى "شائعات قاسية وظالمة بشأن الأمير ألبرت فيكتور" و"تقارير كاذبة تُقحم اسمه في هذه القصة المحزنة". ^{[ 71 ]} عندما ظهر اسم الأمير ألبرت فيكتور في الصحافة الأمريكية، نشرت صحيفة نيويورك هيرالد رسالة مجهولة المصدر، يُرجح أنها كُتبت بقلم تشارلز هول ، جاء فيها: "لا يوجد، ولم يكن هناك قط، أدنى مبرر لذكر اسم الأمير ألبرت فيكتور". ^{[ 72 ]} يفترض كُتّاب السيرة الذين يصدقون الشائعات أن الأمير ألبرت فيكتور كان ثنائي الميول الجنسية، ^{[ 73 ]} لكن هذا الأمر يُعارضه بشدة آخرون، الذين يصفونه بأنه "مغاير جنسيًا بشدة" وأن تورطه في الشائعات "غير عادل إلى حد ما". ^{[ 74 ]}

في عام ١٩٠٢، زعمت صحيفة أمريكية أن اللورد آرثر سومرست، بعد أن علم بطريقة ما أن المنزل رقم ١٩ في شارع كليفلاند يخضع لمراقبة الشرطة، وأنه ربما تم التعرف عليه كزائر، دبر مكيدة لاستدراج الأمير إلى المنزل بحجة بريئة، على أمل أن تخشى الشرطة، عند رؤيته يعبر العتبة، من متابعة القضية. وذكر التقرير أن الحيلة التي استخدمها سومرست كانت ولع الأمير بأثاث البول : فقد دعاه لتفقد خزانة بول كانت موجودة في المنزل، ولم يمكث الأمير هناك لأكثر من خمس دقائق. ^{[ ٧٥ ]}

ظلّت مذكرة توقيف سومرست سارية، ولم يعد إلى إنجلترا قط. عاش لأكثر من ثلاثين عامًا متخفيًا في منفاه الاختياري، حتى وفاته عام 1926. دُفن في مقبرة بلدة هيير، ونُقش على شاهد قبره اسمه الحقيقي ونسبه. ^{[ 76 ]}

أصبح موقع بيت الدعارة في 19 شارع كليفلاند، مارليبون ، وسياقه التاريخي ضمن مجتمعات المثليين وغيرهم من المنحرفين في فيتزروفيا بلندن، وسوهو وبلومزبري المجاورتين ، موضوعًا للدراسة الأكاديمية والاهتمام العام. ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]} في البرلمان، وصف لابوشير بغضب 19 شارع كليفلاند بأنه "ليس في شارعٍ خفي، بل مقابل مستشفى ميدلسكس تقريبًا ". ^{[ 80 ]} لم يعد المنزل، الذي كان يقع على الجانب الغربي من شارع كليفلاند، قائمًا: فقد هُدم في تسعينيات القرن التاسع عشر لتوسيع المستشفى، ^{[ 81 ] [ 82 ]} الذي هُدم بدوره في عام 2005. ^{[ 83 ]} نشرت صحيفة "ذا إليستريتد بوليس نيوز" رسمين تخطيطيين للمنزل . ^{[ 84 ]}

يُزعم أحيانًا أن المنزل ما زال قائمًا. تقترح هذه النظرية أنه بعد إعادة ترقيم الشارع، تم حذف الرقم 19 من مسح الأراضي لإخفاء وجوده، وأن المنزل هو الرقم 18 الحالي على الجانب الشرقي من الشارع. ^{[ 85 ] [ 86 ]} وقد أُعيد ترقيم شارع كليفلاند بالفعل: كانت نهايته الجنوبية في الأصل شارع نورفولك. (على سبيل المثال، كان الرقم الحالي 22 في شارع كليفلاند في الأصل 10 في شارع نورفولك، وكان لفترة من الزمن منزل تشارلز ديكنز ). ^{[ 87 ]} ومع ذلك، فقد صدر أمر إعادة ترقيم شارع كليفلاند في عام 1867، قبل وقت طويل من الفضيحة، من قبل مجلس الأشغال العامة في العاصمة: "تم تخصيص الأرقام الفردية، التي تبدأ من 1 وتنتهي بـ 175، للمنازل على الجانب الغربي؛ وأن الأرقام الزوجية، التي تبدأ من 2 وتنتهي بـ 140، للمنازل على الجانب الشرقي؛ وأن هذه الأرقام تبدأ من الطرف الجنوبي." ^{[ 88 ]} تُظهر خريطة مسح الذخائر لعام 1870 أيضًا المنزل رقم 19 والمنازل المجاورة له على الجانب الغربي من الشارع. ^{[ 89 ]} وفي مسح للذخائر عام 1894، تم دمج هذه العقارات في جناح مستشفى ميدلسكس الجديد. ^{[ 90 ]}

• تاريخ مجتمع الميم
• حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في المملكة المتحدة

• آرونسون، ثيو (1994). الأمير إدي وعالم المثليين السفلي . لندن: جون موراي. ISBN 0-7195-5278-8
• برادفورد، سارة (1989). الملك جورج السادس . لندن: وايدنفيلد ونيكلسون. ISBN 0-297-79667-4
• كوك، أندرو (2006). الأمير إيدي: الملك الذي لم تحظَ به بريطانيا قط . ستراود، غلوسترشير: دار نشر تمبوس المحدودة. ISBN 0-7524-3410-1
• هايد، هـ. مونتغمري (1970). الحب الآخر: دراسة تاريخية ومعاصرة للمثلية الجنسية في بريطانيا . لندن: هاينمان. ISBN 0-434-35902-5
• هايد، إتش. مونتغمري (1976). فضيحة شارع كليفلاند . لندن: دبليو إتش ألين. ISBN 0-491-01995-5
• ليز-ميلن، جيمس (1981). هارولد نيكلسون: سيرة ذاتية. المجلد 2: 1930-1968. لندن: تشاتو آند ويندوس. ISBN 0-7011-2602-7

• سيمبسون، كولين؛ تشيستر، لويس وليتش، ديفيد (1976). قضية شارع كليفلاند . بوسطن: ليتل، براون.
• زانجيليني، ألياردو (2015). البنية الجنسية للسلطة السياسية: "محن" الرغبة المثلية . لندن: روتليدج. ISBN 978 0-415-82740-9