مذكرة من داونينج ستريت

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

مذكرة داونينج ستريت (أو محضر داونينج ستريت )، التي يصفها منتقدو حرب العراق أحيانًا بأنها الدليل القاطع ، هي محضر اجتماع سري عُقد في 23 يوليو/تموز 2002 [ 1 ] [ 2 ] ضمّ شخصيات بارزة في الحكومة البريطانية والدفاع والاستخبارات، ناقشوا فيه الاستعدادات للحرب، وتضمن إشارة مباشرة إلى سياسة الولايات المتحدة السرية آنذاك. ويشير الاسم إلى مقر إقامة رئيس الوزراء البريطاني ، 10 داونينج ستريت .

سجلت المذكرة، التي كتبها ماثيو رايكروفت ، مساعد داونينج ستريت لشؤون السياسة الخارجية، تصريحًا لرئيس جهاز المخابرات السرية (MI6) عقب زيارته الأخيرة لواشنطن، مفاده أن " جورج دبليو بوش أراد إزاحة صدام حسين ، عبر عمل عسكري، مبررًا ذلك بربط الإرهاب بأسلحة الدمار الشامل . لكن المعلومات الاستخباراتية والحقائق كانت تُلفّق حول هذه السياسة". ونقلت المذكرة عن وزير الخارجية جاك سترو قوله إنه من الواضح أن بوش "عقد العزم" على اتخاذ إجراء عسكري، لكن "الأدلة ضعيفة". كما أشار سترو إلى أن العراق لا يزال يمتلك "قدرة على امتلاك أسلحة دمار شامل"، وأن "صدام سيواصل ممارسة الضغط على الأمم المتحدة". وتساءل الجيش عن عواقب "استخدام صدام لأسلحة الدمار الشامل منذ اليوم الأول"، مقترحًا الكويت أو إسرائيل كأهداف محتملة. وحذر المدعي العام اللورد جولدسميث من صعوبة تبرير الغزو على أسس قانونية. ومع ذلك، عُقد الاجتماع قبل عدة أشهر من اعتماد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1441 ، وهو القرار الذي استُخدم لاحقًا كأساس قانوني لغزو العراق. كما وفرت مذكرة الأمم المتحدة رقم 687 أساسًا قائمًا مسبقًا، حيث طالبت العراق بالتخلي عن "100٪" من جميع قدرات أسلحة الدمار الشامل، وهو ما وافقت عليه المذكرة بأنه لم يفعله.

حصل الصحفي البريطاني مايكل سميث على نسخة من المذكرة ونشرها في صحيفة صنداي تايمز في مايو/أيار 2005، عشية الانتخابات البريطانية. وذكر سميث أن المذكرة تُضاهي وثائق البنتاغون التي كشفت نوايا الولايات المتحدة في حرب فيتنام ، وزعم أن وسائل الإعلام الأمريكية لم تُغطِّها بشكلٍ أوسع بسبب ما اعتُبر تحيزًا لدعم الحرب. [ 3 ] ورغم أن صحتها لم تُطعن فيها بشكلٍ جدي، فقد صرّحت الحكومتان البريطانية والأمريكية بأن محتوياتها لا تعكس بدقة مواقفهما السياسية الرسمية في ذلك الوقت.

مقدمة

نُشرت المذكرة لأول مرة في صحيفة صنداي تايمز في الأول من مايو 2005، خلال الأيام الأخيرة من حملة الانتخابات العامة في المملكة المتحدة . [ 4 ]

لم يحظَ الأمر باهتمام يُذكر في الصحافة الأمريكية في البداية، لكنه حظي بتغطية واسعة في المدونات التقدمية مثل تلك الموجودة على موقع ديلي كوس ، وذلك بسبب تصريح نُسب إلى ريتشارد ديرلوف (رئيس جهاز الاستخبارات البريطاني آنذاك) مفاده أن "المعلومات الاستخباراتية والحقائق كانت تُزوّر [من قِبل الولايات المتحدة] حول سياسة" إزاحة صدام حسين من السلطة، وهو ما فُسِّر على أنه دليل على أن المعلومات الاستخباراتية الأمريكية عن العراق قبل الحرب كانت مُزيّفة عمدًا، وليست مجرد معلومات خاطئة. [ 5 ]

مع بدء تغطية هذه القضية من قبل وسائل الإعلام الأمريكية ( لوس أنجلوس تايمز في 12 مايو 2005، وواشنطن بوست في 13 مايو 2005)، ظهر ادعاءان رئيسيان آخران نابعان من المذكرة: أن عملية تفتيش الأسلحة التابعة للأمم المتحدة تم التلاعب بها لتوفير ذريعة قانونية للحرب، وأن الضربات الجوية قبل الحرب تم تكثيفها عمداً من أجل إضعاف البنية التحتية العراقية استعداداً للحرب، قبل تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي في أكتوبر الذي سمح بالغزو . [ 6 ]

صوّرت بعض وسائل الإعلام الأمريكية الوثيقة على أنها مزورة أو احتيالية، وأشارت دانا بيرينو في مؤتمرها الصحفي اليومي بالبيت الأبيض في 4 ديسمبر/كانون الأول 2008 إلى أن إدارة بوش قد "فندت" صحة الوثيقة سابقًا. وقد أقرّ البريطانيون ضمنيًا بصحتها (كما فعل توني بلير عندما أجاب على سؤال في مؤتمر صحفي قائلاً: "لقد كُتبت تلك المذكرة قبل أن نذهب إلى الأمم المتحدة". [ 7 ] )

طالبت مجموعة من 131 عضواً في الكونغرس ، بقيادة جون كونيرز ، الرئيس جورج دبليو بوش مراراً وتكراراً بالرد على محتوى الوثيقة. وقدّمت النائبة باربرا لي قراراً بالتحقيق ، يطالب الرئيس ووزارة الخارجية بتسليم جميع المعلومات ذات الصلة بسياسة الولايات المتحدة تجاه العراق. وحظي القرار بتأييد 70 عضواً. [ 8 ]

مخطط تفصيلي

كان من المفترض أن تبقى محاضر الاجتماع سرية، وقد كُتب عليها: "هذا السجل بالغ الحساسية. لا يجوز نسخه مرة أخرى. يجب عرضه فقط على من لديهم حاجة حقيقية لمعرفة محتوياته". وتتناول المحاضر الأحداث التي سبقت حرب العراق عام 2003 ، وتأتي في مرحلة بات فيها واضحاً للحاضرين أن الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش كان ينوي إزاحة صدام حسين من السلطة بالقوة.

يستعرض المحضر الخيارات العسكرية، ثم يتناول الاستراتيجية السياسية التي من شأنها أن تضمن قبولاً إيجابياً لنداء الدعم من المجتمع الدولي والرأي العام المحلي. ويقترح المحضر توجيه إنذار نهائي لصدام حسين للسماح بعودة مفتشي الأمم المتحدة للأسلحة، وأن ذلك من شأنه أن يُضفي الشرعية على استخدام القوة. ونُقل عن توني بلير قوله إن الشعب البريطاني سيدعم تغيير النظام في السياق السياسي المناسب.

الفقرة الأكثر إثارة للجدل هي تقرير عن زيارة حديثة قام بها رئيس جهاز المخابرات السرية السير ريتشارد ديرلوف (المعروف في المصطلحات الرسمية باسم "ج") إلى واشنطن:

أفاد (ج) عن محادثاته الأخيرة في واشنطن. كان هناك تحول ملحوظ في الموقف. بات يُنظر إلى العمل العسكري على أنه أمر لا مفر منه. أراد بوش إزاحة صدام حسين، عبر عمل عسكري، مبررًا ذلك بتداخل الإرهاب وأسلحة الدمار الشامل . لكن المعلومات الاستخباراتية والحقائق كانت تُصاغ وفقًا لهذه السياسة. لم يكن لدى مجلس الأمن القومي أي صبر على مسار الأمم المتحدة، ولم يكن متحمسًا لنشر أي معلومات عن سجل النظام العراقي. لم يُجرَ نقاش يُذكر في واشنطن حول تداعيات العمل العسكري.

كما ورد التحليل البريطاني للسياسة الأمريكية في موضع آخر من محضر الاجتماع:

قال وزير الدفاع إن الولايات المتحدة بدأت بالفعل "تصعيداً للعمليات" للضغط على النظام. لم تُتخذ أي قرارات بعد، لكنه يعتقد أن التوقيت الأرجح لبدء العمل العسكري في الولايات المتحدة هو يناير، أي قبل 30 يوماً من انتخابات الكونغرس الأمريكي.

قال وزير الخارجية إنه سيناقش هذا الأمر مع كولن باول هذا الأسبوع. بدا واضحًا أن بوش قد حسم أمره باللجوء إلى العمل العسكري، حتى وإن لم يُحدد توقيته بعد. لكن الأدلة كانت واهية. لم يكن صدام يهدد جيرانه، وكانت قدراته في مجال أسلحة الدمار الشامل أقل من قدرات ليبيا أو كوريا الشمالية أو إيران. ينبغي لنا وضع خطة لتوجيه إنذار نهائي لصدام للسماح بعودة مفتشي الأمم المتحدة للأسلحة. من شأن ذلك أن يُعزز أيضًا المبرر القانوني لاستخدام القوة.

أوضح المدعي العام أن الرغبة في تغيير النظام لا تُعدّ أساسًا قانونيًا للعمل العسكري. هناك ثلاثة أسس قانونية محتملة: الدفاع عن النفس، أو التدخل الإنساني، أو تفويض مجلس الأمن. ولا يُمكن اعتبار الأساسين الأول والثاني أساسًا في هذه الحالة. كما أن الاعتماد على قرار مجلس الأمن رقم 1205 الصادر قبل ثلاث سنوات سيكون صعبًا. وبالطبع، قد يتغير الوضع.

الأقسام الرئيسية التي تغطي الإنذار النهائي هي:

قال رئيس الوزراء إن رفض صدام السماح بدخول مفتشي الأمم المتحدة سيُحدث فرقًا كبيرًا سياسيًا وقانونيًا. توجد استراتيجيات مختلفة للتعامل مع ليبيا وإيران. يرتبط تغيير النظام بأسلحة الدمار الشامل، إذ أن النظام هو من كان يُنتجها. إذا كان السياق السياسي مناسبًا، سيدعم الشعب تغيير النظام. المسألتان الرئيسيتان هما: هل الخطة العسكرية ناجحة؟ وهل لدينا الاستراتيجية السياسية التي تُتيح لها المجال للنجاح؟

...خلص جون سكارليت إلى أن صدام لن يسمح للمفتشين بالعودة إلا عندما يعتقد أن خطر العمل العسكري حقيقي.

قال وزير الدفاع إنه إذا كان رئيس الوزراء يرغب في تدخل عسكري بريطاني، فعليه اتخاذ قرار مبكر. وحذر من أن الكثيرين في الولايات المتحدة لا يرون جدوى من اللجوء إلى أسلوب الإنذار النهائي. وسيكون من المهم أن يوضح رئيس الوزراء السياق السياسي لبوش.

كما توضح المحاضر المخاطر المحتملة لغزو العراق:

على سبيل المثال، ما هي العواقب لو استخدم صدام أسلحة الدمار الشامل منذ اليوم الأول، أو لو لم تنهار بغداد وبدأت حرب المدن؟ قلتَ إن صدام قد يستخدم أسلحة الدمار الشامل ضد الكويت أيضاً. أو ضد إسرائيل، أضاف وزير الدفاع.

تم إرسال نسخ من محضر الاجتماع إلى:

رد فعل

مؤيدو إجراء تحقيق

في الولايات المتحدة، يقول مؤيدو إجراء تحقيق رسمي من قبل الكونغرس إن محاضر الاجتماعات، إلى جانب شهادات شهود موثوقين، تُلقي بظلال من الشك على تصرفات إدارة بوش، ما يُبرر إجراء تحقيق رسمي. ويؤكدون أن المحاضر تُشير إلى أن الإدارة كانت عازمة على شن الحرب على العراق قبل النظر في الجوانب القانونية، مع علمها التام بأن الأدلة، في أحسن الأحوال، "ضعيفة". ويضيفون أنهم قاموا بانتقاء معلومات استخباراتية وتضخيمها لتأكيد سياستهم، ووضعوا خطة للتأثير على الرأي العام. ويقول المؤيدون أيضاً إن محتوى المذكرة (مثل عبارة "أصبح العمل العسكري يُعتبر الآن أمراً لا مفر منه") وتاريخها ، 23 يوليو/تموز 2002، يتناقض مع موقف البيت الأبيض الرسمي الذي ينص على أن الرئيس بوش لم يتخذ قراراً نهائياً بتنفيذ غزو مارس/آذار 2003 إلا بعد أن قدم وزير الخارجية كولن باول حجج الإدارة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في خطاب ألقاه في 5 فبراير/شباط 2003. ويضيفون أن تاريخ المحضر يعود إلى وقت صرّح فيه بوش قائلاً: "لم نتخذ أي قرارات بشأن العراق، لكن جميع الخيارات مطروحة".

وقد تم الاستشهاد بفقرة أخرى لإظهار أن جيف هون كان يعتقد أن توقيت الحرب كان يهدف إلى التأثير على الانتخابات الأمريكية:

قال وزير الدفاع إن الولايات المتحدة بدأت بالفعل "تصعيداً للعمليات" للضغط على النظام. لم تُتخذ أي قرارات بعد، لكنه يعتقد أن التوقيت الأرجح لبدء العمل العسكري في الولايات المتحدة هو يناير، أي قبل 30 يوماً من انتخابات الكونغرس الأمريكي.

قيل إن بعض الحاضرين في الاجتماع اعتقدوا أن العراق قد يمتلك "قدرة" على امتلاك أسلحة دمار شامل . ومع ذلك، تنص محاضر الاجتماع صراحةً على أن هذه القدرة كانت أقل من قدرة ليبيا وإيران وكوريا الشمالية، وأن صدام لم يكن يشكل تهديداً لجيرانه. [ 4 ]

الكونغرس الأمريكي

في 5 مايو/أيار 2005، أرسل النائب الديمقراطي جون كونيرز رسالةً إلى الرئيس بوش موقعة من 89 من زملائه، يطالبون فيها بتفسير "المعلومات المقلقة" الواردة في المذكرة. ولم يصدر أي رد رسمي من البيت الأبيض على الرسالة. ونظرًا لرفض إدارة بوش الإجابة على أسئلة وفد الكونغرس، فكّر كونيرز وزملاؤه في إرسال بعثة لتقصي الحقائق إلى المملكة المتحدة. [ 9 ]

طلب كونيرز في البداية 100 ألف توقيع من المواطنين (عريضة) لمطالبة الرئيس بوش بالإجابة على الأسئلة الواردة في رسالته. وبدأت الرسالة تحصد ما بين 20 ألفًا و25 ألف توقيع يوميًا، مدعومةً بجماعة العمل السياسي التقدمية MoveOn.org ، التي انضمت إلى الحملة في 9 يونيو. وبحلول 13 يونيو 2005، تجاوز عدد التوقيعات على الرسالة 540 ألف توقيع من المواطنين، وانضم إليها المزيد من أعضاء الكونغرس، ليصل العدد الإجمالي إلى 94 عضوًا. وبعد ثلاثة أيام، وقّع أكثر من 100 عضو في الكونغرس على الرسالة، بمن فيهم زعيمة الأقلية آنذاك نانسي بيلوسي .

في 16 يونيو 2005، ترأس كونيرز جلسة استماع أو منتدى غير رسمي حول مذكرة داونينج ستريت في غرفة بالطابق السفلي من مبنى الكابيتول، حيث أدلى بشهادته معارضون بارزون لحرب العراق، من بينهم جوزيف سي. ويلسون ، وراي ماكغفرن، وسيندي شيهان . [ 10 ] [ 11 ]

إنترنت

تناول سمينثيوس في موقع ديلي كوس [ 12 ] و MYDD [ 13 ] المذكرة لأول مرة في ليلة 30 أبريل 2005. وبحلول صباح اليوم التالي، تم رفع الوثيقة إلى قصة رئيسية على موقع ديلي كوس، [ 14 ] حيث علم عضو الكونجرس الديمقراطي جون كونيرز بوجودها.

تم إنشاء موقع إلكتروني، www.downingstreetmemo.com، [ 15 ] في 13 مايو، "لسد الفراغ الذي تركته وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية"، ويستمر في هدفه الأساسي "توفير مورد لأي شخص يريد فهم معنى وسياق هذه الوثائق فيما يتعلق بقضية إدارة بوش للحرب".

في 30 مايو 2005، وفي "موجة مدونات" غذتها المذكرة، [ 16 ] انضمت مئات المدونات معًا لتشكيل تحالف بيج براس لدعم ما بعد داونينج ستريت.

في الأول من يونيو 2005، بدأت حملة إعلامية موجهة بعنوان "أيقظوا وسائل الإعلام الرئيسية" بشكل مشترك في موقع ديلي كوس [ 17 ] وموقع downingstreetmemo.com. [ 18 ] وكانت تنشر يومياً معلومات اتصال جديدة لثلاثة منافذ إخبارية، حتى يتمكن القراء من الاتصال بها لحثها على تقديم تغطية أفضل للقضايا المتعلقة بمذكرة داونينج ستريت والوثائق الأخرى التي تم نشرها.

المحللون

في 18 مايو، كتب بول كريج روبرتس، المحلل السياسي المحافظ والمستشار السابق لإدارة ريغان، مقالاً يدعو فيه إلى عزل بوش بتهمة الكذب على الكونغرس بشأن مبررات الحرب. [ 19 ]

في 31 مايو، كتب رالف نادر، المدافع الليبرالي عن حقوق المستهلك والمرشح الرئاسي السابق، مقالًا على موقع ZNet يدعو فيه إلى عزل بوش وتشيني بموجب المادة الثانية، القسم 4 من دستور الولايات المتحدة . [ 20 ] وفي اليوم نفسه، شارك هو وكيفن زيس في كتابة مقال رأي لصحيفة بوسطن غلوب لدعم الدعوة إلى عزل بوش ، مستشهدين بالمذكرة كجزء من الأدلة التي تشير إلى ضرورة التحقيق في احتمال وجود تضليل متعمد من جانب الإدارة. [ 21 ]

في 30 يناير 2006، نشرت مجلة "ذا نيشن" اليسارية مقالاً بعنوان "عزل جورج دبليو بوش" [ 22 ] بقلم إليزابيث هولتزمان (عضو مجلس النواب عن ولاية نيويورك عن الحزب الديمقراطي من عام 1973 إلى عام 1981، وعضو لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب التي عقدت جلسات استماع لعزل الرئيس ريتشارد نيكسون ) . ويشير المقال تحديداً إلى مذكرة داونينج ستريت.

الجماعات السياسية

دعا ائتلاف من الجماعات الأمريكية يُعرف باسم " ما بعد داونينج ستريت" ، والذي شارك في تأسيسه مجموعة من النشطاء التقدميين و/أو الديمقراطيين المخضرمين، [ 23 ] الكونغرس إلى تقديم قرار تحقيق ، وهي الخطوة القانونية الأولى اللازمة لتحديد ما إذا كان الرئيس بوش قد ارتكب مخالفات تستوجب عزله. [ 24 ] وقد صاغ طلب قرار التحقيق الرسمي المحامي الدستوري من بوسطن، جون سي. بونيفاز . [ 25 ] ويحدد الطلب الأسس الدستورية للعزل.

لم يقدم [الرئيس الأمريكي] [لمجلس الشيوخ] معلومات كاملة، بل أخفى معلومات استخباراتية مهمة كان ينبغي عليه إبلاغها، وبهذه الوسيلة دفعهم إلى اتخاذ تدابير ضارة ببلادهم، والتي ما كانوا ليوافقوا عليها لو تم الكشف لهم عن حقيقة الوضع.

جمع موقع Democrats.com ألف دولار، عُرضت كمكافأة لأي شخص يستطيع أن يجعل جورج بوش يجيب على السؤال التالي بـ "نعم" أو "لا":

في يوليو 2002، هل قمت أنت وإدارتك "بتزوير" المعلومات والحقائق المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل العراقية غير الموجودة وعلاقاتها بالإرهاب - والتي نفى مسؤولو الاستخبارات الأمريكية وجودها - لتسويق قرارك بغزو العراق للكونغرس والشعب الأمريكي والعالم - كما ورد في محاضر داونينج ستريت؟

بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم عدد من الجوائز الأقل قيمة مقابل الإجابات الأقل قيمة، وصولاً إلى 100 دولار لمن يطرح السؤال بوضوح على بوش. [ 26 ]

التغطية الإخبارية

شكّلت محاضر داونينج ستريت حدثًا بارزًا في الصحافة البريطانية خلال الأيام الأخيرة من حملة الانتخابات العامة لعام 2005 ، كما حظيت بتغطية إعلامية في دول أخرى. في البداية، لم تحظَ القصة بتغطية واسعة في الولايات المتحدة، لكنها حظيت مؤخرًا باهتمام أكبر في الصحافة الأمريكية. وكانت منظمة " الإنصاف والدقة في التقارير" من بين الجهات التي انتقدت وسائل الإعلام المطبوعة الأمريكية، قائلةً إنها "لا تزال تُقلّل من شأن القصة". ووفقًا لمنظمة "ميديا ​​ماترز فور أمريكا " [ 27 ] ، فقد ورد ذكر القصة في بعض الصحف ، مثل "نيويورك تايمز" و "سان فرانسيسكو كرونيكل" و" نيويورك صن" و "واشنطن بوست" ، إلا أن التغطية كانت محدودة ( ظهرت المقالة الأولى في "واشنطن بوست " في قسم "الأسلوب")، وركزت بشكل أساسي على تأثيرها المحتمل على الانتخابات البريطانية، وليس على تأثيرها على إدارة بوش. وقد نشرت وكالة "نايت-ريدر" الإخبارية بعض التقارير في ذلك الوقت، لكن المقالات المستقلة كانت قليلة. وقامت صحيفتا " لوس أنجلوس تايمز" و "ستار تريبيون" بتكليف مراسلين محليين بتغطية القصة، ونشرتا مقالات مبكرة في 12 و13 مايو على التوالي.

في صحيفة "ستار تريبيون" ، أُثير الاهتمام مبدئيًا بعد أن أرسل أحد القراء معلوماتٍ رآها على الإنترنت إلى أمين المظالم في الصحيفة ، الذي أحالها بدوره إلى آخرين في قسم الأخبار. ونظرًا لبُعد المسافة بين الصحيفة ولندن، انتظر المحررون في البداية وصول المقالات عبر وكالات الأنباء. ومما لا شك فيه أن العديد من الصحف الأخرى في أنحاء البلاد تفاعلت بالمثل. وبعد بضعة أيام من انقطاع الأخبار، تم تكليف مراسل محلي. وكان من المقرر في البداية نشر المقال في 11 مايو، ولكن تم تأجيله ليحظى باهتمام أكبر في يومٍ أقل نشاطًا إخباريًا في وقت لاحق من الأسبوع. [ 28 ]

منذ ذلك الحين، ركزت معظم التغطيات الإعلامية حول المذكرة على قلة التغطية. وكان من أوائل التقارير التي تناولت هذا الموضوع مقال نُشر في 17 مايو/أيار في صحيفة "كريستيان ساينس مونيتور" . وكان هذا التقرير من أكثر التقارير شمولاً التي نُشرت على مستوى البلاد حتى ذلك الحين. [ 29 ]

في 20 مايو/أيار 2005، قيّم دانيال أوكرنت ، محرر الشؤون العامة آنذاك في صحيفة نيويورك تايمز ، علنًا تغطية محضر الاجتماع في منتدى على موقع الصحيفة الإلكتروني. وذكر أيضًا أن الصحيفة تعتزم، نظرًا لاستمرار اهتمام القراء، تقديم تغطية أوسع للمذكرة. [ 30 ] ورغم استقالة أوكرنت في نهاية مايو/أيار (وهو الموعد المعتاد لانتهاء ولايته)، فقد أشار في برنامج نيوز آور في 8 يونيو/حزيران إلى بعض الأسباب المحتملة لبطء وسائل الإعلام الأمريكية في تغطية ما اعتبره قصة بالغة الأهمية. وقال إنها ربما أُسندت إلى مراسلي "الأخبار الأجنبية" ولم تُعتبر قصة تخص بوش، أو ربما كانت وسائل الإعلام الأمريكية لا تزال تُجري أبحاثًا عنها (مع أنه أقرّ حينها بأنه لا يوجد لديه سبب للاعتقاد بذلك). [ 31 ]

وفي الثامن من يونيو/حزيران أيضاً، نشرت صحيفة يو إس إيه توداي مقالاً بقلم رئيس تحرير قسم الأخبار الخارجية، جيم كوكس، جاء فيه بخصوص المذكرة: "لم نتمكن من الحصول على المذكرة أو نسخة منها من مصدر موثوق... ولم يصدر أي تأكيد صريح على صحتها من مكتب بلير. وقد تم الكشف عنها قبل أربعة أيام من الانتخابات البريطانية، مما أثار مخاوف بشأن التوقيت".

أعادت صحيفة "ستار تريبيون" النظر في محاضر اجتماعات داونينج ستريت كجزء من الأدلة في افتتاحية بمناسبة يوم الذكرى . [ 32 ] وذكرت صراحةً،

كذب الرئيس بوش ومن حوله، وسمحنا لهم بذلك. قاسٍ؟ نعم. صحيح؟ نعم أيضاً. ربما حدث ذلك لأن الأمريكيين، ولهم كل الحق في ذلك، لا يتوقعون الكذب من أصحاب السلطة. لكن هذا التفسير أقرب إلى التبرير منه إلى العذر... اتضح أن رئيس مكافحة الإرهاب السابق ريتشارد كلارك ووزير الخزانة السابق بول أونيل كانا على حق. فقد تعرض كلاهما لانتقادات لاذعة لكتابتهما أن بوش كان قد قرر بالفعل غزو البلاد بحلول صيف عام ٢٠٠٢.

نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريراً عن المذكرات في 27 مارس 2006. [ 33 ]

نشرت قناة MSNBC تقريراً عن المذكرات في 28 مارس 2006. [ 34 ] كما نشرت القناة مقالاً ومقطع فيديو من برنامج NBC Nightly News مع برايان ويليامز . [ 35 ]

أشارت صحيفة "إل تيمبو" الكولومبية إلى دور رئيس الوزراء في حرب العراق في 9 مايو 2007 - ومذكرة داونينج ستريت على وجه التحديد - باعتباره "السبب الرئيسي لخيبة أمل المملكة المتحدة من توني بلير". [ 36 ]

وصفت صحيفة " لا سيغوندا" التشيلية في 11 مايو 2007 مذكرة داونينج ستريت بأنها "واحدة من أفضل الأسرار التي تم الحفاظ عليها خلال السنوات العشر التي قضاها توني بلير رئيساً للوزراء".

نقلت إحدى أوائل المقالات التي نُشرت في وسائل الإعلام الأمريكية حول المذكرة عن "مسؤول أمريكي رفيع سابق"، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، واصفًا سرد المذكرة بأنه "وصف دقيق تمامًا لما جرى" خلال زيارة ضابط المخابرات البريطاني الرفيع إلى واشنطن. ونفى رئيس الوزراء البريطاني آنذاك ، توني بلير، أن يكون أي شيء في المذكرة يُشير إلى سوء سلوك، وقال إنها لا تُضيف الكثير إلى ما هو معروف بالفعل عن كيفية تطور السياسة البريطانية تجاه العراق، مُعلقًا أيضًا بأن "تلك المذكرة كُتبت قبل ذهابنا إلى الأمم المتحدة". [ 37 ]

  • لم يؤكد المتحدث باسم البيت الأبيض سكوت ماكليلان ، ووزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس ، ووزير الخارجية البريطاني جاك سترو، صحة المذكرة أو ينفوها عندما سُئلوا عنها.
  • لم يرد جورج دبليو بوش على أسئلة الكونغرس بشأن دقة المذكرة.
  • عندما سُئل بلير عن محتوى المذكرة من قبل النائب آدم برايس، عضو حزب بلايد سيمرو، في مجلس العموم بتاريخ 29 يونيو 2005، امتنع مجدداً عن التشكيك في صحة الوثيقة، قائلاً فقط: "[...] كانت تلك المذكرة وغيرها من الوثائق في ذلك الوقت مشمولة بمراجعة بتلر. إضافة إلى ذلك، كان ذلك قبل أن نتوجه إلى الأمم المتحدة ونحصل على القرار الثاني، 1441 ، الذي حظي بدعم بالإجماع." [ 38 ]
  • بحسب شبكة CNN، تم الكشف في العراق عن وثائق مصنفة حالياً ومؤرخة في نفس شهر مذكرة داونينج ستريت، مارس 2002، وتحتوي على أدلة على أن المخابرات الروسية أبلغت العراق بـ "عزم الولايات المتحدة وبريطانيا على شن عمل عسكري". [ 39 ]

الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش

في السابع من يونيو/حزيران 2005، وخلال مؤتمر صحفي مشترك بين جورج دبليو بوش وتوني بلير في البيت الأبيض ، سأل مراسل رويترز، ستيف هولاند: "فيما يتعلق بالعراق، تشير ما يُسمى بمذكرة داونينج ستريت الصادرة في يوليو/تموز 2002 إلى أنه جرى التلاعب بالمعلومات والحقائق حول سياسة إزاحة صدام حسين عسكريًا. هل يعكس هذا بدقة ما حدث؟ هل يمكنكما الرد؟" لم يتطرق الرئيس بوش إلى مسألة "التلاعب" بالمعلومات والحقائق حول قرار شن الحرب، لكنه نفى أنه كان قد قرر، وقت صدور المذكرة، استخدام القوة العسكرية ضد صدام حسين، قائلاً: "لا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك". كما شكك بوش في دوافع من سرب المذكرة خلال الانتخابات البريطانية، قائلاً: "حسنًا، كما تعلمون، قرأت بعضًا من توصيفات المذكرة، خاصةً عندما تم تسريبها في منتصف حملته الانتخابية... لست متأكدًا من هوية من سربها، لكنني لا ألمح إلى أنكم أنتم من سربتموها". [ 40 ]

رئيس الوزراء البريطاني توني بلير

عندما نُشرت الوثيقة، نفى رئيس الوزراء البريطاني توني بلير أن أي شيء في المذكرة يدل على سوء السلوك وقال إنها لم تضيف إلا القليل إلى ما هو معروف بالفعل حول كيفية تطور السياسة البريطانية بشأن العراق.

كان رد بلير على ستيف هولاند في المؤتمر الصحفي المشترك مع بوش: "لا، لم يتم تحريف الحقائق بأي شكل من الأشكال". كما أكد مجددًا أنه وبوش واصلا محاولاتهما لإيجاد طريقة لتجنب الحرب، "لكننا لم نتمكن من ذلك - كما أعتقد أنه كان واضحًا جدًا - لأنه لم يكن هناك أي سبيل لتغيير صدام حسين لطريقة عمله أو تصرفاته". وقد صرّح بالشيء نفسه في مقابلة أجرتها معه غوين إيفيل في برنامج "نيوز آور" مع جيم ليرر في 7 يونيو/حزيران 2005. [ 41 ]

المتحدث باسم البيت الأبيض سكوت ماكليلان

في 16 مايو، صرّح المتحدث الرئاسي سكوت ماكليلان بأنّ ما ورد في المذكرة من أنّ المعلومات الاستخباراتية "تُزوّر" لدعم قرار غزو العراق "خاطئ تمامًا". مع ذلك، أقرّ ماكليلان بأنه لم يقرأ المذكرة، وإنما تلقّى تقارير فقط عمّا تحتويه. [ 42 ]

في 17 مايو، صرح ماكليلان للصحفيين بأن البيت الأبيض لم يرَ "حاجة" للرد على رسالة الكونغرس. [ 43 ]

في 23 مايو، عندما سأله مراسل بي تي سي نيوز إريك بروير عن بيانه الصادر في 16 مايو، [ 44 ] قال ماكليلان:

اسمح لي أن أصحح لك... اسمح لي أن أصحح لك وصف الاقتباس الذي نسبته إليّ. أنا أشير إلى بعض الادعاءات التي وردت بخصوص تقرير. فيما يتعلق بالمعلومات الاستخباراتية، إذا أراد أي شخص معرفة كيف استخدمت الإدارة هذه المعلومات، فكل ما عليه فعله هو الرجوع إلى جميع التعليقات العامة خلال الفترة التي سبقت حرب العراق، وهذه كلها معلومات متاحة للجميع. كل من كان حاضرًا هناك كان بإمكانه أن يرى كيف استخدمنا تلك المعلومات. [ 45 ]

وفي اليوم التالي، نشرت مدونة سياسية شهيرة، ThinkProgress ، رداً بعنوان " خوض تحدي ماكليلان ".مقارنة ماهية المعلومات الاستخباراتية بكيفية استخدامها من قبل الإدارة. [ 46 ]

وزيرة الخارجية الأمريكية رايس ووزير الخارجية البريطاني سترو

في الأول من مايو/أيار 2005، تم استجواب وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس ووزير الخارجية البريطاني جاك سترو بشأن المذكرة، إلا أن أياً منهما لم يتمكن من تقديم إجابة مفصلة. وصرح سترو بأنه لم يكن يتوقع طرح هذا السؤال. [ 47 ]

صحة المذكرة

بناءً على نصيحة محامي الشركة، صرّح مايكل سميث ، الصحفي الذي نشر أول تقرير عن مذكرة داونينج ستريت، بأنه حمى هوية مصدره من خلال إعادة إنتاج جميع الوثائق وإعادة النسخ الأصلية إليه. وفي بعض الحالات، أُعيدت كتابة وثيقة من نسخة مصورة، ثم أُتلفت النسخة المصورة. [ 48 ] وقد دفع هذا البعض إلى التشكيك في صحة الوثيقة، إلا أن أي جهة رسمية لم تشكك فيها، وقد تم تأكيدها بشكل غير رسمي لعدد من المؤسسات الإخبارية، بما في ذلك صحيفة واشنطن بوست ، وشبكة إن بي سي، وصحيفة صنداي تايمز ، وصحيفة لوس أنجلوس تايمز . كما أكدت وزارة الخارجية البريطانية صحة العديد من الوثائق الأخرى التي حصل عليها سميث، والتي عوملت بالمثل (انظر أدناه). [ 49 ]

مستندات إضافية

قبل ظهور مذكرة داونينج ستريت، حصل مايكل سميث على ست وثائق أخرى صادرة عن مجلس الوزراء البريطاني (بلير) تعود إلى حوالي مارس 2002 ، واستخدمها في مقالتين نشرتهما صحيفة ديلي تلغراف [ 50 ] [ 51 ] في 18 سبتمبر 2004. وتصف هذه الوثائق قضايا تتعلق بالاجتماعات التي عُقدت بين بوش وبلير في مزرعة بوش في كروفورد، تكساس، في أبريل 2002. وهي:

  1. العراق: ورقة خيارات، أعدتها أمانة الشؤون الخارجية والدفاع في مكتب مجلس الوزراء، بتاريخ 8 مارس 2002، تصف الخيارات المتاحة لمتابعة تغيير النظام في العراق
  2. العراق: الخلفية القانونية، أعدتها الإدارة القانونية بوزارة الخارجية وشؤون الكومنولث، بتاريخ 8 مارس 2002
  3. تقرير من ديفيد مانينغ إلى توني بلير حول اجتماعه مع كوندوليزا رايس، بتاريخ 14 مارس 2002
  4. تقرير من كريستوفر ماير إلى ديفيد مانينغ حول اجتماعه مع بول وولفويتز ، بتاريخ 18 مارس 2002
  5. مذكرة من بيتر ريكيتس ، المدير السياسي بوزارة الخارجية وشؤون الكومنولث، إلى وزير الخارجية جاك سترو ، بتاريخ 22 مارس 2002، تتضمن خلفية ورأي سترو بشأن نصيحته لتوني بلير قبل اجتماعه مع جورج بوش في أبريل
  6. مذكرة من جاك سترو إلى توني بلير، بتاريخ 25 مارس 2002، تتضمن نصائح قبل اجتماع بلير مع جورج بوش في أبريل.

يقول سميث إنه عند استلام الوثائق في سبتمبر 2004، وبناءً على نصيحة المحامين، قام بتصويرها وأعاد النسخ الأصلية إلى مصدره، ثم بعد أن قامت سكرتيرة القسم القانوني في صحيفة التلغراف بكتابة النصوص على "آلة كاتبة قديمة الطراز"، قامت صحيفة التلغراف بإتلاف نسخها من النسخ الأصلية، وذلك لإحباط أي تحقيق مستقبلي للشرطة بشأن التسريبات. [ 52 ]

وقد تم الاستشهاد بالوثائق على نطاق واسع في الصحافة البريطانية مباشرة بعد قصة صحيفة التلغراف ، على سبيل المثال في صحيفة الغارديان [ 53 ] وصحيفة صنداي هيرالد . [ 54 ]

في 5 أكتوبر 2004، نُشرت نسخ طبق الأصل من هذه الوثائق على الإنترنت، [ 55 ] وقدمها البروفيسور مايكل لويس من جامعة كامبريدج ، الذي كان قد أتاح الملف أيضًا على موقع خبير العراق جلين رانغوالا الإلكتروني "مرجع الشرق الأوسط". [ 56 ] ويستند الملف في الأصل إلى النسخة المطبوعة من الوثائق التي أعدها سميث وصحيفة التلغراف .

وقد تم إحياء الاهتمام بهذه الوثائق في حوالي 8 يونيو 2005، بعد ظهورها في موضوع نقاش في موقع Democratic Underground [ 57 ] [ 58 ] ، وبعد ذلك بدأت وسائل الإعلام الأمريكية في الاستشهاد بها، بعد أن تحققت Rawstory و NBC من صحتها مع سميث ومصادر الحكومة البريطانية.

نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً في 15 يونيو 2005، يصف العديد من الوثائق "الجديدة"؛ ويقول المقال إن " مايكل سميث ، كاتب الشؤون الدفاعية في صحيفة صنداي تايمز الذي كشف عن محاضر داونينج ستريت في قصة بتاريخ 1 مايو، قدم النص الكامل للوثائق الست الجديدة إلى صحيفة لوس أنجلوس تايمز ". [ 59 ]

تتوفر الوثائق الست بصيغة PDF على موقع Think Progress الإلكتروني. [ 60 ]

تم نشر وثيقة أخرى، وهي ورقة مكتب مجلس الوزراء بتاريخ 21 يوليو 2002 بعنوان "شروط العمل العسكري"، وهي عبارة عن ورقة إحاطة للاجتماع الذي تعد مذكرة داونينج ستريت محضره، (مع فقدان الصفحة الأخيرة) من قبل صحيفة صنداي تايمز في 12 يونيو 2005. [ 61 ]

ومن الوثائق الأخرى رسالة رايكروفت الإلكترونية، التي تُظهر أن كاتب مذكرة داونينج ستريت كان يعتقد بالفعل بضرورة إزاحة صدام حسين بسبب تهديد العراق بوصول أسلحة الدمار الشامل إلى أيدي الإرهابيين. [ 62 ] [ 63 ]

تحتوي مقالة نُشرت في صحيفة "ديلي تلغراف" بتاريخ 18 سبتمبر/أيلول 2004 على النسخ الوحيدة المعروفة من المذكرات الأصلية (مأخوذة من نسخة مصورة). عنوان تلك المقالة هو "الفشل ليس خيارًا، لكن هذا لا يعني أنهم سيتجنبونه". [ 50 ]

في يوم الخميس الموافق 16 يونيو 2005، نشرت وكالة رويترز صورةً زعمت أنها "نسخة من مذكرة داونينج ستريت"، وقد أخطأت في وصفها. [ 64 ]

اتضح أنها في الواقع صورة لوثيقة نُشرت في مقالٍ لصحيفة الغارديان بتاريخ 28 أبريل/نيسان 2005. (يمكنكم الاطلاع على ملف PDF هذا عبر هذا الرابط: 07.03.03: المشورة الكاملة للنائب العام بشأن حرب العراق (pdf)). يُفصّل ملف PDF هذا المشورة السرية للورد غولدسميث بشأن شرعية حرب العراق، ولا يتطابق مع نص أيٍّ من مذكرات داونينغ ستريت المزعومة. إنها وثيقة مختلفة تمامًا تُبيّن التفويض القانوني لغزو العراق بموجب قرارات الأمم المتحدة السارية. [ 65 ]

انتقادات للمذكرة

يشير صحفيون مثل فريد كابلان إلى أن الجزء الأخير من المذكرة الذي يناقش العواقب المحتملة للغزو، بما في ذلك استخدام صدام لأسلحة الدمار الشامل ضد الكويت أو إسرائيل، يتناقض بشكل مباشر مع تفسيرات المذكرة على أنها "دليل قاطع" على تلفيق أسلحة الدمار الشامل. [ 66 ]

على سبيل المثال، ما هي العواقب لو استخدم صدام أسلحة الدمار الشامل في اليوم الأول، أو لو لم تنهار بغداد وبدأت الحرب في المدن؟ قلتَ إن صدام قد يستخدم أسلحة الدمار الشامل ضد الكويت أيضاً. أو ضد إسرائيل، أضاف وزير الدفاع. [ 67 ]

كما ذكرنا سابقاً، بعد وقت قصير من ظهور المذكرة، سُئل توني بلير:

تشير ما يُسمى بمذكرة داونينج ستريت الصادرة في يوليو 2002 إلى أنه جرى ضبط المعلومات الاستخباراتية والحقائق المتعلقة بسياسة إزاحة صدام حسين عبر العمل العسكري. هل يعكس هذا بدقة ما حدث؟

رد بلير:

لا، لم يتم تثبيت الحقائق بأي شكل من الأشكال على الإطلاق.

ليس من الواضح ما إذا كان هذا انتقادًا لتقييم رئيس المخابرات الخارجية الخاص به (ديرلوف) أو انتقادًا لتفسير معين لعبارة ديرلوف "مثبتة حولها".

"مُثَبَّت"

أثار تفسير الجملة: "لكن المعلومات والحقائق كانت تُثبت حول السياسة." جدلاً واسعاً.

قال روبن نيبلت ، العضو في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، وهو مركز أبحاث في واشنطن، إنه من السهل على الأمريكيين إساءة فهم الإشارة إلى أن المعلومات الاستخباراتية "مُصممة خصيصًا" لسياسة العراق. وأوضح أن عبارة "مُصممة خصيصًا" في اللغة الإنجليزية البريطانية تعني "مُضافة" وليست "مُعدّلة" لتناسب السياسة. وقد أيّد هذا الرأي كلٌ من كريستوفر هيتشنز وفريد ​​كابلان . [ 66 ]

اقترح آخرون استخداماتٍ مختلفةً لعبارة "were being fixed" في اللغة الإنجليزية البريطانية (على سبيل المثال، كعامية بمعنى "الاتفاق على"، [ 68 ] )، وهي استخداماتٌ تختلف عن الاستخدام (الأمريكي والبريطاني على حدٍ سواء) المُشتق من لغة المجرمين ، والذي يعني "التغيير أو التعديل بطريقة احتيالية". [ 69 ] استخدم كاتب المذكرة، ماثيو رايكروفت ، الاستخدام الأول في رسالة بريد إلكتروني عند الحديث عن موعد، حيث قال: " تم تحديد هذا الموعد الآن في الساعة 8:00 صباحًا" . [ 70 ] بدا أن بعض منتقدي المذكرة يزعمون أو يوحيون بأن معنى "التغيير أو التعديل بطريقة احتيالية" لكلمة "fix" أمريكيٌّ بحتٌ ولا وجود له في اللغة الإنجليزية البريطانية، ولكن هذا غير صحيح. [ 71 ]

رفض معلقون آخرون هذا الرأي، قائلين إن السياق يوضح أن عبارة "being fixed around" تستخدم كلمة "fix" بمعنى "ترتيب النتيجة بطريقة احتيالية" [ 72 ] ، وهو استخدام بريطاني شائع (المعنى 12(ب) لكلمة "fix" في قاموس أكسفورد الإنجليزي المختصر المطبوع، والمعنى 7، "التأثير بشكل خبيث على نتيجة" في النسخة الإلكترونية من قاموس أكسفورد الإنجليزي المختصر. [ 73 ] ). كما طُرحت حجة أخرى مفادها أن هذا الرأي مدعوم بالشرط السلبي الضمني لوجود كلمة "But" في بداية الجملة ذات الصلة: "But the information and fact were being (innocently) agree upon around the policy" هي، كما يُقال، قراءة غير معقولة لأنه لا يوجد شيء سلبي، في حد ذاته، في الاتفاق، بينما "But the information and fact were being fraudulently ordered ..."، كما يُقال، تبدو منطقية تمامًا، لأنها تُحقق التوقع السلبي الذي تُثيره كلمة "but".

وأشار فريد كابلان إلى أنه "في كلتا الحالتين - سواء كانت "ثابتة" أو "مُعدّلة" - قرر بوش ومساعدوه السماح للسياسة بتشكيل المعلومات الاستخباراتية، وليس العكس؛ لقد كانوا يُسيّسون المعلومات الاستخباراتية بشكل صريح".

عندما سُئل المتحدث باسم البيت الأبيض، سكوت ماكليلان، عن تلميح المذكرة بأن معلومات الاستخبارات العراقية كانت "تخضع للتلاعب"، قال: "هذا الادعاء خاطئ تمامًا". لكن ماكليلان اعترف لاحقًا في كتاب كشف فيه أسرارًا بأن المعلومات الاستخباراتية كانت مُعدّة لتناسب السياسة المتبعة. [ 74 ]

ذكرت ورقة بحثية حول "خيارات" العراق، مؤرخة في 8 مارس 2002، ما يلي: "على الرغم من العقوبات، يواصل العراق تطوير أسلحة الدمار الشامل" (مع أنها تضيف أن المعلومات الاستخباراتية حول هذا الموضوع "ضعيفة"). [ 75 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "التحقيق في العراق - الصفحة الرئيسية" . www.iraqinquiry.org.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يوليو 2016 .
  2. ↑ مواطنون مهتمون (29 يونيو 2005). "مذكرات داونينج ستريت :: النص" . downingstreetmemo.com . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 . 
  3. ↑ مايكل سميث (16 يونيو 2005). "مذكرة داونينج ستريت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2014 .
  4. 1 2 "المذكرة السرية لداونينج ستريت" . صحيفة صنداي تايمز . لندن. 1 مايو 2005. مؤرشفة من الأصل في 23 يوليو 2011. تم الاطلاع عليها في 27 مارس 2007 .
  5. ↑ «لماذا لم تلقَ قصة "مذكرة داونينج ستريت" صدىً واسعاً في الولايات المتحدة؟» صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 10 مارس 2007. تم الاطلاع عليها بتاريخ 17 مارس 2007 .
  6. ↑ بينكوس، والتر (13 مايو 2005). "المخابرات البريطانية تحذر من حرب العراق: بلير أُبلغ بعزم البيت الأبيض على استخدام القوة العسكرية ضد صدام حسين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 27 مارس 2007 .
  7. ↑ «الرئيس يرحب برئيس الوزراء البريطاني بلير في البيت الأبيض» . georgewbush-whitehouse.archives.gov . 7 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 .
  8. ↑ "استعلام توماس عن الرقم الحالي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  9. ↑ توني ألين ميلز؛ توم باتينسون (22 مايو 2005). "بلير يواجه تحقيقًا أمريكيًا بشأن خطة سرية لغزو العراق" . صحيفة صنداي تايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2006.
  10. ↑ شين، سكوت (17 يونيو 2005). "الصراع على العراق: واشنطن؛ مذكرة تُظهر أن بوش ضلّل الرأي العام، بحسب جماعة مناهضة للحرب" . نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 .
  11. ↑ "محاضر اجتماعات داونينج ستريت ومعلومات استخباراتية من فترة ما قبل الحرب" . سي-سبان . 23 ديسمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 .
  12. ↑ سمينثيوس (30 أبريل 2005). "العراق: التلاعب كان قائماً في يوليو 2002" . ديلي كوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  13. ↑ سمينثيوس (1 مايو 2005). "العراق: تم التلاعب بالنتائج في يوليو 2002" . MYDD . مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  14. ↑ سمينثيوس (1 مايو 2005). "بوش / مفاجأة العراق هذا الصباح" . تم الاسترجاع في 11 مارس 2006 .
  15. ↑ "مذكرات داونينج ستريت" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 مارس 2006 .
  16. ↑ "نتائج اتجاهات أدوات Blogpulse" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  17. ↑ سمينثيوس (1 يونيو 2005). "أيقظوا وسائل الإعلام الرئيسية: تنبيه مذكرة داونينج ستريت (6/1)" . تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  18. ↑ "مذكرات داونينج ستريت :: اتخذ إجراءً!" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 مارس 2006 . 
  19. ↑ روبرتس، بول كريج (17 مايو 2005). "سمعة في حالة يرثى لها" . تم الاسترجاع في 11 مارس 2006 .
  20. ↑ "فايندلو: دستور الولايات المتحدة: المادة الثانية: الشروح، صفحة 18 من 18" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  21. ↑ رالف نادر وكيفن زيس (31 مايو 2005). "كلمة 'أنا'" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  22. ↑ "عزل جورج دبليو بوش" . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2006 .
  23. ↑ afterdowningstreet.org، المؤسسون المشاركون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2007
  24. ↑ ألكساندروفنا، لاريسا. "ائتلاف من جماعات المواطنين يسعى إلى إجراء تحقيق رسمي حول ما إذا كان بوش قد تصرف بشكل غير قانوني في سعيه لشن حرب العراق" . ذا رو ستوري . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  25. ↑ «المذكرة: محامٍ دستوري من بوسطن يسعى إلى قرار تحقيق بشأن العراق» . مؤرشفة من الأصل في 13 فبراير 2006. تم الاطلاع عليها في 11 مارس 2006 .
  26. ↑ فيرتيك، بوب (28 مايو 2005). "مكافأة قدرها 1000 دولار لمن يُجبر بوش على الرد على محضر اجتماع داونينج ستريت" . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  27. ↑ «تستر وسائل الإعلام الرئيسية: لم تحظَ مذكرة داونينج ستريت باهتمام يُذكر خلال الأسابيع الخمسة التي تلت الكشف عنها» . ميديا ​​ماترز فور أمريكا . ١٦ يونيو ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١٩ فبراير ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠٠٦ .
  28. ↑ «ممثل القراء: مسار مذكرة داونينج ستريت إلى النشر الورقي» . صحيفة ستار تريبيون . 4 أبريل 2005. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2023 .
  29. ↑ كلارك، ماثيو (17 مايو 2005). "لماذا لم تلقَ قصة 'مذكرة داونينج ستريت' رواجًا في الولايات المتحدة؟" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  30. ↑ "التسجيل مطلوب للوصول" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  31. ↑ "نص برنامج نيوز آور، الصوت والفيديو" . بي بي إس . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  32. ↑ «افتتاحية: يوم الذكرى/ أشيدوا بالشجاعة، واطلبوا المغفرة» . صحيفة ستار تريبيون . 30 مايو 2005. مؤرشفة من الأصل في 31 مايو 2005. تم الاطلاع عليها في 19 مارس 2007 .
  33. ↑ فان ناتا الابن، دون (27 مارس 2006). "مذكرة بريطانية تقول إن بوش كان مصمماً على طريق الحرب" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 29 مارس 2006 .
  34. ↑ «مؤلف يقول إن بوش كان مُهيأً للحرب منذ البداية» . أخبار إن بي سي . 28 مارس 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2006 .
  35. ↑ ميتشل، أندريا (14 يونيو 2005). "مذكرات بريطانية إضافية حول مخاوف ما قبل الحرب. مسؤولون ينفون معلومات استخباراتية تفيد بتزوير الحقائق لغزو العراق" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  36. ↑ صحيفة إل تيمبو ، 9 مايو 2007
  37. ↑ "نص المؤتمر الصحفي لبوش وبلير" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . وكالة أسوشيتد برس. 7 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  38. ↑ "مناقشات مجلس العموم (هانسارد) بتاريخ 29 يونيو 2005 (الجزء 2)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  39. ↑ "روسيا تجسست لصالح العراق - ورقة بحثية" . CNN.com. 13 أبريل 2003. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  40. ↑ «الرئيس يرحب برئيس الوزراء البريطاني بلير في البيت الأبيض» . وزارة الخارجية الأمريكية. 7 مايو 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2007 .
  41. ↑ «توني بلير يناقش المساعدات الأمريكية لأفريقيا، ودستور الاتحاد الأوروبي، ومذكرة داونينج ستريت» . برنامج الأخبار على الإنترنت . 7 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  42. ↑ «البيت الأبيض يعترض على مذكرة بريطانيا بشأن العراق» . CNN.com. 17 مايو 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  43. ↑ جيل، دوغلاس (20 مايو 2005). "مذكرة بريطانية حول خطط الولايات المتحدة لحرب العراق تُثير انتقادات" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  44. ↑ "إريك بروير، كاتب أخبار البيت الأبيض في بي تي سي، يتحدث عن برنامج "ذا براد شو""تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 9 يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  45. ↑ «البيت الأبيض لا يُنكر مضمون مذكرة داونينج ستريت» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 مارس 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  46. ↑ "خوض تحدي ماكليلان" . موقع ThinkProgress . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مارس 2008 .
  47. ↑ "تصريحات مع وزير الخارجية البريطاني جاك سترو بعد الاجتماع" . وزارة الخارجية الأمريكية. 17 مايو 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2006 .
  48. ↑ مقابلة مع مايكل سميث ، موقع داونينج ستريت ميمو، 27 يونيو 2005
  49. ↑ إيوين ماكاسكيل ومايكل وايت (20 سبتمبر 2004). "تسريبات تُلقي بظلال من الشك على دوافع رئيس الوزراء" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  50. 1 2 سميث، مايكل (18 سبتمبر 2004). "الفشل ليس خيارًا، لكن هذا لا يعني أنهم سيتجنبونه" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  51. ↑ سميث، مايكل (18 سبتمبر 2004). "وثائق سرية تُظهر أن بلير قد حُذِّر من فوضى العراق" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  52. ↑ "تأكيد وثائق داونينج ستريت" . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2016 .
  53. ↑ إيوين ماكاسكيل؛ مايكل وايت (20 سبتمبر 2004). "تسريبات تُلقي بظلال من الشك على دوافع رئيس الوزراء" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  54. ↑ "بوش وبلير: أسرار وأكاذيب" . صنداي هيرالد . 19 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  55. ↑ "وثائق سرية تُظهر أن بلير قد تم تحذيره من الفوضى في العراق" .
  56. ↑ "مرجع الشرق الأوسط: التسلسل الزمني والسير الذاتية" . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  57. ↑ "مذكرة مسربة سابقة إلى داونينج ستريت ..." تم الاطلاع عليها في 11 مارس 2006 .
  58. ↑ "سبق صحفي: مذكرة أخرى من داونينج ستريت - إيقاع صدام في فخ" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2008 .
  59. ↑ دانيشيفسكي، جون (15 يونيو 2005). "مذكرات جديدة تكشف تفاصيل الخطط الأولية لغزو العراق" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  60. ↑ «الكشف عن النص الكامل لوثائق الإحاطة البريطانية: المزيد من الأدلة على تلاعب الاستخبارات» . موقع ثينك بروجريس . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  61. ↑ هويل، بن (12 يونيو 2005). "ورقة مكتب مجلس الوزراء: شروط العمل العسكري" . صحيفة صنداي تايمز . لندن. مؤرشفة من الأصل في 18 يوليو 2011.
  62. ↑ "بريد إلكتروني من ماثيو رايكروفت، 11 سبتمبر 2002، الساعة 11:59" . مؤرشف من الأصل (JPG) في 3 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2006 .
  63. ↑ "رسالة بريد إلكتروني من ماثيو رايكروفت، 11 سبتمبر 2002، الساعة 11:59" (ملف PDF) . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  64. ↑ "مذكرات داونينج ستريت" . مؤرشفة من الأصل في 23 يونيو 2005. تم الاطلاع عليها في 11 مارس 2006 .
  65. ↑ سيمون جيفري وتوم هابولد (28 أبريل 2005). "نشر المشورة القانونية الكاملة بشأن العراق" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2006 .
  66. 1 2 "ماذا يوجد حقاً في مذكرة داونينج ستريت؟" . 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2007 .
  67. ↑ "نص مذكرة داونينج ستريت" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 أكتوبر 2005. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2007 .
  68. ↑ "قاموس أكسفورد الإنجليزي المختصر المُثبّت" . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2006 .
  69. ↑ "fix-انظر 7ب في قاموس ميريام-ويبستر" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2006 .
  70. ↑ "رسالة بريد إلكتروني من ماثيو رايكروفت، ١٨ سبتمبر ٢٠٠٢، الساعة ١٧:٥٢" (ملف PDF) . مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ١٤ مارس ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليها بتاريخ ١١ مارس ٢٠٠٦ .
  71. ↑ «صحيفة الغارديان، يناير 2006، "التلاعب بنتائج المباريات: تاريخ" ويبستر» . لندن. 8 يناير 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2008 .
  72. ↑ «تؤكد مصادر بريطانية أن معنى كلمة "fixed" - كما في "manipulated" أو "cooked" - هو نفسه في بريطانيا وأمريكا» . ميديا ​​ماترز فور أمريكا . 2005. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2006 .
  73. ↑ "fix تعني "ترتيب احتيالي" في اللغة الإنجليزية البريطانية، انظر المعنى 7 للفعل" . مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2005. تم الاسترجاع في 8 يونيو 2006 .
  74. ↑ «لماذا لم تلقَ قصة "مذكرة داونينج ستريت" صدىً واسعاً في الولايات المتحدة؟» صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشفة من الأصل في 6 أبريل 2007. تم الاطلاع عليها في 22 سبتمبر 2007 .
  75. ↑ "ورقة خيارات" (ملف PDF) . ThinkProgress . 2006. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2007 .
  • مايكل سميث، الصحفي البريطاني الذي حصل على "مذكرات داونينج ستريت" ونشرها.
  • «الفشل ليس خياراً، لكن هذا لا يعني أنهم سيتجنبونه» بقلم مايكل سميث، سبتمبر 2004
  • غارات قصف سلاح الجو الملكي البريطاني في محاولة لاستفزاز صدام حسين لدخول الحرب ( مؤرشفة في 29 أبريل 2011) بقلم مايكل سميث، 29 مايو 2005
  • أُبلغ الوزراء بضرورة وجود "ذريعة" لحرب الخليج في أرشيف الإنترنت (تمت أرشفته في 12 مايو 2011) بقلم مايكل سميث في 12 يونيو 2005
  • الأخبار الحقيقية في مذكرات داونينج ستريت بقلم مايكل سميث، 23 يونيو 2005
  • العراق، توني والحقيقة، برنامج بانوراما على قناة بي بي سي ، 21 مارس 2005
  • لماذا لم تلقَ قصة "مذكرة داونينج ستريت" صدىً واسعاً في الولايات المتحدة؟ (موجود في أرشيف الإنترنت بتاريخ 8 فبراير 2009) CSM 17 مايو 2005
  • مذكرة: بوش تلاعب بمعلومات استخباراتية عن العراق ( مؤرشفة في 3 يونيو 2005) - نيوزداي ، 9 مايو 2005
  • القرارات والسياسات والمعلومات الاستخباراتية وراء حرب العراق على موقع Wayback Machine (مؤرشف بتاريخ 2 نوفمبر 2005) RealCities.com 29 أكتوبر 2003
  • AfterDowningStreet.org – ما بعد داونينج ستريت (ائتلاف يشن حملة لحث الكونجرس الأمريكي على إجراء تحقيق رسمي فيما إذا كان الرئيس بوش قد ارتكب جرائم تستوجب عزله فيما يتعلق بحرب العراق)
  • DowningStreetMemo.com – 'مذكرة داونينج ستريت: البحث عن الحقيقة منذ 13 مايو 2005' (موقع إلكتروني إعلامي يحتوي على نصوص وموارد أخرى لوضع الوثائق في سياقها، بالإضافة إلى الأخبار والتعليقات؛ كما أنه يدعم طلب الكونجرس بإجراء تحقيق)