معركة أراس (1917)
معركة أراس ، المعروفة أيضًا باسم معركة أراس الثانية ، كانت هجومًا بريطانيًا على الجبهة الغربية خلال الحرب العالمية الأولى . في الفترة من 9 أبريل إلى 16 مايو 1917، هاجمت القوات البريطانية الدفاعات الألمانية قرب مدينة أراس الفرنسية على الجبهة الغربية. حقق البريطانيون أطول تقدم منذ بدء حرب الخنادق، متجاوزين الرقم القياسي الذي سجله الجيش السادس الفرنسي في 1 يوليو 1916 في اليوم الأول من معركة السوم . تباطأ التقدم البريطاني في الأيام التالية، واستعادت الدفاعات الألمانية عافيتها. تحولت المعركة إلى طريق مسدود مكلف لكلا الجانبين، وبحلول نهاية المعركة، تكبد الجيش الثالث والجيش الأول البريطانيان حوالي 160 ألف ضحية، بينما تكبد الجيش السادس الألماني حوالي 125 ألف ضحية.
خلال معظم فترة الحرب، كانت الجيوش المتحاربة على الجبهة الغربية في حالة جمود، مع وجود خط متصل من الخنادق يمتد من الساحل البلجيكي إلى الحدود السويسرية . [ 1 ] كان هدف الحلفاء منذ أوائل عام 1915 هو اختراق الدفاعات الألمانية إلى الأراضي المكشوفة خلفها، ومواجهة الجيش الألماني ( الجيش الغربي ) الأقل عدداً في حرب مناورة . كان الهجوم البريطاني على أراس جزءاً من هجوم نيفيل الأنجلو-فرنسي ، والذي كان الجزء الرئيسي منه معركة أيسن الثانية التي وقعت على بعد 80 كيلومتراً (50 ميلاً) إلى الجنوب. [ 2 ] كان هدف الهجوم الفرنسي هو اختراق الدفاعات الألمانية في غضون 48 ساعة. [ 3 ] في أراس، كان على الكنديين الاستيلاء على مرتفعات فيمي ، التي تُهيمن على سهل دواي إلى الشرق، والتقدم نحو كامبراي، وتحويل الاحتياطيات الألمانية عن الجبهة الفرنسية. [ 4 ]
كان الجهد البريطاني هجومًا على جبهة واسعة نسبيًا بين فيمي في الشمال الغربي وبوليكورت في الجنوب الشرقي. بعد قصف تمهيدي طويل، خاض الفيلق الكندي التابع للجيش الأول في الشمال معركة فيمي ريدج ، واستولى على التلال. وتقدم الجيش الثالث في الوسط على طول نهر سكارب ، وفي الجنوب، هاجم الجيش الخامس خط هيندنبورغ ( سيغفريدشتيلونغ ) لكنه لم يحقق مكاسب تُذكر. ثم شنت الجيوش البريطانية هجمات أصغر لترسيخ مواقعها الجديدة. ورغم أن هذه المعارك حققت نجاحًا عامًا في تحقيق أهداف محدودة، إلا أنها كانت مكلفة للغاية. [ 4 ]
عندما انتهت المعركة رسميًا في 16 مايو، كان البريطانيون قد حققوا تقدمًا ملحوظًا، لكنهم لم يتمكنوا من تحقيق اختراق حاسم . [ 4 ] وقد استُخدمت تكتيكات جديدة ومعدات لاستغلالها، مما يدل على أن البريطانيين قد استوعبوا دروس معركة السوم، وأنهم قادرون على شن هجمات منظمة ضد التحصينات الميدانية. بعد معركة بوليكورت الثانية (3-17 مايو)، أصبح قطاع أراس جبهة هادئة، على غرار معظم جبهات الحرب في الغرب، باستثناء الهجمات على خط هيندنبورغ وحول مدينة لنس، والتي بلغت ذروتها في معركة التل 70 الكندية (15-25 أغسطس).
خلفية
في مطلع عام 1917، كان البريطانيون والفرنسيون لا يزالون يبحثون عن سبيل لتحقيق اختراق استراتيجي على الجبهة الغربية. [ 5 ] وقد شهد العام السابق نجاحًا مكلفًا للهجوم الأنجلو-فرنسي على ضفتي نهر السوم ، بينما عجز الفرنسيون عن المبادرة بسبب الضغط الألماني المكثف في فردان حتى ما بعد أغسطس 1916. [ 6 ] استهلكت المعارك كميات هائلة من الموارد دون تحقيق أي مكاسب استراتيجية تُذكر في ساحة المعركة. [ 5 ] كانت تكلفة احتواء الهجمات الأنجلو-فرنسية باهظة على ألمانيا، ونظرًا لأن التفوق المادي لدول الوفاق وحلفائها كان من المتوقع أن يزداد في عام 1917، قرر المشير بول فون هيندنبورغ والجنرال إريك لودندورف اتباع استراتيجية دفاعية على الجبهة الغربية في ذلك العام. [ 7 ] عزز هذا المأزق اعتقاد القادة الفرنسيين والبريطانيين بأنهم بحاجة إلى اختراق لإنهاء حالة الجمود. مع أن هذه الرغبة ربما كانت الدافع الرئيسي وراء الهجوم، إلا أن التوقيت والموقع تأثرا باعتبارات سياسية وتكتيكية. [ 5 ] [ 3 ]
الجبهات الداخلية

كانت سنوات منتصف الحرب فترةً حاسمة. فقد تعرّض السياسيون الحاكمون في باريس ولندن لضغوط هائلة من الصحافة والشعب والبرلمانات لتحقيق النصر في الحرب. [ 8 ] وسقط مئات الآلاف من الضحايا في معارك غاليبولي والسوم وفردان ، مع ضآلة فرص النصر. استقال رئيس الوزراء البريطاني ، إتش إتش أسكويث ، في أوائل ديسمبر 1916، وخلفه ديفيد لويد جورج . [ 8 ] وفي فرنسا، تراجع نفوذ رئيس الوزراء أريستيد بريان ، إلى جانب وزير الدفاع هوبير ليوتي، سياسيًا، واستقالا في مارس 1917، إثر خلافات حول هجوم نيفيل المُحتمل . [ 9 ] وكانت الولايات المتحدة على وشك إعلان الحرب على ألمانيا. كان الرأي العام الأمريكي يزداد غضباً من هجمات الغواصات الألمانية على السفن المدنية، والتي بدأت بغرق السفينة لوسيتانيا عام 1915 وبلغت ذروتها بتفجير سبع سفن تجارية أمريكية بطوربيدات في أوائل عام 1917. أعلن الكونغرس الأمريكي الحرب على ألمانيا الإمبراطورية في 6 أبريل 1917، ولكن استغرق الأمر أكثر من عام قبل أن يتم تشكيل جيش مناسب وتدريبه ونقله إلى فرنسا. [ 10 ]
استراتيجية
تم الاتفاق في اتفاقية لندن بتاريخ 16 يناير 1917 على أن يبدأ الهجوم الفرنسي على نهر أيسن في منتصف أبريل، وأن يشن البريطانيون هجومًا تضليليًا في قطاع أراس قبل ذلك بأسبوع تقريبًا. [ 11 ] كان الفرنسيون والروس والبريطانيون يعتزمون شن هجوم ربيعي مشترك عام 1917، إلا أن هذه الاستراتيجية تعثرت في فبراير عندما أعلن الروس عدم قدرتهم على الوفاء بالتزاماتهم. وتم تقليص الهجوم الربيعي من هجمات على الجبهتين الشرقية والغربية إلى هجوم فرنسي على طول نهر أيسن . في مارس، انسحب الجيش الألماني في الغرب ( Westheer ) إلى خط هيندنبورغ في عملية ألبريش، مما أبطل الافتراضات التكتيكية للخطة الفرنسية. تابعت القوات البريطانية والفرنسية الانسحاب الألماني إلى جبهة نويون القديمة وصولًا إلى التحصينات الألمانية الجديدة لخط هيندنبورغ ( Siegfriedstellung )، وتزايدت الشكوك الفرنسية حول جدوى الهجوم، بينما أبدى البريطانيون حذرًا من المضي قدمًا نظرًا لتغير الوضع التكتيكي بسرعة. [ 12 ] زعم القائد العام الفرنسي الجديد، الجنرال روبرت نيفيل ، منتصر معركة فردان، أنه قادر على الجمع بين نيران المدفعية الكثيفة وتكتيكات المشاة الماهرة لاختراق الجبهة الغربية في غضون 48 ساعة. وقد قبل لويد جورج، رئيس الوزراء منذ 7 ديسمبر 1916، مزاعم نيفيل، بأنه إذا شن البريطانيون هجومًا تضليليًا لصرف القوات الألمانية عن قطاع نهر أيسن، فإن الهجوم الفرنسي سينجح. [ 13 ]
التكتيكات: قوة المشاة البريطانية

تمركزت ثلاثة جيوش من قوات الحملة البريطانية (BEF، بقيادة المشير السير دوغلاس هيغ ) في قطاع أراس، الجيش الخامس (بقيادة الجنرال هوبرت غوف ) في الجنوب، والجيش الثالث (بقيادة الجنرال إدموند ألنبي ) في الوسط، والجيش الأول (بقيادة الجنرال هنري هورن ) في الشمال، وقد وضع ألنبي الخطة. [ 14 ] استفاد البريطانيون من دروس معركتي السوم وفيردان في العام السابق، وخططوا للهجوم على جبهة طولها 18 كيلومترًا (11 ميلًا) ، من مرتفعات فيمي في الشمال إلى نوفيل-فيتاس ، على بُعد 6.4 كيلومترات ( 4 أميال ) جنوب نهر سكارب. [ 15 ] كان من المقرر أن يستمر القصف التمهيدي حوالي أسبوع، باستثناء وابل قصف أطول وأشد كثافة على مرتفعات فيمي. [ 16 ]
تدريب على هجوم التقسيم
في ديسمبر 1916، حلّ دليل التدريب SS 135 محلّ الدليل SS 109 الصادر في 8 مايو 1916، مُشكّلاً بذلك خطوةً هامةً في تطوّر قوات المشاة البريطانية لتصبح قوةً متجانسةً، مُؤهّلةً تمامًا لدورها على الجبهة الغربية. [ 17 ] وتمّ توحيد مهام الجيش والفيلق والفرق في تخطيط الهجمات. كان على الجيوش وضع الخطة ومبادئ عنصر المدفعية. وكان على الفيالق توزيع المهام على الفرق، التي بدورها تختار الأهداف وتضع خطط المشاة، رهناً بموافقة الفيلق. وكان تخطيط المدفعية تحت سيطرة الفيالق، بالتشاور مع الفرق، من قِبَل قائد المدفعية الملكية (GOCRA) التابع للفيلق، وهو اللقب الذي أصبح يُطلق على الضابط في كل مستوى من مستويات القيادة الذي يضع خطة القصف، والتي كان يتمّ تنسيقها مع قادة مدفعية الفيالق المجاورة من قِبَل قائد المدفعية الملكية في الجيش. وكانت الفرق تُحدّد أجزاءً مُحدّدةً من القصف، مُستعينةً بمعرفتها المحلية ونتائج الاستطلاع الجوي. كان على قائد مدفعية الفيلق تنسيق نيران المدفعية المضادة وقصف الهاوتزر في ساعة الصفر. سيطر الفيلق على القصف الزاحف، لكن مُنحت الفرق سلطة التحكم في البطاريات الإضافية المضافة إلى القصف، والتي كان بإمكان قائد الفرقة وقادة الألوية تحويلها إلى أهداف أخرى. شكلت الوثيقة SS 135 الأساس للأسلوب العملياتي لقوات المشاة البريطانية لبقية عام 1917. [ 18 ]
تدريبات هجوم الفصائل

أشار دليل التدريب SS 143 الصادر في فبراير 1917 إلى نهاية الهجمات التي تشنها خطوط المشاة مع عدد قليل من المتخصصين المنفصلين. [ 19 ] قُسِّمت الفصيلة إلى مقر صغير وأربعة أقسام، الأول يضم اثنين من رماة القنابل اليدوية المدربين ومساعديهم، والثاني يضم رامي مدفع رشاش لويس وتسعة مساعدين يحملون 30 برميلًا من الذخيرة، أما القسم الثالث فيتألف من قناص وكشاف وتسعة رماة بنادق، بينما يتألف القسم الرابع من تسعة رجال مزودين بأربعة قاذفات قنابل يدوية. [ 20 ] كان من المقرر أن تتقدم أقسام البنادق والقنابل اليدوية أمام أقسام مدفع رشاش لويس وقنابل البنادق، على موجتين أو بتشكيل مدفعي ، تغطي مساحة عرضها 91 مترًا وعمقها 46 مترًا ، مع وجود الأقسام الأربعة على شكل معين، قسم البنادق في المقدمة، وأقسام قنابل البنادق والقصف على الجانبين، وقسم مدفع رشاش لويس في الخلف، حتى مواجهة المقاومة. كان من المقرر قمع المدافعين الألمان بنيران من فصائل رشاشات لويس وقنابل البنادق، بينما تتقدم فصائل البنادق وقنابل اليد، ويفضل أن يكون ذلك عن طريق التسلل حول أجنحة المقاومة، لإغراق المدافعين من الخلف. [ 21 ]
تم تفصيل التغييرات في المعدات والتنظيم والتشكيل في الكتيب SS 144 " التشكيل الطبيعي للهجوم" الصادر في فبراير 1917، والذي أوصى بأن تتقدم القوات المتقدمة نحو الهدف النهائي، عندما يكون هناك هدف أو هدفان فقط، أما في حالة وجود عدد أكبر من الأهداف، وعند توفر غطاء ناري مدفعي لعمق التقدم المقصود، فيجب على فصائل جديدة أن تتقدم مباشرةً عبر الفصائل المتقدمة إلى الهدف التالي. [ 22 ] منحت هذه التنظيمات والمعدات الجديدة فصيلة المشاة القدرة على إطلاق النار والمناورة، حتى في غياب الدعم المدفعي الكافي. ولتوحيد تطبيق الأساليب المنصوص عليها في الكتيبات المنقحة وغيرها من الكتيبات التي صدرت خلال فصل الشتاء، أنشأ هيغ مديرية تدريب تابعة لقوات المشاة البريطانية في يناير 1917، لإصدار الكتيبات والإشراف على التدريب. قدّم الدليل SS 143 والكتيبات المصاحبة له للمشاة البريطانيين تكتيكات جاهزة، مستمدة من تجربة معركة السوم وعمليات الجيش الفرنسي، لتتماشى مع المعدات الجديدة التي أصبحت متاحة بفضل زيادة الإنتاج الحربي البريطاني والحليف وفهم أفضل للتنظيم اللازم لاستغلالها في المعركة. [ 23 ]
التكتيكات: الجيش الألماني
في دليل جديد نُشر في الأول من ديسمبر عام 1916 من قِبل القيادة العليا للجيش الألماني (OHL)، بعنوان "مبادئ القيادة في المعارك الدفاعية في الحرب الموضعية"، استُبدلت سياسة الدفاع الثابت عن الأرض، بغض النظر عن قيمتها التكتيكية، بالدفاع عن مواقع مناسبة لرصد المدفعية والتواصل مع المؤخرة، حيث "تُقاتل القوة المهاجمة حتى تتوقف وتستنفد مواردها بينما يحافظ المدافعون على قوتهم" . وكان على المشاة المدافعين القتال في مناطق، مع وجود فرق الجبهة في منطقة متقدمة يصل عمقها إلى 2.7 كيلومتر خلف نقاط الاستماع، مع وضع خط المقاومة الرئيسي على منحدر معاكس، أمام نقاط رصد المدفعية، التي كانت تُحفظ على مسافة كافية للحفاظ على المراقبة فوق المنطقة المتقدمة . خلف خط المقاومة الرئيسي، كانت هناك منطقة قتال رئيسية ( Großkampfzone )، وهي منطقة دفاعية ثانية بعمق يتراوح بين 1500 و2500 ياردة (0.85-1.42 ميل؛ 1.4-2.3 كيلومتر) ، تقع على أرض مخفية (قدر الإمكان) عن أنظار العدو، ولكنها في الوقت نفسه مرئية لمراقبي المدفعية الألمانية. [ 24 ] وكان من المقرر أن تحتل كتيبة الاحتياط التابعة لكل فوج منطقة قتال خلفية ( rückwärtige Kampfzone ) أبعد من ذلك. [ 25 ]
نُشر كتاب "مبادئ التحصين الميداني" ( Allgemeines über Stellungsbau ) من قِبل دار النشر OHL في يناير 1917، وبحلول أبريل من العام نفسه، تم إنشاء منطقة حراسة متقدمة ( Vorpostenfeld ) على طول الجبهة الغربية، حيث كان بإمكان الحراس التراجع إلى مواقع أكبر ( Gruppennester ) تُسيطر عليها فرق صغيرة ( Stoßtrupps ) (خمسة رجال وضابط صف لكل فرقة )، والتي كانت تنضم إلى الحراس لاستعادة مواقع الحراسة بهجوم مضاد فوري. كانت الإجراءات الدفاعية في منطقة المعركة مماثلة، ولكن بوحدات أكبر. كان نظام الخنادق الأمامية بمثابة خط الحراسة لحامية منطقة المعركة، والتي كان يُسمح لها بالابتعاد عن تجمعات نيران العدو، ثم شن هجوم مضاد لاستعادة مناطق المعركة والمواقع المتقدمة. كان من المتوقع أن تتم عمليات الانسحاب هذه في أجزاء صغيرة من ساحة المعركة التي أصبحت غير قابلة للدفاع عنها بسبب نيران مدفعية الحلفاء، وذلك تمهيدًالهجوم مضاد فوري من داخل الموقع ( Gegenstoß in der Stellung ). إنّ مثل هذه المعركة اللامركزية التي تخوضها أعداد كبيرة من مفارز المشاة الصغيرة ستُعرّض المهاجم لعقبات غير متوقعة. وستزداد مقاومة القوات المُجهزة بأسلحة آلية، والمدعومة بنيران المدفعية المُراقبة، كلما تقدم الهجوم. وقد تم افتتاح مدرسة في يناير 1917 لتعليم قادة المشاة الأساليب الجديدة. [ 26 ]
مع تزايد تفوق الحلفاء في الذخائر والقوى البشرية، قد يتمكن المهاجمون من اختراق خط الحماية المدفعي الثاني ، تاركين وراءهم حاميات ألمانية معزولة في مواقع مقاومة ( Widas ) تُلحق بالمهاجمين خسائر وتُسبب لهم فوضى. وبينما يحاول المهاجمون الاستيلاء على مواقع المقاومة والتحصن بالقرب من الخط الألماني الثاني، تتقدم كتائب وأفواج الهجوم من فرق الهجوم المضاد من منطقة القتال الخلفية إلى ساحة المعركة، في هجوم مضاد فوري من العمق. وفي حال فشل الهجوم المضاد الفوري، تتريث فرق الهجوم المضاد لإعداد هجوم منهجي إذا كانت الأرض المفقودة ضرورية للاحتفاظ بالموقع الرئيسي. تتطلب هذه الأساليب أعدادًا كبيرة من فرق الاحتياط الجاهزة للتحرك إلى جبهة القتال. تم الحصول على الاحتياطي من خلال إنشاء 22 فرقة عبر إعادة تنظيم الجيش داخلياً، واستقدام فرق من الجبهة الشرقية، وتقليص الجبهة الغربية، في عملية ألبريش . وبحلول ربيع عام 1917، كان لدى الجيش الألماني في الغرب احتياطي استراتيجي قوامه 40 فرقة. [ 27 ]
الجيش الألماني السادس
نُشر كتاب "تجربة الجيش الألماني الأول في معارك السوم" ( Erfahrungen der I Armee in der Sommeschlacht ) في 30 يناير 1917 من قِبل لودندورف، إلا أن الأساليب الدفاعية الجديدة التي طُرحت فيه أثارت جدلاً واسعاً. خلال معركة السوم عام 1916، تمكّن العقيد فريتز فون لوسبرغ (رئيس أركان الجيش الأول ) من إنشاء خط من فرق الإغاثة ( Ablösungsdivisionen ) بفضل التعزيزات القادمة من فردان، والتي بدأت بالوصول بأعداد أكبر في سبتمبر. في تحليله للمعركة، عارض لوسبرغ منح حاميات الخنادق الأمامية حرية الانسحاب، لاعتقاده أن هذه المناورة لن تُجنّبهم نيران مدفعية الحلفاء، التي يُمكنها تغطية المنطقة الأمامية بالكامل، كما أنها ستُشجّع المشاة الفرنسيين أو البريطانيين على احتلال المناطق الخالية. رأى لوسبرغ أن الانسحابات العفوية ستُعطّل احتياطيات الهجوم المضاد أثناء انتشارها، وستُزيد من حرمان قادة الكتائب والفرق من الوسائل اللازمة لتنظيم دفاع مُنظّم، وهو أمرٌ كان انتشار المشاة على مساحة واسعة يُصعّبه بالفعل. كان لدى لوسبرغ وآخرين شكوكٌ كبيرة حول قدرة فرق الإغاثة على الوصول إلى ساحة المعركة في الوقت المناسب لشنّ هجوم مضاد فوري من خلف منطقة القتال. أراد المتشككون استمرار تكتيك القتال في الخطوط الأمامية، مع عدم تفويض السلطة إلى أي جهة أخرى غير الكتيبة، للحفاظ على التماسك التنظيمي تحسّباً لهجوم مضاد منهجي من قِبل فرق الإغاثة بعد 24-48 ساعة. أُعجب لودندورف بمذكرة لوسبرغ لدرجة أنه أضافها إلى " دليل تدريب المشاة للحرب " الجديد. [ 28 ]
قام الجنرال لودفيج فون فالكنهاوزن ، قائد الجيش السادس ، بتنظيم قوات المشاة في أراس للدفاع المحكم عن خط الجبهة، مدعومةً بهجمات مضادة منهجية ( Gegenangriffe ) من قِبل فرق الإغاثة ( Ablösungsdivisionen ) في اليوم الثاني أو الثالث. وُضعت خمس فرق إغاثة خلف دواي ، على بُعد 24 كيلومترًا (15 ميلًا) من خط الجبهة. [ 29 ] انتهى خط هيندنبورغ الجديد عند تلة تيليغراف بين نوفيل-فيتاس وتيلوي ليز موفلين، ومن هناك امتد النظام الأصلي المكون من أربعة خطوط، يفصل بينها مسافة تتراوح بين 69 و137 مترًا (75-150 ياردة ) ، شمالًا إلى طريق نوفيل سان فاست - بايو أو كورناي . على بُعد حوالي 4.8 كيلومترات (3 أميال ) خلف خط وانكور - فوشي ، وإلى الشمال منه خطوط بوان دو جور، الممتدة من نهر سكارب شمالًا على طول المنحدر الشرقي لسلسلة جبال فيمي . أما خط ووتان الجديد ، الذي وسّع موقع هيندنبورغ، فقد بُني على بُعد حوالي 6.4 كيلومترات (4 أميال ) إلى الخلف، ولم يرسم الحلفاء خرائطه بالكامل إلا بعد بدء المعركة. [ 30 ]
قبيل المعركة، كتب فالكنهاوزن أن أجزاءً من خط الجبهة قد تُفقد، لكن يمكن استقدام فرق الإنزال الخمس لتخفيف الضغط عن فرق الجبهة مساء اليوم الثاني. وفي 6 أبريل، أقرّ الجنرال كارل فون ناغل، رئيس أركان الجيش السادس، باحتمالية الحاجة إلى إراحة بعض فرق الجبهة مساء اليوم الأول من المعركة، لكنه أكد أن أي توغلات ستُصدّ بهجمات مضادة محلية فورية من قِبل فرق الجبهة . وفي 7 أبريل، اعتبر ناغل الهجوم البريطاني الوشيك جهدًا محدودًا ضد مرتفعات فيمي، تمهيدًا لهجوم أكبر لاحقًا، ربما بالتزامن مع الهجوم الفرنسي المتوقع في منتصف أبريل. [ 31 ] وقد تأثر بناء المواقع لتنفيذ سياسة الدفاع عن المنطقة الجديدة بشكل كبير بنقص العمالة وطول فصل الشتاء، مما أثر على صب الخرسانة. كان قادة الجيش السادس مترددين أيضاً في تشجيع البريطانيين على تغيير خططهم إذا ما رصد البريطانيون تراجعاً في خط الجبهة. وقد أعاق الألمانَ نطاقُ الاستطلاع الجوي البريطاني، الذي رصد التحصينات الميدانية الجديدة ووجّه نيران المدفعية عليها على الفور. وفشل الجيش السادس في إعادة نشر مدفعيته، التي بقيت في خطوط يسهل رؤيتها وقصفها. كما قُسِّم العمل على الدفاعات بين الحفاظ على خط الجبهة، وتعزيز الخط الثالث، وخط ووتانستيلونغ الجديد ( خط تحويل دروكور-كيان ) في الخلف. [ 32 ]
مقدمة
الاستعدادات البريطانية
مترو الأنفاق

بعد مؤتمر الحلفاء في شانتيلي، أصدر هيغ تعليمات لقادة الجيش في 17 نوفمبر 1916، متضمنةً خطةً عامةً للعمليات الهجومية في ربيع 1917. وقد وضع كبير مهندسي الجيش الثالث، اللواء إي آر كينيون، قائمةً بالمتطلبات بحلول 19 نوفمبر، والتي خصص لها 16 سريةً من قوات الجيش، خمسٌ منها لكل فيلق في الخطوط الأمامية، وسريةٌ واحدةٌ للفيلق الثامن عشر، بالإضافة إلى أربع سرايا حفر أنفاق، وثلاث كتائب خنادق، وثماني كتائب عمل من سلاح المهندسين الملكي، و37 سرية عمل. داخل أسوار أراس القديمة، كانت تقع الساحة الكبرى والساحة الصغرى، وتحتهما أقبيةٌ قديمةٌ تم إخلاؤها وتجديدها لإيواء 13,000 رجل. تحت ضواحي سانت سوفور ورونفيل، كانت هناك العديد من الكهوف، بعضها ضخم، والتي أعيد اكتشافها بالصدفة في أكتوبر 1916. بعد تنظيفها، كانت الكهوف تتسع لـ 11500 رجل، أحدها في نظام رونفيل كان يؤوي 4000 رجل. وامتدت قناة الصرف الصحي "كرينشون" التي يبلغ طولها 2.4 متر وعرضها 1.8 متر (8 أقدام × 6 أقدام ) بمحاذاة خندق التحصينات القديمة ، وحُفرت أنفاق من الأقبية إلى قناة الصرف الصحي. [ 33 ]
تم حفر نفقين طويلين من مجاري كرينشون، أحدهما عبر نظام سانت سوفور والآخر عبر نظام رونفيل، مما سمح للجنود البالغ عددهم 24,500 جندي، والذين كانوا في مأمن من القصف الألماني، بالتقدم تحت الأرض، متجنبين محطة السكة الحديد، التي كانت هدفًا واضحًا للقصف. اتبع نفق سانت سوفور مسار الطريق المؤدي إلى كامبراي، وكان يحتوي على خمسة آبار في المنطقة المحايدة، إلا أن انسحاب القوات الألمانية إلى خط هيندنبورغ حال دون استخدام أنفاق رونفيل، حيث تم سحب خط الجبهة الألماني مسافة 910 أمتار (1000 ياردة) ، ولم يكن هناك وقت لتوسيع الحفريات. كانت الأنفاق مضاءة بالكهرباء ومجهزة بشبكة مياه، مع أبواب مقاومة للغاز عند المداخل؛ كما استخدمت كابلات الهاتف والمقاسم ونقاط الاختبار الأنفاق، وتم إنشاء مستشفى، وسُيّر خط ترام من المجاري إلى كهوف سانت سوفور. كان مركز المراقبة التابع للمدفعية الثقيلة للفيلق السادس، والواقع قبالة نفق سانت سوفور، مزودًا بمقسم هاتفي يضم 750 دائرة؛ وقد تولت شركة الأنفاق النيوزيلندية تنفيذ جزء كبير من العمل في هذه المنطقة . [ 34 ] [ أ ]
على جبهة الجيش الأول، نفّذ المهندسون الألمان عمليات تحت الأرض، بحثًا عن أنفاق الحلفاء لمهاجمتها وزرع الألغام المضادة لها ، ما أسفر عن مقتل 41 عامل أنفاق نيوزيلندي وإصابة 151 آخرين. [ 36 ] وبحلول خريف عام 1916، حقق عمال الأنفاق البريطانيون تفوقًا على عمال المناجم الألمان، ما أنهى فعليًا التهديد الألماني تحت الأرض. لجأ البريطانيون إلى حفر 12 نفقًا تحت الأرض بعمق 7.6 متر تقريبًا ، وصولًا إلى خط الجبهة، وكان أطولها بطول 1.722 كيلومتر من إجمالي الأنفاق المحفورة البالغ طولها 9.6 كيلومتر . في أحد القطاعات، عملت أربع سرايا حفر أنفاق ، قوام كل منها 500 رجل، على مدار الساعة بنظام مناوبات لمدة 18 ساعة على مدار شهرين لحفر 20 كيلومترًا من الأنفاق المخصصة للمشاة، وخطوط الترام المزودة بقضبان لعربات يدوية، ونظام سكك حديدية خفيفة. [ 36 ] كانت معظم الأنفاق مضاءة بالكهرباء، ومجهزة بكابلات الهاتف، وبعضها مزود بخطوط الترام وإمدادات المياه. حُفرت كهوف في جوانب الأنفاق لتكون مقرات قيادة الألوية والكتائب، ومراكز الإسعافات الأولية، ومخازن المؤن. وُجد أن الأنفاق وسيلة فعالة للغاية لتخفيف الضغط عن القوات المتمركزة في الخطوط الأمامية، والاستعداد للهجوم، ثم إجلاء الجرحى. امتدت بعض الأنفاق إلى خنادق روسية ، مع مخارج في فوهات الألغام في المنطقة المحايدة، وزُرعت ألغام جديدة. تم حفر الأنفاق لفتحها بعد الهجوم لأغراض الاتصالات أو مد الكابلات، وقد تولت هذه الأعمال سرايا الأنفاق 172 و176 و182 و185 (بقيادة المقدم جي سي ويليامز، مراقب المناجم بالجيش الأول). [ 37 ] [ ب ]
حرب في الجو

على الرغم من أن سلاح الجو الملكي البريطاني دخل المعركة بطائرات أقل كفاءة من طائرات القوات الجوية الألمانية (لوفتشترايتكرافت) ، إلا أن ذلك لم يثنِ قائده، الجنرال هيو ترينشارد ، عن تبني استراتيجية هجومية. كان السيطرة على الأجواء فوق أراس أمرًا بالغ الأهمية للاستطلاع، ولذا نفّذ البريطانيون العديد من الدوريات الجوية. قامت طائرات سلاح الجو الملكي البريطاني برصد مواقع المدفعية، وتصوير أنظمة الخنادق، والقصف. [ 39 ] كان الاستطلاع الجوي عملًا محفوفًا بالمخاطر، إذ كان على الطائرات، لتحقيق أفضل النتائج، التحليق بسرعات منخفضة وعلى ارتفاعات منخفضة فوق الدفاعات الألمانية. ازداد الأمر خطورة مع وصول سرب المقاتلات الحادي عشر ( ياستا 11، بقيادة مانفريد فون ريشتهوفن ) في مارس 1917، مما أدى إلى زيادة حادة في خسائر طياري الحلفاء، وأصبح أبريل 1917 يُعرف باسم " أبريل الدامي" . كتب ضابط مشاة ألماني لاحقًا:
...خلال تلك الأيام، دارت سلسلة من المعارك الجوية، انتهت جميعها تقريبًا بهزيمة البريطانيين، نظرًا لأنهم كانوا يواجهون سرب ريشتوفن. وكثيرًا ما كانت تُطارد أو تُسقط خمس أو ست طائرات متتالية.
— إرنست يونغر [ 40 ]
بلغ متوسط ساعات الطيران لطياري سلاح الجو الملكي البريطاني في أراس خلال شهر أبريل 18 ساعة، وفي الفترة من 4 إلى 8 أبريل، فقد سلاح الجو الملكي البريطاني 75 طائرة و105 من أفراد الطاقم الجوي. وقد تسببت هذه الخسائر في نقص حاد في الطيارين، ما استدعى إرسال بدلاء مباشرة من مدارس الطيران إلى الجبهة. وخلال الفترة نفسها، تحطمت 56 طائرة على يد طيارين غير متمرسين من سلاح الجو الملكي البريطاني. [ 41 ]
المدفعية

لتقليل تحركات العدو إلى أدنى حد أثناء الهجوم، تم التخطيط لقصف زاحف . تطلب هذا من المدفعيين إحداث وابل من قذائف شديدة الانفجار وشظايا تزحف عبر ساحة المعركة في خطوط، على بعد حوالي مئة متر أمام القوات المهاجمة. استخدم الحلفاء القصف الزاحف في معركة نويف شابيل ومعركة السوم، لكنهم واجهوا مشكلتين تقنيتين. الأولى هي التزامن الدقيق بين حركة القوات وسقوط القصف: في معركة أراس، تم التغلب على هذه المشكلة من خلال التدريب والجدولة الدقيقة. أما الثانية، فكانت سقوط القصف بشكل غير منتظم نتيجة تآكل سبطانات المدافع الثقيلة بسرعة ولكن بمعدلات متفاوتة؛ في معركة أراس، تم حساب معدل تآكل كل سبطانة مدفع ومعايرته وفقًا لذلك. على الرغم من وجود خطر نيران صديقة، إلا أن القصف الزاحف أجبر الألمان على البقاء في ملاجئهم، مما سمح لجنود الحلفاء بالتقدم دون خوف من نيران الرشاشات. تم تعديل الصاعق الفوري الجديد رقم 106 من تصميم فرنسي للقذائف شديدة الانفجار بحيث ينفجر عند أدنى اصطدام، مما يؤدي إلى تبخير الأسلاك الشائكة. واستُخدمت قذائف الغاز السام في الدقائق الأخيرة من القصف. [ 42 ]
كان الخطر الرئيسي الذي يهدد القوات المهاجمة يتمثل في نيران المدفعية المعادية أثناء عبورها المنطقة الحرام ، والتي تسببت في أكثر من نصف الخسائر في اليوم الأول من معركة السوم. ومما زاد الأمر تعقيدًا موقع المدفعية الألمانية المختبئة خلف التلال. ولذلك، تم تشكيل وحدات مدفعية متخصصة لمهاجمة المدفعية الألمانية. وقد وفرت سرية المسح الميداني الأولى التابعة لسلاح المهندسين الملكي أهدافها، حيث جمعت البيانات المستقاة من رصد الوميض وتحديد المدى الصوتي . [ 43 ] (تطلب رصد الوميض من مراقبي سلاح الطيران الملكي تسجيل مواقع الوميض المميز الذي تُصدره المدافع عند إطلاق النار). في يوم الصفر، 9 أبريل، تم تحييد أكثر من 80% من المدافع الثقيلة الألمانية في القطاع (أي عجزها عن توجيه نيران فعالة، أو تعطيل أطقمها، أو إجبارها على التراجع) بنيران المدفعية المضادة. [ 43 ] كما استُخدمت قذائف الغاز ضد خيول جر البطاريات ولتعطيل أعمدة إمداد الذخيرة. [ 44 ]
دبابات
كان من المقرر استخدام أربعين دبابة من اللواء الأول في الهجوم على جبهة الجيش الثالث، وثماني دبابات مع الفيلق الثامن عشر، وست عشرة دبابة مع كل من الفيلق السابع والفيلق السادس. عند الوصول إلى الخط الأزرق، كان من المقرر أن تنضم أربع دبابات من الفيلق السابع إلى الفيلق السادس لهجومه على الخط البني. أما الخط الأسود (الهدف الأول) فكان من المقرر عدم مهاجمته بالدبابات، التي كان من المقرر أن تبدأ التقدم نحو خط الجبهة عند الساعة الصفر، وتلتقي بالمشاة عند الخط الأسود بعد ساعتين. تم تخصيص الدبابات للأهداف الأكثر صعوبة خلف الخط الأسود في مجموعات تصل إلى عشر مركبات. كان من المقرر أن تهاجم أربع دبابات نوفيل فيتاس، وأربع دبابات أخرى تلة تيليغراف، وأربع دبابات أخرى ذا هارب، وأربع دبابات أخرى تيلوي ليز موفلين، بينما كان من المقرر أن تنزل دباباتان المنحدر من روكلينكور غرب بوا دو لا ميزون بلانش. بمجرد سقوط الخط الأزرق، كان من المقرر أن تتجه الدبابات التي لا تزال تعمل إلى نقاط التجمع. [ 45 ]
معركة
المرحلة الأولى
بدأ القصف التمهيدي لمرتفعات فيمي في 20 مارس، وقصف بقية القطاع في 4 أبريل. [ 36 ] ونظرًا لاقتصار القصف على جبهة طولها 39 كيلومترًا فقط ، فقد استُخدم فيه 2,689,000 قذيفة، [ 46 ] أي أكثر من مليون قذيفة مما استُخدم في معركة السوم. [ 12 ] لم تكن الخسائر الألمانية فادحة، لكن الجنود أُنهكوا من المهمة المتواصلة المتمثلة في إبقاء مداخل الخنادق مفتوحة، وتأثرت معنوياتهم سلبًا بسبب نقص المؤن نتيجة صعوبة تحضير ونقل الطعام الساخن تحت وطأة القصف. بل إن بعضهم ظل بلا طعام لمدة يومين أو ثلاثة أيام متتالية. [ 46 ] وبحلول عشية المعركة، اختفت خنادق الخطوط الأمامية، ودُمرت دفاعاتها من الأسلاك الشائكة. ويصف التاريخ الرسمي لفوج الاحتياط البافاري الثاني الخطوط الأمامية بأنها "لم تعد تتألف من خنادق، بل من تجمعات متقدمة من الجنود المتناثرين". يذكر تاريخ فوج الاحتياط 262 أن نظام خنادقه "ضاع في حقل من الحفر". [ 46 ] ومما زاد الطين بلة، أنه خلال الساعات العشر الأخيرة من القصف، أُضيفت قذائف الغاز . [ 47 ]
كان من المقرر أصلاً بدء الهجوم في صباح يوم 8 أبريل (أحد عيد الفصح)، لكنه أُجِّل 24 ساعة بناءً على طلب الفرنسيين، على الرغم من الطقس الجيد نسبياً في قطاع الهجوم. أُعيد تحديد يوم الهجوم ليوم 9 أبريل، على أن يبدأ في الساعة 5:30 صباحاً. سبق الهجوم قصفٌ عنيفٌ استمر خمس دقائق، عقب ليلة هادئة نسبياً. وعندما حان الموعد، كان الثلج يتساقط بغزارة؛ وتعرقلت قوات الحلفاء المتقدمة عبر المنطقة الحرام بسبب تراكمات الثلج الكبيرة. كان الظلام لا يزال مخيماً، وكانت الرؤية في ساحة المعركة ضعيفة للغاية. [ 47 ] هبت رياح غربية من خلف جنود الحلفاء، حاملةً معها "عاصفة من البرد والثلج في وجوه الألمان". أدى اجتماع القصف غير المعتاد وضعف الرؤية إلى مباغتة العديد من الجنود الألمان وأسرهم، وهم لا يزالون شبه عراة، يتسلقون للخروج من الخنادق العميقة في الخطين الأولين من الخنادق. أُسر آخرون وهم حفاة، يحاولون الهرب لكنهم عالقون في الوحل الذي يصل إلى الركبة في خنادق الاتصالات. [ 46 ]
معركة سكارب الأولى (9-14 أبريل 1917)

كان الهجوم البريطاني الرئيسي في اليوم الأول شرق أراس مباشرةً، حيث هاجمت الفرقة الثانية عشرة (الشرقية) مرتفع المراقبة، شمال طريق أراس-كامبراي. بعد الوصول إلى هذا الهدف، كان من المقرر أن تتقدم نحو فوشي، الموقعين الألمانيين الثاني والثالث. في الوقت نفسه، بدأت عناصر من الفرقة الثالثة هجومًا جنوب الطريق، وكانت غابة الشيطان، وتيلوي-ليه-موفلين، وغابة بوا دي بوف أهدافها الأولية. [ 48 ] كان الهدف النهائي لهذه الهجمات هو مونشيريغل ، وهو خندق يمتد بين وانكور وفوشي، ويُعدّ عنصرًا هامًا من الدفاعات الألمانية. [ 47 ] بحلول مساء 10 أبريل، تم تحقيق معظم هذه الأهداف، بما في ذلك قرية فوشي، على الرغم من أن الألمان كانوا لا يزالون يسيطرون على أجزاء كبيرة من الخنادق بين وانكور وفوشي، لا سيما في منطقة قرية نوفيل-فيتاس المحصنة. [ 47 ]
في اليوم التالي، تمكنت قوات الفرقة 56 (1/1 لندن) من إخراج الألمان من القرية، على الرغم من أن مونشيريغل لم تكن تحت سيطرة البريطانيين بالكامل إلا بعد بضعة أيام. [ 47 ] استطاع البريطانيون ترسيخ هذه المكاسب والتقدم نحو مونشي لو برو ، رغم تكبدهم خسائر فادحة في القتال قرب القرية. [ 49 ] أحد أسباب نجاح الهجوم في هذا القطاع هو فشل فالكنهاوزن في استخدام استراتيجية دفاعية عميقة. من الناحية النظرية، كان من المفترض أن يُسمح للمهاجم بتحقيق مكاسب أولية، مما يؤدي إلى إطالة خطوط إمداده. وكان من المفترض أن تُزجّ قوات الاحتياط القريبة من ساحة المعركة بمجرد تعثر التقدم الأولي، قبل وصول تعزيزات العدو. وبالتالي، كان من المفترض أن يتمكن المدافعون من شن هجوم مضاد واستعادة أي أراضٍ مفقودة. في هذا القطاع، أبقى فالكنهاوزن قوات الاحتياط بعيدة جدًا عن الجبهة، فوصلت متأخرة جدًا لشن هجوم مضاد فعال في 10 أو 11 أبريل. [ 50 ]
معركة فيمي ريدج (9-12 أبريل 1917)

في الوقت نفسه تقريبًا، وفي ربما الجزء الأكثر دقةً وتخطيطًا من الهجوم بأكمله، شنّ الفيلق الكندي هجومًا على مرتفعات فيمي. وبتقدمه خلف وابل نيران متواصل، واستخدامه المكثف للرشاشات - ثمانون رشاشًا لكل لواء، بما في ذلك رشاش لويس واحد في كل فصيلة - تمكن الفيلق من التقدم عبر حوالي 3700 متر من الدفاعات الألمانية، واستولى على قمة المرتفعات حوالي الساعة 13:00 من يوم 10 أبريل. [ 51 ] وقد عزا المؤرخون العسكريون نجاح هذا الهجوم إلى التخطيط الدقيق الذي قام به قائد الفيلق الكندي جوليان بينغ، ونائبه الجنرال آرثر كوري . [ 52 ]
ساهم التدريب المستمر وتحديد الأهداف لكل فصيلة في تعزيز استقلاليتها، فمن خلال تكليف الوحدات بمهام محددة، تمكنت القوات من مواصلة الهجوم حتى في حال استشهاد ضباطها أو انقطاع الاتصالات، متجاوزةً بذلك مشكلتين رئيسيتين في القتال على الجبهة الغربية. [ 53 ] استطاعت القوات الكندية رؤية الألمان وهم يتراجعون عبر سهل دواي مبتعدين عن التلال. اتسمت الخطة بالجمود، مما حال دون استمرار تقدم القوات المتقدمة، وفي 10 أبريل، بدأ الألمان بسد الثغرات بقوات احتياطية. [ 54 ]
المرحلة الثانية

بعد المكاسب الإقليمية التي تحققت في اليومين الأولين، ساد هدوءٌ نسبيٌّ بينما نُقلت المدافع والذخائر البريطانية وخطوط النقل إلى الأمام. شيدت كتائب المهندسين طرقًا مؤقتة عبر ساحة المعركة المحروثة؛ ونُقلت المدفعية الثقيلة (وذخائرها) يدويًا إلى مواقعها في حفر جديدة؛ وجُلب الطعام للجنود وعلف الخيول، وأُنشئت محطات إخلاء المصابين استعدادًا للهجمات المضادة الحتمية. كما واجه قادة الحلفاء معضلة: هل يُبقون فرقهم المنهكة في الهجوم ويخاطرون بنقص القوى البشرية، أم يستبدلونها بفرق جديدة ويفقدون الزخم؟ [ 55 ]
وصلت أنباء المعركة إلى الجنرال لودندورف خلال احتفاله بعيد ميلاده الثاني والخمسين في مقر قيادته في كرويتسناخ، فكتب: "كنت أتطلع إلى الهجوم المتوقع بثقة، والآن أشعر باكتئاب شديد". اتصل هاتفيًا بكل قائد من قادته، و"انطبعت لديه قناعة بأن المبادئ التي وضعها مكتب قائد الجيش الألماني سليمة، لكن فن القيادة يكمن في تطبيقها بشكل صحيح". (خلصت لجنة تحقيق لاحقة إلى أن فالكنهاوزن قد أساء فهم مبادئ الدفاع بعمق). [ 56 ] أمر لودندورف على الفور بإرسال تعزيزات. [ 53 ] وفي 11 أبريل، أقال رئيس أركان فالكنهاوزن وعيّن مكانه لوسبرغ. [ 57 ] مُنح لوسبرغ صلاحيات كاملة (حق إصدار الأوامر باسم قائد الجيش)، وفي غضون ساعات، بدأ لوسبرغ في إعادة هيكلة الدفاع الألماني. [ 58 ] كان هدف البريطانيين هو ترسيخ المكاسب التي تحققت في الأيام الأولى من الهجوم، والحفاظ على زمام المبادرة، والاختراق بالتنسيق مع الفرنسيين في أيسن. [ 54 ]
معركة سكاربي الثانية (23-24 أبريل 1917)

في تمام الساعة 04:45 من يوم 23 أبريل، وبعد يومين من ضعف الرؤية والطقس المتجمد، شنّ الفيلقان السادس والسابع هجومًا شرقًا على جبهة طولها 14 كيلومترًا (9 أميال) من كروازيل إلى غافريل، على جانبي جبل سكارب. هاجمت الفرقة 51 (المرتفعات) من الجهة الشمالية في قتالٍ ضارٍ على الأطراف الغربية لغابة روكس ومصنع الكيماويات. على يسارهم، هاجمت الفرقة 37 المباني غرب محطة روكس وسيطرت على خط أهدافها على المنحدرات الغربية لتلة غرينلاند، شمال خط السكة الحديد. على يسار الهجوم الرئيسي، أحرزت الفرقة 63 (البحرية الملكية) تقدمًا سريعًا نحو غافريل وسيطرت على القرية. جنوب جبل سكارب وشرق مونشي لو برو، سيطرت الفرقة 29 على المنحدرات الغربية لتلة المشاة. [ 59 ]
شكّل نهر كوجول حدودًا بين فرق الفيلق السادس. وكانت غيماب، الواقعة على الضفة الشمالية للنهر، هدفًا للفرقة الخامسة عشرة (الاسكتلندية)، التي هاجمت شرقًا من وانكور باتجاه فيس-أون-أرتوا. [ 59 ] وكانت الأرض المرتفعة على الضفة الجنوبية تُسيطر على الهدف، ولم تُفتح القرية إلا بعد أن استولت الفرقة الخمسون (نورثمبرلاند) على المرتفع الواقع على الضفة الجنوبية لنهر كوجول. وشُنّت عدة هجمات مضادة ألمانية حاسمة، وبحلول صباح 24 أبريل، كان البريطانيون يسيطرون على غيماب وغافريل والأرض المرتفعة المطلة على فونتين-ليه-كروازيل وشيريسي؛ أما القتال حول رو فكان غير حاسم. [ 60 ]
معركة أرلو (28-29 أبريل 1917)

كان الهدف الرئيسي للهجوم هو إشغال القوات الألمانية الاحتياطية لمساعدة الهجوم الفرنسي على الهضبة الواقعة شمال نهر أيسن والتي يعبرها طريق شومان دي دام. هذا ما ذكره هيغ.
بهدف ترشيد استخدام قواتي، كانت أهدافي محدودة، وللسبب نفسه، ولإضفاء مظهر هجوم على نطاق أوسع، استمرت المناورات جنوبًا إلى طريق أراس-كامبراي وشمالًا إلى نهر سوشيز. [ 61 ]
على الرغم من استيلاء الفيلق الكندي على مرتفعات فيمي، إلا أن صعوبات تأمين الجناح الجنوبي الشرقي جعلت الموقع عرضة للخطر. ولتدارك هذا الوضع، شنت القوات البريطانية والكندية هجومًا باتجاه أرلو في 28 أبريل. تمكنت القوات الكندية من الاستيلاء على القرية بسهولة نسبية، لكن القوات البريطانية المتقدمة نحو غافريل واجهت مقاومة أشد. تم تأمين القرية بحلول المساء، ولكن عندما أجبر هجوم ألماني مضاد القوات على التراجع لفترة وجيزة، تم استدعاء عناصر من الفرقة 63 (البحرية الملكية) كتعزيزات، وتم الصمود في القرية. فشلت الهجمات اللاحقة في 29 أبريل في الاستيلاء على المزيد من الأراضي. حققت الهجمات الهدف المحدود المتمثل في تأمين الموقع الكندي على مرتفعات فيمي، لكن الخسائر كانت فادحة وكانت النتيجة مخيبة للآمال. [ 62 ]
معركة سكاربي الثالثة (3-4 مايو 1917)
بعد تأمين المنطقة المحيطة بأرلو في نهاية أبريل، قرر البريطانيون شن هجوم آخر شرقًا من مونشي لمحاولة اختراق بويري ريجل والوصول إلى ووتانستيلونغ ، وهو موقع دفاعي ألماني آخر في سهل دواي. كان من المقرر أن يتزامن هذا مع الهجوم الأسترالي على بوليكورت لتشكيل هجوم مزدوج على الألمان. كان القادة البريطانيون يأملون أن يُجبر النجاح في هذه العملية الألمان على التراجع أكثر شرقًا. شن البريطانيون هجومًا آخر باستخدام أفواج من الفرقة الرابعة بالقرب من سكارب في 3 مايو. لم يُحقق أي من الهجومين تقدمًا يُذكر، وتم إيقاف الهجوم في اليوم التالي بعد تكبد خسائر فادحة. استخلص البريطانيون دروسًا مهمة حول ضرورة التنسيق الوثيق بين الدبابات والمشاة والمدفعية، والتي طبقوها في معركة كامبراي عام 1917. [ 63 ]
ساحة بوليكورت المستديرة، 11 أبريل - 16 يونيو
أول هجوم على بوليكورت
8-10 أبريل

شكّلت دفاعات خط هيندنبورغ، المُحيطة بقرية بوليكورت، جبهةً مُنغلقةً لمسافة 2286 مترًا تقريبًا (2500 ياردة ) وصولًا إلى خندق بالكونستيلونغ (خندق الشرفة) حول كوينت، الذي كانت تُدافع عنه فرقة النخبة الألمانية السابعة والعشرون . [ 64 ] [ ج ] في 8 أبريل، أُعلن أن قطع الأسلاك الشائكة، الذي بدأ في 5 أبريل، سيستغرق ثمانية أيام أخرى. [ 66 ] [ د ] عند الغسق في 9 أبريل، تقدّمت الدوريات ووجدت أن خط هيندنبورغ مُحتلّ، لكن قصف قطع الأسلاك الشائكة قد أحدث عدة ممرات عبرها. تمّت الاستعدادات على عجل، حيثُ وجّهت الفرقة الأسترالية الرابعة للهجوم بلوحين، الرابع على اليمين والثاني عشر على اليسار. كان على الهجوم أن يغطي مسافة 500 ياردة (457 مترًا) حتى الأسلاك الشائكة، ثم 100 ياردة أخرى (91 مترًا) حتى الخندق الأول في تمام الساعة 4:30 صباحًا، أي قبل شروق الشمس بحوالي ساعة و48 دقيقة، وذلك لتجنب نيران التقاطع في الجيب الواقع بين كوينت وبوليكورت. وسيستمر قصف المدفعية كالمعتاد حتى ساعة الصفر، ثم يستمر القصف على الجناحين. [ 68 ]
في تمام الساعة الواحدة صباحًا، تعرضت بوليكورت لقصف بالغاز من قاذفات ليفنز وقذائف ستوكس عيار 4 بوصات، بينما كان الأستراليون يتجمعون وينتظرون وصول الدبابات. كانت ست كتائب متمركزة في ثلوج المنطقة المحايدة. كان الجناح الأيسر للواء الأسترالي الثاني عشر على بُعد 400 ياردة (366 مترًا) فقط من بوليكورت، وكان الفجر يقترب. تم تأجيل ساعة الصفر، لكن الدبابات لم تصل إلا إلى نورويل، فأمر هولمز المشاة بالعودة إلى مواقعهم المحصنة؛ وبدأ تساقط الثلوج مجددًا، مما حجب عملية الانسحاب. [ 69 ] [ هـ ] بدأت دوريات الكتيبة 2/7 والكتيبة 2/8 من فوج غرب يوركشاير بالتقدم من الساعة 4:35 مساءً ، وفي الساعة 5:10 صباحًا بدأت الدوريات بالانسحاب. تكبدت الدوريات 162 إصابة. [ 71 ]
11 أبريل
في مؤتمر عُقد في مقر قيادة الفرقة الأسترالية الرابعة، تقرر أن تتقدم قوات المشاة بعد الدبابات بخمس عشرة دقيقة، بدلاً من انتظار إشارة منها. لم تصل سوى أربع دبابات إلى خط انطلاقها بحلول الساعة 4:30 صباحًا ، لكن محاولات التغطية على هدير محركاتها بنيران الرشاشات باءت بالفشل، وسُمعت أصواتها في مواقع الدفاع الألمانية. [ 72 ] انحرفت الدبابة على الجناح الأيمن إلى اليمين، وتعرضت لأعطال ميكانيكية، وعادت إلى خط السكة الحديد. كما انحرفت دبابة أخرى إلى اليمين وعبرت الخندق الأول من منطقة "بالكونستيلونغ" المقابلة لفوج غرينادير 123، ودُمرت بنيران رشاشات أطلقت ذخيرة خارقة للدروع ( رصاصة K ). أما الدبابة التالية التي وصلت إلى الخطوط الألمانية، فقد علقت بالأسلاك الشائكة، ثم عبرت الخندق الأول قبل أن تُدمر. انطلقت الدبابة الأخيرة متأخرة، وسلكت مسارًا مشابهًا للأولى. تأخرت الدبابات الأربع التي تُشكل القسم الأيسر، ودُمرت اثنتان منها قبل الوصول إلى الخنادق الألمانية. وصلت الدبابة الثالثة خلف المشاة الأستراليين وأسكتت مدفعًا رشاشًا في بوليكورت. أصيبت الدبابة مرتين، ثم عادت إلى خط السكة الحديد وأصيبت مرة أخرى .

انقطعت خطوط إمداد المشاة الأستراليين في الدفاعات الألمانية، واضطرت اللواء الأسترالي الرابع للتراجع؛ حيث وقع العديد من جنوده في الأسر، وتكبد من حاولوا الانسحاب خسائر فادحة. وفي اللواء الأسترالي الثاني عشر، أُجبرت الكتيبة الأسترالية السادسة والأربعون المتمركزة في الخندق الأول على الانسحاب، بينما حوصرت الكتيبة الأسترالية الثامنة والأربعون المتمركزة في مواقع متقدمة. [ 74 ] وزادت مدفعية الفرقة الثانية للحرس والفرقة 220 من حدة القصف في المنطقة المحايدة، مما حال دون شن هجوم أسترالي آخر. ومع إجبار الأستراليين على التراجع، لم يتمكنوا من جمع الذخيرة والقنابل اليدوية من بين القتلى والجرحى. [ 75 ] وبدأت المدفعية البريطانية والأسترالية في إطلاق النار، لكن نيرانها سقطت على الخنادق التي احتلها الأستراليون، مما جعلها غير قابلة للدفاع. وفي تمام الساعة 12:25 ظهرًا ، قامت الكتيبة الأسترالية الثامنة والأربعون، وهي آخر الكتائب المتبقية في الخنادق الألمانية، بانسحاب منظم عبر الأرض التي اجتاحتها نيران الرصاص. [ 74 ] بحلول الظهر، نجح الهجوم الألماني المضاد؛ ولم يتمكن سوى عدد قليل من الأستراليين من عبور المنطقة الحرام مرة أخرى تحت نيران المدفعية والرشاشات. [ 75 ]
هجوم ألماني على لاغنيكورت
بعد أن لاحظ قائد الفيلق الألماني المحلي، الجنرال أوتو فون موزر ، أن الفرقة الأسترالية الأولى تسيطر على جبهة طولها 13000 ياردة (7.4 ميل ؛ 12 كيلومترًا) ، خطط لهجوم استباقي لصد المواقع المتقدمة، وتدمير الإمدادات والمدفعية، ثم الانسحاب إلى دفاعات هيندنبورغ. وقد أضاف فون موزر فرقة إضافية إلى مجموعته ، وفرقتين أخريين من مجموعة كامبراي جنوبًا، لتعزيز الهجوم. ووفرت الفرق الأربع 23 كتيبة لعملية " شتورمبوك" (عملية كبش الصدم). وفي 15 أبريل، تمكنت القوات الألمانية من اختراق خط الجبهة الأسترالي عند نقطة التقاء الفرقتين الأستراليتين الأولى والثانية ، واحتلت قرية لاغنيكورت ، ودمرت ست قطع مدفعية أسترالية. أدت الهجمات المضادة من الكتيبة الأسترالية التاسعة والكتيبة الأسترالية العشرين إلى استعادة خط الجبهة ، وانتهى القتال بخسارة الألمان 2313 ضحية والأستراليين 1010. [ 76 ]
معركة بوليكورت

بعد فشل الهجوم الأولي حول بوليكورت في اختراق الخطوط الألمانية، استعد القادة البريطانيون لمحاولة ثانية. وبدأ المدفعية البريطانية قصفًا مكثفًا للقرية، التي دُمرت بالكامل تقريبًا بحلول 20 أبريل. ورغم أن هجوم المشاة كان مُخططًا له في 20 أبريل، فقد تأجل عدة مرات حتى فجر 3 مايو. [ 77 ] في الساعة 3:45، هاجمت عناصر من الفرقة الأسترالية الثانية شرق قرية بوليكورت، بهدف اختراق خط هيندنبورغ والاستيلاء على هينديكورت ليه كانيكورت ، بينما هاجمت القوات البريطانية من الفرقة 62 (الفرقة الثانية غرب رايدينغ) بوليكورت، التي استولت عليها الفرقة السابعة في النهاية، وعلى الرغم من الهجمات المضادة الحازمة، ظلت الفرقة 62 (الفرقة الثانية غرب رايدينغ) صامدة. كانت المقاومة الألمانية شرسة، وعندما أُلغي الهجوم في 17 مايو، لم يكن قد تحقق سوى القليل من الأهداف الأولية. كان الأستراليون يسيطرون على جزء كبير من شبكة الخنادق الألمانية بين بوليكورت وريينكورت ليه كانيكورت، لكنهم لم يتمكنوا من الاستيلاء على هينديكورت. وإلى الغرب، تمكنت القوات البريطانية من طرد الألمان من بوليكورت، لكنها تكبدت خسائر فادحة، وفشلت أيضاً في التقدم شمال شرق نحو هينديكورت. [ 78 ]
التداعيات
تحليل

بمعايير الجبهة الغربية، كانت مكاسب اليومين الأولين مذهلة بكل المقاييس. فقد تم الاستيلاء على مساحات شاسعة من الأرض مقابل خسائر قليلة نسبيًا، كما تم الاستيلاء على عدد من المواقع ذات الأهمية التكتيكية، ولا سيما مرتفعات فيمي. وقد أدى الهجوم إلى صرف القوات الألمانية عن الهجوم الفرنسي في قطاع نهر أيسن. [ 53 ] من نواحٍ عديدة، يمكن اعتبار المعركة انتصارًا للبريطانيين وحلفائهم، إلا أن هذه المكاسب قابلتها خسائر فادحة بعد اليومين الأولين وفشل الهجوم الفرنسي في أيسن. وبحلول نهاية الهجوم، تكبد البريطانيون أكثر من 150 ألف قتيل وجريح، ولم يحققوا سوى مكاسب طفيفة منذ اليوم الأول. وعلى الرغم من المكاسب المبكرة الكبيرة، إلا أنهم لم يتمكنوا من اختراق خطوط العدو، وعاد الوضع إلى حالة الجمود. وعلى الرغم من أن المؤرخين يعتبرون المعركة عمومًا انتصارًا بريطانيًا، إلا أنها في السياق الأوسع للجبهة، لم يكن لها تأثير يُذكر على الوضع الاستراتيجي أو التكتيكي. [ 54 ] [ 53 ] علّق لودندورف لاحقًا قائلًا: "لا شك أن هناك أهدافًا استراتيجية بالغة الأهمية وراء الهجوم البريطاني، لكنني لم أتمكن قط من اكتشاف ماهيتها". [ 58 ] كما كان لودندورف "مكتئبًا للغاية؛ هل ثبت خطأ مبادئنا في التكتيكات الدفاعية، وإذا كان الأمر كذلك، فما العمل؟" [ 79 ]
الجوائز
On the Allied side, twenty-five Victoria Crosses were awarded. On the German side, on 24 April 1917, Kaiser Wilhelm awarded Loßberg the Oak Leaves (similar to a bar for a repeat award) for the Pour le Mérite he had received at the Battle of the Somme the previous September.[80]
Casualties

Casualty returns were made by Lieutenant-General Sir George Fowke, the Adjutant-General. Daily casualty tallies kept by each unit under Haig's command were collated and his findings were endorsed by the official historian Cyril Falls in 1940.[81]. The original records are in The National Archives. Third Army casualties were 87,226, the First Army suffered 46,826 (including 11,004 Canadians at Vimy Ridge) and the Fifth Army 24,608 casualties, a total of 158,660.[82].
Gruppe Vimy and Gruppe Souchez suffered 79,418 casualties but the figures for Gruppe Arras are incomplete. Wolfgang Foerster, the editor of the German official history Der Weltkrieg volume for early 1917 (1939) recorded 85,000 German casualties, 78,000 British casualties suffered to the end of April and another 64,000 casualties by the end of May, a total of 142,000.[83]
German records excluded the "lightly wounded". Captain Cyril Falls, the author of the History of the Great War volume on the battle (1940), estimated that 30 per cent needed to be added to German returns for comparison with the British. Falls made "a general estimate" that German casualties were "probably fairly equal". Nicholls puts them at 120,000 and Keegan at 130,000.[84]
Commanders

Haig praised Allenby for the "great initial success" but his subordinates "objected to the way he handled the ... attritional stage". He was sacked and transferred to the Egyptian Expeditionary Force in Palestine. He regarded the transfer as a "badge of failure" but "more than redeemed his reputation by defeating" the Ottomans in the Sinai and Palestine campaign from 1917 to 1918.[85] Haig stayed in his post until the end of the war. When the failures of the 6th Army command became apparent, Ludendorff sacked Falkenhausen and several staff officers.[57]
Ludendorff and Loßberg discovered that although the Allies were capable of breaking through the first position, they could probably not capitalise on their success if they were confronted by a mobile, clever defence. Ludendorff immediately ordered more training in manoeuvre warfare for the Eingreif divisions.[86] Loßberg was soon promoted to general and directed the defensive battle of the 4th Army against the Flanders Offensive of the summer and late autumn; he had become "legendary as the fireman of the Western Front; always sent by OHL to the area of crisis".[87]
Literature and music
Siegfried Sassoon makes reference to the battle in the poem The General. The Anglo-Welsh lyric poet Edward Thomas was killed by a shell on 9 April 1917, during the first day of the Easter Offensive.[88] Thomas's war diary gives a vivid and poignant picture of life on the Western front in the months leading up to the battle. C. K. Scott Moncrieff, the translator of Proust, was severely wounded on 23 April 1917 leading an assault on the German trenches outside Monchy-le-Preux (for which he was awarded the Military Cross), and the composer Ernest John Moeran was wounded during the attack on Bullecourt on 3 May 1917.[89][90]
Notes
- ↑Due to British fears that blowing the mines would churn up the ground too much and the German withdrawal south-east of Arras, the British were to spring only the 1,000 kg (2,200 lb) charge at Blagny, which was blown by the New Zealand Tunnelling Company at zero hour, 5:30 a.m. Two German dugouts, 46 m (50 yd) of trench and a concrete pillbox were destroyed but it also stunned and apparently buried some members of the 13th Royal Scots and impeded their assault temporarily.[35]
- ↑Most of the tunnels and trenches are barred to the public for reasons of safety. A 270 yd (250 m) portion of the Grange Subway at Vimy Ridge is open to the public from May to November and the Wellington tunnel was opened to the public as the Carrière Wellington museum in March 2008.[38]
- ↑In the Report of the Battles Nomenclature Committee (1921), subsidiary operations to the main Battle of Arras were labelled "Flanking Operations to the Arras Offensive".[65]
- ↑Despite transfers, the Fifth Army had 26 batteries of medium and heavy howitzers but traffic jams caused many hold-ups. When the Bapaume railway station opened on 6 April, train delays caused huge traffic jams, made worse because the lorries could carry only half-loads because of the German road demolitions. The heavy guns of the 1st Anzac Corps fired 1,100 rounds on 3 April, 1,695 and from 5 to 8 April averaged 4,000 rounds per day and 6,025 on 9 April.[67]
- ↑IR 120 in Bullecourt spotted the Australians but were distracted by the 2/7th and 2/8th battalions, West Yorkshire Regiment.[70]
- ↑Falls wrote that reports that tanks got into Riencourt and Hendecourt were caused by the foreshortening effect of the rolling down land. An Australian forward observation officer reported that two tanks and 200 infantry penetrated Hendecourt and that Indian cavalry could be seen west of Riencourt; no cavalry of the Sialkot Brigade came within 1.5 mi (2 km) of the village.[73]
Footnotes
- ↑Ashworth 2000, pp. 3–4.
- ↑Ashworth 2000, pp. 48–51, 55–56.
- 12Keegan 1999, pp. 348–352.
- 123Ashworth 2000, pp. 55–56.
- 123Ashworth 2000, pp. 48–51.
- ↑Doughty 2005, pp. 250–310.
- ↑Wynne 1976, p. 133.
- 12Keegan 1999, pp. 227–231.
- ↑Strachan 2003, pp. 243–244.
- ↑Keegan 1999, pp. 377–379.
- ↑Falls 1992, p. 16.
- 12Strachan 2003, p. 243.
- ↑Jones 2022, pp. 34–35.
- ↑Nicholls 2005, p. 23.
- ↑Wynne 1976, p. 168.
- ↑Nicholls 2005, pp. 30–32.
- ↑Bellis 1996, pp. 1–81.
- ↑Simpson 2006, pp. 63–70.
- ↑Bellis 1996, pp. 83–107.
- ↑Griffith 1996, p. 77.
- ↑Corkerry 2001, p. 88.
- ↑Lee 1999, p. 86.
- ↑Sheffield 2011, pp. 209–211.
- ↑Wynne 1976, pp. 149–151.
- ↑Samuels 1995, p. 181.
- ↑Wynne 1976, pp. 152–156.
- ↑Wynne 1976, pp. 156–158.
- ↑Wynne 1976, p. 161.
- ↑Falls 1992, p. 240, map.
- ↑Falls 1992, pp. 175–176.
- ↑Wynne 1976, p. 180.
- ↑Falls 1992, pp. 353–354.
- ↑Falls 1992, pp. 189, 192–193.
- ↑Falls 1992, p. 193.
- ↑Jones 2010, pp. 136–137.
- 123Nicholls 2005, p. 30.
- ↑Falls 1992, p. 309.
- ↑Veterans Affairs Canada websiteArchived 21 June 2008 at the Wayback Machine
- ↑Nicholls 2005, p. 36; Levine 2008, pp. 252–253.
- ↑Jünger 2003, p. 133.
- ↑Nicholls 2005, p. 36.
- ↑Nicholls 2005, pp. 53–64.
- 12Sheffield 2002, p. 194.
- ↑Wynne 1976, pp. 173–175.
- ↑Falls 1992, pp. 186–187.
- 1234Wynne 1976, p. 173.
- 12345Oldham 1997, p. 50.
- ↑Oldham 1997, pp. 50–53.
- ↑Oldham 1997, p. 56.
- ↑Keegan 1999, pp. 325–326.
- ↑Strachan 2003, pp. 244–246.
- ↑Berton 1986, pp. 104–105.
- 1234Strachan 2003, p. 244.
- 123Keegan 1999, p. 352.
- ↑Buffetaut 1997, p. 84.
- ↑Sheldon 2008, p. 325.
- 12Lupfer 1981, p. 29.
- 12Ludendorff 2005, pp. 421–422.
- 12Stewart & Buchan 2003, pp. 129–133.
- ↑Boraston 1920, pp. 97–98.
- ↑Boraston 1920, p. 99.
- ↑Oldham 1997, pp. 38–40.
- ↑Oldham 1997, pp. 50–56.
- ↑Sheldon 2015, p. 220; Oldham 2000, pp. 66–67.
- ↑James 1990, pp. viii, 19.
- ↑Falls 1992, pp. 357–359.
- ↑Falls 1992, p. 359.
- ↑Falls 1992, p. 361.
- ↑Falls 1992, pp. 361–362.
- ↑Falls 1992, p. 362.
- ↑Wyrall 2003, p. 42; Oldham 2000, pp. 66–67.
- ↑Falls 1992, pp. 363–364.
- ↑Falls 1992, p. 366.
- 12Falls 1992, p. 369.
- 12Sheldon 2015, pp. 224–225.
- ↑Bean 1941, pp. 355–403.
- ↑Oldham 1997, p. 69.
- ↑Oldham 1997, pp. 60–71.
- ↑Wynne 1976, p. 183.
- ↑Winkler & Tiedemann 2014.
- ↑Falls 1992, pp. 556–561.
- ↑Falls 1992, p. 556; Nicholls 2005, pp. 210–211.
- ↑Foerster 1939, pp. 272, 276.
- ↑Keegan 1999, pp. 348–352; Nicholls 2005, pp. 210–211.
- ↑Sheffield & Bourne 2005, pp. 495–496.
- ↑Buffetaut 1997, p. 122.
- ↑Lupfer 1981, p. 10.
- ↑Hollis 2011, pp. 332–333.
- ↑Findlay 2014, ch 9.
- ↑"War Composers: E. J. Moeran's War". War Composers. Archived from the original on 19 September 2021. Retrieved 24 April 2021.
Bibliography
- Ashworth, Tony (2000) [1980]. Trench Warfare, 1914–1918: The Live and Let Live System (repr. ed.). London: Pan Books. ISBN 978-0-330-48068-0.
- Bean, C. E. W. (1941) [1933]. The Australian Imperial Force in France: 1917. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IV (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 9945668. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 14 November 2015.
- Bellis, M. (1996) [1916]. Instructions for the Training of Divisions for Offensive Action (repr. ed.). London: Military Press International. ISBN 0-85420-195-5.
- Berton, Pierre (1986). Vimy. Toronto: McLelland and Stewart. ISBN 0-7710-1339-6.
- Bond, B., ed. (1999). Look To Your Front: Studies in the First World War. Staplehurst: Spellmount. ISBN 1-86227-065-1.
- Lee, John. "Some Lessons of the Somme: The British Infantry in 1917". In Bond (1999).
- Boraston, J. H. (1920) [1919]. Sir Douglas Haig's Despatches (repr. ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
- Buffetaut, Yves (1997). The 1917 Spring Offensives: Arras, Vimy, Le Chemin des Dames. Paris: Histoire et Collections. ISBN 2-908182-66-1.
- Corkerry, S., ed. (2001) [1916/1917]. Instructions for the Training of Divisions for Offensive Action, Instructions for the Training of Platoons for Offensive Action (1917) (repr. ed.). Milton Keynes: Military Press. ISBN 0-85420-250-1.
- Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
- Falls, C. (1992) [1940]. Military Operations France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg line and the Battles of Arras. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-180-6.
- Findlay, Jean (2014). "Chapter 9: Wounded Out". Chasing Lost Time: the Life of C. K. Scott Moncrieff. London: Chatto & Windus. ISBN 978-0-374-71401-7.
- Foerster, Wolfgang, ed. (1939). Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande Zwölfter Band, Die Kriegführung im Frühjahr 1917[The World War 1914 to 1918, Military Land Operations Twelfth Volume, Warfare in the Spring of 1917]. Vol. XII (online scan ed.). Berlin: Mittler. OCLC 248903245. Archived from the original on 18 December 2018. Retrieved 29 June 2021– via Die digitale landesbibliotek Oberösterreich.
- Griffith, P. (1996). Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack 1916–1918. London: Yale. ISBN 0-30006-663-5.
- Hollis, Matthew (2011). Now All Roads Lead to France: The Last Years of Edward Thomas. London: Bloomsbury. ISBN 978-0-571-27608-0.
- James, E. A. (1990) [1924]. A Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–1918 (London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale & Polden. ISBN 978-0-948130-18-2.
- Jones, Simon (2010). Underground Warfare 1914–1918. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-962-8.
- Jones, Spencer, ed. (2022). The Darkest Year: The British Army on the Western Front 1917. Wolverhampton military Studies (No. 35). Warwick: Helion. ISBN 978-1-914059-98-8.
- Jünger, E. (2003). Storm of Steel. Translated by Hofman, Michael. London: Penguin. ISBN 978-0-14-118691-7.
- Keegan, John (1999). The First World War. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6645-9.
- Levine, Joshua (2008). On a Wing and a Prayer. London: Collins. ISBN 978-0-00-726945-7.
- Ludendorff, Erich (2005). My War Memoirs. London: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-303-1.
- Lupfer, T. (1981). The Dynamics of Doctrine: The Change in German Tactical Doctrine During the First World War(PDF). Fort Leavenworth: US Army Command and General Staff College. OCLC 8189258. Archived(PDF) from the original on 4 March 2017. Retrieved 8 April 2017.
- New Zealand Defence Force. Arras Tunnellers Memorial (press release) Archived 21 October 2008.
- Nicholls, J. (2005). Cheerful Sacrifice: The Battle of Arras 1917. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 1-84415-326-6.
- Oldham, Peter (1997). The Hindenburg Line. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-0-85052-568-7.
- Oldham, Peter (2000) [1997]. The Hindenburg Line (2nd ed.). Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-0-85052-568-7.
- Samuels, M. (1995). Command or Control? Command, Training and Tactics in the British and German Armies 1888–1918. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-4214-2.
- Sheffield, G. (2002). Forgotten Victory: The First World War – Myths and Realities. London: Review (Hodder). ISBN 978-0-7472-6460-6.
- Sheffield, G.; Bourne, J. (2005). Douglas Haig: War Diaries and Letters 1914–1918. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84702-1.
- Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
- Sheldon, J. (2008). The German Army on Vimy Ridge 1914–1917. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-680-1.
- Sheldon, J. (2015). The German Army in the Spring Offensives 1917: Arras, Aisne & Champagne. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78346-345-9.
- Simpson, A. (2006). Directing Operations: British Corps Command on the Western Front 1914–18. Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-292-7.
- Stewart, J.; Buchan, J. (2003) [1926]. The Fifteenth (Scottish) Division 1914–1919 (repr. The Naval & Military Press, Uckfield ed.). Edinburgh: Blakwood. ISBN 978-1-84342-639-4.
- Strachan, Hew (2003). The First World War. Vol. I. New York: Viking. OCLC 53075929.
- Winkler, Gretchen; Tiedemann, Kurt M. von (2014). "Pour le Mérite". Pour le Mérite. Archived from the original on 3 November 2015. Retrieved 6 June 2007.
- Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 0-8371-5029-9.
- Wyrall, E. (2003) [1924]. The Story of the 62nd (West Riding) Division, 1914–1919. Vol. I (facs, repr. Naval & Military Press, Uckfield ed.). London: The Bodley Head. ISBN 978-1-84342-467-3. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 11 February 2020.
Further reading
- Bechthold, Mike (2013). "Command, Leadership, and Doctrine on the Great War Battlefield: The Australian, British, and Canadian Experience at the Battle of Arras, May 1917". War & Society. 32 (2): 116–137. doi:10.1179/0729247313Z.00000000020. S2CID 159854430.
- Bechthold, Mike (2018). "Bloody April Revisited: The Royal Flying Corps at the Battle of Arras, 1917". British Journal for Military History. 4 (2). ISSN 2057-0422.
- Cowan, Tony (2019). "The Introduction of New German Defensive Tactics in 1916–1917". British Journal for Military History. 5 (2): 81–99. ISSN 2057-0422. Retrieved 5 April 2024.
- Cowan, Tony (2023). Holding Out: The German Army and Operational Command in 1917. Cambridge Military Histories. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-83023-2.
- Harvey, Trevor Gordon (2016). 'An Army of Brigadiers' British Brigade Commanders at the Battle of Arras 1917 (PhD thesis). University of Birmingham.
- Liddell Hart, Basil (1930). The Real War, 1914–1918. Boston: Little, Brown. OCLC 56212202– via Archive Foundation.
- Reed, P. (2007). Walking Arras. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84415-619-1.
- Smithson, Jim (2017). A Taste of Success: The First Battle of the Scarpe. The Opening Phase of the Battle of Arras, 9–14 April 1917. Wolverhampton Military Studies. Warwick: Helion. ISBN 978-1-911096-40-5.
External links
- The Battle of Arras at 1914–1918.net Online history of the battle, accessed 4 April 2007
- The Battle of Arras at the War Chronicle Another online history of the battle, accessed 16 April 2007
- Garvin, James Louis, ed. (1926). . Encyclopædia Britannica (13th ed.). London & New York: The Encyclopædia Britannica Company.
- New Zealand Tunnellers Memorial in Arras archived 21 October 2008
- The Arras tunnels – NZHistory.net.nz
- France reveals British WWI cave campBBC News 5 May 2008
- Finding Private Adams Exploring the life of a soldier killed at Oppy-Gavrelle
- Online history of the Worcestershire Regiment General history of a regiment involved in the battle, accessed 24 April 2007
- The South Africans at Delville Wood, General history of the 1st South African Infantry Brigade involved in the battle, accessed 9 February 2017
- Battles in 1917
- 1917 in France
- Battles of the Western Front (World War I)
- Battles of World War I involving the United Kingdom
- Battles of World War I involving Germany
- Battles of World War I involving Canada
- Battles of World War I involving Australia
- Battles of World War I involving New Zealand
- Battles of World War I involving Newfoundland
- Battles of World War I involving South Africa
- Arras
- Battle honours of the Rifle Brigade
- April 1917 in Europe
- May 1917 in Europe
- World War I in the Pas-de-Calais
