الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى

يعود تاريخ الحرب الكيميائية إلى آلاف السنين، لكن أول استخدام واسع النطاق للأسلحة الكيميائية كان خلال الحرب العالمية الأولى . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} استخدمت النمسا-المجر وفرنسا والإمبراطورية الألمانية والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأسلحة الكيميائية في ساحة المعركة. وكان الهدف الرئيسي من استخدامها هو إضعاف معنويات المدافعين المتحصنين وإصابتهم وقتلهم، حيث كانت الطبيعة العشوائية والبطيئة الحركة أو الثابتة لسحب الغاز أكثر فعالية ضدهم. وتراوحت أنواع الأسلحة المستخدمة من مواد كيميائية معطلة، مثل الغاز المسيل للدموع ، إلى عوامل قاتلة مثل الكلور والفوسجين وغاز الخردل . أما بالنسبة للناجين، فقد تسببت الهجمات بالغاز في مشاكل صحية وأثر نفسي بالغ . ^[³^] شكلت هذه الحرب الكيميائية عنصرًا رئيسيًا في أول حرب عالمية وأول حرب شاملة في القرن العشرين.

تشير التقديرات إلى أن عدد القتلى وصل إلى حوالي 90 ألفًا، وإجمالي الإصابات بلغ نحو 1.3 مليون. مع ذلك، لا يمثل هذا سوى 3-3.5% من إجمالي الإصابات، وكان الغاز مختلفًا عن معظم أسلحة تلك الفترة لإمكانية تطوير وسائل مضادة له، مثل أقنعة الغاز . في المراحل اللاحقة من الحرب، ومع ازدياد استخدام الغاز، تضاءلت فعاليته الإجمالية.

أدى الاستخدام الواسع النطاق لهذه المواد، والتقدم الذي تحقق خلال الحرب في تركيب المتفجرات شديدة الانفجار ، إلى ظهور وجهة نظر تُعبّر عنها أحياناً بأن الحرب العالمية الأولى هي "حرب الكيميائيين"، وأنها أيضاً العصر الذي تم فيه ابتكار أسلحة الدمار الشامل . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

شكّل استخدام الغازات السامة من قبل جميع الأطراف المتحاربة الرئيسية خلال الحرب العالمية الأولى جرائم حرب ، إذ انتهك استخدامها إعلان لاهاي لعام 1899 بشأن الغازات الخانقة واتفاقية لاهاي لعام 1907 بشأن الحرب البرية ، اللتين حظرتا استخدام "السموم أو الأسلحة المسمومة" في الحروب. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} بعد الحرب، وقّعت جميع القوى الكبرى على بروتوكول جنيف لعام 1925 ، إلا أنه لم يحظر سوى الحرب الكيميائية بين الدول، وليس الاستخدام الداخلي أو التخزين، ولم تصادق عليه اليابان والولايات المتحدة إلا في سبعينيات القرن العشرين. في الحرب العالمية الثانية، استخدمت ألمانيا الأسلحة الكيميائية خلال المحرقة ، واستخدمتها اليابان ضد الصين. مع ذلك، لم يُشهد استخدام واسع النطاق لهذه الأسلحة في ساحات المعارك خارج الصين، أي في أوروبا أو المحيط الهادئ، وذلك بسبب مخزونات الحلفاء الغربيين ، والنفور المتزايد والعابر للحدود من الغازات السامة بعد الحرب العالمية الأولى.

استخدام الغاز السام

1914: الغاز المسيل للدموع

كانت المواد الكيميائية الأكثر استخدامًا خلال الحرب العالمية الأولى هي المواد المهيجة المسببة للدموع، وليست السموم القاتلة أو المسببة للعجز. خلال الحرب العالمية الأولى ، كان الجيش الفرنسي أول من استخدم الغاز المسيل للدموع، وذلك باستخدام قنابل يدوية عيار 26 ملم مملوءة ببرومو أسيتات الإيثيل في أغسطس 1914. لم يتمكن الألمان من رصد الكميات الصغيرة من الغاز التي تم إطلاقها، والتي بلغت حوالي 19 سم ^مكعب(1.2 بوصة مكعبة ) لكل خرطوشة. نفدت المخزونات بسرعة، وبحلول نوفمبر، قدم الجيش الفرنسي طلبية جديدة. ولأن البروم كان نادرًا بين حلفاء الوفاق ، تم استبدال المادة الفعالة بالكلوروأسيتون . ^[⁸^]

في أكتوبر 1914، أطلقت القوات الألمانية قذائف شظايا مملوءة بمادة كيميائية مهيجة على مواقع بريطانية في نويف شابيل ؛ وكان تركيز الغاز ضئيلاً لدرجة أنه لم يُلاحظ تقريبًا. ^[⁹^] لم يعتبر أي من المتحاربين استخدام الغاز المسيل للدموع مخالفًا لمعاهدة لاهاي لعام 1899، التي حظرت تحديدًا إطلاق قذائف تحتوي على غاز خانق أو سام. ^[¹⁰^]

1915: الاستخدام واسع النطاق والغازات القاتلة

كان أول استخدام واسع النطاق للغاز كسلاح في 31 يناير 1915، عندما أطلقت ألمانيا 18000 قذيفة مدفعية تحتوي على غاز مسيل للدموع من بروميد الزيليل السائل على مواقع روسية على نهر راوكا ، غرب وارسو، خلال معركة بوليموف . وبدلاً من أن يتبخر، تجمدت المادة الكيميائية ولم تحقق التأثير المطلوب. ^{[ 9 ]}

كان الكلور أول عامل قاتل استخدمه الجيش الألماني. ^{[ 11 ]} الكلور مادة مهيجة قوية يمكن أن تُلحق الضرر بالعينين والأنف والحلق والرئتين. عند التعرض له بتركيزات عالية ولفترات طويلة، قد يُسبب الموت اختناقًا . ^{[ 12 ]} كانت شركات الكيماويات الألمانية BASF و Hoechst و Bayer (التي شكلت مجموعة IG Farben عام 1925) تُنتج الكلور كمنتج ثانوي لتصنيع الأصباغ. ^{[ 13 ]} بالتعاون مع فريتز هابر من معهد القيصر فيلهلم للكيمياء في برلين ، بدأوا بتطوير طرق لإطلاق غاز الكلور على خنادق العدو . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

قد يُستدل من رسالة بريدية من الرائد كارل فون زينغلر أن أول هجوم بغاز الكلور من قبل القوات الألمانية وقع قبل 2 يناير 1915: "في جبهات حرب أخرى، لم تكن النتائج أفضل، وقيل إن غاز الكلور لدينا فعال للغاية. قُتل 140 ضابطًا إنجليزيًا. إنه سلاح مروع ...". ^{[ 16 ]} مع ذلك، يجب استبعاد هذه الرسالة كدليل على استخدام الألمان المبكر للكلور، لأن تاريخ "2 يناير 1915" ربما كُتب على عجل بدلًا من التاريخ المقصود "2 يناير 1916"، وهو نوع من الأخطاء المطبعية الشائعة التي تُرتكب غالبًا في بداية العام الجديد. لا شك أن وفاة هذا العدد الكبير من الضباط الإنجليز بسبب الغاز في ذلك الوقت كانت ستُقابل باستياء شديد، لكن دراسة حديثة وموسعة حول ردود الفعل البريطانية على الحرب الكيميائية لم تذكر شيئًا عن هذا الهجوم المزعوم. ^{[ 17 ]} ربما كانت هذه الرسالة تشير إلى هجوم الكلور والفوسجين على القوات البريطانية في ويلتج بالقرب من يبرس، في 19 ديسمبر 1915 (انظر أدناه).

بحلول 22 أبريل 1915، كان الجيش الألماني قد نشر 167 طنًا من الكلور في 5730 أسطوانة من لانغيمارك-بولكابيل ، شمال يبرس . وفي الساعة 5:30 مساءً، ومع هبوب نسيم شرقي خفيف، سُحب الكلور السائل من الخزانات، مُنتجًا غازًا شكّل سحابة رمادية مخضرة انجرفت فوق مواقع قوات الفرقة 45 مشاة (فرنسا) ، وتحديدًا فوج الرماة الأول وفوج الزواف الثاني من الجزائر. ^{[ 18 ]} وأمام هذا التهديد غير المألوف، تشتتت صفوف هذه القوات، تاركةً خنادقها ومُحدثةً ثغرةً بطول 7.3 كيلومتر في خطوط الحلفاء. كانت قوات المشاة الألمانية حذرة أيضاً من الغاز، ونظراً لافتقارها للتعزيزات، لم تستغل الثغرة قبل أن تعيد الفرقة الكندية الأولى وقوات فرنسية متنوعة تنظيم خطوطها في مواقع متفرقة أُعدّت على عجل، تفصل بينها مسافة تتراوح بين 910 و2740 متراً . ^[⁹^] زعمت حكومات الوفاق أن الهجوم كان انتهاكاً صارخاً للقانون الدولي، لكن ألمانيا جادلت بأن معاهدة لاهاي لم تحظر سوى القذائف الكيميائية، وليس استخدام قاذفات الغاز. ^[¹⁹^]

فيما عُرف بمعركة إيبر الثانية ، استخدم الألمان الغاز في ثلاث مناسبات أخرى؛ في 24 أبريل ضد الفرقة الكندية الأولى، ^{[ 20 ]} وفي 2 مايو بالقرب من مزرعة ماوس تراب، وفي 5 مايو ضد البريطانيين في التل 60. [ ^{21 ] وذكر} التاريخ الرسمي البريطاني أنه في التل 60، "توفي 90 رجلاً بسبب التسمم بالغاز في الخنادق أو قبل نقلهم إلى مركز إسعاف؛ ومن بين 207 نُقلوا إلى أقرب مراكز الإسعاف، توفي 46 على الفور تقريبًا، و12 بعد معاناة طويلة." ^{[ 22 ]}

في السادس من أغسطس، استخدمت القوات الألمانية بقيادة المشير بول فون هيندنبورغ غاز الكلور ضد القوات الروسية المدافعة عن قلعة أوسوفيتس . تمكن المدافعون الناجون من صد الهجوم والسيطرة على القلعة. عُرفت هذه الحادثة لاحقاً باسم " هجوم الموتى" .

استخدمت ألمانيا أسلحة كيميائية على الجبهة الشرقية في هجوم على نهر راوكا ، غرب وارسو. تكبّد الجيش الروسي 9000 إصابة، من بينهم أكثر من 1000 قتيل. ^{[ 23 ]} ردًا على ذلك، شكّل فرع المدفعية في الجيش الروسي لجنة لدراسة إمكانية إيصال الغازات السامة في القذائف. ^{[ 24 ]}

الفعالية والتدابير المضادة

سرعان ما اتضح أن الرجال الذين بقوا في مواقعهم عانوا أقل من أولئك الذين فروا، إذ أن أي حركة كانت تزيد من آثار الغاز، وأن أولئك الذين وقفوا على عتبة النار عانوا أقل - بل إنهم غالبًا ما نجوا من أي آثار خطيرة - من أولئك الذين استلقوا أو جلسوا في قاع الخندق. وكان الرجال الذين وقفوا على المتراس هم الأقل معاناة، لأن الغاز كان أكثر كثافة بالقرب من الأرض. أما أشد المتضررين فكانوا الجرحى الملقين على الأرض أو على النقالات، والرجال الذين تراجعوا مع سحابة الغاز. ^{[ 25 ]} كان الكلور أقل فعالية كسلاح مما كان يأمله الألمان، لا سيما بمجرد تطبيق تدابير مضادة بسيطة. أنتج الغاز سحابة خضراء مرئية ورائحة نفاذة، مما سهّل اكتشافه. ولأنه قابل للذوبان في الماء، فقد كان الإجراء البسيط المتمثل في تغطية الفم والأنف بقطعة قماش مبللة فعالاً في تقليل تأثير الغاز. كان يُعتقد أن استخدام البول أكثر فعالية من استخدام الماء، حيث كان معروفًا في ذلك الوقت أن الكلور يتفاعل مع اليوريا (الموجودة في البول) لتكوين ثنائي كلورو اليوريا. ^{[ 26 ]}

كان الكلور يتطلب تركيزًا قدره 1000 جزء في المليون ليكون قاتلًا، إذ يُدمر أنسجة الرئتين، على الأرجح من خلال تكوين حمض الهيبوكلوروس وحمض الهيدروكلوريك عند ذوبانه في ماء الرئتين. ^{[ 27 ]} على الرغم من محدودية فعاليته، كان الكلور سلاحًا نفسيًا فعالًا، إذ كان مشهد سحابة الغاز القادمة مصدرًا دائمًا للرعب لدى المشاة. ^{[ 28 ]}

سُرعان ما اتُخذت تدابير مضادة ردًا على استخدام الكلور. وزّع الألمان على جنودهم ضمادات شاش صغيرة محشوة بنفايات قطنية، وزجاجات من محلول بيكربونات لترطيب الضمادات. ومباشرةً بعد استخدام الألمان لغاز الكلور، أُرسلت تعليمات إلى القوات البريطانية والفرنسية بوضع مناديل أو قطع قماش مبللة على أفواههم. وسرعان ما اقترح المقدم إن سي فيرغسون، مساعد مدير الخدمات الطبية في الفرقة 28 ، أجهزة تنفس بسيطة مزودة بضمادات، مشابهة لتلك التي وُزعت على القوات الألمانية. وكان من المفترض استخدام هذه الضمادات وهي رطبة، ويُفضل غمسها في محلول بيكربونات مُخزّن في دلاء لهذا الغرض؛ كما استُخدمت سوائل أخرى. ولأن وصول هذه الضمادات إلى الجبهة لم يكن متوقعًا لعدة أيام، شرعت فرق الجيش في صنعها بنفسها. واستُخدمت أقمشة الموسلين والفانيلا والشاش المتوفرة محليًا، وأُرسل ضباط إلى باريس لشراء المزيد، ووُظّفت نساء فرنسيات محليات في صنع ضمادات بدائية برباطات. استخدمت وحدات أخرى ضمادات من الوبر مصنوعة في دير بوبيرينج . وتم إرسال أجهزة التنفس المزودة بضمادات مع حصص الإعاشة إلى القوات البريطانية في الخطوط الأمامية في وقت مبكر من مساء يوم 24 أبريل. ^{[ 29 ]}

في بريطانيا، شجعت صحيفة "ديلي ميل" النساء على تصنيع ضمادات قطنية، وفي غضون شهر واحد، توفرت أنواع مختلفة من أجهزة التنفس المزودة بضمادات للقوات البريطانية والفرنسية، إلى جانب نظارات واقية لحماية العينين. كان الإقبال هائلاً، حيث تم إنتاج مليون قناع غاز في يوم واحد. كان تصميم " ديلي ميل " عديم الفائدة عندما يكون جافًا، ويسبب الاختناق عندما يكون مبللاً ^[³⁰^] ، وكان جهاز التنفس هذا مسؤولاً عن وفاة العشرات من الرجال . بحلول 6 يوليو 1915، تم تجهيز الجيش البريطاني بأكمله بـ" خوذة الدخان " الأكثر فعالية، التي صممها الرائد كلوني ماكفرسون من فوج نيوفاوندلاند ، وهي عبارة عن كيس من الفانيلا مزود بنافذة من السيلولويد، يغطي الرأس بالكامل. ثم بدأ السباق بين إدخال غازات سامة جديدة وأكثر فعالية وإنتاج تدابير مضادة فعالة، وهو ما ميز حرب الغاز حتى الهدنة في نوفمبر 1918. ^[²⁹^]

مشروبات بريطانية

أعرب البريطانيون عن استيائهم الشديد من استخدام ألمانيا للغازات السامة في معركة إيبر، وردوا بتطوير قدراتهم الخاصة في مجال الحرب الكيميائية. وقال قائد الفيلق الثاني ، الفريق السير تشارلز فيرغسون ، عن الغاز:

إنها حرب جبانة لا أستحسنها أنا ولا غيري من الجنود الإنجليز ... لا يمكننا الانتصار في هذه الحرب إلا إذا قتلنا أو أعجزنا عددًا من أعدائنا يفوق ما يقتلونه منا، وإذا كان ذلك لا يتحقق إلا بتقليد العدو في اختيار أسلحته، فلا يجوز لنا أن نرفض القيام بذلك. ^{[ 31 ]}

كان أول استخدام للغاز من قبل البريطانيين في معركة لوس ، في 25 سبتمبر 1915، لكن المحاولة باءت بالفشل. كان غاز الكلور، المسمى بالنجم الأحمر ، هو المادة المستخدمة (140 طنًا موزعة على 5100 أسطوانة)، وكان الهجوم يعتمد على رياح مواتية. في هذه المرة، كانت الرياح متقلبة، فبقي الغاز عالقًا في المنطقة المحايدة ، أو ارتدّ في بعض الأماكن نحو الخنادق البريطانية. ^{[ 9 ]} وتفاقم الوضع عندما تعذّر إطلاق الغاز من جميع العبوات البريطانية بسبب إرسال مفاتيح خاطئة معها. وأدى القصف الألماني الانتقامي اللاحق إلى إصابة بعض تلك الأسطوانات الممتلئة غير المستخدمة، مما أدى إلى تسرب الغاز بين القوات البريطانية. ^{[ 32 ]} ومما زاد الطين بلة أقنعة الغاز البدائية المصنوعة من الفانيلا التي وُزعت على البريطانيين. فقد كانت الأقنعة تسخن، وتتكثف الرطوبة على العدسات الصغيرة، مما يقلل من الرؤية. قام بعض الجنود برفع الأقنعة للحصول على هواء نقي، مما تسبب في تعرضهم للغاز. ^{[ 33 ]}

تقدمت قوات المشاة البريطانية عبر الغاز في لوس ، 25 سبتمبر 1915
فريق كرة قدم من الجنود البريطانيين يرتدون أقنعة الغاز، الجبهة الغربية، 1916
قنبلة غاز بريطانية من عام 1915

1915: غازات أكثر فتكاً

تم التغلب على عيوب الكلور بإدخال الفوسجين ، الذي حضّره فريق من الكيميائيين الفرنسيين بقيادة فيكتور غرينيارد ، واستخدمته فرنسا لأول مرة عام 1915. ^{[ 34 ]} كان الفوسجين عديم اللون وله رائحة تشبه رائحة "القش المتعفن"، مما جعله صعب الكشف، وبالتالي سلاحًا أكثر فعالية. استُخدم الفوسجين أحيانًا بمفرده، ولكن في أغلب الأحيان كان يُستخدم ممزوجًا بكمية مساوية من الكلور، حيث ساعد الكلور على نشر الفوسجين الأكثر كثافة. ^{[ 35 ]} أطلق الحلفاء على هذا المزيج اسم "النجمة البيضاء" نسبةً إلى العلامة المرسومة على القذائف التي تحتوي على هذا المزيج. ^{[ 36 ]} كان الفوسجين الألماني يأتي على شكل ثنائي الفوسجين، والذي يحمل الاسم الرمزي " الصليب الأخضر". كان هذا النوع أقل فعالية من نظيره لدى الحلفاء، كونه أقل سمية وأبطأ تبخرًا، ولكنه كان أسهل في التعامل معه في صناعة القذائف في بداية الحرب. ^{[ 37 ]}

كان الفوسجين عامل قتل قوي، أشد فتكًا من الكلور. لكن من عيوبه المحتملة أن بعض أعراض التعرض له استغرقت 24 ساعة أو أكثر للظهور. هذا يعني أن الضحايا كانوا في البداية لا يزالون قادرين على المقاومة؛ وقد يعني أيضًا أن الجنود الذين يبدون في كامل لياقتهم قد يُصابون بالعجز نتيجة لتأثيرات الغاز في اليوم التالي. ^{[ 38 ]}

في أول هجوم مشترك بالكلور والفوسجين شنته ألمانيا ضد القوات البريطانية في فيلتجي بالقرب من يبرس، بلجيكا، في 19 ديسمبر 1915، تم إطلاق 88 طنًا من الغاز من أسطوانات، مما أسفر عن 1069 إصابة و69 حالة وفاة. ^{[ 35 ]} كانت خوذة الغاز البريطانية من نوع P، التي تم إصدارها في ذلك الوقت، مشبعة بفينولات الصوديوم ، وكانت فعالة جزئيًا ضد الفوسجين. أما خوذة الغاز PH المعدلة ، والتي تم تشريبها بفينات هيكسامين وهيكساميثيلين تيترا أمين (يورتروبين) لتحسين الحماية من الفوسجين، فقد تم إصدارها في يناير 1916. ^{[ 35 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

تم تصنيع حوالي 36600 طن من الفوسجين خلال الحرب، من إجمالي 190000 طن لجميع الأسلحة الكيميائية ، مما يجعله ثاني أكبر كمية مصنعة بعد الكلور (93800 طن): ^{[ 41 ].}

ألمانيا 18100 طن
فرنسا 15700 طن
المملكة المتحدة 1400 طن (استخدمت أيضًا مخزونات فرنسية)
الولايات المتحدة 1400 طن (استخدمت أيضًا مخزونات فرنسية)

1916: الاستخدام النمساوي

في 29 يونيو 1916، هاجم الجيش النمساوي المجري لواء "فيرارا" التابع للجيش الإيطالي الملكي في مونتي سان ميشيل بمزيج من غاز الفوسجين والكلور . ^[⁴²^] لقي آلاف الجنود الإيطاليين حتفهم في هذا الهجوم الأول بالأسلحة الكيميائية على الجبهة الإيطالية .

1917: غاز الخردل

كان غاز الخردل أكثر المواد الكيميائية استخدامًا في الحرب العالمية الأولى . ورغم اسمه، فهو ليس غازًا بل سائل زيتي متطاير، وينتشر على شكل رذاذ دقيق من قطرات سائلة. ^{[ 43 ]} استخدمته ألمانيا كمادة مُسببة للتقرحات في 12 يوليو 1917، قبل أسابيع من معركة إيبر الثالثة . ^{[ 9 ]}^{[ 44 ]} ميّز الألمان قذائفهم باللون الأصفر لغاز الخردل والأخضر للكلور والفوسجين؛ ومن هنا أطلقوا على الغاز الجديد اسم " الصليب الأصفر ". عرفه البريطانيون باسم "HS" ( مادة الهون )، وأطلق عليه الفرنسيون اسم "Yperite" (نسبةً إلى مدينة إيبر ). ^{[ 45 ]}

غاز الخردل ليس عامل قتل فعالاً (مع أنه قاتل بجرعات عالية كافية)، لكن يمكن استخدامه لإزعاج العدو وإعاقته وتلويث ساحة المعركة. يُطلق غاز الخردل في قذائف المدفعية، وهو أثقل من الهواء، ويستقر على الأرض كسائل زيتي. وبمجرد وصوله إلى التربة، يبقى غاز الخردل فعالاً لعدة أيام أو أسابيع أو حتى أشهر، تبعاً للظروف الجوية. ^{[ 46 ]}

تسبب غاز الخردل في ظهور بثور على جلد ضحاياه، والتهاب شديد في عيونهم، وتقيؤهم. كما تسبب في نزيف داخلي وخارجي، وهاجم الشعب الهوائية، مُزيلاً الغشاء المخاطي، مما كان مؤلماً للغاية. وقد يستغرق موت الضحايا المصابين بجروح قاتلة أحياناً أربعة أو خمسة أسابيع. ^{[ 47 ]}

كتبت إحدى الممرضات، فيرا بريتين : "أتمنى لو أن أولئك الذين يتحدثون عن مواصلة هذه الحرب مهما كلف الأمر يرون الجنود الذين يعانون من التسمم بغاز الخردل. بثور كبيرة بلون الخردل، وعيون عمياء، كلها لزجة وملتصقة ببعضها، يكافحون دائمًا من أجل التنفس، بأصوات همس بالكاد، يقولون إن حناجرهم تضيق ويعلمون أنهم سيختنقون." ^{[ 48 ]}

نظراً لطبيعة غاز الخردل الملوثة، لم يكن استخدامه مناسباً دائماً لدعم الهجوم، إذ كان المشاة المهاجمون يتعرضون للغاز أثناء تقدمهم. عندما شنت ألمانيا عملية مايكل في 21 مارس 1918، قامت برشّ جيب فليسكيير بغاز الخردل بدلاً من مهاجمته مباشرة، معتقدةً أن تأثير الغاز المزعج، إلى جانب التهديدات التي قد تلحق بجناحي الجيب، سيجعل الموقف البريطاني غير قابل للدفاع. ^[⁴⁹^]

لم يحقق الغاز النجاح الباهر الذي حققه في 22 أبريل 1915؛ بل أصبح سلاحًا أساسيًا، استُخدم جنبًا إلى جنب مع المدفعية التقليدية لدعم معظم الهجمات في المراحل الأخيرة من الحرب. استُخدم الغاز بشكل رئيسي على الجبهة الغربية، حيث كان نظام الخنادق الثابتة والمغلقة مثاليًا لتحقيق تركيز فعال. كما استخدمت ألمانيا الغاز ضد روسيا على الجبهة الشرقية ، حيث أدى غياب التدابير المضادة الفعالة إلى مقتل أكثر من 56,000 روسي، ^{[ 50 ]} بينما أجرت بريطانيا تجارب على الغاز في فلسطين خلال معركة غزة الثانية . ^{[ 51 ]} بدأت روسيا بتصنيع غاز الكلور في عام 1916، ثم أُنتج الفوسجين لاحقًا في نفس العام. لم يُستخدم معظم الغاز المُصنّع. ^{[ 24 ]}

استخدم الجيش البريطاني غاز الخردل لأول مرة في نوفمبر 1917 في كامبراي ، بعد أن استولت جيوشه على مخزون من قذائف غاز الخردل الألمانية. استغرق البريطانيون أكثر من عام لتطوير سلاحهم الخاص بغاز الخردل، وتركز إنتاج المواد الكيميائية في أحواض أفونماوث . ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} (كان الخيار الوحيد المتاح للبريطانيين هو عملية ديسبيرتز-نيمان-غوثري). استُخدمت هذه العملية لأول مرة في سبتمبر 1918 خلال اختراق خط هيندنبورغ في هجوم المائة يوم .

شنّ الحلفاء هجمات بالغاز أكثر من الألمان في عامي 1917 و1918، نتيجةً لزيادة ملحوظة في إنتاج الغاز من دول الحلفاء. لم تتمكن ألمانيا من مواكبة هذا التطور، على الرغم من ابتكارها أنواعًا جديدة من الغازات لاستخدامها في المعارك، ويعود ذلك في الغالب إلى أساليب الإنتاج المكلفة للغاية. سمح دخول الولايات المتحدة الحرب للحلفاء بزيادة إنتاج غاز الخردل بشكل يفوق بكثير ما فعلته ألمانيا. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} كما أن الرياح السائدة على الجبهة الغربية كانت تهب من الغرب إلى الشرق، ^{[ 56 ]} مما يعني أن الحلفاء كانوا يتمتعون بظروف مواتية لإطلاق الغاز بشكل متكرر أكثر من الألمان.

عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب، كانت قد بدأت بالفعل بتعبئة موارد من القطاعات الأكاديمية والصناعية والعسكرية للبحث والتطوير في مجال الغازات السامة. أنشأت اللجنة الوطنية للبحوث لجنة فرعية معنية بالغازات الضارة، وأُنشئ مركز أبحاث رئيسي في معسكر الجامعة الأمريكية ، وتم تجنيد فوج الغاز الأول. ^{[ 55 ]} خدم فوج الغاز الأول لاحقًا في فرنسا، حيث استخدم غاز الفوسجين في عدة هجمات. ^{[ 57 ]}^{[ 55 ]} استخدمت المدفعية غاز الخردل بفعالية كبيرة خلال هجوم ميوز-أرغون في ثلاث مناسبات على الأقل. ^{[ 58 ]} بدأت الولايات المتحدة إنتاجًا واسع النطاق لغاز مُحسِّن يُعرف باسم لويسيت ، لاستخدامه في هجوم مُخطط له في أوائل عام 1919. وبحلول وقت الهدنة في 11 نوفمبر ، كان مصنع بالقرب من ويلوبي، أوهايو، يُنتج 10 أطنان يوميًا من هذه المادة، بإجمالي حوالي 150 طنًا. من غير المؤكد ما هو تأثير هذه المادة الكيميائية الجديدة على ساحة المعركة، لأنها تتحلل في الظروف الرطبة. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

1917: استخدامها في معركة كابوريتو

في سبتمبر 1917، كان أوتو هان أحد ثلاثة ضباط، متنكرين بزي نمساوي، أُرسلوا إلى جبهة إيسونزو في إيطاليا للعثور على موقع مناسب لشن هجوم باستخدام قاذفات ألغام حديثة الصنع، تُطلق في آن واحد مئات الحاويات من الغاز السام على أهداف العدو. اختاروا موقعًا يحمي الخنادق الإيطالية في وادٍ عميق لضمان استمرار سحابة الغاز. في تمام الساعة 2:00 صباحًا من يوم 24 أكتوبر، في المنطقة الشمالية من المعركة (بالقرب من بوفيتش /بليتسو)، تم تفجير 894 أنبوبًا معدنيًا، شبيهة بقاذفات الغاز ، مدفونة في منحدر عكسي، كهربائيًا لإطلاق حاويات تحتوي على 600 مل (21 أونصة سائلة إمبراطورية ؛ 20 أونصة سائلة أمريكية ) من الكلور والزرنيخ وثنائي الفوسجين ، مما أدى إلى خنق الخنادق الإيطالية بسحابة كثيفة من الغاز السام . إدراكًا منهم أن أقنعة الغاز لا توفر لهم الحماية إلا لساعتين أو أقل، فرّ المدافعون، لكن قُتل منهم ما بين 500 و600 جندي. ^[⁶¹^] وقُصفت أجزاء أخرى من الوادي بالغاز باستخدام قنابل يدوية عادية. ثم ساد الهدوء على الجبهة حتى الساعة السادسة صباحًا، حين قُصفت جميع الأسلاك الشائكة والخنادق الإيطالية المُستهدفة بقذائف الهاون. وفي معركة كابوريتو اللاحقة ، تم كسر الخطوط الإيطالية، واجتاحت قوات المحور معظم شمال إيطاليا.

ما بعد الحرب

مع نهاية الحرب، فقدت الأسلحة الكيميائية الكثير من فعاليتها ضد القوات المدربة والمجهزة تجهيزاً جيداً. وبحلول ذلك الوقت، تسببت عوامل الأسلحة الكيميائية في وقوع ما يقدر بنحو 1.3 مليون ضحية. ^{[ 62 ]}

مع ذلك، في السنوات اللاحقة، استُخدمت الأسلحة الكيميائية في عدة حروب، معظمها حروب استعمارية، حيث كان أحد الطرفين متفوقًا في المعدات على الآخر. استخدم البريطانيون غازًا سامًا، يُحتمل أن يكون الأدامسيت ، ضد القوات الثورية الروسية بدءًا من 27 أغسطس 1919 ^{[ 63 ]} ، وفكروا في استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المتمردين العراقيين في عشرينيات القرن العشرين؛ واستخدمت القوات البلشفية الغاز السام لقمع ثورة تامبوف عام 1920، واستخدمت إسبانيا الأسلحة الكيميائية في المغرب ضد قبائل الريف طوال عشرينيات القرن العشرين ^{[ 64 ]} ، واستخدمت إيطاليا غاز الخردل في ليبيا عام 1930، ومرة أخرى خلال غزوها لإثيوبيا عام 1936 ^{[ 65 ].} في عام 1925، تعاقد أمير الحرب الصيني ، تشانغ تسولين ، مع شركة ألمانية لبناء مصنع لغاز الخردل في شنيانغ ^{[ 64 ]} ، والذي اكتمل بناؤه عام 1927.

بحلول ذلك الوقت، كان الرأي العام قد تحول ضد استخدام هذه الأسلحة، مما أدى إلى بروتوكول جنيف ، وهو حظر مُحدَّث وشامل للأسلحة السامة. يحظر البروتوكول، الذي وقّعته معظم الدول المتحاربة في الحرب العالمية الأولى عام 1925، استخدام (وليس تخزين أو إنتاج) الغازات القاتلة والأسلحة البكتريولوجية بين الدول الموقعة في النزاعات المسلحة الدولية. ^{[ 66 ]} صادقت معظم الدول الموقعة عليه في غضون خمس سنوات تقريبًا؛ بينما استغرقت بعض الدول وقتًا أطول بكثير - لم تصادق عليه البرازيل واليابان وأوروغواي والولايات المتحدة إلا في سبعينيات القرن العشرين، وصادقت عليه نيكاراغوا عام 1990. ^{[ 67 ]} اتفقت الدول الموقعة على عدم استخدام الغازات السامة ضد بعضها البعض في المستقبل، حيث نصّت كلتاهما على أن "استخدام الغازات الخانقة أو السامة أو غيرها من الغازات، وجميع السوائل أو المواد أو الأجهزة المماثلة، في الحرب، قد أُدين بحق من قبل الرأي العام في العالم المتحضر" وأن "الأطراف المتعاقدة السامية ... توافق على الالتزام فيما بينها وفقًا لأحكام هذا الإعلان". ^{[ 68 ]}

استُخدمت الأسلحة الكيميائية في ما لا يقل عن اثنتي عشرة حربًا منذ نهاية الحرب العالمية الأولى؛ ^{[ 65 ]} ولم تُستخدم على نطاق واسع في القتال إلا عندما استخدم العراق غاز الخردل وعوامل الأعصاب الأكثر فتكًا في هجوم حلبجة الكيميائي قرب نهاية الحرب العراقية الإيرانية التي استمرت ثماني سنوات . وأسفر استخدام هذه الأسلحة في كامل نطاق النزاع عن مقتل نحو 20 ألف جندي إيراني (وإصابة 80 ألفًا آخرين)، أي ما يقارب ربع عدد الوفيات الناجمة عن الأسلحة الكيميائية خلال الحرب العالمية الأولى. ^{[ 69 ]}

بروتوكول جنيف، 1925

كان بروتوكول جنيف ، الذي وقّعته 132 دولة في 17 يونيو 1925، معاهدةً تهدف إلى حظر استخدام الأسلحة الكيميائية والبيولوجية بين الدول الموقعة في النزاعات المسلحة الدولية. ^{[ 66 ]} وكما ذكر كوبلاند ولينز، "كان أحد أسباب تأييد هذا البروتوكول جزئيًا نداءً صدر عام 1918 وصفت فيه اللجنة الدولية للصليب الأحمر استخدام الغازات السامة ضد الجنود بأنه اختراع وحشي يسعى العلم إلى تطويره". ^{[ 71 ]} وقد تم تفكيك وتدمير عوامل الحرب الكيميائية التي تحتوي على البروم والنيتروأروماتية والكلور. ^{[ 72 ]} ولم يُراعَ في عملية تدمير هذه المواد الكيميائية والتخلص منها الآثار السلبية طويلة المدى على البيئة.

لا يحظر البروتوكول تخزين أو إنتاج الأسلحة الكيميائية ^{[ 73 ]} ، ولا استخدامها ضد الدول غير المصادقة عليه، ولا في الاضطرابات أو النزاعات الداخلية، ويسمح بتحفظات تُمكّن الدول الموقعة من تبني سياسة عدم البدء بالاستخدام . ^{[ 66 ]} ونتيجةً لذلك، وُضعت اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية عام 1993، والتي تحظر تطوير وإنتاج وتخزين واستخدام الأسلحة الكيميائية. وعلى الرغم من وجود حظر دولي على الحرب الكيميائية، فإن اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية "تسمح لأجهزة إنفاذ القانون المحلية في الدول الموقعة باستخدام الأسلحة الكيميائية ضد مواطنيها". ^{[ 74 ]}

تأثير ذلك على الحرب العالمية الثانية

قامت جميع الأطراف المتحاربة الرئيسية بتخزين الأسلحة الكيميائية خلال الحرب العالمية الثانية ، لكن التقارير الوحيدة عن استخدامها في الصراع كانت استخدام اليابان لكميات صغيرة نسبيًا من غاز الخردل واللويزيت في الصين، ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} واستخدام إيطاليا للغاز في إثيوبيا (فيما يُعرف غالبًا بالحرب الإيطالية الإثيوبية الثانية )، وحوادث نادرة جدًا في أوروبا (على سبيل المثال، إلقاء بعض قنابل غاز الخردل على وارسو في 3 سبتمبر 1939، وهو ما اعترفت به ألمانيا في عام 1942 لكنها أشارت إلى أنه كان عرضيًا). ^{[ 64 ]} كان غاز الخردل هو العامل المفضل، حيث خزّن البريطانيون 40,719 طنًا، والسوفيت 77,400 طن، والأمريكيون أكثر من 87,000 طن، والألمان 27,597 طنًا. ^{[ 64 ]} أدى تدمير سفينة شحن أمريكية تحمل غاز الخردل إلى سقوط العديد من الضحايا في باري، إيطاليا ، في ديسمبر 1943.

في كل من دول المحور والحلفاء، كان الأطفال في المدارس يُدرَّبون على ارتداء أقنعة الغاز تحسبًا لهجوم بالغاز. طوّرت ألمانيا غازات سامة مثل التابون والسارين والسومان خلال الحرب، واستخدمت غاز زيكلون ب في معسكرات الإبادة . لم تستخدم ألمانيا ولا دول الحلفاء أيًا من غازاتها الحربية في القتال، على الرغم من احتفاظها بمخزونات كبيرة منها ودعوات متفرقة لاستخدامها. ^[^{ملاحظة 1}^] لعبت الغازات السامة دورًا هامًا في المحرقة .

وضعت بريطانيا خططاً لاستخدام غاز الخردل على شواطئ الإنزال في حال غزو المملكة المتحدة عام 1940. ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]} ونظرت الولايات المتحدة في استخدام الغاز لدعم غزوها المخطط لليابان . ^{[ 79 ]}

الخسائر

حاول عدد من المؤلفين تقدير الخسائر الناجمة عن الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى، إلا أن هذه المحاولات تعيقها البيانات غير المكتملة. وقد سُجلت الخسائر البريطانية بشكل أفضل، بينما وُصفت تقديرات الخسائر الناجمة عن الغازات بين الروس على الجبهة الشرقية بأنها "مجرد تخمين"، وهي مشكلة رئيسية نظرًا للادعاء الشائع بأن نسبة كبيرة من الخسائر وقعت هناك. ويشير تقدير شائع إلى 90,000 قتيل و1.3 مليون جريح. ومن بين هؤلاء، 26,600 قتيل و652,000 جريح من المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة، حيث تتوفر بيانات أكثر موثوقية. أما بالنسبة للباقين، فيرى المؤرخ إل إف هابر أن التقديرات المعتادة ربما تكون مبالغًا فيها، لكنه يُقر بأنه "لن نعرف الحقيقة كاملة أبدًا". ^{[ 80 ]}

من المتفق عليه عموماً أن مساهمة الأسلحة الغازية في إجمالي عدد الإصابات كانت ضئيلة نسبياً. وسجلت الإحصاءات البريطانية، التي تم الاحتفاظ بها بدقة منذ عام 1916، أن 3% من الإصابات بالغاز كانت مميتة، و2% أصيبوا بإعاقة دائمة، و70% تعافوا وعادوا إلى الخدمة في غضون ستة أسابيع. ^{[ 81 ]}

قيل مازحاً إنه إذا صرخ أحدهم "غاز"، سيرتدي جميع سكان فرنسا أقنعة واقية. ... كانت الصدمة الغازية شائعة مثل الصدمة القتالية .

— هـ. ألين، نحو اللهب ، 1934

غاز! غاز! أسرعوا يا أولاد! — نشوة من التخبط، تركيب الخوذات الخرقاء في الوقت المناسب؛ لكن أحدهم ما زال يصرخ ويتعثر، ويتخبط كرجل في النار أو الجير ... خافتًا، من خلال الزجاج الضبابي والضوء الأخضر الكثيف، كما لو كنت تحت بحر أخضر، رأيته يغرق. في كل أحلامي، أمام عيني العاجزة، يندفع نحوي، يختنق، يغرق.

- ويلفريد أوين ، " الذوق والديكور "، 1917

كان الموت بالغاز غالباً بطيئاً ومؤلماً. ووفقاً لدينيس وينتر ( رجال الموت ، 1978)، فإن جرعة قاتلة من الفوسجين تؤدي في النهاية إلى "تنفس سطحي وتقيؤ، ونبض يصل إلى 120، ووجه شاحب، وخروج لترين من سائل أصفر من الرئتين كل ساعة لمدة 48 ساعة من نوبات الغرق".

كان العمى من المصائر الشائعة لمن تعرضوا للغاز، وكان غاز الكلور أو غاز الخردل السببين الرئيسيين. إحدى أشهر لوحات الحرب العالمية الأولى، " المُصابون بالغاز" للفنان جون سينجر سارجنت ، تُصوّر مشهدًا كهذا لضحايا غاز الخردل الذي شاهده في مركز إسعاف في لو باك دو سود بالقرب من أراس في يوليو 1918. (تسببت الغازات المستخدمة خلال تلك المعركة (الغاز المسيل للدموع) في عمى مؤقت و/أو لسعة مؤلمة في العينين. وكانت هذه الضمادات تُبلل عادةً بالماء لتوفير شكل بدائي من تسكين الألم لعيون المصابين قبل وصولهم إلى رعاية طبية أكثر تنظيمًا).

كانت نسبة الوفيات الناجمة عن غاز الخردل إلى إجمالي الإصابات منخفضة؛ إذ توفي 2% فقط من ضحايا غاز الخردل، وكثير منهم قضوا نحبهم بسبب عدوى ثانوية وليس بسبب الغاز نفسه. وبمجرد استخدامه في معركة إيبر الثالثة ، تسبب غاز الخردل في 90% من إجمالي الإصابات البريطانية الناجمة عن الغاز، و14% من إجمالي الإصابات في المعارك عموماً.

الخسائر المقدرة الناجمة عن الغاز ^{[ 50 ]}^{[ 80 ]}
أمة	مميت	المجموع (الوفيات وغير الوفيات)
بيانات أكثر موثوقية:
ألمانيا	9000	200,000
فرنسا	8000	190,000
الإمبراطورية البريطانية (تشمل كندا)	8109	188,706
الولايات المتحدة	1462	72,807
بيانات أقل موثوقية:
روسيا	56000	419,340
النمسا-المجر	3000	100,000
إيطاليا	4627	60,000
آحرون	1000	10000

كان غاز الخردل مصدراً لرعب شديد. في كتابه "تشريح الشجاعة " (1945)، كتب اللورد موران ، الذي كان ضابطاً طبياً خلال الحرب:

بعد يوليو 1917، حلت الغازات جزئياً محل المتفجرات شديدة الانفجار في معالجة عدم اللياقة الطبيعية للحرب. كان الرجال الذين تعرضوا للغازات تعبيراً عن الإرهاق الذي عانوه في الخنادق، وتهديداً عندما تم استنزاف رجولة الأمة. ^{[ 82 ]}

لم يكن استنشاق غاز الخردل ضروريًا لتأثيره، فمجرد ملامسته للجلد كان كافيًا. يكفي التعرض لتركيز 0.1 جزء في المليون لإحداث بثور ضخمة . أما التركيزات الأعلى فكانت قادرة على حرق اللحم حتى العظم. وكان فعالًا بشكل خاص ضد الجلد الرقيق في العينين والأنف والإبطين والفخذ، نظرًا لذوبانه في الرطوبة الطبيعية لهذه المناطق. يؤدي التعرض المعتاد إلى تورم الملتحمة والجفون ، مما يجبرها على الانغلاق ويسبب فقدانًا مؤقتًا للبصر. عند ملامسته للجلد، تظهر بقع حمراء رطبة على الفور، تتطور إلى بثور بعد 24 ساعة. تشمل الأعراض الأخرى الصداع الشديد، وارتفاع النبض ودرجة الحرارة (الحمى)، والالتهاب الرئوي (نتيجة تقرحات في الرئتين).

عانى العديد ممن نجوا من هجوم بالغاز من ندوب دائمة. وكانت أمراض الجهاز التنفسي وضعف البصر من الأمراض الشائعة بعد الحرب. ومن بين الكنديين الذين صمدوا أمام الهجمات الأولى بالكلور خلال معركة إيبر الثانية دون أي حماية فعالة، اضطر 60% من الضحايا إلى العودة إلى الوطن، وظل نصفهم غير لائقين للخدمة حتى نهاية الحرب، أي بعد أكثر من ثلاث سنوات.

أُصيب العديد ممن سُجِّلوا لاحقاً بأنهم لائقون للخدمة بندوب في رئاتهم، وكانت هذه الندوب عرضةً لهجوم مرض السل . وبسبب هذا المرض، توفي العديد من ضحايا عام 1918، في وقت قريب من اندلاع الحرب العالمية الثانية، قبل أن تصبح أدوية السلفا متاحة على نطاق واسع لعلاجه.

شهادة بريطانية

الخسائر الناجمة عن الغازات السامة للقوات البريطانية على الجبهة الغربية
تاريخ	عامل	الخسائر (رسمية)
تاريخ	عامل	مميت	غير مميت
أبريل - مايو 1915	الكلور	350	7000
مايو 1915 - يونيو 1916	دموع	0	0
ديسمبر 1915 - أغسطس 1916	الكلور	1013	4207
يوليو 1916 - يوليو 1917	متنوع	532	8806
يوليو 1917 - نوفمبر 1918	غاز الخردل	4086	160,526
أبريل 1915 - نوفمبر 1918	المجموع	5981	180,539

سجلت ممرضة بريطانية تعالج حالات استنشاق غاز الخردل ما يلي:

لا يمكن تضميدها أو لمسها. نغطيها بخيمة من ملاءات مثبتة. لا بد أن حروق الغاز مؤلمة للغاية، لأن الحالات الأخرى عادةً لا تشكو حتى مع أسوأ الجروح، لكن حالات الغاز تتجاوز حدود التحمل ولا يسع المصابون بها إلا الصراخ. ^{[ 83 ]}

يسجل تقرير تشريح الجثة من السجل الطبي الرسمي البريطاني أحد الضحايا البريطانيين:

الحالة الرابعة. عمره 39 عامًا. تعرض للتسمم بالغاز في 29 يوليو 1917. نُقل إلى مركز إخلاء المصابين في نفس اليوم. توفي بعد حوالي عشرة أيام. ظهرت تصبغات بنية اللون على مساحات واسعة من الجسم. حلقة بيضاء من الجلد مكان ساعة اليد. حروق سطحية واضحة في الوجه وكيس الصفن . احتقان شديد في الحنجرة . كانت القصبة الهوائية مغطاة بغشاء أصفر. احتوت الشعب الهوائية على كمية كبيرة من الغاز. كانت الرئتان منتفختين نسبيًا. أظهرت الرئة اليمنى انهيارًا واسعًا في القاعدة. كان الكبد محتقنًا ودهنيًا. أظهرت المعدة نزيفًا تحت المخاطية متعددًا. كانت أنسجة المخ رطبة بشكل مفرط ومحتقنة للغاية. ^{[ 84 ]}

الخسائر في صفوف المدنيين

تجنّب المتحاربون شنّ هجمات متعمدة على المدنيين، لكنّ انتشار ضحايا الغازات السامة لم يقتصر على الجبهة فحسب. فقد كانت البلدات المجاورة مُعرّضة للخطر بسبب الرياح التي تحمل الغازات السامة، ولم يتخذ سوى الفرنسيون احتياطات خاصة في التخطيط لهجمات الغاز. وفي وقت لاحق من الحرب، قدّم البريطانيون تحذيرات ووزّعوا أقنعة واقية من الغاز على المدنيين العاملين بالقرب من الجبهة، مما أدّى إلى تحسين الاستعداد. وفي نهاية المطاف، أصبح من الضروري على كل شخص ضمن نطاق 8 كيلومترات من الجبهة حمل جهاز تنفس في جميع الأوقات. ومع ذلك، تعرّض عدد كبير من الناس للغاز، وكانت أخطر الحالات في أرمينتيير ، حيث أدّت بقايا غاز الخردل المتبقية من القصف الألماني الكثيف في يوليو 1917 إلى 675 إصابة بين المدنيين (من بينهم 86 قتيلاً). كانت مئات القذائف تتساقط في الدقيقة، وبينما كان لدى المدنيين ملاجئ وأقنعة واقية من الغاز، لم تكن المخاطر الخاصة لغاز الخردل معروفة بعد. ^{[ 85 ]} تُشير السجلات البريطانية والفرنسية إلى ما مجموعه حوالي 1325 إصابة بين المدنيين، بما في ذلك أكثر من مائة حالة وفاة بسبب أسلحة الغاز الألمانية. هذا تقدير أقل من الواقع، إذ لم تُسجّل حوادث التعرّض الصغيرة، ولا توجد سجلات ألمانية لضحايا مدنيين جراء أسلحة الحلفاء. إضافةً إلى ذلك، أُصيب نحو 4000 مدني يعملون في إنتاج الأسلحة الكيميائية وتعبئة القذائف في فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة نتيجة التعرّض العرضي. لا تتوفر أرقام مماثلة لألمانيا، مع أنه من المعروف وقوع عدد من الوفيات. لم تُعلن بريطانيا عن حوادث تعرّض المدنيين للغازات من قِبل الألمان خشية تأثير ذلك على الروح المعنوية في الداخل. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} كان العديد من القادة من كلا الجانبين على دراية بأن هذه الأسلحة ستُلحق ضررًا كبيرًا بالمدنيين، إذ ستنقل الرياح الغازات السامة إلى المدن المدنية المجاورة، لكنهم مع ذلك استمروا في استخدامها طوال الحرب. كتب المشير البريطاني السير دوغلاس هيغ في مذكراته: "كنت أنا وضباطي نُدرك أن هذا السلاح سيُلحق الضرر بالنساء والأطفال الذين يعيشون في المدن المجاورة، نظرًا لشيوع الرياح القوية على جبهة القتال. ومع ذلك، ولأن السلاح كان مُوجّهًا ضد العدو، لم يكن أيٌّ منا قلقًا على الإطلاق." ^{[ 88 ]}

التدابير المضادة

لم يكن أي من أطراف الحرب العالمية الأولى مستعداً لاستخدام الغازات السامة كسلاح. وبمجرد استخدام الغاز، بدأ تطوير وسائل الحماية منه، واستمرت هذه العملية طوال معظم فترة الحرب، مما أدى إلى إنتاج سلسلة من أقنعة الغاز ذات الفعالية المتزايدة. ^{[ 55 ]}

حتى في معركة إيبر الثانية، لم تكن ألمانيا متأكدة من فعالية السلاح، لذا لم تُصدر سوى أقنعة تنفس للمهندسين الذين يتعاملون مع الغاز. في إيبر، تمكن ضابط طبي كندي، كان أيضًا كيميائيًا، من تحديد الغاز بسرعة على أنه كلور، ونصح الجنود بالتبول على قطعة قماش ووضعها على أفواههم وأنوفهم. كان يُترك البول لفترة حتى يتفاعل الأمونيا، مما يُعادل بعض المواد الكيميائية في غاز الكلور، الأمر الذي سمح بتأخير التقدم الألماني في إيبر، ومنح الحلفاء الوقت لتعزيز المنطقة بعد انسحاب القوات الفرنسية وقوات المستعمرات الأخرى. ^{[ 89 ]} كانت المعدات الرسمية الأولى المُصدرة بدائية بالمثل: قطعة قماش، عادةً ما تكون مشبعة بمادة كيميائية، تُربط على الجزء السفلي من الوجه. ولحماية عيون الجنود من الغاز المسيل للدموع، زُوّدوا بنظارات واقية.

كان التطور التالي هو إدخال خوذة الغاز، وهي عبارة عن كيس يوضع على الرأس. تم تشريب قماش الكيس بمادة كيميائية لتحييد الغاز؛ وكانت هذه المادة تتسرب إلى عيني الجندي عند هطول المطر. أما العدسات العينية، التي كانت عرضة للضباب، فكانت تُصنع في البداية من التلك . عند دخول المعركة، كان يتم ارتداء خوذات الغاز عادةً ملفوفة فوق الرأس، ثم تُسحب لأسفل وتُثبت حول الرقبة عند انطلاق إنذار الغاز. أول نسخة بريطانية كانت خوذة "هايبو" ، التي كان قماشها منقوعًا في هيبوسلفيت الصوديوم (المعروف باسم "هايبو"). أما خوذة الغاز البريطانية "P"، الفعالة جزئيًا ضد الفوسجين والتي زُوّد بها جميع جنود المشاة في لوس ، فكانت مُشربة بفينولات الصوديوم . أُضيف إليها قطعة فم يتنفس من خلالها مرتديها لمنع تراكم ثاني أكسيد الكربون . يتذكر مساعد قائد الكتيبة 1/23، فوج لندن ، تجربته مع خوذة "P" في لوس:

خفتت النظارات بسرعة، ودخل الهواء بكميات ضئيلة خانقة لدرجة أنها تتطلب ممارسة مستمرة لقوة الإرادة من جانب مرتديها. ^{[ 90 ]}

تم إصدار نسخة معدلة من خوذة P، تسمى خوذة PH، في يناير 1916، وتم تشريبها بمادة هيكساميثيلين تيترا أمين لتحسين الحماية من الفوسجين. ^{[ 35 ]}

مثّلت أجهزة التنفس الصندوقية ذاتية الاحتواء ذروة تطوير أقنعة الغاز خلال الحرب العالمية الأولى. اعتمدت هذه الأجهزة تصميمًا من قطعتين؛ قطعة فم متصلة عبر خرطوم بفلتر صندوقي . احتوى الفلتر الصندوقي على حبيبات كيميائية تُعادل الغاز، مُوفرةً هواءً نقيًا للمستخدم. سمح فصل الفلتر عن القناع بتوفير فلتر كبير الحجم ولكنه فعال. مع ذلك، اعتُبر الإصدار الأول، المعروف باسم جهاز التنفس الصندوقي الكبير (LBR) أو "برج هاريسون"، ضخمًا جدًا، إذ كان لا بد من حمل علبة الفلتر على الظهر. لم يكن لجهاز LBR قناع، بل قطعة فم ومشبك أنف فقط؛ وكان لا بد من ارتداء نظارات واقية منفصلة. استمر توزيعه على أطقم مدفعية المشاة، بينما زُوّد المشاة بجهاز التنفس الصندوقي الصغير (SBR).

كان جهاز التنفس الصندوقي الصغير (SBR) عبارة عن قناع مطاطي مُحكم الإغلاق من قطعة واحدة مزود بعدسات للعينين. وكان فلتر الصندوق صغير الحجم ويمكن ارتداؤه حول الرقبة. وكان من الممكن ترقية جهاز التنفس الصندوقي الصغير بسهولة مع تطور تقنيات الترشيح الأكثر فعالية. كما اعتمدت القوات الأمريكية جهاز التنفس الصندوقي الصغير، المصمم بريطانيًا، للاستخدام . وكان جهاز التنفس الصندوقي الصغير من المقتنيات الثمينة لجندي المشاة العادي؛ فعندما اضطر البريطانيون إلى التراجع خلال الهجوم الربيعي الألماني عام 1918، تبين أنه في حين تخلص بعض الجنود من بنادقهم، لم يترك أي منهم تقريبًا أجهزة التنفس الخاصة بهم.

كانت الخيول والبغال من وسائل النقل المهمة التي قد تتعرض للخطر إذا ما لامست الغاز عن قرب. لم تكن هذه مشكلة كبيرة حتى أصبح إطلاق الغاز لمسافات طويلة أمراً شائعاً. دفع هذا الباحثين إلى تطوير أقنعة يمكن استخدامها على حيوانات مثل الكلاب والخيول والبغال، وحتى الحمام الزاجل. ^{[ 86 ]}

لم يُعثر خلال الحرب على أي إجراء فعّال لمواجهة غاز الخردل، الذي يُمكن أن يُسبب أضرارًا بالغة بمجرد ملامسته للجلد. وكانت الكتائب الاسكتلندية، التي ترتدي التنورة الاسكتلندية التقليدية (الكيلت)، عُرضةً بشكل خاص لإصابات غاز الخردل بسبب سيقانها العارية. وفي نيوبورت بفلاندرز ، لجأت بعض الكتائب الاسكتلندية إلى ارتداء جوارب نسائية ضيقة تحت الكيلت كنوع من الحماية.

أصبح إجراء الإنذار بالغاز إجراءً روتينياً للجنود في الخطوط الأمامية. وللتحذير من هجوم بالغاز، كان يُقرع جرس، غالباً ما يُصنع من قذيفة مدفعية فارغة. وفي مواقع مدافع الحصار الصاخبة، كان يُستخدم بوق سترومبوس يعمل بالهواء المضغوط، ويمكن سماعه على بُعد 14 كيلومتراً . وكانت تُعلّق إشعارات على جميع الطرق المؤدية إلى المنطقة المتضررة، لتحذير الناس من اتخاذ الاحتياطات اللازمة.

لم تكن المحاولات البريطانية الأخرى لمواجهة هذه الظاهرة فعّالة بالقدر نفسه. فقد تمثّلت إحدى الخطط المبكرة في استخدام 100 ألف مروحة لتشتيت الغاز. وجُرّب حرق الفحم أو غبار كربيد السيليكون . كما طُرح اقتراح بتزويد حراس الخطوط الأمامية بخوذات غوص، يُضخّ إليها الهواء عبر خرطوم طوله 30 مترًا .

تتجلى فعالية جميع التدابير المضادة بوضوح. ففي عام 1915، عندما كان استخدام الغازات السامة حديثاً نسبياً، لم تتجاوز نسبة الوفيات بين البريطانيين جراء استنشاقها 3%. وفي عام 1916، قفزت نسبة الوفيات إلى 17%. وبحلول عام 1918، عادت النسبة إلى أقل من 3%، على الرغم من أن إجمالي عدد ضحايا الغازات في بريطانيا بلغ تسعة أضعاف مستويات عام 1915.

حقيبة شم تسمح للضباط بتحديد الغاز عن طريق الرائحة، وبالتالي التصرف بشكل مناسب للحماية والعلاج.
أقنعة الغاز المختلفة المستخدمة على الجبهة الغربية خلال الحرب
طاقم مدفع رشاش فيكرز البريطاني يرتدي خوذات غاز PH مزودة بأنابيب عادم
جنود مشاة أستراليون يرتدون أجهزة تنفس صغيرة، يبرس ، سبتمبر 1917
تنبيه بشأن الغاز بقلم آرثر ستريتون ، 1918

أنظمة التوصيل

كان أول نظام يُستخدم لإيصال الغاز بكميات كبيرة يتمثل في إطلاق أسطوانات الغاز في رياح مواتية بحيث تحملها فوق خنادق العدو. وقد حظرت اتفاقية لاهاي لعام 1899 استخدام الغازات السامة التي تُطلق بواسطة قذائف. تمثلت الميزة الرئيسية لهذه الطريقة في بساطتها النسبية، وفي ظل ظروف جوية مناسبة، كانت تُنتج سحابة مركزة قادرة على اختراق دفاعات أقنعة الغاز. أما عيوب إطلاق الأسطوانات فكانت عديدة. أولها، أن عملية الإيصال كانت رهنًا بالرياح. فإذا كانت الرياح متقلبة، كما حدث في لوس ، فقد ينفجر الغاز عكسيًا، مُسببًا خسائر في صفوف القوات الصديقة. كانت سحب الغاز تُعطي إنذارًا كافيًا، مما يُتيح للعدو وقتًا كافيًا لحماية نفسه، على الرغم من أن العديد من الجنود وجدوا منظر سحابة الغاز الزاحفة مُقلقًا. كما أن لسحب الغاز قدرة اختراق محدودة، إذ لا تستطيع التأثير إلا على خنادق الخطوط الأمامية قبل أن تتلاشى.

وأخيرًا، كان لا بد من وضع الأسطوانات في مقدمة نظام الخنادق بحيث يُطلق الغاز مباشرةً فوق المنطقة المحايدة. هذا يعني أنه كان لا بد من نقل الأسطوانات يدويًا عبر خنادق الاتصالات، التي غالبًا ما تكون مسدودة ومبتلة، وتخزينها في المقدمة حيث كان هناك دائمًا خطر انفجار الأسطوانات قبل الأوان أثناء القصف. ويمكن لأسطوانة متسربة أن تُطلق رذاذًا خفيفًا من الغاز، إذا رُصد، فإنه سيجذب نيران المدفعية حتمًا.

كانت أسطوانة الكلور البريطانية، المعروفة باسم "أوجا"، تزن 86 كيلوغرامًا (190 رطلاً) ، منها 27 كيلوغرامًا (60 رطلاً) من غاز الكلور، وكانت تتطلب رجلين لحملها. أُدخل غاز الفوسجين لاحقًا في أسطوانة تُعرف باسم "ماوس"، تزن 23 كيلوغرامًا (50 رطلاً) .

ساهم إيصال الغاز عبر قذائف المدفعية في التغلب على العديد من مخاطر التعامل مع الغاز في الأسطوانات. فعلى سبيل المثال، استخدم الألمان قذائف مدفعية عيار 150 ملم . لم تتأثر قذائف الغاز بالرياح، مما زاد من مداها الفعال، وجعل أي مكان في مرمى المدافع عرضة للخطر. ويمكن إيصال قذائف الغاز دون سابق إنذار، لا سيما غاز الفوسجين الشفاف عديم الرائحة تقريبًا. وهناك روايات عديدة عن قذائف غازية سقطت مصحوبة بصوت "فرقعة" بدلًا من الانفجار، فتم اعتبارها في البداية قذائف شديدة الانفجار أو شظايا ، مما أتاح للغاز وقتًا كافيًا للتأثير قبل أن ينتبه الجنود ويتخذوا الاحتياطات اللازمة.

كان العيب الرئيسي في استخدام المدفعية لإيصال الغاز هو صعوبة تحقيق تركيز قاتل. فكل قذيفة كانت تحتوي على كمية صغيرة من الغاز، وكان لا بد من تعريض المنطقة لقصف مكثف لإنتاج سحابة غازية مماثلة لتلك التي تنتجها أسطوانات الغاز. أما غاز الخردل، فلم يكن بحاجة إلى تكوين سحابة مركزة، ولذلك كانت المدفعية الوسيلة الأمثل لإيصال هذا الملوث إلى ساحة المعركة.

كان الحل لتحقيق تركيز قاتل دون إطلاق الغاز من الأسطوانات هو "قاذف الغاز"، وهو في الأساس مدفع هاون ذو عيار كبير يطلق الأسطوانة بأكملها كقذيفة. كان قاذف ليفنز البريطاني (الذي اخترعه الكابتن دبليو إتش ليفنز عام 1917) جهازًا بسيطًا؛ عبارة عن أنبوب قطره 200 ملم (8 بوصات ) يُغرس في الأرض بزاوية، ويُشعل فيه دافع بواسطة إشارة كهربائية، مما يؤدي إلى إطلاق الأسطوانة التي تحتوي على 14 أو 18 كيلوغرامًا (30 أو 40 رطلاً ) من الغاز لمسافة تصل إلى 1900 متر. ومن خلال ترتيب مجموعة من هذه القاذفات وإطلاقها في وقت واحد، أمكن تحقيق تركيز كثيف من الغاز. استُخدم قاذف ليفنز لأول مرة في أراس في 4 أبريل 1917. وفي 31 مارس 1918، أجرى البريطانيون أكبر عملية "إطلاق غاز" على الإطلاق، حيث أطلقوا 3728 أسطوانة في لينس .

أسلحة غير منفجرة

نظام توصيل الفوسجين الذي تم اكتشافه في معركة السوم، 2006

اضطرت فرنسا إلى تطويق أكثر من 16 مليون فدان (65 ألف كيلومتر ^مربع) في نهاية الحرب بسبب الذخائر غير المنفجرة. كان حوالي 20% من القذائف الكيميائية معيبة، وبقي ما يقارب 13 مليون قذيفة منها في مكانها. وقد شكّلت هذه مشكلة خطيرة في مناطق المعارك السابقة منذ انتهاء الحرب مباشرة وحتى الآن. فعلى سبيل المثال، قد تُكتشف القذائف عندما يحرث المزارعون حقولهم (ما يُعرف بـ" حصاد الحديد ")، كما تُكتشف بانتظام أثناء أعمال الأشغال العامة أو البناء. ^[⁹¹^] بعد الهدنة، سعى الناس إلى الحصول على الأسلحة غير المنفجرة لقيمتها المعدنية، ولتجنب الخطر الذي تُشكّله على المدنيين. وقد أُفرغت المواد الكيميائية السامة من القذائف، مما أدى إلى العديد من الوفيات والإصابات. ^[⁹²^]

ثمة صعوبة أخرى تتمثل في صرامة التشريعات البيئية الحالية. ففي الماضي، كانت إحدى الطرق الشائعة للتخلص من الذخائر الكيميائية غير المنفجرة هي تفجيرها أو إلقاؤها في البحر؛ وهذا محظور حاليًا في معظم البلدان. ^{[ 93 ]}^{[ ملاحظة 2 ]}

تتفاقم المشاكل بشكل خاص في بعض المناطق الشمالية من فرنسا. لم تعد الحكومة الفرنسية تتخلص من الأسلحة الكيميائية في البحر، ولهذا السبب تراكمت أكوام من الأسلحة الكيميائية غير المعالجة. في عام ٢٠٠١، اتضح أن الكومة المخزنة في مستودع بمدينة فيمي غير آمنة؛ فتم إجلاء سكان المدينة المجاورة، ونُقلت الكومة، باستخدام شاحنات مبردة وتحت حراسة مشددة، إلى معسكر عسكري في سويبس . ^{[ ٩٤ ]} من المفترض أن تبلغ طاقة المصنع ٢٥ طنًا سنويًا (قابلة للتوسيع إلى ٨٠ طنًا في البداية)، لمدة ٣٠ عامًا. ^{[ ٩٥ ]}

يتعين على ألمانيا التعامل مع الذخائر غير المنفجرة والأراضي الملوثة الناتجة عن انفجار قطار ذخيرة في عام 1919. ^{[ 95 ]}

إلى جانب القذائف غير المنفجرة، ثمة مزاعم بأن بقايا السموم ظلت في البيئة المحلية لفترة طويلة، على الرغم من أن هذا الأمر غير مؤكد؛ وتزعم حكايات معروفة ولكن غير موثقة أن الأشجار في المنطقة احتفظت حتى ستينيات القرن الماضي بكمية كافية من بقايا غاز الخردل لإصابة المزارعين أو عمال البناء الذين كانوا يزيلونها. ^{[ 96 ]}

طرق التخلص من الأسلحة الكيميائية

بعد الحرب العالمية الأولى، امتلكت الولايات المتحدة وألمانيا والمملكة المتحدة ودول أخرى مخزونات من الأسلحة غير المستخدمة. ^{[ 98 ]} وتشير التقديرات إلى استخدام 125 مليون طن من الغازات السامة في تصنيع القنابل والقذائف اليدوية. ^{[ 92 ]} أما الأسلحة المتبقية، فقد تم تدميرها وتفكيكها والتخلص منها في المحيطات والبحار. ^{[ 99 ]} وكان يُعتقد أن المواد الكيميائية ستخف تركيزها عند التخلص منها في المحيط، ولذلك كان إلقاءها في المحيطات والبحار ممارسة "آمنة ومريحة". ^{[ 99 ]} وقد تم التخلص من مئات الآلاف من الأطنان من المواد الكيميائية، مثل غاز الخردل الكبريتي وكلوريد السيانوجين وزيت الأرسين، في البحر. ^{[ 99 ]} ومنذ ذلك الحين، جرفت الأمواج أسلحة كيميائية إلى الشواطئ وعثر عليها الصيادون، مما تسبب في إصابات، وفي بعض الحالات، وفيات. وشملت طرق التخلص الأخرى الدفن في الأرض والحرق. بعد الحرب العالمية الأولى، شكلت القذائف الكيميائية 35% من مخزون الذخيرة الفرنسي والألماني، و25% البريطاني، و20% الأمريكي. ^{[ 100 ]} وكانت الأسلحة التي تحتوي على مواد كيميائية مثل البروم والكلور والنيتروأروماتية تُحرق. وقد أثر التدمير الحراري للأسلحة الكيميائية سلبًا على البيئة في مواقع التخلص منها. ^{[ 98 ]} فعلى سبيل المثال، في فردان بفرنسا، أدى التدمير الحراري للأسلحة إلى تلوث شديد بالمعادن في الطبقة السطحية من التربة (4-10 سم) في موقع التخلص من النفايات "بلاس آ غاز". ^{[ 98 ]}

الغازات المستخدمة

اسم	الاستخدام الأول	يكتب	مستخدمة بواسطة
بروميد الزيليل ^{[ 101 ]}	1915	مُدمع ، سام	كلاهما
الكلور ^{[ 102 ]}	1915	مادة أكالة . مهيجة للرئتين	كلاهما
الفوسجين ^{[ 102 ]}	1915	مادة مهيجة للجلد والأغشية المخاطية . مادة أكالة وسامة	كلاهما
بروميد البنزيل ^{[ 101 ]}	1915	دامع	دول المحور
كلوروميثيل كلوروفورمات ^{[ 101 ]}	1915	مهيج – للعينين والجلد والرئتين	كلاهما
كلوروفورمات ثلاثي كلورو ميثيل ^{[ 101 ]}	1916	مادة مهيجة شديدة، تسبب الحروق	كلاهما
كلوروبيكرين ^{[ 102 ]}	1916	مهيج، ومُدمع، وسام	كلاهما
كلوريد القصدير ^{[ 101 ]}	1916	مادة مهيجة شديدة، تسبب الاختناق	الحلفاء
إيثيل يودوأسيتات ^{[ 101 ]}	1916	مُدمع، سام	الحلفاء
بروموأسيتون ^{[ 101 ]}	1916	مُدمع، مُهيّج	كلاهما
مونوبروموميثيل إيثيل كيتون ^{[ 101 ]}	1916	مُدمع، مُهيّج	دول المحور
الأكرولين ^{[ 101 ]}	1916	مُدمع، سام	كلاهما
سيانيد الهيدروجين ^{[ 101 ]} (حمض البروسيك)	1916	سام، خانق	الحلفاء
كبريتيد الهيدروجين ^{[ 101 ]} (الهيدروجين المكبرت)	1916	مهيج، سام	الحلفاء
ثنائي فينيل كلورو أرسين ^{[ 102 ]} (ثنائي فينيل كلوراسين)	1917	مهيج/ معطر (يسبب العطس)	دول المحور
ألفا-كلوروتولوين (كلوريد البنزيل)	1917	مهيج، ومُدمع	دول المحور
غاز الخردل ^{[ 102 ]} (كبريتيد ثنائي (2-كلوروإيثيل))	1917	مادة مُسببة للتقرحات، ومُهيجة للرئتين	كلاهما
ثنائي (كلوروميثيل) إيثر (ثنائي كلوروميثيل إيثر)	1918	مادة مهيجة، قد تسبب تشوش الرؤية	دول المحور
إيثيل ثنائي كلورو أرسين ^{[ 102 ]}	1918	المنفط	دول المحور
إن -إيثيل كاربازول 679	1918	مادة مهيجة	دول المحور

الآثار الصحية طويلة المدى

كثيرًا ما عانى الجنود الذين زعموا تعرضهم للحرب الكيميائية من حالات طبية غير مألوفة، مما أثار جدلًا واسعًا. وقد أدى نقص المعلومات إلى حيرة الأطباء والمرضى وعائلاتهم بشأن التشخيص والعلاج. ويُعتقد أن عوامل الأعصاب، مثل السارين والتابون والسومان، كانت لها أشد الآثار الصحية طويلة الأمد. ^{[ 103 ]} وقد أُبلغ عن استمرار التعب المزمن وفقدان الذاكرة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات بعد التعرض. وفي السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الأولى، عُقدت العديد من المؤتمرات في محاولة لإلغاء استخدام الأسلحة الكيميائية نهائيًا، مثل مؤتمر واشنطن البحري (1921-1922)، ومؤتمر جنيف (1923-1925)، ومؤتمر نزع السلاح العالمي (1933). وكانت الولايات المتحدة من الدول الموقعة الأصلية على بروتوكول جنيف عام 1925، لكن مجلس الشيوخ الأمريكي لم يُصدّق عليه إلا عام 1975.

على الرغم من أن الآثار الصحية عادةً ما تكون مزمنة، إلا أن التعرضات كانت حادة في الغالب. وقد ثبت وجود ارتباط إيجابي بين التعرض لغاز الخردل وسرطانات الجلد، وأمراض الجهاز التنفسي والجلد الأخرى، وسرطان الدم (اللوكيميا)، والعديد من أمراض العيون، وتثبيط نخاع العظم وما يتبعه من كبت للمناعة، والاضطرابات النفسية، والضعف الجنسي. ^{[ 104 ]} كما خلّفت المواد الكيميائية المستخدمة في إنتاج الأسلحة الكيميائية مخلفات في التربة التي استُخدمت فيها هذه الأسلحة. ويمكن أن تُسبب المواد الكيميائية التي تم الكشف عنها السرطان، وأن تؤثر على الدماغ والدم والكبد والكلى والجلد. ^{[ 105 ]} وقد هدد تطوير وإنتاج الأسلحة الكيميائية الصحة العامة، وأدى إلى ظهور مجموعة جديدة من التحديات. فلم تقتصر خطورة غازات الحرب، مثل الخردل والكلور، على تعريض حياة الجنود للخطر فحسب، بل امتدت لتشمل سلامة العمال الذين قاموا بتصنيعها. ^{[ 86 ]}

ملاحظات توضيحية

↑ تشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة امتلكت حوالي 135 ألف طن من عوامل الحرب الكيميائية خلال الحرب العالمية الثانية؛ بينما امتلكت ألمانيا 70 ألف طن، وبريطانيا 40 ألف طن، واليابان 7500 طن. وكانت غازات الأعصاب الألمانية أشد فتكًا من الغازات الخانقة التقليدية (الكلور، الفوسجين) وغازات الحرق (غاز الخردل) الموجودة في مخزونات الحلفاء. ويُذكر أن تشرشل والعديد من الجنرالات الأمريكيين دعوا إلى استخدامها ضد ألمانيا واليابان على التوالي (ويبر، 1985).
↑ انظر اتفاقية منع التلوث البحري عن طريق الإغراق من السفن والطائرات واتفاقية منع التلوث البحري عن طريق إغراق النفايات والمواد الأخرى .

مراجع

↑ أدريان مايور (2003). النار الإغريقية، والسهام المسمومة، وقنابل العقارب: الحرب البيولوجية والكيميائية في العالم القديم . دار أوفرلوك للنشر . رقم ISBN 1-58567-348-X.
↑ أندريه ريتشاردت (2012). الحماية من الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية: إدارة خطر الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية . وايلي-في سي إتش . رقم ISBN 978-3-527-32413-2.
↑ وايزبرغر، ميندي (6 أبريل 2017). "الحرب العالمية الأولى أطلقت العنان للأسلحة الكيميائية وغيرت وجه الحرب الحديثة" . لايف ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2014 .
↑ ريدي، كريس (2 أبريل 2007). "الخطر المتزايد للحرب الكيميائية" . مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ سافو، بول (2000). "عرض تقديمي لبول سافو" . مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ تيلفورد تايلور (1993). تشريح محاكمات نورمبرغ: مذكرات شخصية . ليتل، براون وشركاه . ISBN 0-316-83400-9.
↑ توماس غراهام؛ داميان ج. لافيرا (2003). أركان الأمن: معاهدات الحد من التسلح في العصر النووي . مطبعة جامعة واشنطن . الصفحات 7-9 . ISBN 0-295-98296-9.
↑ هابر، لودفيج فريتز (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-858142-4.
1 2 3 4 5 هيلر، تشارلز إي (سبتمبر 1984). "الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى: التجربة الأمريكية، 1917-1918" . أوراق ليفانوورث (10). كلية القيادة والأركان العامة للجيش الأمريكي.
↑ تايلور، إل بي؛ تايلور، سي إل (1992). الحرب الكيميائية والبيولوجية ( طبعة منقحة). فرانكلين واتس. ISBN 0-531-13029-0.
↑ فان دير كلوت، و. (2004). "أبريل 1915: خمسة فائزين مستقبليين بجائزة نوبل يدشنون أسلحة الدمار الشامل والمجمع الأكاديمي الصناعي العسكري". ملاحظات وسجلات . 58 (2): 149-260 . doi : 10.1098/rsnr.2004.0053 . S2CID 145243958 .
↑ رومانو، جيمس أ.؛ لوكي، برايان ج.؛ سالم، هاري (2007). عوامل الحرب الكيميائية: الكيمياء، وعلم الأدوية، وعلم السموم، والعلاجات (الطبعة الثانية ). مطبعة سي آر سي. ص 5. ISBN 978-1-4200-4661-8.
↑ ليغ، ج.؛ باركر، ج. (2002). "الألمان يطورون سلاحًا جديدًا: سحابة الغاز" . الحرب العظمى . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2007 .
↑ "فريتز هابر" . معهد تاريخ العلوم . يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
↑ أبيلشاوزر، فيرنر (2003). الصناعة الألمانية والمشاريع العالمية، باسف: تاريخ شركة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-82726-4.
^ أكسولو، ن. ملك (مايو 2006). "Die Feldpostbriefe Karl v. Zinglers aus dem Ersten Weltkrieg" (PDF) . Nobilitas, Zeitschrift für deutsche Adelsforschung . التاسع (41): 57. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 5 مارس 2009 . تم الاسترجاع 28 ديسمبر 2008 . روسيلاري 2 يناير 15 ... من الآخر، لا تعتبر Kriegsschauplätzen أفضل ولا يمكن استخدام الكلور بشكل جيد. مطلوب 140 وظيفة باللغة الإنجليزية فقط. Es ist doch eine furchtbare Waffe ...
↑ جيرارد، ماريون (2008). سلاح غريب ورهيب: ردود الفعل البريطانية على الغازات السامة في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة نبراسكا. ISBN 978-0-8032-2223-6.
^ الجنرال ر. هوري، L'Armee d'Afrique 1830–1962 ، Charles-Lavauzelle، 1972، p. 283.
↑ تاكر، جوناثان ب. (2006). حرب الأعصاب: الحرب الكيميائية من الحرب العالمية الأولى إلى تنظيم القاعدة . دار بانثيون للنشر. رقم ISBN 0-375-42229-3.
↑ فريق العمل (29 يوليو/تموز 2004). "على الجبهة الغربية: إيبر 1915" . شؤون المحاربين القدامى في كندا. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل/نيسان 2008 .
↑ ليفيبور، فيكتور؛ ويلسون، هنري (2004). لغز نهر الراين: الاستراتيجية الكيميائية في السلم والحرب . دار نشر كيسينجر. ISBN 1-4179-3546-4.
↑ إدموندز ووين (1927): ص 289.
↑ زاليفسكا، آنا إي؛ كيارشيس، غريغورز (ديسمبر 2021). "الجبهة الشرقية المنسية: التعامل مع الإرث الاجتماعي والأثري لمعركة نهري راوكا وبزورا (1914-1915)، وسط بولندا" . مجلة العصور القديمة . 95 (384): 1565-1583 . doi : 10.15184/aqy.2021.134 . ISSN 0003-598X .
1 2 كوجيفنيكوف، أ. (يونيو 2002). "الحرب العظمى، والحرب الأهلية الروسية، واختراع العلوم الكبرى" (ملف PDF) . العلوم في السياق . 15 ( 2): 239-275 . doi : 10.1017/S0269889702000443 . PMID 12467271. S2CID 23740816. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2009 .
↑ إدموندز ووين (1927): ص 177-178.
↑ على سبيل المثال، انظر: تشاتواي، فريدريك دانيال (22 ديسمبر 1908). "تأثير الكلور على اليوريا الذي ينتج عنه ثنائي كلورو اليوريا" . وقائع الجمعية الملكية في لندن . 81 (549): 381-388 . Bibcode : 1908RSPSA..81..381C . doi : 10.1098/rspa.1908.0094 . JSTOR 93011 .
↑ أوليري، دونال (2000). "الكلور" . جامعة كوليدج كورك . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2007 .
↑ جونز، إي.؛ إيفريت، ب.؛ أيرونسايد، س.؛ بالمر، آي.؛ ويسلي، س. (2008). "الآثار النفسية للأسلحة الكيميائية: دراسة متابعة لقدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى". الطب النفسي . 38 (10): 1419-1426 . doi : 10.1017/S003329170800278X . PMID 18237455. S2CID 2448895 .
1 2 إدموندز ووين (1927): ص. 217.
↑ غرايزل، سوزان ر. عصر قناع الغاز . ص 20-21 .
↑ كوك، تيم (1999). لا مفر: الفيلق الكندي والحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 37. ISBN 0-7748-0740-7.
↑ "الغاز" . الأسلحة . الحرب العالمية الأولى.
↑ وارنر، فيليب (2000). معركة لوس . مكتبة ووردزورث العسكرية. منشورات ووردزورث. ص 37. ISBN 1-84022-229-8.
↑ ناي، ماري جو (1999). قبل العلم الكبير: السعي وراء الكيمياء والفيزياء الحديثة، 1800-1940 . مطبعة جامعة هارفارد. ص 193. ISBN 0-674-06382-1.
فريق عمل 1 2 3 4 (2004). "عامل الخنق: CG" . CBWInfo. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2007. تم الاسترجاع في 30 يوليو 2007 .
↑ كيستر، إدوين؛ وآخرون (2007). تاريخ غير مكتمل للحرب العالمية الأولى . المجلد 1. دار ميردوخ للنشر. ص 74. ISBN 978-1-74045-970-9.
↑ Haber 2002 ، ص 86-87.
↑ فريق العمل (22 فبراير 2006). "حقائق عن الفوسجين" . مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2003. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2008 .
↑ هابر، لودفيج فريتز (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 70. ISBN 0-19-858142-4.
↑ باتنايك، براديوت (2007). دليل شامل للخصائص الخطرة للمواد الكيميائية ( الطبعة الثالثة). وايلي-إنترساينس. ص 85. ISBN 978-0-471-71458-3.
↑ "تاريخ موجز للحرب الكيميائية خلال الحرب العالمية الأولى" . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 1999. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2013 .
^ راوخنشتاينر، مانفريد، الحرب العالمية الأولى ونهاية ملكية هابسبورغ، 1914-1918 (فيينا، النمسا: Böhlau Verlag، 2014)، الصفحات من 543 إلى 544.
^ مايكل تينساند (أبريل 2005). “غاز الخردل” (PDF) . ChemMatters – عبر الجمعية الكيميائية الأمريكية.
↑ فرايز، آموس أ. (آموس ألفريد)؛ ويست، كلارنس ج. (كلارنس جاي) (1921). الحرب الكيميائية . مكتبات جامعة كاليفورنيا. نيويورك [وغيرها] شركة ماكجرو هيل للنشر، ص 176.
↑ هونيغ، ستيفن ل. (2002). دليل الحرب الكيميائية والإرهاب . ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 0-313-32407-7.
↑ فريق العمل (22 فبراير 2006). "حقائق عن غاز الخردل الكبريتي" . مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2006. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2006 .
↑ سيديل، إف آر؛ أوربانيتي، جيه إس؛ سميث، دبليو جيه؛ هيرست، سي جي (1997). "الفصل 7. المواد المسببة للتقرحات" . في: سيديل، إف آر؛ تاكافوجي، إي تي؛ فرانز، دي آر (محررون). الجوانب الطبية للحرب الكيميائية والبيولوجية . مكتب الجراح العام، وزارة الجيش، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 99973-209-1-3LCCN 97022242. OCLC 489185423. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2007 .
↑ بريتين، فيرا (1933). وصية الشباب: دراسة سيرية ذاتية للأعوام 1900-1925 . نيويورك: شركة ماكميلان. ISBN 0-14-012251-6.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
↑ "الهجمات الربيعية الألمانية 1918" . الحرب العالمية الأولى، شرق ساسكس . 21 مارس 2018. تاريخ الاطلاع: 28 فبراير 2023 .
1 2 دافي، مايكل (22 أغسطس 2009). "أسلحة الحرب - الغازات السامة" . firstworldwar.com . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2009 .
↑ دوليف، إران؛ ليليوايت، لويس (2007). الطب العسكري لألنبي: الحياة والموت في فلسطين خلال الحرب العالمية الأولى . آي بي توريس. ص 37-38 . ISBN 978-1-84511-290-5.
↑ لارج، ديفيد (محرر). ميناء بريستول، 1848-1884 .
↑ "الأرشيف الفوتوغرافي لأفونموث بريستول BS11" . BristolPast.co.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2014 .
↑ كرويل، بنديكت؛ ويلسون، روبرت فورست (1921). جيوش الصناعة: صناعة أمتنا للذخائر لعالم مسلح، 1917-1918 . المجلد 5. مطبعة جامعة ييل. الصفحات 491، 500. ISBN 1-60105-114-Xتم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2008 .{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
1 2 3 4 غروس، دانيال أ. (ربيع 2015). "الحرب الكيميائية: من ساحة المعركة الأوروبية إلى المختبر الأمريكي" . التقطير . 1 (1): 16-23 . تم الاسترجاع في 20 مارس 2018 .
↑ لوكوود، جون سي. (2003). "الفصل 3. مناخات الأرض". في هيويت، سي إن؛ جاكسون، إيه في (محرران). دليل علوم الغلاف الجوي: المبادئ والتطبيقات . دار بلاكويل للنشر. الصفحات 72-74 . ISBN 0-632-05286-4.
↑ أديسون، جيمس ثاير (1919). قصة فوج الغاز الأول . بوسطن ونيويورك: شركة هوتون ميفلين. الصفحات 50 ، 146، 158، 168. تاريخ الاطلاع: 14 أبريل 2017 .
↑ التقرير السنوي لوزير الحرب، 1919 ، الصفحات 4386-4387
↑ د. هانك إليسون (2007). دليل عوامل الحرب الكيميائية والبيولوجية، الطبعة الثانية . مطبعة سي آر سي . ص 456. ISBN 978-0-8493-1434-6.
↑ هيرشبرغ، جيمس ج. (1993). جيمس ب. كونانت: من هارفارد إلى هيروشيما وصناعة العصر النووي . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ص 47. ISBN 0-8047-2619-1.
↑ هابر، ليونارد (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة كلارندون. ص 186. ISBN 0198581424.
↑ شنايدر، باري ر. (1999). الحرب المستقبلية ومكافحة الانتشار: ردود الفعل العسكرية الأمريكية على الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية . براغر. ص 84. ISBN 0-275-96278-4.
↑ "استخدام ونستون تشرشل الصادم للأسلحة الكيميائية" . صحيفة الغارديان . 1 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2017 .
1 2 3 4 "عامل التغليف: خردل الكبريت (H، HD، HS)" . CBWInfo. 2005. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
1 2 روزنهيك، دان (25 أغسطس 2003). "أسلحة الدمار الشامل: أكبر كذبة على الإطلاق" . نيو ستيتسمان . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
1 2 3 "بروتوكول جنيف: بروتوكول حظر استخدام الغازات الخانقة أو السامة أو غيرها من الغازات، والأساليب البكتريولوجية للحرب (بروتوكول جنيف)" . مبادرة التهديد النووي .
↑ "الأطراف المتعاقدة السامية في بروتوكول جنيف" . معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام. 2005. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ اتفاقية جنيف الثالثة (17 يونيو 1925). "نص اتفاقية الأسلحة البيولوجية والسامة" . جامعة بريغام يونغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2007 .
↑ فصيحي، فرناز (27 أكتوبر 2002). "في إيران، تذكيرات قاتمة بترسانة صدام" . صحيفة ذا ستار ليدجر . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ "ملف: عبوات أسلحة كيميائية سوفيتية من مخزون في ألبانيا.jpg – ويكيبيديا" . commons.wikimedia.org. 30 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2022 .
↑ روبن كوبلاند، كوبي-رينيه لينز (20 يوليو 2005). "العلم والأسلحة المحظورة - اللجنة الدولية للصليب الأحمر" . مجلة ساينس . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .
↑ هاس، راينر (1 مارس 1999). "تدمير الأسلحة الكيميائية - التقنيات والجوانب العملية" . مجلة علوم البيئة وبحوث التلوث . 6 (1): 19. Bibcode : 1999ESPR....6...19H . doi : 10.1007 / BF02987115 . ISSN 1614-7499 . PMID 19005858. S2CID 185978 .
↑ "الحد من التسلح ونزع السلاح" . الموسوعة الكندية . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .
↑ تشين، ألكسندرا (19 يناير 2022). "الأسلحة الكيميائية وتأثيرها غير المتوقع على الصحة والبيئة" . مجلة سياتل للتكنولوجيا والقانون البيئي والابتكار . 12 (1).
↑ "تاريخ الحرب الكيميائية والبيولوجية: 1901-1939 م"، التأهب والاستجابة لحالات الطوارئ الصحية العامة، مقاطعة بينال، 2003. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ "عقد الثلاثينيات" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ بيلامي، كريستوفر (4 يونيو 1996). "الكشف عن ستين موقعًا سريًا لغاز الخردل" . صحيفة الإندبندنت . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2013 .
↑ "الأسلحة الكيميائية ضد الغزو" . مجلس الآثار البريطاني. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .
↑ بيرنشتاين، بارتون ج. (أغسطس-سبتمبر 1985). "لماذا لم نستخدم الغازات السامة في الحرب العالمية الثانية؟" . التراث الأمريكي . 36 (5): 40-45 . PMID 11616497. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2009 .
1 2 هابر 2002 ، ص 239-245.
↑ ديمبيك، زد إف (2007). الجوانب الطبية للحرب البيولوجية . واشنطن العاصمة: معهد بوردن، المركز الطبي العسكري والتر ريد. ص 300-301 . ISBN 978-0160797316.
↑ ويلسون، تشارلز ماكموران (اللورد موران) (1945). تشريح الشجاعة ( الطبعة الأولى). لندن: كونستابل.
↑ كوك، تيم (1999). لا مفر: الفيلق الكندي والحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. رقم ISBN 0-7748-0740-7.
↑ هاريس، ت؛ باكسمان، ج. (2002). شكلٌ أرقى من القتل: التاريخ السري للحرب الكيميائية والبيولوجية . دار راندوم هاوس للنشر. رقم ISBN 0-8129-6653-8.
↑ جيمس أتكينسون. "الهجوم بالغاز" . حياة الحرب العالمية الأولى .
1 2 3 فيتزجيرالد، جيرارد (أبريل 2008). " الحرب الكيميائية والاستجابة الطبية خلال الحرب العالمية الأولى" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 98 (4): 611-625 . doi : 10.2105/AJPH.2007.111930 . PMC 2376985. PMID 18356568 .
↑ هابر، إل إف (2002). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 248-253 . ISBN 9780191512315.
↑ روبرتس، بريسيلا (30 يونيو 2023). أصوات الحرب العالمية الأولى: روايات معاصرة عن الحياة اليومية . دار بلومزبري للنشر، الولايات المتحدة الأمريكية. ص 100. ISBN 978-1-4408-7357-7.
↑ "الكنديون وغاز فلاندرز السام" . 8 نوفمبر 2018.
↑ وارنر، فيليب (2000). معركة لوس . منشورات ووردزورث. ص 103. ISBN 1-84022-229-8.
↑ كرودي، إريك (2002). الحرب الكيميائية والبيولوجية: دراسة شاملة للمواطن المهتم . سبرينغر. ISBN 0-387-95076-1.
1 2 فريمانتل، مايكل (2018). "التنظيف العظيم بعد الحرب" . عالم الكيمياء .
^ بوث ، مايكل. رونزيتي، ناتالينو؛ روساس ، ألان (1998). اتفاقية الأسلحة الكيميائية الجديدة – التنفيذ والآفاق . مارتينوس نيهوف للنشر. ص. 208. ردمك 90-411-1099-2.
^ جاي سي (17 أبريل 2001). "Sécurité. الـ 55 طنًا من الكيماويات مخزنة في معسكر Suippes العسكري" . لومانيتي (بالفرنسية). مؤرشفة من الأصلي في 21 سبتمبر 2006 . تم الاسترجاع 30 يوليو 2007 .
1 2 جي سي (17 أبريل 2001). "ديميناج" (بالفرنسية). سينات . تم الاسترجاع 30 يوليو 2007 .
↑ براون، مالكوم دبليو. (22 مارس 1995). "الإرهاب في طوكيو: السم؛ السارين مجرد واحد من بين العديد من الغازات القاتلة التي يمكن أن يستخدمها الإرهابيون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2009 .
↑ "ملف: تدمير أول أسلحة كيميائية في جاكادز.jpg – ويكيبيديا" . commons.wikimedia.org . 30 يونيو 1990. تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2022 .
1 2 3 ثوين، هيوز؛ باتاليا-برونيه، فابيان؛ نوريني، ماري-بول؛ لو فوريستير، ليدي؛ شارون، ميكائيل؛ دوبراز، سيباستيان؛ غوتريه، باسكال (15 يونيو 2018). "تأثير التغيرات البيئية على الكيمياء الحيوية للزرنيخ في تربة ملوثة بتدمير الأسلحة الكيميائية: دراسة تجريبية مصغرة" . مجلة علوم البيئة الشاملة . 627 : 216-226 . Bibcode : 2018ScTEn.627..216T . doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.01.158 . ISSN 0048-9697 . PMID 29426144. S2CID 4486803 .
1 2 3 غرينبيرغ، إم آي؛ سيكستون، كيه جيه؛ فيرير، دي. (7 فبراير 2016). "الأسلحة الكيميائية الملقاة في البحر: المخاطر البيئية، والمخاطر المهنية" . علم السموم السريري . 54 (2): 79-91 . doi : 10.3109/15563650.2015.1121272 . ISSN 1556-3650 . PMID 26692048. S2CID 42603071 .
↑ "الأسلحة البرية - الغازات السامة" . كندا والحرب العالمية الأولى .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 كويل، إي إم (أكتوبر 1939). "الحرب الكيميائية والطبيب" . المجلة الطبية البريطانية . 2 (4109): 736-738 . doi : 10.1136/bmj.2.4109.736 . PMC 2177982. PMID 20782694 .
1 2 3 4 5 6 جيبسون، أديلنو (يوليو 1937). "الحرب الكيميائية كما تطورت خلال الحرب العالمية - التطورات المستقبلية المحتملة" . نشرة أكاديمية نيويورك للطب . 13 (7): 397-421 . PMC 1966130. PMID 19312026 .
↑ غلين فولانس، "الآثار طويلة المدى للأسلحة الكيميائية"، ذا لانسيت ، 360، (ديسمبر 2002): 36.
↑ ماري فوكس، فرانك كوريرو، كاثرين كولبيكي، بيث ريسنيك، توماس بيرك، "تقييم إرث الصحة المجتمعية لاختبار الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى"، مجلة الصحة المجتمعية ، 35، (18 نوفمبر 2009): 96.
↑ ماري فوكس، فرانك كوريرو، كاثرين كولبيكي، بيث ريسنيك، توماس بيرك، "تقييم إرث الصحة المجتمعية لاختبار الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى"، مجلة الصحة المجتمعية ، 35، (18 نوفمبر 2009): 96-97.

للمزيد من القراءة

كوك، تيم. "ضد الضمير المستوحى من الله: تصور الحرب الغازية كسلاح دمار شامل، 1915-1939." الحرب والمجتمع 18.1 (2000): 47-69.
دورسي، إم. جيرارد. حبس أنفاسهم: كيف واجه الحلفاء خطر الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الثانية (مطبعة جامعة كورنيل، 2023) على الإنترنت .
فيتزجيرالد، جيرارد ج. "الحرب الكيميائية والاستجابة الطبية خلال الحرب العالمية الأولى". المجلة الأمريكية للصحة العامة 98.4 (2008): 611-625. متاح على الإنترنت
فريمانتل، م. (2012). غاز! غاز! أسرعوا يا شباب! كيف غيّر علم الكيمياء الحرب العالمية الأولى . دار التاريخ للنشر. ISBN 978-0-7524-6601-9.
جونز، إدغار. "أسلحة الإرهاب: التجربة البريطانية مع الغاز ومعالجته في الحرب العالمية الأولى". الحرب في التاريخ 21.3 (2014): 355-375. متاح على الإنترنت
ماكفيرسون، دبليو جي؛ هيرينغهام، دبليو بي؛ إليوت، تي آر؛ بلفور، أ. (1923). الخدمات الطبية: أمراض الحرب: بما في ذلك الجوانب الطبية للطيران والحرب بالغاز والتسمم بالغاز في الدبابات والألغام . تاريخ الحرب العالمية الأولى استنادًا إلى وثائق رسمية بتوجيه من القسم التاريخي للجنة الدفاع الإمبراطوري. المجلد الثاني. لندن: دار النشر الحكومية. OCLC 769752656. تاريخ الاطلاع: 19 أكتوبر 2014 .
بادلي، أنتوني بول. "الغاز: أعظم رعب في الحرب العالمية الأولى". التخدير والعناية المركزة 44.1_ملحق (2016): 24-30. متاح على الإنترنت
ريختر، دونالد (1994). الجنود الكيميائيون . ليو كوبر. ISBN 0850523885.
سميث، سوزان آي. التعرضات السامة: غاز الخردل والعواقب الصحية للحرب العالمية الثانية في الولايات المتحدة (مطبعة جامعة روتجرز، 2017) مراجعة كتاب على الإنترنت

روابط خارجية

فيث، توماس الأول: الحرب بالغاز ، في: 1914-1918-متاح على الإنترنت. الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى .
الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى
الحرب الغازية
التسمم بالغاز، بقلم آرثر هيرست، ماجستير، دكتور في الطب (أكسفورد)، زميل الكلية الملكية للأطباء عام 1917، آثار التسمم بغاز الكلور
فهم الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى

[77] تشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة امتلكت حوالي 135 ألف طن من عوامل الحرب الكيميائية خلال الحرب العالمية الثانية؛ بينما امتلكت ألمانيا 70 ألف طن، وبريطانيا 40 ألف طن، واليابان 7500 طن. وكانت غازات الأعصاب الألمانية أشد فتكًا من الغازات الخانقة التقليدية (الكلور، الفوسجين) وغازات الحرق (غاز الخردل) الموجودة في مخزونات الحلفاء. ويُذكر أن تشرشل والعديد من الجنرالات الأمريكيين دعوا إلى استخدامها ضد ألمانيا واليابان على التوالي (ويبر، 1985).

[95] انظر اتفاقية منع التلوث البحري عن طريق الإغراق من السفن والطائرات واتفاقية منع التلوث البحري عن طريق إغراق النفايات والمواد الأخرى .

[1] أدريان مايور (2003). النار الإغريقية، والسهام المسمومة، وقنابل العقارب: الحرب البيولوجية والكيميائية في العالم القديم . دار أوفرلوك للنشر . رقم ISBN 1-58567-348-X.

[2] أندريه ريتشاردت (2012). الحماية من الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية: إدارة خطر الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية . وايلي-في سي إتش . رقم ISBN 978-3-527-32413-2.

[3] وايزبرغر، ميندي (6 أبريل 2017). "الحرب العالمية الأولى أطلقت العنان للأسلحة الكيميائية وغيرت وجه الحرب الحديثة" . لايف ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2014 .

[4] ريدي، كريس (2 أبريل 2007). "الخطر المتزايد للحرب الكيميائية" . مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[5] سافو، بول (2000). "عرض تقديمي لبول سافو" . مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[6] تيلفورد تايلور (1993). تشريح محاكمات نورمبرغ: مذكرات شخصية . ليتل، براون وشركاه . ISBN 0-316-83400-9.

[7] توماس غراهام؛ داميان ج. لافيرا (2003). أركان الأمن: معاهدات الحد من التسلح في العصر النووي . مطبعة جامعة واشنطن . الصفحات 7-9 . ISBN 0-295-98296-9.

[8] هابر، لودفيج فريتز (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-858142-4.

[heller84-9] 1 2 3 4 5 هيلر، تشارلز إي (سبتمبر 1984). "الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى: التجربة الأمريكية، 1917-1918" . أوراق ليفانوورث (10). كلية القيادة والأركان العامة للجيش الأمريكي.

[10] تايلور، إل بي؛ تايلور، سي إل (1992). الحرب الكيميائية والبيولوجية ( طبعة منقحة). فرانكلين واتس. ISBN 0-531-13029-0.

[11] فان دير كلوت، و. (2004). "أبريل 1915: خمسة فائزين مستقبليين بجائزة نوبل يدشنون أسلحة الدمار الشامل والمجمع الأكاديمي الصناعي العسكري". ملاحظات وسجلات . 58 (2): 149-260 . doi : 10.1098/rsnr.2004.0053 . S2CID 145243958 .

[12] رومانو، جيمس أ.؛ لوكي، برايان ج.؛ سالم، هاري (2007). عوامل الحرب الكيميائية: الكيمياء، وعلم الأدوية، وعلم السموم، والعلاجات (الطبعة الثانية ). مطبعة سي آر سي. ص 5. ISBN 978-1-4200-4661-8.

[13] ليغ، ج.؛ باركر، ج. (2002). "الألمان يطورون سلاحًا جديدًا: سحابة الغاز" . الحرب العظمى . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2007 .

[Haber-14] "فريتز هابر" . معهد تاريخ العلوم . يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[15] أبيلشاوزر، فيرنر (2003). الصناعة الألمانية والمشاريع العالمية، باسف: تاريخ شركة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-82726-4.

[16] أكسولو، ن. ملك (مايو 2006). "Die Feldpostbriefe Karl v. Zinglers aus dem Ersten Weltkrieg" (PDF) . Nobilitas, Zeitschrift für deutsche Adelsforschung . التاسع (41): 57. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 5 مارس 2009 . تم الاسترجاع 28 ديسمبر 2008 . روسيلاري 2 يناير 15 ... من الآخر، لا تعتبر Kriegsschauplätzen أفضل ولا يمكن استخدام الكلور بشكل جيد. مطلوب 140 وظيفة باللغة الإنجليزية فقط. Es ist doch eine furchtbare Waffe ...

[17] جيرارد، ماريون (2008). سلاح غريب ورهيب: ردود الفعل البريطانية على الغازات السامة في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة نبراسكا. ISBN 978-0-8032-2223-6.

[18] الجنرال ر. هوري، L'Armee d'Afrique 1830–1962 ، Charles-Lavauzelle، 1972، p. 283.

[19] تاكر، جوناثان ب. (2006). حرب الأعصاب: الحرب الكيميائية من الحرب العالمية الأولى إلى تنظيم القاعدة . دار بانثيون للنشر. رقم ISBN 0-375-42229-3.

[20] فريق العمل (29 يوليو/تموز 2004). "على الجبهة الغربية: إيبر 1915" . شؤون المحاربين القدامى في كندا. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل/نيسان 2008 .

[21] ليفيبور، فيكتور؛ ويلسون، هنري (2004). لغز نهر الراين: الاستراتيجية الكيميائية في السلم والحرب . دار نشر كيسينجر. ISBN 1-4179-3546-4.

[22] إدموندز ووين (1927): ص 289.

[23] زاليفسكا، آنا إي؛ كيارشيس، غريغورز (ديسمبر 2021). "الجبهة الشرقية المنسية: التعامل مع الإرث الاجتماعي والأثري لمعركة نهري راوكا وبزورا (1914-1915)، وسط بولندا" . مجلة العصور القديمة . 95 (384): 1565-1583 . doi : 10.15184/aqy.2021.134 . ISSN 0003-598X .

[sic15-24] 1 2 كوجيفنيكوف، أ. (يونيو 2002). "الحرب العظمى، والحرب الأهلية الروسية، واختراع العلوم الكبرى" (ملف PDF) . العلوم في السياق . 15 ( 2): 239-275 . doi : 10.1017/S0269889702000443 . PMID 12467271. S2CID 23740816. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2009 .

[25] إدموندز ووين (1927): ص 177-178.

[26] على سبيل المثال، انظر: تشاتواي، فريدريك دانيال (22 ديسمبر 1908). "تأثير الكلور على اليوريا الذي ينتج عنه ثنائي كلورو اليوريا" . وقائع الجمعية الملكية في لندن . 81 (549): 381-388 . Bibcode : 1908RSPSA..81..381C . doi : 10.1098/rspa.1908.0094 . JSTOR 93011 .

[27] أوليري، دونال (2000). "الكلور" . جامعة كوليدج كورك . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2007 .

[28] جونز، إي.؛ إيفريت، ب.؛ أيرونسايد، س.؛ بالمر، آي.؛ ويسلي، س. (2008). "الآثار النفسية للأسلحة الكيميائية: دراسة متابعة لقدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى". الطب النفسي . 38 (10): 1419-1426 . doi : 10.1017/S003329170800278X . PMID 18237455. S2CID 2448895 .

[ew217-29] 1 2 إدموندز ووين (1927): ص. 217.

[30] غرايزل، سوزان ر. عصر قناع الغاز . ص 20-21 .

[31] كوك، تيم (1999). لا مفر: الفيلق الكندي والحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 37. ISBN 0-7748-0740-7.

[32] "الغاز" . الأسلحة . الحرب العالمية الأولى.

[33] وارنر، فيليب (2000). معركة لوس . مكتبة ووردزورث العسكرية. منشورات ووردزورث. ص 37. ISBN 1-84022-229-8.

[34] ناي، ماري جو (1999). قبل العلم الكبير: السعي وراء الكيمياء والفيزياء الحديثة، 1800-1940 . مطبعة جامعة هارفارد. ص 193. ISBN 0-674-06382-1.

[cbwinfo-35] فريق عمل 1 2 3 4 (2004). "عامل الخنق: CG" . CBWInfo. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2007. تم الاسترجاع في 30 يوليو 2007 .

[36] كيستر، إدوين؛ وآخرون (2007). تاريخ غير مكتمل للحرب العالمية الأولى . المجلد 1. دار ميردوخ للنشر. ص 74. ISBN 978-1-74045-970-9.

[FOOTNOTEHaber200286–87-37] Haber 2002 ، ص 86-87.

[38] فريق العمل (22 فبراير 2006). "حقائق عن الفوسجين" . مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2003. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2008 .

[39] هابر، لودفيج فريتز (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 70. ISBN 0-19-858142-4.

[40] باتنايك، براديوت (2007). دليل شامل للخصائص الخطرة للمواد الكيميائية ( الطبعة الثالثة). وايلي-إنترساينس. ص 85. ISBN 978-0-471-71458-3.

[41] "تاريخ موجز للحرب الكيميائية خلال الحرب العالمية الأولى" . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 1999. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2013 .

[42] راوخنشتاينر، مانفريد، الحرب العالمية الأولى ونهاية ملكية هابسبورغ، 1914-1918 (فيينا، النمسا: Böhlau Verlag، 2014)، الصفحات من 543 إلى 544.

[acs-43] مايكل تينساند (أبريل 2005). “غاز الخردل” (PDF) . ChemMatters – عبر الجمعية الكيميائية الأمريكية.

[44] فرايز، آموس أ. (آموس ألفريد)؛ ويست، كلارنس ج. (كلارنس جاي) (1921). الحرب الكيميائية . مكتبات جامعة كاليفورنيا. نيويورك [وغيرها] شركة ماكجرو هيل للنشر، ص 176.

[45] هونيغ، ستيفن ل. (2002). دليل الحرب الكيميائية والإرهاب . ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود. ISBN 0-313-32407-7.

[46] فريق العمل (22 فبراير 2006). "حقائق عن غاز الخردل الكبريتي" . مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2006. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2006 .

[47] سيديل، إف آر؛ أوربانيتي، جيه إس؛ سميث، دبليو جيه؛ هيرست، سي جي (1997). "الفصل 7. المواد المسببة للتقرحات" . في: سيديل، إف آر؛ تاكافوجي، إي تي؛ فرانز، دي آر (محررون). الجوانب الطبية للحرب الكيميائية والبيولوجية . مكتب الجراح العام، وزارة الجيش، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 99973-209-1-3LCCN 97022242. OCLC 489185423. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2007 .

[48] بريتين، فيرا (1933). وصية الشباب: دراسة سيرية ذاتية للأعوام 1900-1925 . نيويورك: شركة ماكميلان. ISBN 0-14-012251-6.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )

[49] "الهجمات الربيعية الألمانية 1918" . الحرب العالمية الأولى، شرق ساسكس . 21 مارس 2018. تاريخ الاطلاع: 28 فبراير 2023 .

[duffy2000-50] 1 2 دافي، مايكل (22 أغسطس 2009). "أسلحة الحرب - الغازات السامة" . firstworldwar.com . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2009 .

[51] دوليف، إران؛ ليليوايت، لويس (2007). الطب العسكري لألنبي: الحياة والموت في فلسطين خلال الحرب العالمية الأولى . آي بي توريس. ص 37-38 . ISBN 978-1-84511-290-5.

[52] لارج، ديفيد (محرر). ميناء بريستول، 1848-1884 .

[53] "الأرشيف الفوتوغرافي لأفونموث بريستول BS11" . BristolPast.co.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2014 .

[54] كرويل، بنديكت؛ ويلسون، روبرت فورست (1921). جيوش الصناعة: صناعة أمتنا للذخائر لعالم مسلح، 1917-1918 . المجلد 5. مطبعة جامعة ييل. الصفحات 491، 500. ISBN 1-60105-114-Xتم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2008 .{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )

[Gross-55] 1 2 3 4 غروس، دانيال أ. (ربيع 2015). "الحرب الكيميائية: من ساحة المعركة الأوروبية إلى المختبر الأمريكي" . التقطير . 1 (1): 16-23 . تم الاسترجاع في 20 مارس 2018 .

[56] لوكوود، جون سي. (2003). "الفصل 3. مناخات الأرض". في هيويت، سي إن؛ جاكسون، إيه في (محرران). دليل علوم الغلاف الجوي: المبادئ والتطبيقات . دار بلاكويل للنشر. الصفحات 72-74 . ISBN 0-632-05286-4.

[Addison-57] أديسون، جيمس ثاير (1919). قصة فوج الغاز الأول . بوسطن ونيويورك: شركة هوتون ميفلين. الصفحات 50 ، 146، 158، 168. تاريخ الاطلاع: 14 أبريل 2017 .

[58] التقرير السنوي لوزير الحرب، 1919 ، الصفحات 4386-4387

[59] د. هانك إليسون (2007). دليل عوامل الحرب الكيميائية والبيولوجية، الطبعة الثانية . مطبعة سي آر سي . ص 456. ISBN 978-0-8493-1434-6.

[60] هيرشبرغ، جيمس ج. (1993). جيمس ب. كونانت: من هارفارد إلى هيروشيما وصناعة العصر النووي . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ص 47. ISBN 0-8047-2619-1.

[61] هابر، ليونارد (1986). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة كلارندون. ص 186. ISBN 0198581424.

[62] شنايدر، باري ر. (1999). الحرب المستقبلية ومكافحة الانتشار: ردود الفعل العسكرية الأمريكية على الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية . براغر. ص 84. ISBN 0-275-96278-4.

[Churchill-63] "استخدام ونستون تشرشل الصادم للأسلحة الكيميائية" . صحيفة الغارديان . 1 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2017 .

[HD.shtml-64] 1 2 3 4 "عامل التغليف: خردل الكبريت (H، HD، HS)" . CBWInfo. 2005. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[rosenheck03-65] 1 2 روزنهيك، دان (25 أغسطس 2003). "أسلحة الدمار الشامل: أكبر كذبة على الإطلاق" . نيو ستيتسمان . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[GP-66] 1 2 3 "بروتوكول جنيف: بروتوكول حظر استخدام الغازات الخانقة أو السامة أو غيرها من الغازات، والأساليب البكتريولوجية للحرب (بروتوكول جنيف)" . مبادرة التهديد النووي .

[67] "الأطراف المتعاقدة السامية في بروتوكول جنيف" . معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام. 2005. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[68] اتفاقية جنيف الثالثة (17 يونيو 1925). "نص اتفاقية الأسلحة البيولوجية والسامة" . جامعة بريغام يونغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2007 .

[69] فصيحي، فرناز (27 أكتوبر 2002). "في إيران، تذكيرات قاتمة بترسانة صدام" . صحيفة ذا ستار ليدجر . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[70] "ملف: عبوات أسلحة كيميائية سوفيتية من مخزون في ألبانيا.jpg – ويكيبيديا" . commons.wikimedia.org. 30 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2022 .

[71] روبن كوبلاند، كوبي-رينيه لينز (20 يوليو 2005). "العلم والأسلحة المحظورة - اللجنة الدولية للصليب الأحمر" . مجلة ساينس . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .

[72] هاس، راينر (1 مارس 1999). "تدمير الأسلحة الكيميائية - التقنيات والجوانب العملية" . مجلة علوم البيئة وبحوث التلوث . 6 (1): 19. Bibcode : 1999ESPR....6...19H . doi : 10.1007 / BF02987115 . ISSN 1614-7499 . PMID 19005858. S2CID 185978 .

[73] "الحد من التسلح ونزع السلاح" . الموسوعة الكندية . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2022 .

[74] تشين، ألكسندرا (19 يناير 2022). "الأسلحة الكيميائية وتأثيرها غير المتوقع على الصحة والبيئة" . مجلة سياتل للتكنولوجيا والقانون البيئي والابتكار . 12 (1).

[75] "تاريخ الحرب الكيميائية والبيولوجية: 1901-1939 م"، التأهب والاستجابة لحالات الطوارئ الصحية العامة، مقاطعة بينال، 2003. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[76] "عقد الثلاثينيات" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[78] بيلامي، كريستوفر (4 يونيو 1996). "الكشف عن ستين موقعًا سريًا لغاز الخردل" . صحيفة الإندبندنت . لندن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2013 .

[79] "الأسلحة الكيميائية ضد الغزو" . مجلس الآثار البريطاني. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2007 .

[80] بيرنشتاين، بارتون ج. (أغسطس-سبتمبر 1985). "لماذا لم نستخدم الغازات السامة في الحرب العالمية الثانية؟" . التراث الأمريكي . 36 (5): 40-45 . PMID 11616497. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2009 .

[FOOTNOTEHaber2002239–245-81] 1 2 هابر 2002 ، ص 239-245.

[82] ديمبيك، زد إف (2007). الجوانب الطبية للحرب البيولوجية . واشنطن العاصمة: معهد بوردن، المركز الطبي العسكري والتر ريد. ص 300-301 . ISBN 978-0160797316.

[83] ويلسون، تشارلز ماكموران (اللورد موران) (1945). تشريح الشجاعة ( الطبعة الأولى). لندن: كونستابل.

[84] كوك، تيم (1999). لا مفر: الفيلق الكندي والحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. رقم ISBN 0-7748-0740-7.

[85] هاريس، ت؛ باكسمان، ج. (2002). شكلٌ أرقى من القتل: التاريخ السري للحرب الكيميائية والبيولوجية . دار راندوم هاوس للنشر. رقم ISBN 0-8129-6653-8.

[86] جيمس أتكينسون. "الهجوم بالغاز" . حياة الحرب العالمية الأولى .

[Fitzgerald2008-87] 1 2 3 فيتزجيرالد، جيرارد (أبريل 2008). " الحرب الكيميائية والاستجابة الطبية خلال الحرب العالمية الأولى" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 98 (4): 611-625 . doi : 10.2105/AJPH.2007.111930 . PMC 2376985. PMID 18356568 .

[88] هابر، إل إف (2002). السحابة السامة: الحرب الكيميائية في الحرب العالمية الأولى . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 248-253 . ISBN 9780191512315.

[89] روبرتس، بريسيلا (30 يونيو 2023). أصوات الحرب العالمية الأولى: روايات معاصرة عن الحياة اليومية . دار بلومزبري للنشر، الولايات المتحدة الأمريكية. ص 100. ISBN 978-1-4408-7357-7.

[90] "الكنديون وغاز فلاندرز السام" . 8 نوفمبر 2018.

[91] وارنر، فيليب (2000). معركة لوس . منشورات ووردزورث. ص 103. ISBN 1-84022-229-8.

[92] كرودي، إريك (2002). الحرب الكيميائية والبيولوجية: دراسة شاملة للمواطن المهتم . سبرينغر. ISBN 0-387-95076-1.

[:02-93] 1 2 فريمانتل، مايكل (2018). "التنظيف العظيم بعد الحرب" . عالم الكيمياء .

[94] بوث ، مايكل. رونزيتي، ناتالينو؛ روساس ، ألان (1998). اتفاقية الأسلحة الكيميائية الجديدة – التنفيذ والآفاق . مارتينوس نيهوف للنشر. ص. 208. ردمك 90-411-1099-2.

[96] جاي سي (17 أبريل 2001). "Sécurité. الـ 55 طنًا من الكيماويات مخزنة في معسكر Suippes العسكري" . لومانيتي (بالفرنسية). مؤرشفة من الأصلي في 21 سبتمبر 2006 . تم الاسترجاع 30 يوليو 2007 .

[r00-4294.html-97] 1 2 جي سي (17 أبريل 2001). "ديميناج" (بالفرنسية). سينات . تم الاسترجاع 30 يوليو 2007 .

[98] براون، مالكوم دبليو. (22 مارس 1995). "الإرهاب في طوكيو: السم؛ السارين مجرد واحد من بين العديد من الغازات القاتلة التي يمكن أن يستخدمها الإرهابيون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2009 .

[99] "ملف: تدمير أول أسلحة كيميائية في جاكادز.jpg – ويكيبيديا" . commons.wikimedia.org . 30 يونيو 1990. تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2022 .

[:1-100] 1 2 3 ثوين، هيوز؛ باتاليا-برونيه، فابيان؛ نوريني، ماري-بول؛ لو فوريستير، ليدي؛ شارون، ميكائيل؛ دوبراز، سيباستيان؛ غوتريه، باسكال (15 يونيو 2018). "تأثير التغيرات البيئية على الكيمياء الحيوية للزرنيخ في تربة ملوثة بتدمير الأسلحة الكيميائية: دراسة تجريبية مصغرة" . مجلة علوم البيئة الشاملة . 627 : 216-226 . Bibcode : 2018ScTEn.627..216T . doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.01.158 . ISSN 0048-9697 . PMID 29426144. S2CID 4486803 .

[:2-101] 1 2 3 غرينبيرغ، إم آي؛ سيكستون، كيه جيه؛ فيرير، دي. (7 فبراير 2016). "الأسلحة الكيميائية الملقاة في البحر: المخاطر البيئية، والمخاطر المهنية" . علم السموم السريري . 54 (2): 79-91 . doi : 10.3109/15563650.2015.1121272 . ISSN 1556-3650 . PMID 26692048. S2CID 42603071 .

[102] "الأسلحة البرية - الغازات السامة" . كندا والحرب العالمية الأولى .

[bmj2-103] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 كويل، إي إم (أكتوبر 1939). "الحرب الكيميائية والطبيب" . المجلة الطبية البريطانية . 2 (4109): 736-738 . doi : 10.1136/bmj.2.4109.736 . PMC 2177982. PMID 20782694 .

[bnyam13-104] 1 2 3 4 5 6 جيبسون، أديلنو (يوليو 1937). "الحرب الكيميائية كما تطورت خلال الحرب العالمية - التطورات المستقبلية المحتملة" . نشرة أكاديمية نيويورك للطب . 13 (7): 397-421 . PMC 1966130. PMID 19312026 .

[105] غلين فولانس، "الآثار طويلة المدى للأسلحة الكيميائية"، ذا لانسيت ، 360، (ديسمبر 2002): 36.

[106] ماري فوكس، فرانك كوريرو، كاثرين كولبيكي، بيث ريسنيك، توماس بيرك، "تقييم إرث الصحة المجتمعية لاختبار الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى"، مجلة الصحة المجتمعية ، 35، (18 نوفمبر 2009): 96.

[107] ماري فوكس، فرانك كوريرو، كاثرين كولبيكي، بيث ريسنيك، توماس بيرك، "تقييم إرث الصحة المجتمعية لاختبار الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى"، مجلة الصحة المجتمعية ، 35، (18 نوفمبر 2009): 96-97.

[ 1 ]

[ 2 ]

[

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[

[

[

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[

[ 20 ]

21 ] وذكر

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ].

[

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ].

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[

[ 93 ]

[ ملاحظة 2 ]

[ ٩٤ ]

[ ٩٥ ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗