هوف فان هولاند

كانت محكمة هولندا، زيلاند وفريزلاند الغربية ( بالهولندية: [ ˈɦɔ(f) fɑn ˈɦɔlɑnt ˈseːlɑnt ɛɱ ʋɛst ˈfrislɑnt ] ; ^[^a^] عادة ما يتم اختصارها إلى Hof van Holland في الأدب، وتترجم أحيانًا في الأدب الإنجليزي على أنها "(المحكمة العليا) لهولندا") محكمة استئناف لمقاطعات هولندا وفريزلاند الغربية وزيلاند ، تم تأسيسها ككيان منفصل لحكومة مقاطعات هولندا وزيلاند في عام 1428، في ظل هولندا البورغندية والهابسبورغية ، واستمرت مع تغيير طفيف في ظل الجمهورية الهولندية وجمهورية باتافيا ومملكة هولندا ، حتى تم حلها في عام 1811 من قبل الإمبراطورية الفرنسية الأولى . لا ينبغي الخلط بينها وبين المحكمة العليا لهولندا وزيلاند ، التي كانت أعلى محكمة في البلاد، والتي أسسها مجلس الولايات العامة لهولندا عام 1582 ، وكان من المفترض أن تشمل جميع أنحاء الجمهورية الهولندية (مع أنها عمليًا لم تكن معترفًا بها إلا من قبل مقاطعتي هولندا وزيلاند). كانت المحكمة العليا عمليًا محكمة الاستئناف الرئيسية في هولندا وزيلاند، ونظرت في عدد من القضايا التي تُعدّ الأهم في الجمهورية الهولندية بأكملها (مقارنةً بالمحاكم الإقليمية الشقيقة مثل محكمة فريزلاند )، ولعبت سوابقها دورًا هامًا في تطوير القانون الروماني الهولندي ، الذي لا يزال مؤثرًا في جنوب إفريقيا. ^[²^]

تاريخ

أنشأ الدوق فيليب الطيب ، بصفته كونت هولندا وزيلاند الجديد ، مجلس الهوف في 3 يوليو 1428 (استنادًا إلى معاهدة دلفت ) كـ"مجلسه الأعلى" لإدارة المقاطعات، بالتعاون مع حاكمها . في البداية، جمع المجلس بين الصلاحيات التنفيذية والقضائية. وفي الفترة المحيطة بعام 1445، تركزت المهام القضائية بشكل متزايد في "غرفة" منفصلة تضم تسعة مستشارين، عُرفت باسم الهوف . وقد تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا المجلس لأول مرة بموجب " التعليمات " الصادرة عام 1462، والتي أصدرها ابن فيليب، شارل دي شاروليه ، والتي حددت رسميًا اختصاصات المحكمة وصلاحياتها وتكوينها. وتم وضع تعليمات مماثلة في أعوام 1480 و1522 و1531 (على سبيل المثال لا الحصر). ظلّت تعليمات عام 1531 سارية المفعول إلى حد كبير (مع تعديلات طفيفة) حتى حلّ المحكمة عام 1811، على الرغم من أنه بعد قانون التنازل لعام 1581 (عندما عُزل فيليب الثاني ملك إسبانيا رسميًا من منصب كونت فيليب الثالث لهولندا وزيلاند)، انتقلت سيادة الكونت إلى ولايتي المقاطعتين (اللتين أصبحتا الآن مقاطعتين ذات سيادة ضمن اتحاد كونفدرالي). وكانت هولندا الهابسبورغية، منذ سبعينيات القرن الخامس عشر، تضمّ دائمًا المجلس الكبير لميشيلين كمحكمة عليا. وقد استُبدل هذا المجلس عام 1582 بمجلس هولندا وزيلاند الأعلى كمحكمة عليا للجمهورية الهولندية، ولكن عمليًا، لم تعترف بهذه المحكمة الاستئنافية العليا إلا ولايتا هولندا وزيلاند . هذا يعني أن محكمة هوف ومجلس هوخه راد تنافستا عمليًا كمحكمتين استئنافيتين (مع أن قرارات هوف كانت تُستأنف رسميًا أمام هوخه راد ) نظرًا لعدم وضوح حدود اختصاصات المحكمتين. وعندما أطاحت جمهورية باتافيا بالجمهورية القديمة عام ١٧٩٥، حُلّ مجلس هوخه راد ، لكن محكمة هوف بقيت قائمة، وإن كان اسمها قد غُيّر عام ١٧٩٨ إلى محكمة العدل في هولندا وزيلاند . مع الدستور الجديد لعام 1801، حصلت مقاطعة زيلاند على محكمة عدل خاصة بها، والتي انفصلت عن محكمة هولندا في عام 1803. وعندما ضُمت مملكة هولندا (التي خلفت جمهورية باتافيا في عام 1806) إلى الإمبراطورية الفرنسية في عام 1810، أُلغيت جميع محاكم العدل الإقليمية هذه اعتبارًا من 1 يناير 1811. لكن محكمة العدل ( Hof)لم يتم حلها إلا في الأول من مارس عام 1811 مع افتتاح المحكمة الإمبراطورية الجديدة للمقاطعات التي حلت محل مقاطعة هولندا. ^{[ 3 ]}^{: 11-12، 19}

الاختصاص القضائي والصلاحية

الاختصاص الأصلي

في التعليمات التي وُضعت منذ عام 1462، حُدِّدت اختصاصات المحكمة كمحكمة ابتدائية وفقًا للأشخاص الخاضعين لاختصاصها ( ratione personae ) والمواضيع ( ratione materiae ) التي تندرج ضمن اختصاصها. وشملت فئة الأشخاص ذوي الامتيازات كالنبلاء ورجال الدين وموظفي الحكومة، وفئة "العُزَّل" كالنساء ورجال الدين والأرامل والأيتام، الذين يستحقون الحماية الخاصة من الكونت. كما شملت هذه الفئة الأجانب الذين لا يملكون محل إقامة ثابت في هولندا. أما فيما يتعلق بمواضيع الاختصاص الأصلي للمحكمة، فقد شملت جميع المسائل التي تهم الكونت، كإقطاعياته وأراضيه، وحقوقه (كدار سك العملة والقضاء الأعلى )، والمناصب الممنوحة له (يُقصد بـ"الكونت" بعد عام 1572 ولايتي هولندا وزيلاند، اللتين كانتا قد استولتا فعليًا على سيادته). إضافةً إلى ذلك، اندرجت قضايا استخدام الأراضي الهامة، والنزاعات بين الحكومات المحلية، ضمن اختصاصها، وكذلك الدعاوى القضائية المتعلقة بالحيازة (مقارنةً بقضايا الملكية ). نُقلت الفئة الأخيرة إلى الاختصاص الأصلي لمجلس هوخه راد بعد عام 1582، كما نُقل الاختصاص الأصلي في قضايا القانون البحري، ومنح تنازلات الملكية (مثل تنازل المدين عن ممتلكاته لدائنه). وللأسف، عندما تلقى مجلس هوخه راد تعليماته من مجلس الولايات العام في عام 1582، لم تُعدّل تعليمات محكمة هوف في الوقت نفسه لتعكس نقل الاختصاصات في هذه الجوانب. ولذلك، استمرت محكمة هوف في النظر في القضايا التي كانت من اختصاص مجلس هوخه راد رسميًا ، مما أدى إلى بعض التنافس بين المحكمتين. وفي عام 1660 فقط، قررت ولايات هولندا أنه في قضايا الحيازة، يتعين على كل محكمة إبلاغ الأخرى بهذه القضايا لتسهيل التنسيق. ^[³^]^:^23-24

الإجراء في المقام الأول

كان الإجراء المتبع في معظم الحالات هو ما يُعرف بإجراءات الرول (نسبةً إلى الرول ، وهي لفافة من الورق أو الرق تُدوَّن عليها تفاصيل القضايا خلال جلسة الرول ، التي كانت تُعقد أسبوعيًا يوم الاثنين أمام عضوين من المجلس بالتناوب في قاعة الرول في بيننهوف بلاهاي ، حيث كان يُعقد مجلس الملكة منذ عام 1511). تبدأ القضية بتقديم التماس للحصول على أمر استدعاء مدني من المدعي . ويُنفِّذ هذا الأمر من قِبَل محضر رسمي لاستدعاء المدعى عليه للمثول أمام المحكمة في تاريخ محدد، حيث يُقدِّم محامي المدعي لائحة اتهام ( شبيهة بالشكوى ) كأول مرافعة . تلت ذلك مرافعات كتابية إضافية: مذكرة الرد ، ومذكرة الرد ، ومذكرة الرد التكميلي، وذلك في جلسات متتالية. ويمكن إضافة وثائق أخرى من أي نوع إلى هذه المرافعات الأربع بعد الحصول على إذن بذلك من الأطراف بموجب التماس خاص. وعند نفاد الوثائق المتبادلة، يقدم الأطراف مرافعة ختامية ويطلبون العدالة في مذكرة قانونية . وإذا تناقضت أقوال الأطراف بشأن الوقائع، يجوز للمحكمة أن تأمر بجلسة استماع إثباتية أمام مفوض . وفي هذه الجلسة، يُستجوب الأطراف والشهود تحت القسم. وأخيرًا، يُلخص أحد أعضاء المجلس ، وهو المقرر ، القضية في تقرير يُعرض على المحكمة بكامل هيئتها للتداول. وتتخذ المحكمة قراراتها بالأغلبية، ولا تُنشر آراء الأقلية. في حال التعادل، رُفضت الشكوى. تُلِيَ الحكم النهائي ( الرأي ) أمام الجمهور (بعد سداد جميع الرسوم)، وسُلِّمَ الحكم المكتوب مع الرأي الذي استند إليه إلى الطرف المنتصر . ^[³^]^:^29-40

إلى جانب إجراءات تحديد الأدوار، استخدم القصر أيضًا عددًا من الإجراءات الخاصة، مثل إجراء الملخص (الذي يُجرى أمام المفوضين) وإجراء التواصل (الذي يُجرى بالكامل كتابةً). ^{[ 3 ]}^{: 43-45}

الاختصاص الجنائي

على الرغم من أن معظم القضايا الجنائية كانت تُنظر أمام المحاكم الأدنى درجة، التي تتمتع بامتياز الفصل في القضايا العليا أو الدنيا، إلا أن محكمة الملك ( Hof) كانت تتمتع باختصاص أصيل في القضايا التي تندرج ضمن اختصاص الكونت نفسه، مثل الجرائم المرتكبة ضد الدولة (الخيانة، والتحريض، والتمرد) بموجب مبدأ " لايسا مايستاس" في القانون الروماني ( مع العلم أن الهرطقة ، التي كانت في الأصل جريمة بموجب القانون الكنسي ، تُحاكم أمام محاكم التفتيش ، أُدرجت تحت هذا المبدأ من قبل الكونت فيليب الثالث ، ولذلك كانت محكمة الملك مختصة أيضاً في مثل هذه القضايا). علاوة على ذلك، كانت محكمة الملك تنظر في قضايا الجنايات التي تصل عقوبتها إلى الإعدام، مثل القتل، والقتل غير العمد، والاغتصاب، والقرصنة (مع أن الأخيرة أصبحت من اختصاص محاكم الأميرالية بعد تشكيل مجالس الأميرالية في تسعينيات القرن السادس عشر الميلادي)، والجرائم المرتكبة ضد حقوق الكونت مثل الصيد غير المشروع في أراضيه والتزوير. وكانت جميع هذه القضايا تُنظر وفقاً لإجراءات استثنائية (أي على عكس الإجراءات العادية المتبعة في القضايا المدنية المذكورة أعلاه). وقد استُمدت هذه الإجراءات من القانون الروماني . يشير هذا إلى أن الإجراء (وخاصةً من نوع "الاستجواب خارج النظام ") كان ذا طابع استقصائي أكثر منه خصومي . لم يكن للمتهم الحق في التمثيل أو الدفاع الرسمي. ولأن القانون الروماني كان يشترط إما شهادة شاهدين أو اعتراف المشتبه به لإدانته، فقد كان التعذيب مسموحًا به إذا اقتنع القاضي بذنب المشتبه به الذي رفض الاعتراف. ^{[ 4 ]} لم يكن من الممكن استئناف الحكم الصادر في إجراء "خارج النظام" رسميًا، مع أن موظفي المحكمة كانوا عمليًا قادرين على الاستئناف إذا رأوا أن الحكم غير سليم. لكن المحكمة كانت مختصة أيضًا في القضايا الأقل خطورة كالجنح التي قد تُفرض عليها غرامات. وكانت هذه القضايا تُعالج عادةً كقضايا مدنية ( عادية ). وفي مثل هذه القضايا الجنائية، كان الاستئناف ممكنًا. ^{[ 3 ]}^{: 26-28}

جاذبية

في الحالات التي لم يكن للمحكمة العليا اختصاص أصيل فيها (أي في الغالبية العظمى من الحالات)، كان على الناس اللجوء إلى مختلف أنواع المحاكم المحلية، مثل محاكم البلديات (مثل محاكم البلديات الصغيرة أو محاكم المقاطعات ) ، ومحاكم المسؤولين المحليين ( محاكم الإقطاعيين ) ومحاكم القضاة (محاكم الإقطاعيين التي تتمتع بامتياز القضاء العالي أو المنخفض). في الواقع، كان يُنظر إلى الاختصاص الأسبق للمحكمة المحلية على أنه امتياز هام: حق عدم الاستناد . في الأصل، لم يكن من الممكن استئناف أحكام هذه المحاكم، حتى في الإجراءات العادية . لكن سرعان ما أثار هذا الأمر مقاومة من الأطراف الخاسرة، لا سيما في حالات سوء السلوك الجسيم للمحكمة. اتخذت هذه المقاومة شكل احتجاجات لدى مسؤولي المقاطعات، تُعرف باسم "الطعن في زيف الحكم" ، أو " الطعن في زيف الحكم"، على أساس أن القضاة كانوا فاسدين، أو أن القانون قد أُسيء تفسيره، أو أن هناك أخطاء في الإجراءات. كانت هذه الطعون تُقدم رسميًا من قبل مسؤولي المقاطعة (حرصًا على تطبيق القانون)، وقد تُؤدي إلى نقض الحكم وفرض غرامة على القاضي المخالف. ^[⁵^]^:^74-76

كان من بين الإجراءات المهمة الأخرى التي سبقت الاستئناف ما يُعرف باسم " تي هوفدي غان" (وتعني حرفيًا: "الذهاب إلى الرأس") لدى المحاكم الأدنى درجة. وكان هذا الإجراء عبارة عن طلب من المحكمة الأدنى نفسها للحصول على حكم تمهيدي من محكمة أعلى درجة في مسألة لم تكن المحكمة الأدنى متأكدة من تفسيرها الصحيح للقانون. وفي هذه الحالة، لا يشترط أن تكون المحكمة الأعلى درجة هي محكمة "هوف" ، بل يمكن أن تكون محكمة أعلى منها في التسلسل الهرمي، مثل محكمة "بالجو" . ^{[ 5 ]}^{: 76}

تطورت هذه البدايات إلى امتياز رسمي للاستئناف أمام المحاكم العليا ضد أحكام المحاكم الأدنى، وصولًا إلى مجلس الملكة والمجلس الكبير (قبل عام ١٥٨٢) ومجلس الملكة الأعلى (بعد عام ١٥٨٢) وفقًا لإجراءات خاصة. كان الوضع مختلفًا في زيلاند، حيث كان لدى السكان في البداية محكمة استئناف إقليمية تُعرف باسم " هوج فيرشا" . ونظرًا لأن هذه المحكمة لا يُمكن عقدها إلا من قِبل الكونت نفسه، أو ابنه الأكبر، وكان لا بد من أن يرأسها الكونت نفسه، فقد كانت تُعقد جلساتها على فترات متباعدة. وبالتالي، كان أمام سكان زيلاند عمليًا خياران لا مفر منهما: إما الاستئناف أمام مجلس الملكة "هولندا" ، أو اللجوء مباشرةً إلى "المجلس الكبير" (استئناف دون وسيط ). ^{[ ٥ ]}^{: ٨٦-٨٧}

كانت إجراءات الاستئناف تتضمن ثلاثة سبل انتصاف : الاستئناف ، وإعادة الصياغة ، والطعن (وهو إعادة صياغة لقرار التحكيم ). كان الاستئناف (المشابه للاستئناف التمهيدي ) مراجعة فورية، حتى قبل صدور الحكم النهائي، لأي نوع من الأحكام الصادرة عن محكمة أدنى. وكان يجب تقديم هذا الاستئناف في غضون فترة قصيرة بعد صدور الحكم (عادةً أربعين يومًا) ويؤدي إلى تعليق تنفيذه. أما إعادة الصياغة، فكانت تُراجع قضية صدر فيها حكم نهائي من محكمة أدنى. ولم تكن تُعلق تنفيذ ذلك الحكم (إلا في الحالات التي يُسبب فيها التنفيذ ضررًا لا يُمكن إصلاحه)، وكان يجب تقديمها في غضون عام من صدور الحكم النهائي المعني. وفي عدد من الحالات، كان الاستئناف الذي يتجاوز مجلس الملكة الخاص (Hof) مباشرةً إلى "المجلس الكبير" ( Hoge Raad) (أي الاستئناف غير المباشر (omisso medio )) محظورًا صراحةً. ^{[ 3 ]}^{: 25-26، 45}

إجراءات الاستئناف

لبدء إجراءات الاستئناف، كان على المستأنف تقديم التماس إلى مجلس العموم للحصول على أمر استئناف (وهو أمر مماثل لأمر النقض ) وتقديم كفالة (في حال رفض الاستئناف ودفع غرامة الاستئناف الكاذب). أما في حالة إعادة النظر في القضية، فلا يلزم تقديم كفالة. ^{[ 3 ]}^{: 45}

كان الإجراء، إلى حد كبير، مماثلاً لإجراءات المحكمة الابتدائية، باستثناء الاختلافات التالية: أولاً، لم يُستدعَ الطرف الآخر فحسب، بل استُدعي أيضاً القضاة الذين أصدروا الحكم أو القرار الذي يُستأنف ضده (وذلك لكي يُطلب من القضاة شرح أسبابهم). وكان يُطلق على هؤلاء القضاة اسم "القضاة المُستَدعين" ، ولكن هذا المصطلح كان يُستخدم غالباً (خطأً) للإشارة إلى الطرف المُعارض. ^{[ 3 ]}^{: 25-26}

ثانيًا، في معظم الحالات ، استندت إجراءات الاستئناف أمام محكمة هوف إلى الوثائق المقدمة في القضية أمام المحكمة الأدنى. ومع ذلك، كان بإمكان الأطراف طلب إضافة مواد جديدة. فقط في حالة انعقاد جلسة استماع للأدلة في القضية الأدنى، كانت محكمة هوف تُجري محاكمة جديدة بالكامل. ^{[ 3 ]}^{: 46-47}

الإجراءات خارج نطاق القضاء والتحكيم الطوعي

لم تكن جميع الإجراءات أمام المحكمة العليا ذات طابع خصومي. فقد كان بإمكان المحكمة العليا أن تعمل كمحكم في حالات التحكيم الطوعي بناءً على طلب الأطراف. كذلك، في عدد من الحالات، كان هناك طرف واحد فقط، دون خصم، يحتاج إلى إجراء قضائي أو تنفيذي محدد. ومن أمثلة ذلك نقل ملكية العقارات، سواء كان ذلك طوعيًا (في حالة البيع) أو قسريًا (في حالة الحجز). في هذه الحالة، كانت المحكمة العليا تعمل كموثق . مثال آخر هو شهادة العفو للأشخاص الذين حصلوا على عفو في قضايا جنائية. كانت هذه الشهادة عبارة عن شهادة تثبت العفو، وكان يجب على المحكمة العليا تصديقها ( توثيقها ) (بعد إجراء يتم فيه اختبار صحة العفو، وسؤال ضحايا الجريمة عما إذا كانوا قد حصلوا على تعويض كافٍ من المجرم المشمول بالعفو). ^[³^]^:^47-49

تعبير

تأسس مجلس الملك (Hof ) في 3 يوليو 1428، وضم تسعة أعضاء (مستشارين وقضاة). وكان من بينهم الحاكم (الذي أصبح منذ عام 1448 الحاكم الأعلى). عادةً ما كان الحاكم الأعلى يرأس مجلس الملك ، باستثناء الفترات 1445-1448، و1474-1477، و1510-1572، حيث ترأسه رئيس (رئيس مجلس) . بعد عام 1572 (عندما فرّ أعضاء مجلس الملك لفترة وجيزة إلى أوتريخت، بسبب اندلاع الثورة الهولندية )، تولى أمير أورانج، بصفته الحاكم الأعلى المتمرد، الرئاسة رسميًا. بعد عام 1578، لم يعد الحاكم الأعلى عضوًا في مجلس الملك ، وعاد رئيس (رئيس مجلس) لرئاسة المجلس . بعد عام 1578، بلغ إجمالي عدد أعضاء المحكمة 12 عضوًا: ثلاثة عن زيلاند (لمدن ميدلبورغ ، وفير ، وفليسنجن ) وثمانية (بالإضافة إلى الرئيس) عن هولندا (منهم اثنان عن مجلس الفرسان ). كان الكونت يعيّن أعضاء المحكمة مدى الحياة في البداية، وبعد عام 1572 من قبل ولايتي هولندا وزيلاند. بعد عام 1747، عيّن حاكم زيلاند الأعضاء بناءً على ترشيح ثلاثة مرشحين من قبل ولايتي زيلاند. ومن بين موظفي المحكمة الآخرين: كاتب المحكمة ونائبه ؛ ومسؤول تحصيل الرسوم والغرامات (بين عامي 1463 و1469؛ وبعد عام 1490 أصبح مسؤول تحصيل الأرباح )، وعدد متفاوت من السكرتيرين، بحد أقصى عشرة، ثم ستة، وبعد عام 1724 ثلاثة. تم إلحاق بالمحكمة محامٍ مالي (نائب عام؛ منذ عام 1463 وحتى عام 1623؛ وبعد عام 1641 انقسم المكتب إلى محامٍ مالي مجرم ومحامٍ مالي مدني )، ووكيل عام (محامي عام؛ وفي عام 1623 اندمج مكتب مع مكتب محامٍ مالي )، الذي عمل في القضايا المدنية للدولة وكمدعي عام في القضايا الجنائية. ^{[ 6 ]}

الرؤساء

المصدر: ^{[ 7 ]}

وايلد، جوسيفين دي (1445/04/17 - 1448/06/17)
هالويين، جان فان (1474/06/17 - 1477/01/15)
إيفيرتس، نيكولاس (1510/07/31 - 1528/09/22)
أسندلفت، جيريت فان (1528/10/09 - 1558/12/07)
سويس، كورنيليس (07-10-1559 - 1572)
نيكولاي، آرنوت (20-06-1578 - 21-10-1583)
ميجلي، أدريان أرينتس. فان دير (1583/12/19 - 1590/07/16)
أوم فان ويجنجيردن، جيرارد (1591/04/06 - 1598/05/06)
هينوجوسا، بيتر دي (1607/05/26 - 1616/05/04)
كرومهوت، نيكولا (1620/01/01 - 1641/03/23)
أوم فان ويجنجيردن، يوهان (1642/05/02 - 1652/12/19)
ديديل، يوهان (1653/10/28 - 1665/03/22)
باو، أدريان (1670/07/21 - 1697/01/12)
سلويسكين، فريدريك (22-05-1697 - 11-10-1710)
هينوجوسا، أدريان بيتر (1713/09/18 - 1741/12/28)
مورجنولت، يوهان دي (1742/10/09 - 1757/12/28)
ميدين، أدريان فان دير (1758/05/13 - 1764/11/13)
سليشر، ويغبولد (1765/01/04 - 1790/10/24)
ويلهيم، كوينراد لو ليو دي (28 ديسمبر 1790 - 12 فبراير 1795)
بيلدي، رودولف (1795/07/21 - 1811/02/28) ^{[ 8 ]}

ملحوظات

↑ في عزلة،يتم نطق van و Zeeland و en [ vɑn ] و [ ˈzeːlɑnt ] و [ ɛn ] على التوالي.

مراجع

↑ انظر T. Lubbers، "الفن للمحكمة: تفسير جديد للوحات جيرارد دي لايريس لمحكمة الاستئناف في هولندا (1688-1689)"، Oud Holland 2019/132، العدد 2/3، ص 109-134.
↑ سميتس، جيه إم (2002). نشأة القانون الخاص الأوروبي: نحو نظام قانوني مختلط يُعرف باسم Ius Commune Europaeum . إنترسينتيا. ص 156-157 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 لو بايلي، MC (2008). هوف فان هولاند, زيلاند وغرب فريزلاند . أويتجفيري فيرلورين.
↑ ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك قضية كورنيليس دي ويت، الذي أُخضع للتعذيب على الرف عام ١٦٧٢ بأمر من الملك بعد اتهامه بالخيانة من قبل شاهد واحد. انظر على سبيل المثال: ليفيفري-بونتاليس، جي إيه (١٨٨٥). جون دي ويت، كبير المتقاعدين في هولندا: أو، عشرون عامًا من الجمهورية البرلمانية، المجلد ٢. لونغمانز، غرين وشركاه. الصفحات ٤٧٠-٤٧١ .
1 2 3 لو بايلي، ماك (2001). حق للرعد: الحق في السفر إلى هوف فان هولاند وزيلاند وغرب فريزلاند في وسط المدينة . أويتجفيري فيرلورين.
^ "هوف فان هولاند، زيلاند إن ويست-فريزلاند (1428-1802)،Institutionele toelichting" . تم الاسترجاع 4 مارس 2013 .
^ "Repertorium van Ambtsdragers en Ambtenaren، الرؤساء هوف فان هولاند" . تم الاسترجاع 4 مارس 2013 .
^ "Repertorium van ambtsdragers en ambtenaren 1428-1861، Personen" . تم الاسترجاع 6 مارس 2013 .

[2] في عزلة،يتم نطق van و Zeeland و en [ vɑn ] و [ ˈzeːlɑnt ] و [ ɛn ] على التوالي.

[1] انظر T. Lubbers، "الفن للمحكمة: تفسير جديد للوحات جيرارد دي لايريس لمحكمة الاستئناف في هولندا (1688-1689)"، Oud Holland 2019/132، العدد 2/3، ص 109-134.

[3] سميتس، جيه إم (2002). نشأة القانون الخاص الأوروبي: نحو نظام قانوني مختلط يُعرف باسم Ius Commune Europaeum . إنترسينتيا. ص 156-157 .

[Bailly-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 لو بايلي، MC (2008). هوف فان هولاند, زيلاند وغرب فريزلاند . أويتجفيري فيرلورين.

[5] ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك قضية كورنيليس دي ويت، الذي أُخضع للتعذيب على الرف عام ١٦٧٢ بأمر من الملك بعد اتهامه بالخيانة من قبل شاهد واحد. انظر على سبيل المثال: ليفيفري-بونتاليس، جي إيه (١٨٨٥). جون دي ويت، كبير المتقاعدين في هولندا: أو، عشرون عامًا من الجمهورية البرلمانية، المجلد ٢. لونغمانز، غرين وشركاه. الصفحات ٤٧٠-٤٧١ .

[Recht-6] 1 2 3 لو بايلي، ماك (2001). حق للرعد: الحق في السفر إلى هوف فان هولاند وزيلاند وغرب فريزلاند في وسط المدينة . أويتجفيري فيرلورين.

[7] "هوف فان هولاند، زيلاند إن ويست-فريزلاند (1428-1802)،Institutionele toelichting" . تم الاسترجاع 4 مارس 2013 .

[Repertorium-8] "Repertorium van Ambtsdragers en Ambtenaren، الرؤساء هوف فان هولاند" . تم الاسترجاع 4 مارس 2013 .

[9] "Repertorium van ambtsdragers en ambtenaren 1428-1861، Personen" . تم الاسترجاع 6 مارس 2013 .

[ 1 ]

[

[

[ 3 ]

[ 4 ]

[

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗