أشباه البشر في دمانيسي

تقع دمانيسي في جنوب جورجيا ، على بُعد حوالي 85 كيلومترًا (52.8 ميلًا) من العاصمة تبليسي . تأسست المدينة في العصور الوسطى ، ولذا فهي موقع ذو أهمية أثرية منذ زمن، حيث يقع موقع تنقيب أثري بارز ضمن أطلال المدينة القديمة على نتوء صخري يُطل على نهري ماشافيرا وبينازاوري . ^{[ 9 ]} بدأت الحفريات الأثرية عام 1936 بمبادرة من المؤرخ إيفان جافاخيشفيلي ، الذي قاد عدة بعثات استكشافية. في عام 1982، اكتشف علماء الآثار في دمانيسي حفرًا بعمق 3 أمتار (10 أقدام) محفورة في طين رملي متماسك. اعتقد علماء الآثار أن هذه الحفر حُفرت لغرض اقتصادي ما في العصور الوسطى. بعد تنظيفها، اكتشفوا عظام حيوانات متحجرة على جدران وقاع الحفر. تم إبلاغ المعهد الجورجي لعلم الأحياء القديمة التابع لأكاديمية العلوم على الفور، وبدأت الحفريات الأحفورية المنهجية في عام 1983، لكنها توقفت في عام 1991 بسبب مشاكل مالية. ^{[ 10 ]} 

دمانيسي

موقع دمانيسي في جنوب جورجيا

خلال عمليات التنقيب التي جرت بين عامي 1983 و1991، جُمعت كمية كبيرة من أحافير الحيوانات، إلى جانب بعض الأدوات الحجرية. وسرعان ما لُوحظ أن هذه الأدوات الحجرية قديمة للغاية، وأكثر بدائية بكثير من الأدوات الأخرى التي عُثر عليها في أوروبا الشرقية. ومن خلال دراسة الطبقات الحيوية (عن طريق المقارنة مع الحيوانات في مواقع أخرى مؤرخة بدقة)، حُدد أنها تعود إلى أواخر العصر البليوسيني وبداية العصر البليستوسيني . ^{[ 10 ]} ومنذ عام 1991، دأب علماء الحفريات الجورجيون، بالتعاون مع متخصصين من المتحف الروماني الجرماني في كولونيا ، على إجراء حفريات جديدة كل عام، بتمويل كامل من المتحف الروماني الجرماني حتى عام 1999. ^{[ 10 ]}

كانت البعثة التي جرت عام 1991 مثمرة للغاية، إذ كشفت عن وفرة من الحفريات الحيوانية وكمية كبيرة من الأدوات الحجرية. وفي صباح يوم 25 سبتمبر، اكتشف فريق من علماء الآثار الشباب بقيادة ميديا ​​نيورادزه وأنتجي جوستوس فكًا سفليًا . ^{[ 11 ] [ 12 ]}

بصفتهما رئيسي البعثة، استُدعي عالما الآثار والأنثروبولوجيا الجورجيان أبيسالوم فيكوا وديفيد لوردكيبانيدزه (اللذان كانا آنذاك في تبليسي) إلى الموقع، وفي صباح اليوم التالي، تم فصل الفك السفلي عن الصخر المحيط به، وهي عملية معقدة استغرقت يومًا كاملًا تقريبًا. وبمجرد فصله، كان من الواضح أن الفك السفلي يعود إلى أحد الرئيسيات، والأهم من ذلك، أنه احتفظ بصف كامل من الأسنان مع آثار تآكل طفيفة. يشير عدم وجود تآكل إلى أن الرئيسيات كانت صغيرة السن، حوالي 20-24 عامًا، على الرغم من أن تصنيفها كان غير معروف حتى ذلك الحين. بعد عودتهم إلى تبليسي، درس فيكوا ولوردكيبانيدزه وعالم الآثار ليو غابونيا الفك السفلي بالتفصيل . وسرعان ما تم تحديد أنه يمثل أحد أشباه البشر، على الرغم من أن موقعه الدقيق داخل العائلة كان غير واضح. على الرغم من رصد عدد من السمات البدائية، كان من الواضح أن الأحفورة (التي تحمل الآن التسمية D211) هي الأكثر شبهاً بأحافير جنس الإنسان (Homo )، وليس بأحافير أشباه البشر الأسترالوبيثكس الأقدم . بعد نقاش مطول، خلص فيكوا وغابونيا إلى أن إنسان دمانيسي كان على الأرجح من أوائل أنواع الإنسان المنتصب (Homo erectus) ، وأنه يمثل أقدم إنسان خارج أفريقيا. وقد تأكد هذا الاستنتاج بعد تحديد عمر البازلتات الواقعة مباشرة أسفل رواسب العصر البليستوسيني بحوالي 1.8 مليون سنة. ^{[ 13 ]}

استمرت الحفريات في الموقع، على الرغم من ندرة بقايا أشباه البشر. في عام ١٩٩٧، تم اكتشاف عظمة مشط القدم الثالثة اليمنى لأحد أشباه البشر في الطبقة نفسها التي عُثر فيها على الفك. وشهد الموقع اكتشافات أخرى في مايو ١٩٩٩. ونظرًا لفترات طويلة من الأمطار، تضرر الموقع. عثر عالم الآثار وعضو البعثة، غوتشا كيلادزه، على شظية رقيقة من الجمجمة بحجم العملة المعدنية. ثم زار كيلادزه، وفيكوا، ولوردكيبانيدزه، برفقة عالم الآثار كاخا كاخياني ورئيس بعثة عام ١٩٩٩، عالم الآثار جيورجي كوبالياني ، الموقع واكتشفوا شظايا أخرى. وبفضل هذه الشظايا، تمكنوا من تجميع جمجمة إنسان قديم، مع أسنان مكسورة وفك علوي مكسور. في العام نفسه، تم اكتشاف جمجمة محفوظة بشكل أفضل، وسمحت الجمجمتان معًا باستنتاجات حول طبيعة وتصنيف أشباه البشر الأحفوريين. ^{[ 5 ]} أُطلق على الجمجمة الأولى، المسماة الجمجمة 2، الرمز D2282، بينما أُطلق على الجمجمة الثانية، الجمجمة 1، الرمز D2280. ^{[ 3 ]} بعد دراسة الأحافير لمدة عام تقريبًا، تبيّن أنها تختلف نوعًا ما عن الإنسان المنتصب في فكّيها وجمجمتها، وأنها أقرب إلى النوع الأفريقي الأقدم، الإنسان العامل (الذي يعتبره البعض الآن ممثلًا أفريقيًا مبكرًا للإنسان المنتصب ). حظي اكتشاف الجمجمتين بتغطية إعلامية دولية واسعة، وتم الاعتراف على نطاق واسع لأول مرة بالأحافير الجورجية باعتبارها أقدم أشباه البشر المعروفة خارج أفريقيا. ^{[ 5 ]}

توالت الاكتشافات. ففي عام 2000، تم اكتشاف فك بشري آخر (D2600)، ^{[ 3 ]} وهذه المرة في طبقة أقدم قليلاً من بقية الأحافير. ^{[ 14 ]} كان هذا الفك كبيرًا جدًا ويحتوي على أضراس خلفية متطورة للغاية. وفي العام التالي، تم اكتشاف الجمجمة 3 (D2700) وفكها المقابل (D2735)، وهما محفوظان بشكل شبه كامل. ^{[ 15 ]} وبسبب بزوغ أضراس العقل، تم تحديد أن الجمجمة 3 تعود لشخص غير بالغ. ^{[ 4 ]} وفي عام 2002، تم اكتشاف الجمجمة 4 (D3444)، وهي جمجمة عديمة الأسنان لشخص مسن، وقد تم اكتشاف الفك المرتبط بها، D3900، في عام 2003. ولوحظ أن كلتا الجمجمتين 3 و4 تحتفظان بسلسلة من الخصائص البدائية للغاية. تم اكتشاف الجمجمة الأخيرة، الجمجمة رقم 5 (D4500)، في عام 2005. تطابقت هذه الجمجمة مع الفك الذي عُثر عليه في عام 2000، واستُنتج أنهما تعودان لنفس الشخص. ^{[ 3 ]} لم تقتصر أهمية هذه الجماجم على خصائصها الفريدة فحسب، بل كانت الجمجمة رقم 5 أول جمجمة بشرية بالغة محفوظة بالكامل من العصر البليستوسيني المبكر، ^{[ 4 ]} والجمجمة رقم 4 هي الجمجمة البشرية الوحيدة عديمة الأسنان التي عُثر عليها في مثل هذه الرواسب المبكرة. ^{[ 16 ]}

بالإضافة إلى الجماجم، تم اكتشاف حوالي مئة من بقايا ما بعد الجمجمة. ^{[ 4 ]} أول حفرية ما بعد الجمجمة تم اكتشافها كانت عظمة مشط القدم الثالثة ، والتي عُثر عليها عام 1997. ^{[ 17 ]} تشمل حفريات ما بعد الجمجمة عظامًا من جميع أجزاء الجسم، بما في ذلك أجزاء من الذراعين، ^{[ 18 ]} والساقين، ^{[ 19 ]} والهيكل العظمي المحوري (الفقرات والأضلاع)، ^{[ 19 ]} والقدمين. ^{[ 20 ]} تعود هذه العظام، التي يرتبط بعضها بشكل مؤكد بالجمجمة رقم 3، إلى كل من المراهقين والبالغين. ^{[ 18 ]}

تمثل الأحافير الموجودة في دمانيسي مجتمعةً المجموعة الأكثر اكتمالاً وثراءً لأحافير الإنسان المبكر في موقع واحد ضمن سياق زمني مماثل. كما أن التباين في العمر (أي أن الجمجمة رقم 3 تعود لشاب غير بالغ، بينما الجمجمة رقم 4 أقدم بكثير) والجنس على الأرجح، يُعطي نظرة فريدة على التباين في التجمعات السكانية المبكرة للإنسان . ^{[ 4 ]}

جماجم دمانيسي

صورة	رقم الجمجمة ورقم (أرقام) العينة	سعة الجمجمة	تم اكتشافه	نُشر	ملحوظات
	جمجمة دمانيسي 1 D2280	775 سم مكعب [ 3 ]	1999 [ 5 ]	2000 [ 11 ]	جمجمة فرد بالغ. [ 21 ] تم تفسيرها على أنها ذكر بسبب بروز حواف الحاجب السميكة وغيرها من السمات الثانوية للجمجمة. [ 22 ]
	جمجمة دمانيسي 2 D2282 (الفك السفلي D211)	650 سم مكعب [ 3 ]	1999 [ 5 ] (الفك السفلي في عام 1991) [ 13 ]	2000 [ 11 ] (الفك السفلي في عام 1995) [ 23 ]	ملامح رقيقة، تم تفسيرها على أنها جمجمة أنثى مراهقة. [ 21 ] [ 22 ]
	جمجمة دمانيسي 3 D2700 (الفك السفلي D2735)	600 سم مكعب [ 24 ]	2001 [ 3 ]	2002 [ 25 ]	جمجمة فرد صغير. تتميز بشكل عام ببنية نحيلة، لكن الأنياب العلوية لها تيجان كبيرة وجذور ضخمة؛ مما يجعل تحديد جنسها صعبًا. [ 26 ] تشير بعض السمات إلى أن تفسيرها على أنها ذكر هو التفسير الأنسب. [ 22 ]
	جمجمة دمانيسي 4 D3444 (الفك السفلي D3900)	625 سم مكعب [ 27 ]	2002 [ 3 ] (الفك السفلي في عام 2003) [ 3 ]	2005 [ 28 ] /2006 [ 29 ]	جمجمة شخص مسن فقد جميع أسنانه باستثناء سن واحد. [ 30 ] يُعتقد أنها لذكر. [ 31 ]
	دمانيسي جمجمة 5 D4500 (الفك السفلي D2600)	546 سم مكعب [ 3 ]	2005 [ 3 ] (الفك السفلي في عام 2000) [ 3 ]	2013 [ 32 ] (الفك السفلي في عام 2002) [ 33 ]	جمجمة فرد بالغ. الجمجمة رقم 5 هي أول جمجمة بشرية بالغة محفوظة بالكامل من العصر البليستوسيني المبكر. يُعتقد أنها تعود لذكر نظرًا لضخامة ملامحها القحفية البارزة. [ 8 ] [ 22 ]

وُصِفَ الفك السفلي D211 عام 1995 من قِبَل غابونيا وفيكوا، اللذين صنّفاه ضمن سلالة أساسية من الإنسان المنتصب (Homo erectus) استنادًا إلى التشابه السني، لا سيما مع العينات الأفريقية (التي تُسمى أحيانًا الإنسان العامل (Homo ergaster )). ^{[ 35 ]} وفي عام 1996، لاحظ عالما الأنثروبولوجيا القديمة غونتر براور ومايكل شولتز وجود سمات أساسية ومشتقة، وخلصا إلى أن الفك السفلي ينتمي إلى سلالة مشتقة من الإنسان المنتصب ، على الرغم من قدمه. ^{[ 36 ]} وفي عام 1998، أشار عالما الأنثروبولوجيا القديمة أنطونيو روساس وخوسيه بيرموديز دي كاسترو إلى أن هذا التشريح الفسيفسائي موثق أيضًا في الإنسان العامل (Homo ergaster )، واقترحا تصنيفه كـ "Homo sp. indet. ( aff. ergaster )". ^{[ 37 ]}

وصف غابونيا وزملاؤه الجمجمتين 1 و2 في عام 2000، ولاحظوا أنهما تُشبهان جماجم إنسان إرغاستر . ولوحظت سمات عديدة تُشير إلى صلة وثيقة بينهما ، بما في ذلك وجود وشكل نتوء الحاجب ، والنسب العامة لهيكل الوجه، والضيق النسبي للجمجمة بعد الوجه ( تضيّق ما بعد الحجاج )، بالإضافة إلى ارتفاع مماثل لقبة الجمجمة وسماكة عظامها . وقد وُجد أن السمات نفسها التي تُستخدم عادةً لتمييز إنسان إرغاستر عن عينات إنسان إريكتوس الآسيوية ، تُميّز أحافير دمانيسي عن إنسان إريكتوس الآسيوي ؛ ولا سيما انخفاض قبة الجمجمة وسماكة عظامها في إنسان إريكتوس ، وصغر سعة الجمجمة في أحافير دمانيسي. لوحظ وجود عدد قليل من السمات في أحافير دمانيسي والإنسان المنتصب الآسيوي ، ولكن ليس في الإنسان العامل ، مثل وجود عرف فوق الخشاء . ولأن هذه السمات ظهرت أيضًا في بعض الأحافير الأفريقية، مثل أحافير أولدوفاي 9 و 12 ، فقد اعتُبرت غير ذات دلالة تطورية خاصة. ^{[ 38 ]} وخلص غابونيا وزملاؤه إلى أن أحافير دمانيسي تنتمي إلى الإنسان العامل ( Homo ex. gr. ergaster ). ^{[ 39 ]} وذكر غابونيا وزملاؤه أن اجتماع هذه السمات يجعل من المحتمل أن يكون أشباه البشر في دمانيسي أسلافًا لكل من الإنسان المنتصب اللاحق في آسيا وأشباه البشر الذين سبقوا الإنسان العاقل . ^{[ 40 ]}

في عام 2002، وصف فيكوا وزملاؤه الجمجمة رقم 3 (D2700)، بما في ذلك الفك السفلي المرتبط بها (D2735). وخلصوا إلى أنه على الرغم من تشابه هذا الفرد مع الإنسان الماهر (Homo habilis) في حجم الدماغ وبعض ملامح الوجه، إلا أنه يتوافق عمومًا مع نوع صغير للغاية من الإنسان العامل (Homo ergaster ). ^{[ 24 ]}

وُصِفَ الفك السفلي D2600 أيضًا في عام 2002 من قِبَل غابونيا، وفيكوا، ولوردكيبانيدزه، بالتعاون مع عالمي الآثار وعلماء الأنثروبولوجيا القديمة الفرنسيين هنري وماري أنطوانيت دي لوملي . ^{[ 21 ]} وقد اختلف هذا الفك السفلي في حجمه الكبير، وخصائصه المورفولوجية، ونسب أسنانه، ليس فقط عن الفك المكتشف سابقًا في دمانيسي، بل أيضًا عن جميع فكوك أشباه البشر الأخرى التي عُثِر عليها حتى الآن، إذ مزج بين سمات بدائية تُشاهد عادةً في الأسترالوبيثكس والإنسان المبكر، وسمات مُشتقة تُشاهد عادةً في الإنسان المنتصب . ^{[ 16 ]} واعتبروا ذلك أساسًا كافيًا لإنشاء نوع جديد، أطلقوا عليه اسم الإنسان الجورجي . ^{[ 21 ]} ونسبوا جميع أشباه البشر في دمانيسي إلى هذا النوع الجديد، ورأوا أن التباين الكبير في القوة ناتج عن ازدواج الشكل الجنسي الواضح . فسّر غابونيا وزملاؤه أن الإنسان الجورجي (Homo georgicus) هو سليل الإنسان الماهر (Homo habilis) أو الإنسان الرودولفي (Homo rudolfensis) ، ونوع مبكر "قريب من جذور فرع الإنسان ... ينبئ بظهور الإنسان العامل (Homo ergaster )". ^{[ 41 ]} أيّد عالم الأنثروبولوجيا القديمة سانغ هي لي تصنيف جميع أحافير أشباه البشر في دمانيسي على أنها تنتمي إلى النوع نفسه (مع أنه لم يعلّق على ما إذا كان هذا النوع هو الإنسان المنتصب (Homo erectus) أو الإنسان الجورجي (Homo georgicus )) في عام 2005، مشيرًا إلى أنه على الرغم من الاختلافات في سعة الدماغ بين الجماجم، إلا أنها لم تكن أكثر تميزًا من الناحية المورفولوجية عن بعضها البعض من أفراد الجنسين المختلفين في القردة العليا الحديثة . ^{[ 42 ]}

وصف لوردكيبانيدزه وزملاؤه الجمجمة رقم 4 وفكها السفلي عام 2006، مشيرين إلى تشابهها مع الأحافير المكتشفة سابقًا، ومؤكدين أنه باستثناء فك D2600 السفلي، يمكن تصنيف جميع أحافير دمانيسي ضمن نوع واحد. واتفقوا على أن أشباه البشر في دمانيسي كانوا أسلافًا للإنسان المنتصب لاحقًا ، وربما حتى للأنواع الفرعية الآسيوية اللاحقة. ^{[ 43 ]} في العام نفسه، خلص تحليل مقارن للجماجم من 1 إلى 4 وفك D2600 السفلي، أجراه عالم الأنثروبولوجيا القديمة جي. فيليب رايتمير، ولوردكيبانيدزه، وفيكوا، إلى أن الجماجم من 1 إلى 4 يمكن تصنيفها ضمن النوع نفسه، لكن تصنيف D2600 كان محل شك. ^{[ 44 ]} ولاحظوا أنه على الرغم من تشابه الأحافير مع الإنسان الماهر في بعض الجوانب، لا سيما في الحجم (وفي بعضها) سعة الجمجمة، إلا أنها تشترك في سمات أكثر بكثير مع الإنسان المنتصب . في هذا الصدد، يمكن تفسير العديد من السمات البدائية ببساطة على أنها بقايا بدائية. وخلص رايتمير ولوردكيبانيدزه وفيكوا إلى أنه إذا اعتُبرت بعض السمات الشبيهة بالإنسان الماهر (Homo habilis) ، مثل الحجم وسعة الجمجمة وأجزاء من شكل الوجه، بقايا بدائية ، فلن يكون هناك سبب لاستبعاد الجماجم من 1 إلى 4 من الإنسان المنتصب (Homo erectus ). ^{[ 45 ]} وعلى الرغم من أن الآخرين كانوا غير متأكدين، فقد أيّد فيكوا تصنيف D2600 على أنه يمثل نوعًا متميزًا منفصلاً عن بقية الأحافير، مفضلاً الإبقاء على تسميته بالإنسان الجورجي ( Homo georgicus ). ^{[ 46 ]} لاحظوا أنه إذا أشارت التحليلات المستقبلية إلى أن D2600 ينتمي إلى نفس مجموعة أشباه البشر التي تنتمي إليها الأحافير الأخرى، فسيكون تصنيف النوع الفرعي مناسبًا هو Homo erectus georgicus ، ولكن إذا كان مختلفًا (مثل H. georgicus )، فسيتعين اختيار اسم نوع فرعي جديد للأحافير الأخرى. ^{[ 45 ]}

أظهر تحليل مقارن أجراه علماء الأنثروبولوجيا القديمة ماثيو إم. سكينر، وآدم دي. جوردون، ونيكول جيه. كولارد عام 2006، للعينتين D211 وD2600، أن درجة التباين الجنسي بين الفكين السفليين كانت أكبر من المتوقع في القردة العليا الحديثة والإنسان، وكذلك في أنواع أخرى من أشباه البشر المنقرضة. واقترحوا فرضيتين بديلتين: إما أن الأحافير تمثل نوعًا واحدًا يتميز بتباين جنسي عالٍ بشكل غير عادي، وبالتالي فإن إدراجه ضمن جنس الإنسان (Homo) أمر مشكوك فيه، أو أن العينة D2600 ينبغي اعتبارها ممثلًا لنوع ثانٍ منفصل من أشباه البشر (مثل الإنسان الجورجي ). ^{[ 47 ]} خلص تحليل مقارن أكثر تفصيلاً أجراه رايتمير ولوردكيبانيدزه وعالم الأنثروبولوجيا القديمة آدم فان أرسديل عام 2008، والذي أخذ في الاعتبار المزيد من السمات التشريحية، إلى أنه على الرغم من أن التباين بين شكلي الفك السفلي كان مفرطًا عند مقارنته بالبشر المعاصرين وبعض أنواع الشمبانزي ، إلا أنه كان مماثلاً (أو في بعض الحالات، أقل من) التباين بين شكلي الغوريلا. وخلصوا إلى أنه "في رأينا، لا توجد حاليًا أي أسس تشريحية مقنعة لتصنيف أي من أحافير دمانيسي إلى أكثر من نوع واحد"، لكنهم أشاروا إلى أن هذا النوع كان سيمتلك تباينًا جنسيًا أكبر من جنس الإنسان اللاحق . ^{[ 48 ]} ​​فضل الباحثون تسمية الإنسان المنتصب ، ولاحظوا أنه على الرغم من الاعتقاد السائد بأن الإنسان المنتصب ليس ثنائي الشكل الجنسي، إلا أن بعض الأحافير، مثل الجماجم الأصغر حجماً التي عُثر عليها في إيليريت وأولورجيسالي في كينيا، والجماجم الأكبر حجماً التي عُثر عليها في وادي أولدوفاي في تنزانيا، وبوري في إثيوبيا، قد تُفنّد هذا الاعتقاد. ^{[ 49 ]}

أظهر تحليلٌ أجراه لوردكيبانيدزه وفيكوا وعلماء الأنثروبولوجيا القديمة ماريا مارتينون-توريس، وخوسيه ماريا بيرموديز دي كاسترو، وأيدا غوميز-روبلز، وآن ميرغفيلاشفيلي، وليري برادو عام ٢٠٠٨، لأسنان الجمجمتين ٢ و٣ والفك السفلي للجمجمة D2600، أن الأسنان، كغيرها من أجزاء الأحافير، تُظهر مزيجًا من سماتٍ بدائيةٍ من نوعي أسترالوبيثكس وإنسان هابيليس، وسماتٍ أكثر تطورًا من نوع إنسان إريكتوس . وتبين أن أسنان الجمجمتين ٢ و٣ متشابهة، بينما تباينت أسنان D2600 نوعًا ما في حجمها وشكل جذورها. ومع ذلك، يُظهر إنسان هابيليس نفس نطاق التباين الشكلي في الأسنان. ^{[ 50 ]} في عام 2010، خلص عالم الأنثروبولوجيا القديمة بي. جيمس ماكالوسو الابن إلى أنه يمكن بسهولة إرجاع الجمجمتين 2 و3 إلى نفس النوع، ولكن ما إذا كان يمكن إرجاع الجمجمة D2600 إلى نفس النوع الذي تنتمي إليه بقية الجماجم كان أقل وضوحًا. ^{[ 51 ]}

تم اكتشاف الجمجمة رقم 5 عام 2005 ووصفها لوردكيبانيدزه وزملاؤه عام 2013، وتبين عند وصفها أنها تعود لنفس الفرد الذي يعود إليه الفك السفلي D2600، وقد ساهم هذان الأحفوران معًا في توسيع النطاق المورفولوجي لأحافير أشباه البشر في دمانيسي بشكل ملحوظ. ^{[ 8 ]} فسر لوردكيبانيدزه وزملاؤه الجمجمة رقم 5 على أنها جزء من نفس المجموعة السكانية لبقية أحافير دمانيسي، نظرًا لأنها تعود إلى نفس الفترة الزمنية والمكان تقريبًا، وتتميز بتنوع مشابه لما هو موجود في عينات الشمبانزي والبونوبو والإنسان الحديث. تفاوتت أحجام الأفراد في جميع العينات الأربع بشكل عام، وكذلك اتجاه الوجه بالنسبة إلى الجمجمة. فسر لوردكيبانيدزه وزملاؤه أن الجماجم ذات الوجه الصغير والفك المستقيم تمثل إناثًا و/أو غير بالغين، بينما تمثل الجماجم ذات الفك البارز والوجه الكبير ذكورًا. ^{[ 52 ]} أدى التباين الكبير في أحافير دمانيسي إلى اقتراح لوردكيبانيدزه وزملائه أن التباين الملحوظ في أحافير أشباه البشر الأخرى من العصرين البليوسيني والبليستوسيني، والذي يُستخدم عادةً لتبرير تصنيف عدة أنواع أحفورية متميزة، ربما أُسيء تفسيره على أنه تنوع في الأنواع. وبالتالي، فإن التنوع المورفولوجي في أشباه البشر الأفارقة المعاصرين، والذي يُستخدم عادةً لتبرير تصنيف الإنسان العامل (H. ergaster ) كنوع متميز عن الإنسان المنتصب ( H. erectus ) ، قد يكون في الواقع ناتجًا عن تباين إقليمي في سلالة واحدة متطورة من أشباه البشر ( H. erectus ). وبناءً على ذلك، اقتُرح تصنيف المواد الأفريقية على أنها H. erectus ergaster ( نوع فرعي زمني وليس نوعًا متميزًا)، وبما أنه يُعتقد أن أشباه البشر في دمانيسي قد نشأوا من هجرة مبكرة لسلالة الإنسان المنتصب من أفريقيا، فقد تقرر أن أفضل تصنيف لهم هو ضمن H. e. ergaster باسم رباعي الأجزاء. H. ee georgicus . اعتبر الباحثون أنه من الممكن أن أنواعًا سابقة من جنس الإنسان ، مثل H. habilis و H. rudolfensis، تنتمي أيضًا إلى نفس السلالة التطورية الواحدة من جنس الإنسان ، على الرغم من عدم إجراء أي مقارنات مورفولوجية لاختبار هذه النظرية. ^{[ 53 ]}

ردّ علماء الأنثروبولوجيا القديمة جيفري إتش. شوارتز، وإيان تاترسال، وتشانغ تشي على لوردكيبانيدزه وزملائه في عام 2014، معارضين فكرة أن الجماجم الخمس جميعها تنتمي إلى النوع نفسه. كما أشار شوارتز وتاترسال وتشي إلى أن استخدام الاسم الرباعي H. ee georgicus غير صحيح في التسمية الحيوانية. والأهم من ذلك، تساءل شوارتز وتاترسال وتشي عما إذا كانت المقارنات المورفولوجية مفصلة بما يكفي للوصول إلى هذا الاستنتاج، وشككوا في الأساليب التي استخدمها لوردكيبانيدزه وزملائه لتحديد ما يُعدّ تنوعًا بين الأنواع وما لا يُعدّ كذلك. لم يرَ الباحثون أن كون الأحافير من الموقع نفسه وفترة زمنية قصيرة نسبيًا كافيًا لتحديد أنها جميعًا تنتمي إلى النوع نفسه، وأن الادعاءات السابقة بوجود تنوع في الفك السفلي من نوع الغوريلا وتنوع في الجمجمة من نوع الإنسان العاقل / الشمبانزي لا يمكن أن تكون صحيحة في الوقت نفسه. كما تساءلوا عما إذا كان بالإمكان عزو جميع الاختلافات المورفولوجية إلى العمر والتآكل والأمراض. وقُدِّمت عدة سمات في جماجم وأسنان جميع جماجم دمانيسي على أنها "سمات قد تميز الأنواع"، وخلص شوارتز وتاترسال وشي إلى أنه ينبغي تصنيف الفك السفلي D2600 على الأقل، وبالتالي الجمجمة 5 ككل، كنوع مستقل، هو الإنسان الجورجي ، وكتبوا أن "إنكار هوية هذا الإنسان البدائي هو في الواقع إنكار لجدوى المورفولوجيا في علم التصنيف، وهو اقتراح جذري لن يؤيده إلا القليل". ^{[ 54 ]}

ردّ فريق بحث دمانيسي، المؤلف من علماء الحفريات والباحثين الذين ينقبون في موقع دمانيسي ويدرسون الأحافير، على شوارتز وتاترسال وشي في العام نفسه، مؤكدين أن الأحافير تمثل نوعًا واحدًا. وأشاروا إلى أن تمييز نوع H. georgicus ، بالإضافة إلى التلميح إلى أن بعض الجماجم الأخرى قد تمثل تصنيفات متميزة أيضًا، يعني أن دمانيسي كانت موطنًا لأربعة أنواع مختلفة على الأقل من أشباه البشر، وبالتالي "تحمل الرقم القياسي العالمي في تنوع أنواع أشباه البشر القديمة الموثقة في موقع واحد يمتد على مساحة 40 مترًا ^{مربعًا فقط} (430 قدمًا مربعًا ) ، وربما على مدى قرنين من الزمان فقط". ذكر فريق دمانيسي أن شوارتز وتاترسال وتشي تجاهلوا عمدًا التحليلات المورفولوجية السابقة، وأشاروا أيضًا إلى أن تباين الصفات في عينات الإنسان الآسيوي والأفريقي ، وفي أحافير دمانيسي، يوحي بأن الأحفورة لا يمكن تصنيفها ضمن أنواع مختلفة، متهمين شوارتز وتاترسال وتشي بإنكار الأدلة المورفولوجية من أحافير دمانيسي التي لا تتوافق مع فرضيتهم. وأُشير إلى أن إحدى السمات المميزة الرئيسية التي لاحظها شوارتز وتاترسال وتشي، وهي عدد جذور الضواحك ، لا تحمل في الواقع دلالة تصنيفية، نظرًا لأن البشر المعاصرين في جنوب الصحراء الكبرى يُظهرون تباينًا كبيرًا في هذه السمة تحديدًا. كما دافعوا عن اسم Homo erectus ergaster georgicus باعتباره يُستخدم للدلالة على مجموعة محلية من نوع فرعي، على غرار استخدام التسميات الرباعية في علم النبات . أشار الباحثون إلى أنه على الرغم من أن استخدام التسميات الرباعية غير منظم بموجب المدونة الدولية لتسمية الحيوانات ، إلا أنه لا يعتبر غير صالح. ^{[ 55 ]}   

أكد تحليل أجراه الفريق عام 2017 للجمجمة رقم 5 تحديدًا، مع مقارنات مع الجماجم الأخرى وجماجم الإنسان العاقل (Homo sapiens) وجنس بارانثروبوس بويزي (Paranthropus boisei) وأنواع أخرى من أشباه البشر القديمة، أن التباين بين أحافير دمانيسي لم يكن مفرطًا مقارنةً بالتباين في معظم أنواع أشباه البشر الأخرى، بل إن بعض السمات، مثل بعض قياسات منتصف الوجه، كانت أكثر تباينًا لدى البشر المعاصرين. ^{[ 56 ]} على الرغم من ملاحظة بعض السمات التي تجعل الجمجمة رقم 5 "على هامش توزيع شكل دمانيسي"، فقد خلصوا إلى أن "لا هذه الاختلافات، ولا نسب الفك السفلي D2600، توفر أساسًا كافيًا لتصنيف الجمجمة رقم 5 على أنها "النموذج الأصلي للنوع المتميز شكليًا H. georgicus".أظهرت نتائج التحليل، الذي قارن الجماجم بالعديد من عينات كل من الإنسان المنتصب (Homo erectus) والإنسان الماهر (Homo habilis) ، تساؤلاتٍ حول التصنيف الحالي للتنوع على مستوى الأنواع في جنس الإنسان المبكر ، حيث وُجد أن أشباه البشر في دمانيسي يتشاركون العديد من أوجه التشابه مع كلا النوعين. ووجد الباحثون أنه "لا يمكن تصنيف أشباه البشر في دمانيسي بشكل قاطع إما إلى الإنسان الماهر أو إلى الإنسان المنتصب "، وأنه فيما يتعلق بجنس الإنسان المبكر ، كان هناك "تدرج في الأشكال"؛ إذ يبدو أن الجمجمة رقم 5 تشترك في العديد من السمات البدائية مع الإنسان الماهر، بينما الجمجمة رقم 1، ذات الدماغ الأكبر، تُشبه إلى حد كبير الإنسان العامل الأفريقي / الإنسان المنتصب . ^{[ 57 ]} وقد دفع هذا الباحثين إلى افتراض أن الإنسان المنتصب والإنسان الماهر يشكلان سلالة تطورية واحدة ظهرت في أفريقيا وانتشرت لاحقًا في جميع أنحاء أوراسيا. ومن الناحية التطورية، يُقترح أن سكان دمانيسي يمثلون جزءًا من تطور تدريجي. [ 58 ]​​​​​​^​​​

فيما يلي مخطط تصنيفي لجنس الإنسان بناءً على التحليل الوراثي الذي أجراه فينغ وآخرون (2025): ^{[ 59 ]}