الإنسان الفلوريسي

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

الإنسان الفلوريسي ( / f l ɔːr ˈ ɛ ziː ˌ ɛ n . s ɪ s / )، المعروف أيضًا باسم " رجل فلوريس " أو " الهوبيت " (نسبة إلى النوع الخيالي )، هو نوع منقرض من البشر القدماء الصغار الذين سكنوا جزيرة فلوريس بإندونيسيا حتى وصول البشر المعاصرين منذ حوالي 50000 عام.

عُثر في عام 2003 على رفات شخص يبلغ طوله حوالي 1.1 متر (3 أقدام و7 بوصات) في كهف ليانغ بوا . وحتى عام 2015، تم استخراج هياكل عظمية جزئية لـ 15 شخصًا، من بينهم جمجمة كاملة واحدة، يُشار إليها باسم "LB1". [ 1 ] [ 2 ]   

يُعتقد أن أسلاف إنسان فلوريس وصلوا إلى الجزيرة قبل حوالي 1.27 إلى مليون سنة. [ 3 ] [ 4 ] ومن المقبول عمومًا الآن أن صغر حجم جسم إنسان فلوريس ناتج عن التقزم الجزري ، وهي ظاهرة شائعة بين حيوانات الجزر. [ 5 ] وقد دار جدل تاريخي حول ما إذا كان إنسان فلوريس سليلًا قزمًا لإنسان جاوة المنتصب ، أو ما إذا كان يمثل هجرة غير مكتشفة لبشر صغار الحجم، من رتبة أسترالوبيثكس أو هومو هابيليس، من خارج أفريقيا. [ 6 ]

اعتُبر هذا النوع من أشباه البشر في البداية مميزًا لبقائه حتى عصور حديثة نسبيًا، حيث كان يُعتقد في البداية أنه يعود إلى 12000 عام فقط. [ 7 ] ومع ذلك، فقد دفعت الدراسات الطبقية والزمنية الأكثر شمولًا تاريخ أحدث دليل على وجوده إلى 50000 عام. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ويعود تاريخ الهيكل العظمي لإنسان فلوريس في ليانغ بوا الآن إلى ما بين 60000 و100000 عام؛ أما الأدوات الحجرية التي عُثر عليها بجانب البقايا العظمية فتعود إلى طبقات أثرية تتراوح أعمارها بين 50000 و190000 عام. [ 8 ] وتعود بقايا أخرى أقدم من ماتا مينغ إلى حوالي 700000 عام. [ 11 ]

العينات

اكتشاف

كهف ليانغ بوا ، حيث تم اكتشاف العينات

اكتُشفت أولى العينات في جزيرة فلوريس الإندونيسية في 2 سبتمبر 2003 على يد فريق مشترك من علماء الآثار الأستراليين والإندونيسيين ، كانوا يبحثون عن أدلة على الهجرة البشرية الأولى للإنسان الحديث من آسيا إلى أستراليا . [ 1 ] [ 7 ] لكنهم عثروا بدلاً من ذلك على هيكل عظمي شبه كامل، قصير القامة، يُدعى LB1، في كهف ليانغ بوا، وكشفت الحفريات اللاحقة في عامي 2003 و2004 عن سبعة هياكل عظمية إضافية، يعود تاريخها مبدئياً إلى ما بين 38000 و13000 عام. [ 2 ]

في عام ٢٠٠٤، أطلق بيتر براون وزملاؤه اسمًا ووصفوا نوعًا منفصلًا من البشر، هو الإنسان الفلوريسي (Homo floresiensis) ، مع اعتبار العينة LB1 هي النموذج الأصلي . كما نُسب سنٌّ، LB2، إلى هذا النوع. [ ١ ] تُعدّ LB1 هيكلًا عظميًا شبه كامل، بما في ذلك جمجمة شبه مكتملة، يعود لامرأة تبلغ من العمر ٣٠ عامًا، وقد لُقّبت بـ"سيدة فلوريس الصغيرة" أو "فلو". [ ١ ] [ ١٢ ] يبلغ عمر عظمة ذراع، نُسبت مؤقتًا إلى الإنسان الفلوريسي ، وهي العينة LB3، حوالي ٧٤٠٠٠ عام. لم تتحجر هذه العينات ، ووُصفت بأنها ذات "قوام ورق الترشيح المبلل ". وبمجرد كشفها، كان لا بد من ترك العظام لتجف قبل استخراجها. [ ١٣ ] [ ١٤ ] اقترح المكتشفون أن مجموعة متنوعة من السمات، البدائية والمتطورة، تُحدد انتماء هذه الأفراد إلى نوع جديد. [ 1 ] [ 7 ] استنادًا إلى تقديرات تاريخية سابقة، اقترح المكتشفون أيضًا أن إنسان  فلوريس عاش في نفس فترة وجود الإنسان الحديث في جزيرة فلوريس. [ 15 ] قبل النشر، كان المكتشفون يفكرون في وضع LB1 في جنسها الخاص، Sundanthropus floresianus ( حرفيًا " إنسان سوندا من فلوريس " )؛ ومع ذلك، أوصى مراجعو المقالة، على الرغم من حجمها، بوضعها في جنس الإنسان (Homo) . [ 16 ]

هيكل عظمي في متحف التاريخ الطبيعي، لندن

في عام 2009، تم الإبلاغ عن اكتشافات إضافية، مما رفع الحد الأدنى لعدد الأفراد الذين تمثلهم العظام إلى أربعة عشر فرداً. [ 17 ] وفي عام 2015، نُسبت الأسنان إلى فرد خامس عشر، وهو LB15. [ 18 ] [ 19 ]

تنتشر في الكهف أدوات حجرية ذات حجم مناسب لهؤلاء البشر الصغار. وتعود هذه الأدوات إلى طبقات تاريخية يعود تاريخها مبدئيًا إلى ما بين 95,000 و13,000 عام. [ 2 ] وصل الإنسان الحديث إلى المنطقة قبل حوالي 50,000 عام، وفي ذلك الوقت يُعتقد أن إنسان فلوريس قد انقرض. [ 8 ] تشير المقارنات بين القطع الأثرية الحجرية وتلك التي صنعها الإنسان الحديث في تيمور الشرقية إلى وجود العديد من أوجه التشابه التقنية. [ 20 ]

فضيحة بسبب تلف العينات

تُعدّ الأحافير ملكًا لجمهورية إندونيسيا. في أوائل ديسمبر/كانون الأول  2004، قام عالم الأنثروبولوجيا القديمة الإندونيسي، تيوكو جاكوب ، كبير علماء الأحافير السابق في جامعة غادجاه مادا الإندونيسية ، بنقل معظم البقايا من مستودعها في المركز الوطني للأبحاث الأثرية في جاكرتا ، وذلك بإذن من رادين بانجي سويجونو ، أحد مديري المعهد. واحتفظ بالعظام لمدة ثلاثة أشهر. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

وكان البروفيسور جاكوب قد صرح سابقًا بأنه لا يعتقد أن العينات تمثل نوعًا مختلفًا، وادعى أن اكتشاف LB1 كان من  فرد يبلغ من العمر 25-30 عامًا من نوع فرعي آكل للحوم والنباتات من الإنسان  العاقل ؛ وتكهن كذلك بأنه ربما كان قزمًا وأن حجم جمجمته كان أصغر بكثير بسبب صغر الرأس المرضي ، الذي ينتج عنه دماغ وجمجمة صغيرين.

اعترض البروفيسور ريتشارد روبرتس من جامعة ولونغونغ في أستراليا، إلى جانب علماء أنثروبولوجيا آخرين، على حجب الأدلة من قِبل شخصٍ يُعلن تحيزه ضد الأبحاث المُخالفة التي تُدعم وجود نوع جديد من جنس الإنسان ، مُعربين عن خشيتهم من أن تُحتكر مجموعة صغيرة من العلماء أدلة علمية هامة، إذ لم يسمحوا لعلماء آخرين بالاطلاع عليها، ولم ينشروا أبحاثهم الخاصة. [ 22 ] أعاد جاكوب الرفات في 23  فبراير 2005، وكانت أجزاء منها مُتضررة بشدة [ 25 ] ، ويفتقر إلى عظمتين من عظام الساق. [ 26 ]

وهكذا وصفت التقارير الصحفية حالة الرفات التي تم إعادتها:

[بما في ذلك] جروح طويلة وعميقة تُشير إلى الحافة السفلية لفك الهوبيت من كلا الجانبين، ويُقال إنها ناجمة عن سكين استُخدمت لقطع قالب المطاط... تم كسر ذقن فك هوبيت آخر وإعادة لصقه. من كان مسؤولاً عن ذلك قام بتركيب القطع بشكل خاطئ ووضعها بزاوية غير صحيحة... تم تحطيم الحوض، مما أدى إلى تدمير تفاصيل تكشف عن شكل الجسم والمشية والتاريخ التطوري. [ 27 ]

مما دفع قائد فريق الاكتشاف مورود إلى التعليق،

"إنه أمر مقزز؛ كان يعقوب جشعاً وتصرف بشكل غير مسؤول تماماً." [ 25 ]

إلا أن جاكوب نفى ارتكاب أي مخالفة. وذكر أن الأضرار حدثت أثناء النقل من يوجياكارتا إلى جاكرتا [ 27 ] [ 28 ] على الرغم من الأدلة المادية التي تشير إلى عكس ذلك، والتي تفيد بأن عظم الفك قد كُسر أثناء صنع قالب للعظام. [ 25 ] [ 29 ]

في عام ٢٠٠٥، منعت السلطات الإندونيسية دخول الكهف. وأعربت بعض وسائل الإعلام، مثل بي بي سي ، عن رأيها بأن هذا التقييد كان لحماية جاكوب، الذي كان يُعتبر "ملك علم الإنسان القديم في إندونيسيا"، من أن يُثبت خطأه. سُمح للعلماء بالعودة إلى الكهف في عام ٢٠٠٧، بعد فترة وجيزة من وفاة جاكوب. [ ٢٧ ]

التصنيف والتطور

- 10 — 
–
- 9 — 
–
- 8 — 
–
-7 —​ 
–
-6 —​ 
–
- 5 — 
–
- 4 — 
–
-3 —​ 
–
-2 —​ 
–
-1 —​ 
–
٠ — 
 
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←

علم الوراثة والتطور

بسبب مضيق لومبوك العميق المجاور ، ظلت جزيرة فلوريس معزولة خلال فترات انخفاض مستوى سطح البحر. لذا، لم يكن بإمكان أسلاف إنسان فلوريس الوصول إلى الجزيرة إلا عبر الانتشار المحيطي ، على الأرجح عن طريق الطفو . [ 30 ] يعود تاريخ أقدم الأدوات الحجرية في فلوريس إلى حوالي مليون عام. [ 3 ] [ 4 ] وتغيب القطع الأثرية الحجرية عن المواقع التي يزيد عمرها عن 1.27 مليون عام، مما يشير إلى أن أسلاف إنسان فلوريس وصلوا بعد ذلك التاريخ. [ 4 ]

في عام 2016، اكتُشفت أسنان متحجرة وجزء من فكّ بشري يُفترض أنه سلف إنسان فلوريس في ماتا مينغ ، على بُعد حوالي 74 كيلومترًا (46 ميلًا) من ليانغ بوا. ويعود تاريخها إلى حوالي 700,000 عام. وُصفت لاحقًا بقايا أخرى (بما في ذلك عظم العضد) من ماتا مينغ، ونُسبت هذه البقايا مباشرةً إلى إنسان فلوريس . تُقارب هذه البقايا في حجمها البقايا المكتشفة في ليانغ بوا أو تكون أصغر منها قليلًا، مما يُشير إلى أن حجم هذا النوع ظلّ ثابتًا لمئات الآلاف من السنين حتى انقراضه. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 11 ]  

طُرحت فرضيتان حول أصل إنسان فلوريس. تقترح الأولى أن إنسان فلوريس ينحدر من هجرة مبكرة لبشر بدائيين صغار الحجم، من رتبة أسترالوبيثكس / هومو هابيليس ، خارج أفريقيا قبل 1.75 مليون سنة. ويستند هذا إلى جوانب مختلفة من التشريح الهيكلي لإنسان فلوريس ، مثل عظام قدميه [ 34 ] التي تُعتبر أقرب شبهاً بعظام البشر البدائيين جداً، مثل أسترالوبيثكس وهومو هابيليس ، منها إلى عظام هومو إريكتوس . [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] وقد دعمت هذا الرأي عدة تحليلات تصنيفية . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

جادل باحثون آخرون بأن إنسان فلوريس (Homo floresiensis) يُرجّح أنه يُمثّل سلالة من الإنسان المنتصب الجاوي الذي انعزل في فلوريس، وأن صغر حجمه ناتج عن التقزم الجزري ، وهو اتجاه تطوري معروف بين حيوانات الجزر المختلفة. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 6 ] [ 43 ] ويقترح هؤلاء الباحثون، بدلاً من ذلك، أن إنسان فلوريس يشترك في العديد من أوجه التشابه في الجمجمة والأسنان مع الإنسان المنتصب ، وخاصة مع الإنسان المنتصب الجاوي المبكر. [ 41 ] [ 42 ] [ 6 ] [ 44 ] [ 43 ] كما يُشكّك هؤلاء الباحثون في بعض أوجه التشابه مع الأسترالوبيثكس والإنسان الماهر (Homo habilis) من البشر القدماء، [ 11 ] ويقترحون أن أوجه تشابه أخرى قد تكون ناتجة عن انعكاسات/تقارب تطوري. [ 6 ]

لوحظ عدم وجود دليل على وجود بشر قدماء في منطقة جاوة المجاورة (والتي يُرجح أنها مصدر وجودهم) قبل 1.3-1.5 مليون سنة [ 45 ] أو 1.8 مليون سنة [ 46 ] ، حيث يُمثل الإنسان المنتصب أقدم وجود بشري في جاوة. [ 11 ] كما لا يوجد دليل على وجود بشر قدماء من رتبة أسترالوبيثكس أو الإنسان الماهر في أي مكان خارج أفريقيا، وهو ما يُشير إليه مؤيدو فرضية أصل الإنسان المنتصب ، مما يجعل انحدار الإنسان الفلوريسي من هذه الأنواع البشرية البدائية أمرًا غير مرجح. [ 11 ] [ 6 ] وتُعد فرضية التقزم الجزري هي الرأي السائد حاليًا حتى عام 2025. [ 5 ]

محاولة استخلاص الحمض النووي

في عام 2006، حاول فريقان استخلاص الحمض النووي من سنٍّ اكتُشف عام 2003، إلا أن محاولاتهما باءت بالفشل. وقد أشير إلى أن السبب في ذلك هو استهداف طبقة العاج ، بينما تشير أبحاث حديثة إلى أن طبقة الملاط السني تحتوي على تركيزات أعلى من الحمض النووي. علاوة على ذلك، يُحتمل أن تكون الحرارة الناتجة عن السرعة العالية لرأس المثقاب قد أدت إلى تغيير طبيعة الحمض النووي. [ 47 ]

مطالبات الاضطراب الخلقي

أدى صغر حجم دماغ إنسان فلوريس ( 417 سم مكعب) إلى ظهور فرضيات مفادها أن هذه العينات كانت ببساطة إنسانًا عاقلًا يعاني من عيب خلقي، وليس نتيجة لإعادة تنظيم عصبي. [ 48 ] وقد رُفضت هذه الادعاءات على نطاق واسع لاحقًا. [ 6 ]

صغر الرأس

LB1 (يسار) مقابل إنسان مصاب بصغر الرأس (يمين)

قبل أن يقوم جاكوب بإزالة الأحافير، أجرت عالمة الأنثروبولوجيا العصبية الأمريكية دين فالك وزملاؤها فحصًا بالأشعة المقطعية لجمجمة LB1 ونموذجًا افتراضيًا لبنية الدماغ ، وخلصوا إلى أن دماغها لا يعود لقزم ولا لشخص يعاني من تشوه في الجمجمة والدماغ. [ 49 ] ردًا على ذلك، قارن طبيب الأعصاب الأمريكي يوشين ويبر وزملاؤه نموذج الجمجمة الحاسوبي بجماجم بشرية مصابة بصغر الرأس ، ووجدوا أن حجم جمجمة LB1 يقع في منتصف نطاق أحجام العينات البشرية، ولا يتعارض مع صغر الرأس. [ 50 ] [ 51 ] ذكرت دراسة أجريت عام 2006 أن LB1 ربما انحدرت من سلالة أقزام من البشر المعاصرين، لكنها تُظهر علامات صغر الرأس، كما أن عينات أخرى من الكهف تُظهر قصر القامة ولكن ليس صغر الرأس. [ 52 ]

في عام ٢٠٠٥، وبعد اكتشاف المزيد من العينات، ردّ مكتشفو إنسان فلوريس الأصليون بأن المشككين نسبوا خطأً طول إنسان  فلوريس إلى صغر الرأس . [ ٢ ] وذكر فالك أن مزاعم مارتن لا أساس لها من الصحة. وفي عام ٢٠٠٦، خلصت عالمة الأنثروبولوجيا القديمة الأسترالية ديبي أرجو وزملاؤها أيضًا إلى أن هذه الاكتشافات تُشير بالفعل إلى نوع جديد. [ ٥٣ ] وفي عام ٢٠٠٧، وجد فالك أن أدمغة إنسان فلوريس تُشبه في شكلها أدمغة البشر المعاصرين، وأن الفصين الجبهي والصدغي متطوران بشكل جيد، وهو ما لم يكن ليحدث لو كان الإنسان يعاني من صغر الرأس. [ ٥٤ ]

في عام ٢٠٠٨، ذكر عالم الحفريات اليوناني جورج ليراس وزملاؤه أن جمجمة LB1 تقع خارج نطاق التباين الطبيعي لجمجمة الإنسان المصابة بصغر الرأس. [ ٥٥ ] ومع ذلك، أظهرت مقارنة أجريت عام ٢٠١٣ بين قالب دماغ LB1 الداخلي ومجموعة من ١٠٠ قالب دماغ طبيعي و١٧ قالب دماغ مصاب بصغر الرأس، وجود تباين واسع في نسب أشكال أدمغة المصابين بصغر الرأس، وأن هذه النسب لا تميز المجموعة بوضوح عن الأدمغة الطبيعية. ومع ذلك، يتوافق شكل دماغ LB1 بشكل أفضل قليلاً مع عينة المصابين بصغر الرأس، حيث يقع شكله على الحافة القصوى لمجموعة الأدمغة الطبيعية. [ ٥٦ ] كشف تحليل مرضي أُجري عام ٢٠١٦ لجمجمة LB1 عن عدم وجود أي أمراض أو دليل على صغر الرأس، وخلص إلى أن LB1 نوع منفصل. [ ٥٧ ]

متلازمة لارون

افترضت دراسة أجريت عام 2007 أن الهياكل العظمية تعود لبشر مصابين بمتلازمة لارون ، التي سُجلت لأول مرة عام 1966، وهي أكثر شيوعًا في المجتمعات التي تعاني من زواج الأقارب ، وهو ما قد يكون الوضع السائد في تلك الجزيرة الصغيرة. تُسبب هذه المتلازمة قصر القامة وصغر حجم الجمجمة، وتظهر العديد من الأعراض التي تُلاحظ لدى مرضى متلازمة لارون أيضًا لدى إنسان فلوريس . يُقدر طول LB1 بأنه في الحد الأدنى من متوسط ​​طول النساء المصابات، لكن حجم الجمجمة لديه أصغر بكثير من أي حجم يُلاحظ لدى مرضى متلازمة لارون. يتطلب دعم هذه النظرية إجراء تحليل الحمض النووي. [ 58 ]

متلازمة نقص اليود الخلقي

كولين غروفز وديبي أرغيو يفحصان العينة النموذجية

في عام ٢٠٠٨، اقترح الباحث الأسترالي بيتر أوبندورف، المتخصص في دراسة متلازمة نقص اليود الخلقي ، وزملاؤه أن LB1 وLB6 كانا يعانيان من متلازمة نقص اليود الخلقي المصحوبة بالوذمة المخاطية (ME)، والناتجة عن قصور الغدة الدرقية الخلقي (خمول الغدة الدرقية )، وأنهما ينتميان إلى مجموعة من البشر المصابين في الجزيرة. تتجلى متلازمة نقص اليود الخلقي، الناجمة عن نقص اليود ، بصغر حجم الجسم وصغر حجم الدماغ (لكن الوذمة المخاطية تُسبب إعاقة حركية وعقلية أقل من الأشكال الأخرى لمتلازمة نقص اليود الخلقي)، وهي شكل من أشكال التقزم لا يزال موجودًا بين السكان المحليين في إندونيسيا. وأشاروا إلى أن العديد من سمات إنسان فلوريس تُعد خصائص تشخيصية، مثل تضخم الحفرة النخامية ، واستقامة رؤوس عظم العضد بشكل غير عادي، وسمك الأطراف نسبيًا، ووجود جذرين للضواحك، وشكل بدائي للمعصم. [ ٥٩ ]

مع ذلك، تُظهر فحوصات فالك لحفرة الغدة النخامية لدى LB1 أنها ليست أكبر من المعتاد. [ 60 ] كذلك، في عام 2009، قارن عالما الأنثروبولوجيا كولين غروفز وكاثرين فيتزجيرالد عظام فلوريس بعظام عشرة أشخاص مصابين بقصور الغدة النخامية الخلقي، ولم يجدا أي تطابق. [ 61 ] [ 62 ] رفض أوبندورف وزملاؤه حجة غروفز وفيتزجيرالد في العام التالي. [ 63 ] كما لم تجد دراسة مماثلة أجريت عام 2012 أي دليل على متلازمة نقص اليود الخلقي. [ 64 ]

متلازمة داون

منذ عام 2006، ادعى عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية ماكيج هينبيرج وزملاؤه أن LB1 كان يعاني من متلازمة داون ، وأن رفات الأفراد الآخرين في موقع فلوريس كانت مجرد بشر معاصرين طبيعيين. [ 65 ] ومع ذلك، هناك عدد من الخصائص المشتركة بين كل من LB1 وLB6، بالإضافة إلى أنواع أخرى معروفة من البشر الأوائل، وهي غير موجودة في الإنسان العاقل ، مثل غياب الذقن. [ 66 ] في عام 2016، خلصت دراسة مقارنة إلى أن LB1 لم يُظهر عددًا كافيًا من خصائص متلازمة داون لدعم التشخيص. [ 67 ] كتب عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية البارز كريس سترينجر في عام 2011 عن منكري وجود الإنسان الفلوريسي عمومًا: "أعتقد أنهم أضروا بسمعتهم وسمعة علم الأنثروبولوجيا القديمة". [ 68 ]

تشريح

أهمّ وأبرز السمات المميزة لإنسان فلوريس هي صغر حجم جسمه وصغر حجم جمجمته. كما حدّد براون وموروود عددًا من السمات الإضافية الأقل وضوحًا التي قد تميّز LB1 عن الإنسان العاقل الحديث ،  بما في ذلك شكل الأسنان، وغياب الذقن، والتواء أقل في الطرف السفلي لعظم العضد (عظم الذراع العلوي). وقد خضعت كلٌّ من هذه السمات المميزة المفترضة لتدقيق مكثف من قبل المجتمع العلمي، حيث توصلت مجموعات بحثية مختلفة إلى استنتاجات متباينة حول ما إذا كانت هذه السمات تدعم التصنيف الأصلي لنوع جديد، [ 53 ] أو ما إذا كانت تُصنّف LB1 على أنه إنسان عاقل يعاني من حالة مرضية شديدة . [ 52 ]

أشارت دراسة أجريت عام 2015 حول مورفولوجيا الأسنان لأربعين سناً من أسنان إنسان فلوريس مقارنة بـ 450 سناً من أسنان الأنواع البشرية الحية والمنقرضة، إلى أن أسنانها كانت ذات "مورفولوجيا بدائية للأنياب والضواحك والأضراس المتقدمة"، وهو أمر فريد بين أشباه البشر. [ 41 ]

أكد اكتشاف هياكل عظمية جزئية إضافية [ 2 ] وجود بعض السمات الموجودة في LB1، مثل غياب الذقن، لكن جاكوب وفرق بحثية أخرى يجادلون بأن هذه السمات لا تميز LB1 عن البشر المعاصرين المحليين. [ 52 ] وقد أكد ليراس وآخرون، استنادًا إلى القياسات المورفومترية ثلاثية الأبعاد ، أن جمجمة LB1 تختلف اختلافًا كبيرًا عن جميع جماجم الإنسان  العاقل ، بما في ذلك جماجم الأفراد ذوي الأجسام الصغيرة والأفراد المصابين بصغر الرأس، وهي أقرب إلى جمجمة الإنسان المنتصب . [ 55 ] ويجادل إيان تاترسال بأن تصنيف هذا النوع على أنه إنسان فلوريس خطأ ، لأنه قديم جدًا بحيث لا يمكن نسبه إلى جنس الإنسان . [ 69 ]

مقاس

يُقدّر طول الهيكل العظمي LB1 بحوالي 1.06 متر (3 أقدام و6 بوصات) . أما طول الهيكل العظمي الثاني، LB8، فيُقدّر بحوالي 1.09 متر (3 أقدام و7 بوصات) استنادًا إلى طول عظم الساق . [ 2 ] تقع هذه التقديرات خارج نطاق الطول الطبيعي للإنسان الحديث ، وهي أقصر بكثير من متوسط ​​طول البالغين حتى من أصغر البشر المعاصرين، مثل شعب مبينغا ومبوتي الذين يبلغ طولهم 1.5 متر (4 أقدام و11 بوصة) ، [ 70 ] وشعب توا وسيمانغ الذين يبلغ طولهم 1.37 متر (4 أقدام و6 بوصات) للنساء البالغات في شبه جزيرة الملايو ، [ 71 ] أو نساء جزر أندامان البالغات اللواتي يبلغ طولهن أيضًا 1.37 متر (4 أقدام و6 بوصات) . [ 72 ] ويُقدّر وزن جسم LB1 بحوالي 25 كيلوغرامًا (55 رطلاً) . يُعدّ كلٌّ من LB1 وLB8 أصغر حجمًا من أشباه البشر الأسترالوبيثكس ، مثل لوسي ، التي عاشت قبل ثلاثة ملايين سنة، والتي لم يُعتقد سابقًا أنها انتشرت خارج أفريقيا. لذا، قد يكون LB1 وLB8 أقصر وأصغر أفراد المجموعة البشرية الممتدة المكتشفة حتى الآن. [ 73 ]                 

يُعزى قصر قامتهم على الأرجح إلى التقزم الجزري ، حيث يقل الحجم استجابةً لنقص الموارد في النظام البيئي للجزيرة. [ 1 ] [ 74 ] في عام 2006، ذكر عالم الأنثروبولوجيا القديمة الإندونيسي تيوكو جاكوب وزملاؤه أن قامة LB1 تُشابه قامة أقزام رامباساسا الذين يسكنون الجزيرة، وأن الحجم قد يختلف اختلافًا كبيرًا بين مجموعات الأقزام. [ 52 ] نفت دراسة أُجريت عام 2018 احتمال انحدار أقزام رامباساسا من إنسان فلوريس ، وخلصت إلى أن "حالات متعددة ومستقلة من التقزم الجزري لدى أشباه البشر حدثت في فلوريس". [ 75 ]

وبغض النظر عن صغر حجم الجسم، يبدو أن العينات تشبه إلى حد كبير الإنسان  المنتصب ، وهو نوع معروف بأنه كان يعيش في جنوب شرق آسيا في أوقات تتزامن مع اكتشافات سابقة يُزعم أنها تعود إلى الإنسان  الفلوريسي . [ 2 ]

مخ

جمجمة في Naturmuseum Senckenberg ، ألمانيا

إضافةً إلى صغر حجم جسمه، تميّز إنسان  فلوريس بحجم دماغ صغير بشكل ملحوظ . يُقدّر حجم دماغ LB1 بنحو 380 سم مكعب (23 بوصة مكعبة) ، مما يضعه في نطاق حجم دماغ الشمبانزي أو أشباه البشر الأسترالوبيثكس المنقرضة. [ 1 ] [ 49 ] ويقل حجم دماغ LB1 عن نصف حجم دماغ سلفه المباشر المفترض، الإنسان المنتصب ( 980 سم مكعب (60 بوصة مكعبة) ). [ 49 ] وتقع نسبة كتلة الدماغ إلى كتلة الجسم لدى LB1 بين نسبة الإنسان المنتصب والقردة العليا. [ 76 ] من المرجح أن يكون هذا الانخفاض ناتجًا عن التقزم الجزري، وقد وجدت دراسة أجريت عام 2009 أن انخفاض حجم دماغ فرس النهر القزم المنقرض في مدغشقر مقارنة بأقاربه الأحياء أكبر نسبيًا من انخفاض حجم الجسم، ومماثل لانخفاض حجم دماغ إنسان فلوريس مقارنة بإنسان منتصب القامة . [ 77 ]          

لا يبدو أن صغر الحجم قد أثر على القدرات العقلية، إذ أن منطقة برودمان 10 في قشرة الفص الجبهي ، المرتبطة بالإدراك، تُقارب حجم منطقة برودمان لدى الإنسان الحديث. [ 49 ] كما يرتبط نوع الإنسان الفلوريسي بأدلة على سلوكيات متطورة، مثل استخدام النار، والذبح، وصناعة الأدوات الحجرية. [ 2 ] [ 7 ]

الأطراف

كانت زاوية التواء عظم العضد أقل منها لدى الإنسان الحديث. [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] يلتف رأس عظم العضد لدى الإنسان الحديث بزاوية تتراوح بين 145 و165 درجة بالنسبة لمستوى مفصل الكوع، بينما تبلغ 120 درجة لدى إنسان فلوريس . ربما وفر هذا ميزة عند تأرجح الذراع، وبالتزامن مع الشكل غير المعتاد لحزام الكتف وقصر عظمة الترقوة ، كان من شأنه أن يدفع الكتفين قليلاً إلى الأمام في وضعية تشبه هز الكتفين. كانت وضعية هز الكتفين تعوض عن انخفاض نطاق حركة الذراع، مما يسمح بقدرة مماثلة على المناورة في الكوعين كما هو الحال لدى الإنسان الحديث. [ 78 ] تشبه عظام الرسغ عظام القردة العليا وأسترالوبيثيكوس . كانت أصغر حجماً وأكثر مرونة بشكل ملحوظ من عظام رسغ الإنسان الحديث، وتفتقر إلى السمات المعاصرة التي تطورت منذ 800,000 عام على الأقل. [ 79 ]

كانت عظام الساق أكثر صلابة من عظام الإنسان الحديث. [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] وكانت القدمان مسطحتين وكبيرتين بشكل غير عادي مقارنةً ببقية الجسم. [ 80 ] ونتيجةً لذلك، كان عليهم ثني الركبتين للخلف أكثر من الإنسان الحديث أثناء المشي. وقد تسبب ذلك في مشية بخطوات عالية وبطء في سرعة المشي. [ 81 ] وكانت أصابع القدم رفيعة وطويلة، وكان من الصعب تمييز عظام مشط القدم عن باقي عظام القدم. [ 82 ]

ثقافة

إعادة بناء وجه الإنسان الفلوريسي

أسفرت الكهوف عن اكتشاف أكثر من عشرة آلاف قطعة أثرية حجرية، معظمها رقائق حجرية ، وهو أمرٌ مثيرٌ للدهشة بالنظر إلى صغر حجم دماغ إنسان فلوريس. وقد دفع هذا بعض الباحثين إلى وضع نظرية مفادها أن إنسان فلوريس ورث مهاراته في صناعة الأدوات من إنسان منتصب القامة . [ 83 ] وقد عُثر على رؤوس مدببة، ومثاقب، وشفرات ، وشفرات دقيقة مرتبطة ببقايا حيوان ستيغودون فلورينسيس المنقرض، وهو قريبٌ من الفيل . ولذلك، يُقترح أن إنسان فلوريس كان يصطاد صغار ستيغودون . كما عُثر على قطع أثرية مماثلة في حوض سوا، على بُعد 50 كيلومترًا (31 ميلًا) جنوبًا، مرتبطة ببقايا ستيغودون وتنين كومودو ، وتُعزى على الأرجح إلى سلالة سلفية من إنسان منتصب القامة . [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] شكك باحثون آخرون في مدى افتراس إنسان فلوريس لحيوان ستيغودون ، مشيرين إلى ندرة آثار القطع على بقايا ستيغودون التي عُثر عليها في ليانغ بوا، مما يوحي بأنهم كانوا يواجهون منافسة شديدة على الجيف مع مفترسات أخرى، مثل تنين كومودو، واللقلق العملاق ، والنسور، وأنه من المحتمل أن فريستهم الرئيسية كانت بدلاً من ذلك الجرذان العملاقة مثل باباجوميس المتوطنة في الجزيرة، والتي توجد بكثرة في ليانغ بوا. [ 6 ] يشير تحليل آثار القطع والعض على عظام ستيغودون إلى أن إنسان فلوريس في ليانغ بوا كان على الأرجح يتغذى على الجيف التي استهلكتها تنانين كومودو بالفعل، ولم يكن لديه وصول مباشر إلى الجيف، مما يوحي بأن الصيد كان غير مرجح . [ 84 ] على الرغم من أنه تم اقتراح في البداية أن إنسان فلوريس كان قادرًا على استخدام النار، إلا أن الأدلة الداعمة لهذا الادعاء تبين لاحقًا أنها غير موثوقة، [ 6 ] حيث يُرجح أن تكون العظام المحترقة التي عُثر عليها في ليانغ بوا ناتجة عن حرائق أشعلها البشر المعاصرون داخل الكهف، مما أدى إلى احتراق عظام وُجدت في طبقات سفلية أسفل النيران، والتي كانت قد رُسبت في الكهف قبل آلاف إلى عشرات آلاف السنين من اندلاع الحرائق. [ 84 ]  

علم البيئة القديمة

حجم Leptoptilos Robustus مقارنة بحجم Homo floresiensis

خلال أواخر العصر البليستوسيني المبكر إلى أواخر العصر البليستوسيني، وقبل وصول الإنسان العاقل ، أظهرت فلوريس نظامًا بيئيًا فقيرًا مع عدد قليل نسبيًا من أنواع الفقاريات الأرضية، بما في ذلك الخرطوم القزم المنقرض (قريب الفيل) Stegodon florensis ؛ [ 4 ] ومجموعة متنوعة من الجرذان ( Murinae ) بما في ذلك الأشكال صغيرة الحجم مثل Rattus hainaldi ، جرذ بولينيزيا ، Paulamys ، و Komodomys ، و Hooijeromys متوسط ​​الحجم ، و Papagomys العملاق و Spelaeomys المنقرض ، وكان الجنسان الأخيران بحجم الأرانب تقريبًا، بكتل جسم تتراوح بين 600 و2500 جرام (1.3-5.5 رطل) . [ 85 ] كما كان موجوداً تنين كومودو وسحلية مراقبة أصغر حجماً ( Varanus hooijeri )، [ 4 ] بالإضافة إلى طيور من بينها لقلق عملاق ( Leptoptilos robustus ) ونسر ( Trigonoceps ). [ 86 ] 

الانقراض

يعود تاريخ أحدث بقايا عظام إنسان فلوريس في ليانغ بوا إلى 60,000 عام، وأحدث الأدوات الحجرية إلى 50,000 عام. وكان التقدير السابق البالغ 12,000 عام قبل الحاضر ناتجًا عن عدم توافق غير مكتشف في طبقات الكهف. ويتزامن توقيت اختفائهم من طبقات الكهف مع وصول الإنسان الحديث إلى المنطقة، مما قد يشير إلى أن تأثيرات الإنسان الحديث المباشرة على إنسان فلوريس ، أو على نطاق أوسع على النظم البيئية في فلوريس، قد تسببت في انقراضه أو ساهمت فيه. [ 87 ] ولم يُعثر في تحليل الحمض النووي لبشر الأقزام المعاصرين من فلوريس على أي دليل على وجود حمض نووي من إنسان فلوريس . [ 88 ]

أشارت دراسة أجريت عام 2025 إلى أن التدهور المناخي ربما كان عاملاً مساهماً في اختفاء إنسان فلوريس من منطقة فلوريس المحيطة بكهف ليانغ بوا، وفي هجر الكهف. وتشير الأدلة الجيوكيميائية من ليانغ بوا إلى اتجاه جفاف طويل الأمد اشتدّ قبل حوالي 61000 عام، بالتزامن مع انخفاض توافر المياه العذبة محلياً، وانخفاض أعداد سمك ستيغودون فلورينسيس إنسولاريس ، وهو نوع من الفرائس المحتملة. ولا يتزامن هذا بالضرورة مع الانقراض العالمي لإنسان فلوريس في فلوريس في ذلك الوقت، بل ربما يكون قد انتقل إلى مناطق من الجزيرة ظلت صالحة للسكن أو استمر فيها. [ 89 ]

لقب "الهوبيت"

أطلق المكتشفون على الإنسان الفلوريسي لقب " الهوبيت " بسرعة، نسبة إلى العرق الخيالي الذي اشتهر في كتاب جيه آر آر تولكين "الهوبيت" ، واقترح بعض المكتشفين تسمية النوع H. hobbitus . [ 16 ]

في أكتوبر 2012، أُبلغ عالم نيوزيلندي كان من المقرر أن يلقي محاضرة عامة عن إنسان فلوريس من قبل مؤسسة تولكين بأنه غير مسموح له باستخدام كلمة "هوبيت" في الترويج للمحاضرة. [ 90 ]

في عام ٢٠١٢، خططت شركة الإنتاج السينمائي الأمريكية "ذا أسايلم" ، المتخصصة في إنتاج أفلام " التقليد " منخفضة الميزانية ، [ ٩١ ] لإصدار فيلم بعنوان " عصر الهوبيت " يصور مجتمعًا "مسالمًا" من الهوبيت  الفلوريسي "مستعبَدًا من قِبَل رجال جاوة، وهم جنس من راكبي التنانين آكلي لحوم البشر". [ ٩٢ ] كان الهدف من الفيلم هو الاستفادة من نجاح فيلم بيتر جاكسون "الهوبيت: رحلة غير متوقعة ". [ ٩٣ ] مُنع الفيلم من العرض بسبب نزاع قانوني حول استخدام كلمة "هوبيت". [ ٩٣ ] جادلت "ذا أسايلم" بأن الفيلم لا ينتهك حقوق تولكين لأن الفيلم يتناول الهوبيت  الفلوريسي ، "الذي يُشار إليه بشكل موحد باسم "الهوبيت" في الأوساط العلمية". [ ٩٢ ] أُصدر الفيلم أخيرًا تحت عنوانه الجديد " صدام الإمبراطوريات ".

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 براون، ب.؛ وآخرون  . (27 أكتوبر 2004). "نوع جديد من أشباه البشر ذوي الجسم الصغير من العصر البليستوسيني المتأخر في فلوريس، إندونيسيا" ( ملف PDF) . مجلة نيتشر . 431 (7012): 1055-1061 . Bibcode : 2004Natur.431.1055B . doi : 10.1038/nature02999 . PMID 15514638. S2CID 26441 .  
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 موروود، إم جيه، وآخرون (13 أكتوبر 2005). "أدلة إضافية على وجود أشباه بشرية صغيرة الحجم من العصر البليستوسيني المتأخر في فلوريس، إندونيسيا". مجلة نيتشر . 437 (7061): 1012-1017 . Bibcode : 2005Natur.437.1012M . doi : 10.1038/nature04022 . PMID 16229067. S2CID 4302539 .   
  3. 1 2 بروم، آدم؛ جنسن، جيتي م.؛ فان دن بيرغ، جيرت د.؛ موروود، مايكل J.؛ كورنياوان، إيوان؛ عزيز، فخرويل؛ ستوري ، مايكل (2010). “أشباه البشر في فلوريس، إندونيسيا، قبل مليون سنة”. طبيعة . 464 (7289): 748–752 . بيب كود : 2010Natur.464..748B . دوى : 10.1038 / طبيعة08844 . ISSN 0028-0836 . بميد 20237472 . S2CID 205219871 .   
  4. 1 2 3 4 5 فان دن بيرغ، جيريت د.؛ ألوواي، برنت ف.؛ ستوري، مايكل؛ سيتياوان، رولي؛ يورنالدي، ديدا؛ كورنياوان، إيوان؛ مور، مارك و.؛ جاتميكو؛ بروم، آدم؛ فلود، ستيفاني؛ سوتيكنا، توماس؛ سيتيابودي، إريك؛ براسيتيو، أونغول و.؛ بوسبانينغروم، ميكا ر.؛ يوغا، إيفان (أكتوبر 2022). "إطار جيولوجي زمني متكامل لحوض سوا البليستوسيني (فلوريس، إندونيسيا)، وآثاره على تغير الحياة الحيوانية ووصول أشباه البشر" . مراجعات علوم العصر الرباعي . 294 107721. Bibcode : 2022QSRv..29407721V . doi : 10.1016/j.quascirev.2022.107721 . hdl : 10072/418777 . S2CID 252290750 . 
  5. 1 2 مونسون، تسلا أ.؛ ويتز، أندرو ب.؛ برازيل، ماريان ف. (27 يونيو 2025). "النسب المولية، وحجم الجمجمة الداخلي، وقصر القامة في أحافير جنس الإنسان" . حوليات علم الأحياء البشري . 52 (ملحق 1). doi : 10.1080/03014460.2025.2512027 . ISSN 0301-4460 . يشير الإجماع الحالي إلى أن إنسان فلوريس كان من أشباه البشر الصغار الذين تطوروا تحت ضغط انتقائي شديد لصغر حجم الجسم في بيئة جزرية. 
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 توشيري، ماثيو و.؛ سوتيكنا، توماس؛ جاتميكو؛ سابتومو، إي. واهيو (14 فبراير 2022). " هومو فلوريسينسيس ". دليل أكسفورد لجنوب شرق آسيا المبكر . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 38-69 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199355358.013.2 . ISBN  978-0-19-935535-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2023 .
  7. 1 2 3 4 5 6 7 موروود، إم جيه؛ وآخرون . (27 أكتوبر 2004). "علم الآثار وعمر نوع جديد من أشباه البشر من فلوريس في شرق إندونيسيا". مجلة نيتشر . 431 (7012): 1087-1091 . Bibcode : 2004Natur.431.1087M . doi : 10.1038/nature02956 . PMID 15510146. S2CID 4358548 .   
  8. 1 2 3 سوتيكنا، توماس؛ توتشيري، ماثيو دبليو؛ موروود، مايكل J.؛ وآخرون . (30 مارس 2016). "الطبقات والتسلسل الزمني المنقح لـ Homo floresiensis في Liang Bua في إندونيسيا" . طبيعة . 532 (7599): 366–369 . بيب كود : 2016Natur.532..366S . دوى : 10.1038 / طبيعة 17179 . اتش دي ال : 2292/34938 . بميد 27027286 . S2CID 4469009 .   
  9. ↑ ريتر، مالكولم (30 مارس 2016). "دراسة: أحافير "الهوبيت" في إندونيسيا أقدم مما كان يُعتقد سابقًا" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2016 .
  10. ↑ آموس، جوناثان (30 مارس 2016). "مراجعة لأنواع عصر الهوبيت" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2016 .
  11. 1 2 3 4 5 كايفو، يوسوكي؛ كورنياوان، إيوان؛ ميزوشيما، سويشيرو؛ ساوادا، جونمي؛ لاجو مايكل. سيتياوان، رولي؛ سوتيسنا، إندرا؛ ويبوو، أنغول بي؛ سوا، الجنرال؛ كونو، ريكو T.؛ ساساكي، توموهيكو؛ بروم، آدم. فان دن بيرغ، جيريت د. (6 أغسطس 2024). "التطور المبكر لحجم الجسم الصغير في Homo floresiensis" . اتصالات الطبيعة . 15 (1): 6381. بيب كود : 2024NatCo..15.6381K . دوى : 10.1038/s41467-024-50649-7 . ISSN 2041-1723 . بمك 11303730 . PMID 39107275 .   
  12. ^ يونجيرز، دبليو. باب، ك. (ديسمبر 2009). "هندسة الهوبيت: هومو فلوريسينسيس والتطور البشري" . دلالة . 6 (4): 159-164 . دوى : 10.1111/j.1740-9713.2009.00389.x .
  13. ↑ دالتون، ريكس (28 أكتوبر 2004). "سيدة فلوريس الصغيرة تجبر على إعادة النظر في التطور البشري" . مجلة نيتشر . 431 (7012): 1029. Bibcode : 2004Natur.431.1029D . doi : 10.1038/4311029a . PMID 15510116 . 
  14. ^ موروود وأوستيرزي 2007 .
  15. ↑ ماكي، روبن (21 فبراير 2010). "كيف يُعيد الهوبيت كتابة تاريخ الجنس البشري" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2010 .
  16. 1 2 أيلو، ليزلي سي. (2010). "خمس سنوات من دراسة الإنسان الفلوريسي ". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 142 (2): 167-179 . Bibcode : 2010AJPA..142..167A . doi : 10.1002/ajpa.21255 . PMID 20229502 . 
  17. ^ موروود، إم جي. سوتيكنا، T.؛ سابتومو، إي دبليو؛ جاتميكو؛ هوبز، د. ويستواي، كينيدي (نوفمبر 2009). "مقدمة: بحث في ليانج بوا، فلوريس، إندونيسيا" . مجلة تطور الإنسان . 57 (5): 437– 449. بيب كود : 2009JHumE..57..437M . دوى : 10.1016/j.jhevol.2009.07.003 . بميد 19733385 . 
  18. ↑ كايفو، يوسوكي؛ كونو، ريكو ت.؛ سوتيكنا، توماس؛ سابتومو، إي. واهيو؛ جاتميكو؛ روكوس دو أوي؛ بابا، هيساو (2015). "أوصاف البقايا السنية لإنسان فلوريس " . العلوم الأنثروبولوجية . 123 (2): 129-145 . doi : 10.1537/ase.150501 . تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2024 .
  19. ↑ إيكهارت، روبرت ب.؛ شافانافيس، ساكدابونغ؛ هينبيرغ، ماسيج (أبريل 2015). "يُظهر إنسان كهف ليانغ بوا (فلوريس) (المعروف أيضًا باسم " هومو فلوريسينسيس ") تنوعًا فرديًا وتغيرًا زمنيًا، وليس تجانسًا وثباتًا" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية (الاجتماع السنوي الرابع والثمانون للجمعية الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية، 25-28 مارس 2015) (156): 126-127 . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2024 .
  20. ↑ مارويك، بن؛ كلاركسون، كريس؛ أوكونور، سو؛ كولينز، صوفي (ديسمبر 2016). "تقنية الأدوات الحجرية للإنسان الحديث المبكر من جيريمالاي، تيمور الشرقية" . مجلة التطور البشري . 101 : 45-64 . Bibcode : 2016JHumE.101...45M . doi : 10.1016/j.jhevol.2016.09.004 . PMID 27886810 . 
  21. ^ موروود وأوسترزي 2007 ، الفصل. 9.
  22. 1 2 كونور، ستيف (30 نوفمبر 2004). ""امرأة الهوبيت لا تزال تثير جدلاً بين الأكاديميين" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2004.
  23. ↑ "صراع على الوصول إلى عظام 'الهوبيت'" . مجلة "بيينغ هيومن". مجلة "نيو ساينتست" . 11 ديسمبر 2004.
  24. ↑ "بروفيسور يُثير جدلاً حول أحافير "رجل الهوبيت" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة. 3 ديسمبر 2004 - عبر موقع timesonline.co.uk.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  25. 1 2 3 "انتصار "الهوبيت" ممزوج بالمأساة . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . سيدني، أستراليا. 5 مارس 2005.
  26. ↑ باوليدج، تابيثا م. (28 فبراير 2005). "إعادة اكتشاف عظام أشباه البشر في فلوريس" . مجلة ساينتست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2009 – عبر موقع the-scientist.com.
  27. 1 2 3 ""من المقرر استئناف أعمال التنقيب في كهف "الهوبيت" . العلوم. بي بي سي نيوز . هيئة الإذاعة البريطانية . 25 يناير 2007 - عبر news.bbc.co.uk.
  28. ↑ كولوتّا، إي. (2005). "أنواع جديدة من 'الهوبيت' تعزز الأنواع، لكن أصولها لا تزال لغزًا" (ملف PDF) . علم الإنسان القديم. مجلة ساينس . المجلد 310، العدد 5746، الصفحات 208-209 . تاريخ الاطلاع: 20 يونيو 2024 .   
  29. ^ موروود وأوسترزي 2007 ، ص. 230-231، الفصل. 9.
  30. ↑ دينيل، روبن دبليو؛ لويس، جوليان؛ أوريجان، هانا جيه؛ ويلكنسون، ديفيد إم. (يوليو 2014). "أصول واستمرار وجود الإنسان الفلوريسي في فلوريس: منظورات جغرافية حيوية وبيئية" . مجلة مراجعات علوم العصر الرباعي . 96 : 98-107 . Bibcode : 2014QSRv...96...98D . doi : 10.1016/j.quascirev.2013.06.031 . hdl : 1885/30501 . S2CID 56035748 . 
  31. ↑ كالاواي، إي. (8 يونيو 2016). ""العثور على أقارب لشخصيات فيلم "الهوبيت" بعد بحث دام عشر سنوات" . مجلة نيتشر . 534 (7606): 164-165 . Bibcode : 2016Natur.534Q.164C . doi : 10.1038/534164a . PMID 27279191 . 
  32. ^ بروم، أ . فان دن بيرغ، جي دي؛ ستوري، م. كورنياوان، أنا. ألواي، بي في؛ سيتياوان، ر. سيتيابودي، إي؛ جرون، ر. مور، ميغاواط. يورنالدي، د.؛ بوسبانينجروم، السيد. ويبوو، UP؛ إنساني، ه.؛ سوتيسنا، أنا؛ ويستجيت، JA؛ بيرس، NJG. دوفال، م.؛ ماير، HJM. عزيز، ف؛ سوتيكنا، T.؛ فان دير كارس، S .؛ فلويد، س. موروود، إم جي (8 يونيو 2016). “عمر وسياق أقدم حفريات أشباه البشر المعروفة من فلوريس” (PDF) . طبيعة . 534 (7606): 249– 253. بيب كود : 2016Natur.534..249B . doi : 10.1038 / nature17663 . PMID 27279222. S2CID 28608179 .  
  33. ^ فان دن بيرغ، جي دي؛ كيفو، Y.؛ كورنياوان، أنا. كونو، آر تي؛ بروم، أ.؛ سيتيابودي، إي؛ عزيز، ف؛ موروود، إم جي (8 يونيو 2016). " حفريات شبيهة بإنسان فلوريس من أوائل العصر البليستوسيني الأوسط في فلوريس". طبيعة . 534 (7606): 245–248 . بيب كود : 2016Natur.534..245V . دوى : 10.1038 / طبيعة 17999 . بميد 27279221 . S2CID 205249218 .  
  34. 1 2 جونجرز, WL ; هاركورت سميث، WEH؛ ووندرليش، ري؛ توتشيري، ميغاواط. لارسون، سان جرمان؛ سوتيكنا، T.؛ بسبب، روكوس الرهبة؛ موروود، إم جي (2009). "قدم هومو فلوريسينسيس ". طبيعة . 459 (7243): 81– 84. بيب كود : 2009Natur.459...81J . دوى : 10.1038 / طبيعة 07989 . بميد 19424155 . S2CID 4392759 .  
  35. 1 2 أرجو، ديبي؛ مورود، م.؛ سوتيكنا، ت.؛ جاتميكو؛ سابتومو، و. (يوليو 2009). " هومو فلوريسينسيس : تحليل تصنيفي". مجلة التطور البشري . متاح على الإنترنت فقط اعتبارًا من 4 أغسطس 2009 (5): 623-639 . Bibcode : 2009JHumE..57..623A . doi : 10.1016/j.jhevol.2009.05.002 . PMID 19628252 . 
  36. 1 2 ديمبو، م.؛ ماتزكي، ن. ج.؛ مويرز، أ. أ.؛ كولارد، م. (2015). "التحليل البايزي لمصفوفة فائقة مورفولوجية يُلقي الضوء على العلاقات المثيرة للجدل بين أحافير أشباه البشر" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 282 (1812) 20150943. doi : 10.1098/rspb.2015.0943 . PMC 4528516. PMID 26202999. البيانات المتوفرة لدينا حاليًا عن إنسان فلوريس (Hopo floresiensis) لا تسمح لنا بالتمييز بين مختلف فرضيات "الهوبيت هم أشباه البشر الأوائل" .  
  37. 1 2 أرجو، ديبي؛ غروفز، كولين ب. (21 أبريل 2017). "صلة الإنسان الفلوريسي بناءً على التحليلات التطورية للصفات القحفية والأسنانية وما بعد القحفية" . مجلة التطور البشري . 107 : 107-133 . Bibcode : 2017JHumE.107..107A . doi : 10.1016/j.jhevol.2017.02.006 . PMID 28438318. كان الدعم لمعظم الفروع في جميع التحليلات منخفضًا نسبيًا وفقًا للطرق التقليدية (دعم بوتستراب وبريمر في مبدأ البخل، والاحتمالية الخلفية في الاستدلال البايزي) . 
  38. 1 2 ترويمان، جون دبليو إتش (أغسطس 2010). "تحليل تصنيفي جديد لـ Homo floresiensis" . مجلة التطور البشري . 59 (2): 223-226 . Bibcode : 2010JHumE..59..223T . doi : 10.1016/j.jhevol.2010.01.013 . PMID 20494404 . 
  39. ^ ديمبو، مانا؛ رادوفيتشيتش، دافوركا؛ جارفين، هيذر م. ليرد، ميرا F.؛ شرودر، لورين. سكوت، جيل E.؛ بروفي، جولييت؛ أكرمان، ريبيكا ر. موسيبا، تشاريس م.؛ دي رويتر، داريل J .؛ مويرز، آرني Ø. كولارد ، مارك (أغسطس 2016). "العلاقات التطورية وعمر هومو ناليدي: تقييم باستخدام أساليب النشوء والتطور بايزي المؤرخة" . مجلة تطور الإنسان . 97 : 17 – 26. بيب كود : 2016JHumE..97...17D . دوى : 10.1016/j.jhevol.2016.04.008 . اتش دي ال : 2164/8796 . PMID 27457542 . 
  40. ↑ بيرغر، إل آر ؛ تشرشل، إس إي؛ وآخرون (2008). "بشر ذوو أجسام صغيرة من بالاو، ميكرونيزيا" . PLOS ONE . 3 (3) e1780. Bibcode : 2008PLoSO...3.1780B . doi : 10.1371/journal.pone.0001780 . PMC 2268239. PMID 18347737 .   
  41. 1 2 3 كايفو، يوسوكي؛ كونو، ريكو ت.؛ سوتيكنا، توماس؛ سابتومو، إيمانويل واهيو؛ جاتميكو؛ دو أوي، روكوس (18 نوفمبر 2015). باي، كريستوفر (محرر). "مورفولوجيا الأسنان الفريدة لدى إنسان فلوريس وآثارها التطورية" . PLoS One . 10 (11) e0141614. Bibcode : 2015PLoSO..1041614K . doi : 10.1371/journal.pone.0141614 . PMC 4651360. PMID 26624612 .  
  42. زانولي ، كليمنت؛ كايفو، يوسوكي؛ بان، لي؛ شينغ، سونغ؛ ميخاريس، أرماند س.؛ كولمر، أوتمار؛ شرينك، فريدمان؛ كورني، جوليان؛ ديزون، يوسيبو؛ روبلز، إميل؛ ديترويت، فلورنت (فبراير 2022). " تحليلات إضافية للتنظيم البنيوي لأسنان الإنسان اللوزوني: دلالات تطورية" . مجلة التطور البشري . 163 103124. Bibcode : 2022JHumE.16303124Z . doi : 10.1016/j.jhevol.2021.103124 . PMID 34998272. S2CID 245784713 .  
  43. 1 2 كايفو، يوسوكي (1 ديسمبر 2017). "تجمعات أشباه البشر القديمة في آسيا قبل وصول الإنسان الحديث: تطورها وآثارها على "الإنسان الجنوبي دينيسوفان"" . علم الإنسان المعاصر . 58 (S17): S418– S433. doi : 10.1086/694318 . ISSN 0011-3204 . 
  44. ↑ زيتون، فاليري؛ بارييل، فيرونيك؛ ويديانتو ، هاري (أبريل 2016). "التحليل التطوري لكالفاريا هومو فلوريسينسيس" . كومتيس ريندوس باليفول . 15 (5): 555–568 . بيب كود : 2016CRPal..15..555Z . دوى : 10.1016/j.crpv.2015.12.002 .
  45. ^ ماتسوورا، شوجي؛ كوندو، ميجومي؛ دانهارا، توهرو؛ ساكاتا، شوهي؛ إيوانو، هيديكي؛ هيراتا، تاكافومي؛ كورنياوان، إيوان؛ سيتيابودي، إريك؛ تاكيشيتا، يوشيهيرو؛ هيودو، ماسايوكي؛ كيتابا، إيكوكو؛ سودو، ماسافومي؛ دانهارا، يوغو؛ عزيز، فخروئيل (10/01/2020). "التحكم في عمر مرجع الظهور الأول للإنسان الجاوي المنتصب في منطقة سانجيران" . علوم . 367 (6474): 210– 214. بيب كود : 2020Sci...367..210M . دوى : 10.1126/science.aau8556 . ISSN 0036-8075 . بميد 31919224 .  
  46. ^ هوسون ، لوران. ساليس، تريستان؛ ليباتارد، آن إليزابيث؛ زيراتي، سوان؛ براوشر، ريجيس؛ نورويدي، سفوان؛ أريبوو، سوني؛ مالارد، كلير؛ كاركاييه، جوليان؛ ناتاويدجا، داني هـ؛ بورليس، ديدييه؛ فريق أستر؛ أوميتر، جورج. بورليس، ديدييه؛ قدوش، كريم (8 نوفمبر 2022). "الإنسان المنتصب الجاوي يتحرك في جنوب شرق آسيا حوالي 1.8 مليون سنة" . التقارير العلمية . 12 (1): 19012. بيب كود : 2022NatSR..1219012H . دوى : 10.1038/s41598-022-23206-9 . ISSN 2045-2322 . PMC 9643487. PMID 36347897 .​   
  47. ↑ جونز، شيريل (5 يناير 2011). "باحثون يحفرون بحثًا عن تاريخ الهوبيت : أخبار نيتشر" . نيتشر . doi : 10.1038/news.2011.702 . تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2011 . 
  48. ↑ فالك، د .؛ هيلدبولت، تشارلز؛ سميث، كيرك؛ موروود، إم جيه؛ سوتيكنا، توماس؛ جاتميكو؛ سابتومو، إي. وايهو؛ بريور، فريد (2009). "القالب الداخلي الافتراضي لدماغ LB1، صغر الرأس، وتطور دماغ أشباه البشر". مجلة التطور البشري . 57 (5): 597-607 . Bibcode : 2009JHumE..57..597F . doi : 10.1016/j.jhevol.2008.10.008 . PMID 19254807 . 
  49. 1 2 3 4 فالك، د.؛ وآخرون . (8 أبريل 2005). "دماغ LB1، هومو فلوريسينسيس " (ملف PDF) . مجلة ساينس . 308 (5719): 242-245 . Bibcode : 2005Sci...308..242F . doi : 10.1126/science.1109727 . PMID 15749690. S2CID 43166136 .   
  50. ^ ويبر، J.؛ تزارنيتسكي، أ.؛ بوش ، سم (14 أكتوبر 2005). "تعليق على "دماغ LB1، Homo floresiensis "" . علوم . 310 (5746): 236. دوى : 10.1126/science.1114789 . بميد 16224005 . 
  51. ^ فون بريدو ، رافاييلا (1 سبتمبر 2006). "الهوبيت الإندونيسي: صراع ضخم على رجل صغير" . دير شبيغل .
  52. 1 2 3 4 جاكوب، ت.؛ إندرياتي، إ.؛ سويجونو، ر.ب.؛ هسو، ك.؛ فراير، د.و.؛ إيكهارت، ر.ب.؛ كوبيرافاج، أ.ج.؛ ثورن، أ.؛ هينبيرج، م. (5 سبتمبر 2006). " بقايا هيكلية لإنسان عاقل أسترالي ميلانيزي قزمي من ليانغ بوا، فلوريس: أوجه التشابه السكاني والتشوهات المرضية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 103 (36): 13421-13426 . Bibcode : 2006PNAS..10313421J . doi : 10.1073 / pnas.0605563103 . PMC 1552106. PMID 16938848 .  
  53. 1 2 يجادل، د.؛ دونلون، د.؛ جروفز، سي؛ رايت، ر. (أكتوبر 2006). " هومو فلوريس : صغر الرأس، القزم، أسترالوبيثكس ، أو هومو ؟". مجلة تطور الإنسان . 51 (4): 360– 374. بيب كود : 2006JHumE..51..360A . دوى : 10.1016/j.jhevol.2006.04.013 . بميد 16919706 . 
  54. ↑ فالك، د.؛ هيلدبولت، س.؛ سميث، ك.؛ موروود، م. ج.؛ سوتيكنا، ت. (2 فبراير 2007). "شكل الدماغ لدى البشر المصابين بصغر الرأس والإنسان الفلوريسي" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 104 (7): 2513-2518 . Bibcode : 2007PNAS..104.2513F . doi : 10.1073/pnas.0609185104 . PMC 1892980. PMID 17277082 .  
  55. 1 2 ليراس، جورجيا؛ ديرميتزاكيس، مارك ألماني؛ فان دير جير، AAE؛ فان دير جير، SB؛ دي فوس، J. (1 أغسطس 2008). "أصل إنسان فلوريس وعلاقته بالعمليات التطورية في ظل العزلة" . العلوم الأنثروبولوجية . 117 : 33– 43. دوى : 10.1537/ase.080411 . تم الاسترجاع 20 يونيو 2024 .
  56. ↑ فانوتشي، روبرت سي؛ بارون، تود إف؛ هولواي، رالف إل (2013). "توسع الفص الجبهي للدماغ أثناء النمو باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي والقوالب الداخلية: علاقته بصغر الرأس والإنسان الفلوريسي " . السجل التشريحي . 296 (4): 630-637 . doi : 10.1002/ar.22663 . ISSN 1932-8486 . PMID 23408553 .  
  57. ↑ بالزو، أنطوان؛ شارلييه، فيليب (2016). "ماذا تخبرنا عظام جمجمة LB1 عن إنسان فلوريس ؟". مجلة التطور البشري . 93 : 12-24 . Bibcode : 2016JHumE..93...12B . doi : 10.1016/j.jhevol.2015.12.008 . ISSN 0047-2484 . PMID 27086053 .  
  58. ↑ هيرشكوفيتز، إسرائيل؛ كورنريتش، ليورا؛ لارون، تسفي (2007). "الخصائص الهيكلية المقارنة بين إنسان فلوريس ومرضى متلازمة لارون (نقص حساسية هرمون النمو الأولي)" . المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 134 (2): 198-208 . Bibcode : 2007AJPA..134..198H . doi : 10.1002/ajpa.20655 . ISSN 0002-9483 . PMID 17596857 .  
  59. ↑ أوبندورف، بي جيه؛ أوكسنارد، سي إي؛ كيفورد، سي إي (7 يونيو 2008). "هل الأحافير الصغيرة الشبيهة بالبشر التي عُثر عليها في فلوريس هي أحافير بشرية متوطنة؟" . وقائع الجمعية الملكية ب . 275 (1640): 1287-1296 . doi : 10.1098/rspb.2007.1488 . PMC 2602669. PMID 18319214 .  
  60. ↑ باب، كارين ل. (2012). " هومو فلوريسينسيس : فهم أحافير أشباه البشر صغيرة الحجم من فلوريس" . مجلة نيتشر للتعليم والمعرفة . تعلم العلوم على موقع سايتيبل. المجلد 3، العدد 9، ص 4. تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2024 .   
  61. ↑ غروفز، كولين بيتر؛ فيتزجيرالد، كاثرين (2010). "هوبيت أصحاء أم ضحايا ساورون؟". هومو: مجلة علم الأحياء البشري المقارن . 61 (3): 211. doi : 10.1016/j.jchb.2010.01.019 .
  62. ↑ «لم يُعانِ الهوبيت في فلوريس من التخلف العقلي». مجلة نيو ساينتست . 206 (2766): 17. 2010. doi : 10.1016/S0262-4079(10)61537-0 . ISSN 0262-4079 . 
  63. ↑ أوكسنارد، سي.؛ أوبندورف، بي. جيه.؛ كيفورد، بي. بي. (2010). "تُظهر الهياكل العظمية لما بعد الجمجمة لدى المصابين بقصور الغدة الدرقية فسيفساء تشريحية مشابهة لتلك الموجودة لدى إنسان فلوريس " . PLOS ONE . 5 (9) e13018. Bibcode : 2010PLoSO...513018O . doi : 10.1371/journal.pone.0013018 . PMC 2946357. PMID 20885948 .  
  64. ^ براون ، بيتر (2012). “LB1 و LB6 Homo floresiensis ليسا إنسانًا حديثًا ( Homo sapiens ) cretins”. مجلة تطور الإنسان . 62 (2): 201– 224. بيب كود : 2012JHumE..62..201B . دوى : 10.1016/j.jhevol.2011.10.011 . ISSN 0047-2484 . بميد 22277102 .  
  65. ↑ هينبيرغ، ماسيج؛ إيكهارت، روبرت ب.؛ شافانافيس، ساكدابونغ؛ هسو، كينيث ج. (5 أغسطس 2014). "اضطراب التوازن التنموي المتطور في LB1 من فلوريس، إندونيسيا، يدل على متلازمة داون وليس سمات تشخيصية للنوع غير الصالح Homo floresiensis " . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 111 (31): 11967-11972 . Bibcode : 2014PNAS..11111967H . doi : 10.1073/ pnas.1407382111 . PMC 4143021. PMID 25092311 .  
  66. ↑ ويستاواي، ميشيل كارينغتون؛ دورباند، آرثر سي. سي؛ غروفز، كولين ب .؛ كولارد، مارك (17 فبراير 2015). "أدلة من الفك السفلي تدعم اعتبار الإنسان الفلوريسي نوعًا متميزًا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 112 (7): E604– E605 . Bibcode : 2015PNAS..112E.604W . doi : 10.1073/pnas.1418997112 . PMC 4343145. PMID 25659745 .  
  67. ↑ باب، كارين (8 يونيو 2016). "تقييم نقدي لتشخيص متلازمة داون للعينة النمطية LB1 من الإنسان الفلوريسي " . PLOS ONE . 11 (6) e0155731. Bibcode : 2016PLoSO..1155731B . doi : 10.1371/ journal.pone.0155731 . PMC 4898715. PMID 27275928 .  
  68. ↑ سترينجر 2011 ، ص 82.
  69. ↑ تاترسال 2015 ، ص 194.
  70. ↑ "قزم" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2008.
  71. ↑ فيكس، آلان ج. (يونيو 1995). "علم الاجتماع القديم في ماليزيا: دلالات على أنماط التباين الجيني بين الأورانغ أصلي". عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي . سلسلة جديدة. 97 (2): 313-323 . doi : 10.1525/aa.1995.97.2.02a00090 . JSTOR 681964 . 
  72. ↑ ويبر، جورج. "5. الفحص البدني". الأندامانيون . andaman.org. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2011 .
  73. ↑ «اكتشاف سلف بشري يشبه الهوبيت في آسيا» . nationalgeographic.com . أخبار ناشيونال جيوغرافيك. 27 أكتوبر 2004. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2020 .
  74. ↑ فان دن بيرغ، جي دي؛ روخوس دو أوي؛ مورود، إم جيه؛ سوتيكنا، تي؛ جاتميكو؛ واهيو سابتومو، إي. (مايو 2008). "أحدث بقايا ستيغودون في جنوب شرق آسيا من موقع ليانغ بوا الأثري الذي يعود إلى أواخر العصر البليستوسيني، فلوريس، إندونيسيا". مجلة كواترنري إنترناشونال . 182 (1): 16-48 . Bibcode : 2008QuInt.182...16V . doi : 10.1016/j.quaint.2007.02.001 .
  75. ↑ توتشي، س.؛ وآخرون . (3 أغسطس 2018). "التاريخ التطوري وتكيف مجموعة من الأقزام البشرية في جزيرة فلوريس، إندونيسيا" . مجلة ساينس . 361 (6401): 511-516 . Bibcode : 2018Sci...361..511T . doi : 10.1126/science.aar8486 . PMC 6709593. PMID 30072539 .   
  76. ↑ فالك، د.؛ وآخرون . (19 مايو 2006). "رد على تعليق حول 'دماغ LB1، إنسان فلوريس' " . مجلة ساينس . 312 (5776): 999c. Bibcode : 2006Sci...312.....F . doi : 10.1126/science.1124972 . 
  77. ↑ ويستون، إي إم؛ ليستر، إيه إم (7 مايو 2009). "التقزم الجزري في فرس النهر ونموذج لانخفاض حجم الدماغ في إنسان فلوريس " . مجلة نيتشر . 459 (7243): 85-88 . Bibcode : 2009Natur.459...85W . doi : 10.1038 / nature07922 . ISSN 0028-0836 . PMC 2679980. PMID 19424156 .   
  78. ↑ لارسون وآخرون 2007 .
  79. ↑ توشيري، إم دبليو؛ أور، سي إم؛ لارسون، إس جي؛ سوتيكنا، تي؛ جاتميكو؛ سابتومو، إي دبليو؛ ديو، آر إيه؛ دجوبيانتونو، تي؛ موروود، إم جي؛ جونجرز، دبليو إل (21 سبتمبر 2007). "معصم الإنسان الفلوريسي البدائي وآثاره على تطور أشباه البشر" (ملف PDF) . مجلة ساينس . 317 (5845): 1743-1745 . Bibcode : 2007Sci...317.1743T . doi : 10.1126/science.1147143 . PMID: 17885135. S2CID : 42081240 .  
  80. ↑ جونجرز، ويليام ل.؛ لارسون، إس جي؛ هاركورت-سميث، دبليو.؛ موروود، إم جيه؛ سوتيكنا، تي.؛ دو أوي، روخوس؛ دجوبيانتونو، تي. (4 ديسمبر 2008). "أوصاف الهيكل العظمي للطرف السفلي لإنسان فلوريس ". مجلة التطور البشري . 57 (5): 538-554 . doi : 10.1016/j.jhevol.2008.08.014 . PMID 19062072 . 
  81. ↑ بلاشيك، ماريا ب.؛ فوغان، كريستوفر ل. (2007). "إعادة تفسير الأدلة على المشي على قدمين في الإنسان الفلوريسي ". المجلة الجنوب أفريقية للعلوم . 103 (103): 103.
  82. ↑ كالاواي، إيوين (16 أبريل 2008). "كان فلوريس 'الهوبيت' يمشي كالمهرج أكثر من فرودو" . مجلة نيو ساينتست . المجلد 3. الصفحات 983-984 .  
  83. ↑ مور، مارك. "كيف احتفظ إنسان فلوريس بأدواته مع انحساره في حياة الجزيرة" . phys.org . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2022 .
  84. 1 2 فيتش، إي. غريس؛ ألامسياه، نيكو؛ بانتي، مايكل؛ بيليسيرو، أليكس؛ نيغاش، تيوابي؛ بوبينر، بريانا؛ بيتس، تشيلسي ر.؛ جاتميكو؛ سوتيكنا، توماس؛ توشيري، ماثيو و. (3 يوليو 2026). "تحليل علم الحفريات في ليانغ بوا يكشف عن القدرات السلوكية والتكنولوجية للإنسان الفلوريسي" . مجلة ساينس أدفانسز . 12 (27). doi : 10.1126/sciadv.aeb7219 . ISSN 2375-2548 . PMC 13330864. PMID 42397930 .   
  85. ^ فيتش، إي جريس؛ توتشيري، ماثيو دبليو؛ سوتيكنا، توماس. ماكجراث، كيت؛ واهيو سابتومو، إي؛ جاتميكو؛ هيلجن، كريستوفر م. (مايو 2019). "التحولات الزمنية في توزيع فئات حجم جسم القوارض الفأرية في ليانغ بوا (فلوريس، إندونيسيا) تكشف عن رؤى جديدة في علم البيئة القديم لإنسان فلوريس والحيوانات المرتبطة به" . مجلة تطور الإنسان . 130 : 45– 60. بيب كود : 2019JHumE.130...45V . دوى : 10.1016/j.jhevol.2019.02.002 . اتش دي ال : 2440/121139 . بميد 31010543 . 
  86. ^ ماير ، هانيكي جي إم. سوتيكنا، توماس. واهيو سابتومو، إي؛ توشيري ، ماثيو دبليو (يوليو 2022). "المزيد من عظام Leptoptilos Robustus من فلوريس تكشف عن رؤى جديدة في علم الأحياء القديمة والجغرافيا الحيوية لطائر اللقلق العملاق" . الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة . 9 (7) 220435. بيب كود : 2022RSOS....920435M . دوى : 10.1098/rsos.220435 . ISSN 2054-5703 . بمك 9277297 . بميد 35845853 .   
  87. ↑ كالاواي، إي. (30 مارس 2016). "هل تسبب البشر في انقراض أنواع 'الهوبيت'؟". مجلة نيتشر . doi : 10.1038/nature.2016.19651 . S2CID 87482781 . 
  88. ^ توتشي، سيرينا. فور، صموئيل ه. مكوي، راجيف C .؛ فيرنو، بنيامين. روبنسون، ماثيو ر. باربييري، كيارا؛ نيلسون، براد J .؛ فو، ون تشينغ؛ بورنومو، جلودهوج أ؛ سودويو، هيراواتي؛ ايشلر، إيفان E.؛ بربوجاني، جويدو؛ فيشر، بيتر م. آكي، جوشوا م. جرين ، ريتشارد إي. (أغسطس 2018). "التاريخ التطوري والتكيف مع سكان الأقزام البشرية في جزيرة فلوريس بإندونيسيا" . علوم . 361 (6401): 511–516 . بيب كود : 2018Sci...361..511T . دوى : 10.1126/science.aar8486 . بمك 6709593 . PMID 30072539 .  
  89. ↑ غاغان، مايكل ك.؛ أيليف، ليندا ك.؛ بوسبانينغروم، ميكا ر.؛ فان دن بيرغ، جيريت د.؛ سكروكسون، نيك؛ هانتورو، واهيوي س.؛ سكوت-غاغان، هيذر؛ كوندي، سكوت أ.؛ إدواردز، ر. لورانس؛ تشينغ، هاي؛ تشاو، جيان-شين؛ هيلستروم، جون س.؛ كيمبرو، ألينا ك.؛ غاغان، ماثيو ج.؛ سوارغادي، بامبانغ و. (8 ديسمبر 2025). "بداية جفاف الصيف وتراجع وجود إنسان فلوريس في ليانغ بوا قبل 61000 عام" . مجلة اتصالات الأرض والبيئة . 6 (1): 992. doi : 10.1038/s43247-025-02961-3 . ISSN 2662-4435 . 
  90. ↑ لي، جوليان (24 أكتوبر 2012). "صناع الهوبيت يمنعون الجامعة من استخدام كلمة 'هوبيت'"" . 3 News NZ . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2013 .
  91. ↑ سوما، براندون (4 يناير 2013). "أساتذة الأفلام المقلدة: ما يدور حوله فيلم The Asylum" . the-artifice.com . The Artifice . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2024 .
  92. 1 2 " منتجو فيلم الهوبيت يقاضون شركة إنتاج أفلام مقلدة" . بي بي سي. 8 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2024 .
  93. 1 2 فريتز، بن (10 ديسمبر 2012). ""قاضٍ يمنع عرض نسخة مقلدة من فيلم "الهوبيت" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 11 ديسمبر 2012 .

فهرس

  • لارسون، سوزان ج.؛ جونجرز، ويليام ل.؛ مورود، مايكل ج.؛ سوتيكنا، توماس؛ جاتميكو؛ سابتومو، إي. واهيو؛ ديو، روكوس أوي؛ دجوبيانتونو، توني (ديسمبر 2007). " هومو فلوريسينسيس وتطور كتف أشباه البشر" (ملف PDF) . مجلة التطور البشري . 53 (6): 718-731 . Bibcode : 2007JHumE..53..718L . doi : 10.1016/j.jhevol.2007.06.003 . PMID 17692894. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يونيو 2011. 
  • مورود، مايك؛ أوسترزي، بيني فان (2007). إنسان جديد: الاكتشاف المذهل والقصة الغريبة لـ"الهوبيت" في فلوريس، إندونيسيا . منشورات سميثسونيان. ISBN 978-0-06-089908-0.
  • سترينجر، كريس (2011). أصل جنسنا البشري . لندن: ألين لين. ISBN 978-1-84614-140-9.
  • تاترسال، إيان (2015). القضية الغريبة للقوزاق المتهالك وقصص تحذيرية أخرى من التطور البشري . بالغراف ماكميلان. ISBN 978-1-137-27889-0.

للمزيد من القراءة

  • هوكس، جون . مدونة أستاذ في علم الإنسان يتابع هذا الموضوع عن كثب.
  • "تشخيص آخر لهوبيت" . 3 يوليو 2007. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2007.
  • "تقرير ليانغ بوا" . 10 أغسطس 2007. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2007.
  • "بقايا الأطراف الأمامية والخلفية من كهف ليانغ بوا" . 18 ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2008.
  • "بقايا أشباه البشر من ماتا مينج، فلوريس" . 8 يونيو 2016. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2016.