الإنسان السلف

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 16 صور
الموسوعة الحرة

الإنسان السلف ( Homo antecessor ) ( باللاتينية : Homo antecessor ، وتعني "الإنسان الرائد") هو نوع منقرض من البشر القدماء، وُجدت أحافيره في سييرا دي أتابويركا الإسبانية، وهو موقع أثري غني، ويعود تاريخه إلى ما بين 1.2 و0.8 مليون سنة مضت خلال العصر البليستوسيني المبكر . ربما كانت مجموعات من هذا النوع موجودة في أماكن أخرى من أوروبا الغربية، وكانوا من أوائل من استوطنوا تلك المنطقة من العالم، ومن هنا جاء الاسم. عُثر على أولى الأحافير في كهف غران دولينا عام 1994، ووُصف هذا النوع رسميًا عام 1997 باعتباره السلف المشترك الأخير للإنسان الحديثوالنياندرتال ، ليحل محل الإنسان الهايدلبرغي (Homo heidelbergensis) الأكثر شيوعًافي هذا التصنيف. ومنذ ذلك الحين، أُعيد تفسير الإنسان السلف على أنه فرع من سلالة الإنسان الحديث، وإن كان على الأرجح فرعًا تفرّع قبل انقسام الإنسان الحديث عن النياندرتال مباشرةً.

على الرغم من قدم هذا الهيكل العظمي، إلا أن وجهه يُشبه بشكلٍ غير متوقع وجه الإنسان الحديث أكثر من غيره من أسلاف الإنسان القديم، لا سيما في تسطحه العام وانحناء عظمة الخد عند اندماجها بالفك العلوي، مع العلم أن هذه العناصر معروفة فقط من عينة تعود لطفل صغير. يُحتمل أن يكون حجم الدماغ 1000 سم مكعب (61 بوصة مكعبة) أو أكثر، ولكن لم يتم العثور على جمجمة سليمة. وهذا يقع ضمن نطاق التباين لدى الإنسان الحديث. تتراوح تقديرات الطول بين 162.3 و186.8 سم (5 أقدام و4 بوصات - 6 أقدام وبوصتين ) . ربما كان إنسان ما قبل السلف عريض الصدر وثقيل الوزن نسبيًا، مثل إنسان نياندرتال، على الرغم من أن أطرافه كانت طويلة نسبيًا، وهي سمة أكثر شيوعًا في المناطق الاستوائية. كانت رضفة الركبة رقيقة وذات أوتار ضعيفة النمو. تشير القدمان إلى أن إنسان ما قبل السلف كان يمشي بطريقة مختلفة عن الإنسان الحديث.         

كان الإنسان السلف (Homo antecessor) يصنع في الغالب أدوات حجرية بسيطة من الحصى والرقائق، من الكوارتز والصوان ، على الرغم من استخدامه لمواد متنوعة. تتشابه هذه الصناعة إلى حد ما مع صناعة العصر الأشولي الأكثر تعقيدًا ، وهي صناعة تميز المواقع الأفريقية المعاصرة والمواقع الأوروبية اللاحقة. ربما كانت الجماعات تُرسل فرق صيد، استهدفت بشكل رئيسي الغزلان في بيئتها من السافانا والغابات المختلطة. وقد تم التهام العديد من عينات الإنسان السلف ، ربما كعادة ثقافية. لا يوجد دليل على استخدامهم للنار، كما أنهم لم يسكنوا المناطق الداخلية من شبه الجزيرة الأيبيرية إلا خلال الفترات الدافئة، ويفترض أنهم كانوا يلجؤون إلى الساحل في غير ذلك.

التصنيف

تاريخ البحث

أعمال التنقيب في غران دولينا عام 2012

لطالما عُرفت سلسلة جبال سييرا دي أتابويركا في شمال إسبانيا بوفرة بقاياها الأحفورية. وقد استكشف عالم الآثار فرانسيسكو جوردا سيردا منطقة غران دولينا ("الحفرة الكبيرة") بحثًا عن الأحافير لأول مرة خلال رحلة ميدانية قصيرة إلى المنطقة عام 1966، حيث عثر على بعض أحافير الحيوانات والأدوات الحجرية. إلا أنه لم يكن يملك الموارد والقوى العاملة الكافية لمواصلة البحث. وفي عام 1976، قام عالم الحفريات الإسباني ترينيداد توريس بدراسة غران دولينا بحثًا عن أحافير الدببة (وقد عثر على بقايا من جنس أورسوس )، لكن نادي إديلويس لعلم الكهوف نصحه بمواصلة البحث في سيما دي لوس هويسوس ("حفرة العظام") القريبة. هنا، بالإضافة إلى ثروة من أحافير الدببة، عثر أيضًا على أحافير بشرية قديمة ، مما حفز استكشافًا واسع النطاق لسلسلة جبال سييرا دي أتابويركا، بقيادة عالم الحفريات الإسباني إميليانو أغيري في البداية ، ثم تولى زمام الأمور خوسيه ماريا بيرموديز دي كاسترو ، وإيودالد كاربونيل ، وخوان لويس أرسواغا . استأنفوا التنقيب في غران دولينا عام 1992، وعثروا على بقايا بشرية قديمة بعد ذلك بعامين؛ وفي عام 1997، وصفوها رسميًا كنوع جديد ، هومو أنتي سيسور . [ 1 ] العينة الأصلية هي ATD6-5، وهي جزء من الفك السفلي الأيمن يحتفظ بالأضراس، وقد عُثر عليه مع بعض الأسنان المنفصلة. في وصفهم الأصلي، افترض كاسترو وزملاؤه أن هذا النوع كان أول إنسان يستوطن أوروبا، ومن هنا جاء اسم أنتي سيسور ( كلمة لاتينية تعني "مستكشف" أو "رائد" أو "مستوطن مبكر"). [ 2 ]

تنقسم رواسب العصر البليستوسيني في غران دولينا، التي يبلغ سمكها 25 مترًا (82 قدمًا)، إلى إحدى عشرة وحدة ، من TD1 إلى TD11 ( "خندق ترينشيرا دولينا" أو "خندق البالوعة"). وقد عُثر على أحافير الإنسان السلف (H. antecessor) في الوحدة TD6، التي أصبحت بالتالي الوحدة الأكثر دراسة في الموقع. [ 3 ] في المواسم الميدانية الأولى من عامي 1994 إلى 1995، حفر فريق التنقيب حفرة اختبار صغيرة (لتحديد ما إذا كانت الوحدة تستحق المزيد من البحث) في القسم الجنوبي الشرقي، بمساحة 6 أمتار مربعة (65 قدمًا مربعًا ) . [ 3 ] اكتشفت أورورا مارتن ناجيرا أول أحافير بشرية؛ وتُعرف الطبقة التي عُثر فيها على هذه الأحافير، والتي يبلغ سمكها 30 سم (12 بوصة)، باسم " طبقة أورورا " نسبةً إليها. [ 4 ] تم التنقيب في قسم مثلث الشكل مساحته 13 مترًا مربعًا ( 140 قدمًا مربعًا ) في الجزء المركزي بدءًا من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. [ 3 ] كما عُثر على أحافير بشرية في الجزء الشمالي. في المجمل، تم استخراج حوالي 170 عينة من نوع H. antecessor . [ 3 ] أفضل العينات حفظًا هما ATD6-15 وATD6-69 (ربما تعودان لنفس الشخص) وهما الأكثر وضوحًا في توضيح تشريح الوجه. [ 2 ] أسفرت المواسم الميدانية اللاحقة عن حوالي ستين عينة أخرى. [ 1 ] الأجزاء المكتشفة من هيكل H. antecessor هي: عناصر من الوجه، والترقوة ، والساعد، والأصابع، والركبتين، وعدد قليل من الفقرات والأضلاع . [ 5 ]          

الفك السفلي ATE9-1

في عام ٢٠٠٧، عُثر على جزء من الفك السفلي مع بعض الأسنان، ATE9-1، نُسب مبدئيًا إلى نوع H. antecessor من قِبل كاربونيل، في موقع سيما ديل إليفانتي ("حفرة الفيل") المجاور، ضمن الوحدة TE9 ("ترينشيرا إليفانتي")، ويعود إلى فرد يتراوح عمره بين ٢٠ و ٢٥ عامًا. وقد كشف الموقع أيضًا عن رقائق حجرية وآثار ذبح. [ ٦ ] في عام ٢٠١١، وبعد إجراء تحليل أكثر تعمقًا لمواد سيما ديل إليفانتي، لم يتأكد كاسترو وزملاؤه من تصنيف النوع، فاختاروا الإبقاء عليه ضمن جنس Homo sp. (دون إبداء رأي في تحديد النوع) في انتظار المزيد من الاكتشافات. [ ٧ ]

تتشابه مجموعة الأدوات الحجرية في غران دولينا إلى حد كبير مع العديد من المجموعات المعاصرة الأخرى في جميع أنحاء أوروبا الغربية، والتي قد تمثل عمل نفس النوع، على الرغم من أن هذا غير مؤكد لأن العديد من هذه المواقع لم تُعثر فيها على أحافير بشرية. [ 2 ] في عام 2014، تم اكتشاف خمسين أثر قدم يعود تاريخها إلى ما بين 800,000 و1.2 مليون سنة في هابيسبرغ ، إنجلترا، ونُسبت مبدئيًا إلى مجموعة من نوع الإنسان السلف (Homo antecessor) نظرًا لكونها النوع البشري الوحيد الذي تم تحديده خلال تلك الفترة في أوروبا الغربية. [ 8 ] في عام 2025، تم اكتشاف وجه بشري آخر في سيما ديل إليفانتي، يعود تاريخه إلى ما بين 1.1 و1.4 مليون سنة. اختار المكتشفون تصنيفه مبدئيًا على أنه من نوع الإنسان المنتصب ( Homo aff. erectus ) لأنه يفتقر إلى السمات المميزة للإنسان السلف (Homo antecessor ) في منتصف الوجه. [ 9 ]

تصنيف

يُظهر وجه إنسان antecessor تشابهاً غير متوقع مع وجه الإنسان الحديث مقارنةً بالمجموعات القديمة الأخرى؛ لذا، صنّفه كاسترو وزملاؤه في وصفهم الأصلي على أنه السلف المشترك الأخير للإنسان الحديث وإنسان نياندرتال ، ليحلّ محل إنسان هايدلبرغ في هذا التصنيف. [ 2 ] [ 5 ] [ 1 ] وخضعت بنية الوجه لدراسة دقيقة في السنوات اللاحقة. [ 1 ]

شجرة عائلة الإنسان وفقًا لكريس سترينجر ، 2012، تُظهر H. antecessor كفرع من سلالة الإنسان الحديث [ 10 ].

في عام 2001، افترض عالم الأنثروبولوجيا القديمة الفرنسي جان جاك هوبلين أن بقايا غران دولينا وبقايا تيغنيف المعاصرة لها من الجزائر (والتي تُصنف عادةً على أنها من نوع الإنسان العامل [=؟ الإنسان المنتصب ]، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم " أطلانتانثروبوس موريتانيكوس " [ أ ] ) تُمثل نفس المجموعة السكانية، وذلك لأن أربعة عشر من أصل خمسة عشر سمة سنية حددها كاسترو وزملاؤه لـ "الإنسان السلف" قد تم تحديدها أيضًا في العصر البليستوسيني الأوسط في شمال إفريقيا؛ وهذا يعني أن "الإنسان السلف " هو مرادف ثانوي لـ " الإنسان الموريتانيكوس "، أي أنه ينبغي تصنيف إنساني غران دولينا وتيغنيف ضمن الأخير. [ 13 ] في عام 2007، درس كاسترو وزملاؤه الأحافير، ووجدوا أن بقايا تيغنيف أكبر بكثير من "الإنسان السلف" وتتشابه سنيًا مع مجموعات سكانية إفريقية أخرى. ومع ذلك، فقد أوصوا بإحياء تصنيف mauritanicus ليشمل جميع عينات العصر البليستوسيني المبكر في شمال إفريقيا تحت مسمى " H. ergaster mauritanicus ". [ 14 ]

في عام 2007، شكك عالم الرئيسيات إستيبان سارمينتو وزملاؤه في شرعية اعتبار الإنسان السلف (Homo antecessor) نوعًا منفصلاً، نظرًا لعدم معرفة الكثير عن تشريح جمجمته؛ ولأن الإنسان الهايدلبرغي (Homo heidelbergensis) معروف من نفس الفترة الزمنية والمنطقة تقريبًا؛ ولأن العينة النموذجية كانت لطفل (إذ يُفترض أن السمات المميزة قد تكون اختفت مع البلوغ). وجادلوا بأن إعادة تشكيل الوجه هذه قد تكون ناجمة عن التكيف المناخي الإقليمي وليس عن التطور النوعي. [ 15 ] وفي عام 2009، صرّح عالم الأنثروبولوجيا القديمة الأمريكي ريتشارد كلاين بأنه متشكك في أن الإنسان السلف هو سلف الإنسان الهايدلبرغي ، مُفسرًا الإنسان السلف بأنه "فرع من الإنسان العامل (Homo ergaster ) [من أفريقيا] اختفى بعد محاولة فاشلة لاستعمار جنوب أوروبا". [ 16 ] وبالمثل، في عام 2012، اعتبر عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية البريطاني كريس سترينجر أن الإنسان السلف (Homo antecessor) والإنسان الهايدلبرغي (Homo heidelbergensis) سلالتين مختلفتين، وليس بينهما علاقة سلف/سليل. [ 10 ] وفي عام 2013، اقترحت عالمة الأنثروبولوجيا سارة فريدلاين وزملاؤها أن الوجه الشبيه بالوجه البشري الحديث تطور بشكل مستقل عدة مرات بين أفراد جنس الإنسان (Homo) . [ 17 ] وفي عام 2017، أقر كاسترو وزملاؤه بأن الإنسان السلف قد يكون سلفًا للإنسان الحديث أو لا، ولكن إذا لم يكن كذلك، فمن المحتمل أنه انفصل قبل فترة وجيزة من انفصال الإنسان الحديث عن إنسان نياندرتال. [ 18 ] وفي عام 2020، خلص عالم الأنثروبولوجيا القديمة الجزيئية الهولندي فريدو ويلكر وزملاؤه إلى أن الإنسان السلف ليس سلفًا للإنسان الحديث من خلال تحليل البروتينات القديمة التي جُمعت من السن ATD6-92. [ 19 ]

العمر وعلم الحفريات

الطبقات الجيولوجية لغران دولينا مع تفاصيل حول TD6 [ 20 ]

كشفت الحفريات التي أُجريت بين عامي 2003 و2007 عن بنية طبقية أكثر تعقيدًا مما كان يُعتقد سابقًا، وقُسِّمَ موقع TD6 إلى ثلاث وحدات فرعية تمتد على ثلاثة عشر طبقة وتسع سحنات رسوبية (كتل صخرية متميزة عن الكتل المجاورة). سُجِّل وجود بشري في الوحدتين الفرعيتين 1  و2، وفي السحنات A وD1 وF. وُجِدَت عظام متناثرة ذات اتجاهات عشوائية في السحنة D1 من الطبقة TD6.2.2 (الوحدة الفرعية 2 من TD6، الطبقة 2) وفي السحنة F من الطبقتين TD6.2.2 وTD6.2.3، ولكن في السحنة D، يبدو أنها تجمعت بشكل واضح في المنطقة الشمالية الغربية. قد يشير هذا إلى أنها جُرِبَت إلى الكهف عبر تدفق حطامي . أما بالنسبة للطبقة F، التي تحتوي على أكبر عدد من البقايا البشرية، فمن المحتمل أنها ترسبت بفعل تدفق حطام منخفض الطاقة (يتوافق مع سلوك السهول الفيضية ) من المدخل الرئيسي في الشمال الغربي، بالإضافة إلى تدفق حطام أقوى من مدخل آخر في الجنوب. كما تم استخراج أحافير ترسبت بفعل الأنهار (جرفها تيار مائي) من الطبقة A في الطبقات TD6.2.2 وTD6.2.1 وTD6.1.2، والتي تشير إليها حصى الحجر الجيري ضمن نطاق حجم البقايا. وبالتالي، قد لا يكون الإنسان السلف قد سكن الكهف، على الرغم من أنه كان نشطًا على الأقل في مكان قريب. 5.6% فقط من الأحافير تحمل أي دليل على التجوية بفعل الهواء الطلق والجذور والتربة، مما قد يعني أنها ترسبت في أعماق الكهف بعد فترة وجيزة نسبيًا من الوفاة. [ 3 ]

يبدو أن الاستيطان البشري قد حدث على شكل موجات تتوافق مع فترات زمنية تميزت بوجود بيئة سافانا دافئة ورطبة (مع أن ضفاف الأنهار كانت على الأرجح موطنًا للغابات). وقد سادت هذه الظروف فقط خلال فترات الانتقال من العصور الجليدية الباردة إلى الفترات الدافئة بين العصور الجليدية ، بعد أن أصبح المناخ أكثر دفئًا وقبل أن تتمكن الغابات من التوسع لتسيطر على المشهد الطبيعي. [ 21 ] وفيما يلي محاولات تحديد تاريخ بقايا الإنسان السلف :

حتى عام 2013، مع اكتشاف سنّ طفل رضيع عمره 1.4 مليون سنة في بارانكو ليون ، أورس ، إسبانيا، كانت هذه أقدم الحفريات البشرية المعروفة في أوروبا، [ 26 ] على الرغم من أن النشاط البشري في القارة يعود إلى ما قبل 1.6 مليون سنة في أوروبا الشرقية وإسبانيا، كما تشير الأدوات الحجرية. [ 27 ]

تشريح

جمجمة

جمجمة معاد بناؤها لفتى غران دولينا (أعلاه) والفك السفلي للبالغين ATD6-96 (أدناه)

تُعرف التشريح الوجهي لإنسان ما قبل التاريخ (Homo antecessor) بشكل أساسي من خلال عينة الطفل ATD6-69، الذي يتراوح عمره بين 10 و11.5 عامًا ، نظرًا لأن العينات الوجهية الأخرى القليلة المتوفرة مجزأة. يُظهر ATD6-69 تشابهًا لافتًا مع الإنسان الحديث (وكذلك الإنسان القديم في شرق آسيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط ) مقارنةً بالإنسان القديم في غرب أوراسيا أو أفريقيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط، بما في ذلك إنسان نياندرتال. أبرز سماته وجه مسطح تمامًا وقمة عظمية وجنية سنخية منحنية (وهي النتوء العظمي الذي يربط الخد بجزء الفك العلوي الذي يحمل الأسنان). في عام 2013، توصلت عالمة الأنثروبولوجيا سارة فريدلاين وزملاؤها، إحصائيًا، إلى أن هذه السمات لا تختفي مع البلوغ. يشير إنسان ما قبل التاريخ إلى أن وجه الإنسان الحديث قد تطور واختفى عدة مرات في الماضي، وهو أمر ليس مستبعدًا نظرًا لتأثر التشريح الوجهي بشكل كبير بالنظام الغذائي وبالتالي بالبيئة. [ 17 ] عظام الأنف مشابهة لتلك الموجودة لدى الإنسان الحديث. [ ٢ ] يتميز الفك السفلي (الفك السفلي) بنحافته الشديدة على عكس معظم البشر القدماء الآخرين. ويُظهر العديد من السمات القديمة، لكن شكل الثلمة الفكية السفلية يُشبه شكل الإنسان الحديث، والجزء السنخي (المجاور للأسنان) عمودي تمامًا كما هو الحال في الإنسان الحديث. ومثل العديد من إنسان نياندرتال، فإن الحديبة الجناحية الإنسية كبيرة. وعلى عكس معظم إنسان نياندرتال، لا توجد مسافة خلف الرحى (فجوة كبيرة بين الضرس الأخير ونهاية جسم الفك السفلي). [ ١٨ ]

القواطع العلوية على شكل مجرفة (جانبها اللساني مقعر بشكل واضح)، وهي سمة مميزة لسكان أوراسيا الآخرين، بما في ذلك الإنسان الحديث. تحمل الأنياب نتوءًا (بروزًا باتجاه القاعدة) وحافة أساسية (باتجاه الخط المتوسط) مثل الأنواع الأكثر تطورًا ، لكنها تحتفظ بالنتوءات الصغيرة (النتوءات الصغيرة) بالقرب من طرف القاطع وعلى حدوده مثل الأنواع الأكثر بدائية. [ 18 ] بالمقارنة مع أشباه البشر اللاحقين، تحمل الأنياب السفلية للإنسان السلف عددًا أقل من النتوءات. [ 28 ] تيجان الضواحك العلوية متطورة نوعًا ما، فهي متناظرة تقريبًا وتحمل نتوءًا لسانيًا (على جانب اللسان)، ونتوءًا وأخاديد طولية على الجانب الخدي. تتميز الأضراس العلوية بعدة سمات تُرى عادةً في إنسان نياندرتال. أما أسنان الفك السفلي، فهي بدائية للغاية. يتميز الضرس الثالث (P3 ) (الضاحك السفلي الأول) بتاج غير متناظر بشكل واضح ونظام جذري معقد . وهو أصغر من الضرس الرابع ( P4 ) كما هو الحال في الأنواع الأكثر تطورًا، ولكن كما هو الحال في أنواع أخرى من جنس الإنسان المبكر ، فإن الضرس الأول (M1 ) (الضرس السفلي الأول) أصغر من الضرس الثاني (M2 ) ، وتشكل نتوءات تيجان الأضراس شكل حرف Y. ويُشابه توزيع المينا توزيع مينا إنسان نياندرتال، حيث تكون الطبقات أكثر سمكًا عند المحيط مقارنةً بالنتوءات. [ 18 ] وبناءً على ضرسين من الأنياب (ATD6-69 وATD6-13)، يتباين سمك المينا ونسبة تغطية اللثة للسن بنفس القدر بين ذكور وإناث الإنسان الحديث والعديد من القردة الأخرى، لذا قد يُعزى ذلك إلى التباين الجنسي، حيث تمتلك الإناث أسنانًا أصغر، ومينا أكثر سمكًا نسبيًا، ونسبة تغطية لثوية أقل. [ 29 ]

تتميز عظام الجدارية (التي تشكل كل منها جانبًا من الجزء الخلفي العلوي للجمجمة) بتسطحها، وتلتقي عند قمة في الخط المتوسط. ويُلاحظ هذا الشكل الشبيه بالخيمة أيضًا في أنواع الإنسان العامل الأفريقي القديم والإنسان المنتصب الآسيوي . ومثل الإنسان العامل ، يندمج النتوء الإبري للعظم الصدغي أسفل الأذن مباشرةً مع قاعدة الجمجمة . وتكون حواف الحاجب بارزة. أما الحافة العلوية للجزء الصدفي من العظام الصدغية (على جانب الجمجمة) فهي محدبة، كما هو الحال في الأنواع الأكثر تطورًا. [ 18 ] وقد يكون حجم دماغ ATD6-15، الذي ربما يعود لطفل يبلغ من العمر 11 عامًا، 1000 سم مكعب (61 بوصة مكعبة) أو أكثر، استنادًا إلى قياسات العظم الجبهي . [ ب ] [ 2 ] ويقع هذا ضمن نطاق التباين لدى البشر المعاصرين. [ 30 ]   

الجذع

تم تقدير طول عينة الترقوة البالغة ATD6-50، ذات الحجم الكبير الملحوظ، والتي يُفترض أنها لذكر بناءً على حجمها المطلق، بين 162.3 و186.8 سم (5 أقدام و4 بوصات - 6 أقدام وبوصتين) ، بمتوسط ​​174.5 سم (5 أقدام و9 بوصات) ، وذلك استنادًا إلى العلاقة بين طول الترقوة والطول لدى الهنود المعاصرين. أما عظمة الكعبرة البالغة ATD6-43، والتي يُحتمل أن تكون لذكر بناءً على حجمها المطلق أو لأنثى بناءً على رشاقتها، فقد قُدِّر طولها بـ 172.5 سم (5 أقدام و8 بوصات) استنادًا إلى متوسط ​​المعادلات بين عدة مجموعات سكانية حديثة تربط طول الكعبرة بالطول. وبناءً على طول عظمة مشط القدم، يُقدَّر طول الذكر بـ 173 سم (5 أقدام و8 بوصات) والأنثى بـ 168.9 سم (5 أقدام و6 بوصات) . وهذه القيم متقاربة إلى حد كبير. للمقارنة، يُقدّر متوسط ​​طول إنسان نياندرتال في غرب أوروبا بـ 165.3 سم (5 أقدام و5 بوصات) ، بينما يُقدّر متوسط ​​طول الإنسان الحديث الأوروبي المبكر بـ 178.4 سم (5 أقدام و10 بوصات) . [ 5 ] يتميز مفصل الكاحل بتكيفه لتحمل الإجهاد العالي، مما قد يشير إلى بنية جسدية قوية ومتينة، تشبه إلى حد كبير بنية إنسان نياندرتال. [ 31 ] بناءً على العلاقة بين طول آثار أقدام الإنسان وحجم الجسم، تتوافق اثنتا عشرة بصمة قدم من هابيسبرغ، محفوظة بشكل جيد بما يكفي لقياسها، مع أفراد يتراوح طولهم بين 93 و173 سم (من 3 أقدام وبوصة واحدة إلى 5 أقدام و8 بوصات) ، مما قد يعني أن بعض من تركوا هذه الآثار كانوا أطفالًا. وبناءً على هذا المنطق، تراوحت أوزان أكبر ثلاث آثار أقدام - والتي تعادل أطوالًا تبلغ 160 سم (5 أقدام و3 بوصات) ، و 163 سم (5 أقدام و4 بوصات) ، و 173 سم (5 أقدام و8 بوصات) - بين 48 و53 كجم (106 إلى 117 رطلاً) . وتتفق تقديرات أطوال الإنسان السلفي ، والإنسان الهايدلبرغي ، والنياندرتال تقريبًا فيما بينها. [ 8 ]                                        

آثار أقدام هابيسبرغ مع غطاء عدسة الكاميرا للمقارنة

عُثر على فقرتين من فقرات العنق الأولى ( الأطلس )، وهو أمر نادر الحدوث، إذ لم يُعثر على هذه الفقرة لدى البشر القدماء إلا نادرًا. وهي لا تختلف عن تلك الموجودة لدى البشر المعاصرين. أما بالنسبة لفقرة العنق الثانية (المحور)، فتبلغ زاوية النتوء الشوكي (البارز من الفقرة) حوالي 19 درجة، وهي زاوية مماثلة لتلك الموجودة لدى إنسان نياندرتال والإنسان المعاصر، وتختلف عن تلك الموجودة لدى الإنسان العامل (Homo ergaster) بزاوية منخفضة تبلغ حوالي 8 درجات. وتكون الثقبة الفقرية (التي تضم الحبل الشوكي ) أضيق قليلًا مما هو شائع لدى البشر المعاصرين. وبخلاف ذلك، يتطابق العمود الفقري ككل مع أعمدة الإنسان المعاصر. [ 5 ]

توجد عظمة ترقوة واحدة معروفة (وغير مكتملة)، ATD6-50، وهي سميكة مقارنةً بعظام الترقوة لدى الإنسان الحديث. قد يشير هذا إلى أن الإنسان السلف كان يمتلك عظام ترقوة طويلة ومسطحة (ترقوية) مثل غيره من البشر القدماء. وهذا يدل على صدر عريض. يتساوى الانحناء القريب (التواء العظم على الجانب الأقرب إلى الرقبة) في المنظر الأمامي مع انحناء إنسان نياندرتال، لكن الانحناء البعيد (على جانب الكتف) أكثر وضوحًا. عظمة القص ضيقة. الناتئ الأخرمي (الذي يمتد فوق مفصل الكتف) صغير مقارنةً بعظمات الأخرم لدى الإنسان الحديث. [ 5 ] يشبه لوح الكتف جميع أنواع جنس الإنسان ، مع بنية جسم بشرية نموذجية، مما يشير إلى أن الإنسان السلف لم يكن متسلقًا ماهرًا مثل القردة غير البشرية أو الأنواع ما قبل المنتصبة ، ولكنه كان قادرًا على إطلاق المقذوفات بكفاءة مثل الحجارة أو الرماح. [ 32 ]

الأطراف

قُدِّر طول نصف القطر غير المكتمل، ATD6-43، بـ 257 ملم (10.1 بوصة) . وهو طويل ومستقيم بشكل لافت للنظر بالنسبة لشخص من منطقة شمالية بعيدة، مما يُذكّر بالنسب الموجودة لدى الإنسان الحديث المبكر والعديد من سكان المناطق الاستوائية. يُمكن تفسير ذلك باحتفاظ الإنسان القديم ذي الأطراف الطويلة، على عكس إنسان نياندرتال الذي تطورت لديه أطراف أقصر. وقد يُشير هذا أيضًا إلى ارتفاع مؤشر العضد (نسبة طول نصف القطر إلى طول عظم العضد ). بالمقارنة مع الأنواع البشرية الأحدث، فإن المقطع العرضي لعظم نصف القطر مستدير ورشيق على امتداده. ومثل الإنسان القديم، فإن عنق عظم نصف القطر (بالقرب من المرفق) طويل، مما يُعطي قوة أكبر لعضلة ذات الرأسين العضدية . على غرار البشر المعاصرين وإنسان هايدلبرغ ، ولكن على عكس إنسان نياندرتال وأشباه البشر الأكثر قدماً، فإن الحدبة الكعبرية (نتوء عظمي بارز أسفل عنق الكعبرة مباشرة) تقع في الأمام (باتجاه الجانب الأمامي عندما يكون الذراع متجهًا للخارج). [ 5 ]  

كما هو الحال لدى البشر القدماء الآخرين، يتميز عظم الفخذ بوجود حفرة مدورية متطورة وعُرف خلفي. وتختلف هذه السمات اختلافًا كبيرًا بين مجموعات البشر المعاصرين. أما رضفتا الركبة المعروفتان ، ATD6-22 وATD6-56، فهما شبه مستطيلتين الشكل، على عكس الشكل شبه المثلث الأكثر شيوعًا، وإن كانتا ضيقتين نوعًا ما مثل رضفتي الإنسان المعاصر. وهما صغيرتان ورقيقتان، وتقعان في الطرف الأدنى من حيث الحجم لدى الإناث المعاصرات. كما أن قمة الرضفة (المنطقة التي لا تتصل بعظم آخر) غير متطورة بشكل جيد، مما يترك مساحة ضئيلة لارتباط وتر الرضفة . ويتساوى تقريبًا حجم السطح المفصلي الإنسي (باتجاه الخط المتوسط) والسطح المفصلي الوحشي (باتجاه الجانبين) لمفصل الركبة في ATD6-56، بينما يكون السطح الإنسي أكبر في ATD6-22، في حين أن السطح الوحشي يكون عادةً أكبر لدى البشر المعاصرين. يمتد السطح الجانبي إلى منطقة مسطحة مستقيمة بدلاً من أن يقتصر على ثلمة محددة في العضلة المتسعة ، وهي حالة نادرة بين جميع أنواع البشر. [ 5 ]

تتشابه عظام السلاميات وعظام مشط القدم في الإنسان مع تلك الموجودة لدى البشر اللاحقين، إلا أن عظمة إصبع القدم الكبير تتميز بقوتها، وهو ما قد يرتبط بكيفية دفع الإنسان السلف للأرض. كما أن عظمة الكاحل (الكاحل) طويلة وعالية بشكل استثنائي، وكذلك المفصل الذي يتصل فيه بالساق (البكرة)، وهو ما قد يرتبط بطريقة مشي الإنسان السلف . وقد تسببت البكرة الطويلة في قصر عنق عظمة الكاحل، الذي يربط رأس عظمة الكاحل بأصابع القدم، وجسم عظمة الكاحل بالساق. ويتشابه هذا إلى حد ما مع الحالة التي لوحظت لدى إنسان نياندرتال، والتي تُفسر عمومًا بأنها استجابة لجسم ثقيل وقوي، لتخفيف الضغط المتزايد على الغضروف المفصلي في مفصل الكاحل. وكان هذا يسمح أيضًا بثني أكبر . [ 31 ]

معدل النمو

تمثال نصفي لطفل من نوع H. antecessor . متحف التاريخ الطبيعي، لندن .

في عام ٢٠١٠، قدّر كاسترو وزملاؤه أن ATD6-112، المُمثَّل بضرسين دائمين علوي وسفلي أول، نفق بين سن ٥.٣ و ٦.٦ سنوات، استنادًا إلى معدلات تكوين الأسنان لدى الشمبانزي (التقدير الأدنى) والإنسان الحديث (التقدير الأعلى). لم تكن الأضراس متآكلة تقريبًا، مما يعني أن الفرد نفق بعد بزوغ السن بفترة وجيزة، وأن بزوغ الضرس الأول حدث في هذا العمر تقريبًا. يقع هذا العمر ضمن نطاق التباين لدى الإنسان الحديث، ويمكن ربط هذه المرحلة التطورية، بشكل قابل للنقاش، بتاريخ حياة الفرد. إذا صحّت هذه العلاقة، فإن الإنسان السلف (Homo antecessor) قد عاش طفولة طويلة، وهي سمة من سمات الإنسان الحديث التي تشهد تطورًا معرفيًا ملحوظًا. [ ٣٣ ]

علم الأمراض

يُظهر الوجه الجزئي ATD6-69 ضرسًا ثالثًا علويًا أيسرًا (M3 ) في غير موضعه الطبيعي ، حيث بزغ بشكل غير سليم، مما أدى إلى انحشار الضرس الثاني (M2 ) ومنعه من البزوغ تمامًا. على الرغم من أن انحشار الضرس الثالث شائع نسبيًا لدى البشر المعاصرين، حيث تصل نسبته إلى 50% في بعض المجتمعات، إلا أن انحشار الضرس الثاني نادر، إذ تتراوح نسبته بين 0.08% و2.3% فقط. قد يؤدي الانحشار إلى آفات ثانوية، مثل تسوس الأسنان ، وامتصاص جذور الأسنان ، والأكياس الكيراتينية، والأكياس السنية . [ 34 ]

يُظهر الفك السفلي ATE9-1 تآكلًا شديدًا في الأسنان وتآكلًا في تيجانها، بالإضافة إلى ارتشاف عظمي في جذورها، لدرجة أن قنوات جذور الأنياب (الجزء الداخلي الحساس) أصبحت مكشوفة. تتوافق هذه الإصابة مع أمراض اللثة الناتجة عن إجهاد الأسنان، كما في حالة استخدام الفم كيد ثالثة لحمل الأشياء. وقد سُجّلت حالة مماثلة أيضًا في بقايا سيما دي لوس هويسوس اللاحقة في موقع سييرا دي أتابويركا. [ 35 ]

يُظهر عظم الركبة اليسرى ATD6-56 نتوءًا عظميًا (عظم زائد) بأبعاد 4.7 مم × 15 مم (0.19 بوصة × 0.59 بوصة) على الحافة السفلية. تتشكل النتوءات العظمية عادةً كرد فعل للإجهاد الناتج عن التهاب المفاصل ، والذي قد ينتج عن التقدم في السن أو التحميل غير السليم للمفصل نتيجةً لعدم استقامة العظام أو ارتخاء الأربطة . في حالة ATD6-56، يُرجح أن التحميل غير السليم هو السبب. قد يؤدي الجلوس القرفصاء والركوع المتكرر إلى هذه الحالة، ولكن إذا كان عظم الركبة اليمنى ATD6-22 (الذي لم يتعرض لمثل هذه الإصابة) يعود لنفس الشخص، فمن غير المرجح أن يكون هذا هو السبب. في هذه الحالة، يكون سبب الإصابة إصابة موضعية، مثل إجهاد الأنسجة الرخوة المحيطة بالمفصل نتيجةً لنشاط بدني عالي الشدة، أو كسر في عظم الفخذ الأيسر و/أو عظم الساق (وهو أمر غير مؤكد نظرًا لعدم ارتباط أي من العظمين بهذا الشخص). [ 36 ]      

يُظهر عظم مشط القدم الرابع الأيمن ATD6-124 إصابةً بطول وعرض 25.8 مم × 8 مم (1.02 بوصة × 0.31 بوصة) على الجانب الإنسي (باتجاه خط منتصف العظم)، تتوافق مع كسر المشي . يُلاحظ هذا النوع من الكسور غالبًا لدى الجنود، وعدائي المسافات الطويلة، والأشخاص الذين يُحتمل إصابتهم بتسطح القدم ، والذين قد يتعرضون لكسر في عظام أقدامهم نتيجةً لنشاط بدني متكرر وعالي الشدة. لاحقًا، طوّر إنسان نياندرتال هيكلًا عظميًا سفليًا أكثر قوة، ربما لتحمّل مثل هذه الحركة الشاقة على التضاريس الوعرة. على الرغم من أنه لم يتم تحديد سوى حالة واحدة أخرى لهذا النوع من الكسور (في سيما دي لوس هويسوس) بين البشر القدماء، إلا أن كسور المشي كانت على الأرجح إصابة شائعة لديهم، نظرًا لأن الكسر بعد التئامه لا يترك أثرًا مرئيًا، فضلًا عن نمط حياتهم الذي يُفترض أنه يتسم بالنشاط البدني المكثف. [ 37 ]      

ثقافة

تكنولوجيا

خريطة غران دولينا ومواقع غرب أوروبا التي تحتوي على أدوات حجرية مماثلة أو أدوات حجرية من العصر الأشولي، يعود تاريخها إلى ما بين 1.4 و 0.59 مليون سنة مضت

كان الإنسان السلف (Homo antecessor) ينتج أدوات حجرية بسيطة في غران دولينا. وتوجد هذه الصناعة في أماكن أخرى من إسبانيا خلال العصر البليستوسيني المبكر، لا سيما في بارانك دي لا بويلا وغاليريا المجاورة، وتتميز بتحضير وشحذ النوى قبل تقطيعها، ووجود أدوات ثنائية الوجه (بدائية) ، ودرجة من توحيد أنواع الأدوات. وهذا يشبه إلى حد ما صناعة العصر الأشولي الأكثر تعقيدًا ، والتي تميزت بها المواقع الأفريقية والمواقع الأوروبية اللاحقة. [ 20 ] يعود أقدم دليل على مجموعات أدوات العصر الأشولي النموذجية إلى أفريقيا قبل 1.75 مليون سنة، لكن مجموعة أدوات العصر الأشولي النموذجية ظهرت في أوروبا الغربية بعد ذلك بما يقرب من مليون سنة. ويُثار جدل حول ما إذا كانت هذه المواقع الأوروبية المبكرة قد تطورت إلى صناعة العصر الأشولي الأوروبية بشكل مستقل عن نظيراتها الأفريقية، أو ما إذا كان العصر الأشولي قد نشأ من أفريقيا وانتشر في جميع أنحاء أوروبا. في عام 2020، جادلت عالمة الأنثروبولوجيا الفرنسية ماري هيلين مونكيل بأن ظهور الفؤوس الأشولية النموذجية قبل 700 ألف عام في أوروبا كان مفاجئًا للغاية بحيث لا يمكن أن يكون نتيجة تطور مستقل تمامًا عن التقنيات المحلية، لذا لا بد من وجود تأثير من أفريقيا. [ 38 ] يتوافق التآكل على الأدوات الحجرية TD6 مع الاحتكاك المتكرر باللحم، لذا يُرجح أنها استُخدمت كأدوات جزارة. [ 20 ]

TD6.3

في الجزء السفلي من TD6.3 (الوحدة الفرعية 3 من TD6)، تم العثور على 84 أداة حجرية، معظمها عبارة عن حصى كوارتزيت صغيرة غير معدلة بها أضرار ناتجة عن الطرق - ربما ناجمة عن طرق أشياء مثل العظام - بدلاً من تصنيع أدوات أكثر تخصصًا. [ 20 ]

على الرغم من أن 41% من مجموعة القطع الأثرية تتكون من رقائق حجرية، إلا أنها خشنة وكبيرة الحجم نسبيًا - بمتوسط ​​38 مم × 30 مم × 11 مم (1.50 بوصة × 1.18 بوصة × 0.43 بوصة) - ويعود ذلك إما إلى مهارات بدائية في تشكيل الأحجار أو صعوبة العمل على مواد رديئة الجودة. وقد استخدموا طريقة التشكيل الطولي أحادي القطب، حيث قاموا بتقشير جانب واحد فقط من اللب ، ربما لتعويض نقص التخطيط المسبق، فاختاروا تشكيل حصى غير منتظمة الشكل وبالتالي رديئة الجودة. [ 20 ]          

TD6.2

أدوات حجرية من لعبة TD6.2، من أعلى اليسار باتجاه عقارب الساعة: رقائق بسيطة ، ونوى ، ومطارق ، ورقائق مُنقّحة ، بالإضافة إلى فأس تقطيع.

كانت معظم الأدوات الحجرية موجودة في النصف السفلي (الأقدم) من موقع TD6.2، حيث بلغ عددها 831 أداة. استخدم صانعو الأدوات الحجرية مجموعة متنوعة من المواد (مع أن الصوان كان الأكثر شيوعًا )، مما يشير إلى أنهم كانوا ينتقلون إلى مناطق أبعد بحثًا عن مواد خام أفضل. تتميز سييرا دي أتابويركا بوفرة وتنوع التكوينات المعدنية المناسبة لصناعة الأدوات الحجرية، بالإضافة إلى الصوان والكوارتز، وتحديدًا الكوارتزيت والحجر الرملي والحجر الجيري ، والتي كان من الممكن جمعها جميعًا في نطاق 3 كيلومترات فقط (1.9 ميل) من غران دولينا. [ 20 ]  

أنتجوا عددًا أقل بكثير من الحصى، وقضوا وقتًا أطول في تشكيل الرقائق، لكنهم لم يكونوا مقتصدين في استخدام المواد، إذ كان من الممكن أن ينتج نصف النوى تقريبًا رقائق أكثر. كما قاموا بتعديل القطع الخام غير المنتظمة إلى أشكال أكثر قابلية للتشكيل قبل تشكيلها. سمح لهم هذا التخطيط المسبق باستخدام تقنيات أخرى: طريقة الطرد المركزي (تشكيل حواف النواة فقط) وطريقة القطبين (وضع النواة على سندان وضربها بمطرقة حجرية ). يوجد 62 رقاقة يقل ارتفاعها عن 20 مم (0.79 بوصة) ، و28 رقاقة يزيد ارتفاعها عن 60 مم (2.4 بوصة) . توجد ثلاث رقائق ذات جودة أعلى بشكل ملحوظ، أرق وأطول من غيرها، والتي ربما تكون قد صُنعت من قبل الشخص نفسه. كما توجد أدوات مُنقّحة : شقوق، وأشواك، وأسنان ، ورؤوس، ومكاشط ، وفأس تقطيع واحد . تُعد هذه الأدوات الصغيرة المُنقّحة نادرة في العصر البليستوسيني المبكر الأوروبي. [ 20 ]    

TD6.1

أسفرت الطبقة TD6.1 عن اكتشاف 124 أداة حجرية، إلا أنها محفوظة بشكل سيئ نظراً لاستخدام الضباع للمنطقة كمرحاض، مما أدى إلى تآكلها بفعل البول. تفتقر الطبقة إلى الحصى والنوى، كما أن 44 أداة حجرية منها غير محددة النوع. أما الرقائق الحجرية فهي أصغر حجماً بكثير، بمتوسط ​​أبعاد 28 مم × 27 مم × 11 مم (1.10 بوصة × 1.06 بوصة × 0.43 بوصة) ، حيث يقل طول عشر منها عن 20 مم (0.79 بوصة) ، بينما يتجاوز طول ثلاث منها فقط 60 مم (2.4 بوصة) . [ 20 ]              

يبدو أنهم كانوا يستخدمون نفس الأساليب التي استخدمها مصنّعو أدوات TD6.2. كانوا يقومون فقط بتنقيح الرقائق الأكبر حجمًا، حيث بلغ متوسط ​​أبعاد الأدوات الأربعة عشر 35 مم × 26 مم × 14 مم (1.38 بوصة × 1.02 بوصة × 0.55 بوصة) : رقاقة واحدة منقحة بشكل طفيف، وشق واحد، وثلاثة أشواك، وسبعة مكاشط جانبية مسننة، ونقطة مسننة واحدة. [ 20 ]          

النار والمناخ القديم

لم يُجمع سوى عدد قليل من جزيئات الفحم من الموقع TD6، والتي يُرجح أنها ناتجة عن نار اندلعت خارج الكهف. لا توجد أي أدلة على استخدام النار أو حرق العظام (للطبخ) في التسلسل الزمني للاستيطان في غران دولينا. في مناطق أخرى من العالم، لا تظهر أدلة موثوقة على استخدام النار في السجل الأثري إلا قبل حوالي 400,000 عام. [ 39 ] في عام 2016، تم تحديد عظام ثدييات صغيرة محترقة في نيران تجاوزت حرارتها 600 درجة مئوية (1112 درجة فهرنهايت) في رواسب يتراوح عمرها بين 780 و980 ألف عام في كهف كويفا نيجرا جنوب إسبانيا، والتي يُحتمل أن تكون من مصدر بشري، حيث تُسجل هذه الحرارة العالية عادةً (وإن لم يكن دائمًا) في نيران المخيمات وليس في حرائق الغابات الطبيعية. [ 40 ]  

ربما يكون نوع H. antecessor قد انتقل على طول نهر إيبرو المذكور أعلاه ( تقع سييرا دي أتابويركا بالقرب من المنبع ). [ 21 ]

بدلاً من استخدام النار، ربما قاوم هؤلاء الأوروبيون الأوائل البردَ فسيولوجيًا، على سبيل المثال، باتباع نظام غذائي غني بالبروتين لدعم عملية التمثيل الغذائي. [ 39 ] على الرغم من الدورات الجليدية ، كان المناخ على الأرجح مشابهًا لمناخ اليوم أو أدفأ ببضع درجات، حيث بلغ متوسط ​​درجة الحرارة الأدنى 2 درجة مئوية (36 درجة فهرنهايت) في ديسمبر ويناير، والأشد حرارة في يوليو وأغسطس 18 درجة مئوية (64 درجة فهرنهايت) . ربما سُجّلت درجات حرارة متجمدة من نوفمبر إلى مارس، لكن وجود أشجار الزيتون والبلوط يشير إلى أن درجات الحرارة دون الصفر كانت نادرة الحدوث. [ 15 ] يشير TE9 بالمثل إلى مناخ دافئ عمومًا. [ 6 ] وُجدت آثار أقدام هابيسبرغ في مسطحات طينية عند مصبات الأنهار ، مع غابات مفتوحة يهيمن عليها الصنوبر والتنوب والبتولا ، وفي المناطق الأكثر رطوبة أشجار الألدر ، مع بقع من الأراضي العشبية والمروج؛ يتوافق الغطاء النباتي مع بداية أو نهاية فترة بين جليدية أكثر برودة . [ 8 ]    

من المحتمل أن يكون الإنسان السلف قد هاجر من ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​إلى داخل شبه الجزيرة الأيبيرية عندما كانت الفترات الجليدية الباردة تنتقل إلى فترات دافئة بين جليدية، وسادت فيها المراعي الدافئة، وغادر المنطقة في أي وقت آخر. وربما اتبعت هذه الأنواع المسطحات المائية أثناء هجرتها، وفي حالة سييرا دي أتابويركا، على الأرجح نهر إيبرو . [ 21 ]

طعام

تم استخراج أحافير ستة عشر نوعًا من الحيوانات [ 41 ] مختلطة عشوائيًا [ 4 ] مع مواد H. antecessor في غران دولينا، بما في ذلك الأيل ذو القرون الشجرية المنقرض ، والنوع المنقرض من الأيل الأسمر Dama vallonetensi ، والنوع الفرعي المنقرض من الأيل الأحمر Cervus elaphus acoronatus ، والبيسون المنقرض Bison voigstedtensi ، ووحيد القرن المنقرض Stephanorhinus etruscus ، والحصان المنقرض Equus stenonis ، والثعلب المنقرض Vulpes praeglacialis ، والدب المنقرض Ursus dolinensis ، والذئب المنقرض Canis mosbachensis ، والضبع المرقط ، والخنزير البري ، وأنواع غير محددة من الماموث والقرد والوشق . تُظهر بعض عينات الأنواع الثمانية السابقة والقرد علامات قطع تتوافق مع الذبح، حيث تحمل حوالي 13% من جميع بقايا غران دولينا بعض الأدلة على التعديل البشري. يُعد الغزال أكثر الحيوانات التي تم ذبحها شيوعًا، حيث وُجدت 106 عينات. يبدو أن السكان كانوا يحملون الجثث كاملةً كلما أمكن ذلك، ويحملون فقط الأطراف والجمجمة للفرائس الأكبر حجمًا. يشير هذا إلى أن إنسان غران دولينا السلفي كان يُرسل فرق صيد تقتل الفرائس وتجلبها لتشاركها مع المجموعة بأكملها، بدلًا من أن يبحث كل فرد عن طعامه بمفرده، مما يدل على التعاون الاجتماعي وتقسيم العمل. أقل من 5% من جميع البقايا تحمل آثار تلف الحيوانات اللاحمة، وفي حالتين تتداخل علامات الأسنان مع علامات قطع من حيوان غير مُحدد، مما قد يشير إلى أن الحيوانات كانت تتغذى أحيانًا على بقايا إنسان السلفي . [ 41 ]

سييرا دي أتابويركا اليوم: 1) مدخل خندق السكة الحديد، 2) سيما ديل إليفانتي، 3) جاليريا، 4) غران دولينا

يسجل موقع سيما ديل إليفانتي وجود الأيل الأسمر، والأيل ذي القرون الشجرية، ووحيد القرن، وأنواع من القوارض مثل E. stenonis و C. mosbachensis و U. dolinensis ، والقط الكبير المنقرض Panthera gombaszogensis ، والوشق المنقرض Lynx issiodorensis ، والثعلب المنقرض Vulpes alopecoides ، والعديد من الجرذان والزبابات والأرانب ، وأنواع غير محددة من قرود المكاك والخنازير البرية والبيسون والقنادس . وتُمثل الثدييات الكبيرة في الغالب بالعظام الطويلة ، بعضها مكسور، يُفترض أنه للوصول إلى نخاع العظم . ويحمل بعضها الآخر آثار طرق وسلخ. [ 6 ] كما كانوا يذبحون سلحفاة هيرمان ، وهي مصدر سهل الحصول على اللحم نظرًا لبطء حركة السلاحف. [ 42 ]

شجّعت البيئة الجبلية الباردة والرطبة نمو أشجار الزيتون والمستكة والزان والبندق والكستناء ، والتي ربما استخدمها الإنسان السلف كمصدر للغذاء، على الرغم من أنها أصبحت أكثر شيوعًا في TD7 وTD8 مع تقدم الفترة الجليدية وزيادة رطوبة البيئة. في وحدة الإنسان السلف TD6، يأتي حبوب اللقاح بشكل أساسي من العرعر والبلوط. من المحتمل أن الأشجار نمت على طول الأنهار والجداول، بينما سيطرت الأعشاب على بقية التلال والقمم. [ 15 ] يبدو أيضًا أن أفراد TD6 كانوا يستهلكون ثمار القيقب ، والتي استُخدمت في العصور القديمة لخصائصها الطبية أكثر من استخدامها لإشباع الجوع لأن هذه الثمار تحتوي على القليل جدًا من اللب. [ 43 ]

لا يوجد دليل على أن الإنسان السلف كان قادراً على استخدام النار والطهي، وبالمثل فإن التآكل الموجود على الأضراس يشير إلى استهلاك أكثر تكراراً للأطعمة الأكثر خشونة والأكثر صعوبة من الناحية الميكانيكية مقارنة بالأنواع الأوروبية اللاحقة، مثل اللحوم النيئة بدلاً من المطبوخة وأعضاء التخزين تحت الأرض . [ 44 ]

أكل لحوم البشر

أظهرت ثمانون عينة من فصيلة H. antecessor، من فئة الشباب والأطفال، من منطقة غران دولينا، علامات قطع وكسورًا تدل على أكل لحوم البشر ، [ 5 ] [ 41 ] ويُعدّ H. antecessor ثاني أكثر الأنواع شيوعًا التي تحمل أدلة على الذبح. [ 41 ] استُخدمت الجثث البشرية بكفاءة، وقد يكون هذا هو السبب في أن معظم العظام مُحطّمة أو متضررة بشدة. لا توجد جماجم كاملة، وعادةً ما تكون أجزاء من الوجه ومؤخرة الجمجمة قد تعرضت للضرب، كما قُطعت روابط العضلات على الوجه وقاعدة الجمجمة. من المحتمل أن يكون التعديل الشديد للوجه قد تم للوصول إلى الدماغ. من المحتمل أن يكون تاج الرأس قد تعرض للضرب، مما أدى إلى ظهور ندوب الارتطام على الأسنان عند خط اللثة. تُظهر العديد من شظايا الجمجمة تقشرًا. [ 4 ]

تحمل الأضلاع أيضًا علامات قطع على طول مواضع اتصال العضلات، ما يتوافق مع عملية نزع اللحم، ويحتوي الضلع ATD6-39 على قطع على طوله، والتي قد تكون مرتبطة بعملية بتر الأحشاء. قُطعت عضلات مؤخرة العنق، وربما تم فصل الرأس والعنق عن الجسم. غالبًا ما كانت الفقرات تُقطع وتُقشر وتُطرق. قُطعت عضلات جميع عظام الترقوة بالمنشار لفصل الكتف. قُطع أحد عظام الكعبرة، ATD6-43، وقُشر. تحطم عظم الفخذ، على الأرجح لاستخراج نخاع العظم. تُظهر اليدان والقدمان آثار طرق أو قطع أو تقشير متفاوتة، يُرجح أنها نتيجة لتقطيع الأطراف. [ 4 ]

باختصار، كان يتم تحضير الأجزاء الأكثر لحمًا بشكل أساسي، بينما يتم التخلص من الباقي. يشير هذا إلى أنهم كانوا يذبحون البشر لأغراض غذائية، ولكن الوجه عمومًا يُظهر آثار قطع أكثر بكثير من وجوه الحيوانات. عندما يُلاحظ هذا في عينات الإنسان الحديث ما قبل التاريخ، يُفسر عادةً على أنه دليل على أكل لحوم البشر من خارج المجموعة الاجتماعية، وهو شكل من أشكال أكل لحوم البشر الطقوسي حيث يأكل المرء شخصًا من خارج مجموعته الاجتماعية، مثل عدو من قبيلة مجاورة. ولكن، عند استعراض أدلة أكل لحوم البشر لدى إنسان ما قبل التاريخ في عام 1999، عزت عالمة الحفريات الإسبانية يولاندا فرنانديز-جالفو وزملاؤها الوفرة النسبية لآثار القطع على الوجه في عينة إنسان ما قبل التاريخ إلى التباين الشديد في بنية ارتباطات العضلات بين البشر وفرائس الحيوانات النموذجية (أي أن تجريد وجه الإنسان من اللحم تطلب ببساطة المزيد من القطع، أو أن الجزارين كانوا أقل دراية بتجريد البشر من اللحم). [ 4 ]

مع ذلك، افتقرت المجموعة إلى الأفراد الأكبر سنًا، وتألفت بالكامل من الشباب واليافعين. في عام 2010، افترض كاربونيل أنهم كانوا يمارسون أكل لحوم البشر من خارج القبيلة ويصطادون أفراد القبائل المجاورة. [ 45 ] وبينما لم يرفض عالم الأنثروبولوجيا القديمة الإسباني خيسوس رودريغيز وزملاؤه هذه الفرضية، فقد اقترحوا تفسيرًا بديلًا مفاده أن الأشخاص الذين أُكلوا ربما كانوا من أبناء قبيلتهم الذين ماتوا لأسباب أخرى (مثل الأسباب الطبيعية أو الحرب أو الحوادث)، أو أُكلوا في طقوس جنائزية، أو ربما ببساطة لتجنب إهدار الطعام. ويعتبرون هذا التفسير أكثر ملاءمة للتوزيع الديموغرافي للأشخاص الذين أُكلوا نظرًا لارتفاع معدلات وفيات الشباب في جماعات الصيد وجمع الثمار، مع التسليم أيضًا بأن العدد الكبير من الشباب بين الذين أُكلوا قد يكون ناتجًا عن "استراتيجية صيد منخفضة المخاطر" (كان من الأسهل اصطياد وقتل صغار الجماعات الأجنبية) أو "استراتيجية ثقافية متعمدة تهدف إلى الدفاع عن المنطقة والقضاء على المنافسين" من خلال استهداف ذريتهم. [ 46 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ صنّف عالم الحفريات الفقارية الفرنسي كاميل أرامبورغ بقايا تيغنيف عام 1955تحت اسم أطلانتانثروبوس موريتانيكوس. [ 11 ] يُدمج هذا الاسم عادةً مع هومو إريكتوس ، لكن يختار العديد من الباحثين التمييز بين المجموعات الآسيوية والأفريقية على مستوى الأنواع، حيث تُصنّف الأخيرة ضمن هومو إرغاستر الذي سُمّي عام 1975. وهذا يُشكّل إشكالية إلى حد ما، إذ أن العديد من العينات الأفريقية التي أُدرجت ضمن هومو إرغاستر قد مُنحت بالفعل تصنيفات أنواع فريدة ينبغي أن تُعطى الأولوية ، بما في ذلك هومو موريتانيكوس . [ 12 ]
  2. يبلغ عرض الجبهة (طول عظم الجبهة) وعرض الستيفانين (المسافة بين كل ستيفانيون ) في ATD6-15، على التوالي، 95-100 ملم (3.7-3.9 بوصة) و100 ملم (3.9 بوصة)، وهما أطول بكثير مما تم قياسه فيعينات H. erectus KNM ER 3733 و KNM ER 3883 و Sangiran 2 و Trinil 2 ، والتي يُقدر حجم دماغ كل منها بأقل من 1000 سم مكعب (61 بوصة مكعبة). [ 2 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 دي كاسترو، جيه-إم بي (2015). " الإنسان السلف : الوضع الراهن بعد ثمانية عشر عامًا". مجلة كواترنري إنترناشونال . 433 : 22-31 . doi : 10.1016/j.quaint.2015.03.049 . ... ربما حدث تطور نوعي في أفريقيا/غرب أوراسيا، مما أدى إلى نشوء سلالة جديدة من جنس الإنسان [...] قد يكون الإنسان السلف [...] فرعًا جانبيًا من هذه السلالة، يقع في أقصى غرب قارة أوراسيا.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 بيرموديز دي كاسترو، جي إم؛ أرسواغا، JL. كاربونيل، إي. روساس، أ.؛ مارتينيز، أنا. موسكيرا، م. (1997). “إنسان من العصر البليستوسيني السفلي في أتابويركا، إسبانيا: سلف محتمل للنياندرتال والإنسان الحديث”. علوم . 276 (5317): 1392–1395 . دوى : 10.1126/science.276.5317.1392 . بميد 9162001 . S2CID 31088294 .  
  3. 1 2 3 4 5 كامبانيا، أنا؛ بيريز غونزاليس، أ.؛ بينيتو كالفو، أ؛ روسيل، J.؛ بلاسكو، ر. دي كاسترو، JMB. كاربونيل، إي. أرسواجا، جي إل (2016). "تفسير جديد لـ Gran Dolina-TD6 الذي يحمل رواسب أسلاف الإنسان من خلال التحليل الرسوبي" . التقارير العلمية . 6 34799. بيب كود : 2016NatSR...634799C . دوى : 10.1038/srep34799 . بمك 5054435 . بميد 27713562 .  
  4. 1 2 3 4 5 فرنانديز جالفو، ي.؛ دييز، JC. كاسيريس، أنا؛ روسيل، ج. (1999). “أكل لحوم البشر في العصر البليستوسيني المبكر في أوروبا (غران دولينا، سييرا دي أتابويركا، بورغوس، إسبانيا)”. مجلة تطور الإنسان . 37 (34): 591-622 . دوى : 10.1006/jhev.1999.0324 . بميد 10497001 . S2CID 25096156 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 كاريتيرو، خوسيه ميغيل؛ لورينزو، كارلوس؛ أرسواجا، خوان لويس (1999). “الهيكل العظمي المحوري والزائدي لسلف هومو ”. مجلة تطور الإنسان . 37 ( 3– 4): 459– 499. دوى : 10.1006/jhev.1999.0342 . بميد 10496997 . 
  6. 1 2 3 4 كاربونيل، إي. ( 2008). "أول إنسان بدائي في أوروبا". مجلة نيتشر . 452 (7186): 465-469 . Bibcode : 2008Natur.452..465C . doi : 10.1038/nature06815 . hdl : 2027.42/62855 . PMID 18368116. S2CID 4401629 .  
  7. ^ دي كاسترو، جي إم بي؛ مارتينون توريس، م.؛ غوميز روبلز، أ؛ برادو سيمون، L.؛ مارتن فرانسيسا، ل.؛ لابريسا، م. أولينيتشاكا، أ؛ كاربونيل، إي. (2011). “الفك السفلي البشري في العصر الجليدي المبكر من موقع كهف سيما ديل إليفانتي (TE) في سييرا دي أتابويركا (إسبانيا): دراسة مورفولوجية مقارنة”. مجلة تطور الإنسان . 61 (1): 12-25 . دوى : 10.1016/j.jhevol.2011.03.005 . بميد 21531443 . 
  8. أشتون ، ن .؛ لويس، س. ج.؛ دي غروت، إ.؛ دافي، س. م.؛ بيتس، م.؛ بيتس، ر.؛ هوار، ب.؛ لويس، م.؛ بارفيت، س. أ.؛ بيغلار، س.؛ ويليامز، و.؛ سترينجر، س. (2014). "آثار أقدام أشباه البشر من رواسب العصر البليستوسيني المبكر في هابيسبرغ، المملكة المتحدة" . PLoS One . 9 (2) e88329. Bibcode : 2014PLoSO...988329A . doi : 10.1371/journal.pone.0088329 . PMC 3917592. PMID 24516637 .  
  9. ^ هوجيت، روزا. رودريغيز ألفاريز، خوسيه بيدرو؛ مارتينون توريس، ماريا؛ فالفيردو، جوزيب؛ لوبيز غارسيا، خوان مانويل؛ لوزانو، مارينا؛ تراديوس-بيرنال، ماركوس؛ إكسبوسيتو، إيزابيل؛ أولي، أندرو. سانتوس، إيلينا؛ سالادي، تدمر؛ دي لومبيرا-هيرميدا، أرتورو؛ مورينو ريباس، إيلينا؛ مارتن فرانسيس، لورا؛ ألوي، إثيل؛ نونيز لاويرتا، كارمن؛ فان دير ماد، جان؛ غالان، جوليا؛ بلين، هيوز الكسندر. كاسيريس، إيزابيل؛ رودريغيز هيدالغو، أنطونيو؛ بارجالو، أميليا؛ موسكيرا، مارينا؛ باريس، جوزيب ماريا؛ مارين، خوان؛ بينيدا، أنطونيو؛ لوردكيبانيدزه، ديفيد؛ مارجفيسلاشفيلي، آن؛ أرسواجا، خوان لويس؛ كاربونيل، يودالد. بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا (2025). "أقدم وجه إنساني لأوروبا الغربية" . طبيعة . 640 (8059): 707-713 . دوى : 10.1038 / s41586-025-08681-0 . ردمك 1476-4687 . بميد 40074891 .  
  10. 1 2 سترينجر، سي. (2012). "ما الذي يجعل الإنسان معاصرًا؟" . مجلة نيتشر . 485 (7396): 33-35 . Bibcode : 2012Natur.485...33S . doi : 10.1038/485033a . PMID: 22552077. S2CID : 4420496 .  
  11. ^ أرامبورج، سي. (1955). "Le gisement de Ternifine et l' Atlanthropus " [ رواسب Ternifine و Atlantanthropus ] . نشرة جمعية ما قبل التاريخ الفرنسية (بالفرنسية). 52 (52): 94-95 . دوى : 10.3406/bspf.1955.3159 . جستور 27914994 . 
  12. ^ أنطون، SC؛ ميدلتون، إي آر (2014). " الإنسان العامل ". موسوعة علم الآثار العالمية . سبرينغر. ص. 3462. دوى : 10.1007/978-1-4419-0465-2_688 . رقم ISBN  978-1-4419-0426-3.
  13. ↑ هوبلين، جيه.-جيه. (2001). "أشباه البشر في شمال غرب أفريقيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط وتأثيرهم على ظهور الإنسان العاقل ". في: بارام، إل.؛ روبسون-براون، ك. (محرران). الجذور البشرية: أفريقيا وآسيا في العصر البليستوسيني الأوسط (ملف PDF) . دار النشر الأكاديمية والمتخصصة الغربية. الصفحات 116-118 . ISBN  978-0-9535418-4-3.
  14. ^ دي كاسترو، J.-MB؛ ماريا توريس، م.؛ غوميز روبلز، أ؛ برادو، ل.؛ سارمينتو، س. (2007). "تحليل مقارن للفك السفلي لأشباه البشر Gran Dolina-TD6 (إسبانيا) و Tighennif (الجزائر)" . نشرات ومذكرات جمعية الأنثروبولوجيا في باريس . 19 ( 3– 4): 149– 167. دوى : 10.4000/bmsap.4623 .
  15. 1 2 3 سارمينتو، إي إي؛ موبراي، ك؛ سوير، جي جي؛ ميلنر، ر؛ دياك، ف؛ تاترسال، آي. (2007). " الإنسان السلف ". الإنسان الأخير: دليل لاثنين وعشرين نوعًا من البشر المنقرضين . مطبعة جامعة ييل . ص 190-191 . ISBN  978-0-300-10047-1.
  16. ↑ كلاين، ر. (2009). "انتشار أشباه البشر في العالم القديم". في سكار، س. (محرر). الماضي البشري ( الطبعة الثانية). تيمز وهدسون. ص 108. ISBN   978-0-500-29063-7.
  17. 1 2 فريدلاين، إس إي؛ غونز، ب؛ هارفاتي، ك؛ هوبلين، جيه-جيه (2013). "تقييم التغيرات الشكلية النمائية في مورفولوجيا الوجه لدى الإنسان السلفي في مرحلة ما قبل البلوغ". مجلة التطور البشري . 65 (4): 404-423 . doi : 10.1016/j.jhevol.2013.07.012 . PMID 23998458 . 
  18. 1 2 3 4 5 دي كاسترو، جي إم بي؛ مارتينون توريس، م.؛ الأماكن القريبة : كاربونيل، إي. (2017). “الذكرى العشرون لسلف هومو (1997-2017): مراجعة”. الأنثروبولوجيا التطورية . 26 (4): 157-171 . دوى : 10.1002/evan.21540 . بميد 28815959 . S2CID 11442202 .  
  19. ^ ويلكر، فريدو؛ راموس مادريجال، جازمين؛ جوتنبرونر، البتراء؛ ماكي، ميغان؛ تيواري، شيفاني؛ راكونيكوف جيرسي كريستنسن، روزا؛ شيفا، كريستينا؛ ديكنسون، مارك ر. كولويلم، مارتن؛ دي مانويل، مارك؛ جيلابيرت، بيري؛ مارتينون توريس، ماريا؛ مارجفيلاشفيلي، آن؛ أرسواجا، خوان لويس؛ كاربونيل، يودالد. ماركيز بونيت، توماس؛ بنكمان، كيرستي؛ سابيدو، إدوارد؛ كوكس، يورغن. أولسن، يسبر V.؛ لوردكيبانيدزه، ديفيد؛ راشيمو، فرناندو؛ لالويزا فوكس، كارليس؛ بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا؛ ويلرسليف، إسكي؛ كابيليني ، إنريكو (2020). " البروتينات السنية للإنسان السلف " . مجلة نيتشر . 580 (7802): 235-238 . Bibcode : 2020Natur.580..235W . doi : 10.1038/ s41586-020-2153-8 . ISSN 1476-4687 . PMC 7582224. PMID 32269345. S2CID 214736611 .    
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 موسكيرا، م.؛ أوليه، أ.؛ رودريغيز ألفاريز، XP؛ كاربونيل، إي. (2018). "تسليط الضوء على العصر البليستوسيني المبكر لـ TD6 (جران دولينا، أتابويركا، إسبانيا): التسلسل التكنولوجي والاستدلالات المهنية" . بلوس واحد . 13 (1) 0190889. بيب كود : 2018PLoSO..1390889M . دوى : 10.1371/journal.pone.0190889 . بمك 5784927 . بميد 29370188 .  
  21. 1 2 3 بلين، هـ. ل.؛ كوينكا-بيسكوس، ج.؛ بورخاكس، ف.؛ لوبيز-غارسيا، ج. م.؛ لوزانو-فرنانديز، إ.؛ روسيل، ج. (2013). "البيئات القديمة في العصر البليستوسيني المبكر في زمن استيطان الإنسان السلف في كهف غران دولينا (أتابويركا، إسبانيا)". مجلة علوم العصر الرباعي . 28 (3): 311-319 . Bibcode : 2013JQS....28..311B . doi : 10.1002/jqs.2622 . S2CID 129402115 . 
  22. ^ فالغيريس، سي. باهين، ج.؛ يوكوياما، Y.؛ أرسواغا، J .؛ بيرموديز دي كاسترو، J .؛ كاربونيل، إي. بيشوف، J.؛ دولو، ج. (1999). “أوائل البشر في أوروبا: عصر TD6 Gran Dolina، Atapuerca، Spain” (PDF) . مجلة تطور الإنسان . 37 ( 3– 4): 343– 352. دوى : 10.1006/jhev.1999.0326 . بميد 10496991 . S2CID 41094440 .  
  23. ^ باريس، جي إم؛ أرنولد، L.؛ دوفال، م.؛ ديمورو، م. بيريز غونزاليسا، أ؛ بيرموديز دي كاسترو، JM؛ كاربونيل، إي. أرسواجاك، جي إل (2013). “إعادة تقييم عمر Atapuerca-TD6 (إسبانيا): نتائج مغناطيسية قديمة جديدة” (PDF) . مجلة العلوم الأثرية . 40 (12): 4586–4595 . بيب كود : 2013JArSc..40.4586P . دوى : 10.1016/j.jas.2013.06.013 .
  24. ^ دوفال، ماتيو. جرون، راينر. باريس، جوزيب م. مارتن فرانسيس، لورا؛ كامبانيا، إيسيدورو؛ روسيل، جوردي. شاو، تشينغفنغ؛ أرسواجا، خوان لويس؛ كاربونيل، يودالد. بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا (2018). "أول تأريخ مباشر لـ ESR لأسنان أشباه البشر من Atapuerca Gran Dolina TD-6 (إسبانيا) يدعم العصور القديمة لأسلاف الإنسان " . الجيولوجيا الرباعية . 47 : 120– 137. بيب كود : 2018QuGeo..47..120D . دوى : 10.1016/j.quageo.2018.05.001 . اتش دي ال : 10072/381342 .
  25. ↑ دوفال، م.؛ أرنولد، ل. ج.؛ ديمورو، م.؛ باريس، ج. م.؛ كامبانيا، إ.؛ كاربونيل، إ.؛ دي كاسترو، ج. م. ب. (2022). "قيود زمنية جديدة لأدنى وحدة طبقية في أتابويركا غران دولينا (بورغوس، شمال إسبانيا)". علم التسلسل الزمني الرباعي . 71 101292. Bibcode : 2022QuGeo..7101292D . doi : 10.1016/j.quageo.2022.101292 . hdl : 10072/415775 . S2CID 248162093 . 
  26. ^ تورو مويانو، أنا. مارتينيز نافارو، ب. أوغستي، J.؛ سوداي، سي؛ برموديز؛ دي كاسترو، JM؛ مارتينون توريس، م.؛ فاجاردو، ب. دوفال، م.؛ فالغيريس، C .؛ أومس، O.؛ باريس، JM؛ أنادون، ب. جوليا، ر. غارسيا أغيلار، JM؛ مويني، صباحا؛ اسبيجاريس، النائب؛ روس مونتويا، إس؛ بالمكفيست، ب. (2013). "أقدم حفرية بشرية في أوروبا، من أورس (إسبانيا)". مجلة تطور الإنسان . 65 (1): 1– 9. دوى : 10.1016/j.jhevol.2013.01.012 . اتش دي ال : 10261/84112 . PMID 23481345 . 
  27. ↑ مويانو، آي تي؛ بارسكي، د. (2011). "صناعة الأدوات الحجرية القديمة من بارانكو ليون وفونتي نويفا 3، (أورس، إسبانيا): دليل على أقدم وجود لأشباه البشر في جنوب أوروبا". مجلة كواترنري إنترناشونال . 243 (1): 80-91 . Bibcode : 2011QuInt.243...80M . doi : 10.1016/j.quaint.2010.12.011 .
  28. ^ موديستو ماتا، ماريو. دين، م. كريستوفر؛ لاكروز، رودريجو س. بروماج، تيموثي ج.؛ غارسيا كامبوس، سيسيليا؛ مارتينيز دي بينيلوس، مارينا؛ مارتن فرانسيس، لورا؛ مارتينون توريس، ماريا؛ كاربونيل، يودالد. أرسواجا، خوان لويس؛ بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا (13 مارس 2020). "علامات نمو الفترات القصيرة والطويلة لتكوين المينا تميز أشباه البشر الأوروبيين من عصر البليستوسين" . التقارير العلمية . 10 (1): 4665. دوى : 10.1038/s41598-020-61659-y . ISSN 2045-2322 . بمك 7069994 . بميد 32170098 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2024 .   
  29. ^ غارسيا كامبوس، سي. مارتينين توريس، م.؛ موديستو ماتا، م.؛ مارتن فرانسيس، ل.؛ دي بينيلوس، مم؛ دي كاسترو، JMB (2021). “مؤشرات ازدواج الشكل الجنسي في الأنياب الدائمة لأسلاف هومو ”. مجلة العلوم الأنثروبولوجية . 99 (99): 1– 18. دوى : 10.4436/JASS.99001 . بميد 33707343 . S2CID 232206781 .  
  30. ↑ كلارك، غاري؛ هينبيرغ، ماسيج (2022). "الاختلاف بين المجموعات السكانية في حجم دماغ الإنسان: الآثار المترتبة على التطور المعرفي لأشباه البشر" . مجلة المراجعة الأنثروبولوجية . 84 (4): 405-429 . doi : 10.2478/anre-2021-0029 .
  31. 1 2 بابلوس، أ؛ لورنزو. مارتينيز، C .؛ دي كاسترو، JMB. مارتينون توريس، م.؛ كاربونيل، إي. أرسواجا، جي إل (2012). “بقايا قدم جديدة من موقع Gran Dolina-TD6 Early Pleistocene (Sierra de Atapuerca، Burgos، Spain)”. مجلة تطور الإنسان . 63 (4): 610-623 . دوى : 10.1016/j.jhevol.2012.06.008 . بميد 22921478 . 
  32. ^ غارسيا مارتينيز، دانيال. غرين، ديفيد ج. بيرموديز دي كاسترو، خوسيه ماريا (2021). "التطور التطوري لكتف هومو السلفي (موقع غران دولينا، أتابويركا) يشير إلى تطور حديث لإنسان البليستوسين السفلي" . التقارير العلمية . 11 (4102): 4102. بيب كود : 2021NatSR..11.4102G . دوى : 10.1038/s41598-021-83039-ث . بمك 7892855 . بميد 33602966 .  
  33. ↑ دي كاسترو، جيه.-إم بي؛ مارتينون-توريس، إم؛ برادو، إل؛ غوميز-روبلز، إيه؛ روسيل، جيه؛ لوبيز-بولين، إل؛ أرسواغا، جيه إل؛ كاربونيل، إي. (2010). "أحفورة جديدة لإنسان بدائي غير ناضج من العصر البليستوسيني السفلي الأوروبي تُظهر أقدم دليل على نمط تطور الأسنان لدى الإنسان الحديث" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 107 (26): 11739-11744 . Bibcode : 2010PNAS..10711739B . doi : 10.1073/pnas.1006772107 . PMC 2900696. PMID 20547843 .  
  34. ^ مارتين فرانسيس، ل. مارتينون توريس، م.؛ دي بينيلوس، مم؛ بايل، ب. فرنانديز كولون، P .؛ غارسيا كامبوس، C .؛ موديستو ماتا، م.؛ كاربونيل، إي. أرسواغا، JL. دي كاسترو، JMB (2020). “الضرس الثالث الفكي خارج الرحم في سلف العصر البليستوسيني المبكر للإنسان من موقع أتابويركا-جران دولينا (بورغوس، إسبانيا)”. المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا البيولوجية . 171 (4): 733-741 . دوى : 10.1002/ajpa.24010 . بميد 31943140 . S2CID 210333472 .  
  35. ^ لوبيز فالفيردي، أ. لوبيز-كريستيا، م.؛ غوميز دي دييغو، ر. (2012). "أقدم فك في أوروبا: دليل على أمراض الفم" . مجلة طب الأسنان البريطانية . 212 (5): 243-245 . دوى : 10.1038/sj.bdj.2012.176 . بميد 22402544 . S2CID 22346193 .  
  36. ^ مارتين فرانسيس، ل. مارتينون توريس، م.؛ جراسيا تيليز، أ؛ دي كاسترو، JMB (2016). "دليل على الصدمة في الرضفة التي يبلغ عمرها مليون عام من أسلاف هومو ، غران دولينا-أتابويركا (إسبانيا)" (PDF) . كومتيس ريندوس باليفول . 15 (8): 1011–1016 . بيب كود : 2016CRPal..15.1011M . دوى : 10.1016/j.crpv.2016.04.014 .
  37. ^ مارتن فرانسيس، ل.؛ مارتينون توريس، م. جراسيا تيليز، أ؛ دي كاسترو، جي إم بي (2015). “دليل على كسر الإجهاد في مشط القدم من هومو من موقع غران دولينا (أتابويركا، إسبانيا)”. المجلة الدولية لعلم الآثار العظمية . 25 (4): 564-573 . دوى : 10.1002/oa.2310 .
  38. ^ مونسل، م.-هـ. سانتاجاتا، سي. بيريرا، أ. نومادي، إس؛ فوينشيت، P.؛ باهين، J.-J.؛ دوجيرد، C .؛ كورسي، أ. ليموريني، C .؛ هاردي، ب. إيرامو، ج.؛ بيرتو، C .؛ رينال، جي بي؛ أرزاريلو، م. ميكوزي، ب. إيانوتشي، أ. سارديلا، ر. أليجريتا، أنا. Delluniversità، E.؛ ترزانو، ر. دوجاس، ب. جوانيك، ج.؛ كويفيليك، أ.؛ أندريا، أ.؛ فالنتيني، ر. مينوتشي، إي. كاربنتييرو، L.؛ بيبرنو، م. (2020). "أصل التوسع الأشولي المبكر في أوروبا قبل 700 ألف عام: اكتشافات جديدة في نوتارشيريكو (إيطاليا)" . التقارير العلمية . 10 (1): 13802. Bibcode : 2020NatSR..1013802M . doi : 10.1038/ s41598-020-68617-8 . PMC 7429832. PMID 32796860 .  
  39. 1 2 روبروكس، دبليو؛ فيلا، ب. (2011). "حول أقدم دليل على الاستخدام المعتاد للنار في أوروبا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 108 (13): 5209-5214 . Bibcode : 2011PNAS..108.5209R . doi : 10.1073/pnas.1018116108 . PMC 3069174. PMID 21402905 .  
  40. ^ رودس، SE؛ ووكر، إم جي؛ لوبيز خيمينيز، أ؛ لوبيز مارتينيز، م.؛ هابر أوريارتي، م.؛ فرنانديز جالفو، Y.؛ شازان، م. (2016). “النار في العصر الحجري القديم المبكر: دليل من عظام الثدييات الصغيرة المحترقة في كويفا نيجرا ديل إستريشو ديل ريو كويبار، مورسيا، إسبانيا”. مجلة العلوم الأثرية: تقارير . 9 : 427– 436. بيب كود : 2016JArSR...9..427R . دوى : 10.1016/j.jasrep.2016.08.006 .
  41. 1 2 3 4 Saladié, P .; هوغيت، ر.؛ دييز، C .؛ رودريغيز هيدالغو، أ؛ كاسيريس، أنا؛ فالفيردو، J .؛ روسيل، J.؛ دي كاسترو، JMB. كاربونيل، إي. (2011). “قرارات نقل الذبيحة في استراتيجيات الكفاف لدى هومو ”. مجلة تطور الإنسان . 61 (4): 425-446 . دوى : 10.1016/j.jhevol.2011.05.012 . بميد 21802117 . S2CID 36583909 .  
  42. ^ بلاسكو، ر. بلين، H.-A.؛ روسيل، J.؛ دييز، JC. هوغيت، ر.؛ رودريغيز، J .؛ أرسواغا، JL. دي كاسترو، JMB. كاربونيل، إي. (2011). “أقدم دليل على الاستهلاك البشري للسلاحف في العصر البليستوسيني الأوروبي المبكر من سيما ديل إليفانتي، سييرا دي أتابويركا، إسبانيا”. مجلة تطور الإنسان . 61 (4): 503-509 . دوى : 10.1016/j.jhevol.2011.06.002 . بميد 21807397 . 
  43. ^ ألوي، إي. كاسيريس، أنا؛ إكسبوسيتو، أنا؛ القنوات، أ.؛ رودريغيز، أ. روسيل، J.؛ دي كاسترو، JMB. كاربونيل، إي. (2015). " بقايا سيلتيس من العصر البليستوسيني السفلي في غران دولينا، أتابويركا (بورغوس، إسبانيا)". مجلة العلوم الأثرية . 53 : 570– 577. بيب كود : 2015JArSc..53..570A . دوى : 10.1016/j.jas.2014.11.016 .
  44. ^ بيريز بيريز، أ. لوزانو، م. روميرو، أ. مارتينيز، إل إم؛ جالباني، J.؛ بينيلا، ب. إستيبارانز-سانشيز، ف.؛ دي كاسترو، JMB. كاربونيل، إي. أرسواجا، جي إل (2017). "النظام الغذائي للأوروبيين الأوائل من أتابويركا" . التقارير العلمية . 7 43319. بيب كود : 2017NatSR...743319P . دوى : 10.1038/srep43319 . بمك 5327419 . بميد 28240290 .  
  45. ^ كاربونيل، إي . كاسيريس، أنا؛ لوزانو، م. سالادييه، ص. روسيل، J.؛ لورينزو، C .؛ هوغيت، ر.؛ القنوات، أ.؛ دي كاسترو، J.-MB (2010). “أكل لحوم البشر الثقافي كنظام اقتصادي قديم في العصر الجليدي السفلي الأوروبي”. الأنثروبولوجيا الحالية . 51 (4): 539-549 . دوى : 10.1086/653807 . S2CID 1311044 . 
  46. ↑ رودريغيز، ج.؛ غييرمو، ز.-ر.؛ آنا، م. (2019). "هل تفسر نظرية البحث الأمثل عن الطعام سلوك أقدم آكلي لحوم البشر؟". مجلة التطور البشري . 131 : 228-239 . doi : 10.1016/j.jhevol.2019.03.010 . PMID 31182203. S2CID 149855232 .  

للمزيد من القراءة

  • دي كاسترو، J.-MB (2002). El chico de la Gran Dolina [ فتى غران دولينا ] (بالإسبانية). نقد. رقم ISBN 978-84-8432-317-4.