التلفزيون متعدد القنوات في الولايات المتحدة

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تتوفر خدمة التلفزيون متعدد القنوات في الولايات المتحدة منذ عام 1948 على الأقل. وتُقدم هذه الخدمة في الولايات المتحدة عبر أنظمة تلفزيون الكابل ، ومزودي البث الفضائي المباشر ، والعديد من مزودي خدمات الفيديو السلكية الآخرين . ومن بين أكبر مزودي خدمات التلفزيون في الولايات المتحدة: يوتيوب تي في ، ودايركت تي في ، وأوبتيموم كوميونيكيشنز ، وتشارتر كوميونيكيشنز (عبر قسم سبكتروم التابع لها، والذي يشمل أيضًا أنظمة تايم وارنر كيبل وبرايت هاوس نتوركس السابقة )، وكومكاست (عبر قسم إكسفينيتي التابع لها)، وديش نتوورك ، وفيريزون كوميونيكيشنز (عبر قسم فايوس التابع لها )، وكوكس كوميونيكيشنز . [ 1 ] يُعرّف قانون الاتصالات لعام 1996 موزع برامج الفيديو متعدد القنوات ( MVPD ) بأنه "شخص، مثل مشغل الكابل، أو خدمة التوزيع متعدد القنوات متعددة النقاط ، أو خدمة البث الفضائي المباشر، أو موزع برامج البث الفضائي التلفزيوني فقط ، الذي يُتيح للمشتركين أو العملاء شراء قنوات متعددة من برامج الفيديو "، حيث تُعرّف القناة بأنها "مسار إشارة يُوفره نظام تلفزيون الكابل". [ 2 ]

في عام 1975، بلغ عدد مشتركي خدمات التلفزيون الكبلي 9.8 مليون مشترك في 71.1 مليون أسرة أمريكية (أي ما يقارب 14%)، ثم ارتفع هذا العدد إلى 19.2 مليون مشترك في 80.8 مليون أسرة (أي ما يقارب 24%) بحلول عام 1980. [ 3 ] [ 4 ] وبحلول عام 1988، ارتفع عدد مشتركي التلفزيون الكبلي إلى 45.7 مليون مشترك في 91.1 مليون أسرة (أي ما يقارب 50%)، [ 4 ] بينما ارتفع إجمالي اشتراكات التلفزيون الكبلي والفضائي إلى 66.2 مليون مشترك في 99 مليون أسرة (أي ما يقارب 67%) بحلول عام 1995. [ 3 ] [ 5 ] وفي حين بدأ عدد اشتراكات التلفزيون الكبلي بالانخفاض في عام 2001، ارتفع إجمالي اشتراكات التلفزيون الكبلي والفضائي إلى 90.5 مليون مشترك في 112 مليون أسرة (أي ما يقارب 80%) بحلول عام 2004، [ 3 ] [ 5 ] واستمر إجمالي الاشتراكات في النمو. بلغ إجمالي الاشتراكات 95.5 مليون اشتراك حتى عام 2007، ثم بدأ بالتراجع خلال فترة الركود الاقتصادي الكبير . [ 3 ] وأظهرت بيانات استطلاع مركز بيو للأبحاث أن نسبة البالغين الأمريكيين الذين أفادوا بامتلاكهم اشتراكًا في خدمة التلفزيون الكبلي أو الفضائي انخفضت من 76% عام 2015 إلى 56% عام 2021، [ 6 ] بينما وجدت بيانات استطلاع عام 2025 أن 36% فقط من البالغين الأمريكيين أفادوا بامتلاكهم اشتراكًا في خدمة التلفزيون الكبلي أو الفضائي. [ 7 ] وأظهرت بيانات نيلسن لأبحاث الإعلام أن معدل اشتراك الأسر في خدمات التلفزيون الفضائي المتعددة (MVPD) انخفض من 87% عام 2015 إلى 47% بحلول عام 2023. [ 8 ]

في حين أن التلفزيون متعدد القنوات كان في البداية بمثابة وسيلة لتوفير محطات التلفزيون المحلية للعملاء الذين لم يتمكنوا من استقبالها عبر البث الأرضي ، إلا أن نشر أقمار الاتصالات في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي جعل من الممكن مالياً توزيع قنوات ذات أهمية وطنية مثل المحطات الفائقة وغيرها من القنوات التلفزيونية المتميزة من قبل مزودي خدمات الكابل، وفي النهاية مباشرة إلى أجهزة استقبال الأقمار الصناعية المنزلية للمشاهدين.

بدأت حصة التلفزيون متعدد القنوات في السوق بالتراجع في منتصف العقد الثاني من الألفية الثانية، وذلك نتيجةً لتزايد شعبية خدمات الفيديو عبر الإنترنت القائمة على الاشتراك ، وارتفاع تكاليف خدمات الكابل والأقمار الصناعية بسبب رسوم البث التي تفرضها القنوات الرئيسية، فضلاً عن لجوء المستهلكين إلى بدائل أخرى مثل خدمات الفيديو حسب الطلب (SVOD) وخدمات التلفزيون الخطي التي تُبث بالكامل عبر الإنترنت، أو عدم الاشتراك في أي خدمة من هذا القبيل على الإطلاق. [ 9 ] [ 10 ]

المنصات

تلفزيون الكابل

يُنسب إلى جون والسون من مدينة ماهانوي بولاية بنسلفانيا الفضل في تأسيس أول خدمة تلفزيونية عبر الكابل في الولايات المتحدة عام 1948. وقد أنشأ هذه الخدمة لتحسين إمكانية وصول محطات التلفزيون إلى أولئك الذين يعانون من ضعف الاستقبال بسبب الجبال الشاهقة والمباني. [ 11 ]

أتاح إطلاق أقمار الاتصالات الصناعية، مثل ساتكوم 1 ، لمحطات البث إمكانية إرسال برامجها على الصعيد الوطني مقابل مئات الدولارات في الساعة، بدلاً من خطوط الهاتف المكلفة [ 12 ] وأنظمة الترحيل بالميكروويف . [ 13 ] وقد حفز هذا التطور إطلاق خدمات بارزة مخصصة للتوزيع عبر أنظمة الكابل، مثل HBO ومحطة WTCG الناشئة في أتلانتا . وبحلول عام 1980، كان 15 مليون منزل من أصل 75-80 مليون منزل أمريكي يمتلك جهاز تلفزيون واحد على الأقل مشتركًا في خدمة تلفزيون الكابل، وتوقعت إحدى الدراسات أن يتضاعف هذا العدد بحلول عام 1985. [ 12 ]

بحلول عام 1981، كان هناك أحد عشر قمراً صناعياً للاتصالات قيد الاستخدام، وخططت لجنة الاتصالات الفيدرالية لتشغيل 24 قمراً بحلول عام 1985. وكانت معظم قنوات الكابل ترغب في الحصول على مساحة على القمر الصناعي Satcom I، نظراً لوجود أطباق استقبال موجهة نحوه لدى شركات الكابل. وفي نوفمبر 1981، حلّ القمر الصناعي Satcom III-R محلّ Satcom I، الذي تحوّل إلى توزيع الصوت والبيانات. [ 13 ]

نمو الأقمار الصناعية

كانت بعض المناطق نائية للغاية بحيث لا تتوفر فيها خدمة الكابل أو حتى أي استقبال للبث الأرضي، بينما لم تكن مناطق أخرى مزودة بنظام تلفزيون الكابل. [ 14 ] في بدايات استخدام أطباق استقبال الأقمار الصناعية المنزلية، كان نوعا الخدمة هما خدمة النطاق C منخفضة الطاقة باستخدام أطباق كبيرة يتراوح عرضها بين 8 و12 قدمًا، وخدمة النطاق Ku عالية الطاقة . [ 15 ] [ 16 ]

في عام 1979، أعلنت شركة كومسات عن خطةٍ تُمكّن المشاهدين من استقبال البرامج مباشرةً من الأقمار الصناعية للبث، وهو مفهوم يُعرف باسم البث الفضائي المباشر (DBS). كان من المُقدّر أن يُكلّف هذا النظام "مئات الملايين من الدولارات"، وكان من المُتوقّع آنذاك أن يكون جاهزًا بحلول تسعينيات القرن الماضي. لاحقًا، غيّرت الشركة موعدها المُستهدف إلى عام 1986. وبحلول عام 1983، كانت لجنة الاتصالات الفيدرالية قد منحت تراخيص لعدة شركات أخرى لتقديم خدمة البث الفضائي المباشر. وشملت هذه الشركات سي بي إس ، وآر سي إيه، وويسترن يونيون ، بالإضافة إلى سكاي باند بقيادة روبرت مردوخ . وعلى عكس أطباق استقبال التلفزيون الكبيرة، استخدم البث الفضائي المباشر أقمارًا صناعية ذات طاقة أعلى مع أطباق أصغر حجمًا وأقل تكلفة، يتراوح عرضها بين قدمين وثلاثة أقدام. [ 17 ]

في 16 نوفمبر 1983، أطلقت شركة يونايتد ساتلايت كوميونيكيشنز (USCI)، وهي مشروع مشترك بين برودنشال للتأمين وجنرال إنسترومنت ومستثمرين من بينهم فرانشيسكو غاليسي، أول خدمة بث فضائي مباشر (DBS) في منطقة إنديانابوليس بولاية إنديانا ، حيث دفع 50 مشتركًا 39.95 دولارًا شهريًا مقابل خمس قنوات. لم تنتظر USCI ظهور تقنية أقمار صناعية أكثر تطورًا، بل استخدمت القمر الصناعي الكندي أنيك C2 . كما أبرمت الشركة اتفاقية مع ESPN ، وعقدت اتفاقيات برمجة مع موزعين بدلًا من قنوات الكابل القائمة. على غرار شركة سكاي البريطانية (وأسلافها سكاي تيليفيجن وبريتش ساتلايت برودكاستينج ) في المملكة المتحدة، احتفظت شركة يو إس سي آي بقنواتها الداخلية الخاصة، والتي تضمنت قناتين مميزتين: يو إس سي آي موفي تايم (التي تركز كليًا على الأفلام الروائية) ويو إس سي آي شوكيس (التي قدمت مزيجًا من الأفلام والبرامج الخاصة على غرار قنوات إتش بي أو وشوتايم)، ويو إس سي آي تي ​​في تايم (التي عرضت مزيجًا من برامج الأطفال والبرامج الثقافية والمسلسلات التلفزيونية الكلاسيكية والأفلام)، وفيديو ميوزيك ( قناة لعرض مقاطع الفيديو الموسيقية على غرار إم تي في ). ورغم أن خدمة الكابل كانت توفر عددًا أكبر من القنوات بتكلفة أقل، إلا أنها كانت باهظة الثمن في المناطق الريفية. كما لم تكن خدمة الكابل متوفرة آنذاك في المدن الكبرى مثل فيلادلفيا وشيكاغو . صرح ناثانيال كويت، رئيس شركة USCI، بأن 30 مليون شخص لن يحصلوا على خدمات شركات الكابل، وأن خدمة البث الفضائي المباشر (DBS) ستصل إلى 5 ملايين مشترك بحلول عام 1990. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] وتوقعت إحدى الدراسات أن يصل عدد عملاء USCI إلى 2.4 مليون عميل بحلول عام 1986. [ 21 ] وبعد نجاح محدود في ولاية إنديانا، بدأت USCI بالتوجه نحو واشنطن العاصمة وبالتيمور وفيلادلفيا . وفي أوائل عام 1984، توسعت USCI لتشمل 15 سوقًا في شمال شرق ووسط غرب الولايات المتحدة . في البداية، قامت USCI بتأجير معداتها نظرًا لاحتمالية تردد الناس في شراء تقنية غير مجربة، لكنها باعت أطباقها لاحقًا. وكانت شركة COMSAT تخطط لمنافسة USCI بتقديم أسعار أقل، لكنها فقدت دعم شبكة CBS في يونيو 1984. [ 19 ] [ 22 ] [ 23 ]

من بين الشركات الثماني الأصلية التي خططت لخدمة البث الفضائي المباشر، لم يكن لدى أي منها نظام عامل بحلول بداية عام 1985. تراوحت التكلفة المتوقعة لدخول السوق بين 200 و500 مليون دولار، مع الحاجة إلى 100 مليون دولار لوضع قمر صناعي في مداره. فقط شركات Direct Broadcast Satellite Corp. و United States Satellite Broadcasting وDominion Satellite Network كانت لا تزال لديها خطط للمضي قدمًا، بينما كانت شركة RCA تدرس تغييرات في نظامها. حتى شركة USCI، التي استخدمت قمرًا صناعيًا كنديًا لا يتطلب موافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية، كانت تواجه صعوبات. كانت الشركة قادرة على خدمة 52% من سكان الولايات المتحدة، ولكن بعد عام، لم يكن لدى USCI سوى 11,000 مشترك. إن عدم قدرة USCI على استقبال قنوات مثل CNN ، بالإضافة إلى التكلفة الشهرية التي لا تقل عن 24.95 دولارًا، فضلًا عن تكلفة جهاز الاستقبال التي تتراوح بين 400 و700 دولار لالتقاط إشارة لا تزال ضعيفة، أبقت الأعداد منخفضة. [ 22 ] [ 23 ] تمثلت مشكلة أخرى في أن HBO وقنوات أخرى كانت تستخدم نطاق C، بينما كانت USCI تستخدم نطاق Ku. [ 21 ] احتاجت USCI إلى مبلغ أكبر بكثير من المال، وبدأت في البحث عن عمليات اندماج محتملة. لم تستطع الشركة تحمل تكاليف التوسع، ولم تتمكن من إبرام صفقات مع شركات أخرى، لذلك توقفت خدمتها فجأة في 1 أبريل 1985. [ 24 ] أعلنت USCI إفلاسها، وعرضت إحدى الشركات تحويل أطباق USCI إلى نطاق C. [ 25 ] سُمح للناس بالاحتفاظ بأطباقهم؛ نصفهم اشتروها والنصف الآخر استأجروها، ولكن لم يكن واضحًا من سيقدم الخدمة، إن وُجد. [ 21 ]

في أكتوبر 1984، أقرّ الكونغرس الأمريكي قانون الاتصالات الكبلية لعام 1984 ، الذي منح مستخدمي الأطباق الفضائية الحق في استقبال الإشارات مجانًا ما لم تكن مشفرة، وألزم من قاموا بتشفيرها بإتاحتها مقابل رسوم. [ 26 ] [ 27 ] ولأن قنوات الكابل قد تحجب الاستقبال عن الأطباق الكبيرة، فقد كان لدى الشركات الأخرى حافز لتقديم منافسة. خططت شركة دومينيون لبرامج ملهمة، وعتزمت شركة يو إس إس بي بيع أطباق مزودة بثلاث قنوات برامج مجانية، بينما ستكون شركة دايركت برودكاست ساتلايت كورب شركة بث عامة تبث برامج من المشتركين المدفوعين. [ 22 ]

في عام ١٩٩٢، كان جميع عملاء مزودي خدمات التلفزيون المدفوع تقريبًا مشتركين في خدمة التلفزيون الكبلي. [ ٢٨ ] وفي عام ١٩٩٤، بدأت شركات PrimeStar و DirecTV وUSSB بتقديم خدمة البث الفضائي الرقمي. ومع وصول عدد المشتركين إلى مليون مشترك خلال ١٨ شهرًا، حقق البث الفضائي الرقمي المباشر رقمًا قياسيًا لأسرع انتشار لتقنية جديدة؛ للمقارنة، استغرق الأمر أربع سنوات قبل أن يبيع جهاز الفيديو المنزلي مليون وحدة. ظهرت شركتا EchoStar و AlphaStar لأول مرة في عام ١٩٩٦. [ ٢٩ ] اشترك ٢.٢ مليون شخص في خدمة النطاق C التي تتطلب أطباقًا قطرها ٦ أقدام بتكلفة تصل إلى ١٥٠٠ دولار؛ وظل هذا العدد ثابتًا، بينما شهدت خدمة البث الفضائي الرقمي بأطباق قطرها ١٨ بوصة نموًا هائلًا، حيث وصلت إلى ٤.٥ مليون مشترك بنهاية عام ١٩٩٦، بزيادة قدرها مليوني مشترك تقريبًا في عام واحد. كان لدى خدمات التلفزيون الكبلي ٦٥ مليون مشترك، لكنها بدأت بالفعل تشهد تحول العملاء إلى البث الفضائي. قدّمت خدمات التلفزيون الفضائي قنوات أكثر من خدمات الكابل في ذلك الوقت نظرًا لمحدودية سعة محطات البث الرئيسية ، مع العلم أنه لم يُسمح لشبكات البث بالبث إذا كان بالإمكان استقبال قنواتها التابعة عبر هوائي. بلغ عدد مشتركي DirecTV وUSSB 2.5 مليون مشترك، بينما بلغ عدد مشتركي PrimeStar، التي توفر أطباق استقبال بقياس 27 بوصة قابلة للتأجير بدلًا من الشراء، 1.6 مليون مشترك. [ 29 ] استجابت شركات الكابل لنجاح البث الفضائي بتبني خدمات الكابل الرقمي التي توفر قنوات أكثر، وتتطلب استخدام أجهزة استقبال رقمية. كما امتلكت هذه الشركات حصة في PrimeStar، لأن تقديم خدمات الكابل في المناطق الريفية كان يُعتبر مكلفًا للغاية. [ 29 ]

في عام 1996، صرّحت لجنة الاتصالات الفيدرالية بأن قوانين تقسيم المناطق المحلية لا تمنع معظم الأطباق الصغيرة. وشهد التلفزيون الفضائي تطوراً آخر مع صدور قانون تحسين مشاهدة التلفزيون الفضائي المنزلي لعام 1999 (SHVIA)، الذي سمح بإدراج القنوات المحلية في باقات التلفزيون الفضائي. سابقاً، كان هذا الأمر متاحاً فقط في حال عدم وجود محطات بث محلية تابعة لشبكات البث في المنطقة. [ 30 ]

أفاد تقرير صادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بتاريخ 8 يناير 2001، أن عدد مشتركي البث الفضائي ارتفع في السنة المنتهية في يونيو 2000 من 10.1 مليون إلى 13 مليون مشترك، أي بزيادة ثلاثة أضعاف مقارنةً بمشتركي الكابل. وشكّلت خدمات البث الفضائي 15.4% من إجمالي المشتركين في خدمات التلفزيون، بينما انخفضت نسبة مشتركي الكابل من 82% إلى 80%. وارتفعت أسعار الكابل بمعدل يزيد بنسبة 50% عن مؤشر أسعار المستهلك . [ 31 ]

بحلول عام 2012، شكلت أطباق الأقمار الصناعية 30% من سوق التلفزيون المدفوع. [ 28 ]

الخطوط السلكية والنطاق العريض

في عام 2005، أطلقت شركة فيريزون للاتصالات خدمة FiOS ، وهي مجموعة جديدة من خدمات التلفزيون والإنترنت والهاتف تُقدم عبر بنية تحتية من الألياف الضوئية . [ 32 ] وفي عام 2006، حذت شركة AT&T حذوها بإطلاق خدمة U-verse . [ 33 ]

خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت الافتراضية، وخدمات التلفزيون في كل مكان، وخدمات الوسائط عبر الإنترنت

بدأ سوق التلفزيون المدفوع في الولايات المتحدة بالتراجع في العقد الثاني من الألفية الثانية (2010) نتيجةً لعدة عوامل. فقد أشار البعض إلى ارتفاع التكاليف بسبب تحرير سوق الكابلات التلفزيونية وممارسات البيع المشروط (التي تُجبر المشتركين على دفع رسوم شهرية مقابل باقة كبيرة من القنوات غير المرغوب فيها للحصول على عدد قليل من البرامج التي يرغبون بها). [ 34 ] [ 35 ] كما اجتذبت خدمات الفيديو حسب الطلب عبر الإنترنت ، مثل نتفليكس ، اهتمام المشاهدين المتغيرين، مثل ازدياد استخدام الأجهزة المحمولة لاستهلاك الوسائط . وقد شهد السوق اتجاهًا نحو إلغاء اشتراكات التلفزيون التقليدية، حيث قلّص المشاهدون اشتراكاتهم أو ألغوها تمامًا، مفضلين استخدام مزيج من المصادر، مثل البث التلفزيوني الأرضي وخدمات البث عبر الإنترنت، كبديل. [ 36 ] [ 37 ]

بدأت صناعة التلفزيون متعدد القنوات في بذل جهود لجذب المشتركين المحتملين الذين يرغبون في الاستغناء عن اشتراكات الكابل، مثل خدمة " التلفزيون في كل مكان " - وهي خدمة تتيح لمشتركي القنوات التلفزيونية المشاركة الوصول إلى برامجهم حسب الطلب والبث المباشر عبر مواقع الويب وتطبيقات الهاتف المحمول المرتبطة بحساب المستخدم. [ 37 ] في عام 2015، أعلنت شركة ديش نتوورك عن خدمة تُعرف باسم سلنج تي في ، وهي خدمة بث فيديو متعدد القنوات (مزود خدمة تلفزيونية افتراضي أو vMVPD) تقدم مجموعة مختارة من شبكات الكابل الشهيرة، عبر تطبيقات للأجهزة المحمولة ومشغلات الوسائط الرقمية الأخرى عبر الإنترنت. بحلول عام 2018، وصل عدد مشتركي الخدمة إلى مليوني مشترك، مما دفع شركات منافسة مثل إيه تي آند تي ( دايركت تي في ناو ، التي وصل عدد مشتركيها إلى مليون مشترك)، وهولو ، وسوني ( بلاي ستيشن فيو )، ويوتيوب تي في إلى إطلاق خدمات مماثلة . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] وبحلول الربع الثالث من عام 2019، قدّر المحللون أن عدد مشتركي مزودي خدمة vMVPD في الولايات المتحدة يبلغ حوالي 9 ملايين مشترك. [ 42 ]

أطلقت شركة كومكاست خدمة بث تلفزيوني عبر الإنترنت كبديل أقل تكلفة لخدمتها الرئيسية، تُقدم عبر شبكات مُدارة كجزء من خدمات الإنترنت. وبالمثل، أجرت شركة تايم وارنر كيبل تجربة استخدام أجهزة روكو كجهاز استقبال رقمي في عام 2015. [ 43 ] [ 44 ] في أكتوبر 2015، بدأت تايم وارنر كيبل تجربة خدمة تُمنح بموجبها المشتركين جهاز روكو 3 لتشغيل الوسائط الرقمية للوصول إلى خدمتهم عبر تطبيق تايم وارنر كيبل المُرفق، بدلاً من جهاز الاستقبال الرقمي التقليدي. وأكد متحدث باسم تايم وارنر كيبل أن هذا العرض سيوفر "نفس التلفزيون ونفس الباقات التي تُقدم للمنازل اليوم"، ولكن عبر الإنترنت المُدار من قِبل تايم وارنر كيبل بدلاً من خط الكابل. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

مع الانتشار الواسع لخدمات الاشتراك عبر الإنترنت التي تسعى لمنافسة الشركات التقليدية، يرى المحللون أن السوق أصبح مجزأً للغاية، مما يُسبب "إرهاقاً" للمستهلكين بسبب كثرة الخيارات المتاحة. [ 48 ] [ 49 ]

أظهرت دراسة أجرتها مجموعة ليختمان للأبحاث عام 2019 وشملت 6715 أسرة أن 43% من مشتركي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت (vMVPD) قد انتقلوا من مزودي خدمات البث التلفزيوني التقليدي. وقد تخلى 17% منهم عن مزود خدمة البث التلفزيوني عبر الإنترنت السابق لصالح مزود آخر، بينما كان لدى 25% منهم خدمة بث تلفزيوني خطي، ولم يسبق لـ 15% استخدام مزود خدمة بث تلفزيوني تقليدي. وأشارت الدراسة إلى أن 71% من مستخدمي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت كانوا ضمن الفئة العمرية من 18 إلى 44 عامًا، منهم 16% يستخدمون خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت. في المقابل، لم تتجاوز نسبة مستخدمي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت 6% بين من تزيد أعمارهم عن 45 عامًا. [ 50 ]

أدى إدخال تقنية البث ATSC 3.0 في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين إلى تجارب لمقدمي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت (vMVPDs) الذين يبثون عبر إشارات البث الهوائي (OTA). بدأت شركة Edge Networks الناشئة تشغيل خدمة متعددة القنوات تُعرف باسم Evoca في أسواق مثل بويز ودنفر وبورتلاند، والتي استخدمت أجهزة استقبال تجمع القنوات المُقدمة عبر الإنترنت مع القنوات المُقدمة عبر إشارات مشفرة على محطات ATSC 3.0 (بما في ذلك عروض لدمج خدمات أخرى مثل Sling TV على نفس الأجهزة). أُغلقت الشركة في عام 2022، مُعللة ذلك بنقص النمو و"الرفض المُنسق" من الشبكات الرئيسية لترخيص المحتوى للمشروع. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

أنظمة

في عام 1972، وضعت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لوائح أساسية لمزودي خدمات الكابلات، بما في ذلك معايير الامتياز والمعايير الفنية، واشترطت عليهم التسجيل للحصول على شهادة امتثال قبل بدء التشغيل. [ 55 ]

سنّ قانون سياسة اتصالات الكابلات لعام 1984 ، المعروف أيضًا باسم قانون الكابلات، سياسات إضافية لتنظيم أنظمة الكابلات. وضع القانون معايير تشغيل وتطوير أنظمة الكابلات، ومنح البلديات صلاحية منح وتجديد تراخيص أنظمة الكابلات بناءً على الامتثال لهذه المعايير، وحدد خططًا للتطوير المستقبلي. نصّ القانون على ضرورة أن تعكس أنظمة الكابلات احتياجات المجتمعات المحلية لتوفير "أوسع نطاق ممكن من مصادر وخدمات المعلومات". وأوصى بأن تشجع السلطات المحلية وسلطات الولايات إنشاء شبكات وصول عامة وتعليمية وحكومية . كما منع القانون لجنة الاتصالات الفيدرالية والولايات من تنظيم تكلفة خدمة الكابلات إذا كانت هناك " منافسة فعّالة " من عدد كبير من خدمات البث الفريدة (مع ذلك، استوفت جميع أنظمة الكابلات القائمة هذا المعيار، مما سمح لها برفع أسعارها). [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

في عام ١٩٩٢، أقرّ الكونغرس قانون حماية المستهلك والمنافسة في مجال تلفزيون الكابل ، والذي صُمم لتعزيز المنافسة وحماية المستهلك في هذا القطاع. ألزم القانون مزودي خدمات الكابل بتوفير جميع محطات البث التلفزيوني المحلية كاملة الطاقة أو المؤهلة الأخرى ضمن خدماتهم. مع ذلك، يحق للمحطات التجارية الانسحاب من هذا الإلزام، والمطالبة بتعويض مالي مقابل بثها. كما ألزم القانون شبكات الكابل التي تديرها شركات الكابل بتوفير خدماتها لمزودي خدمات الأقمار الصناعية المنافسين بأسعار معقولة إذا كانوا يستخدمون الأقمار الصناعية في مسار التوزيع. وضيّق القانون أيضًا معيار حظر تنظيم الأسعار، حيث اشترط أن يخدم المزود أقل من ٣٠٪ من منطقة امتيازه، أو أن يخدم مزودان غير تابعين، يغطيان ٥٠٪ على الأقل من المنطقة، ما لا يقل عن ١٥٪ من السوق. [ ٥٨ ] [ ٥٩ ] [ ٦٠ ] [ ٦١ ]

عدّل قانون الاتصالات لعام 1996 المادة 602 (13) من قانون الاتصالات لعام 1934 لتعريف "موزع برامج الفيديو متعدد القنوات" (MVPD) بأنه "شخص مثل، على سبيل المثال لا الحصر، مشغل الكابلات، أو خدمة التوزيع متعددة القنوات متعددة النقاط ، أو خدمة البث الفضائي المباشر، أو موزع برامج الأقمار الصناعية لاستقبال التلفزيون فقط ، والذي يتيح للمشتركين أو العملاء شراء قنوات متعددة من برامج الفيديو "، حيث تُعرّف القناة بأنها "مسار إشارة يوفره نظام تلفزيون الكابل". [ 2 ]

لجأت بعض الشبكات الرياضية الإقليمية المملوكة لمزودي خدمات الكابل إلى التحايل على قواعد الوصول إلى البرامج من خلال استبعاد الأقمار الصناعية عمدًا من مسار توزيعها. وقد مكّنها ذلك من تقييد بث هذه الشبكات المربحة من قبل مزودي الخدمات المنافسين، ما شكّل ميزة تنافسية لخدماتهم. في عام 2010، ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية هذا الاستثناء تحديدًا من قواعد الوصول إلى البرامج. واستند هذا الإجراء إلى شكوى من شركة AT&T مفادها أن شركة Cox Communications تؤثر سلبًا على تسويق خدماتها في سان دييغو ، بمنعها من بث قناة 4SD المملوكة لشركة Cox، وهي صاحبة الحقوق المحلية لبث مباريات فريق سان دييغو بادريس للبيسبول. [ 58 ] [ 59 ]

تنظيم أجهزة الاستقبال الرقمية

بموجب قانون الاتصالات لعام 1996 ، كُلِّفت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بتطوير آلية تُمكِّن مزودي خدمات التلفزيون من تقديم وحدة وصول مشروط مستقلة لخدمات الكابل الرقمي، وذلك للسماح لأجهزة الطرف الثالث بالوصول إلى هذه الخدمات كبديل لجهاز الاستقبال الرقمي الخاص الذي توفره شركات البث التلفزيوني متعدد القنوات (MVPD). وفي عام 1998، أمرت لجنة الاتصالات الفيدرالية بتوفير مُكوِّن أمان معياري بحلول 1 يوليو 2000، وإلزام مزودي خدمات الكابل بالتوقف تدريجيًا عن توفير الأجهزة المزودة بوظائف الوصول المشروط أو الأمان المدمجة بحلول 1 يناير 2005. [ 62 ] وفي عام 2003، أطلق اتحاد صناعي يُعرف باسم CableLabs معيارًا رسميًا يُعرف باسم CableCARD امتثالًا لهذا التوجيه. ويمكن إدخال هذه البطاقات في فتحات أجهزة مثل أجهزة التلفزيون ومسجلات الفيديو الرقمية، مما يسمح بالوصول إلى قنوات الكابل الرقمي دون الحاجة إلى جهاز استقبال رقمي. كانت بطاقات الكابل أرخص استئجارًا من جهاز استقبال الكابل، لكن الإصدار الأول من المعيار لم يدعم الاتصالات ثنائية الاتجاه للخدمات التفاعلية مثل الفيديو حسب الطلب أو خدمات الدفع مقابل المشاهدة ، مما جعل النظام أقل كفاءة من أجهزة استقبال الكابل. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

تم تأجيل حظر دمج تقنية CableCARD حتى الأول من يوليو/تموز 2007 (ودخل حيز التنفيذ رسميًا في ذلك التاريخ). وقد ضغطت صناعة الكابلات لتأجيل الحظر، مشيرةً إلى عوامل مثل قلة الطلب على بطاقات CableCARD (وهو عامل ناتج عن تكلفة الأجهزة التي تدعمها)، بالإضافة إلى محدودية خدمات الاتصال ثنائي الاتجاه - لا سيما مع نمو سوق الفيديو حسب الطلب، وتقنية الفيديو المُبدَّل - وهي تقنية تُتيح زيادة سعة قنوات البث عالي الوضوح . [ 64 ] [ 66 ] في عام 2008، حاولت الصناعة تبني معيار برمجي وسيط يُعرف باسم tru2way ، والذي لا يتطلب بطاقة ذكية ويدعم خدمات الاتصال ثنائي الاتجاه المُقدمة مباشرةً إلى الأجهزة. ومع ذلك، لم يلقَ tru2way رواجًا يُذكر بين المستهلكين؛ فعلى الرغم من تعهد معظم مزودي الخدمة الرئيسيين بنشره بحلول منتصف عام 2009، لم تبع باناسونيك أجهزة تلفزيون متوافقة إلا في ثلاثة أسواق تجريبية تابعة لشركة Comcast قبل أن توقف بيعها في عام 2010 لصالح جهاز استقبال . [ 64 ] [ 65 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] تم إلغاء حظر الاندماج في عام 2015 كشرط من شروط قانون إعادة تفويض STELA لعام 2014. [ 65 ] [ 70 ] [ 71 ]

في عام ٢٠١٠، أصدرت لجنة الاتصالات الفيدرالية إشعار استفسار يقترح مفهومًا يُعرف باسم AllVid ، والذي يتضمن إدخال "محولات" تفصل خدمات التلفزيون عن الأجهزة التي تُقدمها، مما يسمح بتطوير أجهزة تجمع بين التلفزيون المدفوع والفيديو عبر الإنترنت . وذكرت اللجنة أنها "غير مقتنعة بأن حل tru2way سيضمن تطوير سوق تجزئة تجارية كما وجّه الكونغرس". [ ٧٢ ] وعلى الرغم من دعم شركات كبرى مثل سوني وجوجل (التي أطلقت مؤخرًا منصة مشغل وسائط رقمية تُعرف باسم Google TV ) ، فقد لاقى AllVid معارضة واسعة من قطاع القنوات المتعددة، بالإضافة إلى رابطة الأفلام الأمريكية (التي جادلت بأنه يمكن عرض مصادر الوسائط التي تنتهك حقوق الطبع والنشر جنبًا إلى جنب مع الخيارات المشروعة في واجهات البحث). [ ٧٣ ] [ ٧٤ ] [ ٧٥ ] [ ٧٦ ]

وفي عام 2010 أيضاً، أصدرت الحكومة الأمريكية قانون الاتصالات وإمكانية الوصول إلى الفيديو في القرن الحادي والعشرين ، والذي يشترط أن تكون أجهزة التلفزيون وأجهزة استقبال البث التلفزيوني الرقمي الأرضي متاحة للأشخاص المكفوفين وضعاف البصر، بما في ذلك دعم الوصف الصوتي . [ 77 ]

في عام 2016، صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية، برئاسة توم ويلر ، بأغلبية 3 أصوات مقابل صوتين لصالح إصدار إشعار باقتراح قواعد جديدة ، يقضي بإلزام مزودي خدمات التلفزيون المدفوع (MVPDs) بجعل برامجهم وبياناتهم الأخرى ذات الصلة "متاحة لمطوري الحلول المنافسة باستخدام أي تنسيق منشور وشفاف يتوافق مع المواصفات التي تحددها هيئة معايير مستقلة ومفتوحة". [ 78 ] عارضت صناعة الكابلات هذا الاقتراح، نظرًا لافتقارها إلى السيطرة على تجربة المستخدم (مستشهدةً باحتمالية قيام مطوري الطرف الثالث بإضافة إعلاناتهم الخاصة إلى واجهة المستخدم، على الرغم من أن الاقتراح نص على وجود لوائح تمنع ذلك). [ 78 ] واقترحت بدلاً من ذلك التزامًا من جانب الصناعة لمزودي خدمات التلفزيون الذين لديهم أكثر من مليون مشترك بتطوير تطبيقات للوصول إلى خدماتهم على الأجهزة المتصلة الرئيسية، باستخدام معايير HTML5 . شككت منظمة "المعرفة العامة" في المقترح، بحجة أن توفير التطبيقات و"ما إذا كان المستهلكون سيحتاجون إلى اتصال إنترنت عريض النطاق للوصول إلى برامج الفيديو بدلاً من الاستفادة من اشتراكاتهم الحالية في التلفزيون المدفوع" غير واضحين، وأنه "لا يسمح بالعديد من الميزات التي يرغب بها المستهلكون، مثل التسجيل المنزلي، ولا يسمح بمنافسة حقيقية في واجهة المستخدم". [ 79 ] في يناير 2017، قام أجيت باي ، المفوض الجديد للجنة الاتصالات الفيدرالية في إدارة ترامب (والذي صوّت ضد المقترح)، بإزالة مقترح ويلر الخاص بجهاز الاستقبال الرقمي من بنود لجنة الاتصالات الفيدرالية المتداولة. [ 75 ]

في عام 2020، ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) شرط إلزام مزودي خدمات التلفزيون بدعم بطاقة CableCARD تحديدًا، مُعللةً ذلك بتغيرات في القطاع وقلة اهتمام المستهلكين. ومع ذلك، لا تزال اللجنة تُلزم مزودي خدمات التلفزيون المدفوع (MVPDs) بتوفير "حماية منفصلة". [ 80 ]

مزودو خدمات الفيديو عبر الإنترنت

أدى الانتشار المتزايد لخدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت (IPTV) الخطية التي تُبث بالكامل عبر الإنترنت العام (والتي تُعرف أيضًا باسم خدمة "البث عبر الإنترنت" أو "مُزود الفيديو الخطي عبر الإنترنت" أو "مُزود برامج الفيديو متعدد القنوات الافتراضي" [ 81 ] [ 82 ] ) إلى تساؤلات حول إمكانية تنظيمها من قِبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بنفس طريقة تنظيم مُزودي خدمات التلفزيون التقليديين. [ 83 ] وتتمثل إحدى نقاط الخلاف الرئيسية في المعيار المُعتمد في السوابق القضائية، والذي ينص على ضرورة سيطرة مُزود خدمة التلفزيون على البنية التحتية الكاملة المُستخدمة لتوزيع قنواته ليتم تصنيفه كمُوزع برامج فيديو متعدد القنوات (وهو تصنيف لا يأخذ الإنترنت العام في الاعتبار). [ 2 ]

واجهت سكاي أنجل ، وهي خدمة تلفزيونية مسيحية عبر الإنترنت (IPTV) كانت تعمل سابقًا كمزود خدمة فضائية، العديد من النزاعات المتعلقة بالبث بسبب التغييرات. في عام 2009، تم سحب قناة سي-سبان بعد يومين فقط من إضافتها، حيث عزت الشبكة ذلك إلى مشاكل تعاقدية منعت سكاي أنجل من بث القناة. رفعت سكاي أنجل دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد سي-سبان في عامي 2012 و2013، مدعيةً أن مجموعة مالكيها (المؤلفة من مزودي خدمات تلفزيونية منافسين) كانت تتآمر ضد سكاي أنجل لحماية أعمالها، وأشارت إلى أن سي-سبان كانت تبث برامجها عبر الإنترنت مجانًا. رُفضت الدعاوى لعدم كفاية الأدلة على انتهاكات قوانين مكافحة الاحتكار. [ 84 ] [ 85 ]

في عام ٢٠١٠، سحبت شركة ديسكفري كوميونيكيشنز قنواتها من سكاي أنجل، ما دفع الأخيرة إلى تقديم شكوى رسمية بموجب قانون حماية المستهلك والمنافسة في مجال تلفزيون الكابل. زعمت سكاي أنجل أن ديسكفري تمارس التمييز ضد خدمتها، لأنها سمحت لمزودين آخرين ببث برامجها عبر الإنترنت بطرق أخرى (مثل خدمات TV Everywhere). رفضت لجنة الاتصالات الفيدرالية الشكوى، لكن مكتبها الإعلامي أقر بأن خدمات البث عبر الإنترنت (OVDs) لا تندرج رسميًا تحت تعريف مزودي خدمات التلفزيون المدفوع (MVPDs) لأنها لا تتحكم في مسار نقل مادي. وبالتالي، لم تكن سكاي أنجل مؤهلة للحماية بموجب قواعد الوصول إلى البرامج والقوانين الأخرى ذات الصلة، لكن المكتب الإعلامي فتح نقاشًا حول ما إذا كان بإمكان خدمات البث عبر الإنترنت (OVDs) أن تُصنف كمزودي خدمات تلفزيون مدفوع (MVPDs). أيد أعضاء صناعة الكابل هذا التفسير التاريخي للقانون، بينما جادل آخرون بأن تصنيف خدمات البث كمزودي خدمات تلفزيون مدفوع (MVPDs) سيزيد من الأعباء التنظيمية ويثبط الابتكار في الخدمات الرقمية. [ ٢ ] [ ٨٦ ] [ ٨٧ ] [ ٨٨ ]

ومن القضايا البارزة الأخرى قضية شركة Aereo ؛ إذ سمحت الخدمة للمستخدمين باستئجار هوائي من موقع مركزي، وبث قنوات التلفزيون المحلية عبر هذا الهوائي. وادّعت Aereo أن خدمتها، من خلال ذلك، حلٌّ لنقل البثّ عبر تأجير الأجهزة، وبالتالي لا تتطلب إذنًا من جهات البثّ لإعادة بثّ برامجها. إلا أن المحكمة العليا الأمريكية قضت في قضية American Broadcasting Cos. v. Aereo, Inc. بأن هذا يُعدّ انتهاكًا لقانون حقوق النشر ، إذ تُشكّل عمليات البثّ أداءً علنيًا غير مُصرّح به، وأنه على الرغم من الادعاءات المُخالفة، فإن نموذج أعمالها يُشابه إلى حدّ كبير نموذج عمل مُزوّدي خدمات التلفزيون الكبلي (لكن المحكمة لم تُصنّف Aereo كمُزوّد ​​خدمات تلفزيونية متعددة القنوات). [ 89 ] [ 90 ] حاولت الشركة استغلال هذا الحكم للتقدّم بطلب للحصول على ترخيص إلزامي من مكتب حقوق النشر الأمريكي . إلا أن المعاهدات الدولية تحظر إصدار تراخيص شاملة لبثّ محطات التلفزيون عبر الإنترنت، وبالتالي قضى مكتب حقوق النشر بأن هذا الأمر خارج نطاق اختصاصه. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]

في عام ٢٠١٩، ظهرت خدمة مماثلة تُعرف باسم لوكاست . على عكس أيريو، كانت تُدار من قِبل منظمة غير ربحية تُعنى بالدفاع عن الحقوق، وليست كيانًا تجاريًا، وتُعرّف نفسها بأنها محطة بث ترحيلي غير ربحية (وهي مُستثناة بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي) تجمع التبرعات من المستخدمين لتغطية "التكاليف الفعلية والمعقولة" لتوفير خدمة الترحيل. كانت لوكاست خدمة مجانية، لكنها كانت تُقاطع البرامج بشكل دوري لطلب التبرعات حتى يتم تقديمها. [ ٩٦ ] في سبتمبر ٢٠٢١، أُغلقت الخدمة بعد أن رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس ستانتون طلبًا من لوكاست لإصدار حكم موجز في دعوى قضائية مماثلة رفعتها الشبكات. وصف ستانتون مقاطعات لوكاست الدورية بأنها "رسوم" وليست "مجرد تبرع دوري لعمل خيري"، كما أشار إلى أن الشركة حققت إيرادات تُعادل ضعف نفقاتها التشغيلية، وأنها صرّحت بأنها تُخطط لاستخدام تبرعاتها لتغطية التوسع (وهو أمر لا يشمله الاستثناء في قانون حقوق النشر). [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]

برمجة

تكاليف النقل والخدمة

تفرض العديد من قنوات الكابل رسومًا على مزودي الخدمة مقابل بث محتواها. وتختلف هذه الرسوم بحسب ما إذا كانت القناة أساسية أم مميزة، وشعبيتها. ولأن مزودي الخدمة غير ملزمين ببث جميع القنوات، فبإمكانهم التفاوض على الرسوم التي سيدفعونها مقابل بث خدمات معينة. وعادةً ما تفرض القنوات الأكثر شعبية رسومًا أعلى؛ فعلى سبيل المثال، تفرض ESPN عادةً 10 دولارات شهريًا مقابل باقة قنواتها (7 دولارات للقناة الرئيسية فقط)، وهو أعلى سعر بين جميع قنوات الكابل الأمريكية غير المميزة، ويُقارن بأسعار القنوات المميزة، ويتزايد هذا السعر بسرعة. [ 100 ] وقد ذُكرت ESPN وغيرها من الشبكات الرياضية الإقليمية ، بالإضافة إلى مفاوضات إعادة البث التي تجريها محطات التلفزيون، بشكل متكرر كعوامل مساهمة في ارتفاع تكلفة اشتراكات التلفزيون. [ 34 ] [ 35 ]

إحصائيات

أكبر قنوات الكابل المدعومة بالإعلانات

أفضل 10 قنوات تلفزيونية مدعومة بالإعلانات من حيث عدد المشاهدين (2016) [ 101 ]
رتبةقناةمتوسط ​​عدد المشاهدين
1.قناة فوكس نيوز2,480,000
2.إي إس بي إن1,910,000
3.شبكة يو إس إيه1,680,000
4.تي بي إس1,590,000
5.قناة HGTV1,580,000
6.تي إن تي1,550,000
7.قناة ديسكفري1,400,000
8.تاريخ1,330,000
9.قناة ديزني1,320,000
10.سي إن إن1,300,000

أفضل مزودي خدمات الفيديو متعددة القنوات في الولايات المتحدة حسب عدد المشتركين

  • جميع البيانات من مجموعة أبحاث ليختمان اعتبارًا من نهاية الربع الرابع من عام 2023، إلا إذا تم ذكر خلاف ذلك [ 102 ]
رتبةشركةماركةإجمالي المشتركينتكنولوجيامصدر البيانات
1شركة تشارتر للاتصالاتنطاق12,500,000كابلالربع الثاني من عام 2026 [ 103 ]
2شركة ألفابت ( جوجل )تلفزيون يوتيوبأكثر من 11 مليونIPTVالربع الأول من عام 2026 [ 104 ]
3كومكاستإكسفينيتي10,670,000كابلالربع الثاني من عام 2026 [ 105 ]
4شركة تي بي جيDirecTV8,800,000البث الفضائي / IPTVالربع الثالث من عام 2025 [ 106 ]
5إيكوستارشبكة ديش4,845,000القمر الصناعيالربع الأول من عام 2026 [ 107 ]
6ديزنيهولو + البث التلفزيوني المباشر4,400,000IPTVالربع الأول من عام 2025 [ 108 ]
7شركة كوكس للاتصالاتكفاف3,050,000كابلالربع الأول من عام 2023 [ 109 ]
8فيريزونفيوس2,620,000الفيبرالربع الأول من عام 2025 [ 110 ]
9إيكوستارSling TV1,785,000IPTVالربع الثاني من عام 2025 [ 111 ]
10ألتيس الولايات المتحدة الأمريكيةالأمثل1,790,000كابلالربع الأول من عام 2025 [ 112 ]
11ديزنيفوبو1,470,000IPTVالربع الأول من عام 2025 [ 113 ]
12شبكات A&E ، وشبكات AMC ، وباراماونت غلوبال ، ووارنر بروس ديسكفريفيلو1,300,000IPTVالربع الأول من عام 2025 [ 114 ]
13شركة روكوتلفزيون صديق700,000IPTVالربع الرابع من عام 2022 [ 115 ]
14ميدياكومإكستريم510,000كابلالربع الأول من عام 2023 [ 109 ]
15كوجيكوبريزلاين280,145كابلالربع الرابع من عام 2023
16فرونتير كوميونيكيشنزفرونتير فايبر234,000الفيبرالربع الرابع من عام 2023
17كابل وانسباركلايت142,300كابلالربع الرابع من عام 2023

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "أفضل 6 شركات تشغيل تلفزيون مدفوع عبر الكابل والأقمار الصناعية والاتصالات في الربع الرابع: تصنيف كومكاست، تشارتر، وغيرها" . فيرس كيبل . 15 مارس 2017. تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2018 .
  2. 1 2 3 4 "ما هو مزود خدمات البث التلفزيوني متعدد القنوات (MVPD) تحديدًا؟ آراء شركات الكابلات" . Multichannel . 21 مايو 2012. تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2018 .
  3. ١ ٢ ٣ ٤ احتياجات المجتمعات من المعلومات: المشهد الإعلامي المتغير في عصر النطاق العريض (ملف PDF) (تقرير). لجنة الاتصالات الفيدرالية . ٢٠١١. الصفحات ١٠٩-١١٣ . تاريخ الاطلاع: ٢ مايو ٢٠٢٥ . 
  4. 1 2 الملخص الإحصائي للولايات المتحدة: 1990 (ملف PDF) (تقرير). الملخص الإحصائي للولايات المتحدة (الطبعة 110 ). مكتب الإحصاء الأمريكي . 1990. ص 45. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2025 .  
  5. 1 2 الملخص الإحصائي للولايات المتحدة: 2006 (ملف PDF) (تقرير). الملخص الإحصائي للولايات المتحدة (الطبعة 125 ). مكتب الإحصاء الأمريكي . 2006. ص 51. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2025 .  
  6. ↑ ريني، لي (17 مارس 2021). "انخفض استخدام التلفزيون الكبلي والفضائي بشكل كبير في الولايات المتحدة منذ عام 2015" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2025 .
  7. ↑ بارك، يوجيني؛ ماكلين، كولين (1 يوليو 2025). "83% من البالغين في الولايات المتحدة يستخدمون خدمات البث المباشر، بينما يشترك عدد أقل بكثير في خدمات التلفزيون الكبلي أو الفضائي" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2025 .
  8. ↑ باودر، ديفيد (1 مارس 2024). "إنها أشباح التلفزيون - شبكات تنجو بطريقة ما مع قلة الأسباب لمشاهدتها بعد الآن" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2024 .
  9. ↑ "انخفاض عدد المشتركين في خدمات التلفزيون المدفوع إلى 79% من الأسر الأمريكية" . أخبار القنوات المتعددة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2018 .
  10. ↑ سبانغلر، تود (13 سبتمبر 2017). "تزايد الإقبال على إلغاء اشتراكات الكابلات: 22 مليون بالغ أمريكي سيلغون اشتراكاتهم في الكابلات والقنوات الفضائية بحلول نهاية عام 2017" . مجلة فارايتي . تاريخ الاسترجاع: 27 يناير 2018 .
  11. ↑ كينيدي، سام (4 مارس 2007). "اختُرعت خدمة التلفزيون الكبلي في مدينة ماهانوي" . صحيفة ذا مورنينغ كول . ألينتاون، بنسلفانيا.
  12. 1 2 ماكورميك، ليند (17 يناير 1980). "عندما تكون أنت الرئيس". كريستيان ساينس مونيتور .
  13. 1 2 ريبستين، لاري (20 نوفمبر 1981). "تلفزيون الكابل يتنافس على مساحة على القمر الصناعي". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. ب14. 
  14. ↑ رايبستين، لاري (27-09-1981). "مشاهدة التلفزيون عبر الأقمار الصناعية هي طبقهم". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. E01. 
  15. ↑ بيرغر، دان (15 يوليو 1984). "نجاح لينكابيت مبني على الفضول الفكري". صحيفة سان دييغو يونيون . ص. 1-1. 
  16. ↑ ستيكلو، ستيف (7 يوليو 1984). "الطبق المفضل في أمريكا". صحيفة ميامي هيرالد . خدمة نايت-ريدر الإخبارية . ص 1ج. 
  17. 1 2 وولف، رون (22-11-1983). "التلفزيون الفضائي: المستقبل الآن". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. D01. 
  18. ↑ ستيكلو، ستيف (6 مايو 1984). "خدمة جديدة توفر محطات عبر الأقمار الصناعية، لا حاجة للكابل". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص 9. 
  19. 1 2 ستيكلو، ستيف (30-09-1984). "التغيير وشيك لخدمة الأقمار الصناعية". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص 10. 
  20. ↑ كلارك، كينيث ر. (25 يناير 1983). "الحدود الجديدة للتلفزيون: الفضاء الخارجي". ميامي هيرالد . يونايتد برس إنترناشونال . ص 23د. 
  21. 1 2 3 بوروفسكي، نيل (18 ديسمبر 1983). "شركة تلفزيونية مدفوعة الأجر متوقفة عن العمل قد تتخلى عن الهوائيات". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. C10. 
  22. 1 2 3 وولف، رون (20 يناير 1985). "البث التلفزيوني المباشر لم يُفعّل بعد". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. C01. 
  23. 1 2 وولف، رون (30 أبريل 1984). "خدمة التلفزيون الفضائي تحصل على مشتركين أكثر من المتوقع". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. D07. 
  24. ↑ وولف، رون (2 أبريل 1985). "إيقاف بث خدمة التلفزيون الفضائي". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. E08. 
  25. ↑ ستيكلو، ستيف (28 أبريل 1985). "مشاكل خدمة التلفزيون عبر الأقمار الصناعية تترك المشاهدين بأطباق فارغة". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . ص. م11. 
  26. ↑ داويدزياك، مارك (30-12-1984). "أطباق التلفزيون الفضائي تحصل على استقبال جيد". أكرون بيكون جورنال . ص. F-1. 
  27. ↑ تاكيف، جوناثان (22 مايو 1987). "سماء التلفزيون الفضائي تشرق مع انتهاء الحرب مع شركات البرمجة" . شيكاغو تريبيون . صحف نايت-ريدر . تاريخ الاسترجاع: 10 أبريل 2014 .
  28. 1 2 "هتفوا للرئيس"، البث والكابل ، 2012-05-28.
  29. 1 2 3 بوراكس، ديفيد (1997-01-19). "الطبق يسخن". صحيفة شارلوت أوبزرفر . ص. 1D. 
  30. ↑ ساندي تاورز (2008). قانون الإعلام والترفيه . سينجايج ليرنينج. ص 181-182 . ISBN  978-1418039127.
  31. ↑ غيريرو، لوسيو (9 يناير 2001). "أطباق الاستقبال تتفوق على التلفزيون الكبلي: التكلفة والميزات تدفع المشاهدين إلى الأقمار الصناعية". شيكاغو صن تايمز . ص 12. 
  32. ↑ بيلسون، كين (23 سبتمبر 2005). "فيريزون تُطلق خدمة تلفزيون الألياف الضوئية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 30 يناير 2018 . 
  33. ↑ "شركة AT&T تطلق خدمة U-verse في كولومبوس" . ليدجر-إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  34. 1 2 ووردن، نات (24 يونيو 2014). "إذا لم تقطع اشتراكك في التلفزيون الكبلي، فعليك فعل ذلك" . ماركت ووتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يناير 2015 .
  35. 1 2 جيمس، ميغ (5 ديسمبر 2016). "ارتفاع تكاليف البث التلفزيوني الرياضي ولماذا تستمر فاتورة الكابل في الارتفاع" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 27 يناير 2018 .
  36. ↑ راماشاندران، شاليني (2012-08-08). "تزايد الأدلة على إلغاء اشتراكات التلفزيون عبر الإنترنت" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاسترجاع 2018-01-27 . 
  37. 1 2 سبانغلر، تود (17 أكتوبر 2011). "ما مدى أهمية التلفزيون في كل مكان؟" . أخبار القنوات المتعددة . نيو باي ميديا . تم الاسترجاع في 2 يناير 2014 .
  38. ↑ بيريز، سارة. "يوتيوب تي في وهولو لايف تي في لديهما الآن مئات الآلاف من المشتركين، وفقًا لتقرير" . تيك كرانش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2018 .
  39. ↑ مايك فاريل (13 يناير 2015). "ديش تكشف النقاب عن Sling TV" . أخبار متعددة القنوات . نيو باي ميديا . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .
  40. ↑ جيف بيرمان (9 يناير 2015). "شبكة ديش لا تريد أن تحظى خدمة Sling TV بشعبية كبيرة" . ذا ستريت . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2015 .
  41. ↑ وولك، آلان (30 يونيو 2018). "مزودو خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت (vMVPDs) يزدادون تكلفة؛ إليكم السبب الذي قد يجعل المستهلكين راضين عن ذلك" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2019 .
  42. ↑ خدمة Hulu+ للبث التلفزيوني المباشر تتصدر قائمة مزودي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت، وترفع أسعارها - دانيال فرانكل، Multichannel، 15 نوفمبر 2019
  43. ↑ "خدمة البث الجديدة من كومكاست ليست سيئة كما قد تظن" . TechHive . IDG. 23 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2016 .
  44. ↑ "Xfinity Internet Stream" . Engadget . 12 يوليو 2015.
  45. ↑ ستات، نيك (9 نوفمبر 2015). "شركة تايم وارنر كيبل تختبر استبدال جهاز استقبال الكابل بجهاز روكو" . ذا فيرج .
  46. ↑ لولر، ريتشارد (23 أكتوبر 2015). "ستختبر شركة تايم وارنر كيبل خدمة التلفزيون عبر الإنترنت فقط في مدينة نيويورك الأسبوع المقبل" . إنجادجيت .
  47. ↑ وانياتا، رايان (26 أكتوبر 2015). "شركة تايم وارنر كيبل تستهدف المشتركين الذين تخلوا عن اشتراكات الكابلات التقليدية من خلال خدمة تلفزيون الإنترنت الجديدة وجهاز روكو المجاني" . ديجيتال تريندز .
  48. ↑ "مع تزايد إرهاق الاشتراكات، قد يكون حساب خدمات البث عبر الإنترنت قد حان" . Adweek . 21 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .
  49. ↑ «أفادت شركة باركس أسوشيتس بأن متوسط ​​الإنفاق على خدمات البث عبر الإنترنت ظل ثابتًا لمدة ثلاث سنوات» . فيرس فيديو . 20 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .
  50. ↑ فرانكل، دانيال (2019-04-02). "مستخدمو خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت ليسوا من أولئك الذين لم يشتركوا في خدمات الكابلات من قبل: 15% فقط لم يسبق لهم الاشتراك في خدمة تلفزيونية مدفوعة" . أخبار القنوات المتعددة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-05-02 .
  51. ↑ مونسون، بن (2020-04-02). "إيفوكا ليست كباقي خدمات التلفزيون" . فيرس فيديو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2022 .
  52. ↑ فيل كورتز (21 يناير 2022). "إيفوكا تطلق خدمة التلفزيون المدفوع من الجيل التالي في دنفر" . TVTechnology . تاريخ الاسترجاع: 15 مارس 2022 .
  53. ↑ مان، كولين (27 مايو 2022). "إطلاق خدمة Evoca NextGen TV في بورتلاند" . التلفزيون المتقدم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2024 .
  54. ↑ جاكوبسون، آدم (24 يوليو 2023). "مع زوال إيفوكا، يتم تداول أول ممتلكاتها" . تقرير أعمال الراديو والتلفزيون . تم الاسترجاع في 5 أبريل 2024 .
  55. 1 2 كيفن مكارثي. "تاريخ تنظيم التلفزيون الكبلي" . مكتب كونيتيكت للبحوث التشريعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2018 .
  56. ↑ مايرز، جون م.؛ شويرينغ، دانيال ب. (1991). "تجديد امتيازات التلفزيون الكبلي: مدخل تمهيدي" . مجلة إلينوي البلدية . رابطة بلديات إلينوي: 22. تاريخ الاسترجاع: 15 مارس 2011 .
  57. ↑ مايرسون، مايكل آي. (1985). "قانون سياسة اتصالات الكابلات لعام 1984: موازنة بشأن الأسلاك المحورية". مجلة جورجيا للقانون . 19 (3). ورقة بحثية من كلية الحقوق بجامعة بالتيمور: 543-662 . SSRN 1605276 . 
  58. ١ ٢ "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت لإلغاء استثناء شبكات البث الإذاعي الأرضية - النتيجة ٤-١؛ ماكدويل يتوقع طعناً قضائياً" . قناة متعددة القنوات . تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٥ مارس ٢٠١٠ .
  59. 1 2 "لجنة الاتصالات الفيدرالية تُفاجئ كوكس بشأن فريق سان دييغو بادريس" . صحيفة سان دييغو يونيون تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2012 .
  60. ↑ شيندلر، هارولد (15 يونيو 1993). "قناة KSL تُحذر شركات الكابل". صحيفة سولت ليك تريبيون . ص. C7. 
  61. ↑ "قانون حماية المستهلك والمنافسة في مجال التلفزيون الكبلي لعام 1992" (ملف PDF) . لجنة الاتصالات الفيدرالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2018 .
  62. ↑ "أول تقرير وأمر صادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية: التوافر التجاري لأجهزة الملاحة" (ملف PDF) . لجنة الاتصالات الفيدرالية. 24-06-1998 . تاريخ الاسترجاع: 26-12-2006 .
  63. ↑ "أسئلة شائعة: بطاقة الكابل؟ ما هي؟" . سي نت . 20 يناير 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  64. 1 2 3 "هل يمكن لـ Tru2way أن تنجح حيث فشلت CableCard؟" . CNET . 28-05-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-01-2018 .
  65. 1 2 3 "كيف قضت شركات الكابلات الكبرى على أجهزة الاستقبال الرقمية المفتوحة - وما العمل حيال ذلك" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  66. ↑ "تغيير جذري في أجهزة الاستقبال الرقمية وارد" . سي نت . 1 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  67. ↑ "باناسونيك توقف بيع أجهزة تلفزيون Tru2way عالية الوضوح" . Multichannel . 29 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  68. ↑ «أجهزة tru2way المخصصة للبيع بالتجزئة أصبحت رسمياً غير قابلة للاستخدام، حتى أن باناسونيك أوقفت التجربة» . Engadget . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  69. ↑ "دعم كابلات Tru2way الرقمية للتوصيل والتشغيل لا يزال غائباً" . Ars Technica . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  70. ↑ "الهيئة الوطنية للتلفزيون والاتصالات تودع حظر دمج أجهزة الاستقبال الرقمية" . قناة متعددة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  71. ↑ إيغرتون، جون (14 ديسمبر 2009). "ضغوط التقارب على شركات البث" . البث والكابل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2009 .
  72. ↑ إشعار استفسار AllVid ، صفحة 5، 25 FCC Rcd 4279 (تم اعتماده في 21 أبريل 2010)
  73. ↑ "هوليوود: جوجل تي في ستضعنا على متن سفينة قراصنة كبيرة" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 .
  74. ↑ "وداعاً لبطاقة الكابل، أهلاً بـ "AllVid""" . Ars Technica . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2018 . "
  75. 1 2 "رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية باي يسحب خطة ويلر لأجهزة الاستقبال الرقمية" . آرس تكنيكا . تاريخ الاسترجاع: 30 يناير 2018 .
  76. ↑ "جوجل، وبيست باي، وسوني يتحالفون ضد شركات الكابلات الكبرى" . آرس تكنيكا . تاريخ الاسترجاع: 30 يناير 2018 .
  77. ↑ بايك، جورج هـ. (11 أكتوبر 2010). "الرئيس أوباما يوقع قانون اتصالات القرن الحادي والعشرين وإمكانية الوصول إلى الفيديو" . إنفورميشن توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2019 .
  78. ١ ٢ "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت على "فتح جهاز استقبال الكابل" رغم معارضة الجمهوريين" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ يناير ٢٠١٨ .
  79. ↑ "صناعة الكابلات تقدم حلولاً وسطاً لأجهزة الاستقبال الرقمية لتجنب فرض لوائح تنظيمية أكثر صرامة" . آرس تكنيكا . تاريخ الاطلاع: 30 يناير 2018 .
  80. ↑ غاري آرلين (10 سبتمبر 2020). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تتخلى عن مراجعة قواعد بطاقة الكابل وأجهزة الملاحة" . أخبار القنوات المتعددة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2021 .
  81. ↑ «تتوقع شركة الأبحاث TDG أن تسيطر شركات توزيع البرامج التلفزيونية المدفوعة عبر الإنترنت على 14% من سوق التلفزيون المدفوع في الولايات المتحدة بحلول عام 2030» . فيرس كيبل . 29 نوفمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2018 .
  82. ↑ بومغارتنر، جيف (30-04-2018). "مزامنة Syncbak مع مزودي خدمات البث التلفزيوني عبر الإنترنت". البث والكابل : 17.
  83. ↑ "ويلر من لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن إشعار مقترح تنظيم البث عبر الإنترنت: ترقبوا المزيد" . البث والكابل . 17 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2018 .
  84. ↑ «المحكمة ترفض دعوى سكاي أنجل ضد سي-سبان» . أخبار متعددة القنوات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2013 .
  85. ↑ "الضربة الثانية لدعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها سكاي أنجل ضد سي-سبان" . البث والكابل . 31 مارس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2017 .
  86. ↑ "سكاي أنجل ترفع دعوى قضائية ضد ديسكوفري بشأن الوصول إلى البرنامج" . أخبار متعددة القنوات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2013 .
  87. ↑ "مُبتلى بقرار سكاي أنجل" . أخبار متعددة القنوات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2013 .
  88. ↑ "الخوف والكراهية يتجاوزان الحدود" . أخبار متعددة القنوات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2013 .
  89. ↑ «شركة أيريو تخسر أمام شركات البث في معركة المحكمة العليا من أجل بقائها» . ذا فيرج . 25 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2014 .
  90. ↑ شركة البث الأمريكية وآخرون ضد شركة أيريو (المحكمة العليا للولايات المتحدة يونيو 2014)، نص .
  91. ↑ فونغ، برايان (11 يوليو 2014). "لا، شركة أيريو لا تدّعي أنها شركة كابلات حقيقية" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2018 . 
  92. ↑ "Aereo: عفواً! كنا نقصد Cable" . البث والكابل . 21 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 28 يناير 2018 .
  93. ↑ جونسون، تيد (17 نوفمبر 2013). "دوري كرة القدم الأمريكية ودوري البيسبول الرئيسي يحذران من أن شركة Aereo قد تتسبب في إنهاء البث التلفزيوني المجاني للمباريات" . مجلة فارايتي . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2018 .
  94. ↑ جونسون، تيد (17 يوليو 2014). "مكتب حقوق النشر يرفض طلب شركة أيريو للتأهل كشركة كابل" . مجلة فارايتي . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2018 .
  95. ↑ "قاضٍ فيدرالي يرفض أحدث استراتيجية لشركة أيريو" . البث والكابل . 23 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2018 .
  96. ↑ كراسنوف، باربرا (25 فبراير 2019). "مراجعة لوكاست: برامج محلية مجانية مع شرط" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .
  97. ↑ كيز، ماثيو (31 أغسطس 2021). "قاضٍ يوجه ضربة قوية لشركة لوكاست في دعوى قضائية رفعتها جهات البث" . فيرس فيديو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 سبتمبر 2021 .
  98. ↑ غاردنر، إريك (31 أغسطس 2021). "مذيعو البث يحققون انتصارًا قانونيًا كبيرًا ضد لوكاست، وهو تطبيق شهير لبث قنوات التلفزيون" . هوليوود ريبورتر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 سبتمبر 2021 .
  99. ↑ شركات البث الأمريكية، وآخرون ضد ديفيد ر. جودفريند وتحالف مشجعي الرياضة في نيويورك (محكمة الولايات المتحدة الجزئية، المنطقة الجنوبية من نيويورك ، 31 أغسطس 2021)، نص .
  100. ↑ نوسيرا، جو (28 أبريل 2017). "لا تستطيع ESPN الاستمرار على هذا النحو" . Bloomberg.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2017 .
  101. ↑ "تصنيفات قنوات الكابل التلفزيونية لعام 2016: السياسة الرئاسية تُعزز نسب المشاهدة" . ديدلاين هوليوود . 20 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2017 .
  102. ↑ "مليون عميل في عام 2023؛ إضافة 1.9 مليون مشترك جديد لخدمات البث التلفزيوني المباشر" . 12 مارس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2024 .
  103. ↑ بوما، لوك (24 يوليو 2026). "خسرت شركة سبكتروم 21000 مشترك في خدمات التلفزيون و172000 مشترك في خدمات الإنترنت في 3 أشهر فقط مع استمرار نمو ظاهرة إلغاء اشتراكات الكابلات 2.0" .
  104. ↑ بوما، لوك (24 أبريل 2026). "يوتيوب تي في في طريقه ليصبح أكبر من كومكاست وسبكتروم في عام 2026، وليصبح أكبر مزود للبث التلفزيوني المباشر في أمريكا" . أخبار قاطعي الكابلات . تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2026 .
  105. ↑ "شركة كومكاست (CMCSA) تُعلن عن أرباح الربع الثاني: ماذا تقول المؤشرات الرئيسية؟" . ياهو فاينانس . 23 يوليو 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2026 .{{cite web}}: |first=مفقود |last=( مساعدة )
  106. ↑ «خفضت وكالة فيتش تصنيف ديون DIRECTV المضمونة العليا إلى 'BB+'/'RR2'؛ وأكدت تصنيفها الائتماني طويل الأجل عند 'BB'» . www.fitchratings.com . تاريخ الاطلاع: 1 فبراير 2026 .
  107. ↑ بوما، لوك (11 مايو 2026). "خسرت شركتا DISH وSling TV أكثر من 366 ألف مشترك تلفزيوني في 3 أشهر فقط" . cordcuttersnews.com . تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2026 .
  108. ↑ بوما، لوك (7 مايو 2025). "خسرت Hulu + Live TV 200 ألف مشترك، بينما أضافت Disney+ 1.4 مليون مشترك في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2025" .
  109. 1 2 "يوتيوب تي في الآن خامس أكبر مشغل لخدمات التلفزيون المدفوع في الولايات المتحدة مع 5.7 مليون مشترك (تقدير)2" . 16 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2023 .
  110. ↑ غرونفيدل، إريك (22 أبريل 2025). "فيريزون ترفع خسائر اشتراكات تلفزيون فايوس في الربع الأول، وتزيد مكاسب النطاق العريض" .
  111. ↑ كيز، ماثيو (1 أغسطس 2025). "إيكوستار تواصل خسارة مشتركي ديش وسلينغ تي في خلال الربع الثاني" .
  112. ↑ "شركة ألتيس يو إس إيه (ATUS) تعلن عن أرباح الربع الأول: ماذا تقول المؤشرات الرئيسية؟" 8 مايو 2025.
  113. ↑ فليسنج، إيتان (2 مايو 2025). "FuboTV تفقد مشتركين في الربع الأول" .
  114. ↑ بوما، لوك (11 فبراير 2025). "فيلو تصل إلى 1.3 مليون مشترك، وتأمل في تحقيق الربحية في عام 2025" .
  115. ↑ "Frndly TV تتجاوز 700,000 مشترك | بيان صحفي | Frndly TV" .