العتبة الانتخابية

الموسوعة الحرة

العتبة الانتخابية ، أو عتبة الانتخابات ، هي الحد الأدنى من الأصوات التي يحتاجها المرشح أو الحزب السياسي قبل أن يصبح مؤهلاً للتمثيل أو الحصول على مقاعد إضافية في المجلس التشريعي .

يتم تحديد هذا الحد الأدنى بطرق مختلفة في ظروف مختلفة. على سبيل المثال، في بعض أنظمة التمثيل النسبي القائمة على القوائم الحزبية ، يشترط الحد الأدنى الانتخابي حصول الحزب على نسبة مئوية محددة من الأصوات (مثل 5%)، سواء على المستوى الوطني أو في دائرة انتخابية معينة، للحصول على مقاعد في المجلس التشريعي.

في نظام التصويت الفردي القابل للتحويل ، تُعتبر الحصة بمثابة عتبة انتخابية إلى حد ما، ويمكن تحقيقها إما بالحصول على أصوات الخيار الأول فقط، أو بمزيج من أصوات الخيار الأول وأصوات مُحولة من مرشحين آخرين بناءً على تفضيلات أقل. ومن الشائع أيضاً في هذا النظام انتخاب مرشح بأقل من الحصة المطلوبة. [ 1 ] [ 2 ]

في بعض أنظمة التمثيل النسبي المختلط ، يحدد الحد الأدنى للمقاعد الانتخابية الأحزاب المؤهلة للحصول على مقاعد إضافية في المجلس التشريعي. وتسمح بعض هذه الأنظمة للأحزاب بالاحتفاظ بالمقاعد التي فازت بها في الدوائر الانتخابية حتى لو لم تستوفِ الحد الأدنى على المستوى الوطني. وفي بعض هذه الأنظمة، تُخصص مقاعد إضافية لحزب لم يحقق الحد الأدنى للمقاعد الانتخابية إذا فاز بمقعد واحد على الأقل في دائرة انتخابية أو استوفى شرطًا أدنى آخر.

قد تحرم العتبات الانتخابية الأحزاب الصغيرة من التمثيل أو تجبرها على الانضمام إلى ائتلافات (قوائم مشتركة). ويهدف هذا التقييد إلى تعزيز استقرار الحكومة المنتخبة من خلال الحد من تشتت الأحزاب وإقصاء الأحزاب الهامشية. ويرى مؤيدو العتبة الانتخابية المرتفعة أن شغل مقاعد في المجلس التشريعي يعزز مكانة حزب أقل شعبية لا يستحقها، وأن منح التمثيل، وربما حق النقض، لحزب لا يحصل إلا على 1% من الأصوات أمر غير مناسب. [ 3 ] في المقابل، يرى آخرون أنه في غياب نظام التصويت التفضيلي أو النسبي على مستوى الدوائر الانتخابية، يُحرم أنصار الأحزاب الصغيرة، الممنوعون من شغل مقاعد إضافية، من حقهم في التصويت، ويُحرمون من حقهم في أن يمثلهم من يختارونه.

يمكن تحديد حدين. حد التمثيل (أو حد الإدراج ) [ 4 ] هو الحد الأدنى من نسبة الأصوات التي قد تُمكّن حزبًا من الحصول على مقعد في ظل أفضل الظروف. أما حد الاستبعاد فهو الحد الأقصى من نسبة الأصوات التي قد لا تكفي للحصول على مقعد في ظل أسوأ الظروف.

تم حساب قيمة ثالثة، وهي العتبة غير الرسمية ، من قِبل أرند ليبارت كمتوسط ​​للحدود المذكورة. [ 5 ] أطلق مايكل غالاغر على هذه القيمة اسم العتبة الفعّالة ، وحددها بنسبة 75% من حصة دروب من أصوات التفضيل الأول . مع ذلك، حذّر من أن هذه القيمة تُستخدم على مستوى الدائرة الانتخابية، ولا يُفترض أن حزبًا ما، إذا حصل على نسبة معينة من إجمالي الأصوات، سيضمن تمثيله. [ 6 ]

يمثل الحد الأدنى الانتخابي عائقاً أمام دخول الأحزاب السياسية إلى المنافسة السياسية. [ 7 ]

أحيانًا يُفرض حدٌّ انتخابيٌّ على مستوى الدوائر الانتخابية. فعندما يكون حجم الدائرة (عدد المقاعد فيها) مرتفعًا بما يكفي للسماح للأحزاب الأقل شعبية بالحصول على تمثيل، وهذا غير مرغوب فيه، يُمكن فرض حدٍّ انتخابيٍّ على مستوى تلك الدوائر ذات الحجم المرتفع فقط.

إضافةً إلى العتبة الانتخابية المنصوص عليها قانوناً، تنشأ عتبة طبيعية في أنظمة التصويت العادلة من حجم الدائرة الانتخابية. فكلما زاد عدد المقاعد، انخفضت نسبة الأصوات المطلوبة للفوز في الدائرة.

العتبة الطبيعية

النواب حسب الدوائر الانتخابية المعينون للانتخابات العامة الإسبانية لعام 2019

يؤدي عدد المقاعد في كل دائرة انتخابية إلى إنشاء عتبة طبيعية "خفية" (تسمى أيضًا عتبة فعالة أو عتبة غير رسمية ).

تُلاحظ بعض العوائق أمام دخول أي نظام انتخابي، وذلك بسبب العتبة الفعلية الناتجة عن حجم الدائرة الانتخابية، وعدد المقاعد فيها، وتأثير الأصوات الضائعة بسبب النظام الانتخابي المُستخدم. في أنظمة الانتخابات النسبية، يُنتخب كل عضو بعدد متقارب من الأصوات (يُعادل تقريبًا حصة هير إذا كانت الأصوات الضائعة قليلة جدًا)، وأي عدد أقل من ذلك لا يكفي للحصول على تمثيل. في الأنظمة التي يختلف فيها حجم الدائرة الانتخابية من دائرة إلى أخرى، قد تُتيح دائرة ذات حجم كبير بشكل استثنائي، كما هو الحال في أكبر المدن، تمثيلًا للأحزاب الصغيرة التي لا تملك أي فرصة للتمثيل في دوائر أخرى ذات حجم منخفض. في المقابل، عندما تُستخدم دوائر انتخابية متعددة (وبالتالي يكون متوسط ​​حجم الدائرة الانتخابية منخفضًا)، تكون العتبة الفعلية لحزب ما للحصول على مقعد واحد على الأقل منخفضة أيضًا. [ 8 ]

يمكن حساب عدد الأصوات التي تضمن فوز حزب ما بمقعد باستخدام الصيغة التالية (إجمالي عدد الأصواتعدد المقاعد+1+ε{\displaystyle {\frac {\mbox{إجمالي عدد الأصوات}}{{\mbox{عدد المقاعد}}+1}}+\varepsilon }حيث يُمثل ε أصغر عدد ممكن من الأصوات، في الحالات التي تُجمع فيها أصوات الحزب أو يُمكن تركيزها خلف مرشح واحد. هذا يعني أنه في دائرة انتخابية بها أربعة مقاعد، فإن ما يزيد قليلاً عن 20% من الأصوات يضمن مقعدًا. في ظل ظروف أكثر ملاءمة، قد يفوز حزبٌ بمقعدٍ بأصواتٍ أقل. [ 9 ] العامل الأهم في تحديد العتبة الطبيعية هو عدد المقاعد التي ستشغلها الدائرة. تشمل العوامل الأخرى صيغة توزيع المقاعد ( سان لاغو ، أو ديهوندت، أو هير )، وعدد الأحزاب السياسية المتنافسة، وحجم المجلس. عمومًا، تؤدي الدوائر الأصغر إلى نسبة أعلى من الأصوات اللازمة للفوز بمقعد، والعكس صحيح. [ 10 ] يُعد حساب الحد الأدنى (عتبة التمثيل أو النسبة المئوية للأصوات التي تسمح لحزبٍ ما بالحصول على مقعد في ظل أفضل الظروف) أكثر صعوبة. بالإضافة إلى العوامل المذكورة سابقًا، يُعد عدد الأصوات التي تُمنح للأحزاب الصغيرة مهمًا. إذا تم الإدلاء بمزيد من الأصوات للأحزاب التي لا تفوز بأي مقعد، فسيعني ذلك انخفاض النسبة المئوية للأصوات اللازمة للفوز بمقعد. [ 9 ]

في بعض الانتخابات، قد يكون الحد الأدنى الطبيعي أعلى من الحد الأدنى الانتخابي. ففي إسبانيا، يبلغ الحد الأدنى الانتخابي للدوائر التي تضم أكثر من 24 مقعدًا 3% من الأصوات الصحيحة - بما في ذلك الأصوات الفارغة - في الدائرة. ومن الأمثلة الأخرى على هذا التأثير انتخابات البرلمان الأوروبي . ففي دائرة قبرص الانتخابية ، يبلغ الحد الأدنى القانوني 1.8%، [ 11 ] وهو ما يحل صراحةً محل الحد الأدنى للانتخابات الوطنية البالغ 3.6%. [ 12 ] ولا يوجد في قبرص سوى 6 أعضاء في البرلمان الأوروبي ، مما يرفع الحد الأدنى الطبيعي. ومن الأمثلة البارزة على ذلك انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2004 ، حيث فاز حزب "من أجل أوروبا" بـ 36,112 صوتًا (10.80%) وفاز حزب "إيديك" بـ 36,075 صوتًا (10.79%)؛ ورغم أن كلا الحزبين تجاوز الحد الأدنى بفارق كبير، وبفارق 37 صوتًا فقط، إلا أن حزب "من أجل أوروبا" وحده هو الذي أعاد مقعدًا إلى البرلمان الأوروبي. [ 13 ]

ومن الأمثلة الأخرى ما يلي:

في مولدوفا، يحتاج كل سياسي مستقل إلى 2% من الأصوات ليتم انتخابه على الرغم من وجود 101 مقعدًا إجمالاً (أي ما يعادل 2.02 مقعدًا). ​​[ 24 ]

توصيات بشأن العتبات الانتخابية

توصي الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا بأن لا تتجاوز عتبة الانتخابات البرلمانية ثلاثة بالمائة. [ 25 ]

في نظام التصويت التفضيلي الفردي ، ولتحقيق تمثيل للأحزاب التي تحصل على ما يقارب عشرة بالمئة أو أكثر من الأصوات، أوصى جون إم. كاري وسيمون هيكس بحجم دائرة انتخابية (DM) يبلغ ستة أعضاء أو أكثر. [ 26 ] [ 27 ] لا يتوزع الدعم الحزبي بالتساوي بين الناخبين، لذا يُتوقع أن يحقق الحزب الحاصل على عشرة بالمئة من الأصوات بسهولة العتبة الانتخابية في دائرة واحدة على الأقل حتى لو لم يحققها في دوائر أخرى. تستخدم معظم أنظمة التصويت التفضيلي الفردي المُطبقة حاليًا نظام الحصص المتدرجة ، والذي يُمثل في دائرة انتخابية من ستة أعضاء 14 بالمئة من الأصوات المُدلى بها في الدائرة. ويشير كاري وهيكس إلى أن زيادة حجم الدائرة الانتخابية من عضو واحد إلى ستة أعضاء تُحسّن التمثيل النسبي بشكل أكبر بكثير من أي زيادة لاحقة في حجم الدائرة، مُوضحين أن الأحزاب الأكثر شعبية تستحوذ على الحصة الأكبر من الأصوات والمقاعد في أي نظام تمثيل نسبي، مما يترك عددًا قليلًا من الأحزاب الصغيرة في أي نظام. [ 27 ] يلعب تحويل الأصوات من الأحزاب الأخرى إلى حزب معين، واستعداد ناخبي الحزب لتحديد خيارات بديلة (وبالتالي منع استنفاد أصواتهم)، دورًا في مقدار التمثيل الذي يحصل عليه كل حزب، وهو عامل مستقل إلى حد ما عن حصة الحزب من الأصوات في الجولة الأولى. وبسبب تأثير تقسيم الدوائر الانتخابية، لا يضمن الحزب الحصول على حصته النسبية من المقاعد، ولكن مع استخدام دوائر انتخابية ذات كثافة سكانية تبلغ 6، فإن الحزب الحاصل على أكثر من 10% من الأصوات سيضمن الحصول على بعض التمثيل، وفقًا لكاري وهيكس. [ 28 ]

العتبات الانتخابية في مختلف البلدان

خريطة العالم توضح النسب المئوية للعتبة الانتخابية في المجالس الأدنى . قد يكون لدى بعض الدول قواعد إضافية للائتلافات والمستقلين وللفوز بعدد محدد من مقاعد الدوائر الانتخابية.
  <1
  1-1. 9
  2-2. 9
  3-3. 9
  4–4. 9
  5-5. 9
  6-6. 9
  7+

في البرلمان البولندي ( السيم )، والبرلمان الليتواني ( السيم) ، والبرلمان الألماني (البوندستاغ)، والبرلمان الكازاخستاني (الميليس) ، ومجلس النواب النيوزيلندي ، تبلغ عتبة الترشح 5%. أما في بولندا، فتُطبق عتبة أعلى تبلغ 8% على الائتلافات الانتخابية، بينما في ليتوانيا، يجب أن تتجاوز الائتلافات عتبة 7% من الأصوات. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

في ألمانيا ونيوزيلندا، تُعفى الأحزاب التي تفوز بمقعد واحد على الأقل في الدائرة الانتخابية من شرط الحد الأدنى. [ 33 ] [ 32 ]

يستخدم الكنيست الإسرائيلي عتبة 3.25%. وكانت هذه العتبة سابقًا 1% قبل انتخابات عام 1992، ثم 1.5% منذ عام 1992، و2% منذ عام 2006، و3.25% منذ عام 2015. [ 34 ] [ 35 ] ويستخدم البرلمان التركي عتبة انتخابية قدرها 7%. [ 36 ] وفي بولندا، لا يُشترط على أحزاب الأقليات العرقية بلوغ عتبة معينة لدخول البرلمان، لذا غالبًا ما يكون هناك تمثيل ضئيل للأقلية الألمانية في مجلس النواب (السيم) . [ 37 ] وفي رومانيا، تُستخدم عتبة مختلفة لأحزاب الأقليات العرقية عن تلك المُستخدمة للأحزاب الوطنية التي تترشح لمجلس النواب .

أستراليا

يُنتخب مجلس الشيوخ الأسترالي بنظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV)، ولا يعتمد على عتبة انتخابية أو عتبة "طبيعية" أو "خفية" محددة مسبقًا. يضمن نظام الحصص انتخاب المرشحين، ولكن من الممكن أيضًا الفوز بأقل من الحصة المطلوبة في نهاية عملية الفرز. في الانتخابات العادية، تُنتخب كل ولاية ستة أعضاء في مجلس الشيوخ، بينما تُنتخب كل من إقليم العاصمة الأسترالية والإقليم الشمالي عضوين. (بالنسبة للولايات، يتضاعف العدد في حالة حل البرلمان المزدوج ). وبناءً على ذلك، فإن حصة الانتخاب (كما هو محدد من خلال نظام الحصص المتدرجة) هي 14.3% أو 33.3% على التوالي. (بالنسبة للولايات، يُخفّض عدد المقاعد المطلوبة للانتخابات إلى النصف في حالة الانتخابات المزدوجة، حيث يُنتخب ضعف عدد الأعضاء). ومع ذلك، بما أن نظام التصويت التفضيلي يسمح بنقل الأصوات حتى بين الأحزاب، فإن المرشحين الذين يحصلون على أقل من عدد المقاعد المطلوبة في الجولة الأولى من الفرز قد يصلون إلى حصة "دروب" ويضمنون الفوز، أو على الأقل يحصلون على ما يكفي للفوز بأقل من عدد المقاعد المطلوبة. لذلك، غالبًا ما يفوز مرشح من حزب حصل على عدد أقل بكثير من حصة "دروب" في الانتخابات التمهيدية بالمقعد السادس في مجلس الشيوخ (أو الثاني عشر في حالة الانتخابات المزدوجة ). على سبيل المثال، في انتخابات عام 2022 ، فاز حزب أستراليا المتحدة بالمقعد السادس في مجلس الشيوخ في ولاية فيكتوريا على الرغم من حصوله على 4% فقط من الأصوات التمهيدية في تلك الولاية. حصل مرشح حزب الاتحاد الأفريقي الناجح، رالف بابيت ، على ما يعادل 12% من إجمالي الأصوات المدلى بها في نهاية الانتخابات، وهو ما يعني أنه كان الأكثر شعبية عندما لم يتبق سوى مرشح واحد في السباق، وذلك بسبب استنفاد 7% من الأصوات. [ 38 ]

ألمانيا

يشترط النظام النسبي المختلط في ألمانيا الحصول على نسبة 5% من أصوات القوائم الحزبية للتمثيل النسبي الكامل في البرلمان الألماني (البوندستاغ) في الانتخابات الفيدرالية. مع ذلك، لا يُعدّ هذا شرطًا صارمًا: إذ يحق لأي حزب أو مرشح مستقل يفوز بدائرة انتخابية الحصول على ذلك المقعد سواءً تجاوز النسبة المطلوبة أم لا. أما الأحزاب التي تمثل الأقليات العرقية المسجلة، فلا تخضع لأي نسبة مطلوبة، وتحصل على التمثيل النسبي إذا ما حصلت على الحد الأدنى من الأصوات على المستوى الوطني. [ 39 ] وقد أظهرت انتخابات عام 2021 استثناءً لأحزاب الأقليات العرقية: إذ دخل اتحاد ناخبي جنوب شليسفيغ البرلمان الألماني (البوندستاغ) بنسبة 0.1% فقط من الأصوات على المستوى الوطني، بصفته حزبًا مسجلاً يمثل الأقليات الدنماركية والفريزية في شليسفيغ هولشتاين . وتُطبق نسبة الـ 5% أيضًا على جميع انتخابات الولايات، بينما لا تُطبق على انتخابات البرلمان الأوروبي .

يتضمن قانون الانتخابات الألماني أيضًا بند "التفويض الأساسي" ( Grundmandatsklausel )، الذي يمنح تمثيلًا تناسبيًا كاملًا للأحزاب الفائزة بثلاث دوائر انتخابية على الأقل، كما لو كانت قد تجاوزت العتبة الانتخابية، حتى وإن لم تفعل. ويهدف هذا البند إلى دعم الأحزاب ذات الشعبية الإقليمية. [ 40 ] وقد دخل هذا البند حيز التنفيذ في انتخاباتين: الأولى عام 1994 ، عندما فاز حزب الاشتراكية الديمقراطية ، الذي كان يحظى بدعم أكبر بكثير في ألمانيا الشرقية سابقًا ، بنسبة 4.4% من أصوات القوائم الحزبية وأربع دوائر انتخابية؛ والثانية عام 2021، عندما فاز حزب اليسار ( Die Linke )، الذي خلفه، بنسبة 4.9% وثلاث دوائر انتخابية . وقد أُلغي هذا البند بموجب قانون صدر عام 2023 بهدف تقليص حجم البوندستاغ . إلا أنه بعد شكاوى من حزب اليسار والاتحاد الاجتماعي المسيحي ، قضت المحكمة الدستورية الاتحادية بأن العتبة الانتخابية دون استثناءات غير دستورية. وأعادت المحكمة العمل مؤقتًا ببند التفويض الأساسي في الانتخابات الاتحادية لعام 2025. [ 41 ]

النرويج

في النرويج، لا يُطبّق الحد الأدنى الانتخابي الوطني البالغ أربعة بالمئة إلا على المقاعد المُعاد توزيعها . ويمكن لحزب يحظى بدعم محلي كافٍ أن يفوز بمقاعد الدوائر العادية، حتى لو لم يستوفِ هذا الحد الأدنى. فعلى سبيل المثال، شهدت انتخابات عام 2021 فوز كل من حزب الخضر والحزب الديمقراطي المسيحي بثلاثة مقاعد في الدوائر، وفوز حزب "تركيز المريض" بمقعد واحد رغم عدم استيفائه الحد الأدنى.

سلوفينيا

في سلوفينيا، حُدِّدَ الحد الأدنى للفوز بثلاثة مقاعد برلمانية خلال الانتخابات البرلمانية في عامي 1992 و1996. وهذا يعني أن الأحزاب كانت بحاجة إلى الفوز بنحو 3.2% من الأصوات لتجاوز هذا الحد. وفي عام 2000، رُفِعَ الحد الأدنى إلى 4% من الأصوات.

السويد

في السويد، يوجد حد أدنى وطني بنسبة 4% للتأهل لعضوية البرلمان (الريكسداغ) ، ولكن إذا حصل حزب ما على 12% في أي دائرة انتخابية، فإنه سيشارك في توزيع المقاعد لتلك الدائرة. [ 42 ] وحتى انتخابات عام 2022 ، لم يُنتخب أي شخص بناءً على قاعدة الـ 12%.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، وبما أن غالبية الانتخابات تُجرى بنظام الفائز الأول ، فإن العتبات الانتخابية القانونية لا تُطبق. فمن الممكن الفوز بالانتخابات بأقل من نصف الأصوات في الدائرة الانتخابية.

مع ذلك، تفرض عدة ولايات شروطًا محددة للأحزاب للحصول على حق الترشح التلقائي في الانتخابات العامة المقبلة دون الحاجة إلى تقديم عرائض موقعة من الناخبين. لا تؤثر هذه الشروط عمليًا على الحزبين الرئيسيين (الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي ) لأنهما يستوفيانها بسهولة، لكنها أصبحت سارية المفعول بالنسبة لحزب الخضر والحزب الليبرتاري وأحزاب أخرى صغيرة. كما تقيّد هذه الشروط وصول المرشحين المستقلين إلى الاقتراع.

قائمة العتبات الانتخابية حسب البلد

أفريقيا

دولةالمنزل السفلي (أو المنزل الوحيد)مجلس الشيوخانتخابات أخرى
للأطراف الفرديةبالنسبة للأنواع الأخرىعتبة أخرى
بنين10% [ 43 ]
بوروندي2% [ 44 ]
ليسوتولا شيء، العتبة الطبيعية ~0.4%
موزمبيق5% [ 45 ]
ناميبيالا شيء، العتبة الطبيعية ~0.69%ستة مقاعد يعينها الرئيس
رواندا5%
جنوب أفريقيالا شيء، العتبة الطبيعية ~0.2%

    آسيا وأوقيانوسيا

    دولةالمنزل السفلي (أو المنزل الوحيد)مجلس الشيوخانتخابات أخرى
    للأطراف الفرديةبالنسبة للأنواع الأخرىعتبة أخرى
    أسترالياالدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد لمجلس النوابلا يوجد حد طبيعي يتراوح بين 8.4% و34% تقريبًا لانتخابات مجلس الشيوخ (ما يعادل مقعدًا واحدًا)، وذلك اعتمادًا على عدد المقاعد المطروحة للانتخاب.
    تيمور الشرقية4% [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
    فيجي5%
    أندونيسيا4% [ 49 ]
    إسرائيل3.25% [ 50 ]
    كازاخستان5%
    قيرغيزستان5% و0.5% من الأصوات في كل منطقة من المناطق السبع
    نيبال3% من الأصوات لكل فئة بموجب نظام التمثيل النسبي ، ومقعد واحد على الأقل بموجب نظام الفائز الأول.
    نيوزيلندا5% [ 51 ]مقعد واحد في الدائرة الانتخابية
    فلسطين2%
    فيلبيني2%لا يزال بإمكان الأحزاب الأخرى التأهل إذا لم يتم شغل نسبة الـ 20% من المقاعد.
    كوريا الجنوبية3% [ 52 ]5 مقاعد انتخابية10% (انتخابات المجالس المحلية) [ 53 ]
    تايوان5% [ 54 ]
    طاجيكستان5% [ 55 ]
    تايلاندلا شيء، العتبة الطبيعية ~0.1% [ 56 ]

      أوروبا

      دولةالمنزل السفلي (أو المنزل الوحيد)مجلس الشيوخانتخابات أخرى
      للأطراف الفرديةبالنسبة للأنواع الأخرىعتبة أخرى
      ألبانيا3%5% للتحالفات متعددة الأحزاب على مستوى كل منطقة انتخابية [ 57 ]
      أندورا7.14% ( 1/14 من الأصوات المدلى بها ) [ 58 ]
      أرمينيا [ 59 ]4%8% للتحالفات متعددة الأحزاب (3 أحزاب أو أقل) 10% للتحالفات متعددة الأحزاب (4 أحزاب أو أكثر)
      النمسا4%0% للأقليات العرقية
      بلجيكا5% (على مستوى الدائرة الانتخابية؛ لا يوجد حد أدنى وطني)
      البوسنة والهرسك3% (على مستوى الدائرة الانتخابية؛ لا يوجد حد أدنى وطني)
      بلغاريا4%
      كرواتيا5% (على مستوى الدائرة الانتخابية؛ لا يوجد حد أدنى وطني)
      قبرص3.6%1.8% في انتخابات البرلمان الأوروبي
      الجمهورية التشيكية5%8% للتحالفات الثنائية، و11% للتحالفات متعددة الأحزاب؛ ولا ينطبق ذلك على انتخابات الاتحاد الأوروبي
      الدنمارك2% [ 60 ] [ 61 ]مقعد واحد في الدائرة الانتخابية
      إستونيا5%
      فنلندالا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب تعدد المناطق
      فرنساغير قابل للتطبيق5٪ في انتخابات البرلمان الأوروبي [ 62 ] وفي الانتخابات البلدية للمدن التي يبلغ عدد سكانها 1000 نسمة على الأقل [ 63 ] [ 64 ]
      جورجيا5% [ 65 ]3% للانتخابات المحلية في جميع البلديات باستثناء تبليسي (2.5%) [ 65 ]
      ألمانيا5%0% للأقليات العرقية0% في انتخابات البرلمان الأوروبي
      اليونان3%
      هنغاريا5%10% للتحالفات الثنائية، 15% للتحالفات متعددة الأحزاب، 0.26% للأقليات العرقية (للمقعد الأول فقط).
      أيرلنداالعتبة الطبيعية 8-12% لأن كل دائرة انتخابية تضم من 3 إلى 5 مقاعد
      أيسلندا5% (فقط للمقاعد التعويضية) [ 66 ]
      إيطاليا3%10% (تحالفات الأحزاب)، ولكن يجب أن تصل القائمة إلى 3% على الأقل، 1% (أحزاب التحالفات الحزبية)، 20% أو دائرتين انتخابيتين (الأقليات العرقية).3%4% في انتخابات البرلمان الأوروبي
      كوسوفو5%
      لاتفيا5%
      ليختنشتاين8%
      ليتوانيا5%7% للتحالفات الحزبية
      مالطاالعتبة الطبيعية 12% بسبب حجم المنطقة البالغ 5
      مولدوفا5%3% (غير حزبي)، 12% (تحالفات حزبية)
      موناكو5% [ 67 ]
      الجبل الأسود3%تُطبق قواعد خاصة على قوائم المرشحين الذين يمثلون الأقليات القومية. [ 68 ]
      هولندا0.67% (نسبة الأصوات اللازمة لمقعد واحد؛ الأحزاب التي تفشل في الوصول إلى هذه العتبة ليس لها الحق في الحصول على مقعد متبقٍ محتمل) [ 69 ] [ 70 ]3.23% لانتخابات البرلمان الأوروبي (نسبة الأصوات المطلوبة لمقعد واحد؛ الأحزاب التي لا تصل إلى هذه العتبة ليس لها الحق في الحصول على مقعد متبقٍ محتمل).
      شمال قبرص5%
      مقدونيا الشماليةلا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب تعدد المناطق
      النرويج4% (للمقاعد التعويضية فقط)
      بولندا5%8% (للتحالفات)، لا ينطبق على انتخابات الاتحاد الأوروبي؛ 0% (للأقليات العرقية)لا شيء؛ التصويت بنظام الفائز الأول
      البرتغاللا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب تعدد المناطق
      رومانيا5%10% (تحالفات)
      روسيا5%
      سان مارينو5% [ 71 ]
      اسكتلنداالعتبة الطبيعية 5.6-6.3% على المستوى الإقليمي لأن كل منطقة انتخابية تضم من 15 إلى 17 مقعدًا
      إسبانيا3% (دائرة انتخابية). تستخدم سبتة ومليلية نظام الفائز الأول .لا أحد5% للانتخابات المحلية. نسبة متغيرة في الانتخابات الإقليمية.
      السويد4% (على المستوى الوطني) 12% (على مستوى الدائرة الانتخابية)البلديات: 2% أو 3%

      المناطق: 3% البرلمان الأوروبي: 4% [ 42 ]

      سويسرالا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية في بعض الدوائر الانتخابية
      صربيا3% [ 72 ]0% للأقليات العرقية [ 73 ] [ 72 ]
      سلوفاكيا5%7% للتحالفات الثنائية والثلاثية، و10% للتحالفات المكونة من 4 أحزاب أو أكثر [ 74 ]
      سلوفينيا4%
      ديك رومى7% [ 75 ]نسبة 7% للتحالفات متعددة الأحزاب. لا تخضع الأحزاب المنضوية في التحالف لأي حد أدنى وطني بشكل فردي. لا يوجد حد أدنى للمرشحين المستقلين.
      أوكرانيا5% [ 76 ]
      ويلزلا يوجد، العتبة الطبيعية ~14.3% على مستوى الدائرة الانتخابية

      تختلف العتبة الانتخابية لانتخابات البرلمان الأوروبي من دولة عضو إلى أخرى ، حيث يتم تطبيق عتبة تصل إلى 5% على الدوائر الانتخابية الفردية، ولا يتم تطبيق أي عتبة على مستوى الهيئة التشريعية بأكملها. [ 77 ]

      أمريكا الشمالية

      دولةالمنزل السفلي (أو المنزل الوحيد)مجلس الشيوخانتخابات أخرى
      للأطراف الفرديةبالنسبة للأنواع الأخرىعتبة أخرى
      كوستاريكالا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب استخدامها لبعض الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء التي تضم أقل من 10 مقاعد
      المكسيك3%

        أمريكا الجنوبية

        دولةالمنزل السفلي (أو المنزل الوحيد)مجلس الشيوخانتخابات أخرى
        للأطراف الفرديةبالنسبة للأنواع الأخرىعتبة أخرى
        الأرجنتين3% من الناخبين المسجلين [ 78 ]1.5% من الأصوات الصحيحة في الانتخابات التمهيدية
        بوليفيا3%
        البرازيللا يوجد حد أدنى وطني للأصوات في الانتخابات، وبالنسبة للأحزاب، يبلغ الحد الأدنى 80% من الحد الأدنى الطبيعي في الدائرة الانتخابية؛ وبالنسبة للمرشحين، يبلغ الحد الأدنى 20% من الحد الأدنى الطبيعي في الدائرة الانتخابية. [ 79 ] [ 80 ]يبلغ الحد الأدنى للمساهمات المالية 2% ​​على مستوى الدائرة الانتخابية أو 11 نائبًا في 9 ولايات، [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] ويرتفع إلى 2.5% في عام 2026 وإلى 3% في عام 2030.
        تشيليلا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب استخدامها لدوائر انتخابية متعددة الأعضاء بأقل من 10 مقاعد
        كولومبيا3%
        الإكوادورلا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب استخدامها لدوائر انتخابية متعددة الأعضاء بأقل من 10 مقاعد
        باراغوايلا يوجد، ولكن هناك عتبة طبيعية عالية بسبب استخدامها لدوائر انتخابية متعددة الأعضاء بأقل من 10 مقاعد
        بيرو5% [ 84 ]
        أوروغواي1%3%

          الآثار

          شهدت تركيا مثالاً صارخاً عقب الانتخابات العامة التركية عام 2002 ، حيث لم يُعاد انتخاب أيٍّ من النواب الـ 550 الحاليين تقريباً. كان هذا تحولاً جذرياً هزّ أركان السياسة التركية. لم ينجح أيٌّ من الأحزاب السياسية التي تجاوزت عتبة التصويت في عام 1999 في تجاوزها مجدداً: فقد حصل حزب الاتحاد الديمقراطي (DYP) على 9.55% فقط من الأصوات، وحزب الحركة القومية (MHP) على 8.34%، وحزب الشعب (GP) على 7.25%، وحزب العمل الديمقراطي ( DEHAP ) على 6.23%، وحزب العمل الوطني (ANAP) على 5.13 %، والحزب الاشتراكي (SP) على 2.48% ، والحزب الاشتراكي الديمقراطي (DSP) على 1.22%. وبلغ إجمالي عدد الأصوات الضائعة 46.33% (14,545,438 صوتاً). ونتيجة لذلك، وصل حزب العدالة والتنمية بزعامة أردوغان إلى السلطة، وفاز بأكثر من ثلثي مقاعد البرلمان بنسبة 34.28% فقط من الأصوات، مع وجود حزب معارض واحد فقط ( حزب الشعب الجمهوري ، الذي فشل بمفرده في تجاوز العتبة في عام 1999) و9 مستقلين.

          قد تُسفر الثغرة القانونية المُضافة غالبًا إلى نظام التمثيل النسبي المختلط (المُطبق في ألمانيا منذ عام 1949، وفي نيوزيلندا منذ عام 1993) عن أحداثٍ دراماتيكية أخرى: إذ يتضمن شرط الحد الأدنى لقوائم الأحزاب استثناءً للأحزاب التي فازت بثلاث دوائر انتخابية (في ألمانيا) أو دائرة واحدة (في نيوزيلندا) ذات عضو واحد . ويُساعد التصويت على قوائم الأحزاب في حساب العدد الأمثل من النواب لكل حزب. ويمكن للأحزاب الكبرى أن تُساعد الأحزاب الحليفة الصغيرة على تجاوز هذه العقبة، بالسماح لها بالفوز بدائرة انتخابية واحدة أو بضع دوائر.

          إن فشل أحد الأحزاب في الوصول إلى العتبة لا يحرم مرشحيه من المنصب وناخبيه من التمثيل فحسب، بل يغير أيضًا مؤشر القوة في الجمعية، الأمر الذي قد يكون له آثار كبيرة على بناء الائتلافات.

          خسائر فادحة بسبب العتبة الانتخابية

          تغييرات الائتلاف

          وقد سُجلت حالات لمحاولات التحايل على العتبات:

          أصوات ضائعة

          قد تؤثر العتبات الانتخابية أحيانًا بشكلٍ كبير على العلاقة بين نسب الأصوات الشعبية التي يحصل عليها كل حزب وتوزيع المقاعد. ويمكن قياس التناسب بين حصة المقاعد والأصوات الشعبية باستخدام مؤشر غالاغر ، بينما يُعدّ عدد الأصوات الضائعة مقياسًا لإجمالي عدد الناخبين غير المُمثَّلين بأي حزب في المجلس التشريعي.

          إن فشل أحد الأحزاب في الوصول إلى العتبة لا يحرم مرشحيه من المنصب وناخبيه من التمثيل فحسب، بل يغير أيضًا مؤشر القوة في الجمعية، الأمر الذي قد يكون له آثار كبيرة على بناء الائتلافات.

          يختلف عدد الأصوات الضائعة من انتخابات إلى أخرى، كما هو موضح هنا بالنسبة لنيوزيلندا. [ 88 ] ويتغير عدد الأصوات الضائعة تبعًا لسلوك الناخبين وحجم العتبة الانتخابية الفعالة، [ 89 ] فعلى سبيل المثال، في الانتخابات العامة النيوزيلندية لعام 2005، حصل كل حزب يزيد عن 1% على مقاعد بسبب العتبة الانتخابية في نيوزيلندا التي تشترط الحصول على مقعد واحد على الأقل في نظام التصويت بالأغلبية البسيطة، مما أدى إلى انخفاض كبير في عدد الأصوات الضائعة مقارنة بالسنوات الأخرى.

          في الانتخابات البرلمانية الروسية عام 1995 ، وبوجود عتبة تستبعد الأحزاب التي تقل نسبتها عن 5%، ذهبت أكثر من 45% من الأصوات إلى أحزاب لم تبلغ هذه العتبة. وفي عام 1998، أقرت المحكمة الدستورية الروسية قانونية هذه العتبة، مع مراعاة القيود المفروضة على استخدامها. [ 90 ]

          بعد أول تطبيق للعتبة في بولندا عام 1993، لم يحصل 34.4 بالمائة من الأصوات الشعبية على تمثيل.

          شهدت تركيا وضعاً مشابهاً ، حيث بلغ الحد الأدنى للتصويت 10%، وهو أعلى بكثير من أي دولة أخرى. [ 91 ] وكان المبرر لهذا الحد المرتفع هو منع تشكيل ائتلافات متعددة الأحزاب ووضع حد للتشرذم المستمر للأحزاب السياسية الذي شهدته الستينيات والسبعينيات. ومع ذلك، سيطرت الائتلافات بين عامي 1991 و2002، لكن الأحزاب الرئيسية استمرت في التشرذم، وفي انتخابات 2002، حصل ما يصل إلى 45% من الأصوات على أحزاب لم تصل إلى الحد الأدنى المطلوب، وبالتالي لم تكن ممثلة في البرلمان. [ 92 ] جميع الأحزاب التي فازت بمقاعد في عام 1999 لم تتجاوز الحد الأدنى، مما منح حزب العدالة والتنمية 66% من المقاعد.

          في الانتخابات الأوكرانية التي جرت في مارس/آذار 2006 ، والتي كان فيها عتبة الفوز 3% (من إجمالي الأصوات، بما في ذلك الأصوات الباطلة)، حُرم 22% من الناخبين فعلياً من حقهم في التصويت، وذلك لتصويتهم لمرشحين من أحزاب صغيرة. وفي الانتخابات البرلمانية التي أُجريت وفق النظام نفسه، انخفض عدد الناخبين الذين دعموا الأحزاب الصغيرة، وانخفضت النسبة الإجمالية للناخبين المحرومين من حقهم في التصويت إلى حوالي 12%.

          في بلغاريا، أدلى 24 بالمائة من الناخبين بأصواتهم لأحزاب لن تحصل على تمثيل في انتخابات عامي 1991 و 2013 .

          في الانتخابات البرلمانية السلوفاكية لعام 2020 ، لم يحصل 28.47% من إجمالي الأصوات الصحيحة على تمثيل. [ 93 ] وفي الانتخابات التشريعية التشيكية لعام 2021، لم يحصل 19.76% من الناخبين على تمثيل. [ 94 ] وفي الانتخابات البرلمانية السلوفينية لعام 2022، ذهبت 24% من الأصوات إلى أحزاب لم تتجاوز عتبة الـ 4%، بما في ذلك العديد من الأحزاب البرلمانية السابقة ( LMŠ ، PoS ، SAB ، SNS ، و DeSUS ).

          قد تُحدث العتبات الانتخابية أثرًا مُفسدًا ، على غرار نظام الفائز الأول ، حيث تستحوذ الأحزاب الصغيرة التي لا تستطيع بلوغ العتبة على أصوات أحزاب أخرى ذات أيديولوجيات مماثلة. غالبًا ما تجد الأحزاب الناشئة في هذه الأنظمة نفسها في حلقة مفرغة : فإذا اعتُبر حزب ما بلا فرصة لبلوغ العتبة، فإنه غالبًا ما يعجز عن كسب التأييد الشعبي؛ وإذا لم يستطع الحزب كسب التأييد الشعبي، فسيظل لديه فرصة ضئيلة أو معدومة لبلوغ العتبة. إضافةً إلى تأثيرها السلبي على الأحزاب المتطرفة، قد تُؤثر هذه العتبات سلبًا على الأحزاب المعتدلة إذا ما استقطب المناخ السياسي بين حزبين رئيسيين على طرفي نقيض من الطيف السياسي. في مثل هذا السيناريو، قد يتخلى الناخبون المعتدلون عن حزبهم المفضل لصالح حزب أكثر شعبية، على أمل إبقاء البديل الأقل جاذبية خارج السلطة.

          في بعض الأحيان، أدت العتبات الانتخابية إلى فوز حزب ما بأغلبية مطلقة من المقاعد دون حصوله على أغلبية مطلقة من الأصوات، وهو ما يُفترض أن يمنعه نظام التصويت النسبي. على سبيل المثال، فاز حزب العدالة والتنمية التركي بأغلبية المقاعد بأقل من 50% من الأصوات في ثلاث انتخابات متتالية (2002، 2007، 2011). وفي انتخابات ولاية بافاريا عام 2013 ، لم يحصل الاتحاد الاجتماعي المسيحي على أغلبية الأصوات، ولكنه مع ذلك فاز بأغلبية مطلقة من المقاعد بفضل عدد قياسي من الأصوات التي حصلت عليها أحزاب لم تصل إلى العتبة، بما في ذلك الحزب الديمقراطي الحر (شريك الاتحاد الاجتماعي المسيحي في الائتلاف الحاكم في برلمان الولاية السابق). وفي ألمانيا عام 2013، صوّت 15.7% من الناخبين لأحزاب لم تستوفِ عتبة الـ 5%.

          التخفيف

          تتيح الانتخابات التي تستخدم نظام التصويت الترتيبي استمرار مشاركة من كانت أصواتهم ستُهدر لولا ذلك. فعلى سبيل المثال، يُعيد نظام الصوت الواحد القابل للتحويل توزيع أصوات التفضيل الأول للمرشحين الذين تقل أصواتهم عن الحد الأدنى المطلوب. ويمكن للأحزاب الصغيرة أن تُشير إلى مؤيديها قبل التصويت بكيفية رغبتهم في نقل أصواتهم. يُعدّ نظام الصوت الواحد القابل للتحويل نظام تصويت نسبي مصمم لتحقيق التمثيل النسبي من خلال التصويت الترتيبي في المنظمات أو الدوائر الانتخابية متعددة المقاعد (بدلاً من الدوائر ذات المقعد الواحد) . [ 95 ] تُستخدم أنظمة التصويت الترتيبي على نطاق واسع في أستراليا وأيرلندا . ويمكن أن يكون للطرق الأخرى لإدخال الترتيب في النظام الانتخابي آثار مماثلة. فترتيب الخيارين الأولين فقط بصوت إضافي يُقلل من تعقيد عملية فرز الأصوات ويُقلل من الأصوات المهدرة. [ 96 ] [ 97 ]

          يقلل نظام الجولتين من الأصوات الضائعة، حيث يمكن للناخبين الذين تقل أصواتهم عن عتبة الجولة الأولى التصويت في الجولة الثانية لأحد الخيارات المتبقية. [ 98 ]

          رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية عتبة انتخابية للبرلمان الأوروبي في عامي 2011 و2014 استنادًا إلى مبدأ " صوت واحد لكل شخص" . [ 99 ] وفي حالة تركيا، أعلنت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا في عام 2004 أن عتبة الـ 10% مفرطة بشكل واضح، وطالبت تركيا بتخفيضها. [ 100 ] وفي 30 يناير/كانون الثاني 2007، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأغلبية خمسة أصوات مقابل صوتين، وفي 8 يوليو/تموز 2008، قضت دائرتها الكبرى بأغلبية 13 صوتًا مقابل أربعة، بأن عتبة الـ 10% السابقة المفروضة في تركيا لا تنتهك الحق في انتخابات حرة (المادة 3 من البروتوكول 1 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ). [ 101 ] إلا أنها رأت أن هذه العتبة نفسها قد تنتهك الاتفاقية إذا فُرضت في بلد آخر. وقد بُرِّر ذلك في حالة تركيا بهدف استقرار الوضع السياسي المضطرب على مدى العقود الأخيرة. [ 102 ] [ 103 ]

          انظر أيضاً

          ملحوظات

          1. ↑ تقرير عن انتخابات ألبرتا، ص 39، ص 45
          2. ↑ صحيفة آيريش تايمز "انتخابات 2020، جنوب خليج دبلن" https://www.irishtimes.com/election2020/dublin-bay-south
          3. ↑ رينولدز، أندرو (2005). تصميم النظام الانتخابي  : دليل IDEA الدولي الجديد . ستوكهولم، السويد: المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية. ص  59. ISBN 978-91-85391-18-9. OCLC 68966125 . 
          4. ↑ تاغيبرا، رين (ديسمبر 1998). "عتبات الإدماج والاستبعاد على المستوى الوطني للتمثيل" . دراسات انتخابية . 17 (4): 405-417 . doi : 10.1016/S0261-3794(97)00054-1 .
          5. ↑ ليجفارت، أريند (1994). الأنظمة الانتخابية وأنظمة الأحزاب . ص 25-56 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198273479.001.0001 . ISBN  0-19-827347-9.
          6. ↑ كلية ترينيتي دبلن، "العتبة الفعالة في الأنظمة الانتخابية" https://www.tcd.ie/Political_Science/about/people/michael_gallagher/ElSystems/Docts/effthresh.php#:~:text=Political%20Science%20home,where%20m%20equals%20district%20magnitude . تاريخ الوصول: 10 أغسطس 2025
          7. ↑ تولوك، جوردون (1965). "عوائق الدخول في السياسة". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 55 (1/2): 458-466 . JSTOR 1816288 . 
          8. ↑ "العتبة الفعالة في الأنظمة الانتخابية" https://www.tcd.ie/Political_Science/about/people/michael_gallagher/ElSystems/Docts/effthresh.php#:~:text=Political%20Science%20home,where%20m%20equals%20district%20magnitude . تاريخ الوصول: ١٠ أغسطس ٢٠٢٥
          9. 1 2 "تقرير عن العتبات وغيرها من سمات الأنظمة الانتخابية التي تمنع الأحزاب من الوصول إلى البرلمان (الجزء الثاني)" . venice.coe.int . 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2018 .
          10. ↑ "تقرير عن العتبات وغيرها من سمات الأنظمة الانتخابية التي تمنع الأحزاب من الوصول إلى البرلمان" . venice.coe.int . 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2018 .
          11. ↑ هذا هو ما حدث في 2004. (10(I)/2004) [ قانون 2004 بشأن انتخاب أعضاء البرلمان الأوروبي (10(I)/2004) ] (10 (I)، 23) (باللغة اليونانية القبرصية). 2004 – عن طريق نقابة المحامين القبرصية.
          12. ↑ انتخابات مجلس النواب 1979 (72/1979) [ انتخاب أعضاء مجلس النواب قانون 1979 (72/1979) ] (72، 33) (باليونانية القبرصية). 1979 – عن طريق نقابة المحامين القبرصية.
          13. ↑ "وكالة أنباء قبرص: أخبار باللغة الإنجليزية، 4-6-2013" . شبكة الموارد اليونانية . 4 يونيو 2013. تاريخ الاطلاع: 15 يونيو 2014 .
          14. ↑ "انتخابات البرلمان الأوروبي، 13 يونيو 2004" . 18 يونيو 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2024 .
          15. ^ “Österreich، Endergebnis (inclusive aller Wahlkartenergebnisse)” (في الألمانية النمساوية). مؤرشفة من الأصلي في 6 يوليو 2011 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2024 .
          16. ^ 117. Bundesgesetz über die Wahl der von Österreich zu entsendenden Abgeordneten zum Europäischen Parlament [ 117. القانون الاتحادي بشأن انتخاب أعضاء البرلمان الأوروبي الذي سترسله النمسا ] (PDF) (117، 77 (1)) (باللغة الألمانية النمساوية). 1996 - عبر Bundesgesetzblatt .
          17. ^ “IZBORI ČLANOVA U EUROPSKI PARLAMENT IZ REPUBLIKE HRVATSKE” (PDF) (باللغة الكرواتية). 9 يونيو 2014 . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2024 .
          18. ^ "Eiropas Parlamenta vēlēšanas 2019" (باللغة اللاتفية) . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2024 .
          19. ^ Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums [ قانون انتخاب البرلمان الأوروبي ] (44 (1)). 2019.
          20. ^ “REZULTATE IZBORA ČLANOVA U EUROPSKI PARLAMENT IZ REPUBLIKE HRVATSKE PROVEDENIH 9. LIPNJA 2024. GODINE” (PDF) (باللغة الكرواتية). 10 يونيو 2024 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2024 .
          21. ↑ أولبرمان، كاي فريدريك؛ بوكلشيم، فريدريش (يوليو 2020). "الانتخابات الأوروبية في مايو 2019" (ملف PDF) . europarl.europa.eu . ص 14. 
          22. ^ “REZULTATE IZBORA ČLANOVA U EUROPSKI PARLAMENT IZ REPUBLIKE HRVATSKE PROVEDENIH 26. SVIBNJA 2019. GODINE” (PDF) (باللغة الكرواتية). 27 مايو 2019 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2024 .
          23. ^ “2024 م. birželio 9 d. rinkimai į Europos Parlamentą” (باللغة الليتوانية). 15 يونيو 2024 . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2024 .
          24. ^ الكود الانتخابي (CE 325/2022، 122 (2c) و 106 (2)) (باللغة الرومانية). 23 ديسمبر 2022.
          25. ^ القرار 1547 (2007)، الفقرة. 58
          26. ↑ كاري وهيكس، النقطة الانتخابية المثالية، ص 7
          27. 1 2 كاري، جون م؛ هيكس، سيمون (أبريل 2011). "النقطة المثالية للانتخابات: أنظمة انتخابية نسبية ذات حجم منخفض" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (2): 383-397 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x .
          28. ↑ كاري، جون م؛ هيكس، سيمون (أبريل 2011). "حجة التمثيل النسبي ذي الحجم المنخفض" في "النقطة المثالية للانتخابات: أنظمة الانتخابات النسبية ذات الحجم المنخفض". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية. 55 (2): 383-397. doi:10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x
          29. ↑ "العتبة الانتخابية" . بوابة الانتخابات الجغرافية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          30. ↑ "انتخابات مجلس النواب" . مجلس نواب جمهورية ليتوانيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          31. ↑ "انتخابات مجلس النواب الكازاخستاني مارس 2023" . IPU Parline . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          32. 1 2 "ما هو نظام التمثيل النسبي المختلط؟" . اللجنة الانتخابية (نيوزيلندا) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          33. ↑ "النظام الانتخابي" . مكتب الانتخابات الاتحادي (ألمانيا) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          34. ↑ "إدارة الانتخابات: إسرائيل" . شبكة المعرفة الانتخابية التابعة لـ ACE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          35. ↑ "الأصوات الضائعة، والعتبة الانتخابية، والعلاقة بينهما" . معهد الديمقراطية الإسرائيلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          36. ↑ "تركيا: البرلمان يُقر قانونًا يُعدّل قوانين الانتخابات ويُخفّض العتبة الانتخابية" . مكتبة الكونغرس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2026 .
          37. ↑ "المادة 197 - [ إعفاء لجان الانتخابات التابعة للأقليات ] - قانون الانتخابات " . sip.lex.pl. قانون الانتخابات البولندي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2026. [ المادة 197. [إعفاء لجان الانتخابات التابعة للأقليات من العتبات الانتخابية] - قانون الانتخابات § 1. يجوز للجان الانتخابات التي أنشأها ناخبون منتسبون إلى منظمات مسجلة للأقليات الاستفادة من إعفاء قوائمهم الانتخابية من الشرط المذكور في المادة 196 § 1، إذا قدموا بيانًا بهذا الشأن إلى اللجنة الوطنية للانتخابات في موعد أقصاه اليوم الخامس قبل يوم الانتخابات. إلى جانب البيان المذكور في الجملة الأولى، يُطلب من اللجنة تقديم وثيقة صادرة عن الهيئة القانونية المختصة في منظمة الأقلية تؤكد إنشاء اللجنة من قبل ناخبين منتسبين إلى المنظمة .
          38. ↑ غرين، أنتوني (4 يونيو 2022). "انتخابات مجلس الشيوخ الفيكتوري لعام 2022" . مدونة أنتوني غرين الانتخابية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أبريل 2025 .
          39. ↑ «ألمانيا تُقر قانوناً لتقليص عدد أعضاء برلمانها الضخم» . دويتشه فيله .
          40. ^ كورنمير ، كلوديا (17 مارس 2023). "كان داس نيو Wahlrecht vorsieht" . tagesschau.de (باللغة الألمانية). مؤرشفة من الأصلي في 8 يونيو 2023 . تم الاسترجاع في 8 يونيو 2023 .
          41. ^ شوارتز، كولجا. بروتيغام، فرانك. "Bundesverfassungsgericht kippt das neue Wahlrecht in Teilen" . tagesschau.de (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2024 .
          42. 1 2 "توزيع المقاعد" . فالمينديجيتن . 29 مارس 2021 . تم الاسترجاع 17 يوليو 2024 .
          43. ^ تقرير بنين القطري 2022، مؤسسة برتلسمان
          44. ↑ النظام الانتخابي IPU
          45. ↑ النظام الانتخابي IPU
          46. ↑ النظام الانتخابي الاتحاد البرلماني الدولي
          47. ↑أُرشف بتاريخ 19 يونيو 2018 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine). التعديل الرابع لقانون انتخاب البرلمان الوطني. المادة 13.2
          48. ^ تيمور أغورا: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4٪ ، 13 فبراير 2017 أرشفة 7 نوفمبر 2017 في آلة Wayback .، استرجاعها 23 مارس 2017.
          49. ↑ "قانون الانتخابات الجديد، أمل جديد للديمقراطية" .
          50. ↑ "العتبة الانتخابية" . الكنيست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2024 .
          51. ↑ اللجنة الانتخابية: ما هو نظام التمثيل النسبي المختلط؟
          52. ↑ "الدوائر الانتخابية ونظام التمثيل | انتخابات المناصب العامة | الانتخابات | اللجنة الوطنية للانتخابات" . nec.go.kr .
          53. ↑ "انتخابات المجالس المحلية | انتخابات المناصب العامة | الانتخابات | اللجنة الوطنية للانتخابات" . nec.go.kr .
          54. ↑ "انتخابات المجلس التشريعي - اللجنة المركزية للانتخابات" . مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2014 .
          55. ↑ "الحزب الحاكم في طاجيكستان سيفوز في الانتخابات، وفقًا للنتائج الأولية" . دويتشه فيله . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مارس 2020 .
          56. ↑ "النظام الانتخابي الجديد في تايلاند" . 21 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2022 .
          57. ^ القانون الانتخابي لجمهورية ألبانيا أرشفة 31 مارس 2010 في آلة Wayback .، المادة 162؛ vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5% bzw. 4% der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen؛ Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den Kandidaten mit den meisten Stimmen vergeben)
          58. ↑ منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (19 فبراير 2020). "انتخابات البرلمان في إمارة أندورا، 7 أبريل 2019، تقرير بعثة تقييم الاحتياجات التابعة لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2020 .
          59. ↑ "التوقعات المستقبلية لعام 2025 هي 2025" . الانتخابات.صباحا (باللغة الأرمنية). اللجنة الانتخابية المركزية لجمهورية أرمينيا. 24 ديسمبر 2025. مؤرشفة من الأصلي في 12 يناير 2026 . نسبة الفائدة على القروض 4%, نسبة 3 مدينة نيويورك نسبة الفائدة 8%, 4% من المبلغ الإجمالي نسبة الفائدة 10%
          60. ^ "فولكيتينجس فالجلوفن" . تم الاسترجاع 24 فبراير 2014 .
          61. ↑ بيل، لارس؛ بيدرسن، كارينا (2004). "الحظوظ الانتخابية وردود فعل الحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الليبرالي في الدنمارك: صعود وهبوط". في: ماير، بيتر؛ مولر، فولفغانغ سي؛ بلاسر، فريتز (محررون). الأحزاب السياسية والتغيير الانتخابي . منشورات سيج. ص 207. ISBN  0-7619-4719-1.
          62. ^ "مشروع القانون المتعلق بانتخاب ممثلي البرلمان الأوروبي (INTX1733528L)" . ليجيفرانس. 3 يناير 2018 . تم الاسترجاع في 7 يناير 2018 .
          63. ↑ "البلديات، انتخابات لأساتذة الرياضيات" . سليت الاب. 30 مارس 2014 . تم الاسترجاع 21 أبريل 2023 .
          64. ↑ "ما هو وضع التدقيق في الانتخابات البلدية في البلديات التي يبلغ عدد سكانها 1000 نسمة وأكثر ؟" . Vie Public. 9 فبراير 2021 . تم الاسترجاع 21 أبريل 2023 . 
          65. 1 2 "قانون الانتخابات في جورجيا" . جريدة جورجيا التشريعية . 27 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2023 .
          66. ↑قانون الانتخابات في ألتينجي، القانون رقم 24/2000، المادة 108
          67. ↑ "نبذة عن الانتخابات" . IFES . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2013 .
          68. ↑ تنطبق هذه القواعد على القوائم التي تمثل أقلية قومية أو أقلية وطنية بنسبة تصل إلى 15% من إجمالي السكان على مستوى البلاد، أو من 1.5% إلى 15% داخل كل بلدية. إذا لم تتجاوز أي قائمة من قوائم الأقليات عتبة 3%، ولكن حصلت بعض القوائم على 0.7% أو أكثر من الأصوات الصحيحة، يحق لها المشاركة في توزيع ما يصل إلى 3 مقاعد كقائمة مرشحين تراكمية بناءً على إجمالي عدد الأصوات الصحيحة. يحق لقوائم المرشحين التي تمثل الأقلية الكرواتية الحصول على مقعد واحد إذا حصلت على 0.35% على الأقل من الأصوات الصحيحة. المصدر: منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، 2016، انتخابات برلمان الجبل الأسود 2016: التقرير النهائي لبعثة مراقبة الانتخابات التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا/مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان
          69. ↑ "من يحق له التصويت ولمن؟ كيف يعمل النظام الانتخابي الهولندي؟" DutchNews.nl . 30 يناير 2017. تاريخ الاطلاع: 18 نوفمبر 2019 .
          70. ↑ "نتيجة الانتخابات" . www.houseofrepresentatives.nl (باللغة الهولندية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2024 .
          71. ↑ "تقرير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا عن الانتخابات البرلمانية لعام 2019" .
          72. ١ ٢ "البرلمان يوافق على عتبة انتخابية بنسبة ٣٪" . المرصد الصربي . ١٠ فبراير ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٥ مارس ٢٠٢٠ .
          73. ↑ منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. "انتخابات البرلمان في جمهورية صربيا ربيع 2020 تقرير بعثة تقييم الاحتياجات لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان" .
          74. ↑ القانون السلوفاكي رقم 180/2014 المادة 66، باللغة السلوفاكية
          75. ↑ «تركيا تخفض عتبة الترشح الوطنية إلى 7% بموجب قانون الانتخابات الجديد» . صحيفة ديلي صباح . 31 مارس 2022. تاريخ الاطلاع: 31 مارس 2022 .
          76. ↑ يدخل قانون الانتخابات حيز التنفيذ في أوكرانيا
          77. ↑ البرلمان الأوروبي: الإجراءات الانتخابية
          78. ^ الدستور الوطني الانتخابي ، المادة 160
          79. ↑ قاعدة جديدة تُعقّد توزيع الشواغر في مناصب النواب، بقلم جايروس نيكولاس، 3 مايو 2022
          80. ↑ القانون البرازيلي رقم 14211، الصادر في 1 أكتوبر 2021
          81. ^ أوليفيرا ، خوسيه كارلوس (30 يونيو 2018). "Eeições deste ano trazem cláusulas de dempenho para المرشحين والمشاركين" . مجلس النواب البرازيلي (باللغة البرتغالية البرازيلية) . تم الاسترجاع في 10 أغسطس 2021 .
          82. ↑ "Sem Votação Mínima، 14 Partidos Ficarão Sem Recursos Públicos" . R7 (باللغة البرتغالية البرازيلية). 9 أكتوبر 2018 . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2021 .
          83. ^ "Com dura cláusula de barreira، metade das siglas corre risco de acabar" . يا تيمبو (باللغة البرتغالية البرازيلية). 12 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2021 .
          84. ↑ "الأحزاب السياسية الصغيرة في بيرو تكافح من أجل البقاء" . أبريل 2016.
          85. ^ "Prowestliche Parteien sind Bulgariens große Wahlverlierer" . فيسر كورير . 28 مارس 2017 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2022 .
          86. ↑ «انتخابات بلغاريا: كل ما تحتاج معرفته عن الانتخابات الرابعة في البلاد خلال 18 شهرًا فقط. الوصول إلى التعليقات» . يورونيوز . 2 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أكتوبر 2022 .
          87. ↑ "نتائج انتخابات ولاية سارلاند لعام 2022" . مكتب الإحصاء الحكومي الألماني.(بالألمانية)
          88. ↑ "الانتخابات العامة لعام 2020 - النتائج الرسمية والإحصائيات" . ElectionResults.govt.nz . اللجنة الانتخابية . 30 نوفمبر 2020.
          89. ↑ تشانغ، إريك سي سي؛ هيغاشيجيما، ماساكي (2023). "اختيار الأنظمة الانتخابية في الأنظمة الاستبدادية الانتخابية" . الحكومة والمعارضة . 58 : 106-128 . doi : 10.1017/gov.2021.17 . S2CID 235667437 . 
          90. ↑ نشر دستور السودان RF في 17 نوفمبر 1998. № 26-P – سم. قطعة. 8 (بالروسية) أرشفة 21 أبريل 2008 في آلة Wayback.
          91. ↑ توكر، جيم (2008). "لماذا تركيا عالقة؟" (ملف PDF) . مجلة السياسة التركية الفصلية . السياسة التركية . تاريخ الاسترجاع: 27 يونيو 2013 .
          92. في عام ٢٠٠٤، أعلنت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا أن هذا الحدّ مفرط بشكل واضح، ودعت تركيا إلى خفضه ( قرار مجلس أوروبا ١٣٨٠ (٢٠٠٤) ). وفي ٣٠ يناير/كانون الثاني ٢٠٠٧، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأغلبية خمسة أصوات مقابل صوتين ( وفي ٨ يوليو/تموز ٢٠٠٨، قضت دائرتها الكبرى بأغلبية ١٣ صوتًا مقابل أربعة) بأن عتبة الـ ١٠٪ المفروضة في تركيا لا تنتهك الحق في انتخابات حرة، وهو حق يكفله الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إلا أنها رأت أن هذه العتبة نفسها قد تنتهك الاتفاقية إذا فُرضت في بلد آخر. وقد بُرِّر ذلك في حالة تركيا بهدف استقرار الوضع السياسي المضطرب الذي ساد البلاد خلال العقود الأخيرة. القضية هي قضية يوماك وساداك ضد تركيا ، رقم ١٠٢٢٦/٠٣. انظر أيضًا: ب. بورينغ، نفي الديمقراطية التعددية: المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تتجاهل حقوق الناخبين // KHRP Legal Review 11 (2007)
          93. ↑ "نتائج الانتخابات البرلمانية السلوفاكية لعام 2020" . المكتب الإحصائي لجمهورية سلوفاكيا.
          94. ↑ "نتائج الانتخابات التشريعية التشيكية لعام 2021" . المكتب الإحصائي التشيكي.
          95. ↑ "نظام التصويت الفردي القابل للتحويل" . جمعية الإصلاح الانتخابي.
          96. ↑ بيورن بنكن: ما هو التصويت على المستويين؟، تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2022.
          97. ↑ المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية: القرار رقم 2 BvC 46/14، 19 سبتمبر 2017 ، ص 80-82
          98. ↑ كيس، آرون (2015). "تحديد التصويت الاستراتيجي في الانتخابات ذات الجولتين" . دراسات انتخابية . 40 : 127-135 . doi : 10.1016/j.electstud.2015.08.002 . تاريخ الاسترجاع: 23 مارس 2026 .
          99. ↑ "كارلسروه ضد إصلاح النظام الانتخابي في الاتحاد الأوروبي قد تصل إلى الجولة الثالثة" . شبكة يوراكتيف الإعلامية. 18 مايو 2022.(بالألمانية)
          100. ↑ "قرار مجلس أوروبا رقم 1380" . الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا. 22 يونيو 2004.
          101. ↑ صحيفة ديلي نيوز التركية ، 31 يناير 2007، محكمة أوروبية تقضي بأن عتبة الانتخابات لا تُعدّ انتهاكًا
          102. ^ يوماك وصادق ضد تركيا ، رقم. 10226/03.
          103. ↑ نفي الديمقراطية التعددية: المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تتجاهل حقوق الناخبين ، مجلة KHRP القانونية 11 (2007)
          • تقرير الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا حول العتبات الانتخابية، 2010