نظرية المحفظة الحديثة

تشير نظرية المحفظة الحديثة إلى أن المحفظة المتنوعة من الأسهم وفئات الأصول الأخرى (مثل الديون في سندات الشركات أو سندات الخزانة أو صناديق سوق المال ) ستحقق عوائد أكثر قابلية للتنبؤ إذا كان هناك تنظيم حكيم للسوق.

نظرية المحفظة الحديثة ( MPT )، أو تحليل متوسط ​​التباين ، هي إطار رياضي لتكوين محفظة أصول بحيث يتم تعظيم العائد المتوقع لمستوى معين من المخاطر. وهي صياغة رسمية وتوسيع لمفهوم التنويع في الاستثمار، الذي يقوم على فكرة أن امتلاك أنواع مختلفة من الأصول المالية أقل خطورة من امتلاك نوع واحد فقط. وتكمن فكرتها الأساسية في أنه لا ينبغي تقييم مخاطر وعائد الأصل بمعزل عن غيره، بل بمساهمته في المخاطر والعائد الإجمالي للمحفظة. ويُستخدم تباين العائد (أو تحويله، الانحراف المعياري ) كمقياس للمخاطر، لأنه قابل للقياس عند دمج الأصول في محافظ. [ 1 ] غالبًا ما يُستخدم التباين والتباين المشترك التاريخيان للعوائد كبديل للقيم المستقبلية لهذه الكميات، [ 2 ] ولكن توجد طرق أخرى أكثر تطورًا. [ 3 ]

قدم الخبير الاقتصادي هاري ماركويتز نظرية نظرية الحد الأقصى في ورقة بحثية عام 1952، [ 1 ] والتي حصل عليها لاحقًا على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية ؛ انظر نموذج ماركويتز .

في عام 1940، نشر برونو دي فينيتي [ 4 ] طريقة تحليل المتوسط ​​والتباين، في سياق إعادة التأمين النسبي، بافتراض أقوى. كانت الورقة البحثية غامضة ولم تُعرف إلا لاقتصاديي العالم الناطق بالإنجليزية في عام 2006. [ 5 ]

النموذج الرياضي

المخاطر والعائد المتوقع

تفترض نظرية المحفظة الحديثة أن المستثمرين يميلون إلى تجنب المخاطر ، ما يعني أنه عند وجود محفظتين استثماريتين تُقدمان نفس العائد المتوقع، سيفضل المستثمر المحفظة الأقل مخاطرة. وبالتالي، لن يُقدم المستثمر على زيادة المخاطر إلا إذا عُوّضت بعوائد متوقعة أعلى. في المقابل، يجب على المستثمر الذي يرغب في عوائد متوقعة أعلى أن يقبل بمزيد من المخاطر. لن تكون هذه المفاضلة متطابقة لجميع المستثمرين، إذ سيُقيّمها كل مستثمر بشكل مختلف بناءً على خصائص تجنبه للمخاطر. ويعني هذا أن المستثمر العقلاني لن يستثمر في محفظة استثمارية إذا وُجدت محفظة أخرى ذات نسبة مخاطرة إلى عائد متوقع أفضل ، أي إذا وُجدت محفظة بديلة تُقدم عوائد متوقعة أفضل عند نفس مستوى المخاطرة.

وفقًا للنموذج:

  • إن عائد المحفظة هو مزيج مرجح بنسبة عوائد الأصول المكونة لها.
  • تقلبات عائدات المحفظةσص{\displaystyle \sigma _{p}}هي دالة للارتباطات ρ ij بين الأصول المكونة، لجميع أزواج الأصول ( i ، j ). يوفر التقلب مؤشراً على المخاطر المرتبطة بالاستثمار. كلما زاد التقلب، زادت المخاطر.

على العموم:

  • العائد المتوقع:
هـ(Rص)=أناwأناهـ(Rأنا){\displaystyle \operatorname {E} (R_{p})=\sum _{i}w_{i}\operatorname {E} (R_{i})\quad }
أينRص{\displaystyle R_{p}}هو العائد على المحفظة الاستثمارية،Rأنا{\displaystyle R_{i}}يمثل العائد على الأصل i وwأنا{\displaystyle w_{i}}يمثل وزن أصول المكوناتأنا{\displaystyle i}(أي نسبة الأصل "i" في المحفظة، بحيثأناwأنا=1{\displaystyle \sum _{i}w_{i}=1}).
  • تباين عائدات المحفظة الاستثمارية:
σص2=أناwأنا2σأنا2+أناجأناwأناwجσأناσجρأناج{\displaystyle \sigma _{p}^{2}=\sum _{i}w_{i}^{2}\sigma _{i}^{2}+\sum _{i}\sum _{j\neq i}w_{i}w_{j}\sigma _{i}\sigma _{j}\rho _{ij}}،
أينσأنا{\displaystyle \sigma _{i}}يمثل الانحراف المعياري (للعينة) للعوائد الدورية على الأصل i ، وρأناج{\displaystyle \rho _{ij}}يمثل معامل الارتباط بين عوائد الأصول i و j . ويمكن كتابة التعبير على النحو التالي:
σص2=أناجwأناwجσأناσجρأناج{\displaystyle \sigma _{p}^{2}=\sum _{i}\sum _{j}w_{i}w_{j}\sigma _{i}\sigma _{j}\rho _{ij}}،
أينρأناج=1{\displaystyle \rho _{ij}=1}لأنا=ج{\displaystyle i=j}، أو
σص2=أناجwأناwجσأناج{\displaystyle \sigma _{p}^{2}=\sum _{i}\sum _{j}w_{i}w_{j}\sigma _{ij}}،
أينσأناج=σأناσجρأناج{\displaystyle \sigma _{ij}=\sigma _{i}\sigma _{j}\rho _{ij}}يمثل التباين المشترك (للعينة) للعوائد الدورية على الأصلين، أو يُشار إليه بدلاً من ذلك بـσ(أنا،ج){\displaystyle \sigma (i,j)}،كوفأناج{\displaystyle {\text{cov}}_{ij}}أوكوف(أنا،ج){\displaystyle {\text{cov}}(i,j)}.
  • تقلبات عائدات المحفظة (الانحراف المعياري):
σص=σص2{\displaystyle \sigma _{p}={\sqrt {\sigma _{p}^{2}}}}

بالنسبة لمحفظة استثمارية مكونة من أصلين :

  • العائد المتوقع للمحفظة الاستثمارية:هـ(Rص)=wأهـ(Rأ)+wبهـ(Rب)=wأهـ(Rأ)+(1-wأ)هـ(Rب).{\displaystyle \operatorname {E} (R_{p})=w_{A}\operatorname {E} (R_{A})+w_{B}\operatorname {E} (R_{B})=w_{A}\operatorname {E} (R_{A})+(1-w_{A})\operatorname {E} (R_{B}).}
  • تباين المحفظة الاستثمارية:σص2=wأ2σأ2+wب2σب2+2wأwبσأσبρأب{\displaystyle \sigma _{p}^{2}=w_{A}^{2}\sigma _{A}^{2}+w_{B}^{2}\sigma _{B}^{2}+2w_{A}w_{B}\sigma _{A}\sigma _{B}\rho _{AB}}

بالنسبة لمحفظة استثمارية مكونة من ثلاثة أصول :

  • العائد المتوقع للمحفظة الاستثمارية:هـ(Rص)=wأهـ(Rأ)+wبهـ(Rب)+wجهـ(Rج){\displaystyle \operatorname {E} (R_{p})=w_{A}\operatorname {E} (R_{A})+w_{B}\operatorname {E} (R_{B})+w_{C}\operatorname {E} (R_{C})}
  • تباين المحفظة الاستثمارية:σص2=wأ2σأ2+wب2σب2+wج2σج2+2wأwبσأσبρأب+2wأwجσأσجρأج+2wبwجσبσجρبج{\displaystyle \sigma _{p}^{2}=w_{A}^{2}\sigma _{A}^{2}+w_{B}^{2}\sigma _{B}^{2}+w_{C}^{2}\sigma _{C}^{2}+2w_{A}w_{B}\sigma _{A}\sigma _{B}\rho _{AB}+2w_{A}w_{C}\sigma _{A}\sigma _{C}\rho _{AC}+2w_{B}w_{C}\sigma _{B}\sigma _{C}\rho _{BC}}

يمكن تبسيط العمليات الجبرية بشكل كبير من خلال التعبير عن الكميات المستخدمة باستخدام ترميز المصفوفات. [ 6 ] رتب عوائد N من الأصول الخطرة فيشمال×1{\displaystyle N\times 1}متجهR{\displaystyle R}حيث يمثل العنصر الأول عائد الأصل الأول، والعنصر الثاني عائد الأصل الثاني، وهكذا. رتب عوائدها المتوقعة في متجه عمودي.μ{\displaystyle \mu }، وتبايناتها وتغايراتها في مصفوفة التغايرΣ{\displaystyle \Sigma }لنفترض محفظة من الأصول الخطرة، حيث يتم تحديد وزن كل أصل من الأصول الخطرة N بواسطة العنصر المقابل في متجه الوزن.w{\displaystyle w}. ثم:

  • العائد المتوقع للمحفظة الاستثمارية: wμ{\displaystyle w'\mu }

و

  • تباين المحفظة الاستثمارية:wΣw{\displaystyle w'\Sigma w}

في حالة الاستثمار في أصل خالٍ من المخاطر مع عائدRو{\displaystyle R_{f}}، لا يساوي مجموع أوزان متجه الأوزان 1، ويصبح العائد المتوقع للمحفظةwμ+(1-w1)Rو{\displaystyle w'\mu +(1-w'1)R_{f}}لم يتغير التعبير الخاص بتباين المحفظة.

تنويع

بإمكان المستثمر تقليل مخاطر المحفظة الاستثمارية (خاصةًσص{\displaystyle \sigma _{p}}) ببساطة عن طريق الاحتفاظ بمجموعات من الأدوات التي لا ترتبط ارتباطًا إيجابيًا تامًا ( معامل الارتباط)-1ρأناج<1{\displaystyle -1\leq \rho _{ij}<1}بمعنى آخر، يستطيع المستثمرون تقليل تعرضهم لمخاطر الأصول الفردية من خلال امتلاك محفظة متنوعة من الأصول. وقد يتيح التنويع تحقيق نفس العائد المتوقع للمحفظة مع تقليل المخاطر.

  • إذا كانت جميع أزواج الأصول لها ارتباطات تساوي صفرًا - أي أنها غير مرتبطة تمامًا - فإن تباين عائد المحفظة هو مجموع مربع النسبة المئوية المحتفظ بها في الأصل مضروبًا في تباين عائد الأصل على جميع الأصول (والانحراف المعياري للمحفظة هو الجذر التربيعي لهذا المجموع).
  • إذا كانت جميع أزواج الأصول مرتبطة ارتباطًا طرديًا تامًا (معامل ارتباط يساوي 1)، فإن الانحراف المعياري لعائد المحفظة يساوي مجموع الانحرافات المعيارية لعوائد الأصول، مرجحًا بنسب الأصول في المحفظة. وبالنسبة لأوزان محددة للمحفظة وانحرافات معيارية محددة لعوائد الأصول، فإن حالة كون جميع معاملات الارتباط تساوي 1 تعطي أعلى انحراف معياري ممكن لعائد المحفظة.

حدود الكفاءة بدون أصول خالية من المخاطر

الحدود الكفؤة. يُشار أحيانًا إلى القطع الزائد باسم "رصاصة ماركويتز"، وهو يمثل الحدود الكفؤة في حال عدم توفر أصول خالية من المخاطر. أما في حال توفر أصول خالية من المخاطر، فإن الخط المستقيم يمثل الحدود الكفؤة.

نظرية المحفظة الحديثة (MPT) هي نظرية المتوسط ​​والتباين، وتقارن العائد المتوقع (المتوسط) لمحفظة استثمارية بالانحراف المعياري لنفس المحفظة. يوضح الشكل العائد المتوقع على المحور الرأسي، والانحراف المعياري على المحور الأفقي (التقلب). يُوصف التقلب بالانحراف المعياري، ويُستخدم كمقياس للمخاطر. [ 7 ] يُطلق على " فضاء العائد - الانحراف المعياري " أحيانًا اسم فضاء "العائد المتوقع مقابل المخاطر". يمكن تمثيل كل توليفة ممكنة من الأصول الخطرة في هذا الفضاء ، وتُحدد مجموعة جميع هذه المحافظ الممكنة منطقةً في هذا الفضاء. الحد الأيسر لهذه المنطقة قطع زائد، [ 8 ] والجزء العلوي من هذا الحد هو الحد الأمثل في غياب أصل خالٍ من المخاطر (يُسمى أحيانًا "رصاصة ماركويتز"). تمثل التوليفات على طول هذا الحد العلوي محافظ (لا تتضمن أي أصول خالية من المخاطر) ذات أدنى مستوى من المخاطر لمستوى معين من العائد المتوقع. وبعبارة أخرى، تمثل المحفظة الواقعة على الحد الأمثل مزيجًا يوفر أفضل عائد متوقع ممكن لمستوى مخاطرة معين. ويمثل المماس للجزء العلوي من الحد الزائدي خط تخصيص رأس المال .

تُفضل المصفوفات لحسابات الحدود الفعالة.

في شكل مصفوفة، بالنسبة لـ "مستوى معين من تحمل المخاطر"q[0،){\displaystyle q\in [0,\infty )}يتم إيجاد الحد الأمثل عن طريق تقليل التعبير التالي:

wتيΣw-qRتيw{\displaystyle w^{T}\Sigma w-qR^{T}w}

أين

  • wRشمال{\displaystyle w\in \mathbb {R} ^{N}}هو متجه لأوزان المحفظة وأنا=1شمالwأنا=1.{\displaystyle \sum _{i=1}^{N}w_{i}=1.}(يمكن أن تكون الأوزان سالبة)؛
  • ΣRشمال×شمال{\displaystyle \Sigma \in \mathbb {R} ^{N\times N}}هي مصفوفة التغاير لعوائد الأصول في المحفظة؛
  • q0{\displaystyle q\geq 0}هو عامل "تحمل المخاطر"، حيث ينتج عن القيمة 0 محفظة استثمارية ذات مخاطر ضئيلة و{\displaystyle \infty }ينتج عن ذلك محفظة استثمارية بعيدة للغاية على الحدود، حيث يكون كل من العائد المتوقع والمخاطر غير محدودين؛
  • RRشمال{\displaystyle R\in \mathbb {R} ^{N}}هو متجه للعوائد المتوقعة.
  • wتيΣwR{\displaystyle w^{T}\Sigma w\in \mathbb {R} }هو تباين عائد المحفظة الاستثمارية.
  • RتيwR{\displaystyle R^{T}w\in \mathbb {R} }هو العائد المتوقع على المحفظة.

تُحدد عملية التحسين المذكورة أعلاه النقطة على الحدّ الذي يكون عنده مقلوب ميل الحدّ مساويًا لـ q إذا تم تمثيل تباين عائد المحفظة أفقيًا بدلًا من الانحراف المعياري. الحدّ بأكمله مُعامل على q .

طوّر هاري ماركويتز إجراءً خاصًا لحل المشكلة المذكورة أعلاه، يُسمى خوارزمية الخط الحرج [ 9 ] ، وهو قادر على التعامل مع قيود خطية إضافية، وحدود عليا وسفلى للأصول، وقد ثبتت فعاليته مع مصفوفة تباين شبه موجبة محددة. توجد أمثلة لتطبيق خوارزمية الخط الحرج في لغة فيجوال بيسك للتطبيقات [ 10 ] ، وفي جافا سكريبت [ 11 ] ، وفي عدد قليل من اللغات الأخرى.

كما أن العديد من حزم البرامج، بما في ذلك MATLAB و Microsoft Excel و Mathematica و R ، توفر إجراءات تحسين عامة بحيث يكون من الممكن استخدامها لحل المشكلة المذكورة أعلاه، مع وجود محاذير محتملة (ضعف الدقة العددية، ومتطلبات التحديد الإيجابي لمصفوفة التغاير ...).

يتمثل أحد الأساليب البديلة لتحديد الحدود الكفؤة في القيام بذلك بشكل بارامتري بناءً على العائد المتوقع للمحفظةRتيw.{\displaystyle R^{T}w.} يتطلب هذا الإصدار من المشكلة أن نقوم بتقليل

wتيΣw{\displaystyle w^{T}\Sigma w}

رهناً بـ

Rتيw=μ{\displaystyle R^{T}w=\mu }

و

أنا=1شمالwأنا=1{\displaystyle \sum _{i=1}^{N}w_{i}=1}

للمعاملμ{\displaystyle \mu }يمكن حل هذه المشكلة بسهولة باستخدام مضاعف لاغرانج الذي يؤدي إلى نظام المعادلات الخطية التالي:

[2Σ-R-1Rتي001تي00][wλ1λ2]=[0μ1]{\displaystyle {\begin{bmatrix}2\Sigma &-R&-{\bf {1}}\\R^{T}&0&0\\{\bf {1}}^{T}&0&0\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}w\\\lambda _{1}\\\lambda _{2}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}0\\\mu \\1\end{bmatrix}}}

نظرية صندوقي الاستثمار المشترك

إحدى النتائج الرئيسية للتحليل السابق هي نظرية الصندوقين الاستثماريين المشتركين . [ 12 ] [ 13 ] تنص هذه النظرية على أنه يمكن إنشاء أي محفظة استثمارية على الحد الأمثل من خلال امتلاك مزيج من أي محفظتين استثماريتين معطيتين على هذا الحد؛ وهاتان المحفظتان هما "الصندوقان الاستثماريان المشتركان" المذكوران في اسم النظرية. لذا، في حال عدم وجود أصل خالٍ من المخاطر، يمكن للمستثمر تحقيق أي محفظة استثمارية فعالة مرغوبة حتى لو كان كل ما هو متاح هو زوج من الصناديق الاستثمارية الفعالة. إذا كان موقع المحفظة المرغوبة على الحد الأمثل يقع بين موقعي الصندوقين الاستثماريين المشتركين، فسيتم الاحتفاظ بكليهما بكميات موجبة. أما إذا كانت المحفظة المرغوبة خارج النطاق الذي يغطيه الصندوقان، فيجب بيع أحد الصندوقين بيعًا مكشوفًا (أي الاحتفاظ به بكمية سالبة)، بينما يجب أن يكون حجم الاستثمار في الصندوق الآخر أكبر من المبلغ المتاح للاستثمار (ويتم تمويل الفائض عن طريق الاقتراض من الصندوق الآخر).

الأصول الخالية من المخاطر وخط تخصيص رأس المال

الأصل الخالي من المخاطر هو الأصل (الافتراضي) الذي يُدرّ عائدًا خاليًا من المخاطر . عمليًا، تُستخدم الأوراق المالية الحكومية قصيرة الأجل (مثل سندات الخزانة الأمريكية) كأصل خالٍ من المخاطر، لأنها تُدرّ عائدًا ثابتًا وتتميز بمخاطر تعثر منخفضة للغاية . يتميز الأصل الخالي من المخاطر بانعدام تباين العوائد عند الاحتفاظ به حتى تاريخ استحقاقه (وبالتالي فهو خالٍ من المخاطر)؛ كما أنه غير مرتبط بأي أصل آخر (بحكم التعريف، نظرًا لأن تباينه يساوي صفرًا). ونتيجة لذلك، عند دمجه مع أي أصل آخر أو محفظة أصول، يكون التغير في العائد مرتبطًا خطيًا بالتغير في المخاطر مع تغير نسب الأصول في هذه المحفظة.

عند إدخال أصل خالٍ من المخاطر، يُمثل الخط النصفي الموضح في الشكل الحد الأمثل الجديد. وهو يمس القطع الزائد عند المحفظة الخطرة البحتة ذات أعلى نسبة شارب . يُمثل تقاطعه الرأسي محفظة تحتوي على 100% من الأصول الخالية من المخاطر؛ بينما يُمثل التماس مع القطع الزائد محفظة لا تحتوي على أي أصول خالية من المخاطر، وتحتوي على 100% من الأصول عند نقطة التماس؛ أما النقاط بين هاتين النقطتين فتمثل محافظ تحتوي على كميات موجبة من كلٍ من محفظة التماس الخطرة والأصل الخالي من المخاطر؛ في حين أن النقاط على الخط النصفي بعد نقطة التماس تمثل محافظ تحتوي على كميات سالبة من الأصل الخالي من المخاطر، ومبلغ مُستثمر في محفظة التماس يُعادل أكثر من 100% من رأس مال المستثمر الأولي. يُسمى هذا الخط الأمثل خط تخصيص رأس المال (CAL)، ويمكن إثبات صيغته كما يلي:

هـ(Rج)=RF+σجهـ(RP)-RFσP.{\displaystyle E(R_{C})=R_{F}+\sigma _{C}{\frac {E(R_{P})-R_{F}}{\sigma _{P}}}.}

في هذه الصيغة، يمثل P المحفظة الفرعية للأصول الخطرة عند نقطة التماس مع رصاصة ماركويتز، ويمثل F الأصل الخالي من المخاطر، ويمثل C مزيجًا من المحفظتين P و F.

بحسب الرسم البياني، أدى إدخال الأصل الخالي من المخاطر كمكون محتمل للمحفظة إلى تحسين نطاق توليفات المخاطر والعائد المتوقع المتاحة، لأنه في كل مكان باستثناء محفظة التماس، يُعطي نصف الخط عائدًا متوقعًا أعلى من القطع الزائد عند كل مستوى مخاطرة ممكن. وتُعرف حقيقة إمكانية تحقيق جميع النقاط على المسار الخطي الكفؤ من خلال توليفة من حيازات الأصل الخالي من المخاطر ومحفظة التماس بنظرية الصندوق المشترك الواحد [ 12 ] ، حيث يُقصد بالصندوق المشترك محفظة التماس.

الحدس الهندسي

يمكن تصوير الحدود الكفؤة كمسألة في منحنيات تربيعية . [ 12 ] في السوق، لدينا الأصولR1،R2،...،Rن{\displaystyle R_{1},R_{2},\dots ,R_{n}}لدينا بعض الأموال، والمحفظة الاستثمارية هي طريقة لتقسيم أموالنا إلى أصول. ويمكن تمثيل كل محفظة استثمارية كمتجه.w1،w2،...،wن{\displaystyle w_{1},w_{2},\dots ,w_{n}}بحيثأناwأنا=1{\displaystyle \sum _{i}w_{i}=1}ونحن نحتفظ بالأصول وفقًا لـwتيR=أناwأناRأنا{\displaystyle w^{T}R=\sum _{i}w_{i}R_{i}}.

رصاصة ماركويتز

القطع الناقص هو محيط التباين الثابت.x+y+z=1{\displaystyle x+y+z=1}المستوى الأول هو فضاء المحافظ الاستثمارية الممكنة. أما المستوى الثاني فهو خط العائد المتوقع الثابت. يتقاطع القطع الناقص مع المستوى الأول ليُشكّل قطعًا ناقصًا من المحافظ ذات التباين الثابت. على هذا القطع الناقص، تقع نقطة العائد المتوقع الأقصى (أو الأدنى) عند نقطة التماس مع خط العائد المتوقع الثابت. تقع جميع هذه المحافظ على خط واحد.

بما أننا نرغب في تعظيم العائد المتوقع مع تقليل الانحراف المعياري للعائد، فعلينا حل مسألة تحسين تربيعية:{هـ[wتيR]=μمينσ2=Vأر[wتيR]أناwأنا=1{\displaystyle {\begin{cases}E[w^{T}R]=\mu \\\min \sigma ^{2}=Var[w^{T}R]\\\sum _{i}w_{i}=1\end{cases}}}المحافظ الاستثمارية هي نقاط في الفضاء الإقليديRن{\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}تنص المعادلة الثالثة على أن المحفظة يجب أن تقع على مستوى محدد بواسطةأناwأنا=1{\displaystyle \sum _{i}w_{i}=1}تنص المعادلة الأولى على أن المحفظة يجب أن تقع على مستوى محدد بواسطةwتيهـ[R]=μ{\displaystyle w^{T}E[R]=\mu }أما الشرط الثاني فينص على أن المحفظة يجب أن تقع على سطح الكفاف لـأناجwأناρأناجwج{\displaystyle \sum _{ij}w_{i}\rho _{ij}w_{j}}أي أقرب ما يمكن إلى نقطة الأصل. وبما أن المعادلة تربيعية، فإن كل سطح كفافي من هذا القبيل هو قطع ناقص (بافتراض أن مصفوفة التغايرρأناج{\displaystyle \rho _{ij}}(قابلة للعكس). لذلك، يمكننا حل مسألة التحسين التربيعي بيانيًا برسم خطوط كونتورية بيضاوية على المستوى.أناwأنا=1{\displaystyle \sum _{i}w_{i}=1}ثم قم بتقاطع الخطوط الكنتورية مع المستوى{w:wتيهـ[R]=μ و أناwأنا=1}{\displaystyle \{w:w^{T}E[R]=\mu {\text{ and }}\sum _{i}w_{i}=1\}}مع تقلص الخطوط الإهليلجية، سيصبح أحدها في النهاية مماساً تماماً للمستوى، قبل أن تنفصل الخطوط تماماً عن المستوى. تمثل نقطة التماس المحفظة المثلى عند هذا المستوى من العائد المتوقع.

بينما نختلفμ{\displaystyle \mu }، وتختلف نقطة التماس أيضًا، ولكنها تقع دائمًا على خط واحد (هذه هي نظرية الصناديق المشتركة ).

لنفترض أن الخط مُعَلمٌّ بالمعاملات التالية:{w+wت:تR}{\displaystyle \{w+w't:t\in \mathbb {R} \}}نجد أنه على طول الخط،{μ=(wتيهـ[R])ت+wتيهـ[R]σ2=(wتيρw)ت2+2(wتيρw)ت+(wتيρw){\displaystyle {\begin{cases}\mu &=(w'^{T}E[R])t+w^{T}E[R]\\\sigma ^{2}&=(w'^{T}\rho w')t^{2}+2(w^{T}\rho w')t+(w^{T}\rho w)\end{cases}}}إعطاء قطع زائد في(σ،μ){\displaystyle (\sigma ,\mu )}المستوى. للقطع الزائد فرعان، متناظران بالنسبة إلىμ{\displaystyle \mu }المحور. ومع ذلك، الفرع الذي يحتوي فقط علىσ>0{\displaystyle \sigma >0}له معنى. وبسبب التناظر، يتقاطع خطا التقارب للقطع الزائد عند نقطة واحدة.μمVP{\displaystyle \mu _{MVP}}علىμ{\displaystyle \mu }المحور. النقطةμمأناد{\displaystyle \mu _{mid}}يمثل ارتفاع النقطة اليسرى للقطع الزائد، ويمكن تفسيره على أنه العائد المتوقع لمحفظة الحد الأدنى من التباين العالمي (global MVP).

محفظة تانجنسي

توضيح لتأثير تغيير معدل العائد على الأصول الخالية من المخاطر. عندما يقترب معدل العائد الخالي من المخاطر من معدل عائد محفظة الحد الأدنى من التباين العالمي، فإن محفظة التماس تتجاوز اللانهاية. (مُتحرك من المصدر).

توجد محفظة التماس إذا وفقط إذاμRF<μمVP{\displaystyle \mu _{RF}<\mu _{MVP}}.

وعلى وجه الخصوص، إذا كان العائد الخالي من المخاطر أكبر من أو يساويμمVP{\displaystyle \mu _{MVP}}إذاً، لا توجد محفظة مماسية . يصبح خط سوق رأس المال (CML) موازياً لخط التقارب العلوي للقطع الزائد. تصبح النقاط الواقعة على خط سوق رأس المال مستحيلة الوصول إليها، على الرغم من إمكانية الاقتراب منها من الأسفل.

يُفترض عادةً أن العائد الخالي من المخاطر أقل من عائد القيمة السوقية العالمية الدنيا، لكي توجد محفظة التماس. ومع ذلك، حتى في هذه الحالة،μRF{\displaystyle \mu _{RF}}الأساليبμمVP{\displaystyle \mu _{MVP}}من الأسفل، يتحول نموذج محفظة التماس إلى محفظة ذات عائد وتباين لا نهائيين. ونظرًا لوجود عدد محدود من الأصول في السوق، يجب أن تتضمن هذه المحفظة بيعًا مكثفًا لبعض الأصول وشراءً مكثفًا لأصول أخرى. عمليًا، يستحيل تحقيق محفظة التماس هذه، لأنه لا يمكن بيع أي أصل بكميات كبيرة بسبب قيود البيع على المكشوف ، وأيضًا بسبب تأثير السعر ، أي أن شراء كمية كبيرة من أصل ما سيرفع سعره، مما يخالف افتراض أن أسعار الأصول لا تعتمد على المحفظة.

مصفوفة التغاير غير القابلة للعكس

إذا كانت مصفوفة التغاير غير قابلة للعكس، فإنه يوجد متجه غير صفريv{\displaystyle v}بحيثvتيR{\displaystyle v^{T}R}هو متغير عشوائي ذو تباين صفري - أي أنه ليس عشوائياً على الإطلاق.

يفترضأناvأنا=0{\displaystyle \sum _{i}v_{i}=0}وvتيR=0{\displaystyle v^{T}R=0}إذاً، هذا يعني أنه يمكن استنساخ أحد الأصول بدقة باستخدام الأصول الأخرى بنفس السعر والعائد. وبالتالي، لا يوجد أي مبرر لشراء هذا الأصل، ويمكننا سحبه من السوق.

يفترضأناvأنا=0{\displaystyle \sum _{i}v_{i}=0}وvتيR0{\displaystyle v^{T}R\neq 0}إذاً، هذا يعني وجود أموال مجانية، مما يكسر افتراض عدم وجود فرص للمراجحة .

يفترضأناvأنا0{\displaystyle \sum _{i}v_{i}\neq 0}ثم يمكننا تغيير حجم المتجه إلىأناvأنا=1{\displaystyle \sum _{i}v_{i}=1}هذا يعني أننا أنشأنا أصلاً خالياً من المخاطر مع عائد.vتيR{\displaystyle v^{T}R}يمكننا إزالة كل أصل من هذه الأصول من السوق، وإنشاء أصل خالٍ من المخاطر لكل أصل تمت إزالته. وبافتراض عدم وجود فرص للمراجحة، فإن معدلات العائد لجميع هذه الأصول متساوية. أما بالنسبة للأصول التي لا تزال موجودة في السوق، فإن مصفوفة التباين المشترك الخاصة بها قابلة للعكس.

تسعير الأصول

يصف التحليل أعلاه السلوك الأمثل للمستثمر الفردي. وتستند نظرية تسعير الأصول إلى هذا التحليل، مما يسمح لنظرية المحفظة الحديثة باستخلاص العائد المتوقع المطلوب لأصل مسعّر بشكل صحيح في هذا السياق.

بشكل بديهي (في سوق مثالية مع مستثمرين عقلانيين )، إذا كان سعر ورقة مالية ما مرتفعًا مقارنةً بغيرها - أي أن مخاطرها تفوق سعرها - سينخفض ​​الطلب عليها وينخفض ​​سعرها تبعًا لذلك؛ أما إذا كانت رخيصة، فسيرتفع الطلب والسعر على حد سواء. ويستمر هذا الوضع حتى تتوقف جميع هذه التعديلات - وهي حالة " توازن السوق ". في هذا التوازن، يتساوى العرض النسبي مع الطلب النسبي: نظرًا لعلاقة السعر بالعرض والطلب، ولأن نسبة المخاطرة إلى العائد "متطابقة" بين جميع الأوراق المالية، فإن نسب كل ورقة مالية في أي محفظة متنوعة بالكامل ستكون مماثلة لنسبتها في السوق ككل.

بصورة أدق، بما أن جميع المستثمرين يمتلكون الأصول الخطرة بنسب متطابقة - أي بالنسب التي تحددها محفظة التماس - فإن أسعار الأصول الخطرة، وبالتالي عوائدها المتوقعة، ستتعدل في حالة توازن السوق بحيث تتطابق النسب في محفظة التماس مع النسب التي تُعرض بها الأصول الخطرة في السوق. [ 14 ] ويترتب على ذلك نتيجة العائد المتوقع كما يلي.

المخاطر النظامية والمخاطر المحددة

المخاطر الخاصة هي المخاطر المرتبطة بأصول محددة، ويمكن تقليل هذه المخاطر ضمن المحفظة الاستثمارية من خلال التنويع (حيث تتعادل المخاطر الخاصة). وتُعرف المخاطر الخاصة أيضًا بالمخاطر القابلة للتنويع، أو الفريدة، أو غير المنتظمة، أو الخاصة بالأصول. أما المخاطر المنتظمة (وتُعرف أيضًا بمخاطر المحفظة أو مخاطر السوق) فتشير إلى المخاطر المشتركة بين جميع الأوراق المالية، وباستثناء البيع على المكشوف كما هو موضح أدناه، لا يمكن التخلص من المخاطر المنتظمة بالتنويع (ضمن سوق واحدة). وفي محفظة السوق، يتم تنويع المخاطر الخاصة بالأصول قدر الإمكان. ولذلك، تُعادل المخاطر المنتظمة مخاطر محفظة السوق (الانحراف المعياري).

بما أن شراء أي ورقة مالية لا يتم إلا إذا حسّنت خصائص العائد المتوقع مقابل المخاطر لمحفظة السوق، فإن المقياس المناسب لمخاطر الورقة المالية هو المخاطر التي تضيفها إلى محفظة السوق، وليس مخاطرها بمعزل عن غيرها. في هذا السياق، تُعتبر تقلبات الأصل، وارتباطها بمحفظة السوق، بيانات تاريخية مُلاحظة، وبالتالي فهي مُعطاة. (توجد عدة مناهج لتسعير الأصول تحاول تسعيرها من خلال نمذجة الخصائص العشوائية لعزوم عوائدها - ويُشار إليها عمومًا بنماذج تسعير الأصول المشروطة).

يمكن إدارة المخاطر النظامية في سوق واحدة من خلال استراتيجية استخدام مراكز الشراء والبيع ضمن محفظة واحدة، مما يُنشئ محفظة "محايدة للسوق". وبالتالي، ستكون المحافظ المحايدة للسوق غير مرتبطة بمؤشرات السوق الأوسع.

نموذج تسعير الأصول الرأسمالية

يعتمد عائد الأصل على المبلغ المدفوع مقابله اليوم. ويجب أن يضمن السعر المدفوع تحسن خصائص المخاطر والعائد لمحفظة السوق عند إضافة الأصل إليها. نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM) هو نموذج يستنتج العائد المتوقع النظري المطلوب (أي معدل الخصم) لأصل في السوق، مع الأخذ في الاعتبار معدل العائد الخالي من المخاطر المتاح للمستثمرين ومخاطر السوق ككل. وعادةً ما يُعبَّر عن نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM) كما يلي:

هـ(Rأنا)=Rو+βأنا(هـ(Rم)-Rو){\displaystyle \operatorname {E} (R_{i})=R_{f}+\beta _{i}(\operatorname {E} (R_{m})-R_{f})}
  • β، أو بيتا ، هو مقياس حساسية الأصل لحركة السوق بشكل عام؛ ويُحسب عادةً من خلال تحليل الانحدار للبيانات التاريخية. تشير قيم بيتا التي تتجاوز الواحد إلى "مخاطرة" أعلى من المتوسط، بمعنى مساهمة الأصل في مخاطر المحفظة الإجمالية؛ بينما تشير قيم بيتا التي تقل عن الواحد إلى مساهمة أقل من المتوسط ​​في المخاطرة.
  • (هـ(Rم)-Rو){\displaystyle (\operatorname {E} (R_{m})-R_{f})}هي علاوة السوق، وهي العائد الزائد المتوقع للعائد المتوقع لمحفظة السوق مقارنة بسعر الفائدة الخالي من المخاطر.

الاشتقاق [ 14 ] هو كما يلي:

(1) يُستنتج الأثر الإضافي على المخاطر والعائد المتوقع عند إضافة أصل محفوف بالمخاطر، a ، إلى محفظة السوق، m ، من معادلات محفظة مكونة من أصلين. وتُستخدم هذه النتائج لاستنتاج معدل الخصم المناسب لكل أصل.

  • مخاطر المحفظة المحدثة =(wم2σم2+[wأ2σأ2+2wمwأρأمσأσم]){\displaystyle (w_{m}^{2}\sigma _{m}^{2}+[w_{a}^{2}\sigma _{a}^{2}+2w_{m}w_{a}\rho _{am}\sigma _{a}\sigma _{m}])}
وبالتالي، فإن المخاطر المضافة إلى المحفظة = [wأ2σأ2+2wمwأρأمσأσم]{\displaystyle [w_{a}^{2}\sigma _{a}^{2}+2w_{m}w_{a}\rho _{am}\sigma _{a}\sigma _{m}]}
ولكن بما أن وزن الأصل سيكون منخفضاً جداً بالنسبة للسوق بشكل عام،wأ20{\displaystyle w_{a}^{2}\approx 0}
أي مخاطر إضافية =[2wمwأρأمσأσم]{\displaystyle [2w_{m}w_{a}\rho _{am}\sigma _{a}\sigma _{m}]\quad }
  • العائد المتوقع المحدث =(wمهـ(Rم)+[wأهـ(Rأ)]){\displaystyle (w_{m}\operatorname {E} (R_{m})+[w_{a}\operatorname {E} (R_{a})])}
وبالتالي، فإن العائد المتوقع الإضافي =[wأهـ(Rأ)]{\displaystyle [w_{a}\operatorname {E} (R_{a})]}

(2) إذا تم تسعير أصل ما، ولنرمز له بـ a ، بشكل صحيح، فإن التحسن الذي يحققه المستثمر في نسبة المخاطرة إلى العائد المتوقع من خلال إضافته إلى محفظة السوق، ولنرمز له بـ m ، سيعادل على الأقل (وفي حالة التوازن، تمامًا) المكاسب الناتجة عن إنفاق ذلك المال على زيادة حصته في محفظة السوق. ويفترض أن المستثمر سيشتري الأصل بأموال مقترضة بسعر فائدة خالٍ من المخاطر.Rو{\displaystyle R_{f}}هذا أمر منطقي إذاهـ(Rأ)>Rو{\displaystyle \operatorname {E} (R_{a})>R_{f}}.

هكذا:[wأ(هـ(Rأ)-Rو)]/[2wمwأρأمσأσم]=[wأ(هـ(Rم)-Rو)]/[2wمwأσمσم]{\displaystyle [w_{a}(\operatorname {E} (R_{a})-R_{f})]/[2w_{m}w_{a}\rho _{am}\sigma _{a}\sigma _{m}]=[w_{a}(\operatorname {E} (R_{m})-R_{f})]/[2w_{m}w_{a}\sigma _{m}\sigma _{m}]}
أي:[هـ(Rأ)]=Rو+[هـ(Rم)-Rو]*[ρأمσأσم]/[σمσم]{\displaystyle [\operatorname {E} (R_{a})]=R_{f}+[\operatorname {E} (R_{m})-R_{f}]*[\rho _{am}\sigma _{a}\sigma _{m}]/[\sigma _{m}\sigma _{m}]}
أي:[هـ(Rأ)]=Rو+[هـ(Rم)-Rو]*[σأم]/[σمم]{\displaystyle [\operatorname {E} (R_{a})]=R_{f}+[\operatorname {E} (R_{m})-R_{f}]*[\sigma _{am}]/[\sigma _{mm}]}( منذρXY=σXY/(σXσY){\displaystyle \rho _{XY}=\sigma _{XY}/(\sigma _{X}\sigma _{Y})})
[σأم]/[σمم]{\displaystyle [\sigma _{am}]/[\sigma _{mm}]\quad }هو "بيتا"،β{\displaystyle \beta }العائد المذكور - التباين المشترك بين عائد الأصل وعائد السوق مقسومًا على تباين عائد السوق - أي حساسية سعر الأصل للحركة في قيمة محفظة السوق (انظر أيضًا بيتا (التمويل) §  إضافة أصل إلى محفظة السوق ).

يمكن تقدير هذه المعادلة إحصائياً باستخدام معادلة الانحدار التالية :

Sجل:Rأنا،ت-Rو=αأنا+βأنا(Rم،ت-Rو)+ϵأنا،ت{\displaystyle \mathrm {SCL} :R_{i,t}-R_{f}=\alpha _{i}+\beta _{i}\,(R_{M,t}-R_{f})+\epsilon _{i,t}{\frac {}{}}}

حيث α i تسمى ألفا الأصل ، و β i هو معامل بيتا للأصل، و SCL هو خط خصائص الأمان .

بمجرد تحديد العائد المتوقع للأصل،هـ(Rأنا){\displaystyle E(R_{i})}باستخدام نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM)، يمكن خصم التدفقات النقدية المستقبلية للأصل إلى قيمتها الحالية باستخدام هذا المعدل لتحديد السعر الصحيح للأصل. يتميز السهم الأكثر خطورة بمعامل بيتا أعلى، وبالتالي يتم خصمه بمعدل أعلى؛ بينما تتميز الأسهم الأقل حساسية بمعامل بيتا أقل، وبالتالي يتم خصمها بمعدل أقل. نظريًا، يُعتبر سعر الأصل صحيحًا عندما يتساوى سعره المُلاحظ مع قيمته المحسوبة باستخدام معدل الخصم المُشتق من نموذج CAPM. إذا كان السعر المُلاحظ أعلى من القيمة المُقيمة، فإن الأصل مُبالغ في تقييمه؛ أما إذا كان سعره منخفضًا جدًا، فهو مُقلل من قيمته.

الانتقادات

على الرغم من أهميتها النظرية، يشكك منتقدو نظرية المحفظة الحديثة في كونها أداة استثمار مثالية، لأن نموذجها للأسواق المالية لا يتطابق مع الواقع في كثير من النواحي. [ 2 ]

تعتمد مقاييس المخاطر والعوائد والارتباط المستخدمة في نظرية المحفظة الحديثة على القيم المتوقعة ، ما يعني أنها بيانات إحصائية حول المستقبل (القيمة المتوقعة للعوائد مذكورة صراحةً في المعادلات المذكورة أعلاه، وضمنية في تعريفات التباين والتباين المشترك ). غالبًا ما تعجز هذه المقاييس عن رصد الخصائص الإحصائية الحقيقية للمخاطر والعوائد، والتي غالبًا ما تتبع توزيعات شديدة الانحراف (مثل التوزيع اللوغاريتمي الطبيعي )، وقد تؤدي، إلى جانب انخفاض التقلبات ، إلى تضخم نمو العوائد. [ 15 ] عمليًا، يتعين على المستثمرين استبدال هذه القيم في المعادلات بتوقعات مبنية على قياسات تاريخية لعوائد الأصول وتقلباتها. في كثير من الأحيان، تفشل هذه القيم المتوقعة في مراعاة الظروف الجديدة التي لم تكن موجودة عند جمع البيانات التاريخية. [ 16 ] كما يُستمد نهج أمثل لرصد الاتجاهات، يختلف عن تحسين ماركويتز باستخدام خصائص الثبات، من الفيزياء. بدلاً من تحويل التوقعات المعيارية باستخدام معكوس مصفوفة الارتباط، تستخدم المحفظة الثابتة معكوس الجذر التربيعي لمصفوفة الارتباط. [ 17 ] تُحل مسألة التحسين بافتراض أن القيم المتوقعة غير مؤكدة ومترابطة. [ 18 ] يتوافق حل ماركويتز فقط مع الحالة التي يكون فيها الارتباط بين العوائد المتوقعة مماثلاً للارتباط بين العوائد.

والأهم من ذلك، أن المستثمرين مُجبرون على تقدير المعايير الرئيسية من بيانات السوق السابقة، لأن نظرية المحفظة الحديثة (MPT) تُحاول نمذجة المخاطر من حيث احتمالية الخسائر، لكنها لا تُقدم أي تفسير لأسباب حدوث تلك الخسائر. فمقاييس المخاطر المُستخدمة احتمالية بطبيعتها، وليست هيكلية. وهذا فرق جوهري مقارنةً بالعديد من المناهج الهندسية لإدارة المخاطر .

تختلف نظرية الخيارات ونظرية المحفظة الحديثة اختلافًا جوهريًا واحدًا على الأقل عن تقييم المخاطر الاحتمالية الذي تُجريه محطات الطاقة النووية. يُعدّ تقييم المخاطر الاحتمالية ما يُطلق عليه الاقتصاديون نموذجًا هيكليًا . تُنمذج مكونات النظام وعلاقاتها باستخدام محاكاة مونت كارلو . فإذا تعطل الصمام X، فإنه يتسبب في فقدان الضغط الخلفي على المضخة Y، مما يؤدي إلى انخفاض التدفق إلى الوعاء Z، وهكذا.

لكن في معادلة بلاك-شولز ونظرية المصفوفة الحدية، لا توجد محاولة لتفسير البنية الأساسية لتغيرات الأسعار. تُعطى النتائج المختلفة ببساطة احتمالات. وعلى عكس تقييم المخاطر الاحتمالي، إذا لم يكن هناك تاريخ لحدث معين على مستوى النظام، مثل أزمة سيولة ، فلا توجد طريقة لحساب احتمالية حدوثه. لو أدار مهندسو الطاقة النووية إدارة المخاطر بهذه الطريقة، لما تمكنوا أبدًا من حساب احتمالية حدوث انصهار نووي في محطة معينة إلا بعد وقوع عدة أحداث مماثلة في نفس تصميم المفاعل.

دوغلاس دبليو. هوبارد ، فشل إدارة المخاطر ، ص 67، جون وايلي وأولاده، 2009. ISBN 978-0-470-38795-5

لا تُعدّ مقاييس المخاطر الرياضية مفيدة إلا بقدر ما تعكس مخاوف المستثمرين الحقيقية، فلا جدوى من تقليل متغير لا يُؤخذ في الحسبان عمليًا. على وجه الخصوص، يُعدّ التباين مقياسًا متناظرًا، إذ يُعامل العوائد المرتفعة بشكل غير طبيعي بنفس خطورة العوائد المنخفضة بشكل غير طبيعي. أما ظاهرة النفور من الخسارة، فهي فكرة نفسية مفادها أن المستثمرين أكثر قلقًا بشأن الخسائر من المكاسب، مما يعني أن مفهومنا البديهي للمخاطر غير متناظر بطبيعته. وقد تُعكس العديد من مقاييس المخاطر الأخرى (مثل مقاييس المخاطر المتماسكة ) تفضيلات المستثمرين الحقيقية بشكل أفضل.

تعرضت نظرية المحفظة الحديثة لانتقادات أيضاً لأنها تفترض أن العوائد تتبع التوزيع الطبيعي (التوزيع الغاوسي ). ففي ستينيات القرن الماضي، أظهر بينوا ماندلبروت ويوجين فاما قصور هذا الافتراض، واقترحا استخدام توزيعات مستقرة أكثر عمومية بدلاً منه. وقدّم ستيفان ميتنيك وسفيتلوزار راتشيف استراتيجيات لاستخلاص محافظ استثمارية مثلى في مثل هذه الحالات. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] وفي الآونة الأخيرة، انتقد نسيم نيكولاس طالب أيضاً نظرية المحفظة الحديثة لهذا السبب، فكتب:

بعد انهيار سوق الأسهم (عام ١٩٨٧)، كافأت لجنة نوبل اثنين من المنظرين، هاري ماركويتز وويليام شارب، اللذين بنيا نماذج أفلاطونية رائعة على أساس التوزيع الغاوسي، مساهمين بذلك في ما يُعرف بنظرية المحفظة الحديثة. ببساطة، إذا أزلنا افتراضات التوزيع الغاوسي واعتبرنا الأسعار قابلة للتوسع، فلن نحصل إلا على كلام فارغ. كان بإمكان لجنة نوبل اختبار نموذجي شارب وماركويتز - فهما أشبه بالعلاجات الزائفة التي تُباع على الإنترنت - لكن يبدو أن أحداً في ستوكهولم لم يفكر في ذلك.

نسيم ن. طالب، البجعة السوداء: أثر الأحداث غير المحتملة للغاية ، ص 277، دار راندوم هاوس، 2007. ISBN 978-1-4000-6351-2

لا يتبنى المستثمرون المخالفون للاتجاه السائد ومستثمرو القيمة عادةً نظرية المحفظة الحديثة. [ 22 ] أحد الاعتراضات هو أن هذه النظرية تعتمد على فرضية كفاءة السوق وتستخدم تقلبات أسعار الأسهم كبديل للمخاطرة. كان السير جون تمبلتون يؤمن بالتنويع كمفهوم، لكنه رأى أيضًا أن الأسس النظرية لنظرية المحفظة الحديثة موضع شك، وخلص (كما وصفها أحد كُتّاب سيرته): "إن فكرة بناء المحافظ الاستثمارية على أساس مدخلات إحصائية غير موثوقة وغير ذات صلة، مثل التقلبات التاريخية، محكوم عليها بالفشل." [ 23 ]

أشارت بعض الدراسات إلى أن "التنويع البسيط"، أي تقسيم رأس المال بالتساوي بين خيارات الاستثمار المتاحة، قد يكون له مزايا على نظرية المحفظة الحديثة في بعض الحالات. [ 24 ]

عند تطبيق نموذج ماركويتز على مجموعات معينة من الأصول، وجد الأكاديميون أنه غير كافٍ بسبب قابليته لعدم استقرار النموذج، والذي قد ينشأ، على سبيل المثال، ضمن مجموعة من الأصول شديدة الارتباط. [ 25 ]

الإضافات

منذ تقديم نظرية النزعة النقدية في عام 1952، تم بذل العديد من المحاولات لتحسين النموذج، وخاصة باستخدام افتراضات أكثر واقعية.

تُوسّع نظرية المحفظة ما بعد الحداثية نظرية المحفظة الحديثة من خلال تبني مقاييس مخاطر غير موزعة توزيعًا طبيعيًا، وغير متماثلة، وذات ذيول سميكة. [ 26 ] وهذا يُساعد في حل بعض هذه المشكلات، ولكن ليس جميعها.

يُعد تحسين نموذج بلاك-ليترمان امتدادًا لتحسين ماركويتز غير المقيد الذي يتضمن "وجهات نظر" نسبية ومطلقة حول مدخلات المخاطر والعوائد من.

كما تم توسيع النموذج بافتراض أن العوائد المتوقعة غير مؤكدة، وفي هذه الحالة قد تختلف مصفوفة الارتباط عن مصفوفة الارتباط بين العوائد. [ 17 ] [ 18 ]

العلاقة بنظرية الاختيار العقلاني

تتعارض نظرية المحفظة الحديثة مع البديهيات الرئيسية لنظرية الاختيار العقلاني ، ولا سيما بديهية الرتابة، التي تنص على أنه إذا كان الاستثمار في المحفظة X سيحقق، باحتمالية 1، عائدًا أكبر من الاستثمار في المحفظة Y ، فإن المستثمر العقلاني سيفضل X على Y. في المقابل، تستند نظرية المحفظة الحديثة إلى بديهية مختلفة تُسمى النفور من التباين [ 27 ] ، وقد توصي بالاستثمار في Y نظرًا لانخفاض تباينها. وقد وصف ماكيروني وآخرون [ 28 ] نظرية اختيار تُعد الأقرب إلى نظرية المحفظة الحديثة، مع استيفائها لبديهية الرتابة. وبدلاً من ذلك، يُعد تحليل الانحراف المتوسط ​​[ 29 ] نظرية اختيار عقلانية ناتجة عن استبدال التباين بمقياس مناسب لمخاطر الانحراف .

تطبيقات أخرى

في سبعينيات القرن العشرين، شقت مفاهيم نظرية المحفظة الحديثة طريقها إلى مجال العلوم الإقليمية . ففي سلسلة من الأعمال الرائدة، قام مايكل كونروي بنمذجة القوى العاملة في الاقتصاد باستخدام أساليب نظرية المحفظة لدراسة النمو والتقلبات في القوى العاملة. وتلا ذلك كمٌّ هائل من الدراسات حول العلاقة بين النمو الاقتصادي والتقلبات. [ 30 ]

في الآونة الأخيرة، استُخدمت نظرية المحفظة الحديثة لنمذجة مفهوم الذات في علم النفس الاجتماعي. فعندما تُشكّل سمات الذات المكونة لمفهوم الذات محفظة متنوعة بشكل جيد، فإن النتائج النفسية على مستوى الفرد، كالمزاج وتقدير الذات، تكون أكثر استقرارًا مما هي عليه عندما يكون مفهوم الذات غير متنوع. وقد تأكدت هذه الفرضية في دراسات أُجريت على البشر. [ 31 ]

في الآونة الأخيرة، طُبقت نظرية المحفظة الحديثة لنمذجة عدم اليقين والترابط بين الوثائق في استرجاع المعلومات. وبالنظر إلى استعلام معين، فإن الهدف هو تعظيم الصلة الإجمالية لقائمة الوثائق المصنفة، وفي الوقت نفسه تقليل عدم اليقين الإجمالي لهذه القائمة. [ 32 ]

محافظ المشاريع وغيرها من الأصول "غير المالية"

يطبق بعض الخبراء نظرية المحفظة الحديثة على محافظ المشاريع والأصول الأخرى إلى جانب الأدوات المالية. [ 33 ] [ 34 ] وعند تطبيق هذه النظرية خارج نطاق المحافظ المالية التقليدية، يجب مراعاة بعض الفروقات بين أنواع المحافظ المختلفة.

  1. تُعتبر الأصول في المحافظ المالية، عمليًا، قابلة للتجزئة بشكل مستمر، بينما تُعتبر محافظ المشاريع غير منتظمة. فعلى سبيل المثال، بينما يُمكننا حساب أن التوزيع الأمثل لثلاثة أسهم هو، على سبيل المثال، 44%، 35%، 21%، فإن التوزيع الأمثل لمحفظة مشروع قد لا يسمح لنا ببساطة بتغيير المبلغ المُنفق على المشروع. قد تكون المشاريع إما استثمارًا كليًا أو لا شيء، أو على الأقل، لها وحدات منطقية غير قابلة للفصل. لذا، يجب أن تأخذ طريقة تحسين المحفظة في الاعتبار الطبيعة المنفصلة للمشاريع.
  2. تتميز أصول المحافظ المالية بالسيولة، إذ يمكن تقييمها أو إعادة تقييمها في أي وقت. إلا أن فرص إطلاق مشاريع جديدة قد تكون محدودة، وقد تظهر خلال فترات زمنية قصيرة. ولا يمكن التخلي عن المشاريع التي بدأت بالفعل دون خسارة التكاليف الغارقة (أي أن قيمة استرداد/إنقاذ مشروع غير مكتمل ضئيلة أو معدومة).

لا يُلغي أيٌّ من هذين الأمرين بالضرورة إمكانية استخدام نظرية المحفظة الحديثة (MPT) ومحافظ الاستثمار المماثلة. إنما يُشيران فقط إلى ضرورة إجراء عملية التحسين مع مجموعة إضافية من القيود المُصاغة رياضياً والتي لا تنطبق عادةً على محافظ الاستثمار المالية.

علاوة على ذلك، فإن بعض أبسط عناصر نظرية المحفظة الحديثة قابلة للتطبيق على أي نوع من المحافظ الاستثمارية تقريبًا. ويمكن تطبيق مفهوم تحديد مدى تقبّل المستثمر للمخاطر من خلال توثيق مقدار المخاطر المقبولة مقابل عائد معين على مجموعة متنوعة من مشاكل تحليل القرار. تستخدم نظرية المحفظة الحديثة التباين التاريخي كمقياس للمخاطر، ولكن محافظ الأصول، مثل المشاريع الكبرى، لا تمتلك "تباينًا تاريخيًا" محددًا بدقة. في هذه الحالة، يمكن التعبير عن حدود الاستثمار في نظرية المحفظة الحديثة بعبارات أكثر عمومية، مثل "احتمالية أن يكون العائد على الاستثمار أقل من تكلفة رأس المال" أو "احتمالية خسارة أكثر من نصف الاستثمار". عندما تُعرَّف المخاطر من حيث عدم اليقين بشأن التوقعات والخسائر المحتملة، يصبح المفهوم قابلاً للتطبيق على أنواع مختلفة من الاستثمارات. [ 33 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 ماركويتز، إتش إم (مارس 1952). "اختيار المحفظة" . مجلة التمويل . 7 (1): 77-91 . doi : 10.2307/2975974 . JSTOR 2975974 . 
  2. 1 2 ويغلسوورث، روبن (11 أبريل 2018). "كيف أصاب فيروس التقلبات وول ستريت" . صحيفة فايننشال تايمز .
  3. ^ لوك بوينز، سيباستيان لوران، جيروين في كيه رومبوتس (فبراير 2006). "نماذج GARCH متعددة المتغيرات: دراسة استقصائية" . مجلة الاقتصاد القياسي التطبيقي . 21 (1): 79-109 . دوى : 10.1002/jae.842 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  4. دي فينيتي، ب. (1940): مشكلة "المشكلة". Giornale dell' Istituto Italiano degli Attuari 11, 1–88; ترجمة (Barone, L. (2006)): مشكلة تأمينات المخاطر الكاملة. الفصل الأول: المخاطر خلال فترة محاسبية واحدة. مجلة إدارة الاستثمار 4(3)، 19-43
  5. بريساكو، فلافيو؛ سيرافيني، باولو (مايو 2007). "أصول منهج المتوسط ​​والتباين في التمويل: إعادة النظر في دي فينيتي بعد 65 عامًا" . قرارات في الاقتصاد والتمويل . 30 (1): 19-49 . doi : 10.1007/s10203-007-0067-7 . ISSN 1593-8883 . 
  6. ملاحظات محاضرة ديفيد لاندو ورولف بولسن، الفصل 9، "نظرية المحفظة الاستثمارية"
  7. اختيار المحفظة، هاري ماركويتز - مجلة التمويل، المجلد 7، العدد 1 (مارس 1952)، الصفحات 77-91
  8. انظر أسفل الشريحة 6 هنا
  9. ماركويتز، إتش إم (مارس 1956). "تحسين دالة تربيعية تخضع لقيود خطية". مجلة البحوث اللوجستية البحرية الفصلية . 3 ( 1-2 ): 111-133 . doi : 10.1002/nav.3800030110 .
  10. ماركويتز، هاري (فبراير 2000). تحليل المتوسط ​​والتباين في اختيار المحفظة وأسواق رأس المال . وايلي. ISBN 978-1-883-24975-5.
  11. "مكتبة جافا سكريبت لتخصيص المحافظ" . github.com/lequant40 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 13-06-2018 .
  12. 1 2 3 ميرتون، روبرت سي. (سبتمبر 1972). "اشتقاق تحليلي لحدود المحفظة الكفؤة" (ملف PDF) . مجلة التحليل المالي والكمي . 7 (4): 1851-1872 . doi : 10.2307/2329621 . hdl : 1721.1/46832 . ISSN 0022-1090 . JSTOR 2329621. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2022.  
  13. كاراتزاس، يوانيس؛ ليهوتشكي، جون ب.؛ سيثي، سوريش ب.؛ شريف، ستيفن إي. (1986) . "حل صريح لمسألة عامة في الاستهلاك/الاستثمار". رياضيات بحوث العمليات . 11 (2): 261-294 . doi : 10.1287/moor.11.2.261 . JSTOR 3689808. S2CID 22489650. SSRN 1086184 .   
  14. 1 2 انظر، على سبيل المثال، تيم بولرسليف (2019). "المخاطرة والعائد في حالة التوازن: نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM)"
  15. هوي، سي.؛ فوكس، جي. إيه.؛ غوريفيتش، ج. (2017). "تأثيرات المحفظة المعتمدة على الحجم تفسر تضخم النمو وانخفاض التقلبات في التركيبة السكانية للمناظر الطبيعية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 114 (47): 12507-12511 . Bibcode : 2017PNAS..11412507H . doi : 10.1073/pnas.1704213114 . PMC 5703273. PMID 29109261 .  
  16. لو، آر كي واي؛ فاف، آر؛ آس، ك. (2016). "تحسين اختيار محفظة المتوسط ​​والتباين من خلال نمذجة عدم تناسق التوزيع" (ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والأعمال . 85 : 49-72 . doi : 10.1016/j.jeconbus.2016.01.003 .
  17. بينيشو ، ر .؛ ليمبيريير، ي.؛ سيري، إ.؛ كوكلكورين، ج.؛ سيجر، ب.؛ بوشو، ج.-ب.؛ بوترز، م. (2017). "تكافؤ المخاطر غير المتحيز: ترويض المجهولات المعروفة وغير المعروفة". مجلة استراتيجيات الاستثمار . 6 (3): 1-12 . arXiv : 1610.08818 . doi : 10.21314/JOIS.2017.083 .
  18. 1 2 فالير، س . (2024). "المحافظ الاستثمارية المثلى لتتبع الاتجاهات". مجلة استراتيجيات الاستثمار . 12. arXiv : 2201.06635 . doi : 10.21314/JOIS.2023.008 .
  19. راتشيف، سفيتلوزار ت. وستيفان ميتنيك (2000)، نماذج باريتو المستقرة في التمويل، وايلي، ISBN 978-0-471-95314-2.
  20. مجلة إدارة المخاطر (2006)، "مناهج جديدة لتحسين المحفظة: الانفصال عن منحنى الجرس - مقابلة مع البروفيسور سفيتلوزار راتشيف والبروفيسور ستيفان ميتنيك" (PDF) .
  21. دوغان أوغلو، توكر؛ هارتز، كريستوف؛ ميتنيك، ستيفان (2007). "تحسين المحفظة الاستثمارية عندما تكون عوامل المخاطرة متغيرة شرطيًا وذات توزيع ذي ذيل سميك" (ملف PDF) . الاقتصاد الحسابي . 29 ( 3-4 ): 333-354 . doi : 10.1007/s10614-006-9071-1 . S2CID 8280640 . 
  22. سيث كلارمان (1991). هامش الأمان: استراتيجيات استثمار القيمة المتحفظة للمستثمر المتأمل. هاربر كولينز، ISBN 978-0887305108، الصفحات 97-102
  23. ألاسدير نيرن (2005). "طريقة تمبلتون في التعامل مع المال: استراتيجيات وفلسفة مستثمر أسطوري". وايلي، ISBN 1118149610، ص 262
  24. دوشين، ران؛ ليفي، حاييم (2009). "استراتيجيات تنويع المحفظة الاستثمارية: ماركويتز مقابل استراتيجيات التنويع التلمودية". مجلة إدارة المحافظ الاستثمارية . 35 (2): 71-74 . doi : 10.3905/JPM.2009.35.2.071 . S2CID 154865200 . 
  25. هينيد، كريم (2023). "تحسين نسبة شيرمان: بناء محافظ بديلة لسندات سيادية قصيرة الأجل للغاية" . مجلة استراتيجيات الاستثمار . doi : 10.21314/JOIS.2023.001 .
  26. ^ ستويانوف، ستويان. راشيف، سفيتلوزار؛ راتشيفا-يوتوفا، بوريانا؛ فابوزي، فرانك (2011). “نماذج الدهون لتقدير المخاطر” (PDF) . مجلة إدارة المحافظ . 37 (2): 107-117 . دوى : 10.3905/jpm.2011.37.2.107 . S2CID 154172853 . 
  27. لوفلر، أ. (1996). النفور من التباين يستلزم معيار μ-σ 2. مجلة النظرية الاقتصادية، 69(2)، 532-539.
  28. ^ ماشيروني ، فابيو. ماريناتشي، ماسيمو؛ روستيتشيني، ألدو؛ تابوجا، ماركو (2009). “اختيار المحفظة مع تفضيلات التباين المتوسط ​​الرتيب” (PDF) . التمويل الرياضي . 19 (3): 487-521 . دوى : 10.1111 / j.1467-9965.2009.00376.x . S2CID 154536043 . 
  29. غريتشوك، بوغدان؛ موليبوها، أنطون؛ زابارانكين، مايكل (2012). "تحليل الانحراف المتوسط ​​في نظرية الاختيار" . تحليل المخاطر . 32 (8): 1277-1292 . Bibcode : 2012RiskA..32.1277G . doi : 10.1111/j.1539-6924.2011.01611.x . PMID 21477097. S2CID 12133839 .  
  30. شاندرا، سيدهارث (2003). "حجم الاقتصاد الإقليمي وحدود النمو وعدم الاستقرار: أدلة من أوروبا". مجلة العلوم الإقليمية . 43 (1): 95-122 . Bibcode : 2003JRegS..43...95C . doi : 10.1111/1467-9787.00291 . S2CID 154477444 . 
  31. شاندرا، سيدهارث؛ شادل، ويليام ج. (2007). "تجاوز الحدود التأديبية: تطبيق نظرية المحفظة المالية لنمذجة تنظيم مفهوم الذات". مجلة أبحاث الشخصية . 41 (2): 346-373 . doi : 10.1016/j.jrp.2006.04.007 .
  32. نظرية المحفظة لاسترجاع المعلومات، 11 يوليو 2009 (2009-07-11). "نظرية المحفظة لاسترجاع المعلومات | الصفحة الرئيسية للدكتور جون وانغ" . Web4.cs.ucl.ac.uk. تاريخ الاسترجاع: 2012-09-05 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  33. 1 2 هوبارد، دوغلاس (2007). كيفية قياس أي شيء: إيجاد قيمة الأصول غير الملموسة في الأعمال التجارية . هوبوكين، نيوجيرسي: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-0-470-11012-6.
  34. ساباديني، توني (2010). "نظرية محفظة التصنيع" (ملف PDF) . المعهد الدولي للدراسات المتقدمة في بحوث النظم وعلم التحكم الآلي .

للمزيد من القراءة