نظام المكافأة الأغلبية
 | تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . ( أكتوبر 2024 ) |
| A joint Politics and Economics series |
| Social choice and electoral systems |
|---|
 |
 Mathematics portal |
نظام المكافآت التعددية أو الأغلبية (MBS) هو نظام انتخابي مختلط الأعضاء وجزئيًا نسبيًا يمنح مقاعد إضافية في الهيئة التشريعية للحزب الذي يحصل على أغلبية المقاعد أو الأغلبية . وعادةً ما يتم ذلك بهدف توفير استقرار الحكومة، وخاصة في الأنظمة البرلمانية .
قد يختلف حجم مكافأة الأغلبية بشكل كبير، وعادة ما يكون عددًا ثابتًا من المقاعد، وقد يكون مشروطًا بعدد الأصوات لكل حزب. قد لا تضمن مكافأة الأغلبية الصغيرة نسبيًا (مثل نظام التناسب المعزز في اليونان) دائمًا أن يتمكن حزب واحد من تشكيل حكومة. في الوقت نفسه، نظرًا لأن مكافأة الأغلبية يتم تخصيصها بطريقة غير تعويضية ، لذلك إذا كانت مكافأة الأغلبية تصل إلى 50٪ وحصل عليها أكبر حزب لديه 50٪ من الأصوات الشعبية، فقد يفوز هذا الحزب بما يصل إلى 75٪ من جميع المقاعد. وهذا يميزه عن نظام الجائزة الكبرى للأغلبية المماثل .
يتم استخدامه حاليًا في اليونان [أ] وعلى المستوى المحلي في إيطاليا وفرنسا . [ بحاجة لمصدر ] وفي الأرجنتين ، يتم استخدامه في مجلس النواب في سانتا في ، وتشوبوت ، وإنتري ريوس . [ بحاجة لمصدر ]
الآلية
يضيف نظام المكافآت عددًا ثابتًا معينًا من المقاعد الإضافية إلى الحزب أو التحالف الفائز. في البرلمان اليوناني، يتم حجز ما يصل إلى سدس مقاعد الجمعية كمقاعد إضافية للحزب الفائز. في الجمعية الإقليمية الصقلية ، يتم منح عُشر مقاعد الجمعية للائتلاف الفائز بالإضافة إلى تلك المخصصة بشكل متناسب. قد يختلف حجم مكافآت الأغلبية بشكل كبير، من عدد قليل من المقاعد إلى ما يصل إلى 50٪. في حالة مكافأة 50٪، حصل الحزب أيضًا على حصته النسبية من المقاعد الأخرى البالغة 50٪، مما يجعل الأغلبية العظمى مؤكدة تقريبًا.
يوضح الجدول التالي كيف ستعمل المكافآت الصغيرة (10%) والمتوسطة (25%) والكبيرة (50%) دون أي تشوهات إضافية للأنظمة النسبية. إن استخدام عتبة انتخابية أو طريقة توزيع نسبي لصالح الأحزاب الكبيرة من شأنه أن يمنح مكافأة أكبر للحزب الأكبر. والسبب في أن الفرق بين حصة المقاعد وحصة الأصوات (المكافأة الفعلية) أقل من المكافأة هو أن عدد المقاعد غير الإضافية التي سيتم تخصيصها بشكل متناسب أقل من العدد الإجمالي للمقاعد. إذا حصلت جميع الأحزاب على العدد النسبي الكامل من المقاعد، وحصل حزب واحد على المكافأة (الاسمية) بالإضافة إلى ذلك، فإن العدد الإجمالي للمقاعد سيزداد. وفي حين يعني هذا أن حجم المكافأة الفعلية (بدون عوامل أخرى تعطي مكافأة فعلية) يكون دائمًا أصغر من المكافأة الاسمية من حيث النسب المئوية، فإن هذا يعني بطبيعة الحال أن جميع الأحزاب التي لا تتلقى مكافأة لديها عدد أقل من المقاعد بشكل طبيعي مما قد تحصل عليه بشكل متناسب.
| الحجم الاسمي للمكافأة
(%) |
مشاركة التصويت
من الحزب الأكبر (%) |
مشاركة التصويت
من ثاني أكبر حزب (%) |
حصة المقعد التقريبية
من الحزب الأكبر (%) |
حصة المقعد التقريبية
من ثاني أكبر حزب (%) |
|---|---|---|---|---|
| 10% | 30% | 25% | 37% | 23% |
| 25% | 30% | 25% | 48% | 19% |
| 50% | 30% | 25% | 65% | 13% |
| 10% | 45% | 25% | 51% | 23% |
| 25% | 45% | 25% | 59% | 19% |
| 55% | 45% | 25% | 75% | 11% |
| 10% | 60% | 25% | 64% | 23% |
| 25% | 60% | 25% | 70% | 19% |
| 55% | 60% | 25% | 82% | 11% |
إن نظام المكافآت غير مشروط وغير تعويضي، في حين أن هدفه من منظور العلوم السياسية هو توفير أغلبية مستقرة (المكافأة الأقل من 50%) لا تضمن ذلك وتنطبق أيضًا عندما يمكن بالفعل تشكيل أغلبية مستقرة. هذا هو الفرق الرئيسي بين مكافأة الأغلبية وجائزة الأغلبية.
المكافأة والجائزة الكبرى
يظهر الفرق بين مكافأة الأغلبية وجائزة الأغلبية في الجدول التالي، حيث يحصل الطرف الأكبر على مكافأة/جائزة الأغلبية.
| حجم
المكافأة (%) |
حجم
الجائزة الكبرى (%) |
حصة التصويت من
الحزب الأكبر (%) |
النسبة التقريبية لمقاعد الحزب الأكبر (%) | مكافأة فعالة | |
|---|---|---|---|---|---|
| نظام المكافآت | نظام الجائزة الكبرى | ||||
| 10% | 45% | 51% | 6% | ||
| 25% | 45% | 59% | 14% | ||
| 50% | 45% | 73% | 28% | ||
| 50% | 45% | 50% | 5% | ||
| 55% | 45% | 55% | 10% | ||
| 60% | 45% | 60% | 15% | ||
| 10% | 55% | 60% | 5% | ||
| 25% | 55% | 66% | 11% | ||
| 50% | 55% | 78% | 23% | ||
| 50% | 55% | 55% | 0% | ||
| 55% | 55% | 55% | 0% | ||
| 60% | 55% | 60% | 5% | ||
إن نظام الجائزة الكبرى يحدد أساساً حجم الجائزة الكبرى أو حصة الأصوات (أيهما أعلى، مما يجعله نظاماً مشروطاً و"مكافأة" مرنة فعلياً)، في حين يعطي نظام المكافأة المكافأة وحصة نسبية من بقية المقاعد. ولا يعدل نظام الجائزة الكبرى حصة المقاعد إلا عندما يكون عدد المقاعد النسبية للحزب الأكبر استناداً إلى حصته من الأصوات أقل من حجم الجائزة الكبرى.
كما يوضح الجدول، وخاصة مع المكافأة/الجائزة الكبرى العالية، تؤدي الطريقتان إلى نتيجة مختلفة، حيث توفر المكافأة دائمًا حصة مقعد أعلى. لهذا السبب لا تتم مقارنة الطريقتين بشكل مباشر عادةً في هذا الأمر، حيث تميل المكافآت ذات الأغلبية إلى أن تكون أصغر من الجوائز الكبرى [ بحاجة لمصدر ] . على سبيل المثال، يكون تأثير الجائزة الكبرى بنسبة 55% أفضل مقارنة بمكافأة تتراوح بين 10% إلى 30%.
مكافآت الأغلبية الفعالة
وُصِفَت العديد من أنظمة الانتخابات التي يعتمد الفائز فيها على كل شيء بأنها تقدم مكافأة لبعض الأحزاب. وعادةً ما تفضل الأنظمة التي تستخدم الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، وخاصة نظام التفضيل الأولي ، مرشحي الأحزاب الأكبر حجمًا. ومن الحجج الشائعة لصالح تنفيذ نظام الأغلبية المختلطة للتصويت الموازي أنه يمثل مكافأة فعّالة لبعض الأحزاب. وقد تعرضت بعض خصائص الأنظمة المختلطة الأخرى، مثل ما يسمى بعنصر "تعويض الفائز" في النظام الانتخابي المجري، لانتقادات لكونها في الواقع مجرد مكافأة للأغلبية متنكرة في هيئة تعويض. [1] كما أن المقاعد الزائدة في الأنظمة التي تستخدم مبدأ التمثيل النسبي المختلط تشكل أيضًا مقاعد مكافأة فعّالة لبعض الأحزاب.
يستخدم
تم اعتماد نظام المكافآت الأغلبية في بلدان أوروبية أخرى، وخاصة اليونان في عام 2004، وفرنسا وإيطاليا في الانتخابات الإقليمية والبلدية .
| دولة | نوع الانتخابات | نوع النظام | مستخدمة منذ | حجم المكافأة | ملحوظات |
|---|---|---|---|---|---|
| أندورا | الانتخابات المحلية | مكافأة التعددية | 50% | ||
| اليونان | الانتخابات الوطنية (التشريعية) | مكافأة التعددية | 0%-16.66% [ب] | لم يتم استخدامه في مايو 2023 ولكن تم ترميمه اعتبارًا من يونيو 2023. [ 3] | |
| فرنسا | بولينيزيا الفرنسية | مكافأة الأغلبية (جولتين) | 1-4 مقاعد لكل منطقة (23%-29%) | يتم استخدامه في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، ولكن مكافأة الأغلبية في جميع الدوائر الانتخابية تُمنح لنفس الحزب. | |
| الانتخابات البلدية (أكثر من 3500 نسمة) | مكافأة الأغلبية (جولتين) | 1982 | 50% | إذا حصل الحزب الرائد على 50% من الأصوات، فإنه يحصل على نصف المقاعد ويتم توزيع النصف الآخر بشكل متناسب (يحصل الحزب الرائد على 75% على الأقل في المجموع). [4] إذا لم يحصل أي حزب على 50%، يتم عقد جولة ثانية (مع تنافس جميع الأحزاب التي حصلت على أكثر من 10%) والفائز في الجولة الثانية يحصل على مكافأة 50%. | |
| إيطاليا | الانتخابات الإقليمية | مكافأة التعددية (مختلطة) | 20% | 2 بطاقات اقتراع (أصوات)، ويسمح بتقسيم البطاقة ، كما تستخدم البطاقة الثانية (التي تستخدم للمكافأة) لانتخاب الرئاسة الإقليمية. [5] | |
| الانتخابات البلدية [ بحاجة لمصدر ] |
تاريخ
كان بينيتو موسوليني أول سياسي يسن قانونًا لمنح مقاعد تلقائية للحزب الفائز، وضمن فوزه في الانتخابات العامة الإيطالية عام 1924. وكان هذا نظامًا يعتمد على الأغلبية ، وهو مقدمة لنظام المكافآت الأغلبية.
ملحوظات
- ^ قدمت الحكومة الائتلافية بقيادة سيريزا مشروع قانون يلغي مكافأة الأغلبية لصالح التمثيل النسبي في عام 2016، لكنه لم يدخل حيز التنفيذ حتى الانتخابات الثانية بعد إقراره، أي في مايو 2023. تم التراجع عن هذا التغيير في عام 2020 من قبل حكومة الديمقراطية الجديدة الحالية (وإن كان ذلك مع تعديل طفيف للنظام الأصلي)، لذلك تمت استعادة مكافأة الأغلبية اعتبارًا من انتخابات يونيو 2023 .
- ^ النظام الحالي اعتبارًا من سبتمبر 2024 [update]لا يمنح أي مكافأة للحزب الأول إذا حصل على أقل من 25٪ من الأصوات. إذا حصل على أكثر من ذلك، فإنه يحصل على مكافأة 20 مقعدًا بالإضافة إلى مقعد واحد لكل 0.5٪ من الأصوات فوق 25٪ بحد أقصى 50 مقعدًا والذي يتم الوصول إليه عند 40٪. [2]
مراجع
- ^ https://doi.org/10.13140/RG.2.2.15129.34407 الحوافز الانتخابية والقيمة المتساوية للأوراق الانتخابية في أنظمة نقل الأصوات مع تعويض الفائز الإيجابي
- ^ "البرلمان يصوت على تغيير قانون الانتخابات". www.ekathimerini.com . 24 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2020 . اطلع عليه بتاريخ 25 يناير 2020 .
- ^ "رئيس وزراء اليونان يفوز بالانتخابات، لكنه يفتقر إلى الأغلبية". مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613 . تم الاسترجاع في 2023-06-07 .
- ^ Massicotte & Blais (1999). "Mixed election systems: a conceptual and empirical survey". Electoral Studies . 18 (3): 341–366. doi :10.1016/S0261-3794(98)00063-8.
- ^ "إيطاليا - السياسة، المناطق، الدستور | بريتانيكا". www.britannica.com . 2024-08-09 . تم الاسترجاع 2024-08-11 .
كاشياجلي، ماريو؛ آلان س. زوكرمان؛ معهد كارلو كاتانيو (2001). السياسة الإيطالية: الموضوعات الناشئة والاستجابات المؤسسية . كتب بيرجهان. ص 87-89.
