الحرب الاجتماعية (91-87 قبل الميلاد)

 سيطرت الجمهورية الرومانية على شبه الجزيرة الإيطالية خلال القرن الثاني قبل الميلاد ، متحالفةً مع العديد من المدن الرومانية عبر سلسلة من المعاهدات الثنائية. وبشكل عام، حصلت هذه المدن على ضمانات بالسلامة الإقليمية والحكم الذاتي الداخلي مقابل دعم روما بالجنود خلال حروبها المتعددة. ^{[ 9 ]} وشكّلت القوات المتحالفة نسبة متزايدة من القوة البشرية الرومانية: فبحلول عام 295  قبل الميلاد، فاق عدد القوات المتحالفة التابعة للجيوش الرومانية عدد الرومان في ساحة المعركة، وبحلول عام 218  قبل الميلاد، كان هناك ثلاثة حلفاء في ساحة المعركة مقابل كل جنديين رومانيين. وقد جعل هذا القوة البشرية المتحالفة ضرورية لتحقيق التفوق العسكري الروماني. ^{[ 10 ]}

تعاونت المدن مع روما لأسبابٍ عديدة ، إذ حصلت على حصصٍ من غنائم الحرب وتخصيصاتٍ للأراضي. كما دعمت روما النخب المتحالفة ضد الثورات الشعبية (كما حدث في أريتيوم ولوكانيا وفولسيني في أعوام 302 و 296 و264 قبل الميلاد على التوالي). ^{[ 10 ]} وبينما انشقت بعض المدن خلال الحرب البونيقية الثانية بعد معركة كاناي عام 216 قبل الميلاد، هُزم المنشقون وطُبقت عليهم شروطٌ قاسية. ^{[ 11 ] [ 12 ]} وبمرور الوقت، بدأ الرومان بالتدخل في الشؤون الداخلية لحلفائهم، وإن اختلف المؤرخون حول مدى هذا التدخل. فعلى سبيل المثال، عندما سعى مجلس الشيوخ إلى قمع احتفالات باخوس عام 186 قبل الميلاد، ^{[ 13 ]} اختلف المؤرخون حول ما إذا كان هذا الإجراء قد اقتصر على الأراضي الرومانية فقط أم امتد ليشمل أراضي الحلفاء. ^{[ 14 ]}   

بحلول وقت الحرب الاجتماعية، كان الحلفاء يتمركزون بشكل رئيسي في المناطق التالية: منطقتان شماليتان (إتروريا وأومبريا) ومزيد من المناطق الجنوبية (لوكانيا، بوليا، وماجنا غراسيا). ^{[ 15 ]} منذ القرن الخامس الميلادي، شكلت المجتمعات الناطقة باللغتين الأوسكانية والأومبرية في جنوب إيطاليا تحالفًا كونفدراليًا مرنًا؛ وكان أقوى هذه التحالفات السامنيون واللوكانيون . ^{[ 16 ]} خاض الرومان حروبًا عديدة مع السامنيين خلال غزو إيطاليا؛ وحتى بعد ذلك، حافظ هؤلاء الحلفاء على تماسكهم، بعد أن انشقوا عن روما ككتلة واحدة خلال الحرب البونيقية الثانية. ^{[ 17 ]} استمرت عملية الرومنة حتى القرن الثاني الميلادي بتفاوت كبير: ففي بوليا وسامنيوم، كان التأثير اللاتيني غائبًا إلى حد كبير في المصادر الأثرية والأدبية، بينما في أراضي مارسيك، تشير النقوش إلى اعتماد الأبجدية اللاتينية. ^{[ 18 ]} عموماً، ظلت القبائل والشعوب الإيطالية عشية الحرب الاجتماعية تعتبر نفسها متميزة عن روما، تماماً كما كانت تفعل في القرون السابقة. ^{[ 19 ]}

ومن المهم أيضًا أنه قبل القرن الأول الميلادي، لم يكن بإمكان الشخص أن يحمل أكثر من جنسية واحدة. كما لم يكن يُمنح الجنود المتحالفون الجنسية الرومانية عند انتهاء خدمتهم قبل قيام الإمبراطورية . ^{[ 20 ]} فعلى سبيل المثال، يُقارن شيشرون عمدًا بين الجنسية الإيطالية الواحدة والجنسية اليونانية المتعددة في خطابه للوسيوس كورنيليوس بالبوس ، وهو أحد سكان الأقاليم الذي منحه بومبي الجنسية . ^{[ 21 ]} كانت الجنسية مرتبطة بالأراضي: فالشخص الذي يحصل على الجنسية الرومانية يتخلى عن جنسيته المحلية؛ وفقدان الجنسية المحلية والعيش خارج الأراضي الرومانية يعني انخفاضًا في الوضع الاجتماعي والاقتصادي المحلي. ^{[ 22 ]}

تشير "المسألة الإيطالية" إلى العلاقة بين روما وحلفائها الإيطاليين. ولا يزال من غير الواضح تمامًا ما الذي كان الحلفاء الإيطاليون يقاتلون من أجله. توجد روايتان في الروايات القديمة: إحداهما تصور الصراع على أنه صراع من أجل المواطنة الرومانية، والأخرى على أنه صراع ضد الهيمنة الرومانية. ^{[ 23 ]}

يخلص إدوارد بيشام، في كتابه " دليل إيطاليا الرومانية" الصادر عام 2016 ، إلى أنه "يبدو من المؤكد أن الحرب الاجتماعية تُفهم على أفضل وجه على أنها ثورة ضد روما"، ولكنه يجمع بين المقاربات في أن الرغبات في المواطنة والاستقلال هي في حد ذاتها تعبير عن رغبة كامنة في المساواة والحرية، سواء داخل النظام السياسي الروماني أو خارجه. ^{[ 24 ]}

تمرد

يجادل هنريك موريتسن، في كتابه المؤثر "توحيد إيطاليا" الصادر عام ١٩٩٨ ، بأن سردية المواطنة عند أبيان مغلوطة تاريخيًا. فبالنسبة للكتاب في العصر الإمبراطوري، كانت المواطنة الرومانية مرغوبة للغاية. ثم أسقط هؤلاء الكتاب هذه الرغبة على الإيطاليين الذين عاشوا قبلهم بقرون. ^{[ ٣٥ ]} ويخلص تحليله للأدلة أيضًا إلى أنه قبل الحرب الاجتماعية، لم يكن هناك حراك يُذكر للمطالبة بالمواطنة، إذ كانت المواطنات المتعددة لا تزال غير صالحة، وهو ما كان سيتعارض مع الحكم الذاتي المحلي. ^{[ ٣٣ ]} أما فيما يتعلق بإمكانية التصويت على الأراضي، فيكتب: "كان مشروع قانون فلاكوس بشأن المواطنة [ومشاريع قوانين مماثلة له] سيكون له آثار أوسع بكثير من الإصلاح الذي روج له... كان سيؤدي إلى انقلاب شامل على نظام التحالفات التقليدي الذي قامت عليه الهيمنة الرومانية في إيطاليا لقرون... وباعتباره محاولة لإعادة إطلاق عملية توزيع الأراضي، فمن المرجح أن يكون مشروع القانون ذا قيمة ضئيلة". ^{[ 36 ]} وبالمثل، فإن حجم الاضطراب الذي لحق بنظام التحالف يدفع موريتسن إلى رفض منح الجنسية كجزء من محاولة دروسوس لتغيير تشكيل هيئة المحلفين، باعتبارها وسيلة تتجاوز بكثير الغايات المرجوة. ^{[ 37 ]}

بدلاً من ذلك، يركز موريتسن على استياء الإيطاليين من إصلاح الأراضي العامة الرومانية. ^{[ 38 ]} كانت الأراضي العامة الرومانية قد انتُزعت قبل قرون من تسعينيات القرن الأول  قبل الميلاد، عندما أخضعت الجمهورية شبه الجزيرة الإيطالية. كما انتُزعت أراضٍ جديدة بالقوة من مدن جنوب إيطاليا التي انحازت إلى حنبعل خلال الحرب البونيقية الثانية . ^{[ 12 ]} مع كل انتصار، طالب الرومان الإيطاليين وحصلوا منهم على حق ملكية ضمني للأراضي التي لا يزال الإيطاليون يحتلونها. لقرون، لم تُنفذ المطالبات الرومانية بتلك الأراضي. بعد بدء عملية إصلاح الأراضي عام 133  قبل الميلاد مع قانون سيمبرونيا لتيبيريوس غراكوس ، بدأ الإيطاليون بالتذمر من تعدي القضاة الرومان غير القانوني على ممتلكاتهم من الأراضي؛ وفي عام 129 قبل الميلاد، تحرك مجلس الشيوخ وسلب لجنة إعادة توزيع الأراضي اختصاصها في المسح، مما أدى إلى تعليق توزيع الأراضي. ^{[ 39 ]} قبل توقف العمل عام 129 قبل الميلاد، يُرجّح أن اللجنة قامت بمسح سريع للأراضي غير المأهولة والتي سُحبت مؤخرًا من أراضي حقبة حروب حنبعل، ثم قامت بتقسيمها. أما الممتلكات القديمة في أماكن أخرى، فكان من المستحيل فصلها عن الأراضي الخاصة. ونظرًا لعدم مسحها مطلقًا وحدودها غير الواضحة، اعترض الإيطاليون على تعديات لجنة الأراضي على ممتلكاتهم، التي كانت مكفولة بموجب معاهدة. وأدت هذه الاعتراضات إلى توقف عملية إعادة التوزيع سريعًا. ^{[ 40 ]}  

اقترح موريتسن إعادة البناء التالية لبداية الحرب في أواخر تسعينيات القرن الأول  قبل الميلاد. سعى دروسوس، في محاولة لاسترضاء العامة مقابل تغيير في نظام المحاكم، إلى اقتراح قانون لتوزيع الأراضي على نطاق أوسع رغم احتجاجات الحلفاء. ازداد غضبهم عندما تم إقرار القانون رغم اعتراضاتهم، وبدأت روما في الاستيلاء على أراضي الحلفاء؛ ولذلك بدأ الحلفاء الاستعدادات لانتفاضة بحلول أواخر صيف عام 91  قبل الميلاد. وسط هذا الخلل في الثقة، أُلقي اللوم على دروسوس في انهيار العلاقات مع الحلفاء، مما أدى إلى مواجهة بينه وبين القنصل، لوسيوس مارسيوس فيليبوس ، في مجلس الشيوخ في وقت ما من شهر سبتمبر. ^{[ 41 ] [ 42 ]} ردت روما على هذه الشائعات عن الاضطرابات الإيطالية بإرسال قوات حامية إلى إيطاليا، وهو ما يفسر أسرهم في بداية الحرب. ربما حاول دروسوس بعد ذلك استعادة مكانته واسترضاء الحلفاء من خلال محاولة تمرير قانون يمنحهم الجنسية. ^{[ 43 ]} بعد فشل هذه المحاولة وسط تراجع شعبية دروسوس، انكشفت محاولات اللاتينيين - الذين كانوا في الواقع يطالبون بالجنسية - لاغتيال القناصل المعارضين للجنسية اللاتينية خلال المهرجان اللاتيني . ومع احتمال هروب اللاتينيين من روما، كان من المتوقع أن يميل ميزان القوى العسكرية لصالح الإيطاليين. وبعد مفاوضات سرية، شنّ الإيطاليون مسعاهم للتخلص من الهيمنة الرومانية. ^{[ 44 ]}

كما يتضح من تدمير فريجيلاي بعد محاولة تمرد عام ١٢٥  قبل الميلاد، ^{[ ٤٥ ]} فقد كان التمرد على روما مخاطرة جسيمة. وكان على الإيطاليين، عند التخطيط لحربهم، تشكيل تحالفات موثوقة مدعومة بالرهائن. ويصف أبيان سلسلة طويلة من المفاوضات السرية بين الدول الإيطالية، والتي كانت روما تجهلها. ^{[ ٤٦ ]}

من المرجح أن الرومان كانوا على دراية بنوع من الاضطرابات، حتى وإن لم يدركوا نطاقها. ويتضح ذلك من خلال أسر حاميات رومانية في بداية الحرب في مدن معادية. ومن المحتمل أن هذه الحاميات قد أُرسلت قبل بدء الحرب إلى مواقع ذات أهمية استراتيجية. وبحلول أواخر عام 91  قبل الميلاد، كان الرومان قد أرسلوا حكامًا عسكريين مع قوات مجندة حول شبه الجزيرة للتحقيق في شائعات عن مؤامرة. ولكن، بحلول الوقت الذي اكتملت فيه التحقيقات (أو نتيجة لتلك التحقيقات)، كانت الحرب قد بدأت. ^{[ 47 ]} على أي حال، من المرجح أن الاستعدادات لثورة كانت تلوح في الأفق قبل تولي دروسوس منصب التريبيون عام 91  قبل الميلاد. ^{[ 48 ]}

مع اندلاع الحرب، حشد الإيطاليون قواتهم وشكلوا جيوشاً لمواجهة الرومان. ولإنجاز ذلك بهذه السرعة، لا بد من التوصل إلى اتفاقيات بشأن تقاسم السلطة والقيادة قبل اندلاع الحرب.

بحسب ملخص فوتيوس لكتاب ديودور الصقلي ، الذي يحظى بقبول معظم الباحثين المعاصرين، أسس الإيطاليون عاصمة جديدة في كورفينيوم ، ضمت منتدى ومجلس شيوخ مؤلفًا من خمسمائة رجل. ثم عيّن مجلس الشيوخ قنصلين واثني عشر قائدًا عسكريًا، وقسمهم بالتساوي بين الجبهتين الشمالية والجنوبية (حيث عُيّن القنصلان الإيطاليان كوينتوس بوبايديوس سيلو وجايوس بابيوس موتيلوس في الشمال والجنوب على التوالي). ^{[ 49 ]} وقد تباينت الروايات حول تنظيم الدولة الإيطالية. ففي عام 1854، اقترح ثيودور مومسن أن الإيطاليين نظموا أنفسهم بشكل أساسي على غرار الرومان. وفي عام 1924، أشار ألفريد فون دوماشيفسكي إلى أن سيلو وموتيلوس كانا مجرد قائدين لفصيلين رئيسيين في القوات الإيطالية، وأن القادة العسكريين الاثني عشر كانوا يمثلون اثني عشر قسمًا قبليًا مُرتبة في هيكل اتحادي. تم قبول هذا الموقف في الطبعة الأولى من كتاب كامبريدج للتاريخ القديم عام 1932. ^{[ 50 ]} وقد أدخلت عمليات إعادة البناء اللاحقة عناصر شعبية على غرار مجلس المئة الروماني . لكن آخرين، مثل موريتسن، نظروا إلى الأدلة بنظرة أكثر نقدية، واعتبروا القضاة ومجلس الشيوخ الإيطاليين هيكلاً فيدرالياً رسمياً أكثر، دون مشاركة شعبية مباشرة. ^{[ 51 ]}

يستخلص موريتسن من وصف ليفي للحرب اللاتينية (عندما ثار حلفاء روما اللاتينيون حوالي عام 340  قبل الميلاد ) تلميحات محتملة للأجزاء المفقودة من رواية ليفي عن الحرب الاجتماعية. ولأن الكثير من أعمال ليفي حول التاريخ المبكر يُعتبر منذ زمن طويل غير متزامن مع الأحداث التاريخية، يعتقد موريتسن أن رواية الحرب اللاتينية قد تعكس، بشكل غير متزامن، حقائق عصر الحرب الاجتماعية. ففي الحرب اللاتينية الليفية، طالب الحلفاء اللاتينيون بترتيب حقيقي لتقاسم السلطة، حيث تُخصص مناصب قضائية ومقاعد في مجلس الشيوخ للاتينيين بما يتناسب مع مساهماتهم العسكرية. ^{[ 52 ]} ولو كانت لدى الإيطاليين أهداف مماثلة عام 91  قبل الميلاد، لكانت هذه الأهداف غير متوافقة مع دولة رومانية مركزية وسيادة النخبة الحضرية في روما. ^{[ 53 ]}

مع ذلك، باستثناء وصف ديودوروس الموجز للحكومة الإيطالية، لا توجد مصادر أخرى كثيرة تصف السياسة الداخلية أو المناصب في الائتلاف الإيطالي. بل تشير هذه المصادر إلى زعماء قبليين وعرقيين مختلفين دون تمييز في المنصب. فلوروس ، على سبيل المثال، لا يذكر مجلس شيوخ إيطاليًا أو قضاة، بل يقول إن الإيطاليين خدموا كلًا منهم وفقًا لمعاييرهم الخاصة. ^{[ 54 ]} ويبدو أن العملات المعدنية، إلى جانب ليفي، تشير إلى عدد من الإمبراطوريين ( مفردها الأوسكاني : embratur )، الذين ربما عُيّنوا من قبل كل جماعة عرقية. ويبدو أنهم لم يُستبدلوا بعد وفاتهم في المعركة، مما يوحي بعدم وجود أي انتخابات إيطالية. ويقترح كريستوفر دارت أن الإيطاليين حوّلوا لقب النصر "إمبراطور" إلى لقب رسمي، بنفس الطريقة التي تحوّل بها لقب "إمبراطور" لاحقًا إلى لقب الإمبراطور الروماني في العصر الفلافي. ^{[ 55 ]}

في أواخر عام 91 أو أوائل عام 90  قبل الميلاد، انتشرت شائعة مفادها أن أسكولوم تُبادل الرهائن مع مدينة أخرى. كان هذا التبادل إجراءً معتادًا في الاستعدادات للحرب لمنع المدن المتحالفة من الانشقاق. سارع قائد روماني يُدعى كوينتوس سيرفيليوس، يُحتمل أنه كان قائد عام 103  قبل الميلاد ، إلى المدينة وهدد بالعنف إن لم تتوقف أسكولوم عن ذلك. إلا أن السكان، خوفًا من اكتشاف الرومان لأمرهم، ردوا بقتل القائد ومبعوثه فونتيوس. ثم قتلوا جميع الرومان في المدينة ونهبوا ممتلكاتهم. ^{[ 3 ]} ولما وقع العنف علنًا ضد الرومان، ثار الإيطاليون انتفاضةً واحدة.

يتعارض هذا التسلسل مع رواية أبيان، التي تصوّر أسكولوم كمدينةٍ تشهد أعمال شغب في أواخر عام 91  قبل الميلاد ردًا على اغتيال ماركوس ليفيوس دروسوس في روما ومحاكمة الرومان لحلفائهم الإيطاليين. ^{[ 56 ]} في هذه الرواية، كان دروسوس، الذي بدأ نجمه السياسي بالأفول منذ وفاة داعمه المؤثر لوسيوس ليسينيوس كراسوس ، قد أُبطلت تشريعاته من قبل مجلس الشيوخ. وبعد ذلك بوقت قصير، قُتل على يد قاتل مجهول. في ذلك الوقت تقريبًا، أرسل الإيطاليون وفدًا إلى روما، لكن الرومان رفضوا التفاوض. ^{[ 57 ]} يؤكد أبيان أنه بعد وفاة دروسوس وقبل بدء الحرب، أنشأ الفرسان محكمة فاريا ( Quastio Varia ) لمحاكمة أولئك الذين ساعدوا الإيطاليين في الحصول على الجنسية. بعد الضربة المزدوجة المتمثلة في وفاة دروسوس ومحاكمة حلفائهم في روما، يروي أبيان كيف شكّل الإيطاليون مؤامرتهم وثورتهم. ومع ذلك، بما أن الإيطاليين لم يكن لديهم الوقت الكافي بين وفاة دروسوس وبداية الحرب للتنظيم، فإن توقيت أبيان لا يمكن أن يكون صحيحاً. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

يذكر أبيان أن الإيطاليين حشدوا نحو 100 ألف رجل في بداية الحرب. ^{[ 67 ]} وظل حلفاء روما اللاتينيون موالين لها. كما واصلت روما سيطرتها على كابوا ووسط كامبانيا، الأمر الذي أثبت أهميته اللوجستية. وكان قنصلا العام، اللذان انتُخبا في فترة سلام نسبي، هما لوسيوس يوليوس قيصر وبوبليوس روتيليوس لوبوس . وكان للرجلين إمكانية الوصول إلى مبعوثين ذوي خبرة، وكلاهما قائدان مخضرمان في الحروب ضد يوغرطة والكمبري : غايوس ماريوس ولوسيوس كورنيليوس سولا . ^{[ 68 ]}

هروب روماني

في الحادي عشر من يونيو، وأثناء محاولته قيادة رجاله لعبور نهر في الجبهة الشمالية، سقط القنصل بوبليوس روتيليوس لوبوس قتيلاً في معركة نهر تولينوس، حيث كان يقاتل ضد المارسيين، بعد أن مُني رجاله غير المدربين بهزيمة ساحقة أثناء العبور. ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} بعد هذه المعركة، ونظرًا للذعر الذي أثاره العدد الهائل من الجثث العائدة إلى روما، أصدر مجلس الشيوخ مرسومًا يقضي بدفن قتلى الحرب في ساحة المعركة مستقبلًا. ^{[ 79 ]} وفي المعركة نفسها، تمكن غايوس ماريوس ، وهو أحد مبعوثي روتيليوس وبطل حروب الكيمبريين ، من تحقيق نصر حاسم بالسيطرة على النهر بعد أن تنبّه إلى الكارثة من خلال الجثث التي تدفقت مع التيار؛ وتولى القيادة لاحقًا بعد اغتيال خليفة روتيليوس خلال مفاوضات استسلام زائفة. ^{[ 80 ] [ 81 ]} ثم ألحق ماريوس، بمساعدة مناورة التفافية من لوسيوس كورنيليوس سولا ، هزيمة بالمارسي بالقرب من بحيرة فوتشيني ، مما أدى إلى انقسام الإيطاليين إلى قسمين. ^{[ 82 ]}

تحرك سيكستوس يوليوس قيصر ، القنصل عام 91  قبل الميلاد والحاكم العام في ذلك العام، لفك الحصار عن فيرموم في شهر أكتوبر تقريبًا. وبين جيش سيكستوس وقوات بومبي سترابو، مُنيت قوات لافرينيوس بهزيمة ساحقة واضطرت للتراجع إلى أسكولوم، التي حاصرها سترابو بعد ذلك. ^{[ 83 ]} ثم أجبرت قوات سيكستوس فيداكيليوس على التراجع إلى بوليا وحاصرتها هي الأخرى في ديسمبر. وانهارت الجبهة الشمالية للحرب إلى حد كبير بعد هذه الانتصارات. ^{[ 84 ]} كان من الممكن أن تؤدي محاولات إثارة التمرد في إتروريا وأومبريا إلى فتح جبهة ثالثة ضد روما، لكنها قُمعت بسرعة؛ ويشير أبيان أيضًا إلى أن مجلس الشيوخ وافق على تحصين كوماي برجال مُحررين، جُندوا في الجيش لأول مرة. ^{[ 85 ]}

مع انهيار الجبهة الشمالية وانقسام الإيطاليين إلى قسمين، أصبحت الهزيمة الإيطالية شبه حتمية. حاول الإيطاليون فتح مفاوضات، ودعوا ميثريداتس السادس يوباتور ملك بونتوس للغزو، لكن ميثريداتس ردّ بتردد. ^{[ 86 ]} ومع بدء روما في اكتساب اليد العليا، أصدر مجلس الشيوخ مرسومًا في شهر أكتوبر تقريبًا، يقضي بأن يُصدر القنصل لوسيوس يوليوس قيصر تشريعًا يسمح لأي جالية إيطالية لم تثور أو تُلقِ سلاحها على الفور باختيار الجنسية الرومانية. وقد أُقرّ هذا القانون وأصبح يُعرف باسم " ليكس جوليا دي سيفيتاتي" (قانون المواطنة في إيطاليا)؛ كما أنه أزال أحد الأسباب الرئيسية للحرب - سواء أكانت المطالبة بالجنسية أم ضمان أمن الأراضي - ونصّ على إنشاء قبائل جديدة للمواطنين الجدد. ^{[ 87 ]} وبين قانون الجنسية وتكاليف الحرب، لم يبقَ في ساحة المعركة سوى المتشددين الإيطاليين. ^{[ 88 ]}

كان القنصلان الجديدان لعام 89  قبل الميلاد هما غنايوس بومبيوس سترابو ولوسيوس بورسيوس كاتو . ^{[ 89 ]} في يناير، حاول المارسيون دعم الثورات في إتروريا وأومبريا. تحرك القنصلان لاعتراض المارسيين، الذين كان يقودهم تيتوس فيتيوس سكاتو . هزم سترابو المارسيين قرب أسكولوم، مما أجبرهم على التراجع عبر الجبال الثلجية. تولى كاتو القيادة من ماريوس، وهزم المارسيين قرب بحيرة فوتشيني، لكنه قُتل في المعركة. ^{[ 90 ]} من المرجح أن كاتو قُتل في وقت مبكر من العام، مما جعل سترابو القنصل الوحيد لبقية عام 89. ^{[ 91 ]}

واصل الرومان هجومهم على قبيلة مارسي، بقيادة قائديهم لوسيوس كورنيليوس سينا ​​وماركوس سيسيليوس كورنوتوس ، وأجبروا مارسي على طلب الصلح. ^{[ 92 ]} أتاحت هذه الانتصارات للرومان حرية التصرف في حصار أسكولوم وحرية الهجوم على الجبهة الجنوبية من الشمال. كما استولوا على كورفينيوم، مما أجبر الإيطاليين على نقل عاصمتهم إلى بوفيانوم . وأخضع الرومان أيضًا قبيلتي فيستيني وماروتشيني . وبحلول الصيف، كان الرومان قد سيطروا ^على الجبهة الشمالية، باستثناء أسكولوم التي كانت لا تزال محاصرة. ^{[ 88} ]

شنّت روما هجومًا أيضًا في الجنوب. حاصر سولا، قائدًا لجيش مدعوم بأسطول، ^{[ 93 ]} مدينة نولا واستولى على بومبي ، مُحبطًا محاولة لوسيوس كلونتيوس لفك الحصار عن المدن . بعد الاستيلاء على بومبي، استولى سولا سريعًا على ستابيا وهيركولانيوم بحلول شهر يونيو. ^{[ 94 ]} ثم انتقل سولا إلى سامنيوم، وأخضع الهيربيني ومنحهم شروطًا مُيسّرة، قبل أن يستولي على بوفيانوم بحلول شهر سبتمبر بعد صراع مرير، مُجبرًا الإيطاليين على نقل عاصمتهم مرة أخرى إلى أيسيرنيا (التي أصبحت الآن تحت سيطرتهم الكاملة). في ذلك العام، ترشّح سولا وفاز بمنصب القنصلية لعام 88 قبل الميلاد، وكان كوينتوس بومبيوس روفوس زميله. ^{[ 95 ]} 

استسلمت أسكولوم في نوفمبر من عام 89  قبل الميلاد بعد انتحار قائدها، فيداكيليوس. احتفالًا بهذا النصر، احتفل بومبيوس سترابو بانتصار في 25 ديسمبر على أسكولوم وبيسينوم. ^{[ 96 ]} ومع ذلك، رفض سترابو، في سابقةٍ سيئة السمعة، تسليم أيٍّ من الغنائم للدولة، على الرغم من أن الخزانة العامة كانت فارغة. ^{[ 97 ]} سُنّت تشريعاتٌ أخرى لتوسيع نطاق المواطنة مع إقرار قانون بلاوتيا بابيريا (باستثناء السامنيين واللوكانيين، الذين كانوا لا يزالون مسلحين). ^{[ 98 ]} كما أصدر بومبيوس سترابو تشريعاتٍ جديدة لضمّ مستعمراتٍ جديدة في بلاد الغال عبر بادان مع منحها حقوقًا لاتينية. ^{[ 99 ]} تطلّبت إعادة تنظيم إيطاليا أيضًا تشكيل بلدياتٍ جديدة ، بالإضافة إلى مسح أراضيها ووضع مواثيقها. استمرت هذه العملية الطويلة حتى عهد يوليوس قيصر. ^{[ 100 ]}

بحلول عام 88  قبل الميلاد، كانت الحرب قد انتهت إلى حد كبير، باستثناء بعض المناطق المعزولة التي صمدت. ^{[ 101 ]} تأخرت انتخابات منصب القنصل لعام 88 بسبب عودة بومبي سترابو المتأخرة إلى المدينة، ولكنها أسفرت في النهاية عن فوز لوسيوس كورنيليوس سولا وكوينتوس بومبيوس روفوس . وقد أثار قلق مجلس الشيوخ أنباء غزو ميثريداتس السادس يوباتور لآسيا شرقًا، فلم يُعيّن أيًا من القنصلين قائدًا ضد الإيطاليين؛ وتم اختيار سولا بالقرعة لقيادة القوات ضد ميثريداتس. ^{[ 102 ]}

في مطلع العام، تم تعليق قيادة بومبي سترابو في الجبهة الشمالية، فقبل سريعًا استسلام العديد من المدن والقرى الإيطالية، منهيًا بذلك الحرب فعليًا في الشمال. فرّ الثوار الشماليون المتبقون جنوبًا إلى سامنيوم وأبوليا، حيث كان الإيطاليون لا يزالون يسيطرون على مساحات شاسعة من الأراضي. ^{[ 103 ]} أعاد الإيطاليون تنظيم جيوشهم حول كوينتوس بوبايديوس سيلو وعينوه قائدًا أعلى؛ ووفقًا لديودوروس، كان سيلو يقود قوة قوامها نحو 50 ألف رجل، وهو عدد غير كافٍ على الإطلاق لهزيمة الرومان. ^{[ 104 ]} ومع ذلك، تمكن سيلو من صد تقدم الرومان في سامنيوم واستعادة بوفيانوم. ^{[ 104 ]} ثم عبر جبال الأبينيني واشتبك مع كوينتوس سيسيليوس ميتيلوس بيوس في بوليا، حيث مُنيت قواته بهزيمة نكراء وقُتل سيلو. ^{[ 105 ]}

بعد وفاة سيلو، انهارت المقاومة الإيطالية المنظمة. بالنسبة لليفي وأبيان، مثّلت وفاته نهاية الحرب. ^{[ 106 ]} مع ذلك، استمرت فلول من المتمردين السامنيين واللوكانيين في القتال في بروتيوم ، بل وأرسلوا نداءات إلى ميثريداتس ملك بونتوس للتدخل في إيطاليا. أمام الموت أو العبودية، رفضوا الاستسلام. ^{[ 107 ]} في أواخر عام 88 أو 87 قبل الميلاد، بعد رحيل سولا شرقًا، هاجمت هذه القوة المتمردة إيزيا وريجيوم قرب مضيق ميسينا ، لكنها فشلت . ^{[ 108 ]} سمح اندلاع حرب أهلية قصيرة في روما عام 87  قبل الميلاد لهم بالتوصل إلى تسوية تفاوضية مع الحكومة الرومانية المنهكة؛ انحاز المتمردون إلى فصيل لوسيوس كورنيليوس سينا ​​وجايوس ماريوس بعد أن وُعدوا بالجنسية، وإعادة الرهائن والهاربين، واستعادة جميع الغنائم التي استولى عليها الرومان. ^{[ 109 ]}

كانت الحرب "جهدًا جبارًا" من كلا الجانبين. ^{[ 48 ]} فعلى سبيل المثال، يذكر أبيان أن الحاجة إلى الجنود كانت ماسة لدرجة أنه تم تجنيد المحررين في الجيش لأول مرة. ^{[ 110 ]} ويشير إدوارد بيشام، في كتابه "دليل إيطاليا الرومانية" ، إلى أن الجمهورية "لم تسك قط عددًا من الدنانير الفضية أكثر مما سكته خلال الحرب"، مما يدل على الضغط المالي الذي أُلقي على الدولة الرومانية لتوفير ودفع رواتب عدد غير مسبوق من القوات. ^{[ 111 ]} كان الدمار الذي خلفته الحرب في الأجزاء الوسطى والجنوبية من إيطاليا "عميقًا". وتشير الأدلة الأثرية إلى أن الحرب الاجتماعية، إلى جانب الحرب الأهلية السولونية التي تلتها، قد دمرت جبال الأبينيني الوسطى. وتشير المصادر الأدبية إلى أنه بعد هذه الصراعات، ساد الفوضى في معظم الريف الإيطالي، حيث سعى الرجال إلى استغلال انهيار النظام، وعاشوا في بؤس شديد. ^{[ 112 ]}

أدى منح الجنسية للحلفاء إلى إعادة رسم الخرائط السياسية والقانونية لإيطاليا. فبدلاً من المجتمعات الإيطالية ذات السيادة والاستقلال الذاتي السابقة، ظهرت بلدياتٌ واسعةٌ تحمل الجنسية الرومانية . وعلى مدى العقود التالية، استُبدلت الدساتير البلدية، التي يعود تاريخها إلى عصورٍ غابرة، بقوانين ومواثيق صدرت تحت رعاية مجالس روما . كما استُبدل قضاة المدن الإيطالية المتنوعون، إلى حدٍ كبير، بنظامٍ رباعيٍّ موحدٍ نسبيًا من قضاة المدن، ونادرًا ما استُبدلوا بنظامٍ ثنائيٍّ . ^{[ 113 ]} ولا يُعدّ تحديد تاريخ عملية التمدين هذه أمرًا واضحًا تمامًا: فمن المرجح أن يكون تشكيل الأنظمة الرباعية قد بدأ في عهد سينانوم تيمبوس ؛ أما القانون البلدي الموحد والعام فلم يظهر إلا في عهد قيصر وأغسطس. ^{[ 114 ]}

كانت إحدى القضايا الرئيسية في عام 88  قبل الميلاد (خلال فترة قنصلية لوسيوس كورنيليوس سولا ) هي كيفية تسجيل المواطنين الإيطاليين الذين مُنحوا حق التصويت حديثًا في القبائل الرومانية . كانت القبائل الخمس والثلاثون تُشكّل " كوميتيا تريبيوتا" ، وهي جمعية تشريعية وانتخابية شعبية رومانية. وبما أن لكل قبيلة صوتًا واحدًا بغض النظر عن عدد سكانها، ولأن الانتماء القبلي كان وراثيًا، فإن كيفية تنظيم هذا العدد الهائل من المواطنين الإيطاليين قبليًا ستؤثر على السياسة لأجيال.

كانت المقترحات الأولى، التي ظهرت خلال الحرب الاجتماعية نفسها، مجرد توسيع عدد القبائل وتخصيص الإيطاليين لتلك القبائل الجديدة. وكان هذا الحل تقليديًا بامتياز: فقد سبق أن تم الاستعانة بقبائل روما لتمثيل المواطنين الذين يعيشون في أراضٍ جديدة، على الرغم من أن آخر مرة تم فيها ذلك كانت في عام 242  قبل الميلاد. ^{[ 115 ]} وُضعت خطط لإنشاء ما بين قبيلتين إلى ثماني قبائل جديدة، وفقًا لقانون جوليا ، ^{[ 116 ]} الأمر الذي من شأنه أن يحرم الغالبية العظمى من المواطنين الجدد من جزء كبير من نفوذهم السياسي. ^{[ 117 ]} ويضيف أبيان أن هذا العدد ربما كان عشر قبائل. ^{[ 118 ]} خلال فترة قنصلية سولا، اعترض أحد تريبيونات العامة، بوبليوس سولبيسيوس روفوس ، على هذه الخطة. فقد قدم تشريعًا، ربما بالقوة، وأقره، يقضي بتسجيل المواطنين الجدد في القبائل الخمس والثلاثين القائمة. لم يكن ليتمكن من تقديم ذلك الاقتراح بنجاح إلا بدعم ماريوس، الذي استماله بوعده بتولي قيادة جيش ميثريداتيك. لكن تشريعه أُلغي بعد أن زحف سولا - الذي كان لا يزال يحاصر نولا آنذاك - نحو روما ردًا على إعادة تعيين ميثريداتيك. ^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}

بعد أن سيطر لوسيوس كورنيليوس سينا ​​على المدينة، مؤيدًا حق الاقتراع الإيطالي، حسم الأمر لصالح توزيع المواطنين الجدد على القبائل القديمة، وهو ما أكده المنتصر ومجلس الشيوخ خلال الحرب الأهلية في عهد سولا وبعدها. ^{[ 120 ]} لم تبدأ هذه العملية إلا في عام 70  قبل الميلاد بانتخاب مراقبين جدد، والذين يُرجح أنهم استقالوا قبل اكتمال الإحصاء. ^{[ 122 ]} ومما زاد الأمر تعقيدًا الانتخاب غير المنتظم للمراقبين بعد الحرب الاجتماعية: إذ لم يُكمل مهامهم سوى زوجين (زوجان عامي 86 و70  قبل الميلاد). ^{[ 123 ]} مع ذلك، استغرقت عملية تسجيل هؤلاء المواطنين الجدد سنوات عديدة - ربما بسبب تقاعس روما المتعمد - ولم تكتمل إلا في العصر الأوغسطي . ^{[ 124 ]}

انتشر المواطنون الجدد الذين سُجّلوا بعد الحرب الاجتماعية في جميع أنحاء شبه الجزيرة الإيطالية. لم يكن بمقدور سوى قلة منهم السفر إلى روما والتصويت شخصيًا. أما أولئك الأقرب إلى المدينة، فمن المرجح أنهم لم يكونوا على صلة تُذكر بالنظام السياسي الأوليغاركي في روما. ^{[ 125 ]} ولذلك، تركزت هذه الهيئة الانتخابية الجديدة فعليًا في أيدي من لهم مصالح شخصية راسخة في الانتخابات. علاوة على ذلك، ولعدم إجراء تعدادات لإعادة تصنيف المواطنين بناءً على ثرواتهم، باع أولئك الذين ورثوا لقب "سينتوري" العليا ، والذين تدهورت أوضاعهم الاقتصادية، أصواتهم لمن يدفع أكثر. ^{[ 126 ]} كما مكّن توزيع القبائل في جميع أنحاء إيطاليا كبار النبلاء القريبين من روما، والذين كانت أصواتهم قليلة، وكانوا محط اهتمام سياسي ومالي كبير. ^{[ 127 ]}

كان لتأثير هؤلاء المواطنين الإيطاليين الجدد أثرٌ ملموس، على سبيل المثال، في التشريع الذي أعاد شيشرون من منفاه عام 58  قبل الميلاد. وقد صدر هذا التشريع بفضل دعم ملاك الأراضي الإيطاليين الذين مُنحوا حق التصويت نتيجةً للصراع، ^{[ 128 ]} مستخدمين حق التصويت الإيطالي لدعم الشخصيات السياسية الإيطالية البارزة. ^{[ 129 ]}

أثبتت التداعيات المباشرة للحرب أنها أرض خصبة لاستمرار الصراع. فإلى جانب الاضطرابات المصاحبة لمنصب سولبيسيوس كحاكم، وإلغاء سولا لقوانين سولبيسيوس، كان النزاع المستمر حول حق الاقتراع أحد العوامل التي دفعت الرجال إلى دعم لوسيوس كورنيليوس سينا، الذي تظاهر بأنه بطل الإيطاليين لكسب تأييدهم خلال حرب أوكتافيانوم . ^{[ 130 ]} وقد أثار كل من سينا ​​وجنايوس بابيريوس كاربو ، خلال الاستعدادات للحرب الأهلية ضد سولا ، مخاوف من أن سولا قد يُجرّد بعض الإيطاليين - في حال انتصاره - من حقوق المواطنة التي نالوها بشق الأنفس، وذلك بإلغاء تشريعات عهد سينا. ^{[ 131 ]}

كما أحدثت الحرب آثارًا طويلة الأمد نتيجة لتغير الأعراف السياسية. أما فيما يتعلق بالسياسة الداخلية خلال الفترة 91-88  قبل الميلاد، فلا يمكن الجزم بشيء على الإطلاق. ^{[ 132 ]} لكن التوسع العسكري الكبير في إيطاليا خلال الحرب أتاح الفرصة للجنرالات للاستيلاء على السلطة السياسية: ^{[ 133 ]}

[أعادت] لأول مرة منذ أكثر من مئة عام... حملات عسكرية واسعة النطاق إلى الأراضي الإيطالية. وكان تأثيرها على السياسة الرومانية عميقًا وفوريًا. ففي عام 88، ​​استغل سولا وجود جيوش نظامية في إيطاليا للاستيلاء على السلطة، وعلق الحكومة الجمهورية تمامًا لفترة من الزمن... [أتاحت الحرب] فرصًا غير مسبوقة للجنرالات للاستيلاء على السلطة. ^{[ 134 ]}

أدت الحرب أيضًا إلى تسييس الجيش الروماني وانهيار المعايير المدنية العسكرية. تم التسامح مع الانشقاقات والتساهل في الانضباط والتمردات، إذ لم يكن بوسع القادة تحمل خسارة دعم جنودهم. ^{[ 135 ]} كما أدى الصراع مع الإيطاليين إلى طمس التمييز بين الرومان والأعداء الأجانب: ^{[ 136 ]} فبالنسبة لأندرو لينتوت، "لم يكن يُسمح باستخدام الجيوش الرومانية في الحرب الأهلية إلا بعد أن تتلاشى مبادئها في حمام دم من القتال مع حلفائها الإيطاليين... ويمكن القول إن الحرب الأهلية خلقت الجندي الأناني عديم المبادئ، كما يمكن القول إن العكس صحيح". ^{[ 137 ]}

تُضيف هارييت فلاور ، في كتابها المؤثر "الجمهوريات الرومانية" الصادر عام ٢٠١٠ ، أن الصراع ربما يكون قد أحدث شرخًا بين الجنود العاديين والناخبين في روما، مما قلل من ولائهم للدولة. ^{[ ١٣٨ ]} وقد جعلت هذه العوامل مجتمعةً انتصار الجمهورية في الحرب الاجتماعية "انتصارًا باهظ الثمن في أحسن الأحوال"، ^{[ ١٣٩ ]} مما أدى إلى ظهور "سولا القنصل، وجيشه الخاص من العملاء المستعدين للزحف على روما بناءً على أوامره، لأول مرة في التاريخ الروماني". ^{[ ١٤٠ ]}

عزت معظم الروايات القديمة الحرب إلى مطالب الحلفاء بالحصول على الجنسية. ^{[ 144 ]} إلا أن هذه الروايات كُتبت في أعقاب الحرب، التي وسّعت نطاق تلك الجنسية، وهي عاجزة إلى حد كبير عن تبرير كيف أصبحت الجنسية مطلبًا إيطاليًا. ^{[ 145 ]} المصدر الرئيسي الباقي هو أبيان؛ أما الروايات الأدبية الأخرى - مثل تلك التي كتبها لوسيوس كورنيليوس سيسينا ، ولوكولوس ، وسولا ، وديودور الصقلي ، وليفي (الذي كتب عن الحرب الاجتماعية أكثر من الحرب البونيقية الثانية) - فهي مجزأة أو مفقودة. ^{[ 146 ]} لم تصلنا أي وجهات نظر إيطالية، باستثناء ما يمكن استخلاصه من العملات الإيطالية القليلة . ^{[ 147 ]}

ظهرت أقدم الروايات عن الحرب الاجتماعية قبل سقوط الجمهورية. أولها مقتطف مما يُعتقد أنه تاريخ روما لبوسيدونيوس، والذي حفظه ديودور الصقلي عن طريق فوتيوس. كُتب هذا المقتطف في الفترة ما بين 70 و65  قبل الميلاد، ويصف دافعين إيطاليين: مطالبة الإيطاليين بالجنسية التي رُفضت، وتمردهم على الهيمنة الرومانية ("الإيطاليون، الذين قاتلوا مرارًا وتكرارًا ببسالة دفاعًا عن هيمنة روما ، كانوا الآن يُخاطرون بحياتهم من أجل ضمان سيادتهم"). ^{[ 148 ]}

تُنسب المصادر أيضًا إلى الحلفاء مطالبهم بالحرية ، وهو مصطلح واسع يشمل الحماية القانونية من العقاب الجائر، وحق التصويت، وحق الاستئناف، وسيادة القانون. ^{[ 149 ]} ومن بين المصادر التي تُعبّر عن هذه المطالب كتاب "الخطابة إلى هيرينيوم" ^[ 150 ^{] ،} حيث يُفترض إلقاء خطاب أمام محكمة "كويستيو فاريا" يُصوّر الإيطاليين على أنهم ثائرون على الحكم الروماني. كما يُشيد الشاعر أوفيد بـ" البيليني" ، الذين يدّعي أوفيد أنهم "أُجبروا على حمل السلاح الشريف" بسبب "حبهم للحرية" (سواءً من الهيمنة الرومانية أو أعباء تحالفاتهم). ^{[ 151 ]} ويأتي تصريح صريح بهذا المعنى أيضًا من سترابو ، حيث ثار الإيطاليون سعيًا وراء الحرية والمواطنة والمساواة مع الرومان. ^{[ 152 ]} وبالمثل، يُنسب يوتروبيوس إلى الثوار أنهم كانوا يُقاتلون من أجل "حرية متساوية". ^{[ 153 ]}

أجرى بروسبير ميريميه أول دراسة متماسكة عن الحرب الاجتماعية عام 1841. أما أول سرد تاريخي حديث، الذي كتبه أدولف كين عام 1844، فقد رسّخ الفصل السردي بين الجبهتين الشمالية والجنوبية، وصوّر قناصل عام 90  قبل الميلاد منخرطين في نزاع شخصي مع نظرائهم الإيطاليين. وكان كين أيضًا أول من أدرك أثر حدوث تأخيرات في تسجيل المواطنين الجدد. ^{[ 154 ]}

كان تيودور مومسن أول من خالف الروايات القديمة، مُجادلاً بأن أهداف الإيطاليين تحوّلت خلال الحرب من المواطنة قبل الحرب إلى الاستقلال خلالها، مُعتبراً ذلك نتيجةً للمؤسسات السياسية الإيطالية المُوازية التي أُنشئت في كورفينيوم وتسميتهم دولة جديدة باسم إيطاليا . ^{[ 155 ]} ويتبنى مؤرخون آخرون هذا الرأي أيضاً، بمن فيهم غايتانو دي سانكتيس (الذي رسم أوجه تشابه بين الإيطاليين في عصر الحرب الاجتماعية وحركة التوحيد الإيطالي في القرن التاسع عشر )، والأكثر تأثيراً وجذريةً، هنريك موريتسن. ^{[ 156 ]}

يُصوّر موريتسن، في كتابه "توحيد إيطاليا" الصادر عام ١٩٩٨ ، الرواية الأبيانية السائدة على أنها متأثرة بنظرته الإمبريالية للعالم في القرن الثاني الميلادي، مما أدى إلى تفسير غير دقيق ومُخالف للسياق التاريخي لأهداف الحرب الإيطالية في القرن الأول. ويُحدد موريتسن تقليدين منفصلين، أحدهما يدعو إلى المواطنة والآخر إلى الاستقلال. وقد كان لرواية موريتسن تأثير بالغ في الأبحاث الحديثة، سواء من حيث إعادة بناء بداية الحرب بشكل أكثر إقناعًا، لا سيما بطريقة غير غائية، ^{[ ١٥٧ ]} أو من حيث تحفيز إعادة تقييم أكاديمية لعملية الرومنة في إيطاليا وأهداف الحرب الإيطالية بشكل عام. ^{[ ١٥٨ ]} ومع ذلك، لم تحظَ هذه الرواية بقبول عالمي. ^{[ ١٥٩ ]} كما ربط باحثون آخرون أعباء الخدمة في الجيش الروماني مع الاستياء من التمييز وسوء المعاملة. ^{[ ١٦٠ ]}