فعل القتل

بدأت فكرة فيلم "فعل القتل" عندما ذهب أوبنهايمر ومساعدته في الإخراج كريستين سين إلى مزرعة نخيل بلجيكية بالقرب من ميدان، حيث طُلب من العاملات رش مبيدات الأعشاب دون معدات وقاية كافية. يوثق الفيلم الذي نتج عن ذلك، "أشرطة العولمة " (2003)، مخاوفهما من تشكيل نقابة ضد النظام، لأن أجدادهما كانوا يُزعم أنهم شيوعيون قُتلوا خلال الإبادة الجماعية. ومع تصاعد التركيز على الإبادة الجماعية، صادر أفراد الجيش معداتهما واحتجزوهما. قبل مغادرتهما إندونيسيا، اقترحت العاملتان تصوير مرتكبي الإبادة الجماعية. ورغم حذرهما الأولي، كان الأشخاص الذين قابلوهما فخورين بأفعالهما بشكلٍ واضح. بدأوا في أواخر عام 2004، بمساعدة أمير حسن، قائد فرقة الموت، وتمكنوا من التواصل مع العديد من أمثاله، متتبعين رتب المتورطين، بمن فيهم ضباط عسكريون متقاعدون في العاصمة جاكرتا، وضابطان متقاعدان من وكالة المخابرات المركزية في الولايات المتحدة، والتقوا بكونغو في ميدان عام 2005 كشخصه الحادي والأربعين الذي أجرى معه مقابلة. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} بدأ المخرج الإندونيسي المشارك في الفيلم العمل عام 2004 بهدف إنجازه في شهر واحد، لكنه استمر في العمل حتى النهاية. ^{[ 7 ]}

صُوِّر الفيلم في الغالب بين عامي 2005 و2011. وفي عدة مقابلات، وصف أوبنهايمر شعوره وهو يستمع إلى الجناة كما لو أنه "دخل ألمانيا بعد أربعين عامًا من المحرقة ليجد النازيين ما زالوا في السلطة". استغرق الأمر تصوير ما بين خمسة إلى عشرة أشخاص حتى تمكن أوبنهايمر من مناقشة الإبادة الجماعية بصراحة، وعندما خطرت له فكرة السماح لهم بإعادة تمثيل أفعالهم مع تصوير أفكارهم حولها "لخلق ربما شكل جديد من الأفلام الوثائقية، نوع من الأفلام الوثائقية عن الخيال". أدرك الأشخاص أن عمليات إعادة التمثيل لن تكون فيلمًا منفصلاً، ووقعوا على استمارات تُشير إلى ذلك. ^{[ 8 ] [ 6 ]} كان كونغو موضع اهتمام خاص لأوبنهايمر لأنه "استطاع أن يرى ألمه"، معتقدًا أن انفتاح كونغو على أفعاله كان رد فعل لتهدئة صدمته، ومحاولة إنكار أي خطأ ارتكبه. ^{[ ٩ ]} نظرًا للعداء بين فرق الموت المختلفة داخل منظمة شباب بانكاسيلا، يقتصر الفيلم على تصوير فرقة الكونغو (باسوكان كودوك) لتجنب الصدامات. ومن هنا، التقى بكوتو، وزولكادري، وسينيك؛ وبصفته مخرجًا ومستشارًا لأنور في عمليات القتل، قدم سينيك ملاحظاته على عمليات إعادة التمثيل. ^{[ ٦ ] [ ٧ ]}

تولى أوبنهايمر نصف التصوير السينمائي، ^{[ 10 ]} بينما تولى لارس سكري وكارلوس أرانغو دي مونتيس والمخرج الإندونيسي المشارك النصف الآخر. سمح أوبنهايمر للقتلة باستخدام الكاميرات لتوثيق كواليس إعادة تمثيل جرائمهم. فضل استخدام اللقطات الطويلة لتصوير الأحداث كاملة، وكان طاقم العمل يلتزم الصمت أثناء التسجيل. وهكذا، تم تصوير جميع كواليس إعادة التمثيل لتعزيز شمولية الفيلم التحقيقية. عُرضت اللقطات اليومية لإعادة التمثيل على الأشخاص المعنيين في أسرع وقت ممكن، ومن هنا جاءت مشاهد ردود الفعل في الفيلم. استند ديكور إعادة تمثيل الجريمة إلى المكتب الحقيقي الذي وقعت فيه جرائم القتل، وكان مرتجلاً بالكامل. ^{[ 7 ]} أما تمثال السمكة الذهبية الذي يظهر بشكل بارز في الفيلم، فكان مطعمًا سابقًا أُغلق عام 1997 ؛ ^{[ 10 ]} وقد صُوّر أخيرًا، وهو يرمز إلى حلم الكونغو الغامض . ^{[ 7 ]}

صُوِّر الفيلم عام ٢٠٠٩، ^{[ ١١ ]} وموّل صانعو الفيلم عمليات إعادة تمثيل الأحداث، لكن بعض المشاهد نُفِّذت بواسطة فرقة كونغو، بجودة إنتاج وصفها أوبنهايمر بأنها "مروعة". ولأن طاقم أوبنهايمر لم يكن لديه خبرة في الأفلام الروائية، فقد استشاروا كونغو لضمان المصداقية. سمحت "جودة الإنتاج العالية" لعمليات إعادة التمثيل بتسوية المشاهد الواقعية، بحيث تهيمن عمليات إعادة التمثيل في الفصل الأخير من فيلم " فعل القتل" : "يتوقف الفيلم عن كونه فيلمًا وثائقيًا على الإطلاق، ويصبح أشبه بحلم محموم " من عقل أنور. جرى تحرير الصوت في استوديو المسلسلات التلفزيونية التابع لـ TVRI ، وهي شبكة التلفزيون الحكومية الإندونيسية التي يهيمن عليها أيضًا رجال العصابات. ^{[ ٨ ]} أما سبب ارتداء كوتو زيًا نسائيًا فهو أن "فرقته المسرحية كانت مثل مسرح غلوب [...]، حيث كان جميع الأدوار يؤديها الرجال، وكان هيرمان يؤدي دائمًا أدوار النساء". لم يكن مشهد اعتراف جار الكونغو بمقتل زوج أمه ضمن اهتمامات أوبنهايمر ومخرجه الإندونيسي المشارك أثناء تغيير الأشرطة؛ وقد أعرب أوبنهايمر عن أسفه لضياع هذا المشهد والسماح بتصوير الجار كضحية معذبة. تسبب الشعور بالذنب في انهيار الجار. توفي الجار، الذي لم يُذكر اسمه، بعد عامين من التصوير. ^{[ 11 ]}

أثناء التصوير، سافر أوبنهايمر إلى جاكرتا لعرض مقاطع الفيديو التي تم تصويرها حتى ذلك الحين على الناجين من الإبادة الجماعية والمدافعين عن حقوق الإنسان، الذين اعتبروا نتائجه مهمة وحاسمة لمواصلة العمل. ^{[ 6 ]} كما قاموا بتسليم نسخ يومية ونصوص مكتوبة منها بشكل متكرر إلى المفوض الوطني لحقوق الإنسان ستانلي براسيتيو، الذي ساعد في اقتراح أفكار للمقابلات. ^{[ 12 ]} وصل زولكادري في منتصف التصوير، بعد أن التقى به مدير الإنتاج الإندونيسي سابقًا في جاكرتا. تغيرت رؤية أوبنهايمر للفيلم بوصوله، حيث أدان عمليات القتل علنًا، لكنه أبدى أيضًا حذرًا بشأن إمكانية إعادة تمثيل الأحداث في إعادة تشكيل التاريخ الإندونيسي. خلال أحد المشاهد، طلب زولكادري إيقاف الفيلم، مدعيًا أن أوبنهايمر شيوعي. مع خوف الطاقم الإندونيسي، نفى أوبنهايمر مزاعم عدي. ^{[ 13 ]} شعر أوبنهايمر بصدمة نفسية من التصوير بشكل عام، وفي إحدى المرات انهار من الإرهاق. كان يعود غالبًا إلى لندن يتعافى من الكوابيس والأرق. ويعود أصل ذلك إلى مشهد تمثيلي حيث يقوم كونغو بتشويه دمية دب ترمز إلى فتاة، ثم يقول لكوتو: "لقد حاولت رشوتي بابنتك. أترى؟ أنت المتوحش، وليس أنا." ^{[ أ ] [ 14 ]}

واجه الطاقم الإندونيسي مشاعر مماثلة، تجلّت في توطيد علاقاتهم، رغم انسحاب بعضهم في منتصف التصوير. ^{[ 15 ]} ومع تقدّم التصوير، أصبح أوبنهايمر أكثر انفتاحًا في التعبير عن آرائه تجاه زولكادري، الذي يعتبره منافقًا، وكونغو. ^{[ 11 ]} وقد توطدت علاقته بكونغو أثناء التصوير؛ فخلال إعادة تمثيل مشهد التشويه، لاحظ كونغو بكاء أوبنهايمر وسؤاله عما إذا كان عليهم التوقف. ^{[ 14 ]} لذا، عندما تقيأ كونغو في المشهد قبل الأخير، آثر أوبنهايمر عدم طمأنته حتى لا يبدو "غير صادق"؛ بل أخبره بالفيلم الذي ينوي عرضه، فأجاب كونغو (بحسب ترجمة أوبنهايمر): "حسنًا، إن كان هذا هو الفيلم، فأنا أتفهم، لست غاضبًا، أريد مشاهدته". فأعطاه أوبنهايمر قرص DVD "عندما تسمح الظروف بذلك". ^{[ 11 ]} خلص ريتشارد ويتاكر من صحيفة أوستن كرونيكل إلى أنه في صناعة الفيلم، "دفع ثمناً نفسياً باهظاً". ^{[ 5 ]}

أُشير إلى المخرجين فيرنر هيرتزوغ وإيرول موريس كمنتجين تنفيذيين لفيلم "فعل القتل" . في أحد مطارات لندن، وجّه المنتج التنفيذي الآخر، أندريه سينغر، أوبنهايمر إلى هيرتزوغ، الذي سبق له العمل معه، لعرض ثماني دقائق من الفيلم؛ فأبدى أوبنهايمر اهتمامًا فوريًا. بعد عدة أشهر، انزعج هيرتزوغ هاتفيًا من محاولة أوبنهايمر تقصير الفيلم، بهدف جعله متاحًا لجمهور واسع وللمهرجانات السينمائية. وافق هيرتزوغ حينها على الاختصار، لكنه ساعد في المونتاج حرصًا على عدم حذف العناصر الأساسية (حيث صنّف المشاهد إلى ثلاثة مستويات من الأهمية)، وحلّل ثلاث أو أربع نسخ أولية مع أوبنهايمر. ^{[ 14 ]} طمأن هيرتزوغ أوبنهايمر القلق باستمرار بشأن جودة الفيلم. ^{[ 8 ]} في هذه الأثناء، كان موريس يعرف أوبنهايمر منذ 20 عامًا، وكان قد شاهد المقاطع الأولى من الفيلم حوالي عام 2010. ^{[ 16 ]}

قاد فريق المونتاج نيلز باج أندرسن، بمشاركة شارلوت مونش بنغتسن، وأريادنا فاتجو-فيلاس ميستر، ويانوس بيليسكوف يانسن، وماريكو مونتبتيت، ^{[ 7 ]} مستخدمين برنامج فاينل كت برو . ^{[ 17 ]} عمل أوبنهايمر مع اثنين من "المحررين المبتدئين" لمدة عام كامل، حيث قاموا بفرز 35 ساعة من اللقطات المختارة من أصل 1000 ساعة، ثم انضم أندرسن في منتصف العمل. بعد ذلك، ركزوا على الكونغو كموضوع رئيسي، ومن ثمّ نسجوا رحلته النفسية عبر الفيلم. اتفق هو وأوبنهايمر على أن أنور يمثل الأمل والصدق، بينما تمثل شخصيات مثل ذو الكادري الإنكار. أراد أوبنهايمر نفسه أن يُظهر الفيلم شجاعته في التحدث علنًا، دون تجاهل تاريخه. ولإضفاء طابع إنساني على شخصيته، تم حذف لقطات الناجين من الإبادة الجماعية حتى لا تُخفف من وطأة الشر. ثم تم الانتهاء من نسخة أولية مدتها ثلاث ساعات في كوبنهاغن، الدنمارك . ^{[ 7 ] [ 18 ] [ 19 ]} قام توم كريستيان ليليتفيت بتصحيح الألوان ، كما قام بتنفيذ المؤثرات البصرية مع كريستوفر بيرج هوف. ^{[ 17 ]} بلغ إجمالي الميزانية 1,373,380 يورو . ^{[ 12 ]}

لم يُذكر اسم العديد من الإندونيسيين الذين عملوا في الفيلم، بل ظهروا تحت مسمى "مجهولين"، خوفًا من العقاب القانوني وغير القانوني لمشاركتهم. كان ذلك بناءً على طلبهم، الذي احترمه أوبنهايمر؛ كما صرّح بأنه منفتح على طلبهم خطابات توصية . ^{[ 15 ]} وأشار المخرج الإندونيسي المشارك إلى أن صديقه المخرج قد استُجوب ذات مرة من قِبل مسؤول حكومي، اعترف ببذل جهود لكشف هويته. ولا يعرف صلاته بفيلم " فعل القتل" إلا أصدقاؤه وعائلته، بالإضافة إلى عدد من الصحفيين وصانعي الأفلام. ^{[ 20 ]} وأعرب أوبنهايمر عن أمله في أن يتحسن المناخ المحيط بالإبادة الجماعية حتى يُعاد عرض الفيلم مع ذكر أسماء الطاقم الإندونيسي بشكل صحيح. ^{[ 10 ]}

عُرض فيلم "فعل القتل" لأول مرة في مهرجان تيلورايد السينمائي بالولايات المتحدة الأمريكية في 31 أغسطس/آب 2012، ^{[ 19 ]} وتلاه عرضٌ آخر في سبتمبر/أيلول في مهرجان تورنتو السينمائي الدولي بكندا. ^{[ 21 ]} استخدمت جولة المهرجانات الأولى للفيلم، ثم عرضه في دور السينما الأمريكية من قِبل شركة درافت هاوس فيلمز، نسخةً مدتها 120 دقيقة من إعداد المونتير جانسن. ^{[ 19 ] [ 22 ]} وحصلت شركة دوغووف على حقوق عرضه في المملكة المتحدة. ^{[ 23 ]} وفي أواخر عام 2013، بدأت القنوات التلفزيونية ببث الفيلم بنسخة أقصر مدتها 95 دقيقة. وصرح أوبنهايمر بأنه على الرغم من أسفه لأن النسخ الأقصر تعني عمقًا أقل للشخصيات، إلا أنه أراد أن يشاهد الجمهور الغربي محتوى الفيلم: "أي دور سينما ستعرض فيلمًا وثائقيًا تجريبيًا مدته ساعتان و40 دقيقة عن الإبادة الجماعية في إندونيسيا لم يسمع به أحد من قبل؟" وبعد الاستقبال الإيجابي، تقرر إصدار النسخة الكاملة للمخرج التي تبلغ مدتها 160 دقيقة . ^{[ 24 ]}

في الأسبوع المنتهي في 14 أبريل 2013، حقق الفيلم في فرنسا إيرادات بلغت 10,320 دولارًا أمريكيًا. واستمر عرضه حتى 5 يونيو، وجذب 13,396 مشاهدًا إضافيًا. في المقابل، حقق الفيلم في ألمانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة إيرادات بلغت 440 دولارًا، و61,258 دولارًا (11,413 دولارًا في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية)، و163,777 دولارًا على التوالي. أما في الولايات المتحدة، فقد حقق الفيلم في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية في 21 يوليو 2013 إيرادات بلغت 27,450 دولارًا في دار عرض واحدة، ليحتل بذلك المركز 57. وكانت الزيادة الأكبر في الأسبوع المنتهي في 15 سبتمبر، حيث حقق 22,468 دولارًا إضافية في 19 دار عرض، بزيادة قدرها 359.1% عن عطلة نهاية الأسبوع السابقة. واستمرت الإيرادات في التحسن حتى 2 مارس 2014، قبل أن تشهد زيادة قدرها 272% في الأسبوع المنتهي في 9 فبراير، حيث حقق 3,612 دولارًا من 20 دار عرض. وبذلك، حقق الفيلم في الولايات المتحدة إيرادات بلغت 484,221 دولارًا. وبجمع هذه الأرقام، بلغ إجمالي إيرادات الفيلم 725,324 دولارًا. في حين حقق عرضه المعاد في تايلاند في الفترة من 11 إلى 21 فبراير 2016 إيرادات بلغت 3,610 دولارًا. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

أصدرت شركة Drafthouse لاحقًا النسختين السينمائية ونسخة المخرج على أقراص DVD و Blu-ray مخصصة للمنطقة 1/A ، وتتضمن الميزات الإضافية تعليقًا صوتيًا من أوبنهايمر وهرتسوغ، ومقابلة مع أوبنهايمر على برنامج Democracy Now!، ومقابلات مع هرتسوغ وموريس أجرتها Vice News ، وأربعة مشاهد محذوفة . تُصوّر هذه المشاهد، على التوالي، كونغو وهو يستعد للعب دور الضحية، وهو وزولكادري ينتقدان الفساد ، ونائب وزير يُشيد بشباب بانكاسيلا، وسينيك يدّعي أنه إنساني لكنه يقول إن أوبنهايمر ربما يكون قد قُتل خلال عمليات القتل الجماعي. يأتي الغلاف مع مقال لموريس بعنوان "مذابح غونزانغو"، يربط فيه عمليات القتل بحرب فيتنام التي حرضت عليها الولايات المتحدة أيضًا. ^{[ 27 ]} أصدرت شركة Dogwoof أيضًا أقراص DVD وBlu-ray بنفس الميزات الإضافية، ولكنها مخصصة للمنطقة 2/B في المملكة المتحدة وأيرلندا. ^{[ 28 ]}

نظراً للوضع السياسي المتأزم في إندونيسيا، يُعدّ تقديم فيلم "فعل القتل" ( Jagal بالإندونيسية) إلى هيئة الرقابة على الأفلام أمراً بالغ الخطورة ، إذ أن احتمال حظره يعني إمكانية توجيه اتهامات للإندونيسيين لمجرد مشاهدته، فضلاً عن السماح لجماعات شبه عسكرية بتعطيل عروضه. عُرض الفيلم لأول مرة في البلاد، من قِبل اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (Komnas HAM) خلال أواخر عام 2012، لصناع الأفلام والمؤلفين والمدافعين عن حقوق الإنسان والمعلمين ومنظمات الناجين من الإبادة الجماعية. وقد شجع الاستقبال الإيجابي بعض هؤلاء على تشكيل فريق حملة بالتعاون مع شركة الإنتاج " Final Cut for Real" . ^{[ 12 ]} سُمح لجميع أفراد الجمهور بمشاهدة الفيلم دون قيود، بشرط حصولهم على نسخة من الفريق. ^{[ 29 ]}

في العاشر من ديسمبر، بالتزامن مع يوم حقوق الإنسان ، عُرض الفيلم في ما لا يقل عن 50 موقعًا في 30 مدينة، بحضور ما يُقدّر بين 30 و600 مشاهد في كل دار عرض. تنوعت مواقع العرض بين مجمع سينمائي كبير في جاكرتا وجامعات، وصولًا إلى مقبرة جماعية للضحايا وغابة نائية. العرض الوحيد الذي توقف في منتصفه كان في جاوة الوسطى بناءً على طلب الشرطة؛ وكادت جماعات شبه عسكرية أن تُقدم على فعل مماثل. عندما نشر محرر أخبار مقالًا بعنوان "العالم يدين شباب بانكاسيلا"، اقتحم 500 عضو من العصابة المكتب واعتدوا بالضرب على المدير العام. مع ذلك، وبعد ثلاثة أشهر، حضر بعض أعضاء شباب بانكاسيلا عرضًا للفيلم وناقشوه دون إحداث فوضى. ^{[ 12 ]}

بين شهري مايو وأغسطس 2013، وُزِّعت 1096 نسخة من الفيلم على أقراص DVD في 118 مدينة موزعة على 29 محافظة . وفي 17 أغسطس 2013 ( يوم الاستقلال )، عُرض الفيلم علنًا 45 مرة. وفي 30 سبتمبر 2013، ذكرى الإبادة الجماعية، مُنح الفيلم حقوق عرضه مجانًا عبر الإنترنت للمشاهدين الإندونيسيين فقط . وإلى جانب الترويج الشفهي بين الشخصيات العامة، ساهم موقع تويتر أيضًا في انتشاره: فمع اقتراب يوم الاستقلال، ارتفع عدد التغريدات التي ذكرت فيلم "فعل القتل " إلى 12000 تغريدة، كما شهدت الإشارات إلى "القتل الإندونيسي" و"فرق الموت الإندونيسية" زيادة طفيفة. وبلغت الميزانية الإجمالية للحملة الإندونيسية 53841 يورو . ^{[ 12 ]} ثم أُتيح الفيلم على موقع يوتيوب في 17 ديسمبر. ^{[ 30 ]}

حظي فيلم "فعل القتل" بإشادة واسعة من النقاد. فقد أفاد موقع " روتن توميتوز" (Rotten Tomatoes) ، المتخصص في تجميع تقييمات النقاد، بنسبة موافقة بلغت 95%، بمتوسط ​​تقييم 8.8/10 بناءً على 163 مراجعة. وجاء في ملخص الموقع: "فيلمٌ قاسٍ ومرعب، ومؤلمٌ للغاية، يقدم "فعل القتل" شهادةً مؤثرةً على قوة السينما الوثائقية في التثقيف والمواجهة." ^{[ 31 ]} أما على موقع " ميتاكريتيك" (Metacritic) ، فقد حصل الفيلم على متوسط ​​تقييم 92 من 100، بناءً على 34 مراجعة، ما يشير إلى "إشادة عالمية". ^{[ 32 ]}

وصفه نيك شاجر من صحيفة "ذا فيليدج فويس " بأنه "تحفة فنية". ^{[ 33 ]} ووصفه الصحفي الحائز على جائزة بوليتزر، كريس هيدجز، بأنه "استكشاف مهم لعلم النفس المعقد لمرتكبي جرائم القتل الجماعي"، وكتب أن "ما يزعجنا أكثر ليس الصورة النمطية الشيطانية والسهلة الفهم لمرتكب جريمة القتل الجماعي، بل الإنسان نفسه". ^{[ 34 ]} وقال المخرج الحائز على جوائز ، روحي حامد : "إنه الفيلم الأكثر تميزًا الذي شاهدته على الإطلاق. إنه في الواقع يقلب مفهومنا عن الأفلام الوثائقية رأسًا على عقب... إنه سجل استثنائي لجزء مروع من تاريخ إندونيسيا". ^{[ 35 ]}

وصف نيك فريزر ، وهو منتج أفلام وثائقية وصحفي بريطاني، فيلم " فعل القتل " بأنه "فيلم إباحي عنيف"، منتقدًا إياه وحثّ الآخرين على عدم منحه جائزة أوسكار. ثم أعرب عن استيائه الشديد من "الفرضية الأخلاقية" للفيلم الوثائقي متسائلًا: "ما مدى رغبتنا في الاستماع إلى هؤلاء الأشخاص، في نهاية المطاف؟ أليس من الأفضل لو أُخبرنا شيئًا عن الأفراد الذين أزهقوا أرواحهم؟" ^{[ 36 ]}

في بعض الأوساط، اتُهم أوبنهايمر بسوء النية في التعامل مع الأشخاص الذين صوّرهم. ^{[ 37 ]} أما بخصوص ما إذا كان هدفهم في البداية هو تمجيد القتل الجماعي، فيرد أوبنهايمر بأن ذلك لم يكن هدفه أبدًا، وبالتالي ربما يكون هذا الجانب منهم قد خُذل. ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} وفي مقابلة مع صحيفة "ذا فيليدج فويس" ، قال أوبنهايمر: "عندما عهدت إليّ هذه المجموعة من الناجين بتصوير هذه المبررات، وتصوير هذه التباهي، كنت أحاول كشف طبيعة الإفلات من العقاب والتشكيك فيها. وكان التباهي بالقتل هو المادة المناسبة للقيام بذلك لأنه أحد أعراض الإفلات من العقاب." ^{[ 42 ]}

ذكر روبرت كريب، أستاذ التاريخ والسياسة الآسيوية في الجامعة الوطنية الأسترالية، أن الفيلم يفتقر إلى السياق التاريخي. ^{[ 43 ]} وردًا على ذلك، قال أوبنهايمر: "الفيلم لا يتناول في جوهره ما حدث عام 1965، بل يتناول نظامًا طُمست فيه الإبادة الجماعية، على نحو متناقض، [ومع ذلك] احتُفي بها  - وذلك لإبقاء الناجين في حالة رعب، وغسل أدمغة العامة، وتمكين الجناة من التعايش مع أنفسهم... لا يدّعي الفيلم أبدًا أنه سرد شامل لأحداث عام 1965. بل يسعى إلى فهم تأثير القتل والإرهاب اليوم، على الأفراد والمؤسسات." ^{[ 44 ]}

يقول برادلي سيمبسون، المؤرخ في جامعة كونيتيكت ومدير مشروع توثيق إندونيسيا/ تيمور الشرقية في أرشيف الأمن القومي ، إن "الفيلم الرائع المرشح لجائزة الأوسكار" قد أثار نقاشًا حادًا بين الإندونيسيين حول الجرائم وضرورة محاسبة المسؤولين عنها، ويشير إلى أنه قد يكون له تأثير مماثل في الولايات المتحدة، التي لم يتم الاعتراف رسميًا بدورها في عمليات القتل، ناهيك عن محاسبتها، على الرغم من إتاحة بعض الوثائق ذات الصلة للجمهور. ^{[ 45 ]}

قام الأكاديمي الإندونيسي، سو تجين مارشينغ ، بتحليل الفيلم في ضوء نظرية حنة أرندت حول تفاهة الشر . ^{[ 46 ]}

بحسب أوبنهايمر، شاهد أنور كونغو وهيرمان كوتو، الشخصيتان الرئيسيتان في الفيلم، الفيلم ولم يشعر أي منهما بالخداع. يقول أوبنهايمر إنه عند مشاهدة الفيلم، "بدأ أنور كونغو بالبكاء... وقال لي بدموع: 'هذا هو الفيلم الذي توقعته. إنه فيلم صادق، فيلم حقيقي'. قال إنه تأثر بشدة وسيظل وفيًا له دائمًا". وأضاف أوبنهايمر أنه خلال المكالمة مع كونغو، شعر أيضًا بالندم على نفسه قائلًا: "لم يبقَ لي في الحياة ما أفعله سوى الموت". ولما رأى أوبنهايمر كونغو متأثرًا جدًا وخجلًا مما فعله، قال له: "أنت في السبعين من عمرك فقط يا أنور. قد تعيش 25 عامًا أخرى. مهما فعلت من خير في تلك السنوات، فلن تُقلل من شأنه الأشياء الفظيعة في ماضيك". شعر أوبنهايمر أن كلامه قد يبدو مبتذلًا، لكنه شعر أنه صادق، وكان هذا كل ما استطاع قوله لكونغولو. ^{[ 47 ]} كشفت مقابلة لاحقة على برنامج " 101 شرق" على قناة الجزيرة أن أنور كان لديه مخاوف بشأن الفيلم وردود الفعل السلبية تجاهه في إندونيسيا، الأمر الذي كان يسبب له مشاكل. وقد أفصح عن هذه المخاوف مباشرةً لأوبنهايمر في محادثة عبر سكايب عُرضت ضمن البرنامج. ^{[ 48 ]}

في عام ٢٠١٥، صنّف بيتر برادشو من صحيفة الغارديان الفيلم ضمن أفضل ٥٠ فيلمًا في العقد حتى ذلك الحين . ^{[ ٤٩ ]} وفي يونيو ٢٠١٥، احتلّ الفيلم المرتبة ٨٢ في قائمة صحيفة نيويورك تايمز لأفضل ١٠٠ فيلم في القرن الحادي والعشرين، وكان من بين الأفلام التي اختارها الجمهور في نسخة "اختيار القراء" من القائمة، حيث حلّ في المرتبة ١٨٢. ^{[ ٥٠ ] [ ٥١ ]} وفي يوليو ٢٠١٥، احتلّ الفيلم المرتبة ٢٠ في قائمة مجلة رولينغ ستون لأفضل ١٠٠ فيلم في القرن الحادي والعشرين. ^{[ ٥٢ ]}

تم اختيار فيلم The Act of Killing كواحد من أفضل أفلام عام 2013 من قبل العديد من النقاد: ^{[ 53 ]}

• 1-  الرؤية والصوت ^{[ 54 ]}
• الأول  - صحيفة الغارديان ^{[ 55 ]}
• 1st  – LA Weekly ^{[ 56 ]}
• الأول  – نيك شاغر، نادي AV
• الثاني  – مارك كيرمود ، صحيفة ذا أوبزرفر
• 3.  ديفيد إدلشتاين، نيويورك
• الثالث  – ديفيد سيكستون، صحيفة لندن إيفنينج ستاندرد
• المركز الرابع  - إريك كون، إندي واير
• 4  - مجلة بيبول ^{[ 57 ]}
• السابع  - بيل غوديكونتز، صحيفة أريزونا ريبابليك
• 7  - إيه إيه داود، نادي AV
• 7th  – ديفيد تشين، slashfilm.com ^{[ 58 ]}
• الثامن  - سام آدامز، نادي AV
• الثامن  - إغناتي فيشنفيتسكي ، نادي AV
• الثامن  - ريتشارد كورليس ، مجلة تايم
• العاشر  - تايم آوت لندن
• العاشر  - ديفيندرا هاردوار، slashfilm.com ^{[ 58 ]}

احتل فيلم "فعل القتل" المرتبة التاسعة عشرة بين جميع الأفلام الوثائقية التي أُنتجت على الإطلاق في استطلاع رأي أجراه معهد الفيلم البريطاني عام 2015 ، ^{[ 59 ]} كما احتل المرتبة الرابعة عشرة كأفضل فيلم منذ عام 2000 في استطلاع رأي أجرته هيئة الإذاعة البريطانية ( BBC ) عام 2016. ^{[ 60 ]} واحتلّ المرتبة السادسة عشرة في قائمة صحيفة الغارديان لأفضل أفلام القرن الحادي والعشرين. ^{[ 61 ]}

فاز فيلم "فعل القتل" بجائزة الفيلم الأوروبي لأفضل فيلم وثائقي عام 2013 ، وجائزة آسيا والمحيط الهادئ السينمائية ، ورُشِّح لجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي طويل في حفل توزيع جوائز الأوسكار السادس والثمانين . ^{[ 62 ]} كما فاز بجائزة أفضل فيلم وثائقي في حفل توزيع جوائز الأكاديمية البريطانية للأفلام (بافتا) السابع والستين . وخلال استلامه الجائزة، صرّح أوبنهايمر بأن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تتحملان "مسؤولية جماعية" عن "المشاركة في الجرائم وتجاهلها"، ^{[ 63 ]} وهو ما حُذف من الفيديو الذي نشرته بافتا على الإنترنت. ^{[ 64 ]} وقد وُثِّقت هذه المشاركة على نطاق واسع من قِبَل العديد من المؤرخين والصحفيين المحترفين ومحكمة دولية، ^{[ 70 ]} وتشير الوثائق التي رُفعت عنها السرية عام 2021 إلى أن المملكة المتحدة كانت متورطة بشكل أوثق مما كان يُعتقد سابقًا. ^{[ 71 ]} وبعد عرض الفيلم لأعضاء الكونغرس الأمريكي ، طالب أوبنهايمر الولايات المتحدة بالاعتراف بدورها في عمليات القتل. ^{[ 72 ]}