المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام ( BBFC ) [ 1 ] منظمة غير حكومية أسستها صناعة السينما البريطانية عام 1912، وهي مسؤولة عن التصنيف الوطني للأفلام المعروضة في دور السينما، وفرض الرقابة عليها، بالإضافة إلى الأعمال المرئية (مثل البرامج التلفزيونية ، والإعلانات الترويجية ، والإعلانات التجارية ، وأفلام التوعية /الحملات، وقوائم الطعام، والمحتوى الإضافي، إلخ) الصادرة على وسائط مادية داخل المملكة المتحدة. [ 4 ] [ 5 ] ويُلزم القانون المجلس بتصنيف جميع الأعمال المرئية الصادرة على أشرطة VHS ، وأقراص DVD ، وأقراص Blu-ray (بما في ذلك صيغ 3D و 4K UHD )، وبدرجة أقل، بعض ألعاب الفيديو، وذلك بموجب قانون تسجيلات الفيديو لعام 1984. [ 6 ] وكان المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام أيضًا الجهة التنظيمية المسؤولة عن نظام التحقق من السن في المملكة المتحدة ، والذي تم إلغاؤه قبل تنفيذه. [ 7 ] [ 8 ]

التاريخ ونظرة عامة

شهادة "U" الصادرة عن المجلس البريطاني لمراقبة الأفلام لفيلم Berlin Airlift (1949) [ 9 ]

تأسس المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) عام ١٩١٢ تحت اسم "المجلس البريطاني لرقابة الأفلام"، تحت رعاية "الرابطة المدمجة لمصنعي أجهزة السينماتوغراف"، [ ١٠ ] من قبل جمعيات صناعة الأفلام التي فضّلت إدارة رقابتها بنفسها بدلاً من أن تتولى الحكومة الوطنية أو المحلية هذه المهمة نيابةً عنها. وكان الدافع المباشر لتشكيل المجلس هو الضجة التي أثيرت حول عرض فيلم " من المهد إلى الصليب" في المملكة المتحدة في أكتوبر ١٩١٢ ، والذي يتناول حياة السيد المسيح . وقد حظي الفيلم، الذي عُرض في قاعة الملكة بلندن، بتغطية إعلامية واسعة النطاق نتيجةً للاحتجاجات الشديدة التي أثارتها صحيفة "ديلي ميل "، والتي تساءلت: "ألا يوجد شيء مقدس لدى صانعي الأفلام؟"، وانتقدت بشدة الأرباح التي جناها منتجو الأفلام الأمريكيون. [ 11 ] على الرغم من دعوة رجال الدين لمشاهدته وعدم وجود ما يثير استياءهم فيه، [ 11 ] إلا أن الجدل أدى إلى إنشاء المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) طوعًا، والذي بدأ العمل في 1 يناير 1913. [ 12 ]

نصّ قانون السينما لعام ١٩٠٩ على إلزام دور العرض السينمائية بالحصول على تراخيص من السلطات المحلية. وقد سُنّ هذا القانون لأسباب تتعلق بالسلامة العامة بعد حرائق أفلام النترات في أماكن غير مناسبة (كالملاهي والمتاجر التي حُوّلت على عجل إلى دور عرض سينمائية). إلا أنه في العام التالي، قضى حكم قضائي [ ١٣ ] بأن معايير منح الترخيص أو رفضه لا تقتصر على مسائل الصحة والسلامة. وبما أن القانون أصبح يسمح للمجالس المحلية بمنح التراخيص أو رفضها لدور العرض السينمائية وفقًا لمحتوى الأفلام المعروضة، فقد مكّن قانون ١٩٠٩ من فرض الرقابة.

خشيةً من التداعيات الاقتصادية لبنية رقابة غير منظمة إلى حد كبير، أنشأت صناعة السينما المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) لتولي عملية الرقابة داخليًا وإنشاء نظامها الخاص للتنظيم الذاتي. وبدفع رسوم قدرها جنيهان إسترلينيان عن كل بكرة فيلم يتم مشاهدتها، وتعيين لجنة من المشاهدين تحت إشراف رقيب، لا تربطهم أي مصالح تجارية سينمائية، أنشأت صناعة السينما المتنامية هيئة رقابة مستقلة ونزيهة تمامًا، وبالتالي لم تتأثر بأي مصالح فئوية داخل صناعة السينما أو خارجها. [ 14 ] كانت مكاتب المجلس في الأصل في 133-135 شارع أكسفورد ، لندن؛ ويقع المبنى عند تقاطع شارع واردور ، الذي كان مركزًا لصناعة السينما البريطانية لسنوات عديدة. [ 15 ]

على عكس إدارة قانون الإنتاج الأمريكي ، التي كانت لديها قائمة مكتوبة بالمخالفات في قانون إنتاج الأفلام الخاص بها ، لم يكن لدى المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام قانون مكتوب، وكانت ترجمته للمنتجين غامضة بشأن ما يُعد مخالفة. [ 16 ] ومع ذلك، فقد اتُخذ بعض الوضوح في عام 1916 عندما قام رئيس المجلس آنذاك، تي بي أوكونور ، بإدراج ثلاثة وأربعين مخالفة، من التقارير السنوية للمجلس للفترة 1913-1915، خلال لجنة التحقيق التابعة للمجلس الوطني للأخلاق العامة: لجنة السينما (1916)، موضحًا المواضع التي قد تتطلب حذفًا في الفيلم. [ 17 ] وشملت هذه المخالفات ما يلي:

  1. عناوين وترجمات فرعية غير لائقة وغامضة وغير محترمة
  2. القسوة على الحيوانات
  3. المعاملة غير المحترمة للمواضيع المقدسة
  4. تجاوزت مشاهد السكر حدّ الإفراط
  5. إكسسوارات مبتذلة في المسرح
  6. أسلوب عمل المجرمين
  7. القسوة على الرضع الصغار والقسوة المفرطة والتعذيب على البالغين، وخاصة النساء
  8. عرض غير ضروري للملابس الداخلية
  9. ظهور نزيف غزير
  10. صور عارية
  11. ألفاظ بذيئة مسيئة، وسلوك ولباس غير لائقين
  12. الرقص غير اللائق
  13. مشاهد حب عاطفية مفرطة
  14. مشاهد الاستحمام التي تتجاوز حدود اللياقة
  15. إشارات إلى السياسة المثيرة للجدل
  16. علاقات رأس المال والعمل
  17. مشاهد تميل إلى التقليل من شأن الشخصيات والمؤسسات العامة
  18. أهوال الحرب الواقعية
  19. مشاهد وأحداث مصممة لتوفير معلومات للعدو
  20. الحوادث التي تميل إلى الإساءة إلى حلفائنا
  21. مشاهد تُظهر زي الملك بازدراء أو سخرية
  22. المواضيع التي تتناول الهند، والتي يُنظر فيها إلى الضباط البريطانيين بصورة بغيضة، أو التي تحاول الإيحاء بعدم ولاء الضباط البريطانيين أو الدول المحلية أو الإساءة إلى مكانة بريطانيا في الإمبراطورية
  23. استغلال الأحداث المأساوية للحرب
  24. جرائم قتل بشعة ومشاهد خنق
  25. عمليات الإعدام
  26. آثار إلقاء الزاج
  27. إدمان المخدرات، على سبيل المثال، الأفيون، والمورفين، والكوكايين، وما إلى ذلك.
  28. المواضيع المتعلقة بتجارة الرقيق الأبيض
  29. مواضيع تتناول الإغواء المتعمد للفتيات
  30. مشاهد " الليلة الأولى "
  31. مشاهد توحي بالانحلال الأخلاقي
  32. أوضاع جنسية غير لائقة
  33. مواقف تُبرز العلاقات الزوجية الحساسة
  34. الرجال والنساء في السرير معًا
  35. علاقات غير مشروعة
  36. الدعارة والقوادة
  37. حوادث تشير إلى ارتكاب اعتداءات جنائية فعلية على النساء
  38. مشاهد تصور تأثير الأمراض المنقولة جنسياً، سواء كانت وراثية أو مكتسبة
  39. حوادث تشير إلى علاقات محرمة
  40. المواضيع والإشارات المتعلقة بـ " انتحار العرق "
  41. الحبس
  42. مشاهد تدور أحداثها في بيوت غير منظمة
  43. تجسيد الشكل التقليدي للمسيح. [ 17 ]

في عام ١٩٢٦، حدد التقرير السنوي للمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) سبعة أسس رئيسية تبرر الرقابة، بما في ذلك قضايا دينية وسياسية وعسكرية واجتماعية، وقضايا تتعلق بالجنس والجريمة والقسوة. [ ١٨ ] وتتعرض بعض قرارات السنوات الأولى للسخرية اليوم. ففي عام ١٩٢٨، زعم تقرير فاحصي المجلس، في تصريح شهير، أن فيلم جيرمين دولاك السريالي " صدفة البحر ورجل الدين" كان "شبه عديم المعنى"، لكنه أضاف: "إذا كان له معنى، فهو بلا شك مرفوض". [ ١٩ ] [ ٢٠ ]

حافظ المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) على روابط غير رسمية، متفاوتة في درجة القرب، مع الحكومة طوال فترة وجوده. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية ، طبق المجلس نظامًا واسع النطاق، وإن كان غير رسمي، للرقابة السياسية لصالح وزارة الداخلية . ومع تحول السينما إلى وسيلة إعلامية جماهيرية ذات تأثير اجتماعي قوي، خشيت الحكومات من تأثير استخدامها من قبل جهات أخرى لأغراض دعائية، وكما حدث في الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية، ثبطت أي تعبير عن آراء سياسية مثيرة للجدل في الأفلام البريطانية. وبلغ هذا التوجه ذروته خلال ثلاثينيات القرن العشرين. فبعد احتجاجات السفارة الألمانية عقب عرض فيلم يصور إعدام إديث كافيل ( الفجر ، 1928، إخراج هربرت ويلكوكس )، مارست وزارة الداخلية ضغوطًا سياسية مكثفة على المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. وتم استحداث نظام لفحص النصوص، حيث دُعيت الاستوديوهات البريطانية إلى تقديم سيناريوهات أفلامها إلى المجلس قبل بدء التصوير. لم تُعامل أفلام هوليوود المستوردة بنفس صرامة معاملة الأفلام البريطانية، إذ اعتقد المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام أن الجمهور سيدرك أن السينما الأمريكية تمثل ثقافة أجنبية، وبالتالي لن يطبق أي رسائل سياسية فيها على حياته. لذا، فبينما عُرضت أفلام وارنر براذرز عن العصابات وغيرها من أفلام هوليوود في ثلاثينيات القرن العشرين التي تناولت الجريمة وآثار الكساد الكبير بشكل صريح في المملكة المتحدة دون حذف يُذكر، كانت هذه المواضيع محظورة تمامًا على صانعي الأفلام البريطانيين.

خلال الحرب العالمية الثانية، انتقلت وظيفة الرقابة السياسية للمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) فعلياً إلى قسم الأفلام في وزارة الإعلام ، ولم يستعد المجلس هذه الوظيفة بنفس القدر الذي كان عليه قبل الحرب. وقد ضمن المناخ الليبرالي المتزايد بعد الحرب أن تركزت الجدالات المتعلقة بالمجلس، بدءاً من خمسينيات القرن العشرين، على تصوير الجنس والعنف أكثر من تركيزها على التعبير السياسي. مع ذلك، كانت هناك بعض الاستثناءات البارزة: فيلم " الاستسلام لليل " (المملكة المتحدة، 1956، إخراج ج. لي تومسون )، الذي عارض عقوبة الإعدام؛ وفيلم "غرفة في الأعلى" (المملكة المتحدة، 1959، إخراج جاك كلايتون )، الذي تناول الفوارق الطبقية؛ وفيلم "ضحية" (المملكة المتحدة، 1961، إخراج باسيل ديردن )، الذي دعا ضمنياً إلى تقنين المثلية الجنسية، وكلها أفلام زجّت بالمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام في جدل.

في خريف عام 1972، قرر اللورد لونغفورد وريموند بلاكبيرن متابعة قضية تصنيف فيلم " لغة الحب" [ 21 ] أمام محكمة الاستئناف برئاسة اللورد دينينغ ، رئيس المحكمة ؛ إلا أنهما فشلا في الحصول على أمر قضائي ضد مفوض شرطة العاصمة ، الذي رفض التدخل في اختصاصات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

تغيير الاسم والنطاق

في عام ١٩٨٤، [ ٢٥ ] غيّر المجلس اسمه إلى المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام [ ٢٦ ] [ ٢٧ ] ليعكس حقيقة أن التصنيف يلعب دورًا أكبر بكثير في عمل المجلس من الرقابة. وفي العام التالي، قامت الشركة القابضة للمجلس، وهي الرابطة المدمجة لمصنعي أجهزة السينماتوغراف، بتوحيد اسمها مع اسم المجلس (ثم أُجري تعديل طفيف آخر في عام ٢٠٠٣ ليصبح المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام ). [ ١ ] في ذلك الوقت، أُسندت إليه مسؤولية تصنيف مقاطع الفيديو المخصصة للتأجير أو الشراء للمشاهدة المنزلية، بالإضافة إلى الأفلام المعروضة في دور السينما. عادةً ما تحصل نسخ الفيديو المنزلي ونسخ السينما من الفيلم على نفس التصنيف، على الرغم من أنه في بعض الأحيان قد يحصل الفيلم على تصنيف أكثر تقييدًا لسوق الفيديو المنزلي (أحيانًا بسبب الميزات الإضافية)، حيث يسهل على الأطفال مشاهدة الفيديو المنزلي أكثر من دخول السينما.

في ديسمبر 1986، كانت أول لعبة كمبيوتر تحصل على شهادة من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) هي لعبة مغامرات نصية مصورة بعنوان "دراكولا" ، مقتبسة من رواية برام ستوكر ، ونشرتها شركة CRL ؛ وحصلت اللعبة على تصنيف عمري 15 عامًا. [ 28 ] أما أول لعبة كمبيوتر تحصل على تصنيف عمري 18 عامًا، في 11 ديسمبر 1987، [ 29 ] فكانت لعبة مغامرات نصية مصورة أخرى بعنوان "جاك السفاح" ، من إنتاج CRL أيضًا، والتي تناولت جرائم القتل الشهيرة التي وقعت في لندن الفيكتورية. وقد برز الرعب في كلتا اللعبتين بشكل كبير من خلال أسلوبهما السردي المفصل. ولو أعادت شركات النشر طباعة نصوص اللعبتين في كتاب، لما حصلت على شهادة تصنيف، إذ لا يشرف المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام على وسائل الإعلام المطبوعة. وقد وُضعت ملصقات تصنيف عديدة على غلافَي اللعبتين للتأكيد للآباء وتجار التجزئة على أنهما غير مخصصتين للأطفال، حيث كان حصول ألعاب الكمبيوتر على شهادات من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام أمرًا غير مألوف في السابق.

كانت لعبة Carmageddon أول لعبة فيديو يرفض المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) تصنيفها عام 1997، ولكن نسخة معدلة منها مُنحت لاحقًا تصنيفًا عمريًا لمن هم فوق 18 عامًا. في يونيو 2007، رُفض تصنيف لعبة Manhunt 2 لكلتا نسختيها على جهازي PlayStation 2 و Wii ، ما يعني أن بيعها أو توزيعها كان غير قانوني في المملكة المتحدة. [ 30 ] تم إنتاج نسخة معدلة منها، قُبلت من قِبل مجلس تصنيف البرامج الترفيهية (ESRB)، ولكن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام رفض تصنيفها مجددًا. لاحقًا، نقضت لجنة استئناف الفيديو (وهي هيئة مستقلة مُنشأة بموجب القانون) القرار الثاني؛ ثم طلب المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام من المحكمة العليا مراجعة قضائية لقرار لجنة استئناف الفيديو. [ 31 ] قضت المحكمة العليا بأن لجنة استئناف الفيديو قد ارتكبت أخطاءً قانونية، وأمرتها بإعادة النظر في قرارها؛ بعد ذلك، قضت اللجنة بأن النسخة المعدلة من اللعبة تستحق تصنيفًا عمريًا لمن هم فوق 18 عامًا، وهو ما قبله المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. [ 32 ]

في 16 يونيو 2009، قررت وزارة الثقافة والإعلام والرياضة البريطانية اعتماد نظام PEGI كنظام التصنيف الوحيد لألعاب الفيديو والبرامج في المملكة المتحدة. كما سمح هذا القرار، على عكس السابق، بإنفاذ تصنيفات PEGI قانونيًا على غرار تصنيفات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC). [ 33 ] كان من المتوقع في البداية أن يدخل التشريع حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أبريل 2011، [ 34 ] إلا أنه دخل حيز التنفيذ في 30 يوليو 2012. [ 35 ]

أعلنت نتفليكس والمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) عن شراكة لتصنيف المحتوى حسب الفئة العمرية في 13 مارس 2019، حيث ستصنف نتفليكس محتواها في المملكة المتحدة وفقًا لتصنيفات المجلس. وجاءت هذه الشراكة في وقت يشهد فيه الإعلام الرقمي نموًا متزايدًا عالميًا، وفي ظل مخاوف أولياء الأمور من مشاهدة أطفالهم محتوى غير لائق عبر منصات الفيديو حسب الطلب أو ألعاب الإنترنت. [ 36 ] وبدأ تطبيق تصنيفات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام على محتوى نتفليكس في المملكة المتحدة في نهاية أكتوبر 2019. [ 37 ]

المسؤوليات والصلاحيات

المجلس هيئة شبه حكومية ممولة ذاتيًا . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] تُدار شؤونه من قبل مجلس إدارة مُختار من شخصيات بارزة في قطاعي التصنيع والخدمات في صناعة السينما. يُعيّن هذا المجلس الرئيس، المسؤول قانونًا عن تصنيف الفيديوهات، والمدير المسؤول تنفيذيًا عن وضع السياسات. يقع مقر المجلس في ميدان سوهو بلندن، ويُموّل من الرسوم التي يتقاضاها مقابل تصنيف الأفلام والفيديوهات، ويعمل على أساس غير ربحي.

التحرير

يمكن للمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) أيضاً أن يقترح حذف بعض المشاهد للحصول على تصنيف أقل تقييداً. يحدث هذا عادةً في الحالات التي تقع على الحد الفاصل، حيث يطلب الموزعون شهادةً، بينما يصنف المجلس العمل بمستوى أكثر تقييداً؛ ومع ذلك، فإن بعض الحذوفات إلزامية، مثل المشاهد التي تنتهك قانون حماية الأطفال لعام 1978 أو قانون الأفلام السينمائية (الحيوانات) لعام 1937. ويعتمد التصنيف النهائي بعد ذلك على قرار الموزع بشأن إجراء الحذوفات المقترحة من عدمه. بل إن بعض الأعمال تُرفض إذا رفض الموزع إجراء الحذوفات.

يتم تعيين الفاحصين ومديري المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) بشكل دائم. ويُطلب من الفاحصين مشاهدة خمس ساعات وعشرين دقيقة من الوسائط، بحد أقصى خمس وثلاثين ساعة أسبوعيًا. معدل دوران الموظفين منخفض، وتُعلن الوظائف الشاغرة، عند توفرها، على موقع المجلس الإلكتروني المخصص للوظائف الشاغرة في لندن. [ 41 ]

سينما

في حالة الأفلام المعروضة في دور السينما، تتمتع السلطات المحلية بالسلطة القانونية النهائية لتحديد من يُسمح له بمشاهدة فيلم معين. وفي أغلب الأحيان، تقبل السلطات المحلية توصية المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) بشأن تصنيف الفيلم. وقد وُجدت بعض الاستثناءات البارزة، لا سيما في سبعينيات القرن الماضي عندما سمح المجلس بعرض أفلام مثل " التانغو الأخير في باريس " (1972) و "طارد الأرواح الشريرة" (1973) بتصنيف "X" (وهو ما يُعادل تقريبًا تصنيف "18" الحالي)، إلا أن العديد من السلطات المحلية اختارت حظر هذه الأفلام على أي حال. فقد فرضت تسع وثلاثون سلطة محلية في المملكة المتحدة حظرًا تامًا، أو تصنيف "X"، على فيلم " حياة برايان " (1979) لفرقة مونتي بايثون، والذي كان المجلس قد صنّفه بتصنيف "AA" (مناسب لمن هم فوق 14 عامًا). [ 42 ]

في المقابل، في عام ٢٠٠٢، خفّضت بعض السلطات المحلية تصنيف فيلم سبايدرمان من ١٢ إلى PG، مما سمح للأطفال دون سن ١٢ عامًا بمشاهدته. مع ذلك، كان المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) بصدد استبدال تصنيف ١٢ بتصنيف ١٢A جديد، يسمح لمن هم دون ١٢ عامًا بمشاهدة الفيلم برفقة شخص بالغ، لذا بعد فترة وجيزة، أعاد المجلس تصنيف سبايدرمان إلى ١٢A. وكان أول فيلم يحصل على شهادة ١٢A هو فيلم هوية بورن . [ ٤٣ ]

إصدارات الفيديو

ينص قانون تسجيلات الفيديو على ضرورة تصنيف إصدارات الفيديو غير المستثناة (كالموسيقى، والأفلام الوثائقية، والأفلام غير الروائية، وألعاب الفيديو، وغيرها) بموجب هذا القانون، مما يجعل توفير أي تسجيل غير معتمد غير قانوني. ويمكن أن تقيد الشهادات عرض التسجيل لمن هم دون سن 12 أو 15 أو 18 عامًا، أو تقتصر على متاجر بيع المنتجات الجنسية المرخصة. وتُعيّن الحكومة حاليًا المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) جهةً مختصةً باعتماد إصدارات الفيديو باستثناء ألعاب الفيديو. وبما أن القانون يشترط عرض الشهادة على غلاف التسجيل وملصقاته، فإنه عمليًا لا يُسمح قانونًا في المملكة المتحدة إلا ببيع أو تأجير الإصدارات البريطانية، حتى لو كان محتوى إصدار أجنبي مطابقًا. [ 44 ]

لا تتمتع السلطات المحلية بنفس الصلاحيات الممنوحة لتسجيلات الفيديو كما هو الحال بالنسبة للعروض المسرحية. بموجب قانون تسجيلات الفيديو لعام ١٩٨٤ ، [ أ ] يجب تصنيف جميع التسجيلات غير المستثناة من قبل جهة يختارها وزير الدولة للثقافة والإعلام والرياضة . هذا التصنيف ملزم قانونًا، حيث يُعدّ تزويد أي مواد تخالف تصنيفها (التسجيلات التي رُفض منحها شهادة، أو تزويدها لشخص أصغر من السنّ المُعتمد) جريمة جنائية. مع ذلك، لا يُعدّ حيازة المواد جريمة في حد ذاتها، باستثناء حالة "الحيازة بقصد التزويد". منذ صدور القانون، أصبح المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) هو الجهة المختارة. نظريًا، يمكن إلغاء هذا التصنيف، ولكن عمليًا لم يُقترح هذا الإلغاء قط، نظرًا لأن معظم السلطات المحلية ببساطة لا تملك الموارد اللازمة للقيام بأمور مثل حذف المشاهد المحذوفة، أو الموافقة على الأفلام التي رفضها المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام والعكس، أو وضع تعديلات جديدة، وما إلى ذلك، بشكل منتظم. [ ٤٥ ]

ألعاب الفيديو

منذ عام 1986 وحتى يوليو 2012، كان المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام مسؤولاً عن تصنيف جميع ألعاب الفيديو الصادرة في المملكة المتحدة (وفقًا لمعيار التنسيق المحدد في قانون تسجيلات الفيديو). وابتداءً من يوليو 2012، انتقلت المسؤولية الرئيسية عن تصنيف ألعاب الفيديو في المملكة المتحدة من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام إلى مجلس معايير الفيديو ، الذي يطبق نظام PEGI على جميع الألعاب المقدمة إليه، ما لم يختر فرض حظر ذاتي عليها. [ 46 ]

يتم تطبيق استثناء من ذلك إذا كانت اللعبة تحتوي على مواد إباحية قوية أو إذا كانت تتضمن مواد فيديو لا يمكن الوصول إليها مباشرة من خلال اللعبة نفسها (مثل فيلم وثائقي)، وفي هذه الحالة يتم تقديم هذه المواد إلى المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) للتصنيف.

مشغلو شبكات الهاتف المحمول

يُقدّم المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) خدمة تصنيف لمشغلي شبكات الهاتف المحمول . وتُستخدم إرشادات المجلس الخاصة بالأفلام والفيديوهات لمعايرة الفلاتر التي يستخدمها المشغلون لتقييد الوصول إلى محتوى الإنترنت. ويُفترض مبدئيًا أن مستخدمي الهواتف المحمولة تقل أعمارهم عن 18 عامًا. وتستند إرشادات المجلس إلى مشاورات عامة تُجرى كل أربع إلى خمس سنوات. [ 47 ]

المواقع الإلكترونية

بموجب قانون الاقتصاد الرقمي لعام 2017، عُيّن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) جهةً تنظيميةً للمواقع الإباحية في المملكة المتحدة. وبصفته جهةً تنظيمية، كان من المفترض أن يكون المجلس مسؤولاً عن تحديد المواقع الإباحية التجارية المتاحة في المملكة المتحدة، وأن يُخوّل باتخاذ إجراءات ضد أي موقع لا يتحقق من عمر مستخدميه، بما في ذلك فرض قيود على معاملات الدفع أو إصدار أوامر بحجبه من قِبل مزودي خدمة الإنترنت . وكان هذا الإجراء سارياً بغض النظر عما إذا كانت المواقع موجودة في المملكة المتحدة أو في الخارج. وقد رُشّح المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام بشكل غير رسمي كجهة تنظيمية محتملة في عام 2016، [ 48 ] [ 49 ] وفي نوفمبر من ذلك العام، دُعي لتولي هذا الدور ووافق عليه. وتم التعيين الرسمي للمجلس في فبراير 2018. وقبل أن يبدأ المجلس مهامه، أجرى استشارةً عامةً حول مسودة توجيهاته بدءاً من مارس 2018. [ 50 ] [ 51 ] وفي عام 2018، قدّر المجلس وجود خمسة ملايين موقع إباحي تجاري على الإنترنت. [ 52 ]

في مارس/آذار 2019، نشر المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) توجيهاته التي نصت على أن وسائل التواصل الاجتماعي لا تخضع لاختصاصه، وكذلك المواقع الإلكترونية التي لا تتجاوز نسبة المواد الإباحية فيها ثلث محتواها. واقترح المجلس أن يشمل نظام شهادات طوعي مزودي خدمات التحقق من السن . وصرحت مارغوت جيمس ، وزيرة الشؤون الرقمية في الحكومة البريطانية ، بأن الحكومة طلبت من وزارة الخزانة البريطانية تقديم تعويضات تصل إلى 10  ملايين جنيه إسترليني للمجلس لحمايته من الطعون القانونية، إذ أن حالة عدم اليقين المحيطة باحتمالية هذه الطعون ستجعل المجلس عاجزًا عن الحصول على تأمين تجاري. [ 53 ] وقد تأجل موعد بدء المجلس لمهامه التنظيمية عدة مرات، إلى أن أعلنت الحكومة البريطانية في عام 2019 عدم تطبيق الجزء من القانون المتعلق بتنظيم المواقع الإباحية. [ 8 ]

الشهادات الحالية

يُصدر المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام حاليًا الشهادات التالية. [ 54 ] تم تقديم رموز الفئات الحالية في دور السينما في أكتوبر 2019 وعلى الوسائط المنزلية في أبريل 2020، لتحل محل الرموز السابقة التي كانت سارية منذ عام 2002. [ 55 ]

رمزاسموصفإرشادات
مثلث أخضر بداخله حرف U أبيضيومناسب لجميع الأعمار. يجب أن يكون الفيلم الأسترالي مناسبًا للمشاهدين الذين تبلغ أعمارهم أربع سنوات فما فوق.قد يحتوي على ألفاظ خفيفة جدًا (قد يؤدي الاستخدام المتكرر إلى تصنيف العمل ضمن فئة أعلى). قد يحتوي على إشارات جنسية خفيفة جدًا وعنف خفيف جدًا (إذا كان ذلك مبررًا بالسياق). [ 56 ] حتى عام 2009، كانت هناك أيضًا شهادة Uc ("الأطفال العالميون")، للفيديوهات المناسبة بشكل خاص للأطفال الصغار. [ 57 ]
مثلث أصفر عليه علامة PG في المنتصفPGإرشاد الوالدين. مناسب للمشاهدة العامة، ولكن قد لا تكون بعض المشاهد مناسبة للأطفال الصغار. فيلم مصنف PG لا ينبغي أن يزعج طفلاً يبلغ من العمر ثماني سنوات أو أكثر.قد يحتوي على ألفاظ نابية خفيفة أو إيحاءات جنسية. قد يحتوي على مشاهد عنف خفيفة. قد يحتوي على مشاهد عُري غير ذات سياق جنسي. يُسمح للأطفال من جميع الأعمار بمشاهدته دون مرافق، ولكن يُنصح الآباء بمراعاة ما إذا كان المحتوى قد يُزعج الأطفال الأصغر سنًا أو الأكثر حساسية. [ 58 ]
دائرة برتقالية اللون عليها الرقم 12 في المنتصف12أمناسب لمن يبلغون من العمر 12 عامًا فما فوق. لا يُسمح لمن هم دون سن 12 عامًا بمشاهدة فيلم مصنف 12A في دور السينما إلا برفقة شخص بالغ.قد يحتوي على مواضيع تخص المراهقين، والتمييز، والمخدرات الخفيفة، وألفاظ نابية معتدلة، وعنف معتدل، وإشارات جنسية، وعُري. قد تُصوَّر الأنشطة الجنسية بإيجاز وبشكل غير مباشر. يُسمح باستخدام الألفاظ النابية بناءً على تكرارها وكيفية استخدامها، بالإضافة إلى التبرير السياقي. [ 59 ] ينطبق تصنيف 12 على إصدارات دور السينما من أغسطس 1989 إلى 2002، وينطبق على الوسائط المنزلية منذ عام 1994، بينما يُستخدم تصنيف 12A لإصدارات دور السينما منذ عام 2002. [ 57 ]
دائرة برتقالية اللون عليها الرقم 12 في المنتصف12مناسب لمن يبلغون من العمر 12 عامًا فما فوق. لا يُسمح لمن هم دون سن 12 عامًا باستئجار أو شراء أي عمل فيديو مصنف لمن هم في سن 12 عامًا.
دائرة وردية اللون عليها الرقم 15 في المنتصف15مناسب لمن يبلغون 15 عامًا فأكثر فقط. لا يُسمح لمن هم دون سن 15 عامًا بمشاهدة فيلم مصنف لمن هم فوق 15 عامًا في دور السينما. كما لا يُسمح لمن هم دون سن 15 عامًا باستئجار أو شراء أي عمل فيديو مصنف لمن هم فوق 15 عامًا.قد تتضمن مواضيع ناضجة إلى حد ما. قد تحتوي على ألفاظ نابية (متكررة)، وعنف شديد، وإيحاءات جنسية صريحة، وعُري دون تفاصيل فاحشة، ومخدرات قوية. قد يتم تصوير النشاط الجنسي ولكن دون أي تفاصيل صريحة. يجوز عرض العنف الجنسي إذا كان متكتمًا ومبررًا بالسياق. قد يُسمح باستخدام ألفاظ نابية جدًا بناءً على تكرارها وكيفية استخدامها، بالإضافة إلى التبرير السياقي. [ 60 ]
دائرة حمراء بداخلها الرقم 1818مناسب للبالغين فقط. لا يُسمح لمن هم دون سن 18 عامًا بمشاهدة فيلم مصنف لمن هم فوق 18 عامًا في دور السينما. كما لا يُسمح لمن هم دون سن 18 عامًا باستئجار أو شراء أي عمل فيديو مصنف لمن هم فوق 18 عامًا.لا توجد قيود على اللغة البذيئة المستخدمة في الأفلام المصنفة ضمن هذه الفئة. يُسمح عمومًا بتصوير تعاطي المخدرات غير المشروعة، كما يُسمح بالإشارات الجنسية الصريحة وتفاصيل النشاط الجنسي. قد يُسمح بمشاهد الجنس الحقيقي العنيف إذا كان ذلك مبررًا بالسياق (لا يمكن تصنيف الأعمال الجنسية التي تحتوي على صور صريحة للجنس الحقيقي ضمن فئة "18"). يُسمح عادةً بالعنف الشديد والدموي و/أو السادي. يُسمح بالعنف الجنسي الشديد ما لم يكن مُثيرًا جنسيًا أو مفرطًا في تصويره، وفي هذه الحالة، يتطلب العمل حذفًا إلزاميًا كلما أمكن ذلك. [ 61 ]
مربع أزرق مكتوب عليه R18 في المنتصفR18يُعرض هذا المحتوى فقط في دور السينما المرخصة خصيصًا، أو يُباع فقط في متاجر بيع المنتجات الجنسية المرخصة، وللبالغين فقط. لا يُسمح بتوفير أعمال الفيديو المصنفة R18 عبر البريد.تحتوي الأعمال المصنفة ضمن هذه الفئة عادةً على صور صريحة لأنشطة جنسية حقيقية بالتراضي، ومواد ذات طابع جنسي قوي، وصور متحركة صريحة، أو مشاهد لأفعال جنسية متطرفة. ولا تزال هناك مجموعة من المواد التي تُحذف غالبًا من تصنيف R18: مواد تُخالف القانون الجنائي (بما في ذلك قانون المنشورات الفاحشة لعام 1959 )، ومواد يُحتمل أن تُشجع على الاهتمام بالأنشطة الجنسية المسيئة، وأنشطة جنسية غير رضائية، وأي نوع من أنواع التقييد الجسدي الذي من شأنه أن يمنع سحب الرضا، وأفعال حقيقية أو مُحاكاة في سياق جنسي يُحتمل أن تُسبب ضررًا جسديًا خطيرًا (بما في ذلك الإيلاج بأجسام غريبة)، والتهديدات والإذلال الجنسي الذي لا يُشكل بوضوح جزءًا من لعبة تقمص أدوار بالتراضي. [ 62 ] وتُطلب عمليات حذف أكثر في هذه الفئة مقارنةً بأي فئة أخرى. [ 63 ]

تستخدم المواد المعفاة من التصنيف أحيانًا رموزًا مشابهة لشهادات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام، مثل شهادة "E". لا يوجد التزام قانوني، ولا نظام محدد، لوضع علامات على المواد المعفاة من التصنيف. [ 64 ] في قاعدة بيانات التصنيف الإلكترونية التابعة للمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام، تستخدم المواد التي رُفض تصنيفها رمز "غير متوفر" بدلًا من رمز التصنيف.

شهادة التحقق من العمر

كجزء من تنفيذ قانون الاقتصاد الرقمي لعام 2017 ، كانت الهيئة البريطانية لتصنيف الأفلام ومجموعة NCC تخططان لإصدار شهادة للتحقق من العمر (شهادة التحقق من العمر (AVC أو AV Certificate) هي شهادة اختيارية غير إلزامية تُمنح لمزودي خدمات التحقق من العمر عبر الإنترنت الذين يستوفون معايير الخصوصية وأمن البيانات. وقد تم التخلي لاحقًا عن خطط فرض التحقق من العمر عبر الإنترنت لمنع من لا يثبتون أنهم فوق سن 18 عامًا من الوصول إلى محتوى المواقع الإباحية. [ 65 ] [ 66 ]

الجدل

لطالما واجه مجلس الرقابة انتقادات حادة بسبب ما اعتُبر تشدداً مفرطاً في تطبيق الرقابة على الأفلام. فقبل عقد الستينيات الذي شهد انفتاحاً اجتماعياً، كانت الأفلام تخضع لرقابة مشددة وشاملة كوسيلة للسيطرة الاجتماعية. فعلى سبيل المثال، خضع فيلم "متمرد بلا سبب " (1955) لحذف مشاهد منه للحد من "احتمالية تمرد المراهقين". كما خضع فيلم "ابتسامات ليلة صيف " الكوميدي للمخرج إنغمار بيرغمان (1955) لحذف مشاهد "جنسية أو استفزازية صريحة". [ 67 ]

أصبح موقف المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) أكثر انفتاحًا خلال ستينيات القرن الماضي، وركز على حجب الأفلام التي تتضمن مشاهد جنسية وعنفًا صريحًا. مع ذلك، أثارت بعض قرارات المجلس جدلًا واسعًا في سبعينيات القرن الماضي عندما حظر سلسلة من الأفلام التي عُرضت كاملةً وحققت رواجًا في دول أخرى (مثل " مذبحة منشار تكساس" و "المنزل الأخير على اليسار ")، أو عندما أصدر أفلامًا أخرى مثيرة للجدل، مثل " كلاب القش" و "برتقالة آلية" . لكن في عهد الرئيسين أندرياس ويتام سميث والسير كوينتين توماس ، خُففت القيود مجددًا، ما سمح بعرض هذه الأفلام، عادةً كاملةً، على أشرطة الفيديو وفي دور السينما. ولا تزال بعض أفلام السبعينيات غير معروضة. [ 68 ] ومع ذلك، لا يزال العديد من هذه الأفلام محظورًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن موزعيها لم يختاروا إعادة تقديمها إلى المجلس، لأسباب تجارية على الأرجح؛ فلو أُعيد تقديمها، لكان من المرجح أن تحظى بقبول أكبر مما حظيت به عند تقديمها لأول مرة. ومن الأمثلة البارزة من هذه الفترة فيلم Love Camp 7 الذي صدر عام 1969 والذي تم رفضه في عام 2002، وفيلم Women in Cellblock 9 الذي صدر عام 1977 وتم رفضه في عام 2004. يحتوي كلا الفيلمين على مشاهد كبيرة من العنف الجنسي وظلا ممنوعين تمامًا بعد إعادة تقديمهما منذ عام 2000.

بشكل عام، تغيرت النظرة إلى المحتوى المناسب للمشاهدة من قبل الجمهور الأصغر سنًا على مر السنين، ويتجلى ذلك في إعادة تصنيف الأفلام القديمة التي تُعاد إصدارها على أشرطة الفيديو المنزلية. على سبيل المثال، فيلم من عام 1913 كان مصنفًا سابقًا بتصنيف A ، يُرجح أن يُصنف اليوم بتصنيف PG . ومن الأمثلة البارزة على ذلك تصنيف فيلم الرعب "انتقام الزومبي" ، الذي حصل على تصنيف U عند إصداره على أشرطة الفيديو في أواخر التسعينيات، بينما عند فحصه لأول مرة كفيلم عام 1951، مُنح أحد أوائل تصنيفات X. أما فيلم الرعب " جزيرة الأرواح الضائعة" للمخرج بيلا لوغوسي، فقد رُفض منحه شهادة تصنيف عند تقديمه لأول مرة عام 1932، ثم مُنح تصنيف X في الخمسينيات، وتصنيف 12 لإصداره على أشرطة الفيديو المنزلية عام 1996، وعند تقديمه لتصنيف فيديو حديث عام 2011 لإصداره على أقراص DVD، أُعيد تصنيفه إلى PG . حصل فيلم ديزني الموسيقي "ماري بوبينز" الذي يجمع بين التمثيل الحي والرسوم المتحركة عام 1964 في البداية على تصنيف "عام" ، ولكن أعيد تصنيفه لاحقًا إلى "إرشاد عائلي " في عام 2024، بسبب استخدام كلمة " هوتنتوت " القديمة من قبل شخصية الأدميرال بوم في أحد المشاهد، والتي اعتبرتها الهيئة "لغة تمييزية". [ 69 ]

من المعروف أن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) يحذف كلمتي " spaz " و" retard " من الأفلام والفيديوهات المصنفة "U" بدعوى التمييز ضد ذوي الإعاقة . ومن الأمثلة على ذلك فيلم "Marmaduke " الذي صُنِّف "U" بعد حذف كلمة "spaz"، بينما كان من المفترض أن يُصنَّف الفيلم بنسخته الكاملة "12". كما يمنح المجلس تصنيفات أعلى للأفلام التي تتضمن سلوكيات خطيرة وقابلة للتقليد، مثل أفلام "Jackass" الخمسة التي صُنِّفت "18"، وفيلم "Fred: The Movie" الذي صُنِّف "12". ويتعامل المجلس بجدية مع مشاهد الانتحار، سواءً كانت إشارات أو محاولات، حيث يقوم إما بحذفها أو بمنح تصنيف أعلى. ومن الأمثلة على ذلك فيلم " Anjaana Anjaani" الهندي الذي تم حذف دقيقتين و31 ثانية منه عام 2010 لحذف مشاهد محاولة الانتحار اختناقاً، حتى يتمكن الموزع من الحصول على تصنيف "12A" في دور العرض. وقد صدر الفيلم بنسخته الكاملة على أقراص الفيديو المنزلية بتصنيف "18". خضع فيلم "مباريات الجوع " (2012) للتقييم قبل تصنيفه الرسمي، حيث رغب استوديو الإنتاج في الحصول على تصنيف 12A لأسباب مالية وتسويقية. ولتحقيق ذلك، تم حذف سبع ثوانٍ من الفيلم وإزالة بقع الدم رقميًا للتقليل من التركيز على الدم والإصابات، كبديل لتصنيف الفيلم الكامل بتصنيف 15. [ 70 ]

الاسترخاء

شهدت المملكة المتحدة تخفيفًا ملحوظًا للقيود منذ عام ١٩٩٩. وقد أتاح هذا التخفيف أيضًا إمكانية الوصول إلى الأفلام الإباحية الصريحة على نطاق واسع للبالغين من خلال تصنيف R18. ولا تُباع هذه الأفلام قانونيًا إلا في متاجر بيع المنتجات الجنسية المرخصة، والتي يبلغ عددها حوالي ثلاثمائة متجر في المملكة المتحدة. كما يمكن عرضها في دور السينما المرخصة خصيصًا لهذا الغرض.

هناك أيضًا أمثلة على أفلام ذات محتوى جنسي صريح، بعضها يتضمن مشاهد حقيقية للجماع ، تمت الموافقة عليها بتصنيف عمري "18+". ومن الأمثلة الحديثة على ذلك إقرار عرض أفلام "لا رجعة فيه " و "تسع أغنيات" و "المسيح الدجال" والعديد من الأفلام الأخرى كاملةً للعرض في دور السينما وعلى أشرطة الفيديو. ورغم هذا التوجه نحو التحرر، لا يزال مناهضو الرقابة ينتقدون المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC). وقد تعرض المجلس لانتقادات من الصحافة المحافظة، ولا سيما صحيفة " ديلي ميل" ، بحجة أن عرض الأفلام الجنسية الصريحة والعنيفة يُفسد المجتمع. وكانت أشهر مواجهة بين الصحيفة والمجلس في عام 1997 عندما أصدر المجلس فيلم " كراش" للمخرج ديفيد كروننبرغ دون حذف أي مشاهد. وفي اليوم التالي (19 مارس 1997)، تصدرت صحيفة "ديلي ميل" عناوينها الرئيسية بعنوان "موافقة الرقابة على فيلم جنسي منحرف". [ 71 ] فرض مجلس مدينة وستمنستر حظره الخاص على الفيلم بعد القرار، على الرغم من أن أي شخص يرغب في مشاهدة الفيلم في دار سينما كان عليه فقط أن يسير إلى النصف غير التابع لويستمنستر من شارع شافتسبري، والذي يقع في منطقة كامدن المجاورة .

المخاوف الحالية

تحدد الإرشادات الحالية للمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام عدداً من المجالات المحددة التي يتم أخذها في الاعتبار عند منح الشهادات أو طلب إجراء تعديلات:

  • تصوير القسوة والمضايقة على أساس العرق أو الجنس أو الميول الجنسية أو الإعاقة العقلية أو الجسدية، و/أو التمييز
  • مواضيع ومواقف للكبار قد تُعتبر مزعجة للغاية للمشاهدين الأصغر سنًا أو الأكثر حساسية
  • اللغة المسيئة (أي استخدام الألفاظ النابية والشتائم العنصرية والإثنية)
  • العري في سياق جنسي
  • محتوى جنسي (بما في ذلك مشاهد النشاط الجنسي والإشارات اللفظية/البصرية إلى الجنس)
  • عنف
  • تفاصيل العنف والإصابات
  • العنف الجنسي (وخاصة الاغتصاب والتجريد القسري من الملابس)
  • أفعال خطيرة يمكن تقليدها بسهولة من قبل المشاهدين الأصغر سناً والأكثر سذاجة (حركات قتالية معينة [صفع الأذنين، والضرب بالرأس، وكسر الرقبة] على وجه الخصوص)
  • جميع الإشارات المرئية واللفظية إلى الانتحار، وخاصة إذا كانت تتضمن شنق النفس أو قطع الرسغين.
  • أفعال إجرامية مفصلة، ​​مثل اقتحام منزل باستخدام بطاقة ائتمان لفتح القفل أو تشغيل سيارة بدون مفتاح.
  • الأفعال التي تؤدي إلى الإصابة أو الموت في الحياة الواقعية، ولكنها تظهر دائمًا تقريبًا في وسائل الإعلام (خاصة في البرامج الموجهة للجمهور الأصغر سنًا، مثل الرسوم المتحركة) دون أي عواقب سلبية، مثل الاختباء في الأجهزة التي يمكن أن تحبس وتقتل الأطفال الصغار (مثل مجففات الملابس والثلاجات القديمة)، أو ابتلاع أو إساءة استخدام المواد الكيميائية المنزلية الشائعة، أو صنع أشياء خطيرة من الأدوات المنزلية الشائعة (مثل قاذف اللهب من علبة رذاذ وولاعة سجائر).
  • مشاهد الرعب والتهديد والخطر وتأثيرها الشديد على أفراد الجمهور
  • التغاضي عن تعاطي المخدرات أو إضفاء بريق عليه

يواصل المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) المطالبة بحذف أي محتوى يعتقد أنه يخالف أحكام قانون المنشورات الفاحشة أو أي تشريع آخر (ولا سيما قانون الأفلام السينمائية (الحيوانات) لعام 1937 [الذي يحظر تصوير الحيوانات وهي تتعرض للإيذاء أو المعاناة] وقانون حماية الأطفال لعام 1978 [الذي يحظر، بصيغته المعدلة، تصوير القاصرين وهم يمارسون الجنس أو في أوضاع أو مواقف موحية جنسيًا]). في عام 2009، حُذفت مشاهد من 2% من أفلام السينما، و3.6% من مقاطع الفيديو. وتحدث معظم عمليات الحذف في مقاطع الفيديو المصنفة لمن هم فوق 18 عامًا أو R18، وليس في مقاطع الفيديو المخصصة لمن هم دون 18 عامًا. في عام 2009، حُذفت مشاهد من 16.8% من مقاطع الفيديو المصنفة لمن هم فوق 18 عامًا، و27.3% من مقاطع الفيديو المصنفة R18. [ 63 ]

لا يوجد موضوع أو فكرة تُعتبر غير مناسبة بطبيعتها للتصنيف على أي مستوى، مع أن المواضيع الأكثر إثارة للجدل قد تدفع الفيلم إلى الحصول على تصنيف أكثر تقييدًا. وهذا يتماشى مع الممارسة الحالية في معظم الديمقراطيات الليبرالية ، ولكنه يتناقض تمامًا مع بدايات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) حيث كانت مواضيع مثل الدعارة وزنا المحارم وعلاقات رأس المال والعمل غير مقبولة بغض النظر عن التصنيف.

قد يؤدي استخدام ألفاظ "للكبار" أو "القاسية" في الأفلام إلى تصنيفها بتصنيف عمري أكثر تقييدًا، على الرغم من أن سياسة المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) تنص على عدم وجود قيود على استخدام اللغة في الأفلام الحاصلة على تصنيف 18+. يصعب مقارنة سياسات المجلس في هذا المجال مع سياسات الدول الأخرى، نظرًا لاختلاف المحظورات المتعلقة بالألفاظ النابية في اللغات الأخرى، بل وحتى في الدول الناطقة بالإنجليزية. على سبيل المثال، لا يؤثر استخدام الألفاظ "القاسية" بشكل كبير على تصنيف الفيلم في فرنسا. وقد أثارت سياسة المجلس جدلًا واسعًا، لا سيما في حالة فيلم " سويت سيكستين " للمخرج كين لوتش عام 2002، الذي عُرض كاملًا بتصنيف 18+ فقط، على الرغم من أن شخصياته الرئيسية كانت مراهقين يستخدمون ألفاظًا نابية بشكل متكرر، والتي زعم المخرج أنها نموذجية للفئة الاجتماعية التي يصورها فيلمه. حصل الفيلم على تصنيفات مماثلة في أيرلندا (أيضًا بتصنيف 18+) والولايات المتحدة. فيلم " هذه هي إنجلترا " للمخرج شين ميدوز، عُرض أيضاً كاملاً بتصنيف عمري 18 عاماً فقط، وذلك بسبب استخدامه المتكرر لعبارات عنصرية، والمشهد الختامي الذي يثور فيه كومبو غضباً ويضرب صديقه ميلكي ويهينه. من جهة أخرى، تحتوي بعض الأفلام على ألفاظ نابية، لكنها مع ذلك لا تخضع لتصنيفات عمرية صارمة. فقد صُنِّف فيلم "خطاب الملك" بتصنيف 12A رغم استخدامه المتكرر لكلمة " fuck " في مشهدين، وهو ما كان سيرفع تصنيفه عادةً إلى 15 عاماً؛ وبررت الهيئة البريطانية لتصنيف الأفلام قرارها بأن الكلمة النابية كانت "في سياق علاج النطق". اعتباراً من نوفمبر 2021، لا يجوز تصنيف كلمة " زنجي " بأقل من 12 عاماً إلا في سياق تعليمي أو تاريخي. [ 72 ]

توجد قيود طفيفة على تصوير العُري غير الجنسي، وهو مسموح به حتى في الأفلام المصنفة بتصنيف U وPG (على سبيل المثال، فيلم عائلة سيمبسون - الذي حصل على تصنيف PG-13 في الولايات المتحدة - حصل على تصنيف PG في المملكة المتحدة، مما أبقى على مشهد بارت وهو يتزلج عارياً في المدينة وتظهر أعضاؤه التناسلية من خلال فتحة في سياج دون حذف) [ 73 ] ، لكن مشاهد النشاط الجنسي (المُحاكى) تقتصر على التصنيفات الأكثر تقييداً. وفيما يتعلق بالمواد التي تُعتبر في المقام الأول مواد إباحية، فإن سياسة المجلس، كما هو مذكور على موقعه الإلكتروني، هي: "المواد التي تبدو مُحاكية تُصنف عموماً بتصنيف '18'، بينما تقتصر صور الجنس الحقيقي على فئة 'R18'". ومع ذلك، فقد سُمح لسنوات عديدة بتصوير الجنس الحقيقي في مقاطع الفيديو المصنفة لمن هم فوق 18 عامًا والتي تهدف إلى التعليم، وفي الآونة الأخيرة نسبيًا، تم تمرير عدد من الأعمال مثل فيلم " Intimacy " لباتريس شيرو (2001) وفيلم "9 Songs " لمايكل وينتربوتوم ( 2004)، والتي تتميز بجنس غير تمثيلي على ما يبدو، دون حذف للعرض في دور السينما.

لا يزال العنف أحد أكثر المجالات إشكاليةً للرقابة في المملكة المتحدة، لا سيما عندما يقترن بالجنس أو يُحتمل أن يؤثر على المشاهدين الأكثر تأثراً ويجعلهم يعتقدون أن العنف المصوّر "جذاب" أو "ممتع" و"خالٍ من المخاطر". ومع ذلك، يأخذ المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام في الاعتبار السياق وما إذا كان يعتبر مشاهد العنف الجنسي "تُضفي طابعاً إيروتيكياً" على الاعتداء الجنسي أو "تُشجعه". في عام 2002، أجاز المجلس عرض فيلم "لا رجعة فيه" (Irréversible ) للمخرج غاسبار نوي دون حذف، لكنه بعد أقل من شهر حذف ثلاث دقائق وربع من فيلم " إيتشي القاتل " (Ichi the Killer ) للمخرج تاكاشي مايك لإزالة مشاهد العنف الجنسي. كما خضع فيلم "فيلم صربي" (A Serbian Film ) (2010) لتسعة وأربعين حذفاً فردياً من قبل المجلس، بلغ مجموعها أربع دقائق وإحدى عشرة ثانية. وجاءت هذه الحذفات لإزالة "تصوير الأطفال في سياق جنسي أو مسيء، وصور العنف الجنسي والجنساني التي تميل إلى إضفاء طابع إيروتيكي على السلوك أو تشجيعه"، كما جاء في موقع المجلس الإلكتروني.

كما خضعت للرقابة في المملكة المتحدة مشاهدٌ تُصوّر أفعالًا إجرامية وخطيرة يُمكن تقليدها بسهولة، بالإضافة إلى مشاهد تُبرّر أو تُجمّل أو تُقدّم تعليمات واضحة حول كيفية تعاطي المخدرات. ويبدو أن مسألة تصوير الأفعال الخطيرة التي يُمكن تقليدها بسهولة في الواقع لا تحظى باهتمام كبير في أنظمة الرقابة في معظم الدول الأخرى (مع أن الولايات المتحدة فعلت ذلك في بعض الأحيان، غالبًا نتيجة ردود فعل شعبية غاضبة، كما رأينا في برامج MTV مثل " بيفيس وبات-هيد" و "جاكاس "). في المملكة المتحدة، أُجريت العديد من التعديلات الطفيفة، لا سيما على الأفلام التي يرغب موزعوها في الحصول على تصنيف PG أو 12A، وذلك لحذف مشاهد لشخصيات تُمارس أفعالًا تُعتبر خطيرة أو إجرامية أو ضارة إذا ما ارتُكبت في الواقع. على سبيل المثال، في عام 2006، أصبحت قضايا الانتحار شنقًا مثيرة للجدل؛ حيث تم تعديل مجموعة أقراص DVD للموسم الأول من مسلسل "رين وستيمبي " (المصنف PG) لحذف أغنية "The Lord Loves a Hangin ' " لأن الأغنية تُوحي بأن الشنق "مُضحك ومُمتع وخالٍ من المخاطر". [ 74 ]

قد يُكلّف اشتراط تصنيف الأفلام وفرض الرقابة عليها منتجي الأفلام آلاف الجنيهات. وتُشنّ "موجة الشمال الغربي الجديدة"، وهو مصطلح شامل يستخدمه صُنّاع الأفلام والصحافة المحلية لوصف صُنّاع الأفلام المستقلين في شمال غرب إنجلترا، حملةً حاليًا للمطالبة بإدخال تصنيف "غير مصنف لمن هم فوق 18 عامًا" طوعيًا في المملكة المتحدة. [ 75 ]

في 6 يونيو 2011، رفض المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) تصنيف فيلم الرعب "الحريش البشري 2" . وكان الجزء السابق من السلسلة قد أُجيز عرضه كاملاً لمن هم فوق 18 عامًا، ولكن نظرًا لتغير السياق والتركيز، رأى المجلس أن الجزء الثاني قد يخالف قانون المطبوعات الفاحشة . [ 76 ] وفي النهاية، أُجيز عرض الفيلم لمن هم فوق 18 عامًا بعد إجراء بعض التعديلات. [ 77 ]

قيادة

رؤساء المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام

مديرو المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام

خلال فترة جيمس فيرمان، تغير مسمى الرئيس التنفيذي في المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام من "أمين سر مجلس الإدارة" إلى "مدير" الحالي. ومع ذلك، مع تعيين ديفيد أوستن في عام 2016، عاد هذا المسمى إلى الرئيس التنفيذي. [ 80 ]

  • جوزيف بروك ويلكنسون (1 يناير 1913 - 15 يوليو 1948) (توفي أثناء توليه منصبه)
  • أ. ت. ل. واتكينز (26 يوليو 1948 - 23 يناير 1957)
  • جون نيكولز (23 يناير 1957 - 30 أبريل 1958)
  • جون تريفليان (22 مايو 1958 - 1 يوليو 1971)
  • ستيفن مورفي (1 يوليو 1971 - 18 يونيو 1975)
  • جيمس فيرمان (18 يونيو 1975 - 10 يناير 1999)
  • روبن دوفال (11 يناير 1999 - 19 سبتمبر 2004)
  • ديفيد كوك (20 سبتمبر 2004 - 10 مارس 2016) [ 81 ] [ 82 ]
  • ديفيد أوستن (10 مارس 2016 - حتى الآن) [ 80 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تم اكتشاف أن قانون تسجيلات الفيديو لعام 1984 غير قابل للتنفيذ في أغسطس 2009 حتى تم إعادة سن القانون بموجب قانون تسجيلات الفيديو لعام 2010. [ 44 ]

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ "نظرة عامة على المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام - البحث عن معلومات الشركات وتحديثها - GOV.uk" . سجل الشركات . ١٧ أغسطس ١٩١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣١ أغسطس ٢٠٢٣ .
  2. ↑ شهادة التأسيس عند تغيير الاسم – رقم 117289 ، مكتب تسجيل الشركات، 21 مايو 1985
  3. ↑ شهادة التأسيس عند تغيير الاسم – رقم 117289 ، مسجل الشركات في إنجلترا وويلز، 13 أبريل 2003
  4. ↑ نيلمز، جيل (2003). مدخل إلى دراسات السينما . روتليدج. ص 41. ISBN  0-415-26268-2.
  5. ↑ "تصنيفات الفيديو الصادرة عن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مايو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2016 .
  6. ↑ "مرحباً بكم في bbfc" . bbfc. مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2010 .
  7. ↑ هيل، ريبيكا (17 أكتوبر 2018). "الحكومة البريطانية تمضي قدمًا في عمليات فحص المحتوى الإباحي على الإنترنت (لكنها تتوقع إنفاق 10 ملايين جنيه إسترليني على الخدمات القانونية في السنة الأولى)" . theregister.co.uk . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2019 .
  8. ١ ٢ "إلغاء خطة المملكة المتحدة المثيرة للجدل لحجب المواقع الإباحية" . بي بي سي نيوز. ١٦ أكتوبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ أكتوبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠١٩ .
  9. ↑ جسر برلين الجوي . مؤرشف في 14 أبريل 2016 في أرشيف الإنترنت . الأرشيف الوطني. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2016.
  10. ↑ ويليامز، برنارد، محرر. (2015) [1981]. الفحش والرقابة على الأفلام . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 37. ISBN  9781107113770تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2024 .
  11. 1 2 وود 1947 ، ص. 167.
  12. ↑ كونريش، إيان (أكتوبر 2003). "تصنيف الأفلام والمجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" مؤرشف في 18 أغسطس 2020 في آلة Wayback .أُرشف بتاريخ 18 أغسطس 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). بي بي سي. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2012.
  13. ^ LCC ضد شركة بيرموندسي بيوسكوب ، [1911] 1 كيلو بايت 445
  14. ↑ وود 1947 ، ص 168.
  15. ↑ "133–135، شارع أكسفورد، وستمنستر" مؤرشف في 4 مارس 2016 على موقع Wayback Machine . المباني البريطانية المدرجة. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2015.
  16. ↑ ألدجيت، أنتوني. (1995). الرقابة والمجتمع المتساهل: السينما والمسرح البريطانيان، 1955-1965. مؤرشف في 27 يوليو 2020 على موقع Wayback Machine . مطبعة كلارندون. ISBN 9780198112419
  17. 1 2 "1912-1949: السنوات الأولى في المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2020 .
  18. ↑ بيتري، دنكان ج. (1991). الإبداع والقيود في صناعة السينما البريطانية . بالغراف ماكميلان. ص 52. ISBN  978-1-349-21473-0.
  19. ↑ روبرتسون، جيمس كرايتون (1993). السينما الخفية: الرقابة السينمائية البريطانية في الممارسة، 1913-1975 . روتليدج. ص 39. ISBN  978-0-415-09034-6الفيلم غامض لدرجة أنه يكاد يكون بلا معنى. وإن كان له معنى، فهو بلا شك مرفوض .
  20. ↑ لو، راشيل (1970). تاريخ السينما البريطانية . روتليدج. ص 70. ISBN  978-0-415-15451-2.
  21. ↑ قائمة لي رايمينت التاريخية لأعضاء البرلمان - الدوائر الانتخابية التي تبدأ بحرف "K" (الجزء 2)
  22. ↑ "ريموند بلاكبيرن" . صحيفة ذا هيرالد . 5 نوفمبر 1991. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2012 .
  23. ↑ بيرنز، بيتر (1975). "الملاحقات القضائية الخاصة في كندا: القانون واقتراح للتغيير" (ملف PDF) . مجلة ماكجيل للقانون . 21 : 269. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 مايو 2014.
  24. ↑ " [ 1973 ] 1 QB 241 (CA)" . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2021 – عبر United Settlement.
  25. ↑ "تاريخ المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام". المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ١٣ يونيو ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٣٠ مايو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٤ يونيو ٢٠٢٤ .
  26. ↑ بريغز، آدم ؛ كوبلي، بول (2002). الإعلام: مقدمة (الطبعة الثانية المصورة ). بيرسون للتعليم. ص 480. ISBN   978-0-582-42346-6.
  27. ↑ كوجي ، جون؛ روكيت، كيفن (1996). دليل السينما البريطانية والأيرلندية (طبعة مُعاد إصدارها، طبعة مُصوّرة). كاسيل. ص 35. ISBN   0-304-34158-4.
  28. ↑ ريد، كريستان (26 أكتوبر 2007). "مراجعة لعبة دراكولا لبرام ستوكر" . يورو غيمر . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2014 .
  29. ↑ تصنيف "جاك السفاح" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2011 .
  30. ↑ "الرقابة تحظر لعبة فيديو 'وحشية'" . بي بي سي نيوز . 19 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  31. ↑ "الرقابة تُناضل من أجل حظر لعبة Manhunt 2" . بي بي سي نيوز . 18 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  32. ↑ «حصلت لعبة Manhunt 2 على تصنيف عمري 18+ من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام» . موقع Gamers Hell . 14 مارس 2008. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  33. ↑ فاهي، مايك (16 يونيو 2009). "PEGI تنتصر على BBFC" . كوتاكو . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  34. ↑ بارليت، بن (15 يوليو 2010). "تأجيل تصنيفات PEGI حتى عام 2011" . MCV . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 15 يوليو 2010 .
  35. ↑ تاويل، جاستن (30 يوليو 2012). "نظام PEGI يصبح نظام التصنيف العمري الوحيد لألعاب المملكة المتحدة. ولكن ما جدوى ذلك في ظل قلة عدد الأشخاص الذين يطلعون عليه؟" . GamesRadar . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2012 .
  36. ↑ «أعلن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام ونتفليكس عن شراكة جديدة لتصنيف المحتوى حسب الفئة العمرية، استجابةً لمطالب أولياء الأمور بتوحيد معايير تصنيف المحتوى عبر منصات الفيديو حسب الطلب والألعاب الإلكترونية» . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ١٤ مارس ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٦ مايو ٢٠٢٠ .
  37. ↑ روس كيلي (30 أكتوبر 2019). "نتفليكس تصبح أول خدمة بث تستخدم تصنيفات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" . Digit.fyi . مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2020 .
  38. ↑ "نبذة عن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام". المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2015 .
  39. ↑ بيتلي، جوليان (2011). الرقابة على الأفلام والفيديوهات في بريطانيا المعاصرة . سلسلة منشورات جامعة إدنبرة. مطبعة جامعة إدنبرة . ص 35. ISBN  9780748625383. في دورها القانوني، ستصبح الهيئة البريطانية لتصنيف الأفلام هيئة شبه حكومية كبيرة لا تخضع للمساءلة أمام أي شخص سوى وزير الدولة.
  40. ↑ فرانكس ، سوزان ( 14 يونيو 1984). "بريطانيا في أوروبا - سيادة أم اتحاد؟". المستمع . 11. هيئة الإذاعة البريطانية : 5. ستصبح الهيئة البريطانية لتصنيف الأفلام (في دورها كجهة رقابية على الفيديو) هيئة شبه حكومية، لا تخضع للمساءلة أمام أحد سوى وزير الدولة، وغير ديمقراطية وسرية.
  41. ↑ "وظائف شاغرة في لندن" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أغسطس 2009 .
  42. ↑ "حياة برايان لمونتي بايثون" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام . 24 أغسطس 1979. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2014 .
  43. ↑ كريسافيس، أنجليك (30 أغسطس 2002). "سبايدرمان يجذب الأطفال دون سن الثانية عشرة" . صحيفة الغارديان . المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  44. 1 2 "ثغرة في قانون تصنيف أعمار أقراص DVD" . بي بي سي نيوز . 25 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2009 .
  45. ↑ "قرارات السلطات المحلية" . تصنيف الطلاب للأفلام من قبل المجلس البريطاني. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  46. ↑ «تصنيفات PEGI تصبح نظام التصنيف العمري الموحد لألعاب الفيديو في المملكة المتحدة» . جمعية الترفيه التفاعلي في المملكة المتحدة (UKIE) . 30 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 .
  47. ↑ "محتوى الهاتف المحمول" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2013 .
  48. ↑ "المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام يُعيّن جهةً جديدةً لتنظيم التحقق من أعمار مشاهدي الأفلام الإباحية" . xbiz. ١١ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٥ أكتوبر ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠١٦ .
  49. ↑ «أول هيئة رقابية رسمية على الإنترنت في بريطانيا هي... المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام» . الجنس والرقابة. ١٢ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٦ أكتوبر ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠١٦ .
  50. ↑ داميان غايل (12 مارس 2018). "تأجيل عمليات التحقق من أعمار مستخدمي المواقع الإباحية للتأكد من أن المسؤولين 'يقومون بذلك بشكل صحيح'"" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2018 .
  51. ↑ كولين دروري (13 مايو 2018). "أكشاك بيع الصحف ستبيع 'تصاريح دخول المواقع الإباحية' لزيارة مواقع إباحية بشكل مجهول بموجب خطط حكومية جديدة" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2018 .
  52. ↑ بيلي بيريجو (20 أغسطس 2018). "المملكة المتحدة على وشك تنظيم المواد الإباحية على الإنترنت، والمدافعون عن حرية التعبير يشعرون بالرعب" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2018 .
  53. ↑ هيل، ريبيكا (17 أكتوبر 2018). "الحكومة البريطانية تمضي قدمًا في عمليات فحص المحتوى الإباحي على الإنترنت (لكنها تتوقع إنفاق 10 ملايين جنيه إسترليني على الخدمات القانونية في السنة الأولى)" . ذا ريجستر . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2019 .
  54. ↑ "التصنيف" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2021 .
  55. ↑ "دليل المستخدم لرموز تصنيف الأعمار من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (BBFC) - صناعة السينما". المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2021 .
  56. ↑ "U" . bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2019 .
  57. 1 2 "تاريخ رموز تصنيفات الأعمار" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2013.
  58. ↑ "Pg" . bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2019 .
  59. ↑ "12a و12" . bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2021 .
  60. ↑ "15" . bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2019 .
  61. ↑ "18" . bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2019 .
  62. ↑ "إرشادات تصنيف المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" ( ملف PDF) . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. 2019. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2021 .
  63. 1 2 "إحصائيات المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2010 .
  64. ↑ فريق العمل. "ماذا يعني رمز 'E'، وهل هو تصنيف رسمي؟" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2009 .
  65. ↑ "شهادة التحقق من العمر" . www.ageverificationregulator.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2019 .
  66. ↑ واترسون، جيم (16 أكتوبر 2019). "المملكة المتحدة تتخلى عن خططها لإنشاء نظام للتحقق من أعمار مستخدمي المواد الإباحية على الإنترنت" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2019 . 
  67. ↑ "ابتسامات ليلة صيفية" . المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. 17 سبتمبر 1956. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2011 .
  68. ↑ "أفلام السينما المحظورة من قبل المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام" . مزارعو البطيخ. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2011 .
  69. ↑ "لماذا حصل فيلم 'ماري بوبينز' على تصنيف جديد في المملكة المتحدة؟" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2024 .
  70. ↑ المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام (3 أغسطس 2020). "ألعاب الجوع" . www.bbfc.co.uk. مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2025. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2025 .
  71. ↑ بيتلي، جوليان (17 مايو 2011). الرقابة على الأفلام والفيديوهات في بريطانيا الحديثة . ISBN 9780748688357.
  72. ↑ «مجلس تصنيف الأفلام في المملكة المتحدة يشدد الرقابة على كلمة "الزنجي" والعنصرية» . صحيفة الغارديان . 30 نوفمبر 2021.
  73. ↑ شيروين، آدم (6 يوليو 2007). "بارت يُفاجئ مُحبّيه بفيلم عائلة سيمبسون الذي يتجاوز الرقابة بخط أصفر" . صحيفة التايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2007 .
  74. ↑ "برنامج رين وستيمبي - الأب المزيف، مصنف PG من قبل المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام". المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. 6 مارس 2006. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2009 .
  75. ↑ "حملات الموجة الجديدة في الشمال الغربي" . الموجة الجديدة في الشمال الغربي. 19 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2009 .
  76. ↑ «الجزء الثاني من فيلم "دودة الإنسان" مروع للغاية لدرجة لا تسمح بعرضه، بحسب المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام» . صحيفة الغارديان ، المملكة المتحدة، 6 يونيو 2011. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2011 .
  77. ↑ أندروود، جون (7 أكتوبر 2011)، "الموافقة على عرض فيلم The Human Centipede II في المملكة المتحدة" ، Best For Film ، مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2011 ، تم استرجاعه في 7 أكتوبر 2011
  78. ↑ « المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام يعلن عن رئيس جديد» (بيان صحفي). المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ١٧ أكتوبر ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه في ٣ يناير ٢٠١٣ .
  79. ↑ « المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام يعلن عن تعيين ناتاشا كابلينسكي، الحائزة على وسام الإمبراطورية البريطانية، رئيسةً جديدةً له» (بيان صحفي). المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ٢٨ سبتمبر ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ١٨ أكتوبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٠ أكتوبر ٢٠٢٢ .
  80. ١ ٢ « المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام يرحب بالرئيس التنفيذي الجديد» (بيان صحفي). المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ١١ مارس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٨ مارس ٢٠١٦ .
  81. ↑ « المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام يعلن عن مدير جديد» (بيان صحفي). المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. 30 يونيو 2004. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2009 .
  82. ↑ «ديفيد كوك يُعلّق على قرارات التصنيف البارزة خلال فترة توليه منصب مدير المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام» (بيان صحفي). المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام. ٢٢ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٦ مارس ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٨ مارس ٢٠١٦ .
فهرس

للمزيد من القراءة

كتابة سابقة حول المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام

  • ألدجيت، أنتوني (1995). الرقابة والمجتمع المتساهل: السينما والمسرح البريطانيان، 1955-1965 . مطبعة كلارندون. ISBN 9780198112419.
  • بارون، ساسكيا (كاتبة ومخرجة) إمبراطورية الرقابة - فيلم وثائقي تلفزيوني من جزأين، تصوير: باراكلوف كاري، إنتاج: بول كير، بي بي سي 2، تاريخ البث: 28 و29 مايو 1995
  • نولز، دوروثي (1934). الرقيب والدراما والسينما . لندن: جورج ألين وأونوين.
  • هانينغز، نيفيل مارش (1967). مراقبو الأفلام والقانون . لندن: ألين وأونوين.
  • لامبرتي، إدوارد، محرر. (2012). خلف الكواليس في المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام: تصنيف الأفلام من الشاشة الفضية إلى العصر الرقمي . لندن: معهد الفيلم البريطاني/بالجريف ماكميلان.
  • ماثيوز، توم ديو (1994). خاضعة للرقابة . لندن: تشاتو وويندوس.
  • بيتري، دنكان ج. (1991). الإبداع والقيود في صناعة السينما البريطانية . بالغراف ماكميلان. ISBN 978-1-349-21473-0.
  • ريتشاردز، جيفري (1981). "المجلس البريطاني لمراقبة الأفلام والرقابة على المحتوى في ثلاثينيات القرن العشرين". المجلة التاريخية للأفلام والإذاعة والتلفزيون . 1 (2): 95-116 . doi : 10.1080/01439688100260101 .
  • ريتشاردز، جيفري (1982). "المجلس البريطاني لمراقبة الأفلام والرقابة على المحتوى في ثلاثينيات القرن العشرين". المجلة التاريخية للأفلام والإذاعة والتلفزيون . 2 (1): 39-48 . doi : 10.1080/01439688200260031 .
  • روبرتسون، جيمس كريتون (1982). "الرقابة السينمائية البريطانية تدخل في حرب". المجلة التاريخية للسينما والإذاعة والتلفزيون . 2 (1): 49-64 . doi : 10.1080/01439688200260041 .
  • روبرتسون، جيمس كريتون (1985). المجلس البريطاني لمراقبة الأفلام: الرقابة على الأفلام في بريطانيا، 1896-1950 . لندن: كروم هيلم.
  • روبرتسون، جيمس كرايتون (1993). السينما الخفية: الرقابة السينمائية البريطانية في الممارسة 1913-1972 . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-09034-6.

الكتابة عن المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام في القرن الحادي والعشرين

  • باركر، مارتن. (2016). "المعرفة التي تحبها": المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام وبحوثه. مجلة السينما والتلفزيون البريطانية ، 13 (1)، 121-140.
  • باركر، مارتن، ماثيس، إي.، سيكستون، ج.، إيغان، ك.، هنتر، ر.، وسيلف، م. (2007). الجماهير واستقبالات العنف الجنسي في السينما المعاصرة . جامعة ويلز.
  • فرينش، فيليب، وبيتلي، جوليان. (2007). الرقابة على الصورة المتحركة . دار سيجول للنشر.
  • كابكا، ألكسندرا. (2017). "الحذف ليس خيارًا قابلاً للتطبيق": المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام، وجرائم الكراهية ، والرقابة على البالغين في العصر الرقمي. مجلة السينما والتلفزيون البريطانية ، 14 (1)، 77-97.
  • كيني، أوليفر. (2022). الرقابة على الأفلام البريطانية في القرن الحادي والعشرين. في: س. تشوي (محرر)، دليل بالغراف للعنف في الأفلام والإعلام (ص 143-168). بالغراف ماكميلان.
  • بيتلي، جوليان. (2011). الرقابة على الأفلام والفيديوهات في بريطانيا المعاصرة . مطبعة جامعة إدنبرة.
  • بيت، إيما. (2015). مشهد إعلامي جديد؟ المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام، والسينما المتطرفة كطائفة، والتغير التكنولوجي. مراجعة جديدة لدراسات السينما والتلفزيون ، 13 (1)، 83-99. https://doi.org/10.1080/17400309.2014.982910