انعكاس داخلي كامل

الشكل 1 :  نباتات تحت الماء في حوض أسماك، وصورها المعكوسة (أعلى) المتكونة بفعل الانعكاس الداخلي الكلي على سطح الماء والهواء

في الفيزياء ، يُعرف الانعكاس الكلي الداخلي ( TIR ) ​​بأنه ظاهرة لا تنكسر فيها الموجات الواصلة إلى السطح الفاصل (الحدود) بين وسطين (مثلًا، من الماء إلى الهواء) داخل الوسط الثاني ("الخارجي")، بل تنعكس كليًا عائدةً إلى الوسط الأول ("الداخلي"). يحدث هذا عندما يكون للوسط الثاني سرعة موجية أعلى (أي معامل انكسار أقل ) من الوسط الأول، وعندما تسقط الموجات بزاوية مائلة كافية على السطح الفاصل. على سبيل المثال، يعكس سطح الماء والهواء في حوض أسماك نموذجي، عند النظر إليه بشكل مائل من الأسفل، المشهد تحت الماء كمرآة دون فقدان للسطوع (الشكل 1). أما الحالة المعاكسة للانعكاس الكلي الداخلي، والتي تُعرف بالانعكاس الكلي الخارجي ، فتحدث في نطاق الأشعة فوق البنفسجية القصوى والأشعة السينية .

لا يقتصر الانعكاس الكلي الداخلي على الموجات الكهرومغناطيسية كالضوء والميكروويف ، بل يشمل أنواعًا أخرى من الموجات، بما فيها موجات الصوت والماء . إذا كانت الموجات قادرة على تشكيل حزمة ضيقة (الشكل 2)، يُوصف الانعكاس عادةً بأنه " أشعة " وليس موجات؛ أما في وسط لا تتأثر خصائصه بالاتجاه، كالهواء أو الماء أو الزجاج ، فتكون "الأشعة" عمودية على جبهات الموجات المرتبطة بها . ويحدث الانعكاس الكلي الداخلي عند تجاوز الزاوية الحرجة.

الشكل 2 :  انعكاس داخلي كلي متكرر لشعاع ليزر بطول موجي 405 نانومتر  بين السطحين الأمامي والخلفي للوح زجاجي. لون ضوء الليزر نفسه بنفسجي داكن، لكن طول موجته قصير بما يكفي لإحداث تألق في الزجاج، الذي يعيد إشعاع ضوء أخضر في جميع الاتجاهات، مما يجعل الشعاع المتعرج مرئيًا.

عادةً ما يصاحب الانكسار انعكاس جزئي . فعندما تنكسر الموجات من وسط ذي سرعة انتشار منخفضة ( معامل انكسار مرتفع ) إلى وسط ذي سرعة انتشار أعلى (معامل انكسار منخفض) - مثلاً من الماء إلى الهواء - تكون زاوية الانكسار (بين الشعاع الخارج والعمود المقام على السطح ) أكبر من زاوية السقوط (بين الشعاع الساقط والعمود المقام). وعندما تقترب زاوية السقوط من عتبة معينة تُسمى الزاوية الحرجة ، تقترب زاوية الانكسار من 90 درجة، وعندها يصبح الشعاع المنكسر موازياً للسطح الفاصل. وعندما تتجاوز زاوية السقوط الزاوية الحرجة، لا تتحقق شروط الانكسار، فلا ينكسر الشعاع، ويصبح الانعكاس كلياً. بالنسبة للضوء المرئي ، تبلغ الزاوية الحرجة حوالي 49 درجة عند السقوط من الماء إلى الهواء، وحوالي 42 درجة عند السقوط من الزجاج العادي إلى الهواء.

تُفضي تفاصيل آلية الانعكاس الكلي الداخلي إلى ظواهر أكثر دقة. فبينما لا ينطوي الانعكاس الكلي، بحكم تعريفه، على تدفق مستمر للطاقة عبر السطح الفاصل بين الوسطين، يحمل الوسط الخارجي ما يُسمى بالموجة المتلاشية ، التي تنتقل على طول السطح الفاصل بسعة تتناقص أُسّيًا مع المسافة من السطح الفاصل. ويكون الانعكاس "كليًا" بالفعل إذا كان الوسط الخارجي عديم الفقد (شفافًا تمامًا)، ومتصلًا، وذا امتداد لانهائي، ولكنه قد يكون أقل بكثير من الكلي إذا امتصّ وسط خارجي ذو فقد الموجة المتلاشية (" انعكاس كلي مُخفَّف ")، أو انحرفت بفعل الحد الخارجي للوسط الخارجي أو بفعل أجسام مغمورة فيه ("  انعكاس كلي داخلي مُحبط"). وعلى عكس الانعكاس الجزئي بين الأوساط الشفافة، يترافق الانعكاس الكلي الداخلي مع إزاحة طورية غير بسيطة (ليست صفرًا أو 180 درجة فقط) لكل مُركِّبة من مُركِّبات الاستقطاب (عمودية أو موازية لمستوى السقوط )، وتختلف هذه الإزاحات باختلاف زاوية السقوط. أضاف تفسير أوغستين جان فرينل لهذا التأثير في عام 1823 إلى الأدلة المؤيدة لنظرية الموجة للضوء .

تُستخدم إزاحات الطور في اختراع فرينل، وهو معين فرينل ، لتعديل الاستقطاب. وتُستغل كفاءة الانعكاس الداخلي الكلي في الألياف البصرية (المستخدمة في كابلات الاتصالات وفي مناظير الألياف الضوئية المُكوِّنة للصور )، وفي الموشورات العاكسة ، مثل موشورات بورو / السقف المُقوِّمة للصور في المناظير الأحادية والثنائية .

الوصف البصري

الشكل 3 :  الانعكاس الداخلي الكلي للضوء في كتلة أكريليك نصف دائرية

على الرغم من أن الانعكاس الداخلي الكلي يمكن أن يحدث مع أي نوع من الموجات التي يمكن القول أنها ذات سقوط مائل، بما في ذلك (على سبيل المثال) الموجات الدقيقة [ 1 ] والموجات الصوتية ، [ 2 ] إلا أنه أكثر شيوعًا في حالة الموجات الضوئية .

يمكن إثبات الانعكاس الكلي الداخلي للضوء باستخدام كتلة نصف دائرية أسطوانية الشكل مصنوعة من الزجاج العادي أو زجاج الأكريليك  . في الشكل 3، يُسقط "صندوق الأشعة" شعاعًا ضيقًا من الضوء (  " شعاعًا ") شعاعيًا نحو الداخل. يسمح المقطع العرضي نصف الدائري للزجاج للشعاع الساقط بالبقاء عموديًا على الجزء المنحني من سطح الهواء/الزجاج، وبالتالي الاستمرار في خط مستقيم نحو الجزء المسطح من السطح، على الرغم من تغير زاويته مع الجزء المسطح.

عند نقطة التقاء الشعاع بالسطح الفاصل بين الزجاج والهواء، تُسمى الزاوية بين الشعاع والعمود المقام على السطح الفاصل بزاوية السقوط . [ 3 ] إذا كانت هذه الزاوية صغيرة بما يكفي، ينعكس جزء من الشعاع بينما ينفذ معظمه، وينكسر الجزء المنفذ مبتعدًا عن العمود المقام، بحيث تكون زاوية الانكسار (بين الشعاع المنكسر والعمود المقام على السطح الفاصل) أكبر من زاوية السقوط. لنُسمِّ زاوية السقوط θi وزاوية الانكسار θt ( حيث t للشعاع المنفذ ، و r للشعاع المنعكس). مع ازدياد θi واقترابها من "زاوية حرجة" معينة، يُرمز لها بـ θc ( أو أحيانًا θcr ) ، تقترب زاوية الانكسار من 90 ° (أي أن الشعاع المنكسر يقترب من مماس السطح الفاصل)، فيصبح الشعاع المنكسر أضعف بينما يصبح الشعاع المنعكس أكثر سطوعًا. [ 4 ] عندما تتجاوز الزاوية θ i الزاوية θ c ، يختفي الشعاع المنكسر ولا يبقى سوى الشعاع المنعكس، بحيث تنعكس كل طاقة الشعاع الساقط؛ وهذا ما يُعرف بالانعكاس الكلي الداخلي. باختصار : 

  • إذا كانت θ i < θ c ‍ ، فإن الشعاع ينعكس جزئيًا وينكسر جزئيًا؛
  • إذا كانت θ i > θ c ‍ ،فإن الشعاع الساقط يعاني من انعكاس داخلي كلي (TIR)؛ لا يتم نقل أي جزء منه.

الزاوية الحرجة

الزاوية الحرجة هي أصغر زاوية سقوط تؤدي إلى انعكاس كلي، أو بعبارة أخرى، أكبر زاوية يوجد عندها شعاع منكسر. [ 5 ] بالنسبة لموجات الضوء الساقطة من وسط "داخلي" ذي معامل انكسار واحد n1 إلى وسط "خارجي" ذي معامل انكسار واحد n2 ، تُعطى الزاوية الحرجة بالعلاقة التالية:θج=دالة الجيب العكسية(ن2/ن1){\displaystyle \theta _{\text{c}}=\arcsin(n_{2}/n_{1})}ويُعرَّف هذا الشرط إذا كان n₂ n₁ . بالنسبة لبعض أنواع الموجات الأخرى، يكون من الأنسب التفكير من حيث سرعات الانتشار بدلاً من معاملات الانكسار. يُعدّ شرح الزاوية الحرجة بدلالة السرعات أكثر عمومية، ولذلك سيتم تناوله أولاً.

الشكل  4 : انكسار جبهة الموجة (باللون الأحمر) من الوسط 1، بسرعة عمودية منخفضة v1 ، إلى الوسط 2، بسرعة عمودية أعلى v2 . تلتقي أجزاء جبهة الموجة الساقطة والمنكسرة في خط مشترك L (يُرى من "الطرف")، والذي ينتقل على طول السطح الفاصل بسرعة u .

عندما تنكسر جبهة الموجة من وسط إلى آخر، يلتقي الجزء الساقط (الداخل) والجزء المنكسر (الخارج) من جبهة الموجة عند خط مشترك على سطح الانكسار (السطح الفاصل). لنفترض أن هذا الخط، الذي يُرمز له بـ L ، يتحرك بسرعة u عبر السطح، [ 6 ] [ 7 ] حيث تُقاس u عموديًا على L (الشكل 4). ولنفترض أن جبهتي الموجة الساقطة والمنكسرة تنتشران بسرعات عمودية.  v1{\displaystyle v_{1}}وv2{\displaystyle v_{2}}على التوالي، ولنجعلهما يشكلان زاويتين ثنائيتي السطوح θ 1 و θ 2 على التوالي مع السطح الفاصل. من الهندسة،v1{\displaystyle v_{1}}يمثل مركبة u في الاتجاه العمودي على الموجة الساقطة، بحيثv1=uالخطيئةθ1.{\displaystyle v_{1}=u\sin \theta _{1}.}بصورة مماثلة،v2=uالخطيئةθ2.{\displaystyle v_{2}=u\sin \theta _{2}.}بحل كل معادلة لإيجاد 1/ u ومساواة النتائج، نحصل على القانون العام لانكسار الموجات:

لكن الزاوية ثنائية السطوح بين مستويين هي أيضاً الزاوية بين عموديهما. لذا، فإن θ1 هي الزاوية بين العمودي على جبهة الموجة الساقطة والعمودي على السطح الفاصل، بينما θ2 هي الزاوية بين العمودي على جبهة الموجة المنكسرة والعمودي على السطح الفاصل؛ وتوضح المعادلة ( 1 ) أن جيوب هاتين الزاويتين تتناسب مع السرعات المقابلة. [ 8 ] 

تتخذ هذه النتيجة شكل " قانون سنيل "، باستثناء أننا لم نذكر بعد أن نسبة السرعات ثابتة، ولم نربط θ₁ و θ₂ بزوايا السقوط والانكسار (المشار إليهما أعلاه بـ θᵢ و θᵗ ) . مع ذلك، إذا افترضنا الآن أن خصائص الوسط متجانسة (غير مرتبطة بالاتجاه) ، فإن استنتاجين إضافيين يترتبان على ذلك: أولًا، أن السرعتين، وبالتالي نسبتهما، مستقلتان عن اتجاهيهما؛ وثانيًا، أن اتجاهات العمود على الموجة تتطابق مع اتجاهات الأشعة ، بحيث تتطابق θ₁ و θ₂ مع زاويتي السقوط والانكسار كما هو مُعرَّف أعلاه. [ ملاحظة 1 ]

الشكل  5 : سلوك شعاع ساقط من وسط ذي معامل انكسار أعلى n 1 إلى وسط ذي معامل انكسار أقل n 2 ، عند زوايا سقوط متزايدة [ ملاحظة 2 ]
الشكل  6 : زاوية الانكسار للسقوط المماسي من الهواء إلى الماء هي الزاوية الحرجة للسقوط من الماء إلى الهواء.

من الواضح أن زاوية الانكسار لا يمكن أن تتجاوز 90 درجة. في الحالة الحدية، نضع θ 2 = 90 درجة و θ 1 = θ c في المعادلة  ( 1 )، ونحل لإيجاد الزاوية الحرجة:

عند استخلاص هذه النتيجة، نحتفظ بافتراض تجانس الأوساط لكي نربط θ 1 و θ 2 بزوايا السقوط والانكسار. [ ملاحظة 3 ]

بالنسبة للموجات الكهرومغناطيسية ، وخاصة الضوء، من المعتاد التعبير عن النتائج المذكورة أعلاه بدلالة معاملات الانكسار . معامل انكسار وسط ذي سرعة طبيعيةv1{\displaystyle v_{1}}يُعرَّف بأنهن1=ج/v1،{\displaystyle n_{1}=c/v_{1},}حيث c هي سرعة الضوء في الفراغ. [ 9 ] ومن ثمv1=ج/ن1.{\displaystyle v_{1}=c/n_{1}.}بصورة مماثلة،v2=ج/ن2.{\displaystyle v_{2}=c/n_{2}.}بإجراء هذه التعويضات في المعادلتين  ( 1 ) و( 2 )، نحصل على

و

تمثل المعادلة  ( 3 ) قانون الانكسار للأوساط العامة، بدلالة معاملات الانكسار ، بشرط اعتبار θ₁ و θ₂ زاويتي ثنائي السطوح؛ أما إذا كانت الأوساط متجانسة الخواص ، فإن n₁ و n₂ تصبحان مستقلتين عن الاتجاه، ويمكن اعتبار θ₁ و θ₂ زاويتي السقوط والانكسار للأشعة، وتتبع ذلك المعادلة (4). لذا ، بالنسبة للأوساط متجانسة الخواص، تصف المعادلتان ( 3 ) و ( 4 ) معًا السلوك الموضح في الشكل 5 .   

وفقًا للمعادلة  ( 4 )، بالنسبة لسقوط الضوء من الماء ( n1 1.333 ) إلى الهواء ( n2 ≈ 1 )، لدينا θc ≈ 48.6° ، بينما بالنسبة لسقوط الضوء من الزجاج العادي أو الأكريليك ( n1 1.50 ) إلى الهواء ( n2 1 )، لدينا θc ≈ 41.8 ° .

تُعرَّف دالة الجيب العكسي التي تُعطي θc فقط إذا كان n2 n1(v2v1).{\displaystyle (v_{2}\geq v_{1}).}لذا، في الأوساط المتجانسة، لا يمكن أن يحدث الانعكاس الكلي الداخلي إذا كان للوسط الثاني معامل انكسار أعلى (سرعة عمودية أقل) من الوسط الأول. على سبيل المثال، لا يمكن أن يحدث انعكاس كلي داخلي عند سقوط الموجة من الهواء إلى الماء؛ بل إن الزاوية الحرجة لسقوط الموجة من الماء إلى الهواء هي زاوية الانكسار عند السقوط المماسي من الهواء إلى الماء (الشكل  6). [ 10 ]

يُوصف الوسط ذو معامل الانكسار الأعلى عادةً بأنه أكثر كثافةً بصريًا ، بينما يُوصف الوسط ذو معامل الانكسار الأقل بأنه أقل كثافةً بصريًا . [ 11 ] ولذلك يُقال إن الانعكاس الداخلي الكلي ممكن عند سقوط الضوء من وسط كثيف إلى وسط أقل كثافةً، ولكنه غير ممكن عند سقوط الضوء من وسط أقل كثافةً إلى وسط كثيف.

أمثلة من الحياة اليومية

منظر تحت الماء لسباح ينطلق من نهاية حوض السباحة.
الشكل 7 :  الانعكاس الكلي الداخلي بواسطة سطح الماء في الطرف الضحل من حوض السباحة. إن الفقاعة العريضة الظاهرة بين السباحة وانعكاسها ليست سوى تشويش ناتج عن سطح الانعكاس. ويمكن رؤية جزء من الفراغ فوق مستوى الماء من خلال " نافذة سنيل " في أعلى الإطار.

عند الوقوف بجانب حوض أسماك مع توجيه النظر أسفل مستوى الماء، من المرجح رؤية الأسماك أو الأجسام المغمورة منعكسة على سطح الماء والهواء (الشكل 1). وقد يكون سطوع الصورة المنعكسة - الذي يضاهي سطوع الرؤية المباشرة - مذهلاً.

يمكن ملاحظة تأثير مماثل عند فتح العينين أثناء السباحة أسفل سطح الماء مباشرةً. فإذا كان الماء ساكنًا، يبدو السطح خارج الزاوية الحرجة (المقاسة من الخط العمودي) كمرآة، عاكسًا الأجسام الموجودة أسفله. ولا يمكن رؤية المنطقة فوق الماء إلا من الأعلى، حيث ينضغط مجال الرؤية نصف الكروي إلى مجال مخروطي يُعرف بنافذة سنيل ، ويبلغ قطره الزاوي ضعف الزاوية الحرجة (انظر  الشكل 6). [ 12 ] يبلغ مجال الرؤية فوق الماء نظريًا 180 درجة، ولكنه يبدو أقل من ذلك لأنه كلما اقتربنا من الأفق، ازداد انضغاط البعد العمودي بفعل الانكسار؛ على سبيل المثال، وفقًا للمعادلة. ( 3 ) بالنسبة لزوايا سقوط الضوء من الهواء إلى الماء البالغة 90° و80° و70°، تكون زوايا الانكسار المقابلة 48.6° ( θ cr في الشكل 6) و47.6° و44.8° على التوالي، مما يشير إلى أن صورة نقطة تقع على ارتفاع 20° فوق الأفق تبعد 3.8° عن حافة نافذة سنيل، بينما تبعد صورة نقطة تقع على ارتفاع 10° فوق الأفق 1° فقط عن الحافة. ​​[ 13 ]

على سبيل المثال، تُظهر الصورة رقم 7 لقطةً فوتوغرافيةً التُقطت بالقرب من قاع الجزء الضحل من حوض سباحة. ما يبدو كشريط أفقي عريض على الجدار الأيمن يتكون من الحواف السفلية لصف من البلاط البرتقالي وانعكاساته؛ وهذا يُشير إلى مستوى الماء، الذي يُمكن تتبعه عبر الجدار الآخر. لقد أحدثت السباحة اضطرابًا في سطح الماء فوقها، مما أدى إلى تشويش النصف السفلي من انعكاسها، وتشويه انعكاس السلم (إلى اليمين). لكن معظم سطح الماء لا يزال هادئًا، مما يُعطي انعكاسًا واضحًا لقاع حوض السباحة المُبلّط. المساحة فوق الماء غير مرئية إلا في أعلى الإطار، حيث يُمكن تمييز مقابض السلم بالكاد فوق حافة نافذة سنيل - التي يكون انعكاس قاع حوض السباحة فيها جزئيًا فقط، ولكنه لا يزال ملحوظًا في الصورة. يُمكن حتى تمييز تداخل الألوان على حافة نافذة سنيل، نتيجةً لتغير معامل الانكسار، وبالتالي الزاوية الحرجة، مع الطول الموجي (انظر التشتت ).

الشكل 8 :  ماسة مستديرة بقطع " بريلينت "

تؤثر الزاوية الحرجة على زوايا قطع الأحجار الكريمة . فالقطع الدائري اللامع ، على سبيل المثال، مصمم لكسر الضوء الساقط على الأوجه الأمامية، وعكسه مرتين عن طريق الانعكاس الداخلي الكلي من الأوجه الخلفية، ثم نقله مرة أخرى عبر الأوجه الأمامية، مما يجعل الحجر يبدو لامعًا. يُعد الماس (الشكل 8) مناسبًا بشكل خاص لهذه المعالجة، نظرًا لمعامل انكساره العالي (حوالي 2.42) وبالتالي زاويته الحرجة الصغيرة (حوالي 24.5 درجة)، مما يُعطيه السلوك المطلوب على نطاق واسع من زوايا الرؤية. [ 14 ] تشمل المواد الأرخص التي تُناسب هذه المعالجة أيضًا الزركونيا المكعبة (معامل انكسارها 2.15) والمويسانيت (غير متجانس الخواص، وبالتالي ذو معامل انكسار مزدوج  ، ويتراوح معامل انكساره من حوالي 2.65 إلى 2.69، [ ملاحظة 4 ] اعتمادًا على الاتجاه والاستقطاب)؛ ولذلك، يُعد كلاهما شائعًا كبديل للماس .

الموجة المتلاشية

رياضيًا، تُوصف الموجات بدلالة الحقول المتغيرة مع الزمن ، حيث يُمثل "الحقل" دالةً للموقع في الفضاء. تتطلب الموجة المنتشرة حقل "جهد" وحقل "تدفق"، ويكون الأخير متجهًا (إذا كنا نعمل في بُعدين أو ثلاثة أبعاد). يرتبط حاصل ضرب الجهد والتدفق بالقدرة (انظر تكافؤ النظام ). على سبيل المثال، بالنسبة للموجات الصوتية في سائل غير لزج ، يمكننا اعتبار حقل الجهد هو الضغط (  كمية قياسية)، وحقل التدفق هو سرعة السائل (كمية  متجهة). حاصل ضرب هذين الحقلين هو الشدة (القدرة لكل وحدة مساحة). [ 15 ] [ ملاحظة 5 ] بالنسبة للموجات الكهرومغناطيسية، سنعتبر حقل الجهد هو المجال الكهربائي E ، وحقل التدفق هو المجال المغناطيسي H. كلاهما متجهان، وحاصل ضربهما المتجهي هو أيضًا الشدة (انظر متجه بوينتينغ ). [ 16 ] 

 عندما تنعكس موجة في الوسط 1 (على سبيل المثال) عن السطح الفاصل بين الوسطين  1 و  2، يكون مجال التدفق في الوسط  1 هو المجموع الاتجاهي لمجالي التدفق الناتجين عن الموجتين الساقطة والمنعكسة. [ ملاحظة 6 ] إذا كان الانعكاس مائلاً، فإن المجالين الساقط والمنعكس لا يكونان في اتجاهين متعاكسين، وبالتالي لا يمكنهما إلغاء بعضهما البعض عند السطح الفاصل؛ حتى لو كان الانعكاس كليًا، يجب أن تكون إحدى المركبتين، العمودية أو المماسية، للمجال الناتج (كدالة للموقع والزمن) غير صفرية بالقرب من السطح الفاصل. علاوة على ذلك، تشير القوانين الفيزيائية التي تحكم المجالات عمومًا إلى أن إحدى المركبتين تكون متصلة عبر السطح الفاصل (أي أنها لا تتغير فجأة عند عبور السطح الفاصل)؛ على سبيل المثال، بالنسبة للموجات الكهرومغناطيسية، أحد شروط السطح الفاصل هو أن تكون المركبة المماسية لـ H متصلة إذا لم يكن هناك تيار سطحي. [ 17 ] وبالتالي، حتى لو كان الانعكاس كليًا، يجب أن يكون هناك بعض الاختراق لمجال التدفق في الوسط  2. وهذا، بالإضافة إلى القوانين التي تربط بين مجالي الجهد والتدفق، يعني وجود اختراق لمجال الجهد. ويشير شرط الاستمرارية نفسه إلى أن تغير (تموج) المجال في الوسط  2 سيكون متزامنًا مع تغير الموجات الساقطة والمنعكسة في الوسط  1.

الشكل 9 :  رسم توضيحي لموجة مستوية جيبية ساقطة (أسفل) والموجة المتلاشية المصاحبة لها (أعلى)، في ظل ظروف الانعكاس الداخلي الكلي. الموجة المنعكسة غير موضحة.

لكن، إذا كان الانعكاس كليًا، فلا بد من تقييد الاختراق المكاني للحقول في الوسط  2 بطريقة ما، وإلا فإن المدى الكلي وبالتالي الطاقة الكلية لتلك الحقول سيستمر في الزيادة، مما يؤدي إلى استنزاف الطاقة من الوسط  1. يسمح الانعكاس الكلي لسلسلة موجات مستمرة بتخزين بعض الطاقة في الوسط  2، ولكنه لا يسمح بنقل مستمر للطاقة من الوسط  1 إلى الوسط  2.

وبالتالي، باستخدام الاستدلال النوعي في الغالب، يمكننا أن نستنتج أن الانعكاس الداخلي الكلي يجب أن يكون مصحوبًا بمجال يشبه الموجة في الوسط "الخارجي"، ينتقل على طول السطح البيني بالتزامن مع الموجات الساقطة والمنعكسة، ولكن مع نوع من الاختراق المكاني المحدود في الوسط "الخارجي"؛ يمكن تسمية هذا المجال بالموجة المتلاشية .

يوضح الشكل 9 الفكرة الأساسية. يُفترض أن الموجة الساقطة مستوية وجيبية . ولتبسيط الأمر، لم تُعرض الموجة المنعكسة. تنتقل الموجة المتلاشية إلى اليمين بالتزامن مع الموجتين الساقطة والمنعكسة، لكن سعتها تتناقص مع ازدياد المسافة من السطح الفاصل.

( سيتم شرح سمتين للموجة المتلاشية في الشكل 9 لاحقًا: أولًا، أن قمم الموجة المتلاشية عمودية على السطح البيني؛ وثانيًا، أن الموجة المتلاشية تتقدم قليلاً على الموجة الساقطة.)

الانعكاس الداخلي الكلي المحبط (FTIR)

لكي يكون الانعكاس الداخلي كليًا، يجب ألا يحدث أي انحراف للموجة المتلاشية. لنفترض، على سبيل المثال، أن الموجات الكهرومغناطيسية الساقطة من الزجاج (ذي معامل انكسار أعلى) إلى الهواء (ذي معامل انكسار أقل) بزاوية سقوط معينة تخضع للانعكاس الداخلي الكلي. ولنفترض أيضًا وجود وسط ثالث (غالبًا ما يكون مطابقًا للوسط الأول) ذي معامل انكسار عالٍ بما يكفي بحيث لو استُبدل بالوسط الثاني، لحصلنا على سلسلة موجات قياسية منقولة عند زاوية السقوط نفسها. عندئذٍ، إذا وُضع الوسط الثالث على مسافة بضعة أطوال موجية من سطح الوسط الأول، حيث تكون سعة الموجة المتلاشية كبيرة في الوسط الثاني، فإن الموجة المتلاشية تنكسر فعليًا داخل الوسط الثالث، مما يُعطي نفاذية غير صفرية فيه، وبالتالي انعكاسًا أقل من الانعكاس الكلي عائدًا إلى الوسط الأول. [ 18 ] مع انخفاض سعة الموجة المتلاشية عبر الفجوة الهوائية، تتضاءل الموجات المنتقلة ، مما يقلل من انتقالها وبالتالي يزيد من انعكاسها، مقارنةً بما يحدث في حالة عدم وجود فجوة؛ ولكن طالما أن هناك انتقالًا ، فإن الانعكاس يكون أقل من الانعكاس الكلي. تُسمى هذه الظاهرة بالانعكاس الكلي الداخلي المُعاق (حيث تنفي كلمة "معاق" كلمة "كلي")، ويُختصر إلى "الانعكاس الكلي الداخلي المُعاق" أو "FTIR".

يد تحمل كوب ماء تظهر عليه بصمات الأصابع من الداخل.
الشكل 10 :  بصمات أصابع منفصلة مرئية من داخل كوب ماء، نتيجةً لانعكاس داخلي كلي غير مكتمل. تحيط بالبصمات المرصودة مناطق بيضاء حيث يحدث الانعكاس الداخلي الكلي.

يمكن ملاحظة ظاهرة الانعكاس الداخلي الكلي المحبط بالنظر إلى أعلى كوب ماء ممسك باليد (الشكل 10). إذا كان  الكوب غير محكم الإمساك، فقد لا يكون التلامس وثيقًا وواسعًا بما يكفي لإحداث تأثير ملحوظ. أما إذا كان محكم الإمساك، فإن خطوط بصمات الأصابع تتفاعل بقوة مع الموجات المتلاشية، مما يسمح برؤية هذه الخطوط من خلال سطح الزجاج العاكس للهواء. [ 19 ]

يمكن إثبات التأثير نفسه باستخدام الموجات الدقيقة، وذلك باستخدام شمع البارافين كوسيط "داخلي" (حيث توجد الموجات الساقطة والمنعكسة). في هذه الحالة، قد يكون عرض الفجوة المسموح به (على سبيل المثال) 1 سم أو عدة سنتيمترات، وهو ما يسهل ملاحظته وتعديله. [ 1 ] [ 20 ]

ينطبق مصطلح الانعكاس الداخلي الكلي المحبط أيضاً على الحالة التي تتشتت فيها الموجة المتلاشية بواسطة جسم قريب بما فيه الكفاية من السطح العاكس. يُستغل هذا التأثير، إلى جانب اعتماد كمية الضوء المتشتت بشدة على المسافة من السطح، في مجهر الانعكاس الداخلي الكلي . [ 21 ]

تُعرف آلية مطيافية الأشعة تحت الحمراء بتحويل فورييه (FTIR) باسم اقتران الموجة المتلاشية ، وهي تشبيه جيد لتصور النفق الكمومي . [ 22 ] نظرًا للطبيعة الموجية للمادة، فإن للإلكترون احتمالًا غير صفري لعبور حاجز، حتى لو أشارت الميكانيكا الكلاسيكية إلى أن طاقته غير كافية. [ 18 ] [ 19 ] وبالمثل، نظرًا للطبيعة الموجية للضوء، فإن للفوتون احتمالًا غير صفري لعبور فجوة، حتى لو أشارت البصريات الشعاعية  إلى أن مساره مائل للغاية.

من الأسباب الأخرى التي قد تجعل الانعكاس الداخلي أقل من الانعكاس الكلي، حتى بعد تجاوز الزاوية الحرجة، أن الوسط الخارجي قد يكون "مُبددًا" (أقل شفافية)، وفي هذه الحالة سيمتص الوسط الخارجي الطاقة من الموجة المتلاشية، مما يؤدي إلى استمداد طاقة من الموجة الساقطة للحفاظ على الموجة المتلاشية. يُسمى الانعكاس الناتج الأقل من الانعكاس الكلي بالانعكاس الكلي المخفف (ATR). يمكن استخدام هذا التأثير، وخاصة اعتماد الامتصاص على التردد، لدراسة تركيب وسط خارجي غير معروف. [ 23 ]

اشتقاق الموجة المتلاشية

في موجة كهرومغناطيسية جيبية مستوية منتظمة، يكون للمجال الكهربائي E الشكل التالي:

حيث E <sub>k</sub> هو متجه السعة المركبة (الثابت) ، و i هي الوحدة التخيلية ، و k هو متجه الموجة (الذي مقداره k هو العدد الموجي الزاوي )، و r هو متجه الموضع ، و ω هي التردد الزاوي ، و t هو الزمن، ومن المفهوم أن الجزء الحقيقي من التعبير هو المجال الفيزيائي. [ ملاحظة 7 ] للمجال المغناطيسي H نفس الشكل مع نفس قيم k و ω . تبقى قيمة التعبير ثابتة إذا تغير الموضع r في اتجاه عمودي على k ؛ وبالتالي فإن k عمودي على جبهات الموجة .

إذا كان هو مركبة r في اتجاه k ، فيمكن كتابة المجال ( 5 ) على النحو التاليهـكهـأنا(ك-ωت).{\displaystyle \mathbf {E_{k}} e^{i(k\ell -\omega t)}.}إذا كانت حجةهـأنا(){\displaystyle e^{i(\cdots )}}لكي يكون ثابتًا، يجب أن تزداد قيمة مع السرعة.ω/ك،{\displaystyle \omega /k,}تُعرف باسم سرعة الطور . [ 24 ] وهذا بدوره يساويج/ن،{\displaystyle c/n,}حيث c هي سرعة الطور في الوسط المرجعي (المفترض أنه فراغ)، و n هو معامل الانكسار المحلي بالنسبة للوسط المرجعي. وبحل المعادلة لإيجاد قيمة نحصل علىك=نω/ج،{\displaystyle k=n\omega /c,}أي

أينك0=ω/ج{\displaystyle k_{0}=\أوميغا /c}هو العدد الموجي في الفراغ. [ 25 ] [ ملاحظة 8 ]

من ( 5 )، يكون للمجال الكهربائي في الوسط "الخارجي" الشكل التالي

حيث k t هو متجه الموجة للموجة المنقولة (نفترض وسطًا متجانسًا، ولكن لم يُفترض بعد أن الموجة المنقولة متلاشية).

الشكل  11 : متجهات الموجات الساقطة والمنعكسة والمنتقلة ( ki و r و t ) عند سقوطها من وسط ذي معامل انكسار أعلى n1 إلى وسط ذي معامل انكسار أقل n2 . الأسهم الحمراء عمودية على متجهات الموجات ، وبالتالي موازية لجبهات الموجات المعنية.

في الإحداثيات الديكارتية ( x , y , z ) ، لنفترض أن المنطقة y < 0 لها معامل انكسار n1 ، وأن المنطقة y > 0 لها معامل انكسار n2 . عندئذٍ، يكون المستوى xz هو السطح الفاصل، ويكون المحور y عموديًا على السطح الفاصل (الشكل  11). لنفترض أن i و j متجهان وحدة في الاتجاهين x و y على التوالي. ولنفترض أن مستوى السقوط (الذي يحتوي على الموجة الساقطة العمودية على السطح الفاصل والعمودي على السطح الفاصل) هو المستوى xy (مستوى الصفحة)، بزاوية سقوط θi مقاسة من j باتجاه i . ولنفترض أن زاوية الانكسار، مقاسة بنفس الاتجاه، هي θt ( "t" للموجة المنقولة ، مع الاحتفاظ بـ "r" للموجة المنعكسة ).

من ( 6 )، يكون لمتجه الموجة المنتقلة k t مقدار n 2 k 0. ومن ثم، من الهندسة، كت=ن2ك0(أناالخطيئةθت+جكوسθت)=ك0(أنان1الخطيئةθأنا+جن2كوسθت)،{\displaystyle \mathbf {k} _{\text{t}}=n_{2}k_{0}(\mathbf {i} \sin \theta _{\text{t}}+\mathbf {j} \cos \theta _{\text{t}})=k_{0}(\mathbf {i} \,n_{1}\sin \theta _ {\text{i}}+\mathbf {j} \,n_{2}\cos \theta _{\text{t}})،} حيث تستخدم الخطوة الأخيرة قانون سنيل. بأخذ الضرب القياسي مع متجه الموضع، نحصل على كتر=ك0(ن1xالخطيئةθأنا+ن2yكوسθت)،{\displaystyle \mathbf {k} _{\text{t}}\cdot \mathbf {r} =k_{0}(n_{1}x\sin \theta _{\text{i}}+n_{2}y\cos \theta _{\text{t}}),} وبذلك تصبح المعادلة  ( 7 )

في حالة الانعكاس الكلي الداخلي، لا توجد الزاوية θt بالمعنى المعتاد. ولكن لا يزال بإمكاننا تفسير المعادلة ( 8 ) للموجة المنتقلة (المتلاشية) بجعل cos θt عددًا مركبًا . يصبح هذا ضروريًا عند كتابة cos θt بدلالة sin θt ، ومن ثم بدلالة sin θi باستخدام قانون سنيل. كوسθت=1-الخطيئة2θت=1-(ن1/ن2)2الخطيئة2θأنا.{\displaystyle \cos \theta _{\text{t}}={\sqrt {1-\sin ^{2}\theta _{\text{t}}}}={\sqrt {1-(n_{1}/n_{2})^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}}}.} بالنسبة لـ θ i أكبر من الزاوية الحرجة، تكون القيمة الموجودة تحت رمز الجذر التربيعي سالبة، بحيث [ 26 ]

لتحديد الإشارة المناسبة، نستبدل ( 9 ) في ( 8 )، فنحصل على

حيث تكون إشارة المتغير غير المحدد معاكسة لتلك الموجودة في ( 9 ). بالنسبة للموجة المنتقلة المتلاشية - أي الموجة التي يتناقص سعتها مع ازدياد قيمة y - يجب أن تكون إشارة المتغير غير المحدد في ( 10 ) سالبة ، وبالتالي يجب أن تكون إشارة المتغير غير المحدد في ( 9 ) موجبة . [ ملاحظة 9 ]  

مع الإشارة الصحيحة، يمكن اختصار النتيجة ( 10 ).

أين

و k 0 هو العدد الموجي في الفراغ، أي ω/ج.{\displaystyle \omega /c.}

إذن، الموجة المتلاشية هي موجة جيبية مستوية تنتشر في اتجاه المحور السيني ، بسعة تتناقص أُسّيًا في اتجاه المحور الصادي (الشكل  9). من الواضح أن الطاقة المخزنة في هذه الموجة تنتشر أيضًا في اتجاه المحور السيني ولا تعبر السطح الفاصل. وبالتالي، فإن متجه بوينتينغ له عادةً مركبة في اتجاه المحور السيني ، لكن متوسط ​​مركبته الصادية يساوي صفرًا (مع أن مركبته الصادية اللحظية لا تساوي صفرًا تمامًا ). [ 27 ] [ 28 ]

الشكل  12 : عمق اختراق الموجة المتلاشية (بالأطوال  الموجية) مقابل  زاوية السقوط، لقيم مختلفة لمعامل الانكسار النسبي (الداخلي بالنسبة للخارجي)

تشير المعادلة  ( 11 ) إلى أن سعة الموجة المتلاشية تتناقص بمعامل e مع زيادة الإحداثي y (المقاس من السطح الفاصل) بمقدار المسافةد=1/κ،{\displaystyle d=1/\kappa ,}يُطلق عليه عادةً " عمق الاختراق " للموجة المتلاشية. [ 29 ] بأخذ مقلوب المعادلة الأولى من ( 12 )، نجد أن عمق الاختراق هو [ 28 ]د=λ02πن12الخطيئة2θأنا-ن22،{\displaystyle d={\frac {\lambda _{0}}{2\pi {\sqrt {n_{1}^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-n_{2}^{2}}}}},} حيث λ 0 هو الطول الموجي في الفراغ، أي2π/ك0.{\displaystyle 2\pi /k_{0}.}[ 30 ] بقسمة البسط والمقامعلى ينتجد=λ22π(ن1/ن2)2الخطيئة2θأنا-1،{\displaystyle d={\frac {\lambda _{2}}{2\pi {\sqrt {(n_{1}/n_{2})^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}},} أينλ2=λ0/ن2{\displaystyle \lambda _{2}=\lambda _{0}/n_{2}}يمثل λ الطول الموجي في الوسط الثاني (الخارجي). وبالتالي، يمكننا رسم d بوحدات λ² كدالة لزاوية السقوط لقيم مختلفة من λ² .ن1/ن2{\displaystyle n_{1}/n_{2}}(الشكل  12). مع انخفاض قيمة θᵢ باتجاه الزاوية الحرجة، يقترب المقام من الصفر، مما يؤدي إلى زيادة قيمة d بلا حدود - وهو أمر متوقع، لأنه بمجرد أن تصبح θᵢ أقل من الزاوية الحرجة، يُسمح بوجود موجات مستوية منتظمة في الوسط الخارجي. وعندما تقترب θᵢ من 90° (زاوية سقوط مماسية)، تقترب قيمة d من أدنى قيمة لها .  دمين=λ22π(ن1/ن2)2-1.{\displaystyle d_{\text{min}}={\frac {\lambda _{2}}{2\pi {\sqrt {(n_{1}/n_{2})^{2}-1}}}}.} عند سقوط الموجة من الماء إلى الهواء، أو من الزجاج العادي إلى الهواء، لا يختلف الحد الأدنى لـ d كثيرًا عن λ² /(2π ) . لكن قيمة d تكون أكبر عند زوايا السقوط الأصغر (الشكل 12)، وقد يظل اتساع الموجة كبيرًا عند مسافات تساوي عدة أضعاف d ؛ على سبيل المثال، بما أن e⁻⁴⁶ أكبر بقليل من 0.01، فإن اتساع الموجة المتلاشية ضمن مسافة 4.6 d من السطح الفاصل لا يقل عن 1% من قيمتها عند السطح الفاصل. لذا، يمكننا القول ، بشكل عام، إن اتساع الموجة المتلاشية كبير ضمن "بضع أطوال موجية" من السطح الفاصل. 

التحولات الطورية

بين عامي 1817 و1823، اكتشف أوغستين-جان فرينل أن الانعكاس الكلي الداخلي مصحوب بانزياح طور غير تافه (أي انزياح طور لا يقتصر على 0° أو 180°)، حيث يكتسب معامل انعكاس فرينل جزءًا تخيليًا غير صفري . [ 31 ] سنشرح الآن هذا التأثير للموجات الكهرومغناطيسية في حالة الأوساط الخطية والمتجانسة والمتناحية وغير المغناطيسية. يتضح أن انزياح الطور هو تقدم ، يزداد مع ازدياد زاوية السقوط بعد الزاوية الحرجة، ولكنه يعتمد على استقطاب الموجة الساقطة.

في المعادلات ( 5 )، ( 7 )، ( 8 )، ( 10 )، و( 11 )، نُقدِّم الطور بالزاوية ϕ إذا استبدلنا ωt بـ ωt  + ϕ  (أي إذا استبدلنا ωt بـ ωt ϕ  )، مما يؤدي إلى ضرب الحقل (المركب) في e . لذا، فإن تقديم الطور يُكافئ الضرب بثابت مركب ذي وسيط سالب . ويتضح هذا أكثر عند تحليل الحقل ( 5 ) على سبيل المثال.هـكهـأناكرهـ-أناωت،{\displaystyle \mathbf {E_{k}} e^{i\mathbf {k\cdot r} }e^{-i\omega t},}حيث يحتوي العامل الأخير على التبعية الزمنية. [ ملاحظة 10 ]

لتمثيل استقطاب الموجة الساقطة أو المنعكسة أو المنتقلة، يمكن تحليل المجال الكهربائي المجاور للسطح الفاصل إلى مركبتين متعامدتين، تُعرفان بالمركبتين s و p ، وهما موازيتان للسطح ومستوى السقوط على التوالي؛ بعبارة أخرى، تكون المركبتان s و p مربعتين وموازيتين لمستوى السقوط على التوالي. [ ملاحظة 11 ]

لكل مُركّبة من مُركّبات الاستقطاب، يكون للمجال الكهربائي الساقط أو المنعكس أو المنتقل ( E في المعادلة  ( 5 )) اتجاه مُحدد، ويمكن تمثيله بمُركّبته العددية (المركبة) في ذلك الاتجاه. يُمكن تعريف مُعامل الانعكاس أو النفاذ كنسبة بين المُركّبات المركبة عند النقطة نفسها، أو عند نقاط مُتباعدة بشكل مُتناهٍ في الصغر على جانبي السطح الفاصل. ولكن، لتحديد إشارات المُعاملات ، يجب اختيار اتجاهات موجبة. بالنسبة للمُركّبات s ، الخيار البديهي هو القول بأن الاتجاهات الموجبة للمجالات الساقطة والمنعكسة والمنتقلة هي نفسها (مثل الاتجاه z في الشكل  11). أما بالنسبة للمُركّبات p ، فتعتمد هذه المقالة الاصطلاح القائل بأن الاتجاهات الموجبة للمجالات الساقطة والمنعكسة والمنتقلة تميل نحو الوسط نفسه (أي نحو الجانب نفسه من السطح الفاصل، كما هو مُوضّح بالأسهم الحمراء في الشكل  11). [ ملاحظة 12 ] ولكن ينبغي تنبيه القارئ إلى أن بعض الكتب تستخدم اصطلاحًا مختلفًا لمكونات p ، مما يؤدي إلى اختلاف الإشارة في الصيغة الناتجة لمعامل الانعكاس. [ 32 ]

بالنسبة للاستقطاب s ، لنفترض أن معاملات الانعكاس والنفاذ هي r s و t s على التوالي. أما بالنسبة للاستقطاب p ، فلنفترض أن المعاملات المقابلة هي r p و t p . عندئذٍ، بالنسبة للأوساط الخطية والمتجانسة والمتناحية وغير المغناطيسية ، تُعطى المعاملات بالمعادلة [ 33 ] .

(للاطلاع على اشتقاق ما سبق، انظر معادلات فرينل §  النظرية .)

نفترض الآن أن الموجة المنتقلة متلاشية. مع الإشارة الصحيحة (+)، وبالتعويض من ( 9 ) في ( 13 ) نحصل على رs=نكوسθأنا-أنان2الخطيئة2θأنا-1نكوسθأنا+أنان2الخطيئة2θأنا-1،{\displaystyle r_{s}={\frac {n\cos \theta _{\text{i}}-i{\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}{n\cos \theta _{\text{i}}+i{\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}},} أين ن=ن1/ن2؛{\displaystyle n=n_{1}/n_{2};} أي أن n هو دليل الوسط "الداخلي" بالنسبة للوسط "الخارجي"، أو دليل الوسط الداخلي إذا كان الوسط الخارجي هو الفراغ. [ ملاحظة 13 ] لذا فإن مقدار r s يساوي 1، وسعة r s هي -2دالة الظل العكسين2الخطيئة2θأنا-1نكوسθأنا،{\displaystyle -2\arctan {\frac {\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}{n\cos \theta _{\text{i}}}},} مما يعطي تقدماً في الطور مقداره [ 34 ]

بإجراء نفس الاستبدال في ( 14 )، نجد أن t s له نفس المقام مثل r s مع بسط حقيقي موجب (بدلاً من بسط مركب مترافق) وبالتالي له نصف وسيط r s ، بحيث يكون تقدم الطور للموجة المتلاشية نصف تقدم الطور للموجة المنعكسة .

مع اختيار الإشارة نفسها، [ ملاحظة 14 ] استبدال ( 9 ) في ( 15 ) يعطي رص=كوسθأنا-أنانن2الخطيئة2θأنا-1كوسθأنا+أنانن2الخطيئة2θأنا-1،{\displaystyle r_{p}={\frac {\cos \theta _{\text{i}}-in{\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}{\cos \theta _{\text{i}}+in{\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}},} مقداره 1، وحجته -2دالة الظل العكسينن2الخطيئة2θأنا-1كوسθأنا،{\displaystyle -2\arctan {\frac {n{\sqrt {n^{2}\sin ^{2}\theta _{\text{i}}-1}}}{\cos \theta _{\text{i}}}},} مما يعطي تقدماً في الطور مقداره [ 34 ]

وبإجراء نفس الاستبدال في ( 16 )، نجد مرة أخرى أن تقدم الطور للموجة المتلاشية هو نصف تقدم الطور للموجة المنعكسة.

تنطبق المعادلتان ( 17 ) و( 18 ) عندما تكون θ <sub>c</sub>θ <sub>i</sub> < 90° ، حيث θ <sub>i</sub> هي زاوية السقوط، و θ <sub>c</sub> هي الزاوية الحرجة arcsin (1/ n ) . تُظهر هاتان المعادلتان أن

  • كل تقدم طور يساوي صفرًا عند الزاوية الحرجة (التي يكون البسط عندها صفرًا)؛
  • تقترب كل مرحلة متقدمة من 180 درجة عندما θ i → 90 درجة ؛ و
  • δ p > δ s عند القيم المتوسطة لـ θ i (لأن العامل n موجود في بسط ( 18 ) ومقام ( 17 )). [ 35 ]

بالنسبة لـ θ iθ c ، يتم إعطاء معاملات الانعكاس بواسطة المعادلات ( 13 ) و ( 15 ) وهي حقيقية ، بحيث يكون إزاحة الطور إما 0 درجة (إذا كان المعامل موجبًا) أو 180 درجة (إذا كان المعامل سالبًا).

في ( 13 )، إذا وضعنان2=ن1الخطيئةθأنا/الخطيئةθت{\displaystyle n_{2}=n_{1}\sin \theta _{\text{i}}/\sin \theta _{\text{t}}}(قانون سنيل) وضرب البسط والمقام في 1 / n 1 sin θ t ، نحصل على [ 36 ] [ 37 ]

وهو موجب لجميع زوايا السقوط مع شعاع منقول (لأن θ t > θ i )، مما يعطي إزاحة طور δ s تساوي صفرًا.

إذا فعلنا الشيء نفسه مع ( 15 )، فمن السهل إثبات أن النتيجة مكافئة لـ [ 38 ] [ 39 ]

تكون هذه القيمة سالبة للزوايا الصغيرة (أي بالقرب من السقوط العمودي)، لكنها تتغير عند زاوية بروستر ، حيث تكون θᵢ و θₜ متكاملتين. وبالتالي، فإن فرق الطور δₚ يساوي 180° للزوايا الصغيرة θᵢ ، ولكنه يتحول إلى 0° عند زاوية بروستر. وبدمج التكامل مع قانون سنيل، نحصل على θᵢ = arctan ( 1/ n ) كزاوية بروستر عند الانتقال من السقوط الكثيف إلى السقوط المتفرق. [ ملاحظة 15 ]

( تُعرف المعادلتان ( 19 ) و( 20 ) بقانون جيب فرينل وقانون ظل فرينل . [ 40 ] يؤول كلاهما إلى 0/0 عند السقوط العمودي، ولكنهما يعطيان النتائج الصحيحة في النهاية عندما θ i → 0. إن اختلاف إشارتيهما عند الاقتراب من السقوط العمودي يُعد عيبًا واضحًا لاتفاقية الإشارة المستخدمة في هذه المقالة؛ أما الميزة المقابلة فهي أنهما يحملان نفس الإشارة عند السقوط المماسي.)

الشكل 13 : تقدم الطور عند الانعكاسات "الداخلية" لمعاملات انكسار 1.55 و1.5 و1.45 ("الداخلية" بالنسبة إلى "الخارجية"). بعد الزاوية الحرجة، تخضع الاستقطابات p  (باللون الأحمر) و s  (باللون الأزرق) لإزاحات طور غير متساوية عند الانعكاس الداخلي الكلي ؛ ويُظهر الشكل باللون الأسود الفرق الملحوظ على المستوى العياني بين هذه الإزاحات.

بذلك تكتمل المعلومات اللازمة لرسم δs و δp لجميع زوايا السقوط. يوضح الشكل  13 [ 34 ] ذلك ، حيث يُمثل δp باللون الأحمر و δs باللون الأزرق، لثلاثة معاملات انكسار. على مقياس زاوية السقوط (المحور الأفقي)، تُمثل زاوية بروستر النقطة التي ينخفض ​​عندها δp ( باللون الأحمر ) من 180° إلى 0°، بينما تُمثل الزاوية الحرجة النقطة التي يبدأ عندها كل من δp و δs ( باللونين الأحمر والأزرق) بالارتفاع مجددًا. إلى يسار الزاوية الحرجة تقع منطقة الانعكاس الجزئي ، حيث يكون كلا معاملي الانعكاس حقيقيين (طور 0° أو 180°) بقيم أقل من  1. وإلى يمين الزاوية الحرجة تقع منطقة الانعكاس الكلي ، حيث يكون كلا معاملي الانعكاس مركبين بقيم تساوي  1. في هذه المنطقة، تُظهر المنحنيات السوداء تقدم طور المركبة p  بالنسبة للمركبة s  : [ 41 ]دلتا=دلتاص-دلتاs.{\displaystyle \delta =\delta _{p}-\delta _{s}.} يمكن ملاحظة أن معامل الانكسار 1.45 لا يكفي لإعطاء فرق طور 45 درجة، في حين أن معامل الانكسار 1.5 يكفي (بفارق ضئيل) لإعطاء فرق طور 45 درجة عند زاويتي سقوط: حوالي 50.2 درجة و 53.3 درجة.

يُستخدم هذا الإزاحة النسبية البالغة 45 درجة في اختراع فرينل، المعروف الآن باسم معين فرينل ، حيث تُختار زوايا السقوط بحيث يُحدث الانعكاسان الداخليان إزاحة طور نسبية كلية قدرها 90 درجة بين استقطابي الموجة الساقطة. يؤدي هذا الجهاز نفس وظيفة صفيحة ربع موجة ثنائية الانكسار ، ولكنه أكثر حيادية لونية (أي أن إزاحة طور المعين أقل حساسية للطول الموجي ) . يمكن استخدام أي من الجهازين، على سبيل المثال، لتحويل الاستقطاب الخطي إلى استقطاب دائري (وهو ما اكتشفه فرينل أيضًا) والعكس صحيح.

في الشكل  13، تُحسب قيمة δ عن طريق طرح نهائي؛ ولكن توجد طرق أخرى للتعبير عنها. وقد وضع فرينل نفسه، في عام 1823، [ 42 ] صيغة لـ cos δ . واشتق بورن وولف (1970، ص  50) تعبيرًا لـ tan ( δ /2) ووجدا قيمته القصوى تحليليًا.

في حالة الانعكاس الكلي الداخلي لشعاع ذي عرض محدود، يؤدي تغير فرق الطور مع زاوية السقوط إلى ظهور تأثير غوس-هانشن ، وهو عبارة عن إزاحة جانبية للشعاع المنعكس ضمن مستوى السقوط. [ 28 ] [ 43 ] ينطبق هذا التأثير على الاستقطاب الخطي في الاتجاه s أو p . أما تأثير إمبرت-فيدوروف فهو تأثير مماثل للاستقطاب الدائري أو الإهليلجي، ويُحدث إزاحة عمودية على مستوى السقوط. [ 44 ]

التطبيقات

تستغل الألياف الضوئية الانعكاس الداخلي الكلي لنقل الإشارات عبر مسافات طويلة مع أدنى حد من التوهين. [ 45 ] وتُستخدم في كابلات الاتصالات ، وفي مناظير الألياف الضوئية المُكوِّنة للصور مثل مناظير القولون . [ 46 ]

في عدسة فريسنل العاكسة الكاسرة ، التي اخترعها أوغستين جان فريسنل لاستخدامها في المنارات ، تستخدم الموشورات الخارجية الانعكاس الداخلي الكلي لعكس الضوء من المصباح بزاوية أكبر مما يمكن تحقيقه باستخدام الموشورات الانكسارية البحتة، ولكن مع امتصاص أقل للضوء (وخطر أقل للتشوه) مقارنة بالمرايا التقليدية. [ 47 ]

الشكل 14 :  موشورات بورو (المُشار إليها بالرقمين 2 و3) في زوج من المناظير

تشمل الموشورات العاكسة الأخرى التي تستخدم الانعكاس الكلي الداخلي ما يلي (مع بعض التداخل بين الفئات): [ 48 ]

الموشورات المستقطبة : على الرغم من أن معين فرينل، الذي يحول بين الاستقطاب الخطي والإهليلجي، ليس مزدوج الانكسار، إلا أن هناك أنواعًا أخرى من الموشورات تجمع بين الانكسار المزدوج والانعكاس الكلي الداخلي، بحيث ينعكس الضوء ذو الاستقطاب المحدد كليًا، بينما ينفذ الضوء ذو الاستقطاب المتعامد جزئيًا على الأقل. ومن الأمثلة على ذلك موشور نيكول ، [ 50 ] وموشور غلان-تومسون ، وموشور غلان-فوكو (أو "موشور فوكو")، [ 51 ] [ 52 ] وموشور غلان-تايلور . [ 53 ]

تستخدم أجهزة قياس الانكسار ، التي تقيس معامل الانكسار، الزاوية الحرجة في كثير من الأحيان. [ 54 ] [ 55 ]

تم تطبيق مستشعرات المطر لمساحات الزجاج الأمامي الأوتوماتيكيةباستخدام مبدأ أن الانعكاس الداخلي الكلي سيوجه شعاع الأشعة تحت الحمراء من المصدر إلى الكاشف إذا كان السطح الخارجي للزجاج الأمامي جافًا، ولكن أي قطرات ماء على السطح ستحرف جزءًا من الضوء. [ 56 ]

تستخدم لوحات LED ذات الإضاءة الجانبية ، المستخدمة (على سبيل المثال) للإضاءة الخلفية لشاشات الكمبيوتر LCD ، خاصية الانعكاس الكلي الداخلي لحصر ضوء LED في لوح زجاج الأكريليك، باستثناء أن بعض الضوء يتشتت بواسطة النقوش الموجودة على جانب واحد من اللوح، مما يعطي انبعاثًا ضوئيًا موحدًا تقريبًا . [ 57 ]

الشكل 15 :  تشغيل مجهر التألق TIR "عبر الهندسة": (1) العدسة الشيئية، (2) شعاع الانبعاث [ الإشارة ] ، (3) زيت الغمر، (4) غطاء الشريحة، (5) العينة، (6) نطاق الموجة المتلاشية، (7) شعاع الإثارة، (8) موشور الكوارتز.

تستخدم مجهرية الانعكاس الداخلي الكلي (TIRM) الموجة المتلاشية لإضاءة الأجسام الصغيرة القريبة من السطح العاكس. ويؤدي تشتت هذه الموجة (وهو  شكل من أشكال الانعكاس الداخلي الكلي المحبط) إلى ظهور الأجسام ساطعة عند النظر إليها من الجانب الخارجي. [ 21 ] في مجهر التألق بالانعكاس الداخلي الكلي (TIRFM)، بدلاً من الاعتماد على التشتت البسيط، نختار طول موجة متلاشية قصيرًا بما يكفي لإحداث التألق (الشكل 15). [ 58 ] تسمح الحساسية العالية للإضاءة للمسافة من السطح بقياس الإزاحات والقوى الصغيرة للغاية. [ 59 ]

يستخدم مكعب فاصل الحزمة تقنية الانعكاس الداخلي الكلي المحبط لتقسيم طاقة الحزمة الواردة بين الحزمتين المنقولة والمنعكسة. [ 18 ] يمكن تعديل عرض الفجوة الهوائية (أو فجوة معامل الانكسار المنخفض) بين الموشورين، مما يوفر نفاذية أعلى وانعكاسًا أقل عند استخدام فجوة أضيق، أو انعكاسًا أعلى ونفاذية أقل عند استخدام فجوة أوسع. [ 60 ]

يمكن تحقيق التعديل البصري باستخدام الانعكاس الداخلي الكلي المحبط ذي الفجوة المتغيرة بسرعة. [ 61 ] ولأن معامل النقل حساس للغاية لعرض الفجوة (حيث تكون الدالة أسية تقريبًا حتى تكاد الفجوة أن تكون مغلقة)، فإن هذه التقنية تتيح نطاقًا ديناميكيًا واسعًا .

استخدمت أجهزة البصمة الضوئية تقنية الانعكاس الداخلي الكلي المحبط لتسجيل صور بصمات أصابع الأشخاص دون استخدام الحبر (انظر  الشكل 11). [ 62 ]

يمكن إجراء تحليل المشية باستخدام تقنية التصوير الحراري الداخلي المحبط مع كاميرا عالية السرعة ، لالتقاط وتحليل آثار الأقدام. [ 63 ]

يستخدم منظار الزاوية ، في طب العيون وقياس البصر لتشخيص الجلوكوما ، تقنيةً لكبح الانعكاس الكلي الداخلي (TIR) ​​بهدف فحص الزاوية بين القزحية والقرنية . عادةً ما يكون هذا الفحص محجوبًا بالانعكاس الكلي الداخلي عند سطح التماس بين القرنية والهواء. يستبدل منظار الزاوية الهواء بوسط ذي معامل انكسار أعلى، مما يسمح بمرور الضوء بزاوية سقوط مائلة، يتبعها عادةً انعكاس في "مرآة"، والتي يمكن تحقيقها بدورها باستخدام الانعكاس الكلي الداخلي. [ 64 ] [ 65 ]

تستخدم بعض الطاولات التفاعلية متعددة اللمس والسبورات البيضاء تقنية FTIR للكشف عن لمس الأصابع للشاشة. توضع كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء خلف سطح الشاشة، الذي يُضاء من حافته بواسطة مصابيح LED تعمل بالأشعة تحت الحمراء؛ عند لمس السطح، تتسبب تقنية FTIR في خروج جزء من ضوء الأشعة تحت الحمراء من مستوى الشاشة، فترصده الكاميرا على شكل مناطق مضيئة. ثم يُستخدم برنامج رؤية حاسوبية لترجمة هذه المناطق إلى سلسلة من الإحداثيات والإيماءات.

تاريخ

اكتشاف

إنّ التفسيرات الشاملة والصحيحة إلى حد كبير لقوس قزح ، التي وضعها ثيودوريك من فرايبرغ (بين عامي 1304 و1310) [ 66 ] وكمال الدين الفارسي (الذي أُنجز عام 1309) [ 67 ] ، على الرغم من ذكرها أحيانًا في سياق الانعكاس الكلي الداخلي، إلا أنها ذات صلة مشكوك فيها، لأنّ الانعكاس الداخلي لأشعة الشمس في قطرة مطر كروية ليس كليًا. [ ملاحظة 16 ] ولكن، وفقًا لكارل بنيامين بوير ، صنّفت رسالة ثيودوريك عن قوس قزح أيضًا الظواهر البصرية تحت خمسة أسباب، كان آخرها "الانعكاس الكلي عند الحد الفاصل بين وسطين شفافين". [ 68 ] وقد طُوي نسيان عمل ثيودوريك حتى أعاد اكتشافه جيوفاني باتيستا فينتوري عام 1814. [ 69 ]

يوهانس كيبلر (1571–1630)

بعد أن خفتت شهرة ثيودوريك، نُسب اكتشاف الانعكاس الكلي الداخلي عمومًا إلى يوهانس كيبلر ، الذي نشر نتائجه في كتابه "البصريات" عام 1611. ورغم أن كيبلر لم يتوصل إلى قانون الانكسار الحقيقي، فقد أثبت بالتجربة أنه عند سقوط شعاع من الهواء على الزجاج، يدور الشعاعان الساقط والمنكسر في نفس الاتجاه حول نقطة السقوط، وأنه مع تغير زاوية السقوط بمقدار ±90°، تتغير زاوية الانكسار (كما نسميها الآن) بمقدار ±42°. كما كان يدرك أن الشعاعين الساقط والمنكسر قابلان للتبادل. إلا أن هذه الملاحظات لم تشمل حالة سقوط شعاع من الزجاج على الهواء بزاوية تتجاوز 42°، فاستنتج كيبلر على الفور أن مثل هذا الشعاع لا يمكن إلا أن ينعكس . [ 70 ]

أعاد رينيه ديكارت اكتشاف قانون الانكسار ونشره في كتابه "البصريات" عام 1637. وفي العمل نفسه، ذكر اتجاهات دوران الأشعة الساقطة والمنكسرة وشرط الانعكاس الكلي الداخلي. لكنه أغفل مناقشة الحالة الحدية، وبالتالي لم يقدم صيغة للزاوية الحرجة، مع أنه كان بإمكانه فعل ذلك بسهولة. [ 71 ]

هيغنز ونيوتن: تفسيرات متنافسة

أولى كريستيان هويغنز ، في كتابه " رسالة في الضوء " (1690)، اهتمامًا بالغًا بالعتبة التي يصبح عندها الشعاع الساقط "غير قادر على اختراق المادة الشفافة الأخرى". [ 72 ] ورغم أنه لم يذكر اسمًا أو صيغة جبرية للزاوية الحرجة، فقد قدم أمثلة عددية لسقوط الضوء من الزجاج على الهواء ومن الماء على الهواء، ولاحظ التغير الكبير في زاوية الانكسار عند تغير طفيف في زاوية السقوط بالقرب من الزاوية الحرجة، وأشار إلى ذلك كسبب للزيادة السريعة في سطوع الشعاع المنعكس عندما يقترب الشعاع المنكسر من المماس للسطح الفاصل. [ 73 ] وتؤكد النظرية الحديثة صحة رؤية هويغنز: ففي المعادلتين  ( 13 ) و( 15 ) أعلاه، لا يوجد ما يشير إلى أن معاملات الانعكاس تزداد بشكل حاد استثنائي عندما تقترب θt من 90°، باستثناء أنه، وفقًا لقانون سنيل، فإن θt نفسها  دالة متزايدة الانحدار لـ θi .

كريستيان هويجنز (1629–1695)

قدّم هيغنز تفسيراً للانعكاس الكلي الداخلي ضمن الإطار نفسه الذي استخدمه لتفسير قوانين الانتشار المستقيم ، والانعكاس، والانكسار العادي، وحتى الانكسار غير العادي لبلورة الكالسيت. استند هذا الإطار إلى فرضيتين: أولاً، كل نقطة تعبرها جبهة موجية منتشرة تُصبح مصدراً لجبهات موجية ثانوية (مبدأ هيغنز)؛ وثانياً، عند وجود جبهة موجية ابتدائية، فإن أي موضع لاحق لها يُشكّل غلافاً ( سطحاً مماساً مشتركاً) لجميع الجبهات الموجية الثانوية المنبعثة من الموضع الابتدائي. وبالتالي، تُفسَّر جميع حالات الانعكاس أو الانكسار بواسطة سطح ما ببساطة من خلال النظر في الموجات الثانوية المنبعثة من ذلك السطح. في حالة الانكسار من وسط ذي انتشار أبطأ إلى وسط ذي انتشار أسرع، توجد زاوية ميل معينة للسقوط، يتجاوزها استحالة أن تُشكّل الجبهات الموجية الثانوية سطحاً مماساً مشتركاً في الوسط الثاني؛ [ 74 ] وهذا ما نسميه الآن الزاوية الحرجة. عندما تقترب جبهة الموجة الساقطة من هذا الميل الحرج، تتركز جبهة الموجة المنكسرة على السطح المنكسر، مما يزيد من الموجات الثانوية التي تنتج الانعكاس مرة أخرى إلى الوسط الأول. [ 75 ]

حتى أن نظام هيغنز استوعب الانعكاس الجزئي عند السطح الفاصل بين الأوساط المختلفة، وإن كان ذلك بشكل مبهم، قياسًا على قوانين التصادم بين الجسيمات ذات الأحجام المختلفة. [ 76 ] ومع ذلك، طالما استمرت نظرية الموجات في افتراض وجود موجات طولية ، لم يكن لديها أي فرصة لاستيعاب الاستقطاب، وبالتالي لم يكن لديها أي فرصة لتفسير اعتماد الانكسار غير العادي على الاستقطاب، [ 77 ] أو معامل الانعكاس الجزئي، أو إزاحة الطور في الانعكاس الكلي الداخلي.

إسحاق نيوتن (1642/3–1726/7)

رفض إسحاق نيوتن التفسير الموجي للانتشار الخطي للضوء، معتقدًا أنه إذا كان الضوء يتكون من موجات، فإنه سينحني وينتشر في كل الاتجاهات داخل الظلال. [ 78 ] وقد فسّر نظريته الجسيمية للضوء الانتشار الخطي بشكل أبسط، وشرحت قوانين الانكسار والانعكاس العادية، بما في ذلك الانعكاس الكلي الداخلي، على أساس فرضية أن جسيمات الضوء تخضع لقوة عمودية على السطح الفاصل. [ 79 ] في هذا النموذج، عند سقوط الضوء من وسط كثيف إلى وسط أقل كثافة، تكون القوة عبارة عن جذب عكسي نحو الوسط الأكثر كثافة، والزاوية الحرجة هي زاوية السقوط التي تكون عندها السرعة العمودية للجسيم المقترب كافية للوصول إلى الجانب البعيد من مجال القوة؛ أما عند السقوط بزاوية مائلة أكثر، فإن الجسيم سينحرف للخلف. [ 80 ] قدم نيوتن ما يُشبه صيغة للزاوية الحرجة، وإن كانت بالكلمات: "كما أن الجيوب تقيس الانكسار، كذلك جيب السقوط الذي يبدأ عنده الانعكاس الكلي، بالنسبة لنصف قطر الدائرة". [ 81 ]

تجاوز نيوتن هيغنز في جانبين. أولًا، وكما هو متوقع، أشار نيوتن إلى العلاقة بين الانعكاس الكلي الداخلي والتشتت : فعندما يقترب شعاع من الضوء الأبيض من سطح فاصل بين الزجاج والهواء بزاوية ميل متزايدة، تكون الأشعة الأكثر انكسارًا (البنفسجية) هي أول ما يُمتص بالانعكاس الكلي، تليها الأشعة الأقل انكسارًا. [ 82 ] ثانيًا، لاحظ أن الانعكاس الكلي يمكن أن يُحبط (كما نقول الآن) بوضع منشورين متجاورين، أحدهما مستوٍ والآخر محدب قليلًا؛ وقد فسر ذلك ببساطة بملاحظة أن الجسيمات ستنجذب ليس فقط إلى المنشور الأول، بل أيضًا إلى المنشور الثاني. [ 83 ]

مع ذلك، كان نظام نيوتن أقل تماسكًا من ناحيتين أخريين. أولًا، لم يعتمد تفسيره للانعكاس الجزئي على قوى التجاذب المفترضة بين الجسيمات والوسط فحسب، بل اعتمد أيضًا على فرضية "نوبات الانعكاس السهل" و"نوبات النقل السهل" الأكثر غموضًا. [ 84 ] ثانيًا، على الرغم من إمكانية وجود "جوانب" أو "أقطاب" لجسيماته، والتي قد تحدد اتجاهاتها ما إذا كانت الجسيمات تعاني من انكسار عادي أو غير عادي في "البلورة الجزيرة"، [ 85 ] إلا أن وصفه الهندسي للانكسار غير العادي [ 86 ] كان غير مدعوم نظريًا [ 87 ] وغير دقيق تجريبيًا. [ 88 ]

لابلاس، مالوس، والانعكاس الكلي المخفف (ATR)

في الورقة الأولى من ورقتين قُدِّمتا للجمعية الملكية في لندن عام ١٨٠٢، [ ٥٥ ] أعلن ويليام هايد ولاستون عن اختراعه لجهاز قياس الانكسار، الذي يعتمد على زاوية السقوط الحرجة من وسط داخلي ذي "قوة انكسار" معروفة (معامل انكسار) إلى وسط خارجي يُراد قياس معامل انكساره. [ ٨٩ ] وباستخدام هذا الجهاز، قاس ولاستون "قوى الانكسار" لمواد عديدة، بعضها كان معتمًا للغاية بحيث لا يسمح بالقياس المباشر لزاوية الانكسار. نُشرت ترجمات لأوراقه في فرنسا عام ١٨٠٣، ويبدو أنها لفتت انتباه بيير سيمون لابلاس . [ ٩٠ ]

بيير سيمون لابلاس (1749-1827)

وفقًا لتفسير لابلاس لنظرية نيوتن في الانكسار، فإن الجسيم الساقط على سطح فاصل مستوٍ بين وسطين متجانسين متساويي الخواص يتعرض لحقل قوة متناظر حول هذا السطح. إذا كان كلا الوسطين شفافين، يحدث انعكاس كلي إذا ارتد الجسيم قبل خروجه من الحقل في الوسط الثاني. أما إذا كان الوسط الثاني معتمًا، فلن يكون الانعكاس كليًا إلا إذا ارتد الجسيم قبل خروجه من الوسط الأول ؛ وهذا يتطلب زاوية حرجة أكبر من تلك التي يحددها قانون سنيل، وبالتالي يُشكك في صحة طريقة ولاستون للأوساط المعتمة. [ 91 ] جمع لابلاس الحالتين في صيغة واحدة لمعامل الانكسار النسبي بدلالة الزاوية الحرجة (أصغر زاوية سقوط للانعكاس الكلي الداخلي). تحتوي الصيغة على مُعامل يأخذ قيمة للوسط الخارجي الشفاف وقيمة أخرى للوسط الخارجي المعتم. كما تنبأت نظرية لابلاس بوجود علاقة بين معامل الانكسار والكثافة لمادة معينة. [ 92 ]

إتيان لويس مالوس (1775–1812)

في عام 1807، اختُبرت نظرية لابلاس تجريبيًا على يد تلميذه إتيان لويس مالوس . باستخدام صيغة لابلاس لمعامل الانكسار، وقياس معامل انكسار شمع العسل في حالتيه السائلة (الشفافة) والصلبة (المعتمة) عند درجات حرارة مختلفة (وبالتالي كثافات مختلفة)، تحقق مالوس من صحة علاقة لابلاس بين معامل الانكسار والكثافة. [ 93 ] [ 94 ]

لكن نظرية لابلاس أشارت إلى أنه إذا تجاوزت زاوية السقوط زاويته الحرجة المعدلة، فسيكون الانعكاس كليًا حتى لو كان الوسط الخارجي ماصًا. من الواضح أن هذا خطأ: ففي المعادلات  ( 12 ) أعلاه، لا توجد قيمة عتبة للزاوية θᵢ يتجاوزها معامل الامتصاص κ ليصبح لانهائيًا؛ لذا فإن عمق اختراق الموجة المتلاشية (1/ κ ) يكون دائمًا غير صفري، والوسط الخارجي، إن كان مُبددًا للطاقة، سيُضعف الانعكاس. أما عن سبب ملاحظة مالوس لهذه الزاوية على ما يبدو للشمع المعتم، فيجب أن نستنتج أن هناك زاوية معينة يتجاوزها توهين الانعكاس، بحيث يصبح من المستحيل تمييز الانعكاس الكلي المُخفَّض (ATR) عن الانعكاس الكلي المُخفَّض (TIR) ​​بصريًا. [ 95 ]

فرينل وانزياح الطور

انخرط فرينل في دراسة الانعكاس الداخلي الكلي من خلال أبحاثه حول الاستقطاب. في عام 1811، اكتشف فرانسوا أراغو أن الضوء المستقطب يُزال استقطابه ظاهريًا بطريقة تعتمد على الاتجاه واللون عند مروره عبر شريحة من بلورة مزدوجة الانكسار: إذ يُظهر الضوء الخارج ألوانًا عند النظر إليه من خلال محلل ( مستقطب ثانٍ ). وقد خضع الاستقطاب اللوني ، كما سُميت هذه الظاهرة، لدراسة أكثر شمولًا في عام 1812 على يد جان بابتيست بيو . وفي عام 1813، أثبت بيو أن إحدى الحالات التي درسها أراغو، وهي الكوارتز المقطوع عموديًا على محوره البصري ، كانت في الواقع دورانًا تدريجيًا لمستوى الاستقطاب مع المسافة. [ 96 ]

أوغستين-جان فرينل (1788–1827)

في عام 1816، قدّم فرينل محاولته الأولى لنظرية الاستقطاب اللوني القائمة على الموجات . ودون أن يُشير صراحةً (بعد) إلى الموجات المستعرضة ، اعتبرت نظريته الضوء مكونًا من مُركّبين مُستقطبين بشكل متعامد. [ 97 ] وفي عام 1817، لاحظ أن الضوء المُستقطب في مستوى مُستوٍ يبدو أنه مُزال الاستقطاب جزئيًا بفعل الانعكاس الداخلي الكلي، إذا كان مُستقطبًا في البداية بزاوية حادة على مستوى السقوط. [ 98 ] ومن خلال تضمين الانعكاس الداخلي الكلي في تجربة الاستقطاب اللوني، وجد أن الضوء الذي يبدو مُزال الاستقطاب هو مزيج من مُركّبين مُستقطبين بالتوازي والتعامد مع مستوى السقوط، وأن الانعكاس الكلي يُحدث فرقًا في الطور بينهما. [ 99 ] وقد أعطى اختيار زاوية سقوط مُناسبة (لم تُحدد بدقة بعد) فرقًا في الطور مقداره ثُمن دورة. كما أعطى انعكاسان من "الوجهين المتوازيين" لـ"منشورين مُقترنين" فرقًا في الطور مقداره ربع دورة. في هذه الحالة، إذا كان الضوء مستقطباً في البداية بزاوية 45 درجة بالنسبة لمستوى السقوط والانعكاس، فإنه يبدو أنه قد فقد استقطابه تماماً بعد الانعكاسين. وقد وردت هذه النتائج في مذكرة قُدِّمت وقُرئت أمام الأكاديمية الفرنسية للعلوم في نوفمبر 1817. [ 100 ]

في عام 1821، استنتج فرينل صيغًا مكافئة لقوانين الجيب والظل (المعادلتان  19 و 20 أعلاه ) من خلال نمذجة الموجات الضوئية كموجات مرنة مستعرضة ذات اهتزازات عمودية على ما كان يُعرف سابقًا بمستوى الاستقطاب . [ 101 ] [ ملاحظة 17 ] وباستخدام بيانات تجريبية قديمة، أكد على الفور أن المعادلات تتنبأ بدقة باتجاه استقطاب الشعاع المنعكس عندما يكون الشعاع الساقط مستقطبًا بزاوية 45 درجة بالنسبة لمستوى السقوط، وذلك بالنسبة للضوء الساقط من الهواء على الزجاج أو الماء. [ 102 ] وقد ورد هذا التأكيد التجريبي في ملحق للعمل الذي شرح فيه فرينل نظريته الناضجة للاستقطاب اللوني، مُدخلًا الموجات المستعرضة. [ 103 ] وردت تفاصيل الاشتقاق لاحقًا في مذكرة قُرئت على الأكاديمية في يناير 1823. [ 104 ] جمع الاشتقاق بين حفظ الطاقة واستمرارية الاهتزاز المماسي عند السطح الفاصل، لكنه لم يأخذ في الحسبان أي شرط على المكون العمودي للاهتزاز. [ 105 ]

في غضون ذلك، وفي مذكرات قُدِّمت في ديسمبر 1822، [ 106 ] صاغ فرينل مصطلحات الاستقطاب الخطي ، والاستقطاب الدائري ، والاستقطاب الإهليلجي . [ 107 ] بالنسبة للاستقطاب الدائري ، كان المركبان المتعامدان خارج الطور بمقدار ربع دورة (±90 درجة).

كانت المصطلحات الجديدة مفيدة في مذكرة يناير 1823، [ 104 ] التي تضمنت اشتقاقات مفصلة لقانوني الجيب والظل: في تلك المذكرة نفسها، وجد فرينل أنه بالنسبة لزوايا السقوط الأكبر من الزاوية الحرجة، تكون معاملات الانعكاس الناتجة مركبة ذات مقدار يساوي واحدًا. لاحظ أن المقدار يمثل نسبة السعة كالمعتاد، فخمن أن الزاوية تمثل إزاحة الطور، وتحقق من الفرضية بالتجربة. [ 108 ] تضمن التحقق

  • حساب زاوية السقوط التي من شأنها أن تُحدث فرقًا كليًا في الطور مقداره 90 درجة بين المكونين s و p ، وذلك لأعداد مختلفة من الانعكاسات الداخلية الكلية عند تلك الزاوية (بشكل عام كان هناك حلان).
  • بتعريض الضوء لهذا العدد من الانعكاسات الداخلية الكلية عند زاوية السقوط تلك، مع استقطاب خطي أولي بزاوية 45 درجة بالنسبة لمستوى السقوط، و
  • التحقق من أن الاستقطاب النهائي كان دائريًا. [ 109 ]

كان هذا الإجراء ضروريًا لأنه، باستخدام التكنولوجيا المتاحة آنذاك، لم يكن بالإمكان قياس إزاحات الطور s و p مباشرةً، كما لم يكن بالإمكان قياس درجة معينة من استقطاب الإهليلجية، كما قد ينتج عن الفرق بين إزاحات الطور. ولكن كان بالإمكان التحقق من أن الاستقطاب دائري ، لأن سطوع الضوء لم يكن يتأثر حينها باتجاه المحلل.

بالنسبة للزجاج ذي معامل انكسار 1.51، حسب فرينل أن فرق الطور 45° بين معاملي الانعكاس (أي فرق 90° بعد انعكاسين) يتطلب زاوية سقوط 48°37' أو 54°37'. قام بقطع معين بزاوية السقوط الأخيرة ووجد أنه يعمل كما هو متوقع. [ 110 ] وهكذا اكتملت مواصفات معين فرينل. وبالمثل، حسب فرينل زاوية السقوط التي تعطي فرق طور 90° بعد ثلاثة انعكاسات بنفس الزاوية، وأربعة انعكاسات بنفس الزاوية، وتحقق منها. في كلتا الحالتين، كان هناك حلان، وفي كل حالة أفاد بأن زاوية السقوط الأكبر تعطي استقطابًا دائريًا دقيقًا (لاستقطاب خطي أولي بزاوية 45° بالنسبة لمستوى الانعكاس). في حالة ثلاثة انعكاسات، اختبر أيضًا الزاوية الأصغر، لكنه وجد أنها تُسبب بعض التلوين بسبب قرب الزاوية الحرجة واعتمادها الطفيف على الطول الموجي. (قارن الشكل 13 أعلاه، والذي يوضح أن فرق الطور δ أكثر حساسية لمعامل الانكسار لزوايا السقوط الأصغر.)

ولزيادة الثقة، تنبأ فرينل وتحقق من أن أربعة انعكاسات داخلية كلية عند 68°27' ستعطي استقطابًا دائريًا دقيقًا إذا كان اثنان من الانعكاسات يحتويان على الماء كوسط خارجي بينما يحتوي الاثنان الآخران على الهواء، ولكن ليس إذا كانت الأسطح العاكسة رطبة بالكامل أو جافة بالكامل. [ 111 ]

يُعتقد أن استنتاج فرينل لانزياح الطور في الانعكاس الكلي الداخلي كان أول مرة يُربط فيها معنى فيزيائي بمعامل العدد المركب. ورغم أن هذا الاستدلال طُبِّق دون معرفة أن الموجات الضوئية كهرومغناطيسية، إلا أنه اجتاز اختبار التجربة، وبقي سليمًا بشكل ملحوظ بعد أن غيّر جيمس كلارك ماكسويل الطبيعة المفترضة لهذه الموجات. [ 112 ] في غضون ذلك، ألهم نجاح فرينل جيمس ماكولاغ وأوغستين لويس كوشي ، بدءًا من عام 1836، لتحليل الانعكاس من المعادن باستخدام معادلات فرينل مع معامل انكسار مركب . [ 113 ] يُمثل الجزء التخيلي من معامل الانكسار المركب الامتصاص. [ 114 ]

إن مصطلح الزاوية الحرجة ، المستخدم للتسهيل في السرد أعلاه، هو مصطلح غير متزامن مع العصر: إذ يبدو أنه يعود إلى عام 1873. [ 115 ]

في القرن العشرين، أعادت الديناميكا الكهربائية الكمومية تفسير سعة الموجة الكهرومغناطيسية من حيث احتمالية وجود فوتون. [ 116 ] في هذا الإطار، يتعلق النقل الجزئي والانعكاس الكلي الداخلي المحبط باحتمالية عبور الفوتون للحدود، بينما يتعلق الانعكاس الكلي المخفف باحتمالية امتصاص الفوتون على الجانب الآخر.

استمر البحث في الجوانب الأكثر دقة لانزياح الطور في الانعكاس الكلي الداخلي، بما في ذلك تأثيرات غوس-هانشن وإمبرت-فيدوروف وتفسيراتها الكمومية، حتى القرن الحادي والعشرين. [ 44 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. الأوساط ذات الانكسار المزدوج ، مثل الكالسيت ، غير متجانسة الخواص (متباينة الخواص). عندما نقول إن الانكسار غير العادي لبلورة الكالسيت "يخالف قانون سنيل"، فإننا نعني أن قانون سنيل لا ينطبق على الشعاع غير العادي ، لأن اتجاه هذا الشعاع داخل البلورة يختلف عمومًا عن اتجاه العمودي على الموجة المرتبط به (هويجنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 65، المادة 24)، ولأن سرعة العمودي على الموجة نفسها تعتمد على الاتجاه. (لاحظ أن الفقرة المذكورة تحتوي على خطأ في الترجمة: في عبارة "مترافقة بالنسبة للأقطار التي لا تقع على الخط المستقيم AB"، فإن كلمة "لا" غير مدعومة بالنص الفرنسي الأصلي لهويجنز وهي غير صحيحة هندسيًا).
  2. وفقًا للمعادلتين ( 13 ) و( 15 )، يكون الانعكاس كليًا عند السقوط بزاوية حرجة. وبناءً على ذلك، من المفترض أن يُظهر الشكل 5 شعاعًا منعكسًا بالكامل، دون وجود شعاع مماس، عند السقوط بزاوية θc . ولكن، نظرًا لظاهرة الحيود ، لا يمكن لشعاع ساقط ذي عرض محدود أن يكون له زاوية سقوط واحدة؛ بل يجب أن يكون هناك تباعد ما في الشعاع. علاوة على ذلك، يصبح منحنى معامل الانعكاس مقابل زاوية السقوط عموديًا عند θc (جينكينز ووايت، 1976، ص527)، بحيث يتسبب تباعد طفيف في الشعاع في فقدان كبير للانعكاس. وبالمثل، بالقرب من الزاوية الحرجة، يتسبب تباعد طفيف في زاوية السقوط في تباعد كبير في زاوية الانكسار (هويجنز، 1690، ترجمةطومسون، ص41). لذلك ينبغي اعتبار الشعاع المنكسر المماسي حالةً حديةً فقط.   
  3. بالنسبة للوسائط غير المتجانسة، لا تزال المعادلة ( 1 ) تصف قانون الانكسار من حيث اتجاهات وسرعات الموجة العمودية ، ولكن نطاق تطبيق هذا القانون يتم تحديده من خلال القيود المفروضة على اتجاهات الأشعة (Buchwald، 1989، ص 29).
  4. يختلف النطاق المذكور بسبب اختلاف أنواع البلورات .
  5. يُعدّ مفهوم القدرة "لكل وحدة مساحة" مناسبًا للحقول ثلاثية الأبعاد. في بُعدين، قد نرغب في أن يكون حاصل ضرب الجهد والتدفق هو القدرة لكل وحدة طول . أما في بُعد واحد، أو في نموذج العناصر المُجمّعة ، فقد نرغب في أن يكون ببساطة القدرة.
  6. نفترض أن المعادلات التي تصف الحقول خطية .
  7. يُستخدمالشكل أعلاه ( 5 ) عادةً من قِبل الفيزيائيين. بينما يُفضل مهندسو الكهرباء عادةً الشكلهـكهـج(ωت-كر)؛{\displaystyle \mathbf {E_{k}} e^{j(\omega t-\mathbf {k\cdot r} )};}أي أنهم لا يستخدمون j بدلاً من i للوحدة التخيلية فحسب، بل يغيرون أيضاً إشارة الأس، مما يؤدي إلى استبدال التعبير بأكمله بمرافقه المركب ، مع بقاء الجزء الحقيقي دون تغيير. ويمكن تحويل صيغة مهندسي الكهرباء والصيغ المشتقة منها إلى اصطلاح الفيزيائيين باستبدال −i بـ j (ستراتون، 1941، ص.  vii–viii).
  8. نفترض أنه لا توجد تحولات دوبلر ، بحيثلا تتغير ω عند الفواصل بين الوسائط.
  9. إذا قمنا بتحويل هذا بشكل صحيح إلى اصطلاح الهندسة الكهربائية، فسنحصل على −j ‍ √ في الطرف الأيمن من المعادلة ( 9 )، وهو ليس الجذر التربيعي الرئيسي. لذا ، ليس من الصحيح افتراض، مسبقًا  ، أن ما يسميه علماء الرياضيات " الجذر التربيعي الرئيسي " هو الجذر التربيعي القابل للتطبيق عمليًا.
  10. في الاصطلاح الهندسي الكهربائي، يُرمز للعامل المتغير مع الزمن بالرمز e jωt ، بحيث يتوافق تقدم الطور مع الضرب في ثابت مركب ذي وسيط موجب . مع ذلك، تستخدم هذه المقالة الاصطلاح الفيزيائي، حيث يُرمز للعامل المتغير مع الزمن بالرمز e iωt .
  11. يأتي حرف "s" في الأصل من الكلمة الألمانية " senkrecht " التي تعني "عمودي" (على مستوى السقوط). ولعلّ الوسائل التذكيرية البديلة في النص أكثر ملاءمةً للمتحدثين باللغة الإنجليزية.
  12. بعبارة أخرى، بالنسبة لكلا الاستقطابين، تستخدم هذه المقالة الاصطلاح القائل بأن الاتجاهات الموجبة للحقول الساقطة والمنعكسة والمنقولة هي نفسها بالنسبة لأي حقل عمودي على مستوى السقوط؛ هذا هو المجال E للاستقطاب s ، والمجال H للاستقطاب p .
  13. يتبع هذا التصنيف ما ورد في جينكينز ووايت، 1976، الصفحات 526-529. مع ذلك، يستخدم بعض المؤلفين مقلوب معامل الانكسار، وبالتالي يحصلون على صيغ مختلفة للمعادلتين ( 17 ) و( 18 ). ومن الأمثلة على ذلك بورن وولف [ 1970، الصفحة 49، المعادلة (60) ] وستراتون [ 1941، الصفحة 499، المعادلة (43) ] . علاوة على ذلك ، يُعرّف بورن وولف δ⊥ و δ∥ كمتغيرات وسيطة وليست كإزاحات طورية، مما يؤدي إلى تغيير الإشارة .    
  14. من قبيل المصادفة أن يكون الجذر التربيعي الرئيسي هو الصحيح في هذه الحالة، وذلك فقط لأننا نستخدم العامل المتغير مع الزمن e iωt . لو استخدمنا بدلاً من ذلك العامل المتغير مع الزمن المستخدم من قبل مهندسي الكهرباء e jωt ، فإن اختيار الجذر التربيعي الرئيسي سيعطي نفس النتيجة لمعامل الانعكاس، ولكن سيتم تفسير ذلك على أنه إزاحة طور معاكسة ، وهو أمر خاطئ. ولكن إذا اخترنا الجذر التربيعي بحيث يكون المجال المنتقل متلاشيًا، فسنحصل على إزاحة الطور الصحيحة مع أي من العاملين المتغيرين مع الزمن.
  15. الصيغة الأكثر شيوعًا arctan n هي لنسبة السقوط من وسط أقل كثافة إلى وسط أكثر كثافة. في كلتا الحالتين، n هو معامل انكسار الوسط الأكثر كثافة بالنسبة إلى الوسط الأقل كثافة.
  16. بالنسبة لشعاع خارجي يسقط على قطرة مطر كروية، يكون الشعاع المنكسر في مستوى الشعاع الساقط ومركز القطرة، وتكون زاوية الانكسار أقل من الزاوية الحرجة للسقوط بين الماء والهواء؛ ولكن هذه الزاوية، بسبب التناظر الكروي، هي أيضاً زاوية السقوط للانعكاس الداخلي، وهي بالتالي أقل من الانعكاس الكلي. علاوة على ذلك، لو كان هذا الانعكاس كلياً، لكانت جميع الانعكاسات الداخلية اللاحقة لها نفس زاوية السقوط (بسبب التناظر) ولكانت أيضاً كلية، بحيث لا يتسرب الضوء أبداً ليُشكّل قوساً مرئياً.
  17. ومن ثم، عندما يقول فريسنل أنه بعد الانعكاس الداخلي الكلي عند السقوط المناسب، فإن الموجة المستقطبة بالتوازي مع مستوى السقوط تكون "متأخرة" بمقدار 1/8 من الدورة (نقلاً عن بوخوالد، 1989، ص381)، فإنه يشير إلى الموجة التي يكون مستوى استقطابها موازياً لمستوى السقوط، أي الموجة التي يكون اهتزازها عمودياً على ذلك المستوى، أي ما نسميه الآن المكون s .

مراجع

  1. 1 2 R.P. Feynman, RB Leighton, and M. Sands, 1963–2013, The Feynman Lectures on Physics , California Institute of Technology, Volume II , § 33-6 . 
  2. أنتيتش، بيتر ب.؛ أندرسون، جون أ.؛ أشمان، ريتشارد ب.؛ داودي، جيمس إ.؛ غونزاليس، جيروم؛ موري، روبرت س.؛ زيرويك، جوزيف إ.؛ باك، تشارلز واي سي (2009). "قياس الخصائص الميكانيكية لمادة العظام في المختبر باستخدام انعكاس الموجات فوق الصوتية: المنهجية والمقارنة مع انتقال الموجات فوق الصوتية". مجلة أبحاث العظام والمعادن . 6 (4): 417-426 . doi : 10.1002/jbmr.5650060414 . PMID 1858525. S2CID 6914223 .  .
  3. جينكينز ووايت، 1976، ص11.
  4. جينكينز ووايت، 1976، ص527. (يصبح الشعاع المنكسر أضعف من حيث إجمالي الطاقة، ولكن ليس بالضرورة من حيث الرؤية، لأن الشعاع يصبح أضيق أيضًا كلما أصبح أقرب إلى المماس.)
  5. جينكينز ووايت، 1976، ص 26.
  6. انظرتوماس يونغ في مجلة Quarterly Review ، أبريل 1814، أعيد طبعه في T.Young (تحرير G.Peacock)، أعمال متنوعة للراحل توماس يونغ ، لندن: J. Murray، 1855، المجلد1، في الصفحة 263 .
  7. بورن وولف، 1970، ص 12-13.
  8. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 38.
  9. بورن وولف، 1970، ص 13؛ جينكينز ووايت، 1976، ص 9-10. يستخدم هذا التعريف الفراغ كوسط مرجعي. من حيث المبدأ، يمكن اختيار أي وسط متجانس الخواص كوسط مرجعي. ولبعض الأغراض، يُفضّل اختيار الهواء، حيث تقل سرعة الضوء فيه بنحو 0.03% عن سرعتها في الفراغ (روتن وفان فينروي، 2002، ص 10، 352). مع ذلك، يختار هذا المقال الفراغ.
  10. جينكينز ووايت، 1976، ص 25.
  11. جينكينز ووايت، 1976، ص 10، 25.
  12. انظرDK Lynch (1 فبراير 2015)، "نافذة سنيل في المياه المتموجة" ، البصريات التطبيقية ، 54  (4): B8–B11، doi : 10.1364/AO.54.0000B8 .
  13. لاحظ هيغنز (1690، ترجمة طومسون، ص41)، فيما يتعلق بسقوط الضوء من الزجاج على الهواء، أنه إذا كانت زاوية ميل الشعاع الساقط أقل بمقدار درجة واحدة فقط من الزاوية الحرجة، فإن الشعاع المنكسر يكون بزاوية تزيد عن 11 درجة عن المماس. ملاحظة:  تعريف هيغنز لـ "زاوية السقوط" مكمل للتعريف الحديث.
  14. جيه آر جراهام، "هل يمكنك قطع تصميم جوهرة من أجل سطوع الميل؟" ، الجمعية الدولية للأحجار الكريمة، تم الوصول إليه في 21 مارس 2019؛ تمت أرشفته في 14 ديسمبر 2018.
  15. 'PJS' (المؤلف)، "ضغط الصوت، وقوة الصوت، وشدة الصوت: ما الفرق؟" مجتمع سيمنز PLM ، تم الوصول إليه في 10 أبريل 2019؛ تمت أرشفته في 10 أبريل 2019.
  16. ستراتون، 1941، ص131-137.
  17. ستراتون، 1941، ص37.
  18. 1 2 3 انظر:عروض محاضرات العلوم الطبيعية بجامعة هارفارد، "التفكير الداخلي الكلي المحبط" ، تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2019؛ مؤرشف في 2 أغسطس 2018.
  19. 1 2 ر. إيرليخ، 1997، لماذا يهبط الخبز المحمص على جانبه الهلامي: الزن وفن عروض الفيزياء ، مطبعة جامعة برينستون، ISBN 978-0-691-02891-0، ص 182 ، تم الاطلاع عليه في 26  مارس 2019.
  20. R. Bowley, 2009, "التأمل الداخلي الكامل" (فيديو مدته 4 دقائق)، ستون رمزًا ، برادي هاران لجامعة نوتنغهام ، من 1:25.
  21. 1 2 إي. جيه. أمبروز (24 نوفمبر 1956)، "مجهر تلامس سطحي لدراسة حركات الخلايا" ، مجلة نيتشر ، 178 (4543): 1194، رمز Bibcode : 1956Natur.178.1194A ، doi : 10.1038/1781194a0 ، PMID 13387666 ، S2CID 4290898  .
  22. فان روسوم، إيرنوت؛ فان دن بيرغ، محرر (مايو 2021). "استخدام الانعكاس الداخلي المُحبط كنموذج للنفق الكمومي" . مجلة الفيزياء: سلسلة المؤتمرات . 1929 (1) 012050. رمز Bibcode : 2021JPhCS1929a2050V . doi : 10.1088/1742-6596/1929/1/012050 . S2CID 235591328 . 
  23. Thermo Fisher Scientific, "FTIR Sample Techniques: Attenuated Total Reflection (ATR)" ، تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2019.
  24. جينكينز ووايت، 1976، ص 228.
  25. Born & Wolf, 1970, pp. 16–17, eqs. (20), (21).
  26. بورن وولف، 1970، ص 47، معادلة (54)، حيث n الخاص بهم هو n الخاص بنان2/ن1{\displaystyle n_{2}/n_{1}}( ليس لنا)ن1/ن2{\displaystyle n_{1}/n_{2}}).
  27. ستراتون، 1941، ص 499؛ بورن وولف، 1970، ص 48.
  28. ١ ٢ ٣ مختبر الذرات الباردة بالقرب من الأسطح (جامعة ياغيلونيا)، "خصائص الموجات المتلاشية" ، تاريخ الوصول ١١ أبريل ٢٠١٩؛ تاريخ الأرشفة ٢٨ أبريل ٢٠١٨. ( ملاحظة: تستخدم هذه الصفحة z للإحداثي العمودي على السطح البيني، والرموز العلوية ⊥ و ∥ للاستقطابين s ("TE") و p ، على التوالي. تستخدم الصفحات على هذا الموقع العامل الزمني e + iωt أي العامل الزمني المستخدم من قبل مهندسي الكهرباء مع رمز الوحدة التخيلية المستخدم من قبل الفيزيائيين.)
  29. هيشت، 2017، ص 136.
  30. بورن وولف، 1970، ص 16.
  31. ويتاكر، 1910، ص 132، 135-136.
  32. أحد المراجع البارزة التي تستخدم اصطلاح "المختلف" (ولكن دون المبالغة فيه) هو محاضرات فاينمان في الفيزياء ، في المجلد الأول، المعادلة (33.8) (لـ B ) والمجلد الثاني، الأشكال 33-6 و33-7.
  33. Born & Wolf, 1970, ص. 40، المعادلات (20)، (21)، حيث يتوافق الرمز السفلي ⊥ مع s ، و ∥ مع p .
  34. 1 2 3 انظر جينكينز ووايت، 1976، ص 529.
  35. "تتقدم مرحلة الاستقطاب التي يكون فيها المجال المغناطيسي موازياً للسطح البيني بالنسبة لمرحلة الاستقطاب الأخرى." فيتزباتريك، 2013، ص140؛ فيتزباتريك، 2013أ؛ تم إضافة التأكيد.  
  36. فريسنل، 1866، ص. 773، 789n.
  37. Born & Wolf, 1970, p. 40, eqs. (21a); ​​Hecht, 2017, p. 125, eq. (4.42); Jenkins & White, 1976, p. 524, eqs. (25a).
  38. فريسنل، 1866، ص. 757، 789n.
  39. Born & Wolf, 1970, p. 40, eqs. (21a); ​​Hecht, 2017, p. 125, eq. (4.43); Jenkins & White, 1976, p. 524, eqs. (25a).
  40. ^ ويتاكر، 1910، ص. 134؛ داريجول، 2012، ص. 213.
  41. ستراتون، 1941، ص 500، معادلة (44). التعبير المقابل في بورن وولف (1970، ص 50) هو عكس ذلك لأن الحدود تمثل وسائط بدلاً من تحولات الطور.
  42. Buchwald، 1989، ص 394، 453؛ Fresnel، 1866، ص 759، 786-787، 790.
  43. بي آر بيرمان، 2012، "تأثير غوس-هانشن" ، سكولاربيديا 7  (3): 11584،§2.1، وخاصة المعادلاتمن (1) إلى (3). لاحظ أن قيمة n  لبيرمانهي مقلوب قيمة n في هذه المقالة.
  44. 1 2 بليوك، كي واي؛ أييلو، أ. (2013). "انزياحات شعاع غوس-هانشن وإمبرت-فيدوروف: نظرة عامة". مجلة البصريات . 15 (1) 014001. arXiv : 1210.8236 . Bibcode : 2013JOpt...15a4001B . doi : 10.1088/2040-8978/15/1/014001 . S2CID 118380597 . 
  45. جينكينز ووايت، 1976، ص40-42.
  46. رود، دبليو دبليو (1971). " تنظير القولون بالألياف الضوئية: تقدم هائل في جراحة القولون" . طبيب الأسرة الكندي . 17 (12): 42-45 . PMC 2370306. PMID 20468707 .  
  47. ليفيت، 2013، ص79-80.
  48. ^ جنكينز ووايت، 1976، ص26–7 (Porro، Dove، 90°Amici، عاكس الزاوية، Lummer-Brodhun)؛بورن وولف، 1970، الصفحات من240 إلى 41 (بورو، كونيج)، 243–4 (دوف).
  49. بورن وولف، 1970، ص241.
  50. بورن وولف، 1970، ص690-91.
  51. R. Nave, "Prisms for Polarization" (Nicol, Glan–Foucault), Georgia State University, accessed 27 March 2019; archived 25 March 2019.
  52. جينكينز ووايت، 1976، ص510-11 (نيكول، جلان-تومسون، "فوكو").
  53. جيه إف آرتشارد؛ إيه إم تايلور (ديسمبر 1948)، "منشور غلان-فوكو المحسن"، مجلة الأدوات العلمية ، 25 (12): 407-409 ، رمز Bibcode : 1948JScI...25..407A ، doi : 10.1088/0950-7671/25/12/304.
  54. Buchwald، 1989، ص19-21؛ Jenkins & White، 1976، ص27-8.
  55. 1 2 "الثاني عشر. طريقة لفحص قوى الانكسار والتشتيت، عن طريق الانعكاس المنشوري". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن . 92 : 365-380 . 1802. doi : 10.1098/rstl.1802.0014 . S2CID 110328209 . 
  56. HELLA GmbH & Co.KGaA، "اختبار مستشعر المطر ومستشعر المصابيح الأمامية - تعليمات الإصلاح وتشخيص الأعطال" ، تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2019؛ تمت أرشفته في 8 أبريل 2019.
  57. ج. جورلاي، "جعل الضوء يعمل - مصادر الضوء لمتطلبات الإضاءة الحديثة" ، مجلة LED  Professional ، تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2019؛ تمت أرشفته في 12 أبريل 2016.
  58. د. أكسلرود (أبريل 1981)، "تلامس الخلية مع الركيزة المُضاءة بواسطة التألق بالانعكاس الداخلي الكلي" ، مجلة بيولوجيا الخلية ، 89 (1): 141-145 ، doi : 10.1083/jcb.89.1.141 ، PMC 2111781 ، PMID 7014571  .
  59. د. أكسلرود (نوفمبر 2001)، "مجهر التألق بالانعكاس الداخلي الكلي في بيولوجيا الخلية" (ملف PDF) ، ترافيك ، 2 (11): 764-774 ، doi : 10.1034/j.1600-0854.2001.21104.x ، hdl : 2027.42/72779 ، PMID 11733042 ، S2CID 15202097  .
  60. هيشت، 2017، ص138.
  61. آر دبليو أستهايمر؛ جي. فالبيل؛ إس. مينكوفيتز (يناير 1966)، "تعديل الأشعة تحت الحمراء بواسطة الانعكاس الداخلي الكلي المحبط"، البصريات التطبيقية ، 5 (1): 87-91 ، Bibcode : 1966ApOpt...5...87A ، doi : 10.1364/AO.5.000087 ، PMID 20048791 .
  62. إن جيه هاريك (1962-1963)، "بصمة الإصبع عبر الانعكاس الداخلي الكلي" ، مجلة فيليبس التقنية ، 24 (9): 271-274؛ مؤرشفة في يناير 2024 
  63. شركة نولدوس لتكنولوجيا المعلومات، "CatWalk™  XT" ، تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2019؛ تمت أرشفته في 25 مارس 2019.
  64. إي.بروس، آر.بيندور، إس.كرين، وإن.لايتزر، "التكبير على تنظير زاوية العين" ، مراجعة طب العيون ، 21 سبتمبر 2016.
  65. جمعية الجلوكوما في تكساس، "تنظير زاوية العين" ، تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2019؛ تمت أرشفته في 22 أغسطس 2018.
  66. بوير، 1959، ص 110.
  67. كمال الدين الفارسي، تنقيح المناظر (مخطوطة موقّعة، 708 هـ /1309 م )، مجموعة أديلنور.  
  68. ^ Boyer، 1959، pp. 113، 114، 335. يستشهد Boyer بطبعة J. Würschmidt من كتاب Theodoric's De iride et radialibus Impressionibus ، في Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters ، المجلد. 12 رقم. 5–6 (1914)، ص. 47.
  69. بوير، 1959، ص 307، 335.
  70. إي. ماخ (ترجمةجيه إس أندرسون وإيه إف إيهيونغ)، مبادئ البصريات الفيزيائية: معالجة تاريخية وفلسفية (لندن: ميثوين وشركاه، 1926)، أعيد طبعه في مينولا، نيويورك: دوفر، 2003، ص30-32.
  71. AI Sabra, Theories of Light: From Descartes to Newton (London: Oldbourne Book Co., 1967), reprinted Cambridge University Press, 1981, pp.111–12.
  72. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 39.
  73. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 40-41. لاحظ أن تعريف هيغنز لـ "زاوية السقوط" هو مكمل للتعريف الحديث.
  74. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 39-40.
  75. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 40-41.
  76. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 16، 42.
  77. هيغنز، 1690، ترجمة طومسون، ص 92-94.
  78. نيوتن، 1730، ص 362.
  79. ^ داريجول، 2012، ص 93-94، 103.
  80. نيوتن، 1730، ص 370-371.
  81. نيوتن، 1730، ص 246. لاحظ أن "الجيب" كان يعني طول ضلع لنصف قطر محدد (الوتر)، بينما في الوقت الحاضر نعتبر نصف القطر وحدة أو نعبر عن الجيب كنسبة.
  82. نيوتن، 1730، ص 56-62، 264.
  83. نيوتن، 1730، ص 371-372.
  84. نيوتن، 1730، ص 281.
  85. نيوتن، 1730، ص 373.
  86. نيوتن، 1730، ص 356.
  87. Buchwald، 1980، ص 327، 331-332.
  88. Buchwald، 1980، ص 335-336، 364؛ Buchwald، 1989، ص 9-10، 13.
  89. Buchwald، 1989، ص 19-21.
  90. بوخوالد، 1989، ص 28.
  91. ^ داريجول، 2012، ص 187-188.
  92. بوخوالد، 1989، ص 30.
  93. Buchwald، 1980، ص 29-31.
  94. إي. فرانكل (مايو 1976)، "البصريات الجسيمية ونظرية الموجة للضوء: علم وسياسة ثورة في الفيزياء"، الدراسات الاجتماعية للعلوم ، 6  (2): 141-84، في الصفحة145.
  95. Buchwald, 1989, ص. 30 (نقلاً عن Malus).
  96. ^ داريجول، 2012، ص 193-196، 290.
  97. داريغول، 2012، ص 206.
  98. سبق أن اكتشف بروستر هذا التأثير ، لكن لم يُوثَّق بشكلٍ كافٍ. انظر: "حول نوع جديد من الاستقطاب المتحرك" ، [ المجلة الفصلية ] للعلوم والفنون ، المجلد2، العدد3، 1817، ص213؛ تي . يونغ ، "علم الألوان"، ملحق الطبعات الرابعة والخامسة والسادسة من الموسوعة البريطانية ، المجلد3 (النصف الأول، صدر في فبراير 1818)، ص141-163، في ص 157 ؛لويد، 1834، ص368.   
  99. داريغول، 2012، ص 207.
  100. أ. فرينل، "مذكرة حول التعديلات التي يُحدثها الانعكاس على الضوء المستقطب"، موقعة ومقدمة في 10 نوفمبر 1817، وقُرئت في 24 نوفمبر 1817؛ طُبعت في كتاب فرينل، 1866، الصفحات441-485، بما في ذلك الصفحات452 (إعادة اكتشاف إزالة الاستقطاب عن طريق الانعكاس الداخلي الكلي)، 455 (انعكاسان، "منشورات متصلة"، "متوازي مستطيلات في الزجاج")، 467-468 (فرق الطور لكل انعكاس)؛ انظر أيضًا الصفحة487، الملاحظة 1، لتاريخ القراءة.
  101. داريغول، 2012، ص 212.
  102. Buchwald، 1989، ص 390-391؛ Fresnel، 1866، ص 646-648.
  103. أ. فريسنل، "ملاحظة sur le calcul des teintes que lapolization développe dans les lames crystallisées" وما يليها، Annales de Chimie et de Physique ، Ser.2، المجلد.17، الصفحات102–11 (مايو 1821)، 167–96 (يونيو 1821)، 312–15 ("حاشية"، يوليو 1821)؛ أعيد طبعه في فريسنل، 1866، الصفحات من609 إلى 648؛ مترجم كـ "في حساب الصبغات التي يتطورها الاستقطاب في الصفائح البلورية، والملحق  زينودو : 4058004 ، 2021. 
  104. ١ ٢ أ. فرينل، "مذكرة حول قانون التعديلات التي يُحدثها الانعكاس على الضوء المستقطب"، قُرئت في ٧ يناير ١٨٢٣؛ أُعيد طبعها في كتاب فرينل، ١٨٦٦، الصفحات٧٦٧-٧٩٩ (النص الكامل، نُشر عام ١٨٣١)، الصفحات٧٥٣-٧٦٢ (مقتطف، نُشر عام ١٨٢٣). انظر تحديدًا الصفحات٧٧٣ (قانون الجيب)، ٧٥٧ (قانون الظل)، ٧٦٠-٧٦١ و٧٩٢-٧٩٦ (زوايا الانعكاس الداخلي الكلي لفروق الطور المعطاة).
  105. ^ بوخوالد، 1989، ص 391-393 ؛ داريجول، 2012، الصفحات من 212 إلى 313؛ ويتاكر، 1910، ص 133-135.
  106. أ. فريسنل، "Mémoire sur la double réfraction que les rayons lumineux éprouvent en traversant les aiguilles de crystal de roche suivant les الاتجاهات المتوازية à l'axe"، اقرأ في 9 ديسمبر 1822؛ طبع في فريسنل، 1866، الصفحات من731 إلى 751 (النص الكامل)، الصفحات من719 إلى 29 ( Extrait ، نُشر لأول مرة في Bulletin de la Société philomathique لعام 1822، الصفحات من191 إلى 8)؛ النص الكامل مترجم "مذكرات عن الانكسار المزدوج الذي تتعرض له أشعة الضوء عند عبور إبر الكوارتز في اتجاهات موازية للمحور"، زينودو : 4745976 ، 2021. 
  107. Buchwald، 1989، ص 230-231؛ Fresnel، 1866، ص 744.
  108. لويد، 1834، ص 369-370؛ بوخوالد، 1989، ص 393-394، 453؛ فريسنل، 1866، ص 781-796.
  109. فريسنل، 1866، ص 760-761، 792-796؛ ويويل، 1857، ص 359.
  110. فريسنل، 1866، ص 760-761، 792-793.
  111. فريسنل، 1866، ص 761، 793-796؛ ويويل، 1857، ص 359.
  112. بوخنر، 1963، ص 198-200.
  113. ويتاكر، 1910، ص177-179.
  114. Bochner، 1963، ص 200؛ Born & Wolf، 1970، ص 613.
  115. Merriam-Webster, Inc., "critical angle" , تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2019. (لم يتم ذكر المصدر الأساسي.)
  116. آر بي فاينمان، 1985 (الطبعة السابعة، 1988)، QED: النظرية الغريبة للضوء والمادة ، مطبعة جامعة برينستون، وخاصة الصفحات33،109-110.

فهرس

  • S. Bochner (يونيو  1963)، "أهمية بعض المفاهيم الرياضية الأساسية للفيزياء"، Isis ، 54  (2): 179-205؛ JSTOR 228537 . 
  • م. بورن وإي. وولف، 1970، مبادئ البصريات ، الطبعة الرابعة  ، أكسفورد: مطبعة بيرغامون.
  • سي بي بوير، 1959، قوس قزح: من الأسطورة إلى الرياضيات ، نيويورك: توماس يوسيلوف.
  • JZ Buchwald (ديسمبر  1980)، "التحقيقات التجريبية للانكسار المزدوج من Huygens إلى Malus"، أرشيف تاريخ العلوم الدقيقة ، 21  (4): 311-373.
  • جيه زد بوخوالد، 1989، نشأة نظرية الموجة للضوء: النظرية البصرية والتجربة في أوائل القرن التاسع عشر ، مطبعة جامعة شيكاغو، رقم ISBN 0-226-07886-8.
  • أو. داريغول، 2012، تاريخ علم البصريات: من العصور اليونانية القديمة إلى القرن التاسع عشر ، أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-964437-7.
  • آر. فيتزباتريك، 2013، التذبذبات والأمواج: مقدمة ، بوكا راتون، فلوريدا:  مطبعة سي آر سي، رقم ISBN 978-1-4665-6608-8.
  • R. Fitzpatrick, 2013a, "التأمل الداخلي الكامل" ، جامعة تكساس في أوستن، تم الاطلاع عليه في 14  مارس 2018.
  • A. فريسنل، 1866 (ed. H.  de Senarmont، E.  Verdet، and L.  Fresnel)، Oeuvres complètes d'Augustin Fresnel ، باريس: Imprimerie Impériale (3  مجلدات، 1866–70)، المجلد. 1  (1866) .
  • إي. هيشت، 2017، البصريات ، الطبعة الخامسة، بيرسون للتعليم، رقم ISBN 978-1-292-09693-3.
  • سي. هيغنز، 1690، Traité de la Lumière (ليدن: فان دير آ)، ترجمه إس بي  طومسون بعنوان Treatise on Light ، مطبعة جامعة شيكاغو، 1912؛ مشروع غوتنبرغ، 2005. (أرقام الصفحات المذكورة تتطابق مع طبعة 1912 وطبعة غوتنبرغ HTML.)
  • إف. إيه. جينكينز وإتش. إي. وايت، 1976، أساسيات البصريات ، الطبعة الرابعة  ،  نيويورك: ماكجرو هيل، رقم ISBN 0-07-032330-5.
  • تي إتش ليفيت، 2013، ومضة ساطعة قصيرة: أوغستين فرينل وولادة المنارة الحديثة ، نيويورك: دبليو دبليو  نورتون، رقم ISBN 978-0-393-35089-0.
  • H. Lloyd، 1834، "تقرير عن التقدم والحالة الراهنة للبصريات الفيزيائية" ، تقرير الاجتماع الرابع للجمعية البريطانية لتقدم العلوم (الذي عقد في إدنبرة عام 1834)، لندن: J.  Murray، 1835، ص 295-413.
  • نيوتن، 1730، البصريات: أو، رسالة في انعكاسات الضوء وانكساراته وانعكاساته وألوانه ، الطبعة الرابعة  (لندن: ويليام إينيس، 1730؛ مشروع غوتنبرغ، 2010)؛ أعيد نشرها مع مقدمة بقلم أ.  أينشتاين ومقدمة بقلم إي. تي.  ويتاكر (لندن: جورج بيل وأولاده ، 1931)؛ أعيد طبعها مع مقدمة إضافية بقلم آي. بي.  كوهين وجدول محتويات تحليلي بقلم دي. إتش. دي.  رولر، مينولا، نيويورك: دوفر، 1952، 1979 (مع مقدمة منقحة)، 2012. (أرقام الصفحات المذكورة تتطابق مع نسخة غوتنبرغ HTML وطبعات دوفر).
  • إتش جي جيه روتن وإم إيه إم فان فينروي، 1988 (الطبعة الخامسة، 2002)، بصريات التلسكوب:  دليل شامل لهواة الفلك ، ريتشموند، فيرجينيا: ويلمان-بيل، رقم ISBN 978-0-943396-18-7.
  • جيه إيه ستراتون، 1941، النظرية الكهرومغناطيسية ، نيويورك: ماكجرو هيل.
  • W. Whewell, 1857, تاريخ العلوم الاستقرائية: من أقدم العصور إلى الوقت الحاضر ، الطبعة الثالثة  ، لندن: JW  Parker & Son، المجلد 2 .
  • إي تي ويتاكر ، 1910، [ https://archive.org/details/historyoftheorie00whitrich تاريخ نظريات الأثير والكهرباء: من عصر ديكارت إلى نهاية القرن التاسع عشر ، لندن: لونجمانز، جرين، وشركاه .
  • السيد  مانجياكابري، "التألق في سائل" (فيديو، 1 دقيقة و28 ثانية )، تم تحميله في 13  مارس 2012. (التألق والانعكاس الحراري الداخلي لشعاع ليزر بنفسجي في ماء الكينين.)
  • PhysicsatUVM، "انعكاس داخلي كلي محبط" (فيديو، 37 ثانية)، تم تحميله في 21  نوفمبر 2011. ("  يخضع شعاع ليزر لانعكاس داخلي كلي في قطعة من زجاج شبكي ضبابي...")
  • SMUPhysics، "الانعكاس الداخلي" (فيديو، 12 ثانية)، تم تحميله في 20  مايو 2010. (الانتقال من الانكسار عبر الزاوية الحرجة إلى الانعكاس الداخلي الكلي في منشور 45°-90°-45°.)