لغات عبر غينيا الجديدة

الموسوعة الحرة

تُعدّ ترانس-نيو غينيا ( TNG ) عائلة واسعة من لغات بابوا التي يتم التحدث بها في جزيرة غينيا الجديدة والجزر المجاورة، وهي منطقة تتوافق مع دولة بابوا غينيا الجديدة بالإضافة إلى أجزاء من إندونيسيا .

تُعدّ عائلة لغات ترانس-نيو غينيا ثالث أكبر عائلة لغوية في العالم من حيث عدد اللغات. يُعتقد أن جوهر هذه العائلة مُحدّد، لكن حدودها وعضويتها الإجمالية غير مؤكدة. يتحدث هذه اللغات حوالي 3 ملايين شخص. [ 2 ] وقد طُرحت عدة مقترحات رئيسية لتصنيفها الداخلي.

تاريخ الاقتراح

على الرغم من أن لغات بابوا في معظمها غير موثقة بشكل كافٍ، إلا أن العديد من فروع لغات ما وراء غينيا الجديدة معترف بها منذ فترة. وقد اقترح إس. راي لغات إليمان لأول مرة عام 1907، واعترف راي وجيه إتش بي موراي بأجزاء من لغات ماريند عام 1918، ولغات ساحل راي عام 1919، وذلك أيضاً من قبل راي.

كانت نواة عائلة لغات ترانس-غينيا الجديدة هي اقتراح ستيفن وورم عام 1960 لعائلة لغات مرتفعات شرق غينيا الجديدة . ورغم أن مالكولم روس فككها عام 2005، إلا أنها وحدت فروعًا مختلفة مما أصبح يُعرف بعائلة لغات ترانس-غينيا الجديدة لأول مرة، رابطةً بين لغات إنجان، وشيمبو-واهجي، وغوروكا، وكاينانتو. (أُضيفت لغتا دونا وكالام عام 1971). ثم في عام 1970، لاحظ كليمنس فورهوف وكينيث ماكيلهانون 91 تشابهًا معجميًا بين عائلتي لغات وسط وجنوب غينيا الجديدة (CSNG) وفينيستير-هيون ، اللتين أسسهما كل منهما قبل بضع سنوات. ورغم أنهما لم يتوصلا إلى تطابقات صوتية منتظمة، وبالتالي لم يتمكنا من التمييز بين الكلمات المتشابهة بسبب صلة النسب، والكلمات المتشابهة بسبب الاقتراض، والتشابهات العرضية، فقد أُخذ بحثهما على محمل الجد. اختاروا اسم "عبر غينيا الجديدة" لأن هذه العائلة اللغوية الجديدة كانت الأولى التي تمتد عبر غينيا الجديدة، من شبه جزيرة بومبراي في غرب غرب إيريان إلى شبه جزيرة هوون في شرق بابوا غينيا الجديدة. كما لاحظوا وجود كلمات مشابهة محتملة في عائلات لغوية أخرى أضافها وورم لاحقًا إلى عائلة "عبر غينيا الجديدة": مرتفعات شرق غينيا الجديدة التابعة لوورم، وبينانديري في " ذيل الطائر " في بابوا غينيا الجديدة، وعائلتين لغويتين قام جون زغراجن بتوحيدهما لاحقًا (1971، 1975) في عائلة مادانغ-أديلبرت رينج التي تضم 100 لغة .

في عام 1975، تبنى وورم شكوك فورهوف وماكيلهانون بشأن وجود صلات أخرى، بالإضافة إلى عمل زغراجن، وافترض وجود روابط إضافية، من بين لغات أخرى، مع لغات جزيرة تيمور غرب غينيا الجديدة، وهي: أنجان ، وجويلالان ، وكوياريان ، وداجان ، وإليمان ، وبحيرات ويسل ، وعائلة لغات داني-كويربا السابقة ، وعائلة لغات نهر ترانس-فلاي-بولاكا السابقة (التي أسسها عام 1970)، موسعًا بذلك نطاق لغات غينيا الجديدة إلى شعبة لغوية ضخمة تغطي معظم جزيرة غينيا الجديدة، بالإضافة إلى تيمور والجزر المجاورة، وتضم أكثر من 500 لغة يتحدث بها نحو 2,300,000 شخص. ومع ذلك، كان جزء من الأدلة على ذلك تصنيفيًا ، وصرح وورم بأنه لا يتوقع أن يصمد هذا الدليل أمام التدقيق. على الرغم من أنه اعتمد في تصنيفه للشعبة على الضمائر الشخصية المميزة ، إلا أن العديد من الفروع لم تشترك في أي ضمائر مع بقية أفراد العائلة، أو حتى احتوت على ضمائر مرتبطة بعائلات أخرى غير عائلة TNG، ولكنها أُدرجت لأنها كانت متشابهة نحويًا مع TNG. أما العائلات الأخرى التي احتوت على ضمائر TNG نموذجية فقد استُبعدت لأنها لم تكن تشبه عائلات TNG الأخرى في بنيتها النحوية.

بالنظر إلى سهولة استعارة التصنيف النحوي - فالعديد من اللغات الأسترونيزية في غينيا الجديدة لها بنى نحوية مشابهة لجيرانها البابويين، على سبيل المثال، وعلى العكس من ذلك، فإن العديد من اللغات البابوية تشبه اللغات الأسترونيزية النموذجية من الناحية التصنيفية - فقد أبدى لغويون آخرون شكوكًا. رفض ويليام أ. فولي نتائج وورم، بل وحتى بعض نتائج فورهوف، وقام بتقسيم جزء كبير من تصنيف لغات غينيا الجديدة إلى مكوناته الأساسية: عشرات العائلات الصغيرة ولكنها صحيحة بوضوح، بالإضافة إلى عدد من اللغات المعزولة الظاهرة .

في عام 2005، نشر مالكولم روس مسودة اقتراح لإعادة تقييم ترانس غينيا الجديدة، ووجد ما اعتبره دليلاً قاطعاً على وجود نسخة مخفضة من الشعبة، استناداً فقط إلى أوجه التشابه المعجمية، والتي احتفظت بما يصل إلى 85٪ من فرضية وورم، على الرغم من أن بعضها كان مؤقتاً.

إن أقوى دليل معجمي على أي عائلة لغوية هو وجود نماذج صرفية مشتركة، لا سيما النماذج الشاذة أو التكميلية ذات الصرف المقيد ، لأنها شديدة المقاومة للاقتراض. على سبيل المثال، يُعد تشابه الكلمتين الألمانيتين gut (جيد) و besser (أفضل) مع نظيرتيهما الإنجليزية دليلاً أقوى على صلة الألمانية بالإنجليزية من مجرد التطابق المعجمي بين كلمة rot الألمانية وكلمة red الإنجليزية للدلالة على اللون. مع ذلك، ونظرًا للتعقيد الصرفي الكبير للعديد من لغات بابوا، وضعف توثيق معظمها، فإن هذا النهج في غينيا الجديدة يقتصر أساسًا على مقارنة الضمائر . قام روس (كخطوة أولى) بإعادة بناء مجموعات الضمائر للعائلات الأساسية لفولي، وقارن هذه البناءات، بدلاً من إجراء مقارنة شاملة مباشرة لجميع لغات بابوا. (كخطوة ثانية) حاول إعادة بناء الضمائر الأصلية للغة ما قبل ما وراء غينيا الجديدة، مثل *ni بمعنى "نحن"، و*ŋgi بمعنى "أنتم"، و *i بمعنى "هم". (كخطوة ثالثة) قارن الفروع ذات الدعم الضعيف مباشرةً بهذه البناءات. اشترطت العائلات وجود كلمتين متجانستين ظاهريتين. مع ذلك، إذا كانت أي لغة في عائلة ما مطابقة، تُعتبر العائلة مطابقة، مما يزيد بشكل كبير من احتمالية التشابهات العرضية. ولأن صيغ الجمع مرتبطة بصيغ المفرد، فإن مطابقة المفرد المخاطب والجمع المخاطب، على الرغم من استيفائها شرط روس بوجود مطابقتين، لا تُعد في الواقع مطابقتين مستقلتين، مما يزيد مرة أخرى من احتمالية المطابقات الزائفة. بالإضافة إلى ذلك، اعتبر روس صيغًا مثل *a مطابقةً للضمير المفرد المخاطب *ga، بحيث تُعتبر الأصوات /ɡV، وkV، و ŋɡV، وV/ مطابقةً للضمير *ga. وعلى الرغم من أن الصوتين /n/ و /ɡ/ يظهران في الضمائر البابوية بضعف المستوى المتوقع لظهورهما في الضمائر في أماكن أخرى من العالم، إلا أنهما لا يرتبطان ببعضهما كما لو كانا يعكسان عائلة لغوية. أي، يُجادل بأن ضمائر روس لا تدعم صحة نظرية ترانس-غينيا الجديدة، ولا تكشف عن العائلات اللغوية التي قد تنتمي إليها. [ 3 ]

أدرج روس في اقتراحه عدة عائلات لغوية موثقة بشكل أفضل للأدلة غير الضميرية، على الرغم من افتقاره إلى الضمائر المشتركة مع فروع أخرى من نظرية الضمائر الجديدة (TNG). وأشار إلى أنه قد توجد عائلات لغوية أخرى كان من الممكن إدراجها لو كانت موثقة بشكل أفضل. وترتبط عدة عائلات لغوية إضافية بنظرية الضمائر الجديدة (TNG) بشكل مبدئي فقط. ولأن حدود اقتراح روس تستند أساسًا إلى معيار واحد، وهو الضمائر، فإن جميع بنيته الداخلية تبقى مبدئية.

اللغات

ترتبط TNG ارتباطًا وثيقًا بمرتفعات غينيا الجديدة (باللون الأحمر)، وربما انتشرت مع انتشار الزراعة في المرتفعات بدءًا من حوالي 10000 سنة قبل الحاضر، على الأرجح في الشرق، وفي الآونة الأخيرة فقط جنوب المرتفعات.

يتحدث معظم لغات غينيا الجديدة العابرة بضعة آلاف فقط، بينما يتحدث سبع لغات فقط ( ميلبا ، كومان ، إنجا ، هولي ، داني الغربية ، ماكاساي ، وإيكاري ) أكثر من 100,000 شخص. [ 4 ] اللغة الأكثر انتشارًا خارج غينيا الجديدة القارية هي ماكاساي تيمور الشرقية ، حيث يتحدث بها 100,000 شخص في جميع أنحاء الجزء الشرقي من البلاد. أما إنجا فهي اللغة الأكثر انتشارًا في غينيا الجديدة العابرة ، حيث يتحدث بها أكثر من 200,000 شخص. ويتراوح عدد متحدثي لغات جولين ، سيناسينا ، داني الوادي الكبير الأوسط ، كامانو ، وبوناك بين 50,000 و100,000 شخص (وتتراوح أيضًا أعداد متحدثي لغة جاليلا هالماهيرا ، التي لا تُصنف عادةً ضمن لغات غينيا الجديدة العابرة ، بين 50,000 و100,000 شخص). أما باقي لغات غينيا الجديدة العابرة فيقل عدد متحدثيها عن 50,000 شخص. [ 4 ]

يُلاحظ التنوع اللغوي الأكبر في اقتراح روس للغة ترانس-نيو غينيا، وبالتالي ربما موقع موطنها الأصلي، في المرتفعات الداخلية لبابوا غينيا الجديدة، في سلسلة جبال نيو غينيا الوسطى والشرقية، حيث افترض وورم لأول مرة عائلة لغات مرتفعات شرق نيو غينيا. وتضم بابوا الإندونيسية وشبه جزيرة بابوا غينيا الجديدة (المعروفة باسم "ذيل الطائر") فروعًا أقل وأكثر انتشارًا من لغة ترانس-نيو غينيا، ولذلك يُرجح أن يكون متحدثو هذه اللغة قد استوطنوها بعد تفكك اللغة الأم .

يتكهن روس بأن عائلة لغات ترانس-غينيا الجديدة ربما انتشرت مع الكثافة السكانية العالية الناتجة عن استئناس القلقاس ، واستقرت بسرعة في وديان المرتفعات على امتداد سلسلة جبال الأنديز، لكنها انتشرت ببطء شديد في الأراضي المنخفضة الموبوءة بالملاريا ، ولم تنتشر إطلاقًا في مناطق مثل وادي نهر سيبك حيث كان السكان يمارسون زراعة اليام، مما ساهم في دعم الكثافة السكانية العالية. ويشير روس إلى أن لغات ترانس-غينيا الجديدة ربما وصلت إلى حدودها الغربية، أي الجزر القريبة من تيمور ، قبل ما بين أربعة إلى أربعة آلاف وخمسمائة عام، قبل توسع اللغات الأسترونيزية في هذه المنطقة. ويربط روجر بلينش انتشار لغات ترانس-غينيا الجديدة باستئناس الموز . [ 5 ]

تصنيف

وورم، فورهوف وماكلهانون (1975)

يُصنِّف وورم وزملاؤه اللغات البابوية إلى ثلاث فئات فرعية: عائلات (على غرار اللغات الجرمانية من حيث القرابة )، ومجموعات (على غرار اللغات الهندو-أوروبية )، وشعب (على غرار فرضية اللغات النوستراتية ). وتُعدّ لغات ما وراء غينيا الجديدة شعبةً ضمن هذا التصنيف. أما اللغة التي لا ترتبط بأي لغة أخرى على مستوى العائلة أو أدنى، فتُسمى لغةً معزولة في هذا المخطط. [ 6 ]

فولي (2003)

في عام 2003، تبنى ويليام أ. فولي جوهر نظرية TNG: "إن حقيقة أن رقعة واسعة من اللغات في غينيا الجديدة، من شبه جزيرة هوون إلى مرتفعات إيريان جايا، تُشير إلى مفعول الفعل المتعدي بمجموعة من البادئات الفعلية، حيث يُنطق اسم المتكلم المفرد بحرف /n/، واسم المخاطب المفرد بحرف /n/ ، تُعد دليلاً قاطعاً على أن هذه اللغات جميعها مرتبطة جينياً؛ واحتمالية استعارة مثل هذا النظام ضئيلة للغاية." [ 7 ] وقد اعتبر فولي أن العلاقة بين عائلات لغات فينيستير-هوون، والمرتفعات الشرقية (كاينانتو-غوروكان)، ومرتفعات إيريان (داني-بحيرات بانياي) (وربما بعض العائلات الأصغر الأخرى) راسخة، وقال إنه "من المرجح جداً" أن تنتمي عائلة مادانغ أيضاً إلى هذه العائلات. لقد اعتبر أنه من الممكن، ولكن لم يثبت بعد، أن لغات إنجا، وشيمبو، وبينانديري، وأنجان، وأوك، وأويو، وأسمات (ربما الأقرب إلى أوك وأويو)، وميك، وسينتاني، والعائلات اللغوية السبع الصغيرة في ذيل بابوا غينيا الجديدة (كوياريان، وجويلالان، وما إلى ذلك، والتي يؤكد أنه لم يثبت أنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض) قد تنتمي أيضًا إلى TNG.

روس (2005)

العائلات المختلفة التي تشكل تصور مالكولم روس لمنطقة ترانس-نيو غينيا. يوجد أكبر تنوع في هذه المنطقة في المرتفعات الشرقية. (نقلاً عن روس 2005).
  * مور، تاناه ميراه، ديم، أوهوندوني، أوكسبمين، ويرو، باوايا، كامولا، موراوري، مومبوم.

لا يستخدم روس مصطلحات متخصصة لمستويات التصنيف المختلفة كما فعل دونالد لايكوك وستيفن وورم . في القائمة الواردة هنا، طُبعت العائلات اللغوية غير المثيرة للجدل، والتي يقبلها فولي وغيره من علماء اللغة البابوية، والتي تُشكل اللبنات الأساسية لنظرية روس "الجيل القادم"، بخط غامق . أما اللغات المعزولة، فطُبعت بخط مائل .

قام روس بإزالة حوالي 100 لغة من اقتراح وورم، واحتفظ مؤقتًا ببضع عشرات أخرى فقط، لكنه أضاف في حالة واحدة لغة، وهي لغة بوروم المعزولة .

لم يمتلك روس أدلة كافية لتصنيف جميع المجموعات البابوية. إضافةً إلى ذلك، يعتمد التصنيف على سمة واحدة فقط - الضمائر المشتركة، وخاصة ضمائر المتكلم والمخاطب - وبالتالي فهو عرضة للنتائج الإيجابية الخاطئة، فضلاً عن إغفال الفروع التي شهدت تغيرات صوتية كبيرة، نظراً لعدم امتلاكه البيانات اللازمة لتحديد التطابقات الصوتية المنتظمة.

لغات وورمية غير مصنفة

على الرغم من أن روس اعتمد في تصنيفه على أنظمة الضمائر، إلا أن العديد من لغات غينيا الجديدة تفتقر إلى التوثيق الكافي حتى لهذا التصنيف. ولذلك، توجد عدة لغات معزولة صنّفها وورم ضمن لغات غينيا الجديدة، لكن تصنيف روس لا يشملها. وقد نُسبت بعضها (مثل كوميانداريت، وساماروكنا، وربما كيناتي) إلى فروع قائمة (أو فروع سابقة) من لغات غينيا الجديدة، بينما لا تزال لغات أخرى (مثل ماسيب، ومومونا) عصية على التصنيف.

اللغات الورمية المعاد تصنيفها

أزال روس 95 لغة من سلسلة "الجيل القادم". هذه عائلات صغيرة لا تشترك في الضمائر مع لغات "الجيل القادم"، ولكنها متشابهة من الناحية النمطية، ربما بسبب فترات طويلة من الاتصال بلغات "الجيل القادم".

باولي وهامارستروم (2018)

اللغات المقبولة من قبل كل من باولي وهامارستروم (2018) وأشر (2018).

يقبل أندرو باولي وهارالد هامارستروم (2018) 35 مجموعة فرعية كأعضاء في ترانس-نيو غينيا. [ 9 ] [ 4 ]

المجموعات والعزلات التي اعتبرها باولي وهامارستروم (2018) ذات مزاعم أضعف أو متنازع عليها للانتماء إلى ترانس-نيو غينيا (والتي يشيرون إلى أن بعضها قد يتبين في النهاية أنه ترانس-نيو غينيا، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة): [ 9 ]

تم تصنيف المجموعات والعزلات أحيانًا على أنها عابرة لغينيا الجديدة، ولكن تم رفضها من قبل باولي وهامارستروم (2018) على أنها عابرة لغينيا الجديدة: [ 9 ]

Glottolog 5.0 (2024)

يقبل كتاب Glottolog ، الذي يُعد هامارستروم أحد محرريه، 10 مجموعات كجزء من عائلة نووية عابرة لغينيا الجديدة ، استنادًا إلى فولي (2000) وباولي (2005) وإدغار سوتر (1997). [ 10 ]

مجفف الملابس (2022)

استخدم ماثيو دراير الإحصاء المعجمي لتقييم دراسة باولي وهامارستروم (2018)، استنادًا إلى بيانات قائمة سواديش المكونة من 40 كلمة من قاعدة بيانات ASJP . وخلص دراير إلى أن العائلات اللغوية التالية يُرجح أن تكون من عائلات لغات ترانس-نيو غينيا. وقد رُتبت هذه العائلات من الأعلى إلى الأدنى درجة، أي بدءًا من الأكثر ترجيحًا. [ 11 ]

لا يرى دراير أن الأدلة المستندة فقط إلى الضمائر وكلمة "القمل" كافية للاستنتاج بأن عائلة ما تنتمي إلى ترانس-نيو غينيا. وذلك لأن هذه الضمائر على الأرجح ذات طابع جغرافي ( مثل كلمة " Wanderwort ")، أو ذات طابع محافظ للغاية. ويذكر دراير أن التشابه في الضمائر فقط يعني وجود صلة قرابة بين العائلات، إلا أن هذه الصلة بعيدة لدرجة يصعب معها اكتشافها. [ 11 ]

يشير دراير إلى أن هذا تحليل كمي أولي ولا يقدم سوى تنبؤ تقريبي بالعائلات اللغوية التي قد تنتمي أو لا تنتمي إلى منطقة ترانس-نيو غينيا، وأن أوجه التشابه المعجمية التي يستند إليها قد تكون ناتجة عن الكلمات الدخيلة، والأشكال الجغرافية ( كلمات الرحالة ) وما إلى ذلك. [ 11 ]

آشر وسوتر (2024)

العائلات الراسخة في ترانس-نيو غينيا وفقًا لأشر (2024). قد تثبت انتماء عائلات أخرى لاحقًا، حيث استبعد أشر في البداية أي عائلة لا تستخدم ضمير المخاطب المفرد بشكل منتظم.

قام تيموثي أوشر وإدغار سوتر، بالتشاور مع باحثين في اللغة البابوية مثل ويليام كروفت ، وماثيو دراير ، وجون لينش ، وأندرو باولي ، ومالكولم روس ، [ 12 ] بإعادة بناء المكونات الأساسية للغة ترانس-نيو غينيا للتحقق، من خلال تحديد التغيرات الصوتية المنتظمة، من الأعضاء المفترضة التي تنتمي إليها فعلاً، ولتحديد تصنيفها الفرعي. في كثير من الحالات، ابتكر أوشر أسماءً جديدة للعائلات اللغوية الأعضاء لتعكس موقعها الجغرافي. وقد اعتمدت Glottolog جزءًا كبيرًا من تصنيف أوشر ، وإن كان بأسماء مختلفة. اعتبارًا من عام 2024، كان تصنيفه كما يلي، بما في ذلك التطابقات مع الأسماء في التصنيفات السابقة. ويتوقع أوشر توسيع نطاق العائلة اللغوية مع تقدم عملية إعادة البناء. [ 13 ]

الفروع الرئيسية لعائلة لغات ترانس-نيو غينيا، وفقًا لأشر (2024).

العائلات من تصنيفي روس وغلوتولوغ غير المدرجة هي: كاوري، باواسي، إنجان، تشيمبو-واهغي، مادانغ، إليمان، كيويان، بيناندريان، غويلالان، والعديد من عائلات خليج بابوا . يقتصر تصنيف أشر على العائلات التي تستخدم ضمير المخاطب المفرد بشكل منتظم، لذا قد توجد عائلات أخرى من الجيل الجديد غيرت ضمائرها.

الدلالات المعجمية

توجد أنماط عديدة من التجميع اللغوي (التي أطلق عليها دونالد لايكوك اسم "الدمج الدلالي" )، وخاصة في المجال الاسمي ، بشكل شائع بين لغات ترانس غينيا الجديدة: [ 9 ]

  • [رجل، زوج]
  • [امرأة، زوجة]
  • [طائر، خفاش]
  • [شعر، فرو، ريشة، ورقة]
  • [شجرة، حطب، نار]
  • [ماء، نهر]
  • [لحاء، جلد حيوان، قشرة أو قشرة ثمرة]
  • [لحاء، جلد، جسم]
  • [بيضة، فاكهة، بذرة؛ بعض الأجسام المستديرة الأخرى، مثل الكلية، العين، القلب]
  • [يد، ساق أمامية لحيوان رباعي الأرجل، جناح]
  • [القلب، مركز المشاعر]
  • [دم، أحمر]
  • [حديقة، عمل]، [لإنشاء الحدائق، للعمل]
  • [مفصل، كوع، ركبة]
  • [حليب، عصارة، سائل منوي، بياض بيضة، نخاع عظمي]
  • [الأنف، الوجه]
  • [الأسنان، الفم الداخلي]
  • [الساق، القدم، الساق الخلفية]
  • [إصبع، إصبع القدم]
  • [الأب، المالك؛ الأم، المالك]

لغة أولية

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ نيو غينيا وورلد ترانس - غينيا الجديدة، مؤرشف في 6 سبتمبر 2014 على موقع Wayback Machine
  2. ↑ "البابوية" . www.languagesgulper.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-10-2017 .
  3. ↑ هارالد هامارستروم (2012) "الضمائر والتصنيف (المبدئي) للغات البابوية"، مجلة الجمعية اللغوية لبابوا غينيا الجديدة
  4. ١ ٢ ٣ بالمر، بيل (٢٠١٨). "عائلات اللغات في منطقة غينيا الجديدة". في بالمر، بيل (محرر). لغات ولسانيات منطقة غينيا الجديدة: دليل شامل . عالم اللغويات. المجلد ٤. برلين: دي جرويتر موتون. الصفحات ١-٢٠ . ISBN   978-3-11-028642-7.
  5. ↑ روجر بلينش (2017) "أشياء لم يخبرك بها أستاذك في الأدب الكلاسيكي: اقتباس من لغات عبر غينيا الجديدة إلى اللاتينية"، معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية
  6. ↑ SAWurm, CLVoorhoeve & K. McElhanon, The Trans-New Guinea Phylum in General.القسم 2.5 من كتاب SA Wurm (محرر) 1977 [1975] لغات منطقة غينيا الجديدة ودراسة اللغة، المجلد 1: لغات بابوا والمشهد اللغوي في غينيا الجديدة . الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبرا
  7. ↑ DELP: لغات بابوا
  8. ↑ كلاوس، دوان؛ دونوهيو، مارك؛ ما، فيليكس (2002). "تقرير مسح الساحل الشمالي لإيريان جايا" . تقارير المسح الإلكتروني SIL . 078 .
  9. 1 2 3 4 باولي، أندرو؛ هامارستروم، هارالد (2018). "عائلة لغات ترانس غينيا الجديدة". في بالمر، بيل (محرر). لغات ولسانيات منطقة غينيا الجديدة: دليل شامل . عالم اللسانيات. المجلد 4. برلين: دي جرويتر موتون. ص 21-196 . ISBN   978-3-11-028642-7.
  10. ↑ هامارستروم، هارالد؛ فوركل، روبرت؛ هاسبيلماث، مارتن، محرران. (2024). "عائلة علم الحنجرة: ما وراء غينيا الجديدة النووية" . 5.0. يينا: معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية .
  11. 1 2 3 دراير، ماثيو س. (10 يونيو 2022). عبر غينيا الجديدة IV.2: تقييم العضوية في عبر غينيا الجديدة . المؤتمر الرابع عشر للغات واللغويات الأسترونيزية والبابوية (APLL14). برلين: جامعة هومبولت.
  12. ↑ المجلس الاستشاري لنيوغينياوورلد
  13. ↑ "عالم غينيا الجديدة، عبر غينيا الجديدة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-07-09 .

فهرس

  • باولي، أندرو (1998). “فرضية Trans New Guinea Phylum: إعادة تقييم”. في جيلي ميديما؛ سيسيليا أودي؛ سد ريان AC (محرران). وجهات نظر على رأس الطائر في إيريان جايا، إندونيسيا . أمستردام: رودوبي. ص 655 – 90. ISBN  978-90-420-0644-7. OCLC 41025250 . 
  • باولي، أندرو (2005). "المسيرة المتقلبة لفرضية عبر غينيا الجديدة: أبحاث حديثة وآثارها". في: أندرو باولي ؛ روبرت أتينبورو؛ روبن هايد؛ جاك غولسون (محررون). ماضي بابوا: التاريخ الثقافي واللغوي والبيولوجي للشعوب الناطقة باللغة البابوية . كانبرا: باسيفيك لينغوسيتكس. ص 67-107 . ISBN  0-85883-562-2. OCLC 67292782 . 
  • روس، مالكولم (2005). "الضمائر كأداة تشخيصية أولية لتصنيف لغات بابوا". في: أندرو باولي ؛ روبرت أتينبورو؛ روبن هايد؛ جاك غولسون (محررون). ماضي بابوا: التاريخ الثقافي واللغوي والبيولوجي للشعوب الناطقة بلغة بابوا . كانبرا: باسيفيك لينغوسيتكس. ص 15-66 . doi : 10.15144/PL-572 . ISBN  0858835622. OCLC 67292782 . 
  • وورم، ستيفن (1975). لغات منطقة غينيا الجديدة ودراسة اللغة، المجلد 1: لغات بابوا والمشهد اللغوي في غينيا الجديدة . كانبرا: قسم اللغويات، كلية البحوث للدراسات الباسيفيكية، الجامعة الوطنية الأسترالية. OCLC 37096514. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 يونيو 2010. تاريخ الاسترجاع: 13 أغسطس 2009 .