قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 194

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 194 هو قرار تم تبنيه قرب نهاية حرب فلسطين عام 1948. يحدد القرار مبادئ التوصل إلى تسوية نهائية وإعادة اللاجئين الفلسطينيين إلى ديارهم. وتنص المادة 11 من القرار على ما يلي:

ينبغي السماح للاجئين الراغبين في العودة إلى ديارهم والعيش بسلام مع جيرانهم بالقيام بذلك في أقرب وقت ممكن عملياً، وينبغي دفع تعويضات عن ممتلكات أولئك الذين يختارون عدم العودة، وعن فقدان أو تلف الممتلكات التي، بموجب مبادئ القانون الدولي أو الإنصاف، يجب أن تقوم الحكومات أو السلطات المسؤولة بتعويضها. [ 1 ]

ويدعو القرار أيضاً إلى إنشاء لجنة التوفيق التابعة للأمم المتحدة لتيسير السلام بين إسرائيل والدول العربية، ومواصلة جهود وسيط الأمم المتحدة فولك برنادوت ، في أعقاب اغتياله. [ 2 ]

من بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة آنذاك، والبالغ عددها 58 دولة، تم اعتماد القرار بأغلبية 35 دولة، حيث صوتت 15 دولة ضده وامتنعت 8 دول عن التصويت. وصوتت الدول الست الممثلة آنذاك في الأمم المتحدة، والتي كانت متورطة في الحرب، ضد القرار. أما المجموعة الأخرى المهمة التي صوتت ضد القرار، فكانت دول الكتلة الشيوعية، [ 3 ] والتي كانت جميعها قد اعترفت بإسرائيل كدولة بحكم القانون . لم تكن إسرائيل عضواً في الأمم المتحدة في ذلك الوقت، واعترضت على العديد من بنود القرار. كما رفض الممثلون الفلسطينيون القرار 194. [ 4 ]

وقد استُشهد بالقرار، ولا سيما المادة 11 منه، في قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 302 الذي أنشأ وكالة الأونروا ، وفي قرارات أخرى للأمم المتحدة. وقد قيل إن القرار يكرس حق عودة اللاجئين الفلسطينيين ، [ 5 ] وهو ادعاء تنكره إسرائيل.

خلفية

خلال حرب فلسطين عام 1948 ، فرّ أو طُرد نحو 700 ألف فلسطيني عربي، أي ما يعادل 85% من إجمالي السكان، من الأراضي التي احتلتها إسرائيل. [ 6 ] كان وسيط الأمم المتحدة في فلسطين، الكونت فولك برنادوت ، يعتقد أن للفلسطينيين النازحين الحق في العودة إلى ديارهم، وقد كتب عدة تقارير للأمم المتحدة بهذا الشأن. في 28 يونيو/حزيران 1948، وخلال هدنة كان قد رتبها، [ 7 ] قدّم سلسلة من المقترحات لتسوية سلمية للنزاع الفلسطيني. كان من بينها أن تعترف الأمم المتحدة "بحق سكان فلسطين الذين غادروا أماكن إقامتهم المعتادة بسبب الظروف الناجمة عن النزاع، في العودة إلى ديارهم دون قيود واستعادة ممتلكاتهم". [ 8 ] وكان من بين المقترحات الأخرى ضم القدس إلى الأراضي العربية، الأمر الذي أثار غضب الإسرائيليين. [ 9 ] وفي التقرير الذي قدّمه في 16 سبتمبر/أيلول، كتب: [ 10 ]

سيكون من المخالفة لمبادئ العدالة الأساسية حرمان هؤلاء الضحايا الأبرياء للصراع من حقهم في العودة إلى ديارهم بينما يتدفق المهاجرون اليهود إلى فلسطين، بل ويشكلون على الأقل تهديداً بالاستبدال الدائم للاجئين العرب الذين استقروا في الأرض لقرون.

في التقرير، جادل بأن "حق اللاجئين العرب في العودة إلى ديارهم في الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل في أقرب وقت ممكن يجب أن تؤكده الأمم المتحدة"، وأن على الأمم المتحدة الإشراف على دفع "تعويضات كافية عن الممتلكات" لمن يختارون عدم العودة. [ 8 ] رفضت إسرائيل التقرير علنًا، لكن وزير الخارجية موشيه شاريت أقرّ بأنه "ليس من اللائق أو الإنساني معارضة أمر أساسي وبسيط كهذا: حق الإنسان في العودة إلى وطنه الذي أُجبر على مغادرته بالقوة". [ 8 ]

على الرغم من اغتيال برنادوت على يد ميليشيات يهودية، [ 8 ] إلا أن إصراره على حق عودة اللاجئين شكل أساس القرار 194. [ 11 ]

المشاهدات

ترى العديد من المنظمات والأفراد أن القرار 194 يكرس حق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم في الأراضي التي احتلتها إسرائيل في حرب 1948. [ 5 ] وقد أكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة مجدداً القرار 194 كل عام منذ عام 1949 [ 2 ] ، كما أكدت قرارات أخرى للأمم المتحدة حق العودة، بما في ذلك قرار الجمعية العامة 169 في عام 1980. [ 2 ]

لا يعتقد جوشوا مورافشيك أن القرار 194 يكرس حق العودة، مشيرًا إلى أن النص ينص على أنه "ينبغي السماح" للاجئين بالعودة إلى ديارهم في "أقرب تاريخ ممكن عمليًا"، وأن هذه التوصية تنطبق فقط على أولئك "الذين يرغبون في... العيش بسلام مع جيرانهم". [ 12 ]

وجهات نظر فلسطينية وعربية

صوّتت الدول العربية في البداية ضد القرار 194، لكنها بدأت في تغيير موقفها بحلول ربيع عام 1949، وسرعان ما أصبحت من أشدّ مؤيديه. [ 13 ] وقد خفّفت مبادرة السلام العربية لعام 2002 من حدّة موقفها بالدعوة إلى "حل عادل يجب أن تقبله إسرائيل أيضاً". [ 14 ]

رفض الممثلون الفلسطينيون في البداية القرار 194 لاعتقادهم بأنه يستند إلى عدم شرعية دولة إسرائيل. وبناءً على ذلك، لم يكن لإسرائيل الحق في منع عودة "الشعب العربي الأصلي لفلسطين". [ 15 ] لاحقًا، باتت منظمة التحرير الفلسطينية وغيرها من المنظمات الفلسطينية تنظر إلى القرار 194 باعتباره أحد المصادر القانونية لحق العودة. [ 16 ] وفي خطاب ألقاه عام 2009، صرّح الرئيس الفلسطيني محمود عباس بما يلي: [ 17 ]

وذلك من أجل التوصل إلى حل سياسي شامل ومتوازن للصراع يضمن حقوق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم وفقاً للقرارات الدولية المشروعة، وفي المقام الأول القرار 194.

أشار عباس في مناسبات عديدة أخرى إلى "حل عادل" لقضية اللاجئين الفلسطينيين "استناداً إلى القرار 194". [ 18 ] وبالمثل، صرّحت حنان عشراوي ، عضوة اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير الفلسطينية، بأن القرار 194 يكرّس حقاً غير قابل للتفاوض في العودة: [ 19 ]

يجب الاعتراف بالحقوق وفقًا للقانون الدولي وقرار الأمم المتحدة رقم 194. لا يوجد فلسطيني واحد سيتنازل عن حقوق اللاجئين. والقائد الذي يعدكم بذلك استرضاءً لكم سيفقد مصداقيته بين شعبه.

تؤكد حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS ) التي يقودها الفلسطينيون [ 20 ] أن إسرائيل يجب أن تمتثل للقانون الدولي من خلال، من بين أمور أخرى، "احترام وحماية وتعزيز حقوق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم وممتلكاتهم على النحو المنصوص عليه في قرار الأمم المتحدة رقم 194". [ 21 ]

وجهة نظر إسرائيلية

لا تعتقد إسرائيل أنها ملزمة بالسماح للاجئين بالعودة، وهو رأي تبنته القيادة الإسرائيلية حتى قبل اعتماد القرار 194. ففي اجتماع لمجلس الوزراء في يونيو/حزيران 1948، صرّح أول رئيس وزراء لإسرائيل ، ديفيد بن غوريون : "لقد خسروا [الفلسطينيون] وفرّوا. يجب الآن منع عودتهم... وسأعارض عودتهم حتى بعد الحرب". [ 22 ] وردّد رئيس الوزراء إسحاق شامير كلمات بن غوريون، حيث أعلن في عام 1992 أن عودة اللاجئين الفلسطينيين "لن تحدث بأي شكل من الأشكال. الحق في العودة إلى أرض إسرائيل هو حق يهودي فقط". [ 23 ]

كما زعمت إسرائيل أنها ليست ملزمة بتعويض اللاجئين عن الأراضي والممتلكات التي هجروها. وفي مؤتمر صحفي عام 1949، صرّح شاريت بما يلي: [ 24 ]

للمساهمة في تمويل مشاريع إعادة التوطين في الدول المجاورة، فإن إسرائيل مستعدة لدفع تعويضات عن الأراضي التي هجرها العرب داخل أراضيها. وهذا، كما ذكرنا، لا يمكن ترتيبه إلا كجزء من تسوية سلام شاملة. فعند التفاوض على السلام، لن يكون دفع إسرائيل تعويضات عن الأراضي التي هجرها العرب البند المالي الوحيد الذي سيتم مناقشته. ستطالب إسرائيل الدول المعتدية بتعويضات عن الخسائر التي تكبدتها نتيجة عدوانها، وعن العبء الهائل لنفقات الحرب التي أُلقيت على عاتق سكانها.

في المناقشات حول قرار الأمم المتحدة رقم 273 في مايو 1949، بشأن قبول إسرائيل في الأمم المتحدة، وعد ممثل إسرائيل لدى الأمم المتحدة أبا إيبان بأن الدولة ستفي بالتزاماتها بموجب القرار 181 والقرار 194. وسأل ممثل السلفادور: [ 25 ]

أود أن أسأل ممثل إسرائيل عما إذا كان مخولاً من قبل حكومته أن يؤكد للجنة أن دولة إسرائيل ستبذل كل ما في وسعها للتعاون مع الأمم المتحدة من أجل تنفيذ (أ) قرار الجمعية العامة الصادر في 29 نوفمبر 1947 بشأن تدويل مدينة القدس والمنطقة المحيطة بها [القرار 181] و (ب) قرار الجمعية العامة الصادر في 11 ديسمبر 1948 بشأن إعادة اللاجئين إلى أوطانهم [القرار 194].

أجاب إيبان: [ 26 ]

أستطيع أن أجيب بنعم قاطعة على السؤال الثاني المتعلق بتعاوننا مع أجهزة الأمم المتحدة بكل الوسائل المتاحة لدينا لتنفيذ القرار الخاص باللاجئين. ولا يسعني إخفاء حقيقة أن تعاوننا الكامل بكل الوسائل المتاحة لن يفي بالغرض لحل هذه المسألة ما لم تُدرس في سياق منطقة الشرق الأدنى، وما لم يُبذل تعاون مماثل من حكومات الدول المجاورة الأخرى، ويُقدم قدر كبير من المساعدة الدولية لحل هذه المشكلة على المستوى الإقليمي.

وهكذا قُبلت إسرائيل في الأمم المتحدة في مايو 1949 بشرط أن "تقبل دون تحفظ التزامات ميثاق الأمم المتحدة وتتعهد باحترامها من اليوم الذي تصبح فيه عضواً في الأمم المتحدة". [ 27 ] لكن إسرائيل لم تمتثل لحق العودة كما أعيد تأكيده في القرار 194. [ 27 ]

عرضت إسرائيل إعادة عدد من اللاجئين كجزء من المفاوضات: انظر مؤتمر لوزان (أبريل-سبتمبر 1949) ، ومفاوضات كامب ديفيد 2000 ، وعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية، وقمة كامب ديفيد 2000، و"معايير" كلينتون، ومحادثات طابا .

استطلاعات الرأي

أظهر الشعب الفلسطيني تأييدًا قويًا لحق العودة استنادًا إلى القرار 194. ففي استطلاع رأي أجرته إيليا زريق عام 1999 ، قال نحو 61.4% من الفلسطينيين في إسرائيل إن الحل الأمثل لقضية اللاجئين يجب أن يستند إلى القرار 194، ورأى نحو نصفهم أن هذا الحل قابل للتطبيق. أما في الأراضي الفلسطينية المحتلة ، فقد اعتبر أكثر من 80% من الفلسطينيين أن القرار 194 حل عادل لمشكلة اللاجئين، ورأى نحو 50% منهم أن تنفيذه ممكن. في المقابل، لم تتجاوز نسبة المستطلعة آراؤهم من اليهود الإسرائيليين الذين اعتبروا القرار 194 عادلاً أو قابلاً للتطبيق 5%. [ 28 ]

نتائج التصويت

وكانت نتيجة التصويت كما يلي: [ 29 ] [ 30 ]

الدول المؤيدة: الأرجنتين ، أستراليا ، بلجيكا ، البرازيل ، كندا ، الصين ، كولومبيا ، الدنمارك ، جمهورية الدومينيكان ، الإكوادور ، السلفادور ، إثيوبيا ، فرنسا ، اليونان ، هايتي ، هندوراس ، أيسلندا ، ليبيريا ، لوكسمبورغ ، هولندا ، نيوزيلندا ، نيكاراغوا ، النرويج ، بنما ، باراغواي ، بيرو ، الفلبين ، جنوب أفريقيا ، السويد ، تايلاند ، تركيا ، المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة ، أوروغواي ، فنزويلا .

ضد أفغانستان ، جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية ، كوبا ، تشيكوسلوفاكيا ، مصر ، العراق ، لبنان ، باكستان ، بولندا ، المملكة العربية السعودية ، سوريا ، جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية ، الاتحاد السوفيتي ، اليمن ، يوغوسلافيا .

الامتناع عن التصويت في بوليفيا ، وبورما ، وتشيلي ، وكوستاريكا ، وغواتيمالا ، والهند ، وإيران ، والمكسيك .

دعا قرار مجلس الأمن رقم 237 ، الذي تم تبنيه في أعقاب حرب الأيام الستة عام 1967، إسرائيل إلى "تيسير عودة السكان الذين فروا من المناطق [التي تحتلها إسرائيل] منذ اندلاع الأعمال العدائية". [ 31 ] [ 32 ]

قرارا الأمم المتحدة رقم 3236 و3237 الصادران عام 1974، وقرار الأمم المتحدة رقم 3379 الصادر عام 1975، واللذان نصا على أن لفلسطين تمثيلاً دولياً لحق تقرير المصير، وصفة مراقب في الجمعية العامة للأمم المتحدة، وأن الشعب الفلسطيني يسعى إلى الإنصاف بعد تعرضه للتمييز العنصري. [ 33 ]

النص الكامل

الجمعية العامة،

وبعد دراسة الوضع في فلسطين بشكل أعمق،

  1. وتعرب عن تقديرها العميق للتقدم الذي تحقق بفضل المساعي الحميدة التي قام بها وسيط الأمم المتحدة الراحل في تعزيز التسوية السلمية للوضع المستقبلي لفلسطين، والتي ضحى بحياته من أجلها؛ وتتقدم بالشكر إلى القائم بأعمال الوسيط وفريقه على جهودهم المتواصلة وتفانيهم في أداء واجبهم في فلسطين؛
  2. ينشئ لجنة توفيق تتألف من ثلاث دول أعضاء في الأمم المتحدة، وتضطلع بالوظائف التالية:
    1. أن تتولى، بقدر ما تراه ضرورياً في الظروف القائمة، الوظائف الممنوحة لوسيط الأمم المتحدة بشأن فلسطين بموجب القرار 186 (S-2) الصادر عن الجمعية العامة بتاريخ 14 مايو 1948؛
    2. للقيام بالوظائف والتوجيهات المحددة الموكلة إليها بموجب هذا القرار، والوظائف والتوجيهات الإضافية التي قد توكلها إليها الجمعية العامة أو مجلس الأمن؛
    3. أن يتولى، بناءً على طلب مجلس الأمن، أيًا من الوظائف الموكلة حاليًا إلى وسيط الأمم المتحدة بشأن فلسطين أو إلى لجنة الهدنة التابعة للأمم المتحدة بموجب قرارات مجلس الأمن؛ وبناءً على هذا الطلب المقدم إلى لجنة التوفيق من قبل مجلس الأمن فيما يتعلق بجميع الوظائف المتبقية لوسيط الأمم المتحدة بشأن فلسطين بموجب قرارات مجلس الأمن، يتم إنهاء مكتب الوسيط؛
  3. يقرر أن تقوم لجنة من الجمعية العامة، تتألف من الصين وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية، بتقديم اقتراح بشأن أسماء الدول الثلاث التي ستشكل لجنة التوفيق، قبل نهاية الجزء الأول من الدورة الحالية للجمعية العامة، وذلك لموافقة الجمعية؛
  4. يطلب من المفوضية أن تبدأ مهامها على الفور، بهدف إقامة اتصال بين الأطراف أنفسهم والمفوضية في أقرب وقت ممكن؛
  5. يدعو الحكومات والسلطات المعنية إلى توسيع نطاق المفاوضات المنصوص عليها في قرار مجلس الأمن الصادر في 16 نوفمبر 1948 والسعي إلى التوصل إلى اتفاق من خلال مفاوضات تُجرى إما مع لجنة التوفيق أو مباشرة بهدف التسوية النهائية لجميع المسائل العالقة بينهما؛
  6. يوجه لجنة التوفيق باتخاذ خطوات لمساعدة الحكومة والسلطات المعنية على التوصل إلى تسوية نهائية لجميع المسائل العالقة بينهما؛
  7. يقرر أن الأماكن المقدسة - بما فيها الناصرة - والمباني والمواقع الدينية في فلسطين، وأن يتم ضمان حرية الوصول إليها، وفقاً للحقوق القائمة والممارسات التاريخية، وأن تكون الترتيبات الرامية إلى تحقيق هذه الغاية تحت إشراف فعال من الأمم المتحدة؛ وأن تقوم لجنة التوفيق التابعة للأمم المتحدة، عند تقديمها إلى الدورة العادية الرابعة للجمعية العامة مقترحها المفصل بشأن نظام دولي دائم لأراضي القدس، بتضمين توصيات تتعلق بالأماكن المقدسة في تلك الأراضي؛ وأنه فيما يتعلق بالأماكن المقدسة في بقية فلسطين، ينبغي للجنة أن تدعو السلطات السياسية في المناطق المعنية إلى تقديم ضمانات رسمية مناسبة بشأن حماية الأماكن المقدسة والوصول إليها؛ وأن يتم تقديم هذه التعهدات إلى الجمعية العامة للموافقة عليها؛
  8. يقرر ، نظراً لارتباطها بثلاث ديانات عالمية، أن تُمنح منطقة القدس، بما في ذلك بلدية القدس الحالية والقرى والبلدات المحيطة بها، والتي تكون أقصى شرقها أبو ديس ، وأقصى جنوبها بيت لحم ، وأقصى غربها عين كريم (بما في ذلك منطقة موتسا المبنية )، وأقصى شمالها شعفاط ، معاملة خاصة ومنفصلة عن بقية فلسطين، وأن تُوضع تحت سيطرة الأمم المتحدة الفعالة؛ ويطلب من مجلس الأمن اتخاذ مزيد من الخطوات لضمان نزع سلاح القدس في أقرب وقت ممكن؛ ويوجه لجنة التوفيق بتقديم مقترحات مفصلة إلى الدورة العادية الرابعة للجمعية العامة بشأن نظام دولي دائم لمنطقة القدس، يوفر أقصى قدر من الحكم الذاتي المحلي للجماعات المتميزة بما يتوافق مع الوضع الدولي الخاص لمنطقة القدس؛ وتُخول لجنة التوفيق تعيين ممثل للأمم المتحدة يتعاون مع السلطات المحلية فيما يتعلق بالإدارة المؤقتة لمنطقة القدس.
  9. يقرر أنه ريثما يتم الاتفاق على ترتيبات أكثر تفصيلاً بين الحكومات والسلطات المعنية، ينبغي منح جميع سكان فلسطين حرية الوصول إلى القدس براً أو جواً؛ ويوجه لجنة التوفيق إلى إبلاغ مجلس الأمن على الفور، لاتخاذ الإجراء المناسب من قبل تلك الهيئة، بأي محاولة من أي طرف لعرقلة هذا الوصول؛
  10. يوجه لجنة التوفيق إلى السعي إلى وضع ترتيبات بين الحكومات والسلطات المعنية من شأنها تسهيل التنمية الاقتصادية للمنطقة، بما في ذلك ترتيبات الوصول إلى الموانئ والمطارات واستخدام مرافق النقل والاتصالات؛
  11. يقرر السماح للاجئين الراغبين في العودة إلى ديارهم والعيش بسلام مع جيرانهم بالقيام بذلك في أقرب وقت ممكن عملياً، ودفع تعويضات عن ممتلكات أولئك الذين يختارون عدم العودة وعن فقدان أو تلف الممتلكات التي يجب، بموجب مبادئ القانون الدولي أو الإنصاف، أن تعوضها الحكومات أو السلطات المسؤولة؛ ويوجه لجنة التوفيق بتيسير عودة اللاجئين إلى أوطانهم وإعادة توطينهم وإعادة تأهيلهم اقتصادياً واجتماعياً ودفع التعويضات، والحفاظ على علاقات وثيقة مع مدير الأمم المتحدة لإغاثة اللاجئين الفلسطينيين، ومن خلاله مع الأجهزة والوكالات المناسبة التابعة للأمم المتحدة؛
  12. يُخوّل هذا القرار لجنة التوفيق تعيين هيئات فرعية وتوظيف خبراء فنيين يعملون تحت إشرافها، حسبما تراه ضرورياً لأداء مهامها ومسؤولياتها بفعالية بموجب هذا القرار. ويكون مقر لجنة التوفيق الرسمي في القدس. وتتولى السلطات المسؤولة عن حفظ النظام في القدس مسؤولية اتخاذ جميع التدابير اللازمة لضمان أمن اللجنة. ويُوفّر الأمين العام عدداً محدوداً من الحراس لحماية موظفي اللجنة ومبانيها.
  13. يوجه لجنة التوفيق بتقديم تقارير مرحلية دورية إلى الأمين العام لإحالتها إلى مجلس الأمن وإلى أعضاء الأمم المتحدة؛
  14. يدعو جميع الحكومات والسلطات المعنية إلى التعاون مع لجنة التوفيق واتخاذ جميع الخطوات الممكنة للمساعدة في تنفيذ هذا القرار؛
  15. يطلب من الأمين العام توفير الموظفين والمرافق اللازمة واتخاذ الترتيبات المناسبة لتوفير الأموال اللازمة لتنفيذ بنود هذا القرار.

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. ↑ يُثار جدل حول العدد الدقيق للاجئين. انظر قائمة تقديرات نزوح اللاجئين الفلسطينيين عام 1948 لمزيد من التفاصيل.

الاقتباسات

  1. ↑ الأونروا .
  2. 1 2 3 قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 169 (1980)، المادة 66.
  3. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة 1948 .
  4. ↑ "لاجئو عام 1948". جامعة كامبريدج . 21 فبراير 2018. 15 نوفمبر 2020.
  5. ١ ٢ مصالحة ٢٠٠٣ ، ص ٢٦٥: تماشياً مع الإجماع الدولي المنصوص عليه في قرار الأمم المتحدة رقم ١٩٤.؛ الأونروا : أسئلة وأجوبة : حق العودة منصوص عليه في قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم ١٩٤.؛ هارت ٢٠١٠ ، ص ١٣٥: كرّس قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم ١٩٤ حق اللاجئين الفلسطينيين في العودة .؛ سوسر ٢٠١٧ ، ص ٢٦٤: أكد مجدداً على "حق العودة" غير القابل للتصرف كما هو منصوص عليه في القرار رقم ١٩٤...   
  6. ↑ موريس 2001 ، ص 252-258.
  7. ↑ نيف 1995 : كان أول إجراء قام به برنادوت هو ترتيب هدنة استمرت من 11 يونيو إلى 9 يوليو.
  8. 1 2 3 4 ريمبل 2009 .
  9. ↑ سلونيم 1994 ، ص 582.
  10. ↑ برنادوت 1948 .
  11. ↑ رادلي 1978 ، ص 600: شكلت التوصيات الواردة في تقريره الأساس للقرار الرئيسي 194
  12. ↑ مورافشيك 2015 ، ص 83.
  13. ↑ رادلي 1978 ، ص 601.
  14. ↑ «يتحدث القرار 194... عن حق جميع اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم في إسرائيل. لكن حتى جامعة الدول العربية عدّلت هذا القرار في عام 2002، بقرار جديد يقترح «حلاً عادلاً يجب أن تقبله إسرائيل أيضاً».» أميرف، م. (2007). يجب أن نتعلم من كامب ديفيد. فايننشال تايمز كوم، 1. بروكويست.
  15. ↑ رادلي 1978 ، ص 600: من جهة، لطالما رفضت المنظمات السياسية الفلسطينية القرار باعتباره غير شرعي، كونه قائماً في حد ذاته على عدم شرعية دولة إسرائيل. ... ما الحق الذي تملكه الدولة اليهودية غير الشرعية لمنع عودة "السكان الأصليين" الشرعيين؟ 
  16. ↑ هاليفي 2010 ، ص 2: منظمة التحرير الفلسطينية، المسؤولة عن إجراء المفاوضات الدبلوماسية مع إسرائيل، تعتبر قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 194 وقرارات المؤسسات الدولية مصدر السلطة القانونية للمطلب الفلسطيني. 
  17. ↑ هليفي 2010 ، ص 5.
  18. ↑ هليفي 2010 ، ص 5-6.
  19. ↑ هليفي 2010 ، ص 13.
  20. ↑ صحيفة تايمز أوف إسرائيل 2019 : صرحت وزارة الشؤون الاستراتيجية بأن الحركة الفلسطينية التي تدعو إلى مقاطعة إسرائيل تقف وراء هذا الجهد.؛ هولمز 2019 : أصبح الحدث هدفًا لحملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) التي تقودها فلسطين.؛ ترو 2019 : من قبل نشطاء تقودهم حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) التي تقودها فلسطين.
  21. ↑ هيتشكوك 2020 ، ص 9.
  22. ↑ شاؤول 2001 .
  23. ↑ نيف 1993 .
  24. ↑ ماسالها 2003 ، ص 137.
  25. ↑ بويل 2010 ، ص 279-280.
  26. ↑ "الاجتماع السابع والأربعون" . الأمم المتحدة. ص  276.
  27. 1 2 فرح 2013 ، ص 160.
  28. ↑ زوريك 1999 .
  29. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة 1948 : مؤيدون  : ليبيريا، لوكسمبورغ، هولندا، نيوزيلندا، نيكاراغوا، النرويج، بنما، باراغواي، بيرو، الفلبين، سيام، السويد، تركيا، اتحاد جنوب أفريقيا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة الأمريكية، أوروغواي، فنزويلا، الأرجنتين، أستراليا، بلجيكا، البرازيل، كندا، الصين، كولومبيا، الدنمارك، جمهورية الدومينيكان، الإكوادور، السلفادور، إثيوبيا، فرنسا، اليونان، هايتي، هندوراس، أيسلندا. معارضون  : العراق، لبنان، باكستان، بولندا، المملكة العربية السعودية، سوريا، جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية، اليمن، يوغوسلافيا، أفغانستان، جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية، كوبا، تشيكوسلوفاكيا، مصر. ممتنعون عن التصويت: الهند، إيران، المكسيك، بوليفيا، بورما، تشيلي، كوستاريكا، غواتيمالا.
  30. ↑ "A/PV.186 بتاريخ 11 ديسمبر 1948" . un.org . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2020 .
  31. ↑ باديل 2002 ، ص 20.
  32. ↑ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1967 .
  33. ↑ "الوضع في الشرق الأوسط - نقاش مجلس الأمن - محضر حرفي" . قضية فلسطين . تاريخ الاطلاع: 2024-04-02 . من المهم أن مجلس الأمن قد أشار إلى "القضية الفلسطينية" في قراره 381 (1975)، وقرر دعوة منظمة التحرير الفلسطينية للمشاركة في النقاش على قدم المساواة وبنفس الحقوق الممنوحة للدول الأعضاء بموجب المادة 37 من النظام الداخلي المؤقت للمجلس... يخبرنا التاريخ المسجل أن اليهود تمتعوا بالتسامح في الدول العربية والإسلامية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، حيث وجدوا ملاذًا آمنًا من الاضطهاد في أوروبا. ومع ذلك، تسببت الصهيونية، المستوحاة من التفوق العرقي والحصرية الدينية والتوسع الإقليمي، في شرخ في العلاقات الودية بين العرب واليهود في المنطقة...

مصادر