معلومات مضللة حول اللقاحات

• خطأ: اللقاحات تسبب التوحد : يُجمع العلماء على عدم وجود أي صلة بين اللقاحات والتوحد. ^{[ 15 ]} لم يُثبت أن أيًا من مكونات اللقاحات، بما في ذلك الثيومرسال ، يُسبب التوحد. ^{[ 15 ] [ 1 ]} يعود الادعاء الخاطئ بأن اللقاحات تُسبب التوحد إلى ورقة بحثية نُشرت عام 1998، وقد تم سحبها لاحقًا. ^{[ 1 ]} في أواخر التسعينيات، نشر طبيب في مستشفى رويال فري يُدعى أندرو ويكفيلد مقالًا زعم فيه أنه وجد تفسيرًا للتوحد. أشار في البداية إلى وجود علاقة بين فيروس الحصبة وآفات القولون في داء كرون ، وهو ما تم دحضه سريعًا. ثم افترض أن لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR) يُسبب آفات في القولون تُخل بنفاذية القولون، مما يؤدي إلى دخول بروتينات سامة للأعصاب إلى مجرى الدم، لتصل في النهاية إلى الدماغ وتُسبب أعراض التوحد. ^{[ 16 ] [ 17 ]} سحبت مجلة لانسيت جزءًا من المقال في 6 مارس/آذار 2004، بعد أن أثار الصحفي برايان دير قضايا من بينها احتمال وجود سوء سلوك بحثي جسيم، وتضارب في المصالح، واحتمالية وجود معلومات خاطئة. وسُحب المقال بالكامل في 2 فبراير/شباط 2010، عقب تحقيق أجراه المجلس الطبي العام البريطاني في الدراسة المعيبة ، والذي أيّد تلك المخاوف. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} اتخذت الجمعية الطبية البريطانية إجراءً تأديبيًا ضد ويكفيلد في 24 مايو/أيار 2010، حيث سحبت منه حقه في ممارسة الطب. ^{[ 21 ]} هناك بعض المؤشرات على أن الأشخاص المصابين بالتوحد قد يميلون أيضًا إلى الإصابة باضطرابات في الجهاز الهضمي، مثل تشوه في شكل الأمعاء وتغيرات في البكتيريا المعوية. ^{[ 22 ]} ومع ذلك، أُجريت العديد من الدراسات واسعة النطاق على أكثر من نصف مليون طفل دون التوصل إلى وجود علاقة سببية بين لقاحات الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية والتوحد. ^{[ 1 ]}
• خطأ: يمكن أن تُسبب اللقاحات نفس المرض الذي يُلقح ضده الشخص : من المستبعد للغاية أن يُسبب اللقاح مرضًا كاملًا (باستثناء لقاح شلل الأطفال الفموي، الذي لم يعد يُستخدم نتيجة لذلك). ^{[ 23 ]} في اللقاحات التقليدية، يكون الفيروس مُضعفًا ، وبالتالي لا يُمكن الإصابة بالمرض، ^{[ 24 ]} بينما في التقنيات الحديثة مثل لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA)، لا يحتوي اللقاح على الفيروس كاملًا. ^{[ 25 ]}
• خطأ: اللقاحات قد تسبب آثارًا جانبية ضارة وحتى الموت : اللقاحات آمنة جدًا. معظم الأعراض الجانبية بعد التطعيم خفيفة ومؤقتة، مثل التهاب الحلق أو ارتفاع طفيف في درجة الحرارة، ويمكن السيطرة عليها بتناول الباراسيتامول بعد التطعيم. ^{[ 24 ]}
• خطأ: اللقاحات تسبب العقم: لا يوجد دليل أو بيانات تدعم فكرة أن أي لقاح له تأثير سلبي على خصوبة المرأة. ^{[ 26 ]} في عام 2020، مع ارتفاع أعداد الإصابات بفيروس كوفيد-19 وبدء حملات التطعيم، بدأت المعلومات المضللة حول تسبب اللقاحات في العقم بالانتشار. ^{[ 27 ]} بدأت الرواية الكاذبة بأن الأجسام المضادة الناتجة عن لقاح mRNA ، والتي تعمل ضد بروتين SARS-CoV-2، يمكن أن تهاجم أيضًا بروتين المشيمة syncytin-1 ، وأن هذا قد يسبب العقم. ^{[ 28 ]} لا يوجد دليل يدعم هذا الادعاء. وقد أكد بيان مشترك صادر عن الكلية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء ، والجمعية الأمريكية لطب الإنجاب ، وجمعية طب الأم والجنين، بوضوح أنه "لا يوجد دليل على أن اللقاح يمكن أن يؤدي إلى فقدان الخصوبة". ^{[ 29 ]}

توجد العديد من الدراسات ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} والاستبيانات ^{[ 33 ] [ 34 ]} التي تزعم وجود ارتباط بين اللقاحات ومجموعة من الحالات المرضية، بدءًا من التهابات الأذن والربو، وصولًا إلى اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط والتوحد؛ إلا أن معظم هذه الدراسات قد سُحبت أو لم تُنشر، كما أن الاستبيانات لم تخضع لمراجعة الأقران. وقد وُجهت انتقادات لإحدى الدراسات المذكورة ^{[ 31 ]} لاقتصارها على حساب ارتباط رصدي غير مُعدَّل (بدلًا من حساب الارتباط أو السببية). ^{[ 35 ]}

استجابةً للمعلومات المضللة، قد يلجأ البعض إلى الطب التكميلي أو البديل والمعالجة المثلية كبديل للتطعيم. وينظر من يؤمنون بهذه الرواية إلى اللقاحات على أنها "سامة ومُغشوشة"، بينما يرون أن الطرق "الطبيعية" البديلة آمنة وفعالة. ^{[ 36 ]} ومن بين المعلومات المضللة المتداولة حول العلاجات البديلة للتطعيم ما يلي:

• خطأ: تناول الزبادي يعالج فيروس الورم الحليمي البشري : ^{[ 7 ]} تناول أي منتج طبيعي لا يمنع أو يعالج فيروس الورم الحليمي البشري.
• خطأ: يمكن استخدام المعالجة المثلية كبديل للوقاية من الحصبة : فقد ثبت أن المعالجة المثلية غير فعالة في الوقاية من الحصبة. ^{[ 37 ]}
• خطأ: الكيرسيتين والزنك وفيتامين د والمكملات الغذائية الأخرى يمكن أن تحمي من/تعالج كوفيد-19 : لا يمكن لأي مما سبق أن يمنع أو يعالج كوفيد-19 . ^{[ 38 ]}
• خطأ: تُعدّ النوسودات بديلاً عن اللقاحات : لا يوجد دليل يدعم فعالية النوسودات في الوقاية من الأمراض المعدية أو علاجها. ^{[ 39 ]}

انتشرت في عام 2011 معلومات مضللة تزعم إمكانية استخدام التطعيم الإجباري "لتقليل عدد سكان" الأرض، وذلك من خلال اقتباسات خاطئة من بيل غيتس . ^{[ 40 ]} وهناك معلومات مضللة أخرى تشير إلى أن اللقاحات (وخاصة لقاح mRNA) قد تُغير الحمض النووي في النواة. ^{[ 41 ]} يتحلل mRNA في السيتوبلازم بسرعة كبيرة قبل أن يتمكن من دخول نواة الخلية. (يجب تخزين لقاحات mRNA في درجات حرارة منخفضة جدًا لمنع تحلل mRNA). يمكن أن يكون الفيروس القهقري عبارة عن حمض نووي ريبوزي أحادي السلسلة (تمامًا كما هو الحال مع لقاح SARS-CoV-2 )، والذي يدخل نواة الخلية ويستخدم إنزيم النسخ العكسي لإنتاج الحمض النووي من الحمض النووي الريبوزي الموجود في نواة الخلية. يمتلك الفيروس القهقري آليات للدخول إلى النواة، بينما تفتقر أنواع mRNA الأخرى إلى هذه الآليات. بمجرد دخولها إلى النواة، لا يمكن تكوين الحمض النووي من الحمض النووي الريبي (RNA) بدون بادئ ، وهو ما يصاحب الفيروسات القهقرية، ولكنه غير موجود بالنسبة لأنواع الحمض النووي الريبي الرسول (mRNA) الأخرى إذا وُضعت في النواة. ^{[ 42 ] [ 43 ]} وبالتالي، لا تستطيع لقاحات الحمض النووي الريبي الرسول (mRNA) تغيير الحمض النووي (DNA) لأنها لا تستطيع دخول النواة، ولأنها لا تحتوي على بادئ لتنشيط إنزيم النسخ العكسي.

يؤكد معارضو التطعيم أن مكونات اللقاحات، مثل الثيومرسال والألومنيوم ، قد تُسبب مخاطر صحية. ^{[ 44 ]} يُعد الثيومرسال مكونًا غير ضار في اللقاحات، ويُستخدم للحفاظ على تعقيمها، ولا توجد آثار جانبية معروفة له. ^{[ 45 ]} يُضاف الألومنيوم إلى اللقاح كمادة مساعدة، وهو منخفض السمية حتى بكميات كبيرة. ^{[ 44 ]} يُضاف الفورمالديهايد إلى بعض اللقاحات بكميات ضئيلة جدًا، وهو غير ضار. ^{[ 44 ]} انتشرت في المجتمعات المسلمة شائعات مفادها أن لقاحات كوفيد-19 تحتوي على مواد محرمة . ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

استُخدمت نظرية المؤامرة حول شركات الأدوية الكبرى ، التي تزعم أن هذه الشركات تعمل لأغراض خبيثة وتضر بالمصلحة العامة، في سياق التطعيم. ^{[ 49 ] [ 50 ]} وتنص هذه النظرية على أن اللقاحات تحتوي على مواد غير عادية وأنها تُصنع فقط لزيادة الأرباح. ^{[ 51 ]}

هناك اعتقاد خاطئ شائع بأن الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات، كالحصبة، غير ضارة. مع ذلك، تبقى الحصبة مرضاً خطيراً، وقد تُسبب مضاعفات خطيرة أو حتى الوفاة. والتطعيم هو السبيل الوحيد للوقاية من الحصبة. ^{[ 37 ]}

تنتشر حكايات شخصية، وأحيانًا قصص ملفقة، حول التطعيم. ^{[ 52 ]} وقد انتشرت معلومات مضللة حول اللقاحات، وروابط زائفة بينها وبين التوحد ، بما في ذلك ادعاءات بوفاة أشخاص بسبب لقاحات كوفيد-19 . ومن خلال انتشار وسائل الإعلام المضللة ، يُضلَّل عامة الناس ليعتقدوا خطأً أن التطعيمات هي السبب الرئيسي للتوحد، مع أن التوحد يحدث أثناء نمو الجنين، وليس بعد الولادة. ^{[ 53 ]} ويمكن أن يتأثر تصنيف الطفل المحتمل ضمن طيف التوحد بعوامل مثل الوراثة، والبيئة، واضطرابات التمثيل الغذائي، والآليات فوق الجينية، وتناول الأم أدوية أثناء الحمل لا ينبغي تناولها خلال هذه الفترة. ^{[ 54 ]} ويُعرِّض الأفراد الذين يرفضون التطعيم أنفسهم لخطر الإصابة بأمراض وعدوى ذات آثار ضارة طويلة الأمد قد تؤدي إلى الوفاة، والمساهمة في انتشارها. ومن بين التجارب العديدة التي أُجريت حول الروابط بين التطعيمات والتوحد، لم يثبت أي منها وجود مثل هذه الرابطة بشكل قاطع. ^{[ 55 ]}

وتضمنت نظريات المؤامرة الأخرى المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي مفاهيم خاطئة مثل:

• خطأ: شلل الأطفال ليس مرضًا حقيقيًا، والأعراض في الواقع ناتجة عن التسمم بمادة DDT : ^{[ 56 ]} حدث أول تفشٍّ كبير موثق لشلل الأطفال في الولايات المتحدة عام 1894 في ولاية فيرمونت. ^{[ 57 ]} في أوائل القرن العشرين، بدأ وباء شلل الأطفال في الغرب، مما تسبب في وفاة 6000 شخص وإصابة 27000 آخرين بالشلل. ^{[ 58 ]} في عام 1954، ابتكر معهد سالك لقاح شلل الأطفال، مما وضع حدًا للوباء وأنقذ ملايين الأرواح. إن النظرية الخاطئة التي تربط شلل الأطفال بالتسمم بالمبيدات الحشرية تسبق اكتشاف لقاح شلل الأطفال. وقد طرحها الدكتور رالف ر. سكوبي عام 1952 في مقال نُشر في مجلة "أرشيف طب الأطفال" . جادل سكوبي بوجود أوجه تشابه بين أعراض شلل الأطفال وأنواع مختلفة من التسمم، واقترح أن تفشي شلل الأطفال قد يكون أكثر احتمالًا خلال فصل الصيف، وقد يكون مرتبطًا باستهلاك الفواكه والخضراوات الطازجة. ^{[ 59 ]} على الرغم من خطورة المبيدات الحشرية مثل الـ DDT ، كما أوضحت راشيل كارسون في كتابها "الربيع الصامت" عام 1962، ^{[ 60 ]} إلا أنها ليست خطيرة بالطريقة التي اعتقدها سكوبي، أي كسبب لشلل الأطفال. ^{[ 59 ]} وقد أثبتت الدراسات بوضوح وجود علاقات سببية تُظهر أن شلل الأطفال ناتج عن فيروس. وقد أثبتت اللقاحات فعاليتها في الوقاية من المرض والقضاء على فيروس شلل الأطفال البري في معظم أنحاء العالم. ^{[ 61 ] [ 62 ]}
• خطأ: تحتوي لقاحات كوفيد-19 على رقائق دقيقة قابلة للحقن لتحديد هوية الأشخاص وتتبعهم : ^{[ 63 ] [ 64 ]} بدأت هذه النظرية المؤامرة بالانتشار في عام 2020، مدعيةً أن جائحة كوفيد-19 كانت غطاءً لخطة زرع رقائق دقيقة قابلة للتتبع، وأن بيل غيتس ، المؤسس المشارك لشركة مايكروسوفت ، كان وراءها. ^{[ 65 ]} أشار استطلاع رأي أجرته مؤسسة YouGov في عام 2020 إلى أن 28% من الأمريكيين يؤمنون بهذه النظرية. ^{[ 66 ]} يعود أصل هذه النظرية إلى جهد طويل الأمد بذلته مؤسسة بيل وميليندا غيتس لرعاية أبحاث حول تطعيم الأشخاص عن طريق وخز الجلد بمجموعة كبيرة من الإبر الدقيقة الحادة المغلفة باللقاح، بالإضافة إلى حبر فلوري. صُنعت الإبر من السيليكون باستخدام تقنية مشابهة لتلك المستخدمة في صناعة الدوائر المتكاملة . يُطلق على أي قطعة من السيليكون ناتجة عن هذه التقنية اسم "شريحة"، سواء كانت دائرة متكاملة ، أو جهاز MEMS ، أو أي شيء آخر. نشأت هذه النظرية من الخلط بين معاني كلمة "شريحة". في سلسلة من الأبحاث ^{[ 67 ] [ 68 ]} ، تُضغط الشريحة على الجلد بإصبع لوخز الإبر، ثم ينتقل غلاف اللقاح والحبر الفلوري من الإبر إلى الجلد، ثم تُتخلص من الشريحة. يُفترض أن يترك الحبر وشمًا يمكن رؤيته بتسليط ضوء بأطوال موجية معينة عليه، مما يسمح بالتحقق من وجود الوشم، وهو أمر مفيد في الحالات التي يكون فيها التطعيم إلزاميًا، ويتعذر فيها استخدام بدائل أقل تكلفة وأكثر أمانًا، مثل البحث في قواعد بيانات بطاقات الهوية أو البيانات البيومترية ، بسبب نقص البنية التحتية كشبكة الكهرباء والإنترنت. لذا، فإن الشريحة ليست مصممة للزرع، ولا يمكن وضعها فعليًا داخل إبرة حقنة، كما تزعم نظرية المؤامرة ^{[ 69 ] .}

أدت المعلومات المضللة المتعلقة باللقاحات إلى انخفاض فعالية مناعة القطيع، لا سيما فيما يخص الحصبة. وأفادت منظمة الصحة العالمية بانخفاض نسبة الالتزام بلقاح الحصبة بنسبة 3% بين عامي 2019 و2024. وفي الولايات المتحدة، انخفضت معدلات التطعيم ضد الحصبة رسميًا إلى ما دون عتبة مناعة القطيع البالغة 95% خلال العام الدراسي 2023-2024. ^{[ 86 ]} وذكرت مجلة لانسيت للصحة الرقمية أن نسبة ضئيلة من مناعة القطيع هي التي تُحدث الفرق بين تفشي الوباء وعدم تفشيه، مما يُبرز مدى أهمية الحفاظ على معدلات تطعيم ثابتة. وقد أبلغت دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوكرانيا عن زيادة في حالات الحصبة بالتزامن مع حملات تضليل إعلامي حول لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR). ^{[ 87 ]}

تُتيح العديد من الولايات الأمريكية استثناءات من إلزامية التطعيم لأسباب طبية ودينية وفلسفية. غالبًا ما يطلب الطبيب استثناءات طبية عندما يعاني المريض من نقص حاد في المناعة، عادةً بسبب علاج السرطان أو الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز أو مضاعفات صحية أخرى سابقة. أما الاستثناءات الدينية، فتتعلق عادةً باللقاحات التي طُوّرت باستخدام خلايا جنينية بشرية. وتشمل الاستثناءات الفلسفية أي استثناء لا يستوفي شروط الاستثناءات الطبية أو الدينية؛ وتستند هذه الاستثناءات إلى معتقدات شخصية، وغالبًا ما تتأثر بشدة بحملات التضليل بشأن اللقاحات. تُتيح عشر ولايات أمريكية على الأقل هذه الاستثناءات الفلسفية؛ وقبل عام 2015، كان هذا العدد أكبر، ولكن تفشي وباء الحصبة في كاليفورنيا عام 2015، والذي أسفر عن أكثر من 100 حالة، أدى إلى تغييرات في السياسات دفعت العديد من الولايات إلى إعادة النظر في سياساتها المتعلقة بالإعفاء من التطعيم. بعد وباء 2015، ألغت كاليفورنيا الاستثناءات غير الطبية من التطعيم. ^{[ 88 ]}

بعد التعرض المتكرر للمعلومات المضللة (عبر وسائل التواصل الاجتماعي مثلاً)، قد يتبنى الأفراد نماذج ذهنية خاطئة حول وظيفة اللقاحات ومخاطرها وأهدافها. وكلما طالت مدة تمسك الفرد بالمعلومات المضللة، كلما ترسخت في ذهنه، مما يجعل تصحيحها وتراجعها أكثر صعوبة. ^{[ 89 ]} وبمرور الوقت، قد تصبح هذه النماذج جزءًا لا يتجزأ من نظرة الشخص المتردد في تلقي اللقاحات. ومن المرجح أن يقوم الناس بتصفية أي معلومات جديدة يتلقونها لتتوافق مع نظرتهم المسبقة ^{[ 90 ]} - ولا تُستثنى الحقائق التصحيحية المتعلقة باللقاحات من هذا التفكير المتحيز. وبالتالي، عندما يصل الأفراد المترددون في تلقي اللقاحات إلى عيادة الطبيب، يواجه العاملون في مجال الرعاية الصحية مهمة شاقة. فإذا سعوا إلى تغيير قناعاتهم والحفاظ على مناعة القطيع ضد الأمراض التي يمكن الوقاية منها، فعليهم بذل المزيد من الجهد بدلاً من مجرد عرض الحقائق حول اللقاحات. يحتاج مقدمو الرعاية الصحية إلى استراتيجيات تواصل فعالة لتغيير القناعات والسلوك. 

تشمل استراتيجيات التواصل لمواجهة المعلومات المضللة حول اللقاحات وتعزيز الرغبة في التطعيم بشكل فعّال، إيصال الإجماع العلمي على سلامة اللقاحات وفعاليتها، واستخدام الفكاهة لتفنيد الخرافات المتعلقة باللقاحات، وتقديم تحذيرات بشأن المعلومات المضللة. وبالمقارنة، فإن دحض المعلومات المضللة حول اللقاحات وتوفير مواد تثقيفية عنها أقل فعالية في معالجة هذه المعلومات. كما أن أساليب التخويف، وعدم الاعتراف بوجود حالة من عدم اليقين، غير فعّالة، بل قد تأتي بنتائج عكسية وتزيد من الرغبة في التطعيم. ^{[ 91 ] [ 92 ]} وتشير الأبحاث إلى أنه ينبغي على القائمين على التواصل العلمي التصدي مباشرةً للمعلومات المضللة لما لها من تأثير سلبي على الجمهور الصامت الذي يتابع النقاش الدائر حول اللقاحات دون المشاركة فيه. ^{[ 93 ]} وينبغي أن تكون الردود على المعلومات المضللة المتعلقة باللقاحات واضحة ومباشرة لتجنب ترسيخها. ^{[ 93 ]} ومن المفيد ربط الأدلة العلمية بقصص تتوافق مع معتقدات الجمهور وقيمه. ^{[ 93 ]}

تُعدّ التدخلات الموجهة للآباء/مقدمي الرعاية الذين يتخذون قرارات بشأن تطعيم أطفالهم بالغة الأهمية. ونظرًا لتعقيد هذه المشكلة، لم يتم بعد تحديد استراتيجيات فعّالة قائمة على الأدلة. ورغم رغبة الكثيرين في تزويد العائلات بأكبر قدر ممكن من المعلومات التصحيحية، إلا أن ذلك غالبًا ما يُؤدي إلى عواقب غير مقصودة. اختبرت دراسة أُجريت عام ٢٠١٣ أربعة تدخلات منفصلة لتصحيح المعلومات المغلوطة حول لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR) وتعزيز تغيير سلوك الآباء: (١) تقديم معلومات توضح عدم وجود أدلة على أن لقاح MMR يُسبب التوحد. (٢) عرض معلومات نصية حول مخاطر الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. (٣) عرض صور لأطفال مصابين بالحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. (٤) تقديم سرد قصصي مؤثر عن رضيع أُصيب بمرض خطير نتيجة الحصبة. ^{[ ٩٤ ]} قبل كل تدخل وبعده، قاس الباحثون اعتقاد الآباء بالمفاهيم الخاطئة حول اللقاح والتوحد، ونيتهم ​​في تطعيم أطفالهم في المستقبل، وإدراكهم العام لمخاطر اللقاح. ووجدوا أن أيًا من التدخلات لم يُؤدِّ إلى زيادة نية الآباء في التطعيم. ^{[ ٩٤ ]}

بدلاً من ذلك، قلل التدخل الأول (1) من المفاهيم الخاطئة حول التوحد، ولكنه مع ذلك قلل من نية الآباء لتطعيم أطفالهم في المستقبل. والجدير بالذكر أن هذا التأثير كان ملحوظًا بين الآباء الأكثر ترددًا بشأن التطعيم. ^{[ 94 ]} يُظهر هذا أن المعلومات التصحيحية قد تأتي بنتائج عكسية. قد يكون التفكير المُوجَّه هو الآلية الكامنة وراء هذه الديناميكية - فبغض النظر عن عدد الحقائق المُقدمة، يظل الآباء يُغربلونها لاختيار تلك التي تدعم وجهة نظرهم. في حين أن المعلومات التصحيحية قد تؤثر على معتقد مُحدد، إلا أن الآباء المترددين بشأن التطعيم غالبًا ما يستخدمون هذه المعلومات الإضافية لتعزيز نيتهم ​​السلوكية الأصلية. زاد التدخلان الثالث والرابع من سوء فهم العلاقة بين اللقاح والتوحد، وزادا من الاعتقاد بوجود آثار جانبية خطيرة للقاح، على التوالي. ^{[ 94 ]} يُمكن أن يُعزى هذا إلى تأثير التهيؤ للخطر المُحتمل - فعندما يُدفع الآباء إلى حالة من الخوف، فإنهم يُنسبون هذا الخوف إلى اللقاح نفسه، بدلاً من الأمراض التي يقي منها. ^{[ 94 ]} في جميع الحالات، كان للحقائق المُضمنة تأثير ضئيل، إن لم يكن عكسيًا، على السلوكيات المستقبلية.  

لهذا العمل آثارٌ بالغة الأهمية على البحوث المستقبلية. أولًا، كشفت نتائج الدراسة عن تباينٍ بين المعتقدات والنوايا ؛ فحتى مع تصحيح المفاهيم الخاطئة، قد لا يتغير السلوك. ولأن الوصول إلى مناعة القطيع ضد الأمراض التي يمكن الوقاية منها يتطلب تشجيع سلوكٍ معين ، ألا وهو التطعيم ، فمن المهم أن تقيس البحوث المستقبلية النية السلوكية، لا مجرد المعتقدات. ^{[ 94 ]} ثانيًا، من الضروري اختبار جميع الرسائل الصحية قبل استخدامها على نطاق واسع. ^{[ 94 ]} فالمجتمع لا يدرك بالضرورة التأثيرات السلوكية لتدخلات التواصل ، إذ قد يكون لها عواقب غير مقصودة على فئاتٍ مختلفة. وفي حالة تصحيح المعلومات المغلوطة حول اللقاحات وتغيير سلوكيات التطعيم، لا تزال هناك حاجةٌ إلى مزيدٍ من البحوث لتحديد استراتيجيات تواصل فعّالة.    

خصصت العديد من الوكالات الحكومية، مثل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) في الولايات المتحدة وهيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) في المملكة المتحدة، صفحات ويب لمعالجة المعلومات المضللة المتعلقة باللقاحات. ^{[ 95 ] [ 96 ]}

اعتبارًا من 19 نوفمبر 2025، وتحت قيادة وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور ، لم يعد بالإمكان الوثوق بالمعلومات المنشورة على موقع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) بشأن اللقاحات. انظر #معلومات_مضللة من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها

كان موقع بينترست من أوائل منصات التواصل الاجتماعي التي عرضت معلومات موثوقة فقط من مصادر موثوقة عند البحث عن معلومات متعلقة باللقاحات في عام 2019. ^{[ 98 ]} وفي عام 2020، أعلن فيسبوك أنه لن يسمح بعد الآن بالإعلانات المناهضة للتطعيم على منصته. ^{[ 99 ]} كما أعلن فيسبوك أنه سيرفع من شأن منشورات منظمة الصحة العالمية واليونيسف وغيرها من المنظمات غير الحكومية، بهدف زيادة معدلات التحصين من خلال حملات الصحة العامة. ^{[ 99 ] [ 100 ]} وفي 22 أبريل، أعلنت ميتا أن تعاونها مع اليونيسف قد وصل إلى أكثر من 150 مليون شخص بمعلومات حول لقاح كوفيد-19 عبر حملات توعية إلكترونية في عدة دول. ^{[ 101 ]} وأعلن تويتر أنه سيضع علامة تحذير على التغريدات التي تحتوي على شائعات متنازع عليها أو غير موثقة حول التطعيم، وسيُلزم المستخدمين بحذف التغريدات التي تنشر معلومات مضللة حول اللقاحات. ^{[ 102 ]} وأعلن تيك توك أنه سيبدأ بتوجيه المستخدمين إلى مصادر صحية رسمية عند البحث عن معلومات متعلقة باللقاحات. ^{[ 102 ]} بحلول ديسمبر 2020، أزال موقع يوتيوب أكثر من 700 ألف مقطع فيديو تحتوي على معلومات مضللة تتعلق بفيروس كوفيد-19 . ^{[ 102 ]}

ساهم التطعيم في الحد من انتشار معظم الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات (على سبيل المثال، تم القضاء على شلل الأطفال في جميع دول العالم باستثناء أفغانستان وباكستان ). ومع ذلك، لا تزال بعض الأمراض منتشرة، بل وتسبب أوبئة في بعض مناطق العالم. إذا لم تتم حماية السكان المصابين بالتطعيم، فقد ينتشر المرض بسرعة من بلد إلى آخر. ^{[ 24 ]} لا تقتصر فوائد اللقاحات على حماية الأفراد فحسب، بل تؤدي أيضًا إلى مناعة القطيع إذا تلقى عدد كافٍ من أفراد المجتمع اللقاح. ^{[ 103 ]}

الاستئصال هو القضاء التام على مرض معدٍ عالميًا من خلال جهود مُتعمّدة، ما يجعل أي إجراءات تدخلية إضافية غير ضرورية. حتى الآن، يُعدّ الجدري المرض الوحيد الذي تم استئصاله بنجاح. وقد وُضع شلل الأطفال هدفًا للاستئصال بحلول عام 2000، وأُحرز تقدم ملحوظ نحو هذا الهدف، حيث أُعلنت منطقة نصف الكرة الغربي خالية من شلل الأطفال، ومرّ أكثر من عام دون تسجيل أي حالات في إقليم غرب المحيط الهادئ التابع لمنظمة الصحة العالمية. وتشير دراسة الجدوى التقنية لاستئصال أمراض أخرى يمكن الوقاية منها باللقاحات المتوفرة حاليًا في الولايات المتحدة إلى أن الحصبة، والتهاب الكبد ب، والنكاف، والحصبة الألمانية، وربما المستدمية النزلية من النوع ب، تُعدّ من الأمراض المرشحة للاستئصال. ومن الناحية العملية، تبدو الحصبة هي الأنسب لجهود الاستئصال القادمة. على الرغم من التحديات، يمثل القضاء على المرض الإنجاز الأمثل في مجال الاستدامة والعدالة الاجتماعية، وحتى في حال تعذر القضاء عليه، فإنه لا يزال بالإمكان تحقيق تحسينات كبيرة في مكافحته باستخدام اللقاحات الحالية، وقد توفر اللقاحات الجديدة والمحسّنة إمكانيات إضافية في المستقبل. ^{[ 104 ]}