علم الفودو

كتاب "علم الفودو: الطريق من الحماقة إلى الاحتيال " ^{[ 1 ]} هو كتاب نُشر عام 2000 من تأليف أستاذ الفيزياء روبرت ل. بارك ، ينتقد الأبحاث التي لا تلتزم بالمنهج العلمي . وقد استخدم آخرون مصطلح "علم الفودو" ^{[ 2 ] [ 3 ]} ، لكنه يرتبط في الأوساط الأكاديمية ارتباطًا وثيقًا ببارك ^{[ 4 ]} . ينتقد الكتاب، من بين أمور أخرى، المعالجة المثلية ، والاندماج البارد ، ومحطة الفضاء الدولية ^{[ 5 ]} .

يستخدم بارك مصطلح "علم الفودو" (انظر قسم الاقتباسات أدناه، الصفحة 10) ليشمل أربع فئات تتطور من خداع الذات إلى الاحتيال :

• العلم المرضي ، حيث يخدع العلماء الحقيقيون أنفسهم
• العلوم الزائفة ، والتنظير التخميني الذي يخدع بدلاً من أن ينير.
• العلوم الزائفة الحقيقية، هي أعمال تدّعي زوراً أنها تستند إلى أساس علمي، وقد تعتمد على تفسيرات خارقة للطبيعة.
• العلم الزائف، استغلال العلم الرديء لأغراض الاحتيال

ينتقد بارك العلم الزائف باعتباره نتاج "علماء، كثير منهم يتمتعون بمؤهلات رائعة، يقومون بصياغة حجج تهدف عمداً إلى الخداع أو التشويش". ^{[ 6 ]}

• الحركة الدائمة ، وكبح الطاقة الحرة ، ومزاعم الفيزياء الهامشية
  • روبرت فلود
  • غارابيد تي كي جيراغوسيان
  • آلة الطاقة لجوزيف نيومان
  • تقنيات العالم الأفضل (دينيس لي) ^{[ 7 ]}
  • شركة بلاك لايت باور ، المعروفة سابقًا باسم هيدروكاتاليسيس (راندل ميلز)
  • الاندماج البارد ( ستانلي بونس ومارتن فليشمان )
  • باترسون باور سيل (جيمس باترسون)
  • الحماية بالجاذبية ( يوجين بودكليتنوف )
• رحلات الفضاء البشرية (من حيث الأهمية الفعلية للعلم منذ ظهور المركبات الفضائية الروبوتية )
  • محطة الفضاء الدولية (للادعاءات المتعلقة بضرورة إجراء البحوث العلمية)
  • جيرارد ك. أونيل ، مجتمع L5 واستعمار الفضاء
  • روبرت زوبرين ، جمعية المريخ ، مشروع المحيط الحيوي 2 ، ومهمة بشرية إلى المريخ
• العلوم الخفية محمية بسرية الحكومة
  • مشروع موغول وحادثة روزويل المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة التي أدت إلى فقدان ثقة الجمهور ، بالإضافة إلى خدعة فيديو تشريح جثة الكائن الفضائي التي ظهرت لاحقًا
  • عمل إدوارد تيلر ولويل وود في مبادرة الدفاع الاستراتيجي (خاصة فيما يتعلق بليزر الأشعة السينية، ولكن أيضًا "الحصى اللامعة").
  • خدعة استنشاق الزيت الكبرى
• الخرافات والعلوم الزائفة
  • تأثير المريخ (علم التنجيم) الذي ادعاه ميشيل غوكيلان
  • علم النفس الموازي (على سبيل المثال روبرت ج. جان ودين رادين )
• العلاج الوهمي والطب البديل
  • فيتامين O
  • المعالجة المثلية
    • ذاكرة الماء (اقترحها جاك بنفينيست )
  • التجاذب الحيواني
  • العلاج المغناطيسي
  • اللمس العلاجي (الذي فندته إميلي روزا في سن التاسعة)
• ادعاءات صحية أخرى
  • تأثير ماهاريشي (استخدام التأمل التجاوزي (TM) لإحداث انخفاض في العنف المجتمعي؛ وقد تم ذكر الارتفاع الحاد في جرائم القتل خلال دراسة واشنطن العاصمة عام 1993 على وجه التحديد)
  • ديباك شوبرا (الذي يدّعي ربط الأيورفيدا (الطب التقليدي الأصلي في الهند) بميكانيكا الكم )
  • الإشعاع الكهرومغناطيسي والصحة (وخاصة ما يتعلق بخطوط الكهرباء وخطر الإصابة بالسرطان )
    • " لقد قدم بول برودور ومجلة أخبار الميكروويف على وجه الخصوص للجمهور صورة مشوهة بشكل خطير للحقائق العلمية." (الصفحة 158)
• العوامل المساهمة
  • وسائل الإعلام الرئيسية تنقل العلوم الخفية دون نقد باعتبارها معلومات ترفيهية
  • إلغاء مكتب تقييم التكنولوجيا
  • إنشاء المركز الوطني للطب التكميلي والبديل

يناقش بارك أيضًا معيار دوبيرت لاستبعاد العلوم الزائفة من التقاضي.

• أدركتُ أن الكثير من الناس يختارون معتقداتهم العلمية بنفس الطريقة التي يختارون بها أن يكونوا ميثوديين، أو ديمقراطيين، أو مشجعين لفريق شيكاغو كابز. إنهم يحكمون على العلم بمدى توافقه مع الطريقة التي يريدون أن يكون عليها العالم. (الصفحات ٨-٩)
• قد يعتقد ممارسو العلوم الزائفة أنها علم، تمامًا كما قد يعتقد السحرة والمعالجون الروحانيون أنهم قادرون على استحضار قوى خارقة. لكن ما قد يبدأ كخطأ غير مقصود، سرعان ما يتطور عبر خطوات دقيقة تكاد لا تُرى، من خداع الذات إلى الاحتيال. فالخط الفاصل بين الحماقة والاحتيال دقيق للغاية. ولأنه ليس من السهل دائمًا تحديد متى يُتجاوز هذا الخط، أستخدم مصطلح " علم الفودو" ليشمل جميع أنواعه: العلم المرضي، والعلم الزائف، والعلوم الزائفة، والعلوم الاحتيالية. يهدف هذا الكتاب إلى مساعدة القارئ على تمييز علم الفودو وفهم القوى التي تتآمر لإبقائه حيًا. (صفحة ١٠)
• ترتكز نزاهة العلم على استعداد العلماء لاختبار أفكارهم ونتائجهم في مواجهة مباشرة مع نظرائهم في المجال العلمي. (الصفحة 16)
• لقد تُرك رواد الفضاء الأمريكيون عالقين في مدار أرضي منخفض، مثل ركاب ينتظرون بجانب امتداد مهجور من السكة الحديدية قطارًا لن يأتي أبدًا، متجاوزًا تقدم العلم. (صفحة 91)
• قلة من العلماء أو المخترعين يتعمدون ارتكاب الاحتيال. في البداية، يعتقد معظمهم أنهم حققوا اكتشافًا عظيمًا. ولكن ماذا يحدث عندما يدركون أخيرًا أن الأمور لا تسير كما اعتقدوا؟ (صفحة ١٠٤)
• [إنها] الأسطورة الأمريكية الفريدة عن العبقري العصامي الذي يحارب مؤسسة متغطرسة ومنغلقة الأفق. (الصفحة 112)
• إنهم يراهنون ضد قوانين الديناميكا الحرارية. لم يسبق لأحد أن فاز بهذا الرهان. (الصفحة 138)

بالاستناد إلى الأمثلة المستخدمة في كتاب "علم الفودو" ، حدد بارك سبع علامات تحذيرية تشير إلى أن الادعاء قد يكون زائفًا علميًا في مقال نُشر عام 2003 في صحيفة " ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن" : ^{[ 8 ]}

1. يقدم المكتشفون ادعاءاتهم مباشرة إلى وسائل الإعلام الشعبية، بدلاً من زملائهم العلماء.
2. يزعم المكتشفون أن هناك مؤامرة حاولت قمع الاكتشاف.
3. يبدو التأثير المزعوم ضعيفاً للغاية لدرجة أن المراقبين بالكاد يستطيعون تمييزه عن الضوضاء . ولا يؤدي أي قدر إضافي من العمل إلى زيادة الإشارة.
4. تُستخدم الأدلة القصصية لدعم الادعاء.
5. يستشهد المؤمنون الحقيقيون بتقاليد قديمة لدعم الادعاء الجديد.
6. يعمل المكتشف أو المكتشفون بمعزل عن المجتمع العلمي السائد .
7. وإذا صح هذا الاكتشاف، فسيتطلب تغييراً في فهم القوانين الأساسية للطبيعة.

أشار مات نيسبيت في صحيفة "سكيبتيكال إنكوايرر" إلى أن ردود الفعل تجاه كتاب "علم الفودو" كانت إيجابية في الغالب. ^{[ 9 ]}

وصف بوب غولدشتاين في مراجعة كتاب لمجلة Nature Cell Biology بارك بأنه يعادل ريتشارد دوكينز وستيفن جاي غولد ، وهما كاتبان علميان لديهما "موهبة في الدفاع عن رؤية للعالم تتسم بالعقلانية التامة وخالية من السحر والخرافات". ^{[ 10 ]}

كتب الكيميائي الأمريكي نيكولاس تورو : "الكتاب ممتع ومثير للتفكير... وسواء اتفقت مع وجهة نظر بارك حول علم الفودو أم لا، فإن رسالة الكتاب هي أنه إذا لم يضطلع العلماء بدور أكثر أهمية في طريقة نشر العلم للجمهور، وخاصة للسياسيين، فإن علم الفودو سيستمر في البقاء." ^{[ 11 ]}

أشاد عالم الرياضيات مالكولم شيرمان بالكتاب في مجلة "أمريكان ساينتست" ، قائلاً: "لا يقتصر دور بارك على تحليل وكشف أنواع مختلفة من العلوم الزائفة ("الخرافية")، بل يُبيّن كيف يتم تشويه العلم الصحيح أو تجاهله من قِبل وسائل الإعلام ومن قِبل أولئك (بمن فيهم العلماء) الذين يسعون للتأثير على السياسة العامة." ^{[ 12 ]} كما أشاد الفيزيائي كينيث آر. فوستر بالكتاب، وخلص إلى أن "بارك صوت عقلاني فصيح ومتشكك في مجال العلوم." ^{[ 13 ]}

في مراجعته للكتاب في صحيفة نيويورك تايمز ، قارن إد ريجيس الكتاب إيجابًا بكتاب مارتن غاردنر الصادر عام 1957 بعنوان "بدع ومغالطات باسم العلم" ، واصفًا "علم الفودو " بأنه "خليفة جدير" ومثنيًا عليه لتوضيحه سبب استحالة العديد من الادعاءات العلمية المزعومة. ^{[ 5 ]} وكتب كاتب العلوم كندريك فريزر : "لقد قدم لنا روبرت بارك كتابًا يتميز بنضارة وأصالة، وأهمية وإمكانية تأثير، ربما لم نشهدها منذ كتاب غاردنر الأول". ^{[ 14 ]}

وصفها روبن ماكي في صحيفة "ذا أوبزرفر" بأنها "تحليل رائع: مكتوب بذكاء، حيوي، ومنظم دون أي تلميح إلى الخبث". ^{[ 15 ]}

كتبت راشيل هاي في مراجعة لها أن بارك قد "فند ببراعة" مواضيع العلوم الزائفة مثل المعالجة المثلية ، والاندماج البارد ، وآلات الحركة الدائمة ، إلا أن الكتاب ليس متاحًا بسهولة للطلاب. ^{[ 16 ]} ومع ذلك، أوصت به إس. إليزابيث بيرد، أستاذة الأنثروبولوجيا، "للطلاب الذين يحتاجون إلى فهم المنهج العلمي". ^{[ 17 ]}

كتب بروس ليوينشتاين مراجعة نقدية زعم فيها أن بارك قد جمع بين العلوم المرضية ، والعلوم الزائفة، والعلوم الزائفة، والاحتيال، تحت مسمى "علوم الفودو"، لكن هذا إشكالي لأن "كل فئة على حدة محفوفة بصعوبات تعريفية وتاريخية وتحليلية". ^{[ 18 ]} وكتب برايان جوزيفسون أن الكتاب، مع أنه يقدم "الرواية الرسمية بشأن عدد من "المعتقدات الخاطئة"، إلا أنه لم يقدم "المعلومات الإضافية التي قد تدفع المرء إلى استنتاج أن الرأي الرسمي لا يروي القصة كاملة". ^{[ 19 ]}

• "الصخرة التي سقطت على الأرض" . ذا فيرج .