تسييس العلم

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

يحدث تسييس العلم عندما تستخدم الحكومات أو الشركات أو جماعات الضغط ضغوطًا قانونية أو اقتصادية للتأثير على نتائج البحوث العلمية أو طريقة نشرها أو الإبلاغ عنها أو تفسيرها. وباعتباره وسيلة لتحقيق مكاسب سياسية، يُنظر إلى تسييس العلم عمومًا على أنه يضر بالنزاهة العلمية ، وقد يؤثر سلبًا على الحرية الأكاديمية والعلمية ، ولهذا السبب يُعتبر خلط السياسة بالعلم من المحرمات . تاريخيًا، شنت جماعات حملات متنوعة للترويج لمصالحها، في كثير من الأحيان متحدية الإجماع العلمي ، وفي محاولة للتأثير على السياسة العامة . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

ملخص

يمكن أن تشكل عوامل عديدة جوانب من تسييس العلم. وتتراوح هذه العوامل، على سبيل المثال، من معاداة الفكر الشعبوية والتهديدات المتصورة للمعتقدات الدينية إلى الذاتية ما بعد الحداثية ، والخوف على المصالح التجارية، والتحيزات الأيديولوجية الأكاديمية المؤسسية، أو التحيز الضمني المحتمل بين الباحثين العلميين. [ 4 ]

يحدث التسييس عندما تُعرض المعلومات العلمية مع التركيز على عدم اليقين المصاحب لتفسير الأدلة العلمية. ويستغل هذا التركيز غياب الإجماع، مما يؤثر على كيفية إدراك الدراسات. [ 5 ] يصف كريس موني كيف يتم تجاهل هذه النقطة أحيانًا عمدًا كجزء من "تكتيك أورويلّي". تسعى المنظمات والسياسيون إلى التنصل من أي نقاش حول بعض القضايا بحجة أن "الاستنتاج الأكثر ترجيحًا لا يزال غير مؤكد" بدلًا من "الاستنتاجات هي الأرجح علميًا" [ 6 ] بهدف زيادة تشويه سمعة الدراسات العلمية.

استُخدمت تكتيكاتٌ مثل تحويل مسار الحديث، وتجاهل الحقائق، واستغلال الشكوك حول الإجماع العلمي، لجذب المزيد من الاهتمام إلى وجهات نظرٍ دُحضت بالأدلة العلمية. وقد شنّت جماعاتٌ تُعرف بـ" تجار الشك "، وهي جماعات مصالح أيديولوجية تدّعي الخبرة في القضايا العلمية، حملات تضليل ناجحة، تُبرز فيها عدم اليقين المتأصل في العلم، لإثارة الشكوك حول قضايا علمية مثل تغير المناخ الناتج عن النشاط البشري، على الرغم من أن المجتمع العلمي قد توصل إلى إجماع شبه كامل على أن للبشر دورًا في تغير المناخ. [ 7 ]

كتب ويليام ر. فرويدنبرغ وزملاؤه عن تسييس العلم كأسلوب بلاغي، وذكروا أنه محاولة لنقل عبء الإثبات في أي نقاش. [ 8 ] ويضرب فرويدنبرغ مثالاً بجماعات الضغط المؤيدة للسجائر التي تعارض القوانين التي من شأنها الحد من التدخين. إذ تُقلل هذه الجماعات من شأن الأدلة باعتبارها غير مؤكدة، مؤكدةً على غياب أي استنتاجات قاطعة. ويخلص فرويدنبرغ إلى أن السياسيين وجماعات الضغط غالباً ما ينجحون في "بذل جهود حثيثة للترويج لـ"يقين علمي" كامل قبل اعتبار أي تنظيم "مبرراً"، ويؤكدون أن المطلوب هو نهج متوازن يُراعي بعناية مخاطر كل من الخطأين من النوع الأول والثاني في أي موقف، مع الإشارة إلى أن الاستنتاجات العلمية تبقى دائماً مؤقتة. [ 8 ]

التسييس من قبل جماعات المناصرة

من التكتيكات السياسية التي تُستخدم أحيانًا لتأخير تطبيق التشريعات الرامية إلى مكافحة الأنشطة التي يُحتمل أن تكون ضارة، ما يُعرف بـ"أسلوب الاستدلال باليقين العلمي" (SCAM). في كثير من الحالات، يوجد قدر من عدم اليقين في النتائج العلمية، ويمكن استغلال ذلك لتأخير اتخاذ الإجراءات، ربما لسنوات عديدة، من خلال المطالبة بمزيد من "اليقين" قبل اتخاذ أي إجراء. [ 9 ]

تغير المناخ

لطالما اختلف الديمقراطيون والجمهوريون في وجهات نظرهم حول تغير المناخ، وقد اتسعت الفجوة في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، [ 10 ] وكان الديمقراطيون أكثر عرضة بثلاث مرات لاعتباره من صنع الإنسان. [ 11 ]
ينقسم الرأي العام بشدة حول وجود ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ والمسؤولية عنها، ويرتكز هذا الانقسام إلى حد كبير على أسس سياسية. [ 12 ] وبشكل عام، قال 60% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إن شركات النفط والغاز "مسؤولة كلياً أو جزئياً" عن تغير المناخ. [ 12 ]
ازدادت الآراء المؤيدة للمسؤولية البشرية عن تغير المناخ بشكل ملحوظ مع ارتفاع مستوى التعليم بين الديمقراطيين، ولكن ليس بين الجمهوريين. [ 13 ] في المقابل، انخفضت الآراء المؤيدة للحياد الكربوني بشكل ملحوظ مع التقدم في السن بين الجمهوريين، ولكن ليس بين الديمقراطيين. [ 13 ]
ترتبط الانقسامات السياسية الوطنية بشأن خطورة تغير المناخ بشكل ثابت بالأيديولوجية السياسية، حيث يكون رأي اليمين أكثر سلبية. [ 14 ]

تبادل علماء المناخ السائدون ومنتقدوهم الاتهامات بتسييس العلم الكامن وراء تغير المناخ . وهناك إجماع علمي على أن درجات حرارة سطح الأرض قد ارتفعت في العقود الأخيرة، وأن هذا الاتجاه ناجم بالدرجة الأولى عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الأنشطة البشرية . [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

في عام ١٩٩١، أنشأ تحالفٌ من الشركات الأمريكية، ضمّ الرابطة الوطنية للفحم ، ورابطة الوقود الغربية ، ومعهد إديسون الكهربائي ، منظمةً للعلاقات العامة تُدعى " مجلس المعلومات المعني بالبيئة " (ICE). أطلق المجلس حملةً إعلانيةً بقيمة ٥٠٠ ألف دولار، بهدف، بحسب تعبيره، "إعادة تعريف ظاهرة الاحتباس الحراري باعتبارها نظريةً لا حقيقةً". وقد اتهم منتقدو هذه المجموعات الصناعية هذه الادعاءات بأنها جزءٌ من جهدٍ مُتعمّدٍ للحدّ من تأثير أي معاهدةٍ دولية، مثل بروتوكول كيوتو ، على مصالحهم التجارية. [ ١٨ ]

في عام 2006، أفاد جورج مونبيوت، كاتب عمود في صحيفة الغارديان، استنادًا إلى بيانات واردة في وثائق رسمية لشركة إكسون، أن 124 منظمة تلقت أموالًا من إكسون موبيل أو تعاونت بشكل وثيق مع تلك المنظمات، وأن "هذه المنظمات تتبنى موقفًا ثابتًا بشأن تغير المناخ: مفاده أن العلم متناقض، وأن العلماء منقسمون، وأن دعاة حماية البيئة دجالون أو كاذبون أو مجانين، وأن اتخاذ الحكومات إجراءات لمنع الاحتباس الحراري سيعرض الاقتصاد العالمي للخطر دون أي مبرر. وتُصنف النتائج التي لا تروق لهذه المنظمات على أنها " علم زائف "، بينما تُصنف النتائج التي ترحب بها على أنها "علم سليم". [ 19 ] [ 20 ] ويُعرف "الاستخدام الانتقائي للبيانات"، أو ما يُعرف بانتقاء البيانات ، بأنه شكل بارز من أشكال إساءة استخدام العلم، وذلك وفقًا لمعهد المحيط الهادئ ، وهو منظمة أُنشئت لتقديم أبحاث مستقلة وتحليلات سياساتية حول القضايا التي تتقاطع فيها التنمية والبيئة والأمن. [ 21 ]

تصميم ذكي

تسعى حركة التصميم الذكي ، المرتبطة بمعهد ديسكفري ، إلى "دحض النظرة المادية للعالم " التي تمثلها نظرية التطور، لصالح "علم يتوافق مع المعتقدات المسيحية والإيمانية ". [ 22 ] يصوّر معهد ديسكفري التطور على أنه "نظرية في أزمة"، حيث ينتقده العلماء، ويرى أن "الإنصاف" و"تكافؤ الفرص" يتطلبان تثقيف الطلاب حول "الجدل الدائر حوله". ومن الركائز الأساسية للنظرية البيولوجية العلمية الحديثة أن جميع أشكال الحياة على الأرض مرتبطة بأصل مشترك مع بعض التعديلات. [ 23 ]

على الرغم من وجود انتقادات لنظرية التطور عبر التاريخ، إلا أن بعض المؤيدين الأيديولوجيين يسعون غالبًا إلى توسيع نطاق هذه الخلافات للتشكيك في النظرية برمتها. فعلى سبيل المثال، توجد في الولايات المتحدة سابقة قانونية لمن سعوا إلى تشويه سمعة تدريس التطور في المدارس من خلال التركيز على ما يُسمى بعيوب نظرية التطور أو الخلافات داخل المجتمع العلمي. ويصر آخرون على أن للمعلمين حرية مطلقة داخل فصولهم الدراسية، ولا يمكن معاقبتهم على تدريس "بدائل" غير علمية للتطور. وتنص بعض القوانين على ضرورة تعليم الطلاب "التحليل النقدي" للتطور أو فهم "الجدل الدائر حوله"، حتى في غياب أي جدل جوهري داخل المجتمع العلمي السائد حول التطور. وبالتالي، فإن الجدل الدائر حول تدريس التطور ليس جدلًا علميًا في المقام الأول. [ 2 ] [ 24 ]

خلص الحكم الصادر عام 2005 في محاكمة دوفر، كيتزميلر ضد منطقة مدارس دوفر ، حيث نظرت محكمة اتحادية أمريكية في ادعاءات مؤيدي التصميم الذكي ، إلى أن التصميم الذكي ليس علماً، وأنه "لا يمكن فصله عن أصوله الخلقية، وبالتالي الدينية"، وخلص إلى أن ترويج المنطقة التعليمية له ينتهك بالتالي بند تأسيس الدين في التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة . [ 25 ]

التبغ والسرطان

ملصق على علبة سجائر، مكتوب عليه تحذير الجراح العام: التدخين يسبب سرطان الرئة وأمراض القلب وانتفاخ الرئة، وقد يؤدي إلى مضاعفات أثناء الحمل.
تحذر علبة سجائر من المخاطر الصحية للتدخين. وقد تأخر الوعي العام بسبب أسلوب الاحتيال (أسلوب الاستدلال باليقين العلمي). [ 26 ]

بحلول منتصف خمسينيات القرن العشرين، كان هناك إجماع علمي على أن التدخين يُسبب سرطان الرئة، لكن صناعة التبغ حاربت هذه النتائج، سواءً أمام الرأي العام أو داخل الأوساط العلمية. موّلت شركات التبغ مراكز الأبحاث وجماعات الضغط، وأطلقت حملات طمأنة صحية، ونشرت إعلانات في المجلات الطبية، وبحثت عن تفسيرات بديلة لسرطان الرئة، مثل التلوث والأسبستوس وحتى طيور الزينة. ونفت هذه الشركات أن تكون الأدلة ضد التبغ قد حُسمت، ودعت إلى إجراء المزيد من الأبحاث كحيلة لتأخير إصدار القوانين. [ 27 ] يشير جون هورغان إلى تكتيك خطابي استخدمته شركات التبغ، ويتلخص في عبارة وردت في مذكرة سرية من إحدى شركات التبغ عام 1969، عندما سعت إلى التشكيك في الأدلة التي تدعم فرضية أن التدخين يُسبب السرطان. وجاء في المذكرة: "الشك هو منتجنا لأنه أفضل وسيلة لمنافسة "مجموعة الحقائق" الموجودة في أذهان عامة الناس. وهو أيضاً وسيلة لإثارة الجدل." [ 28 ] [ 29 ]

علم تحسين النسل

اشتهرت ألمانيا النازية في عهد أدولف هتلر ببرامج تحسين النسل التي سعت إلى الحفاظ على عرق ألماني "نقي" من خلال سلسلة من البرامج التي نُفذت تحت شعار النظافة العرقية . وقد تلاعب النازيون بالبحث العلمي في ألمانيا، من خلال إجبار بعض العلماء على الهجرة، وتخصيص التمويل للأبحاث بناءً على الجدارة الأيديولوجية بدلاً من الجدارة العلمية. [ 30 ]

في أوائل القرن العشرين، حظيت تحسين النسل بدعم دولي كبير من كبار السياسيين والعلماء. وقد حظي المؤتمر الدولي الأول لتحسين النسل عام 1912 بدعم العديد من الشخصيات البارزة، بمن فيهم رئيسه ليونارد داروين ، نجل تشارلز داروين ؛ ونائب الرئيس الفخري ونستون تشرشل ، الذي كان آنذاك اللورد الأول للأميرالية ورئيس وزراء المملكة المتحدة المستقبلي؛ وأوغست فوريل ، عالم الأمراض السويسري الشهير؛ وألكسندر غراهام بيل ، مخترع الهاتف؛ وغيرهم من الشخصيات البارزة. [ 31 ]

دفع مستوى الدعم الذي قدمه النازيون لأبحاث تحسين النسل أحدَ دعاة تحسين النسل الأمريكيين إلى السعي لتوسيع البرنامج الأمريكي، متذمرًا من أن "الألمان يتفوقون علينا في لعبتنا". [ 32 ] كانت هناك صلة وثيقة بين أبحاث تحسين النسل الأمريكية والنازية . فقد استند النازيون في برنامجهم لتحسين النسل إلى برامج التعقيم القسري في الولايات المتحدة ، ولا سيما قوانين تحسين النسل التي سُنّت في كاليفورنيا . [ 33 ]

العدالة الاجتماعية

يرى بعض النقاد أن دعاة العدالة الاجتماعية قد سيسوا العلم . [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] وصرح ديفيد راندال، مدير الأبحاث في الرابطة الوطنية للعلماء ، وهي جماعة مناصرة ذات توجهات سياسية محافظة ، [ 37 ] [ 38 ] بأن التركيز على السعي لتحقيق العدالة الاجتماعية والنشاط السياسي "يهدد جوهر العلم بوصفه في المقام الأول بحثًا عن الحقيقة". [ 39 ] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2021، أفادت صحيفة نيويورك تايمز بتزايد الدعوات إلى "العدالة الاستشهادية" داخل الأوساط الأكاديمية، والتي تُعرّفها المقالة بأنها جهد يبذله الأساتذة وطلاب الدراسات العليا "للاستشهاد بمزيد من الباحثين السود واللاتينيين والآسيويين والأمريكيين الأصليين، وفي بعض الحالات رفض الإشارة في الحواشي إلى أبحاث من يحملون آراءً غير مستساغة". [ 40 ] وقد دافع بعض الباحثين عن هذه الجهود ضد تهمة التسييس، بحجة أن العلم كان دائمًا ذا طابع سياسي بطبيعته. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

تسييس الحكومة

بولندا

تعتمد بولندا نظامًا فريدًا لمنح الألقاب الأكاديمية ، حيث يمنح رئيس جمهورية بولندا رسميًا لقب "بروفيسور متفرغ" ( professor zwyczajny ) للمرشحين الذين توصي بهم لجان أكاديمية مستقلة. ورغم أن هذا المنصب يُفترض رسميًا أن يكون شرفيًا وخاليًا من أي تأثير سياسي، إلا أنه أصبح في الواقع ساحةً للتسييس. وبموجب القانون البولندي، لا يخضع قرار الرئيس لمهلة قانونية صارمة، مما يمنحه سلطة تقديرية واسعة يمكن استغلالها - ويرى النقاد أنها تُستغل بالفعل - لأغراض سياسية. فعلى سبيل المثال، أفادت التقارير أن الرئيس أندريه دودا قد أخر ترقية الباحث البارز في مجال الإبادة الجماعية، ميخال بيليفيتش ، وهي خطوة فسرها النقاد على أنها عقابية للباحثين الذين تتحدى أعمالهم الروايات القومية. [ 44 ] وفي سياق متصل، ربح البروفيسور بيليفيتش لاحقًا دعوى قضائية ضد الرئيس دودا بسبب تأخير ترقيته. [ 45 ] أثارت حالات أخرى مخاوف مماثلة من أن عملية منح الشهادات، بدلاً من أن تكون اعترافاً محايداً بالجدارة العلمية، قد تُستخدم كأداة غير مباشرة لتأثير الدولة على الأوساط الأكاديمية. [ 46 ] ونتيجة لذلك، يرى النقاد أن هذه التسييس يقوض استقلالية البحث العلمي والحرية الأكاديمية في بولندا، مما يطمس الحدود بين الإنجاز العلمي والمحسوبية السياسية. [ 47 ]

الاتحاد السوفياتي

في الاتحاد السوفيتي ، خضع البحث العلمي لرقابة سياسية صارمة. وقد صُنفت العديد من مجالات البحث على أنها " علوم زائفة برجوازية " ومُنعت. وأدى ذلك إلى انتكاسات كبيرة للعلوم السوفيتية، لا سيما في علم الأحياء بسبب حظر علم الوراثة ، [ 48 ] مع دعم الليسينكوية ، وفي علوم الحاسوب ، مما أثر بشكل كبير على الاقتصاد والتكنولوجيا السوفيتية. [ 49 ]

الولايات المتحدة

أظهر المسح الاجتماعي العام (GSS) لعام 1974 أن المحافظين يتمتعون بأعلى معدلات الثقة في العلم بين الفئات السياسية الرئيسية الثلاث: المحافظون، والليبراليون، والمعتدلون. أُجريت هذه الدراسة سنويًا بين عامي 1972 و1994، ثم كل سنتين من عام 1994 حتى عام 2010. في عام 2010، عند إعادة إجراء الدراسة نفسها، انخفضت معدلات ثقة المحافظين من 49% إلى 38%، ومعدلات ثقة المعتدلين من 45% إلى 40%، بينما ظلت معدلات ثقة الليبراليين مستقرة نسبيًا، مع ارتفاع طفيف من 48% إلى 50%. [ 50 ] تشير دراسة غوردون غوشات، التي تبحث في الاتجاهات الزمنية لثقة الجمهور بالعلم في الولايات المتحدة، إلى أن ازدياد عدم الثقة بالمحافظين يُعزى إلى تحولين ثقافيين. كانت الأولى في حقبة ما بعد رونالد ريغان مع ظهور اليمين الجديد ، والثانية في عهد جورج دبليو بوش عندما اشتدّ نفوذ اليمين الجديد وبدأ المحافظون "الحرب على العلم". منذ رئاسة بوش، أعرب باراك أوباما وغيره من السياسيين عن قلقهم إزاء تسييس العلم في المجالين العام والحكومي. في عام 2011، وخلال خطابه عن حالة الاتحاد، ناقش أوباما استياءه من العلاقات بين العلم المنظم والمصالح الاقتصادية الخاصة والحكومة. وخلص تحليل أُجري عام 2024 إلى أن 100 عضو في مجلس النواب الأمريكي و23 عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي - أي 23% من أعضاء الكونغرس البالغ عددهم 535 عضوًا - كانوا من منكري تغير المناخ . [ 51 ] وكانوا جميعًا من الجمهوريين. [ 51 ]

إدارة جورج دبليو بوش

في عام 2004، ذكرت صحيفة دنفر بوست أن إدارة جورج دبليو بوش "عيّنت أكثر من 100 مسؤول رفيع المستوى كانوا في السابق جماعات ضغط أو محامين أو متحدثين رسميين باسم الصناعات التي يشرفون عليها". وساعد ما لا يقل عن 20 من هؤلاء المدافعين السابقين عن مصالح هذه الصناعات وكالاتهم في صياغة أو تشكيل أو الضغط من أجل تغييرات في السياسات تصب في مصلحة صناعاتهم السابقة. "لقد كانوا على دراية بالتغييرات التي يجب إجراؤها لأنهم ضغطوا من أجلها بصفتهم مدافعين عن مصالح هذه الصناعات". [ 52 ] وفي عام 2004 أيضًا، أصدرت منظمة "اتحاد العلماء المعنيين"، وهي منظمة علمية معنية بالدفاع عن مصالح هذه الصناعات ، تقريرًا بعنوان " النزاهة العلمية في صنع السياسات: تحقيق في إساءة استخدام إدارة بوش للعلوم" [ 53 ] [ 54 ] ، والذي اتهم ما يلي:

يزعم عدد متزايد من العلماء وصناع السياسات والمتخصصين التقنيين، داخل الحكومة وخارجها، أن إدارة بوش الحالية قد أخفت أو شوّهت التحليلات العلمية للوكالات الفيدرالية لتتوافق نتائجها مع سياسات الإدارة. إضافةً إلى ذلك، يؤكد هؤلاء الخبراء أن المخالفات في تعيين المستشارين العلميين واللجان الاستشارية تُهدد بزعزعة التوازن القانوني لهذه الهيئات.

أعقب التقرير عريضةٌ وقّعها في 18 فبراير 2004 أكثر من 9000 عالم، من بينهم 49 حائزًا على جائزة نوبل و63 حائزًا على الميدالية الوطنية للعلوم [ 55 ] . وجاء في العريضة ما يلي:

عندما تتعارض المعرفة العلمية مع أهدافها السياسية، غالبًا ما تتلاعب الإدارة بعملية إدخال العلم في قراراتها. ويتم ذلك عن طريق تعيين أشخاص غير مؤهلين مهنيًا أو لديهم تضارب واضح في المصالح في مناصب رسمية ولجان استشارية علمية؛ وعن طريق حلّ اللجان الاستشارية القائمة؛ وعن طريق فرض رقابة على تقارير علماء الحكومة وقمعها؛ وعن طريق الامتناع ببساطة عن طلب المشورة العلمية المستقلة. وقد انخرطت إدارات أخرى، في بعض الأحيان، في مثل هذه الممارسات، ولكن ليس بهذه المنهجية أو بهذا النطاق الواسع. علاوة على ذلك، في سياق تبني سياسات غير سليمة علميًا، قامت الإدارة أحيانًا بتشويه المعرفة العلمية وتضليل الرأي العام بشأن تداعيات سياساتها.

في العام نفسه، صرّحت فرانشيسكا غريفو، المديرة التنفيذية لبرنامج النزاهة العلمية التابع لاتحاد العلماء المعنيين، قائلةً: "لدينا تقارير تبقى في صيغة مسودة ولا تُنشر للجمهور. ولدينا تقارير تُغيّر. ولدينا تقارير تُتجاهل وتُستبدل بأخرى جديدة." [ 56 ] واستجابةً للانتقادات، كشف الرئيس بوش في عام 2006، خلال خطابه عن حالة الاتحاد، عن حملة تهدف إلى تعزيز البحث العلمي والتعليم لضمان القدرة التنافسية الأمريكية عالميًا، متعهدًا "بمضاعفة الالتزام الفيدرالي تجاه أهم برامج البحوث الأساسية في العلوم الفيزيائية خلال السنوات العشر القادمة." [ 57 ]

الجراح العام

اتهم ريتشارد كارمونا ، أول جراح عام عُيّن من قبل الرئيس جورج دبليو بوش، الإدارة علنًا في يوليو/تموز 2007 بالتدخل السياسي وتكميم أفواهه بشأن قضايا رئيسية مثل أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية . [ 58 ] [ 59 ] أدلى كارمونا بشهادته قائلًا: "أي شيء لا يتوافق مع الأجندة الأيديولوجية أو اللاهوتية أو السياسية للمعينين سياسيًا غالبًا ما يتم تجاهله أو تهميشه أو ببساطة إخفاؤه." [ 60 ] على الرغم من أنه لم يوجه اتهامات شخصية، فقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست في 29 يوليو/تموز أن المسؤول الذي عرقل أحد تقارير كارمونا على الأقل هو ويليام ر. ستايجر . [ 61 ]

إدارة الغذاء والدواء

في يوليو/تموز 2006، نشر اتحاد العلماء المهتمين (UCS) نتائج استطلاع رأي تُظهر نفوذًا سياسيًا واسع النطاق للعلم في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). [ 62 ] من بين 997 عالمًا من علماء إدارة الغذاء والدواء الذين أجابوا على الاستطلاع، قال ما يقرب من خُمسهم (18%) إنهم "طُلب منهم، لأسباب غير علمية، استبعاد أو تغيير معلومات تقنية أو استنتاجاتهم في وثيقة علمية صادرة عن إدارة الغذاء والدواء". هذا هو الاستطلاع الثالث الذي يُجريه اتحاد العلماء المهتمين لفحص التدخل غير اللائق في العلم في الوكالات الفيدرالية. كما أجرت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية استطلاعًا تناول الموضوع نفسه، وأسفر عن نتائج مماثلة. [ 63 ] ووفقًا لصحيفة يو إس إيه توداي ، كشف استطلاع رأي أجراه موظفو القطاع العام من أجل المسؤولية البيئية واتحاد العلماء المهتمين، وشمل علماء إدارة الغذاء والدواء، أن العديد من العلماء تعرضوا لضغوط للموافقة على أدوية جديدة أو رفضها على الرغم من مخاوفهم بشأن نتائجهم العلمية. [ 63 ] في يوليو 2006، نشر اتحاد العلماء المعنيين نتائج استطلاع رأي قالوا إنها "تُظهر نفوذاً سياسياً واسع النطاق للعلم" في إدارة الغذاء والدواء. [ 62 ] [ 64 ]

وزارة الداخلية الأمريكية

في الأول من مايو/أيار 2007، استقالت جولي ماكدونالد، نائبة مساعد وزير الداخلية الأمريكي، بعد أن أفاد المفتش العام للوزارة، إيرل إي. ديفاني، بأن ماكدونالد انتهكت القواعد الفيدرالية بتسريبها وثائق حكومية داخلية غير متاحة للعامة إلى قطاع النفط وجماعات حقوق الملكية، وتلاعبها بالنتائج العلمية لخدمة أهداف سياسة بوش ومساعدة مطوري الأراضي. [ 65 ] وفي 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2007، كشف تقرير آخر لديفاني أن ماكدونالد ربما استفادت ماليًا من قرار شاركت فيه بإزالة سمكة سكرامنتو سبلتيل من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض الفيدرالية. [ 66 ] وقد خالف سلوك ماكدونالد قانون اللوائح الفيدرالية (CFR) بموجب المادة 2635.703 من الباب 5 ، المتعلقة باستخدام المعلومات غير العامة، والمادة 2635.101 من الباب 5، المتعلقة بالالتزام الأساسي بالخدمة العامة. [ 67 ] استقالت ماكدونالد قبل أسبوع من موعد عقد جلسة استماع للجنة الرقابة التابعة لمجلس النواب بشأن اتهامات بأنها "انتهكت قانون الأنواع المهددة بالانقراض، وفرضت رقابة على العلوم، وأساءت معاملة موظفي خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية". [ 68 ]  

تغير المناخ

في ديسمبر/كانون الأول 2007، أفادت صحيفة كريستيان ساينس مونيتور بأن إدارة جورج دبليو بوش، منذ عام 2003 على الأقل، ولا سيما بعد إعصار كاترينا ، سعت جاهدةً للتحكم في العلماء المناخيين الذين يُسمح لهم بالتحدث إلى الصحفيين، فضلاً عن تعديل شهاداتهم أمام الكونغرس بشأن علوم المناخ وآرائهم القانونية الرئيسية. [ 69 ] وقد قسّم الباحثون الذين درسوا المنظمات التي أُنشئت لتأخير العمل وإثارة الشكوك حول الإجماع العلمي الراسخ، تكتيكاتها إلى ثلاث خطوات: أولاً، إنكار وجود مشكلة، ثانياً، الترويج لوجود فوائد، وثالثاً، الإصرار على عدم إمكانية فعل أي شيء. [ 70 ] وفي دراسة بعنوان "شرعية علماء البيئة في المجال العام" أجراها غوردون غوشات وتيموثي أوبراين وأوريول ميروسا، خلص الباحثون إلى أن المواقف تجاه علماء البيئة كمستشارين سياسيين مُسيّسة للغاية. تُظهر نتائجهم أنه لكي ينظر إليهم الجمهور كمستشار سياسي ذي سمعة طيبة، فإن تصور الجمهور لنزاهتهم وفهمهم له وزن أكبر من اتفاقهم مع الإجماع العلمي.

تقرير واكسمان

في أغسطس/آب 2003، أصدر النائب الديمقراطي الأمريكي هنري أ. واكسمان وفريق عمل لجنة إصلاح الحكومة تقريرًا خلص إلى أن إدارة جورج دبليو بوش قد سيّست العلوم والتربية الجنسية . ويتهم التقرير الإدارة بتعديل معايير أداء البرامج القائمة على الامتناع عن ممارسة الجنس لجعلها تبدو أكثر فعالية. كما وجد التقرير أن إدارة بوش قد عيّنت الدكتور جوزيف ماكيلهاني، وهو من أبرز الداعين إلى برامج الامتناع عن ممارسة الجنس فقط، في اللجنة الاستشارية لمدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها . ووفقًا للتقرير، فقد أُزيلت معلومات حول التربية الجنسية الشاملة من موقع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الإلكتروني. [ 71 ] وشملت القضايا الأخرى التي نُظر في إزالتها التلوث الزراعي ، ومحمية القطب الشمالي الوطنية للحياة البرية ، وسرطان الثدي ؛ ووجد التقرير أن موقع المعهد الوطني للسرطان قد عُدّل ليعكس وجهة نظر الإدارة القائلة باحتمالية وجود خطر الإصابة بسرطان الثدي المرتبط بعمليات الإجهاض . [ 71 ] [ 72 ] تم تحديث الموقع الإلكتروني بعد الاحتجاجات، ويؤكد الآن أنه لم يتم العثور على أي خطر من هذا القبيل في الدراسات الحديثة المصممة جيدًا. [ 71 ]

فرضية الإجهاض وسرطان الثدي

فرضية الإجهاض وسرطان الثدي هي الاعتقاد بأن الإجهاض يزيد من خطر الإصابة بسرطان الثدي. [ 73 ] ويتناقض هذا الاعتقاد مع الإجماع العلمي الذي ينفي وجود أي دليل يشير إلى أن الإجهاض قد يسبب سرطان الثدي. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] ورغم رفض المجتمع العلمي لهذه الفرضية، لا يزال العديد من مناهضي الإجهاض يجادلون بوجود صلة بين الإجهاض وسرطان الثدي، في محاولة للتأثير على السياسات العامة والرأي العام لزيادة تقييد الإجهاض وتثبيط النساء عن إجرائه. [ 77 ] وبينما كانت هذه الفرضية مثيرة للجدل تاريخيًا، فإن النقاش الدائر حولها الآن يكاد يكون سياسيًا بالكامل بدلًا من كونه علميًا. [ 77 ] ولعل أبرز مثال على تسييس هذا الموضوع هو تعديل إدارة جورج دبليو بوش لبيان حقائق المعهد الوطني للسرطان، من عدم وجود صلة إلى تقييم أكثر غموضًا بشأن فرضية الإجهاض وسرطان الثدي، [ 76 ] على الرغم من التقييم العلمي للمعهد الوطني للسرطان الذي يُخالف ذلك. [ 78 ]

اللجنة الفرعية للرقابة العلمية بمجلس النواب الأمريكي

في يناير/كانون الثاني 2007، أعلنت لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب الأمريكي عن تشكيل لجنة فرعية جديدة، هي اللجنة الفرعية للعلوم المعنية بالرقابة ، والتي تتولى أنشطة التحقيق والرقابة في المسائل التي تقع ضمن اختصاص اللجنة بالكامل. [ 79 ] [ 80 ] وتتمتع اللجنة الفرعية بصلاحية النظر في طيف واسع من القضايا الهامة، لا سيما تلك المتعلقة بالتلاعب بالبيانات العلمية في الوكالات الفيدرالية. وفي مقابلة صحفية، تعهد رئيس اللجنة الفرعية، النائب براد ميلر، بالتحقيق في مخاوف النزاهة العلمية في عهد إدارة بوش. وأشار ميلر إلى وجود تقارير إعلامية متعددة حول تلاعب إدارة بوش بالعلوم لخدمة أجندته السياسية، وإفساد اللجان الاستشارية، وتقليص البحث العلمي الممول من الأموال الفيدرالية. وقد جمع ميلر، بصفته عضوًا في لجنة العلوم والتكنولوجيا بمجلس النواب، أدلة على تدخل المعينين السياسيين لبوش في النزاهة العلمية.

الإدارة الأولى لترامب

سياسة

همّشت إدارة ترامب دور العلم في صنع السياسات، وأوقفت العديد من المشاريع البحثية، وشهدت رحيل علماء قالوا إن عملهم قد تم تهميشه أو قمعه. [ 81 ] وكانت هذه أول إدارة منذ عام 1941 لا تُعيّن مستشارًا علميًا للرئيس . في يوليو 2018، رشّح ترامب خبير الأرصاد الجوية كيلفن دروغماير لهذا المنصب، وصادق مجلس الشيوخ على تعيينه في 2 يناير 2019، في اليوم الأخير من الدورة 115 للكونغرس الأمريكي . وأدى اليمين الدستورية أمام نائب الرئيس مايك بنس في 11 فبراير 2019. أثناء التحضير للمحادثات مع كيم جونغ أون ، قام البيت الأبيض بذلك دون مساعدة مستشار علمي أو مستشار رفيع المستوى مُدرّب في الفيزياء النووية . لم يتم شغل منصب كبير العلماء في وزارة الخارجية أو وزارة الزراعة. رشّحت الإدارة سام كلوفيس لمنصب كبير العلماء في وزارة الزراعة الأمريكية ، لكنه لم يكن لديه أي خلفية علمية، فسحب البيت الأبيض الترشيح لاحقًا. قامت وزارة الداخلية الأمريكية والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي وإدارة الغذاء والدواء بحل اللجان الاستشارية. [ 82 ]

تغير المناخ
الاحتباس الحراري

   إن الأشخاص الذين تسببوا في ظاهرة الاحتباس الحراري هم أنفسهم الذين قدموا لكم قانون أوباما للرعاية الصحية!

— تغريدة لدونالد ترامب بتاريخ 23 نوفمبر 2013 [ 83 ]

برزت قضية تسييس العلوم خلال الحملة الرئاسية الأمريكية لعام 2016 على يد المرشح الجمهوري آنذاك دونالد ترامب . أعلن ترامب نيته سحب التمويل من قسم علوم الأرض في وكالة ناسا ، وهي خطوة "تعني القضاء على أبحاث ناسا ذات الشهرة العالمية في مجال درجات الحرارة والجليد والغيوم وغيرها من الظواهر المناخية". [ 84 ] لاحقًا، نجحت إدارة ترامب في ترشيح جيم بريدنستين ، الذي لم يكن لديه أي خلفية علمية ورفض الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ ، لرئاسة ناسا. [ 82 ] في عهد إدارة ترامب، حظرت وزارة الطاقة استخدام مصطلح " تغير المناخ ". [ 85 ] في مارس 2020، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن مسؤولًا في وزارة الداخلية دأب على إدراج عبارات تنكر تغير المناخ في التقارير العلمية للوكالة، مثل تلك المتعلقة بحقوق المياه والمعادن. [ 86 ]

صحة

خلال جائحة كوفيد-19 عام 2020 ، استبدلت إدارة ترامب موظفي الشؤون العامة ذوي الخبرة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بموظفين معينين سياسياً، بمن فيهم مايكل كابوتو ، الذي تدخل في التقارير العلمية الأسبوعية الصادرة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، وحاول إسكات كبير خبراء الأمراض المعدية في الحكومة، أنتوني فاوتشي ، "مما زرع الشكوك حول إدارة الغذاء والدواء في وقت يحتاج فيه قادة الصحة بشدة إلى قبول الناس للقاح من أجل بناء المناعة اللازمة لهزيمة فيروس كورونا المستجد". [ 87 ] بعد يوم واحد من إشارة الرئيس دونالد ترامب إلى أنه قد يرفض اقتراح إدارة الغذاء والدواء لتحسين معايير الاستخدام الطارئ للقاح فيروس كورونا، أصدر رؤساء الأكاديميات الوطنية للعلوم والطب بياناً أعربوا فيه عن قلقهم إزاء التدخل السياسي في العلم أثناء الجائحة، "ولا سيما تجاهل الأدلة والنصائح الصادرة عن مسؤولي الصحة العامة والاستهزاء بالعلماء الحكوميين". [ 88 ] [ 89 ] أفادت التقارير أن الإدارة أرسلت قائمة إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) تتضمن الكلمات الممنوعة على الوكالة استخدامها في مراسلاتها الرسمية، بما في ذلك " متحول جنسيًا "، و" جنين "، و" مبني على الأدلة "، و"مبني على العلم"، و" ضعيف "، و" استحقاق "، و" تنوع ". [ 90 ] نفى مدير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها هذه التقارير. [ 91 ]

إدارة بايدن

في إطار جهود "تحديث وتنشيط استراتيجيتنا الوطنية للعلوم والتكنولوجيا"، أعلن الرئيس المنتخب جو بايدن ، قبل توليه منصبه، أنه سيرفع منصب مدير مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا إلى مستوى وزاري . [ 92 ] وقد وُجهت انتقادات لقرار بايدن بإقالة بيتسي ويذرهد من منصبها كمديرة للتقييم الوطني للمناخ، ووُصف بأنه ذو دوافع سياسية. [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

إدارة ترامب الثانية

عملية احتيال ونصب

     في رأيي، يُعدّ [تغير المناخ] أكبر عملية احتيال مُورست على العالم. ... كل هذه التوقعات ... صدرت عن أناسٍ جهلاء، ظنّوا أن مصير بلادهم مُرتبطٌ بها، ولم يمنحوها أي فرصة للنجاح. إن لم تتخلّوا عن هذه الخدعة البيئية ، فستفشل بلادكم.

— الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، 23 سبتمبر 2025 [ 98 ]

دراسات أكاديمية حول سياسات العلوم

يُعدّ تسييس العلم جزءًا من موضوع أوسع نطاقًا، ألا وهو سياسات العلم، الذي درسه باحثون في مجالات متنوعة، أبرزها دراسات العلوم والتكنولوجيا ، وتاريخ العلم ، والعلوم السياسية، وعلم اجتماع العلم والمعرفة والتكنولوجيا. وقد ازداد اهتمام هذه المجالات في العقود الأخيرة بدراسة عملية تشكّل العلم والتكنولوجيا. وقد استعرض كتاب "دليل دراسات العلوم والتكنولوجيا" (1995، 2008)، وهو عبارة عن مجموعة من مراجعات الأدبيات التي نشرتها جمعية الدراسات الاجتماعية للعلوم ، بعضًا من الأعمال البحثية في هذا المجال . [ 99 ] [ 100 ] وتمنح جمعية الدراسات الاجتماعية للعلوم جائزة سنوية للكتب ذات الصلة بسياسات العلم، تُعرف باسم جائزة راشيل كارسون .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "يحتدم الجدل حول التطور أم التصميم" . معهد ديسكفري . 1 ديسمبر 2004.
  2. 1 2 "بيان الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بشأن تدريس التطور" (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . 16 فبراير 2006. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2012. تسعى بعض مشاريع القوانين إلى تشويه سمعة نظرية التطور من خلال التركيز على ما يُسمى "عيوبًا" فيها أو "خلافات" داخل المجتمع العلمي. بينما تُصرّ مشاريع قوانين أخرى على منح المعلمين حرية مطلقة داخل فصولهم الدراسية، وعدم إمكانية معاقبتهم على تدريس "بدائل" غير علمية للتطور. ويُلزم عدد من مشاريع القوانين بتعليم الطلاب "التحليل النقدي" للتطور أو فهم "الخلاف الدائر حوله". ولكن لا يوجد خلاف جوهري داخل المجتمع العلمي حول صحة نظرية التطور. فالخلاف الحالي المُثار حول تدريس التطور ليس جدلًا علميًا.
  3. ↑ الحكم الذكي – التطور في الفصل الدراسي وقاعة المحكمة، جورج ج. أنناس، مجلة نيو إنجلاند الطبية ، المجلد 354: 2277-2281، 25 مايو 2006
  4. ↑ غولدبيرغ، جين (2017). "تسييس القضايا العلمية: النظر من خلال عدسة غاليليو أم من خلال المرآة الخيالية؟" . مجلة المتشكك . 41 (5): 34-39 . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2018 .
  5. ↑ بولسن، توبي؛ دركمان، جيمس ن. (2015). "مواجهة تسييس العلم". مجلة الاتصال (65): 746.
  6. ↑ هورغان، جون (18 ديسمبر 2005). "الحرب الجمهورية على العلم" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2018 .
  7. ↑ فان دير ليندن، ساندر؛ ليزيرويتز، أنتوني؛ روزنتال، سيث؛ مايباخ، إدوارد (2017). "تحصين الجمهور ضد المعلومات المضللة حول تغير المناخ" . التحديات العالمية . 1 (2): 1. Bibcode : 2017GloCh...100008V . doi : 10.1002/gch2.201600008 . PMC 6607159. PMID 31565263 .  
  8. 1 2 فرودنبرغ، ويليام ر.؛ غراملينغ، روبرت؛ ديفيدسون، ديبرا ج. (2008). "أساليب الحجاج القائمة على اليقين العلمي (SCAMs): العلم وسياسة الشك" . البحث الاجتماعي . 78 (1): 2-38 . doi : 10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x .
  9. ↑ فرودنبرغ، ويليام ر.؛ غراملينغ، روبرت؛ ديفيدسون، ديبرا ج. (2008). "أساليب الحجاج القائمة على اليقين العلمي (SCAMs): العلم وسياسة الشك" . البحث الاجتماعي . 78 : 2-38 . doi : 10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x .
  10. ↑ "مع تراجع المخاوف الاقتصادية، تتصدر حماية البيئة أجندة السياسة العامة / تتسع الفجوة الحزبية بشأن التعامل مع تغير المناخ" . PewResearch.org . مركز بيو للأبحاث. 13 فبراير 2020. مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021.(نتج هذا الانقطاع عن تغيير الاستطلاع في عام 2015 من ذكر "الاحتباس الحراري" إلى "تغير المناخ".)
  11. ↑ سعد، ليديا (20 أبريل 2023). "ستة من كل عشرة أشخاص يؤكدون بدء آثار الاحتباس الحراري" . مؤسسة غالوب. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2023.
  12. 1 2 ماكجريل، كريس (26 أكتوبر 2021). "كُشِفَ: 60% من الأمريكيين يقولون إن شركات النفط هي المسؤولة عن أزمة المناخ" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2021. المصدر: استطلاع رأي مشترك بين الغارديان/فايس/سي سي إن/يوجوف. ملاحظة: هامش الخطأ ±4%.
  13. 1 2 تايسون، أليك؛ فانك، كاري؛ كينيدي، برايان (1 مارس 2022). "الأمريكيون يؤيدون إلى حد كبير اتخاذ الولايات المتحدة خطوات لتصبح محايدة للكربون بحلول عام 2050 / الملحق (رسوم بيانية وجداول تفصيلية)" . مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2022.
  14. ↑ بوشتر، جاكوب؛ فاجان، مويرا؛ جوبالا، سنيها (31 أغسطس/آب 2022). "لا يزال تغير المناخ يشكل التهديد العالمي الأكبر في استطلاع شمل 19 دولة" . pewresearch.org . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس/آب 2022. تم عرض الفروق ذات الدلالة الإحصائية فقط.
  15. ↑ أوريسكس، نعومي (ديسمبر 2004). "ما وراء البرج العاجي: الإجماع العلمي حول تغير المناخ" . مجلة ساينس . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID 15576594 . 
  16. ↑ خيارات أمريكا المناخية: فريق عمل معني بتطوير علم تغير المناخ؛ المجلس الوطني للبحوث (2010). تطوير علم تغير المناخ . واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية. ISBN 978-0-309-14588-6.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  17. ↑ "فهم تغير المناخ والاستجابة له" (ملف PDF) . الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة . 2008. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2010 .
  18. ↑ "مؤامرة العلاقات العامة لتسخين الأرض" . 2008.
  19. ↑ صناعة الإنكار، صحيفة الغارديان، 19 سبتمبر 2006
  20. ↑ بيتر هـ. جليك (8 مارس 2007). "الاستخدام السياسي والانتقائي للبيانات: انتقاء معلومات المناخ في البيت الأبيض" (ملف PDF) . معهد المحيط الهادئ .
  21. ↑ "أولوياتنا" .
  22. ↑ "وثيقة الوتد" (ملف PDF) . معهد ديسكفري. 1999.– ورد ذكره في هاندلي، ب. نقاش حاد حول التطور أم التصميم. مؤرشف في 11 مارس 2011 على موقع Wayback Machine. صحيفة تايمز أوف عمان ، 7 مارس 2005.
  23. ↑ معهد الطب التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم (2008). العلم والتطور والخلق . مطبعة الأكاديمية الوطنية. ISBN 978-0-309-10586-6.
  24. ↑ الحكم الذكي – التطور في الفصول الدراسية وقاعات المحاكم، جورج ج. أنناس، مجلة نيو إنجلاند الطبية ، المجلد 354: 2277-2281، 25 مايو 2006. "قد لا يهم أن هذا الجدل مفتعل إلى حد كبير من قبل أنصار نظرية الخلق والتصميم الذكي، وطالما يتم تدريس هذا الجدل في فصول الشؤون الجارية أو السياسة أو الدين، وليس في فصول العلوم، فلا ينبغي أن يشعر العلماء ولا المواطنون بالقلق."
  25. ↑ كيتزميلر ضد منطقة مدارس دوفر ، 04 cv 2688 (20 ديسمبر 2005). ، خلاصة الحكم .
  26. ↑ فرودنبرغ، ويليام ر. (2008). "أساليب الحجاج القائمة على اليقين العلمي (SCAMs): العلم وسياسة الشك" . البحث الاجتماعي . 78 : 2-38 . doi : 10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x .
  27. ↑ «أستاذ تاريخ يقول إن شركات التبغ عرقلت العلم» . medicalxpress.com .
  28. ↑ جون هورغان (18 ديسمبر 2005). "الحرب الجمهورية على العلم - مراجعة كتاب" . ملحق مراجعة الكتب يوم الأحد، العلوم السياسية .
  29. ↑ "المذكرة الأصلية بعنوان "الشك هو نتاجنا..."" . جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو. 21 أغسطس 1969. تم الاطلاع عليها في 3 أكتوبر 2012 .
  30. ↑ أوتي دايشمان؛ توماس دنلاب (1999). علماء الأحياء في عهد هتلر . مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-07405-7.
  31. ↑ بلوم ، فيليب (2008). سنوات الدوار: التغيير والثقافة في الغرب، 1900-1914 . تورنتو: ماكليلاند وستيوارت المحدودة. ص 334. ISBN  978-0-7710-1630-1.
  32. ↑ لين، ريتشارد (2001). علم تحسين النسل: إعادة تقييم . نيويورك: براغر. ص 18. ISBN  978-0-275-95822-0بحلول منتصف القرن العشرين ، أصبح علم تحسين النسل مقبولاً على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم المتقدم اقتصادياً، باستثناء الاتحاد السوفيتي.
  33. ↑ بلاك، إدوين (9 نوفمبر 2003). "تحسين النسل والنازيون - صلة كاليفورنيا" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل. مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2003.
  34. ↑ شيرمر، مايكل (1 مارس 2016). "هل العلوم الاجتماعية منحازة سياسياً؟" . مجلة ساينتفك أمريكان .
  35. ↑ كريلوف، آنا إي . (10 يونيو 2021). "خطر تسييس العلم" . مجلة رسائل الكيمياء الفيزيائية . 12 (22): 5371-5376 . doi : 10.1021/acs.jpclett.1c01475 . ISSN 1948-7185 . PMID 34107688. S2CID 235392946 .   
  36. ↑ هاني كات، ناثان؛ جوسيم، لي (2 يناير 2020). "نموذج للتحيز السياسي في بحوث العلوم الاجتماعية" . البحث النفسي . 31 (1): 73-85 . doi : 10.1080/1047840X.2020.1722600 . ISSN 1047-840X . S2CID 216273572 .  
  37. ↑ كوهين، باتريشيا (21 سبتمبر 2008). "المحافظون يجربون أسلوباً جديداً في الجامعات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2008 .
  38. ↑ كورتين، ديف (8 أبريل 2001). "عميد جامعة كولورادو يستقيل وينتقد الولاية بشدة" . denverpost.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2018 .
  39. ↑ "العلم المُسيّس بقلم ديفيد راندال | الأكاديمية الوطنية للعلوم" . www.nas.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2021 .
  40. ↑ باول، مايكل (20 أكتوبر 2021). "اختيار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا للمحاضر أثار انتقادات. وكذلك قراره بإلغائه" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر 2021 . 
  41. ↑ هانسون، لينا؛ يعقوبيان، هاغوب أ. (2020)، "طبيعة العلم من أجل العدالة الاجتماعية: لماذا، وماذا، وكيف؟"، في يعقوبيان، هاغوب أ.؛ هانسون، لينا (محرران)، طبيعة العلم من أجل العدالة الاجتماعية ، العلوم: الفلسفة والتاريخ والتعليم، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 1-21 ، doi : 10.1007/978-3-030-47260-3_1 ، ISBN  978-3-030-47260-3، S2CID 226721222 
  42. ↑ بول، فيليب (15 يوليو 2021). "العلم سياسي، وعلينا التعامل مع ذلك" . مجلة رسائل الكيمياء الفيزيائية . 12 (27 ) : 6336-6340 . doi : 10.1021/acs.jpclett.1c02017 . ISSN 1948-7185 . PMID 34261323. S2CID 235906420 .   
  43. ↑ "لا تُسيّسوا العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات! التزموا بالعلم، وليس بالقضايا الاجتماعية." . neuro.hms.harvard.edu . 1 سبتمبر 2020 . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2021 .
  44. ↑ ماركوش، كاتارزينا (27 أكتوبر 2019). "الرئيس البولندي يمتنع عن التوقيع على ورقة تعيين باحث يهودي أستاذاً جامعياً" . صحيفة جيروزاليم بوست . تاريخ الاطلاع: 21 فبراير 2025 .
  45. ^ ""البروفيسور بيليويتش ويجرال زي بريزيدنتيم دودا دبليو سادج"" . أوكو.بريس . تم الاسترجاع 21 فبراير 2025 .
  46. ^ "الترشيحات – ألقاب الأساتذة" . Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej . رئيس جمهورية بولندا . تم الاسترجاع 21 فبراير 2025 .
  47. ↑ أبتون، بن (24 مايو 2022). "الرئيس البولندي يعرقل مسعى باحث في الإبادة الجماعية للحصول على منصب أستاذ" . تايمز للتعليم العالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2025 .
  48. ↑ جلاس، بنتلي (مايو 1962). "العلماء في السياسة" . نشرة علماء الذرة . 18 (5): 3. Bibcode : 1962BuAtS..18e...2G . doi : 10.1080/00963402.1962.11454353 .
  49. ↑ كريلوف، آنا إي . (10 يونيو 2021). "خطر تسييس العلم" . مجلة رسائل الكيمياء الفيزيائية . 12 (22): 5371-5376 . doi : 10.1021/acs.jpclett.1c01475 . ISSN 1948-7185 . PMID 34107688. S2CID 235392946 .   
  50. ↑ غوشات، غوردون (2012). "تسييس العلم في المجال العام: دراسة عن ثقة الجمهور في الولايات المتحدة، من 1974 إلى 2010" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 77 (2): 168-187 . doi : 10.1177/0003122412438225 . S2CID 17725502 . 
  51. 1 2 سو، كات (18 يوليو 2024). "منكري تغير المناخ في الكونغرس الـ118" . التقدم الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2024.
  52. ↑ آن سي. مولكيرن (23 مايو 2004). "عندما يصبح المدافعون جهات تنظيمية" . صحيفة دنفر بوست. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2010.
  53. ↑ "النزاهة العلمية في صنع السياسات: تحقيق في إساءة استخدام إدارة بوش للعلم"( ملف PDF) . اتحاد العلماء المهتمين. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 14 فبراير 2006.
  54. ↑ "استعادة النزاهة العلمية في صنع السياسات" اتحاد العلماء المهتمين
  55. ↑ «موقعو بيان النزاهة العلمية» . اتحاد العلماء المعنيين. مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 أغسطس 2005.
  56. ↑ "فشل حملة بوش العلمية في تغيير آراء النقاد" دون غونيا. الإذاعة الوطنية العامة، إصدار نهاية الأسبوع، الأحد 26 فبراير 2006.
  57. ↑ مجلس دراسات الفضاء (2007). التقرير السنوي لمجلس دراسات الفضاء 2006. الأكاديمية الوطنية للعلوم. ص 110. ISBN  978-0-309-11555-1.
  58. ↑ هاريس، غاردينر (11 يوليو 2007). "الجراح العام يرى أن فترة الأربع سنوات مهددة" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2007 .
  59. ↑ دونهام، ويل (10 يوليو 2007). "الجراح العام السابق في عهد بوش يقول إنه تم إسكاته" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2007 .
  60. ↑ فيرغانو، دان (7 أغسطس 2007). "الصراع بين العلم والسياسة يصل إلى ذروته" . يو إس إيه توداي . الرقم الدولي الموحد للدوريات 2165-1779 . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2012. 
  61. ↑ تقرير "مساعد بوش يعرقل النشر" ، كريستوفر لي ومارك كوفمان، صحيفة واشنطن بوست، 29 يوليو 2007.
  62. 1 2 "المركز الإعلامي | اتحاد العلماء المهتمين" . www.ucsusa.org .
  63. 1 2 شميت، جولي (17 ديسمبر 2004). "علماء إدارة الغذاء والدواء يشككون في السلامة" . يو إس إيه توداي . تم الاسترجاع في 22 مايو 2010 .
  64. ↑ "النزاهة العلمية في خطر: إدارة الغذاء والدواء" (ملف PDF) . اتحاد العلماء المعنيين. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 25 أبريل 2016.
  65. ↑ "تقرير: انتقادات لاذعة لمسؤول داخلي بسبب تحريفه للبيانات البيئية" . يو إس إيه توداي. 30 مارس 2007.
  66. ↑ بيج، الابن (29 نوفمبر 2007). "برنامج الأنواع المهددة بالانقراض في الولايات المتحدة مثقل بالتدخل السياسي" . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2020.
  67. ↑ "تقرير تحقيق: جولي ماكدونالد، نائبة مساعد وزير الأسماك والحياة البرية والمتنزهات" (ملف PDF) . وزارة الداخلية الأمريكية. 23 مارس 2007.
  68. ↑ «مسؤول في وزارة الداخلية يستقيل قبل جلسة الاستماع» . وكالة أسوشيتد برس. 1 مايو 2007.
  69. ↑ «دراسة تكشف تلاعب البيت الأبيض بعلم المناخ» . كريستيان ساينس مونيتور (12) 21132. 12 ديسمبر 2007. Bibcode : 2007PhT..2007l1132. doi : 10.1063 /pt.5.021757 .
  70. ↑ الاحتباس الحراري مفيد لك (مؤرشف في 19 مارس 2021 على موقع Wayback Machine) بقلم ديلان أوتو كريدر، مطبعة هيوستن، 2002
  71. 1 2 3 "السياسة والعلم في إدارة بوش" (ملف PDF) . مجلس النواب الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2004.{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  72. ↑ "السياسة والعلم: التحقيق في ترويج إدارة بوش للأيديولوجيا على حساب العلم" . أغسطس 2003. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2006.
  73. ↑ روسو ج، روسو إ (1980). "قابلية الغدة الثديية للتسرطن. الجزء الثاني: انقطاع الحمل كعامل خطر في حدوث الأورام" . المجلة الأمريكية لعلم الأمراض . 100 (2): 505-506 . PMC 1903536. PMID 6773421 .  على النقيض من ذلك، يرتبط الإجهاض بزيادة خطر الإصابة بسرطان الثدي. لا يُعرف تفسير هذه النتائج الوبائية، لكن التشابه بين نموذج سرطان الثدي المُستحث بواسطة DMBA في الفئران والحالة البشرية لافت للنظر. [...] من شأن الإجهاض أن يُوقف هذه العملية، تاركًا في الغدة تراكيب غير متمايزة كتلك التي لوحظت في غدة الثدي لدى الفئران، مما قد يجعل الغدة مرة أخرى عرضة للتسرطن.
  74. ↑ «الإجهاض المُستحث لا يزيد من خطر الإصابة بسرطان الثدي» . منظمة الصحة العالمية (who.int) . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2007 .
  75. ↑ "رعاية النساء الراغبات في الإجهاض المُستحث" (ملف PDF) . الكلية الملكية لأطباء التوليد وأمراض النساء . ص 43. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2008 . 
  76. ١ ٢ "السياسة والعلوم - دراسة حالة العلوم في عهد إدارة بوش" . supervisor.house.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٧ مارس ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ أبريل ٢٠٠٨ .
  77. 1 2 جاسين، ب (2005). " سرطان الثدي وسياسات الإجهاض في الولايات المتحدة" . التاريخ الطبي . 49 (2): 423-444 . doi : 10.1017/S0025727300009145 . PMC 1251638. PMID 16562329 .  
  78. ↑ "تقرير موجز: ورشة عمل حول الأحداث الإنجابية المبكرة" . cancer.gov . المعهد الوطني للسرطان. 26 فبراير 2003. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2017 .
  79. ↑ «لجنة التحقيقات والرقابة - الدورة 110 للكونغرس» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2008. تتولى اللجنة الفرعية أنشطة التحقيق والرقابة في المسائل التي تشمل كامل اختصاص لجنة العلوم والتكنولوجيا. هذه اللجنة الفرعية جديدة في الدورة 110 للكونغرس.
  80. ↑ "اللجنة الفرعية المعنية بالرقابة - الكونغرس الـ 115" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يونيو 2017 .
  81. ↑ بلامر، براد؛ دافنبورت، كورال (28 ديسمبر 2019). "العلم تحت الهجوم: كيف يُهمّش ترامب الباحثين وعملهم" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 29 ديسمبر 2019 . 
  82. ١ ٢ "في إدارة ترامب، العلم غير مرحب به. وكذلك النصائح" . صحيفة نيويورك تايمز . ٩ يونيو ٢٠١٨. ISSN ٠٣٦٢-٤٣٣١ . تم الاطلاع عليه في ٩ يونيو ٢٠١٨ . 
  83. ↑ ماثيوز، ديلان (1 يونيو 2017). "دونالد ترامب غرّد 115 مرة متشككًا في تغير المناخ. إليكم جميع تغريداته" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2017.
  84. ↑ ميلمان، أوليفر (23 نوفمبر 2016). "ترامب يلغي أبحاث ناسا المناخية في حملة قمع ضد "العلم المسيس"" . صحيفة الغارديان . لندن. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2017. " 
  85. ↑ "مكتب المناخ التابع لوزارة الطاقة يحظر استخدام عبارة "تغير المناخ"" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2017 .
  86. ↑ تابوتشي، هيروكو (2 مارس 2020). "مطلع على شؤون ترامب يدمج إنكار تغير المناخ في البحث العلمي" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 7 مارس 2020 .
  87. ↑ "«لقد تسبب ذلك في كارثة علاقات عامة»: نظرة على فترة مايكل كابوتو في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية . بوليتيكو . ١٦ سبتمبر ٢٠٢٠. تاريخ الاطلاع: ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٠ .
  88. ↑ "رؤساء الأكاديمية الوطنية للعلوم وحركة عدم الانحياز يُعربون عن قلقهم إزاء التدخل السياسي في العلوم وسط الجائحة" . الأكاديميات الوطنية . 24 سبتمبر 2020. تاريخ الاطلاع: 25 سبتمبر 2020 .
  89. ↑ أويرمول، سارة (24 سبتمبر 2020). "أكاديميات العلوم تدق ناقوس الخطر بشأن التدخل السياسي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2020 .
  90. ↑ صن، لينا هـ؛ إيلبيرين، جولييت (15 ديسمبر 2017). "مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها تحصل على قائمة بالكلمات المحظورة: جنين، متحول جنسيًا، تنوع" . واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 16 ديسمبر 2017 . 
  91. ↑ «مدير مركز السيطرة على الأمراض يقول إنه لا توجد كلمات محظورة في الوكالة» . بي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2018 .
  92. ↑ زيمر، كارل (15 يناير 2021). "بايدن يُرقّي مستشاره العلمي إلى مجلس وزرائه" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 16 يناير 2021 .
  93. ↑ «إقالة بيتسي ويذرهد، مديرة التقييم الوطني للمناخ، من قبل البيت الأبيض» . صحيفة واشنطن بوست . ١٨ أبريل ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٢ نوفمبر ٢٠٢١ .
  94. ↑ توليفسون، جيف (16 يوليو 2021). "تقرير مناخي أمريكي مؤثر يمضي قدماً - تحت قيادة جديدة" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-021-01969-x .
  95. ↑ «الجمهوريون يتساءلون عن سبب إقالة البيت الأبيض لعالم المناخ» . وكالة أسوشيتد برس . 4 مايو 2021.
  96. ↑ تشوي، ماثيو؛ أدراجنا، أنتوني (4 مايو 2021). "الوقود الحيوي يريد المشاركة في الحدث" . بوليتيكو .
  97. ↑ لوكاس، فريد (14 مايو 2021). "الجمهوريون في مجلس النواب يسعون للحصول على إجابات بشأن إقالة بايدن لمسؤول المناخ في البيت الأبيض" . فوكس نيوز .
  98. ↑ "ترامب يلقي كلمة في الأمم المتحدة" Rev.com . Rev. 23 سبتمبر 2025. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2025.
  99. ↑ دليل دراسات العلوم والتكنولوجيا ، الطبعة الثانية، منشورات سيج (1995)
  100. ↑ دليل دراسات العلوم والتكنولوجيا ، الطبعة الثالثة، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (2008)

للمزيد من القراءة