قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث
 | |
| لغة | إنجليزي |
|---|---|
| النوع | قاموس |
| نُشرت | 1961 |
| سبقه | قاموس ويبستر الدولي الجديد (الطبعة الثانية، 1934) |
قاموس ويبستر الثالث الدولي الجديد للغة الإنجليزية، غير المختصر (يُعرف عمومًا باسم قاموس ويبستر الثالث ، أو W3 ) هو قاموس أمريكي للغة الإنجليزية نُشر في سبتمبر 1961. وقد حرره فيليب بابكوك جوف وفريق من مؤلفي المعاجم الذين قضوا 757 عامًا من التحرير و3.5 مليون دولار. تحتوي أحدث طبعة على 2816 صفحة، واعتبارًا من عام 2005، احتوى على أكثر من 476000 مدخل للمفردات (بما في ذلك أكثر من 100000 مدخل جديد والعديد من المعاني الجديدة للمدخلات المنقولة من الإصدارات السابقة)، و500000 تعريف، و140000 أصل كلمة، و200000 رسم توضيحي لفظي، و350000 جملة نموذجية، و3000 رسم توضيحي مصور، وقسم ملحق يحتوي على 18000 كلمة.
تم كتابة التعريف النهائي، Zyzzogeton ، في 17 أكتوبر 1960؛ وتم تسجيل أصل الكلمة النهائي في 26 أكتوبر؛ وتم نسخ النطق النهائي في 9 نوفمبر. ذهبت النسخة النهائية إلى المطبعين، RR Donnelley ، في 2 ديسمبر. تم طباعة الكتاب بواسطة Riverside Press في كامبريدج، ماساتشوستس . كانت الطبعة الأولى تحتوي على 2726 صفحة (بقياس 9 بوصات أو 230 مم عرضًا و13 بوصة أو 330 مم طولًا و3 بوصات أو 76 مم سمكًا)، ووزنها 13 رطلاً .+1 ⁄ 2 رطل (6.1 كجم)، وتم بيعه في الأصل مقابل 47.50 دولارًا (484 دولارًا في عام 2023 [1] ). كانت التغييرات هي الأكثر جذرية في تاريخ Unabridged .
وقد لاقى القاموس انتقادات كبيرة بسبب نهجه الوصفي (بدلاً من التوجيهي ) للغة. [2] [3]
الحذف
قبل إصدار الطبعة الثالثة من قاموس ويبستر، كان يتم توسيع الموسوعة الكاملة مع كل طبعة جديدة، مع الحد الأدنى من الحذف. ولإفساح المجال لـ 100000 كلمة جديدة، قام جوف الآن بحذف 250000 مدخل. لقد أزال "المادة غير المعجمية" التي شعر أنها تنتمي إلى موسوعة، بما في ذلك جميع أسماء الأشخاص والأماكن (التي ملأت ملحقين). لم تعد هناك أسماء أسطورية أو توراتية أو خيالية، ولا أسماء المباني أو الأحداث التاريخية أو الأعمال الفنية. تم إسقاط ثلاثين لوحة صور. كان المنطق هو أنه على الرغم من أنها مفيدة، إلا أنها لا تتعلق باللغة بشكل صارم. برر جوف التغيير بنشر الشركة لقاموس ويبستر للسير الذاتية في عام 1943 وقاموس ويبستر الجغرافي في عام 1949، وحقيقة أنه يمكن العثور على الموضوعات المحذوفة في الموسوعات. [4]
كما تم حذف الكلمات التي كانت خارج الاستخدام فعليًا لأكثر من مائتي عام (باستثناء تلك الموجودة في الأدبيات الرئيسية مثل شكسبير)، والمتغيرات النادرة، والتهجئات المعدلة، والكلمات المركبة التي تفسر نفسها بنفسها، وغيرها من العناصر التي تعتبر ذات قيمة قليلة للقارئ العام. تم تقليل عدد الرسوم التوضيحية النصية الصغيرة، وزيادة حجم الصفحة، وتقليل حجم الطباعة بمقدار اثني عشر، من خط ست نقاط إلى خط العقيق (5.5 نقطة). اعتُبر كل هذا ضروريًا بسبب الكمية الكبيرة من المواد الجديدة، ووصلت نسخة وبستر الثانية تقريبًا إلى حدود تجليد الكتب الميكانيكية . تم تبرير حقيقة أن الكتاب الجديد يحتوي على حوالي 700 صفحة أقل بالحاجة إلى السماح بمساحة للإضافات المستقبلية.
من حيث الأسلوب والطريقة، لم يكن القاموس يشبه الإصدارات السابقة إلا قليلاً. لم تكن الكلمات الرئيسية (باستثناء كلمة "God" والاختصارات التي تُنطق على هيئة سلسلة من الأحرف، وفي الطبعات المعاد طباعتها، العلامات التجارية) مكتوبة بأحرف كبيرة. فبدلاً من كتابة كلمة "American" بأحرف كبيرة، على سبيل المثال، كان القاموس يحتوي على تسميات بجوار الإدخالات تقرأ cap (للاسم) و usu cap (للصفة). سمح هذا باستخلاص تمييزات مفيدة: "gallic" هي usu cap بينما "gallicism" غالبًا ما تكون cap و"gallicize" أحيانًا تكون cap .
الاستقبال والانتقادات
كانت مراجعات الطبعة الثالثة إيجابية للغاية في بريطانيا. [5]
قام روبرت تشابمان ، وهو معجمي، باستطلاع آراء زملائه من معجمي فانك آند واجنالز ، الذين استخدموا الإصدار الجديد يوميًا لمدة ثلاث سنوات. وقد اتفق الجميع على أن الإصدار الثالث كان "إنجازًا رائعًا، ونصبًا تذكاريًا للعلم والدقة". وقد توصلوا إلى بعض الانتقادات المحددة، بما في ذلك عدم جاذبية الطباعة (زعموا أن الخط صغير جدًا ويصعب قراءته)؛ وعدم استخدام الأحرف الكبيرة (فقط كلمة "الله" مكتوبة بالأحرف الكبيرة؛ وكان الهدف هو توفير المساحة)؛ والاستخدام المفرط للاقتباسات، وإعطاء الأخطاء الإملائية كمتغيرات شرعية، وإسقاط الكثير من الكلمات القديمة، والافتقار إلى تسميات الاستخدام، والحذف المتعمد للمدخلات السيرية والجغرافية. وخلص تشابمان إلى أن "المتعصبين والمتشددين الذين ينصحوننا بالتمسك بالإصدار الثاني من NID هم حمقى ببساطة يحرمون أنفسهم من ثروات كتاب عظيم". [6]
أصبح هذا القاموس مفضلًا كمصدر احتياطي من قبل دليلين للأسلوب مؤثرين في الولايات المتحدة، على الرغم من أن كل منهما يوجه الكتاب إلى الانتقال أولاً إلى قواميس أخرى أقصر. يوصي دليل شيكاغو للأسلوب ، الذي يتبعه العديد من ناشري الكتب والمجلات في الولايات المتحدة، بقاموس وبستر الثالث ، جنبًا إلى جنب مع قاموس ميريام وبستر الجامعي "للمسائل العامة المتعلقة بالتهجئة"، ويختار كتاب الأسلوب "عادةً" أول تهجئة مدرجة (مع إعطاء الأولوية للقاموس الجامعي على قاموس وبستر الثالث لأنه "يمثل أحدث الأبحاث"). [7] يحيل دليل أسلوب وكالة أسوشيتد برس ، الذي تستخدمه معظم الصحف في الولايات المتحدة، القراء إلى W3 "إذا لم يكن هناك قائمة في هذا الكتاب أو في عالم وبستر الجديد ". [8]
التساهل
في أوائل ستينيات القرن العشرين، تعرضت النسخة الثالثة من قاموس ويبستر للهجوم بسبب "تساهلها" وفشلها في إخبار الناس بما تعنيه اللغة الإنجليزية الصحيحة. كان هذا صراعًا مبكرًا في حروب الثقافة ، حيث اكتشف المحافظون رمزًا آخر لتساهل المجتمع ككل، وانحدار السلطة التي تمثلها الطبعة الثانية . [9] وكما أوضح المؤرخ هربرت مورتون، " كانت النسخة الثانية من قاموس ويبستر أكثر من محترمة. تم قبولها باعتبارها السلطة النهائية فيما يتعلق بالمعنى والاستخدام وكانت تفوقها بلا منازع تقريبًا في الولايات المتحدة. لم تثير الجدل، بل حسمتها". اتهم النقاد نسخة وبستر الثالثة بأنها مترددة في الدفاع عن اللغة الإنجليزية القياسية، على سبيل المثال إزالة التسميات "عامية"، "صحيحة"، "غير صحيحة"، "سليمة"، "غير لائقة"، "خاطئة"، "فكاهية"، "مزاح"، "شاعرية"، و"محتقرة"، من بين أمور أخرى. [ 10]
كان موقف جوف مثالاً على اللغويات الوصفية : وصف اللغة كما هي أو كما كانت مستخدمة. وكما قال ديفيد إم جليكسون في مجلة Saturday Review : "بعد أن نزلوا من عرش السلطة العليا لله، يجلس أهل ميريام الآن حول مكتب المدينة، ويسجلون مثل المجانين". [11] قال جاك بارزون إن هذا الموقف جعل من الطبعة الثالثة لوبستر "أطول كتيب سياسي تم تجميعه على الإطلاق من قبل حزب"، وقد تم إنجازه "بعقيدة تتجاوز حدود المعاجم". [12]
في عام 1962، نشر أستاذان للغة الإنجليزية هما جيمس سليد (من نورث وسترن) وويلما آر. إيبيت (من جامعة شيكاغو) "كتاب حالات" يضم أكثر من ستين مساهمة من عامة الناس وخبراء في هذا الجدل. [13] وفي هذا الكتاب، دخل سليد في جدال مع دوايت ماكدونالد ، أحد أبرز منتقدي القاموس، والذي اتهم صانعيه في صفحات مجلة النيويوركر (10 مارس 1962) بـ "إضعاف الوتر، والاستخفاف بالبنية الصلبة للغة الإنجليزية"؛ ورأى ماكدونالد أن القاموس كان مؤشرًا مهمًا على "التغيرات في مناخنا الثقافي". [14]
'ليس'
كان تعامل القاموس مع كلمة " ain't " محل ازدراء خاص، [2] حيث بدا وكأنه يتغلب على التنديد شبه الإجماعي لهذه الكلمة من قبل مدرسي اللغة الإنجليزية. [ بحاجة لمصدر ] بدا أن مدخل "ain't" يتسامح مع استخدامها، حيث يقول "على الرغم من رفض الكثيرين لها وشيوعها في الكلام الأقل تعليماً، إلا أنها تُستخدم شفهيًا في معظم أنحاء الولايات المتحدة من قبل العديد من المتحدثين المثقفين وخاصة في عبارة ain't I ". وقد كتبت صحيفة Globe and Mail في تورنتو افتتاحية تقول: "إن تبني القاموس لكلمة "ain't" من شأنه أن يريح الجهلاء، ويمنح الموافقة للمتوسطين، ويشير ضمناً إلى أن اللغة الإنجليزية السليمة هي أداة المتغطرسين فقط". [15] نشرت صحيفة نيويورك تايمز افتتاحية تقول "من الواضح أن قاموس ويبستر قد استسلم للمدرسة المتساهلة التي كانت منشغلة بتوسيع موطئ قدمها في تعليم اللغة الإنجليزية في المدارس ... عززت فكرة أن اللغة الإنجليزية الجيدة هي كل ما هو شائع" و "لا يمكن إلا أن تسرع من تدهور" اللغة الإنجليزية. [16] [ بحاجة لمصدر كامل ] ذكر ثيودور م. بيرنشتاين ، صاحب سلطة الأسلوب الداخلي في صحيفة نيويورك تايمز وأستاذ الصحافة في جامعة كولومبيا، أن معظم محرري الصحيفة قرروا الاستمرار في استخدام قاموس ويبستر الثاني . [17] رأى جاري ويلز في ناشيونال ريفيو أن القاموس الجديد "يتمتع بكل الفضائل الحديثة. إنه كبير ومكلف وقبيح. يجب أن يكون نجاحًا كبيرًا". [18] أشارت صحيفة نيويوركر إلى الجدل برسم كاريكاتوري لآلان دون يظهر موظفة استقبال في مكتب القاموس تخبر زائرًا "آسف. الدكتور جوف ليس هنا". [19] [20]
أدى انتقاد القاموس إلى إنشاء قاموس التراث الأمريكي للغة الإنجليزية ، حيث تم تحديد 500 ملاحظة استخدام من قبل لجنة من الكتاب الخبراء. ومع ذلك، غالبًا ما تجاهل المحرر نصائحهم. [21]
المراجعات والتحديثات
منذ نشر الطبعة الثالثة عام 1961 ، أعادت ميريام وبستر طباعة النص الرئيسي للقاموس مع إجراء تصحيحات طفيفة فقط. ولإضافة كلمات جديدة، أنشأت قسمًا للملاحق في عام 1966، وتم تضمينه في الصفحة الأولى، والذي تم توسيعه في أعوام 1971 و1976 و1981 و1986 و1993 و2002. ومع ذلك، كان معدل الإضافات أبطأ كثيرًا مما كان عليه طوال المائة عام السابقة.
بعد شراء موسوعة ميريام وبستر من قبل شركة Encyclopædia Britannica, Inc. في عام 1964، تم إصدار نسخة مكونة من ثلاثة مجلدات لسنوات عديدة كملحق للموسوعة. في نهاية المجلد الثالث، تضمنت هذه النسخة قاموس بريتانيكا العالمي للغات ، 474 صفحة من الترجمات بين الإنجليزية والفرنسية والألمانية والإيطالية والإسبانية والسويدية واليديشية.
تم نشر نسخة قرص مضغوط للنص الكامل، مع آلاف الكلمات والتعريفات الجديدة الإضافية من "الملاحق"، بواسطة ميريام وبستر في عام 2000، وغالبًا ما يتم تضمينها مع الإصدار المطبوع.
يعمل فريق عمل Merriam-Webster على إصدار طبعة رابعة ( W4 ) من Unabridged منذ عام 2008، ولكن لم يتم تحديد موعد النشر. ومن غير المرجح الآن أن ينشر Merriam-Webster نسخة مطبوعة من W4 بسبب طولها غير المسبوق. [22]
مراجع
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). كم يساوي هذا بالنقود الحقيقية؟ مؤشر أسعار تاريخي للاستخدام كمُخفِض لقيم النقود في اقتصاد الولايات المتحدة: إضافات وتصحيحات (PDF) . الجمعية الأمريكية للآثار القديمة .1700–1799: McCusker, JJ (1992). كم يساوي هذا بالنقود الحقيقية؟ مؤشر أسعار تاريخي للاستخدام كمُقلِّل لقيم النقود في اقتصاد الولايات المتحدة (PDF) . الجمعية الأمريكية للآثار القديمة .1800–الحاضر: بنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس. "مؤشر أسعار المستهلك (تقدير) 1800–" . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2024 .
- ^ ab Skinner, David (يوليو–أغسطس 2009). "أليس هذا هو الحقيقة: قاموس ويبستر الثالث: القاموس الأكثر إثارة للجدل في اللغة الإنجليزية". مجلة العلوم الإنسانية . 30 (4). الصندوق الوطني للعلوم الإنسانية . تم الاسترجاع في 2014-09-14 .
- ^ هربرت تشارلز مورتون. قصة قاموس ويبستر الثالث: قاموس فيليب جوف المثير للجدل ومنتقدوه (1995). ص 123.
- ^ مورتون (1995)
- ^ رونالد أ. ويلز، القواميس والتقاليد الاستبدادية: دراسة في استخدام اللغة الإنجليزية وعلم المعاجم (1973) ص 84
- ^ روبرت ل. تشابمان، "مُعَلِّم معجمي عامل يقيم قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث "، مجلة الخطاب الأمريكي، أكتوبر 1967، المجلد 42 العدد 3، ص 202-210، اقتباسات من الصفحة 210
- ^ دليل شيكاغو للأسلوب ، الطبعة الخامسة عشر، نيويورك ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو، 2003، الفصل 7: "التهجئة والمعالجة المميزة للكلمات والمركبات"، القسم 7.1 "المقدمة"، ص 278
- ^ جولدشتاين، نورم، محرر، دليل أسلوب وكالة أسوشيتد برس ودليل التشهير ، نيويورك: كتب بيرسيوس، 1998، مدخل "القواميس"، ص 61
- ^ جون ب. ديفيز، دكتوراه في الآداب: التعليم في الثقافة الإلكترونية (2003) ص 16
- ^ جاك لينش، معضلة المعجمي: تطور اللغة الإنجليزية "الصحيحة" من شكسبير إلى ساوث بارك (2009)
- ^ هربرت سي مورتون، قصة قاموس ويبستر الثالث: قاموس فيليب جوف المثير للجدل ومنتقدوه (1995)، ص 172
- ^ بارزون، الباحث الأمريكي (1962)، المجلد 32، ص 176
- ^ جيمس سليد وويلما ر. إيبيت، القواميس وذلك القاموس: كتاب حالات حول أهداف مؤلفي المعاجم وأهداف المراجعين (شيكاغو: سكوت، فورسمان، 1962).
- ^ كيندال، جوشوا (2011). الأب المؤسس المنسي: هوس نوح وبستر وخلق الثقافة الأمريكية. بنغوين. ص 287.
- ^ مورتون ص 157.
- ^ صحيفة نيويورك تايمز ، 12 أكتوبر 1961.
- ^ ويلز، القواميس والتقاليد الاستبدادية: دراسة في استخدام اللغة الإنجليزية وعلم المعاجم (1973) ص 79.
- ^ مورتون ص 192.
- ^ مجلة النيويوركر ، 24 مارس 1962، ص 30.
- ^ ""آسف. الدكتور جوف ليس هنا."" - كاريكاتير نيويوركر. Art.com .
- ^ جون أوتنهوف، "مخاطر الوصفات الطبية: ملاحظات الاستخدام وقاموس التراث الأمريكي ". مجلة الخطاب الأمريكي ، خريف 1996، المجلد 71، العدد 3، ص 272-285.
- ^ Fatsis, Stefan (12 يناير 2015). "تعريف القاموس". Slate . تم الاسترجاع في 25 أبريل 2015 .
قراءة إضافية
- جوف، فيليب ب.، محرر (1961). قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث . جي. و سي. ميريام.
- مورتون، هربرت سي. (1994). قصة الطبعة الثالثة من قاموس ويبستر : قاموس فيليب جوف المثير للجدل ومنتقدوه . كامبريدج ونيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج . رقم ISBN 0-521-46146-4.
- سكينر، ديفيد (2012). قصة Ain't: أمريكا، ولغتها، والقاموس الأكثر إثارة للجدل على الإطلاق . نيويورك: هاربر كولينز. ISBN 0-0620-2746-8.
- سليد، جيمس؛ إيبيت، ويلما ر.، محرران (1962). القواميس وهذا القاموس . شيكاغو: سكوت فورسمان.
روابط خارجية
- مقتطفات من قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث 1961-1964 في مركز أبحاث المجموعات الخاصة بجامعة شيكاغو
