مأساة شعب
 | |
| مؤلف | أورلاندو فيجيس |
|---|---|
| لغة | إنجليزي |
| موضوع | الثورة الروسية |
| الناشر | جوناثان كيب |
تاريخ النشر | 1996 |
| مكان النشر | المملكة المتحدة |
| نوع الوسائط | طباعة (غلاف مقوى، غلاف ورقي) |
| الصفحات | 923 |
| رقم الكتاب الدولي المعياري | 0-224-04162-2 |
| فئة LC | دك260.5F4 |
مأساة شعب: الثورة الروسية، 1891-1924 هو كتاب من أكثر الكتب مبيعًا للمؤرخ البريطاني أورلاندو فيجيس عن الثورة الروسية والربع قرن السابق لها . كتب الكتاب بين عامي 1989 و1996، ونُشر في عام 1996 وأعيد إصداره بمقدمة جديدةبمناسبة الذكرى المئوية للثورة في عام 2017. [1]
يقترب
يتناول الكتاب التاريخ الروسي منذ مجاعة 1891-1892 ، حيث يرى فيجيس بداية الأزمة النهائية للإمبراطورية الروسية ، [2] حتى وفاة لينين في عام 1924، عندما "كانت العناصر الأساسية للنظام الستاليني - دولة الحزب الواحد ، ونظام الإرهاب وعبادة الشخصية - كلها في مكانها". ووفقًا لفيجيس، "يمكن اعتبار عام 1917 بأكمله معركة سياسية بين أولئك الذين رأوا الثورة كوسيلة لإنهاء الحرب وأولئك الذين رأوا الحرب كوسيلة لإنهاء الثورة". [3]
وُصفت وجهة نظر فيجيس بأنها " ليبرالية " بسبب تصويره للحكومات القيصرية والبلشفية على أنها وحشية وغير فعالة وغير ديمقراطية . [4] وخاصة في الثلث الأول من الكتاب ، الذي يتناول الأزمة التي سبقت الثورة، يهدف إلى أن يكون ناقدًا بنفس القدر للمفاهيم الحزبية التي سادت قبل عام 1989 لليسار واليمين السياسيين . [5] من ناحية، يرفض التفسير اليساري للثورة باعتبارها انتصارًا لا مفر منه للطبقة العاملة . [5] من ناحية أخرى، يعترف بالفاشية البدائية لرد الفعل القيصري . [6] من بين أبطال الكتاب، تم القول بأن الثوري " الإنساني " المحبط مكسيم جوركي والزعيم الأول للحكومة المؤقتة جورجي لفوف يمثلان مواقف مشتركة بين مؤلف الكتاب، وخاصة فيما يتعلق بالرذائل الدائمة للفلاح الروسي والاستخدام السياسي للعنف . [7] [8] [4]
وفقًا لعنوانه، يقدم فيجيس تقييمًا سلبيًا غير مشروط للثورة بسبب فشلها المزعوم في التغلب على التفاوت الاجتماعي في العصر القيصري وعدم شعبيتها الواضحة، والتي تم التعبير عنها في الثورات المختلفة ضد البلاشفة بحلول عام 1921. [9] يُظهر الشعب الروسي في رغبته العنيفة في العدالة كضحية وشريك في " المأساة "، [10] [11] ويشرح، "كانت مأساة الثورة الروسية أن الناس كانوا أضعف سياسيًا من أن يحددوا نتائجها" (ص 588). [6] وُصف التلوين السائد للحساب بأنه "داكن، وفي بعض الأحيان أسود تمامًا" [12] ويُقال إن إسناد عجز الشعب الروسي عن الحكم الذاتي إلى إرثه السياسي والثقافي العميق الجذور يعزز فلسفة مصيرية للتاريخ . [8] [13]
يتم تقديم الحجة في شكل " تاريخ سردي تقليدي إلى حد ما "، مع تفسيرات تحليلية لنقاط تاريخية مثيرة للجدل يتم إدراجها في فترات رئيسية. [14] بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام تقنية "إنسانية" لنسج قصص حياة فردية في بنيتها السردية. [8] [4] [2]
في حين استخدم كتاب فيجيس الأول مصادر أرشيفية لتقديم تحليل هيكلي للمجتمع الفلاحي الروسي من خلال الطريقة الكمية ، فإن كتاب مأساة الشعب يبتعد عن هذا النهج عن عمد ويضع الحكاية أولاً في سعيه إلى التجربة الفردية للثورة. [15] إنه يجمع بين التاريخ السياسي الأقدم والتاريخ الاجتماعي لسبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، في حين يسعى إلى التوفيق بين المدرستين، مع النتائج الأرشيفية الخاصة بفيجيس حول المجتمع الفلاحي. [5] [12] [8]
استقبال
فازت مأساة شعب بجائزة ولفسون للتاريخ ، وجائزة دبليو إتش سميث الأدبية ، وجائزة إن سي آر للكتاب ، وجائزة لونجمان/هيستوري توداي للكتاب ، وجائزة لوس أنجلوس تايمز للكتاب . قارن أحد المراجعين بين "الترويج العدواني" للكتاب، الذي اعتبره "قطعة من التاريخ مدفوعة بالسوق"، واستقبال سلفه الأكثر علمية، "الفطنة والرائدة" روسيا الفلاحية، الحرب الأهلية (1989). [16] في عام 2008، أدرجت الملحق الأدبي لصحيفة التايمز مأساة شعب كواحدة من "أكثر مائة كتاب تأثيرًا منذ الحرب ". [17]
وقد أشاد إريك هوبسباوم بكتاب فيجيس "المؤثر للغاية في كتابة التاريخ" باعتباره ذا قيمة دائمة "ليس فقط كسرد درامي، بل وأيضًا كتحليل تاريخي". كما سلط الضوء على الدراسة التفصيلية للظروف التي أدت إلى استياء الفلاحين والاهتمام الذي أولاه الكتاب للنظام الأخلاقي الفلاحي ، والذي شكل بالنسبة له "برنامج الثورة". ورحب برفض فيجيس للأوهام غير الواقعية حول تحول القيصرية إلى " رأسمالية ليبرالية مزدهرة "، وإظهاره للدعم الشعبي لاستيلاء البلاشفة على السلطة في أكتوبر 1917 على النقيض من النظرة اليمينية للثورة باعتبارها انقلابًا يفتقر إلى الدعم الشعبي، وتتبعه للإرهاب الأحمر إلى رغبة الفلاحين في الانتقام من الطبقات العليا . وأشاد بالكتاب باعتباره "متفوقًا في الفهم التاريخي" على كتاب سيمون شاما " المواطنون " ، الذي صور " الثورة [الفرنسية] على أنها كتالوج من الأهوال"، لأنه توقف عن " إدانة الثورات على هذا النحو ". وقد انتقده بسبب افتقاره إلى المنظور العالمي والمقارن ، ولفشله حتى في رسم صورة للصعود السياسي لستالين أو الحزب الاشتراكي الثوري . وقد عزا "الكراهية الحادة" للينين والبلاشفة في الكتاب إلى "المزاج ما بعد السوفييتي". [2]
وصف ريتشارد جيه إيفانز ، سلف فيجيس في بيركبيك ، مأساة الشعب بأنها "سرد أدبي يكاد يكون واعيًا للثورة الروسية والحرب الأهلية ، ينسج قصص الأفراد، بعضهم غامض جدًا، إلى الصورة الأكبر، ويتجنب ... التحليل الاجتماعي والاقتصادي والإحصائي "، وبالتالي فهو مثال على "التأثير النظري والمنهجي لما بعد الحداثة " غير المعترف به. [18]
تفاصيل الإصدار
- فيجيس، أورلاندو (1996). مأساة شعب: الثورة الروسية: 1891-1924 . لندن: جوناثان كيب. ص 923. ISBN 0-224-04162-2.
- فيجيس، أورلاندو (1997). مأساة شعب: تاريخ الثورة الروسية . نيويورك: فايكنج. ص 923. ISBN 0-670-85916-8.الطبعة الأمريكية الأولى
تم إصدار طبعات أخرى بواسطة Pimlico في عام 1997 [19] و The Bodley Head في عام 2014. [20]
تم إصدار طبعة صوتية مدتها 47 ساعة من مأساة الشعب يرويها روجر ديفيس في عام 2018.
مراجع
- ^ مأساة الشعب: الثورة الروسية / أورلاندو فيجيس / طبعة الذكرى المئوية، البحث في مكتبات أكسفورد على الإنترنت (SOLO) ، تم الاسترجاع في 21 مايو 2024
- ^ abc Hobsbawm, Eric (31 October 1996), "Out of the Great Dark Whale (review of A People's Tragedy: A History of the Russian Revolution by Orlando Figes)", London Review of Books , 18 (21)
- ^ فيجيس، ص 380.
- ^ abc Suny 1999، ص 264.
- ^ abc Suny 1999، ص 263.
- ^ ab Read 1997، ص 89.
- ^ اقرأ 1997، ص 88-89، 91.
- ^ abcd Zelnik 1998، ص 454.
- ^ سوني 1999، ص 265.
- ^ ميريدال 1998، ص 318.
- ^ اقرأ 1997، ص 90-91.
- ^ ab Merridale 1998، ص 317.
- ^ سوني 1999، ص 263-265.
- ^ زيلنيك 1998، ص 453-454.
- ^ اقرأ 1997، ص 87.
- ^ اقرأ 1997، ص 87، 92.
- ^ ملحق التايمز الأدبي ، 30 ديسمبر 2008
- ^ إيفانز، ريتشارد ج. (1999)، دفاعًا عن التاريخ: الرد على النقاد 4، معهد البحوث التاريخية ، محفوظ من الأصل في 2006-03-16
- ^ مأساة الشعب: الثورة الروسية / أورلاندو فيجيس / 1997، البحث في مكتبات أكسفورد على الإنترنت (SOLO) ، تم الاسترجاع في 21 مايو 2024
- ^ مأساة الشعب: الثورة الروسية / أورلاندو فيجيس / 2014، البحث في مكتبات أكسفورد على الإنترنت (SOLO) ، تم الاسترجاع في 21 مايو 2024
فهرس
- ميريدال، كاثرين (1998)، "مراجعة مأساة الشعب: تاريخ الثورة الروسية بقلم أورلاندو فيجيس"، المجلة التاريخية ، 41 (1): 317-318، doi :10.1017/S0018246X97217607
- اقرأ، كريستوفر (1997)، "العودة إلى المستقبل: عودة "الشعب المظلم" (مراجعة كتاب مأساة الشعب: تاريخ الثورة الروسية بقلم أورلاندو فيجيس)"، روسيا الثورية ، 10 (2): 87-92، doi :10.1080/09546549708575675
- سوني، رونالد جريجور (1999)، "مراجعة مأساة الشعب: تاريخ الثورة الروسية بقلم أورلاندو فيجيس"، مجلة التاريخ الحديث ، 71 (1): 263-266، doi :10.1086/235245
- زيلنيك، ريجينالد [بالبولندية] (1998)، "مراجعة مأساة الشعب: تاريخ الثورة الروسية بقلم أورلاندو فيجيس"، مراجعة سلافية ، 57 (2): 453-455، doi :10.2307/2501883، JSTOR 2501883
