قانون أستراليا لعام 1986

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

صورة لوثيقة قانون أستراليا لعام 1986 (المملكة المتحدة) الموجودة في مبنى البرلمان، كانبرا

قانون أستراليا لعام ١٩٨٦ هو الاسم المختصر لكل من قانونين منفصلين ولكنهما مترابطان: أحدهما قانون صادر عن برلمان أستراليا ، والآخر قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة . وقد ألغى هذان القانونان قدرة المملكة المتحدة على سنّ قوانين نافذة في أستراليا، ومشاركتها في أي حكومة أسترالية، وحق الاستئناف من أي محكمة أسترالية إلى محكمة بريطانية. [ ج ] وقد قطع هذا القانون رسميًا جميع الروابط القانونية بين أستراليا والمملكة المتحدة.

في أستراليا ، يُشار إليهما على التوالي باسم قانون أستراليا لعام ١٩٨٦ (الكومنولث) [ د ] وقانون أستراليا لعام ١٩٨٦ (المملكة المتحدة). وقد أقرّ البرلمانان هذين القانونين المتطابقين تقريبًا، نظرًا لعدم اليقين بشأن ما إذا كان برلمان الكومنولث وحده يملك السلطة النهائية لإصدارهما. وقد سُنّا باستخدام الصلاحيات التشريعية الممنوحة بموجب قوانين تمكينية أقرّتها برلمانات جميع الولايات الأسترالية . ودخل القانونان حيز التنفيذ في وقت واحد، في ٣ مارس ١٩٨٦.

في ذلك الوقت، كانت قوانين الكومنولث والولايات والمملكة المتحدة تُعرف باسم "قوانين أستراليا". ومع ذلك، في مناقشات القانون المعاصر (على عكس التاريخ القانوني)، أدت قوانين الولايات وظيفتها، وبالتالي فإن عبارة "قانون (قوانين) أستراليا" تشير فقط إلى قوانين الكومنولث والمملكة المتحدة.

خلفية

تأسست كومنولث أستراليا عام ١٩٠١ باتحاد ست مستعمرات بريطانية، أصبحت كل منها ولاية. نص دستور أستراليا على إنشاء برلمان كومنولث يتمتع بسلطة تشريعية في مجموعة من المواضيع المحددة. كان الدستور (ولا يزال) جزءًا من قانون بريطاني. [ هـ ] احتفظ برلمان المملكة المتحدة بالسلطة التشريعية العليا فيما يتعلق بأستراليا.

انتهت صلاحية البرلمان البريطاني في سنّ قوانين نافذة على دول الكومنولث نفسها إلى حد كبير مع صدور قانون وستمنستر لعام 1931 ، الذي اعتمدته أستراليا عام 1942 بأثر رجعي إلى عام 1939. [ 1 ] [ و ] نصّ القانون (المادة 4) على أنه لا يسري أي قانون بريطاني لاحق على أي دومينيون (وكانت أستراليا إحداها) كجزء من قوانينه ما لم ينص القانون صراحةً على أن الدومينيون قد طلب ذلك ووافق عليه. وحتى ذلك الحين، كانت أستراليا قانونيًا دومينيونًا يتمتع بالحكم الذاتي ضمن الإمبراطورية البريطانية ، ولكن مع اعتماد القانون أصبحت دولة ذات سيادة (إلى حد كبير). [ 2 ]

مع ذلك، لم يؤثر البند 4 من القانون إلا على قوانين المملكة المتحدة التي تُطبق كجزء من قانون الكومنولث الأسترالي، وليس على قوانين المملكة المتحدة التي تُطبق كجزء من قانون أي ولاية أسترالية . وبالتالي، ظل برلمان المملكة المتحدة يملك سلطة التشريع للولايات. لكن عمليًا، نادرًا ما مُورست هذه السلطة. فعلى سبيل المثال، في استفتاء على الانفصال في غرب أستراليا في أبريل 1933، أيّد 68% من الناخبين الانفصال عن أستراليا وتأسيس دومينيون مستقل. أرسلت حكومة الولاية وفدًا إلى وستمنستر للمطالبة بتحويل هذه النتيجة إلى قانون، لكن الحكومة البريطانية رفضت التدخل بحجة أن هذا الأمر من اختصاص الحكومة الأسترالية. ونتيجةً لهذا القرار في لندن، لم يُتخذ أي إجراء في كانبرا أو بيرث .

احتفظت حكومة المملكة المتحدة ببعض الصلاحيات على الولايات حتى صدور القوانين. فعلى سبيل المثال، في عام 1958، استخدمت المملكة المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد تعيين رئيس وزراء تسمانيا آنذاك حاكمًا، وفي عام 1979، نصح وزير الخارجية البريطاني حكومة نيو ساوث ويلز بأنه سينصح الملكة بعدم الموافقة على أي مشاريع قوانين يعتبرها غير دستورية. [ 3 ]

في ثمانينيات القرن العشرين، بدأت كل من كندا وأستراليا ونيوزيلندا عملية قطع آخر روابطها الدستورية مع المملكة المتحدة. بدأت كندا باستعادة دستورها بموجب قانون الدستور لعام ١٩٨٢ ، الذي سنّه البرلمان البريطاني بموجب قانون كندا لعام ١٩٨٢. وشهدت نيوزيلندا أزمة دستورية عام ١٩٨٤ ، ما أدى إلى مراجعة دستورها. وكانت أستراليا تشهد الرغبة نفسها في تحديث دستورها.

الطعون المقدمة إلى اللجنة القضائية للمجلس الخاص

عند قيام الاتحاد عام ١٩٠١، أصبحت المحكمة العليا لكل مستعمرة هي المحكمة العليا لتلك الولاية. وفي عام ١٩٠٣، أُنشئت محكمة أستراليا العليا ، وكان من مهامها النظر في الطعون المقدمة من المحاكم العليا للولايات. نصّت مسودة الدستور، التي عُرضت على الناخبين في مختلف المستعمرات وقُدّمت إلى الحكومة البريطانية لإدراجها في التشريعات البريطانية، على عدم جواز الطعن من المحكمة العليا إلى اللجنة القضائية للمجلس الخاص في أي مسألة تتعلق بتفسير الدستور أو دستور أي ولاية، إلا إذا كانت تتعلق بمصالح دولة أخرى. [ g ] ومع ذلك، أصرّ البريطانيون على حل وسط. [ 5 ] [ 6 ] نصّت المادة ٧٤ من الدستور، بصيغتها التي سنّها البرلمان الإمبراطوري، على إمكانية الطعن. يُمكن الطعن إذا أصدرت المحكمة العليا شهادةً تفيد بأن المجلس الخاص مختصٌّ بالبتّ في مسألةٍ بين الولايات ، أي مسألةٍ تتعلق بالعلاقات الدستورية بين الكومنولث وولايةٍ واحدة أو أكثر، أو بين ولايتين أو أكثر. علاوة على ذلك، يمكن تقديم استئناف بإذن من المجلس الخاص. وقد مُنح برلمان الكومنولث صلاحية سنّ تشريعات للحد من هذا المسار الأخير، وقد فعل ذلك في عامي 1968 و1975؛ [ 7 ] [ 8 ] ولكن التشريع لا يمكنه إلا الحد، وليس الإلغاء.

وكما كان متوقعاً، أبدت المحكمة العليا تردداً في منح شهادات الاستئناف أمام المجلس الخاص. ولم يُمارس هذا الحق إلا مرة واحدة، [ 9 ] في عام 1912. [ 10 ] وفي عام 1961، وفي معرض إصداره قراراً موجزاً برفض طلب الحصول على شهادة نيابةً عن المحكمة بكامل هيئتها، قال رئيس القضاة السير أوين ديكسون : "تُظهر التجربة - وقد تم توقع هذه التجربة عند سنّ المادة 74 - أن أولئك الذين يعيشون في ظل دستور اتحادي هم فقط المؤهلون بشكل كافٍ لتفسير أحكامه وتطبيقها". [ 11 ] وفي عام 1985، لاحظت المحكمة العليا بالإجماع أن صلاحية منح مثل هذه الشهادة "قد استُنفدت منذ زمن طويل" وأصبحت "بالية". [ 9 ]  

على الرغم من إغلاق مسار الاستئناف من المحكمة العليا إلى المجلس الخاص فعليًا، لم يكن بإمكان المحكمة العليا منع الاستئنافات المقدمة من المحاكم العليا للولايات مباشرةً إلى المجلس الخاص. كما لم يقيّد الدستور هذه الاستئنافات، ولم ينص على تشريعات لتقييدها. وكانت تكلفة أي استئناف أمام المجلس الخاص في لندن رادعًا، إذ لم يتجاوز عددها في أي عام عددًا قليلًا. [ 12 ] ومع ذلك، بحلول ثمانينيات القرن العشرين، اعتُبرت إمكانية الاستئناف من المحكمة العليا للولاية أمرًا عفا عليه الزمن. إضافةً إلى ذلك، في عام 1978، نشأ التباس حول القيمة النسبية لقرارات المحكمة العليا والمجلس الخاص كسابقة قضائية، عندما قضت المحكمة العليا بأنها لن تكون ملزمة بقرارات المجلس الخاص. [ 13 ]

التشريعات الأسترالية والبريطانية

كان هناك خلاف حول ما إذا كان برلمان الكومنولث وحده يملك السلطة الكافية لإصدار قانون أستراليا بموجب المادة 51 (xxxviii) من الدستور، أم أن الأمر يتطلب قانونًا إضافيًا من برلمان المملكة المتحدة. ولتأكيد الوضع القانوني لقانون أستراليا ، أصدر كل من البرلمان الأسترالي والبرلمان البريطاني قانون أستراليا بصيغ متشابهة إلى حد كبير. [ 14 ] [ 15 ]

تطلّبت خطة إعادة هيكلة الترتيبات الدستورية الفيدرالية والولائية أن يُصدر كل برلمان ولاية تشريعه الخاص. وكان العنوان الكامل لهذه القوانين الولائية (مثل قانون أستراليا (الطلب) لعام ١٩٨٥ لولاية نيو ساوث ويلز [ ١٦ ] ) هو "قانون لتمكين الترتيبات الدستورية التي تؤثر على الكومنولث والولايات من التوافق مع وضع كومنولث أستراليا كدولة ذات سيادة ومستقلة وفيدرالية". وقد حدّد نص كل قانون ولائي "طلب الولاية وموافقتها" على كلٍّ من النسختين الأسترالية والبريطانية من قانون أستراليا .

وافق الحاكم العام لأستراليا ، السير نينيان ستيفن ، على قانون أستراليا (الكومنولث) "باسم جلالتها" في 4 ديسمبر 1985. [ 17 ] ومع ذلك، كان من المقرر أن تزور الملكة إليزابيث الثانية أستراليا في أوائل عام 1986، ومراعاةً للحساسيات الأسترالية، تم الترتيب لموافقتها على كلا نسختي القانون ثم إعلانهما بحيث يدخلان حيز التنفيذ في الوقت نفسه في كلا البلدين. وافقت على قانون أستراليا لعام 1986 (المملكة المتحدة) في 17 فبراير 1986، وفي 24 فبراير أعلنت أنه سيدخل حيز التنفيذ في الساعة 05:00 بتوقيت غرينتش ( التوقيت العالمي المنسق ) في 3 مارس. [ 18 ] ثم، خلال زيارتها لأستراليا ، وفي حفل أقيم في دار الحكومة في كانبرا في 2 مارس 1986، وقّعت الملكة إعلانًا بأن قانون أستراليا (الكومنولث) سيدخل حيز التنفيذ في الساعة 05:00 بتوقيت غرينتش في 3 مارس. [ 19 ] وبناءً على ذلك، ووفقًا لكلٍ من القانون البريطاني والقانون الأسترالي، سيبدأ العمل بنسختي قانون أستراليا في وقتٍ واحد - النسخة البريطانية في تمام الساعة 05:00 بتوقيت غرينتش في المملكة المتحدة، ووفقًا لفارق التوقيت، النسخة الأسترالية في تمام الساعة 16:00 بتوقيت شرق أستراليا الصيفي في كانبرا. [ 20 ] ترأس الحفل رئيس الوزراء الأسترالي، بوب هوك ، الذي قدمت له الملكة النسخة الموقعة من الإعلان، بالإضافة إلى النسخة الأصلية المعتمدة من القانون البريطاني. [ 21 ]

الفعل

أنهى قانون أستراليا جميع صلاحيات البرلمان البريطاني في سنّ قوانين نافذة في أستراليا ، أي "كجزء من قانون" الكومنولث أو أي ولاية أو إقليم (المادة 1). في المقابل، لن يُعتبر أي قانون مستقبلي لأي ولاية باطلاً لتعارضه مع أي قانون بريطاني ساري المفعول في أستراليا؛ وستمتلك الولاية (مثل الكومنولث) صلاحية إلغاء أو تعديل أي قانون بريطاني قائم بقدر ما ينطبق عليها (المادة 3). ولن تخضع قوانين الولايات بعد الآن لرفض الملك أو تحفظه (المادة 8) ، وهي صلاحية لا تزال، على نحو غير مألوف، سارية بالنسبة لتشريعات الكومنولث (المادتان 59 و60 من الدستور). [ ح ]  

وبالمثل، ألغى قانون أستراليا سلطة الحكومة البريطانية في التدخل في إدارة أي ولاية أسترالية (المادتان 7 و10). وبالتحديد، أصبح رئيس وزراء الولاية وحده هو المخوّل بتقديم المشورة للملك بشأن تعيين أو عزل حاكم الولاية .

كان الحكام يتمتعون بالقدرة على ممارسة جميع صلاحيات الملك (باستثناء سلطة تعيين الحاكم)، والتي مُنع الملك من ممارستها ما لم يكونوا حاضرين فعلياً داخل الدولة.

التعديل أو الإلغاء

تنص المادة 15 من قانون أستراليا على الإجراءات التي بموجبها يمكن تعديل أو إلغاء هذا القانون أو قانون وستمنستر لعام 1931 كجزء من قانون الكومنولث أو قانون إحدى الولايات أو الأقاليم. وباتباع الإجراء المنصوص عليه في المادة 51 (xxxviii) من دستور أستراليا، والذي استُخدم لسنّ قانون أستراليا لعام 1986 (الكومنولث)، فإن أي تعديل على هذين القانونين يتطلب موافقة برلمان الكومنولث بناءً على طلب أو موافقة جميع برلمانات الولايات. [ 22 ] اعتبارًا من عام 2020لم يتم تعديل قانون أستراليا ولا قانون وستمنستر بهذه الطريقة.

الاستئنافات

لم يتم تعديل المادة 74 من الدستور ، ولا يمكن تعديل الدستور بالتشريع وحده. [ ح ] ومع ذلك، فإن المادة 11 من قانون أستراليا تذهب إلى أقصى حد ممكن تشريعياً، لجعل المادة 74 حبراً على ورق . وبالتالي، ولأغراض عملية، فقد ألغى قانون أستراليا الطرق المتبقية للاستئناف أمام المجلس الخاص. [ ط ]

إرث

يكمن الاختلاف الرئيسي بين نسختي الكومنولث والمملكة المتحدة من قانون أستراليا في الإشارة، التي تظهر في العنوان الطويل والديباجة في نسخة الكومنولث ولكنها غير موجودة في نسخة المملكة المتحدة، إلى أستراليا باعتبارها "دولة ذات سيادة ومستقلة وفيدرالية".

لم تعتمد المحكمة العليا في قضية سو ضد هيل عام ١٩٩٩ [ ٢٤ ] على العنوان الطويل أو الديباجة، اللذين لا يتمتعان عادةً بقوة القانون. لكنها قررت أن أثر قانون أستراليا لعام ١٩٨٦ (الكومنولث) هو أن بريطانيا، على الأقل منذ تاريخ نفاذ القانون، أصبحت "قوة أجنبية" بالمعنى المقصود في المادة ٤٤ (أ) من الدستور ، وبالتالي فإن أي مرشح برلماني يحمل الجنسية البريطانية غير مؤهل لعضوية برلمان الكومنولث . (وقد ظهرت عدة حالات أخرى لمواطنين يحملون الجنسية البريطانية، بالإضافة إلى جنسيات دول أخرى، في برلمان الكومنولث خلال أزمة أهلية الترشح للبرلمان الأسترالي في الفترة ٢٠١٧-٢٠١٨ ).

تبنى ثلاثة أعضاء من المحكمة العليا هذا الرأي في قضية سو ضد هيل ، وأيده عضو آخر مع بعض التحفظات. وكان القاضي مايكل كيربي ، أحد الذين لم يروا ضرورة لإبداء رأي في هذه النقطة، قد قدم في قضية لاحقة رأيًا مخالفًا جادل فيه بأن المادة 6 من قانون أستراليا لعام 1986 (الكومنولث) غير صالحة. [ 25 ] تضمن المادة 106 من الدستور أنه لا يجوز تعديل دستور أي ولاية إلا وفقًا لأحكامه الخاصة، [ j ] وبالتالي ليس من قبل برلمان الكومنولث. ومع ذلك، يتضمن كلا نسختي قانون أستراليا تعديلات على دستوري كوينزلاند (المادة 13) وغرب أستراليا (المادة 14). ويرى كيربي في قضية ماركيه (2003)، [ 25 ] أن هذا يتعارض مع المادة 106 من الدستور الأسترالي، وبالتالي فإن المادة 6 من قانون أستراليا (الكومنولث) لا تُعد ممارسة صحيحة للسلطة التشريعية للكومنولث. إلا أن الأغلبية رأت أن من الكافي أن القانون قد تم إقراره بالاعتماد على المادة 51 (38) من الدستور، والتي تمنح برلمان الكومنولث سلطة التشريع بناءً على طلب برلمانات الولايات.

في قضية شو ضد وزير الهجرة والشؤون متعددة الثقافات (2003)، قضت المحكمة العليا بأن القانون "أعطى صوتاً لاستكمال استقلال أستراليا التدريجي... لقد كان إعلاناً رسمياً بأن كومنولث أستراليا والولايات الأسترالية مستقلة دستورياً تماماً عن المملكة المتحدة". [ 26 ]

انظر أيضاً

أفعال مماثلة في القانون الدستوري للدومينيون السابق

ملحوظات

  1. ↑ القسم 17(1).
  2. ↑ القسم 17(2). أمر بدء نفاذ قانون أستراليا لعام 1986 ( SI 1986 /319).
  3. ↑ اعتبارًا من عام 2020،لم يتم تعديل النسخة الأسترالية؛ تم تعديل النسخة البريطانية فقط فيما يتعلق بعنصر من عناصر القانون البريطاني، دون أي تأثير في أستراليا.
  4. ↑ "Cth" اختصارًا لـ "كومنولث [أستراليا]"
  5. ↑ قانون دستور كومنولث أستراليا لعام 1900، والذي تم إلحاقه في أستراليا بـ "(UK)"، أو "(Imp)" لـ "البرلمان الإمبراطوري".
  6. ↑ تم اعتماد القانون بأثر رجعي حتى اندلاع الحرب العالمية الثانية في عام 1939.
  7. ↑ على سبيل المثال قانون تمكين الاتحاد الأسترالي الآسيوي لعام 1899 رقم 2 (نيو ساوث ويلز). [ 4 ]
  8. 1 2 لا يمكن تعديل الدستور إلا من خلال استفتاء وطني وتشريعات ذات صلة، بموجب المادة 128 من الدستور . عملية الاستفتاء صعبة للغاية؛ فاعتبارًا من عام 2023، لم تتم الموافقة إلا على 8 مقترحات فقط من أصل 45 مقترحًا طُرحت للاستفتاء.
  9. ↑ استمر تقديم الطعون حتى اللحظة الأخيرة. وقد رُفض آخر طعن من هذا القبيل، وهو قضية إنصاف من محكمة الاستئناف التابعة للمحكمة العليا في نيو ساوث ويلز والتي نشأت في عام 1985، رفضاً شاملاً (من حيث الموضوع، وليس لعدم الاختصاص) من قبل المجلس الخاص في 27 يوليو 1987. [ 23 ]
  10. ↑ عادةً ما يتم ذلك من خلال استفتاء شعبي في الولاية.

مراجع

  1. ↑ قانون التبني لعام 1942 (الكومنولث) - السجل الاتحادي للتشريعات
  2. ↑ المركز الجنوبي للثيوصوفيا ضد جنوب أستراليا [ 1979 ] HCA 59 ، (1979) 145 CLR 246 (22 نوفمبر 1979)، المحكمة العليا في الصفحة 257 بقلم القاضي جيبس : "لم يكن الأمر كذلك حتى صدور قانون تبني وستمنستر لعام 1942 (الكومنولث) أن تخلت الكومنولث نفسها نهائيًا عن وضعها الاستعماري، وحتى ذلك الحين، وبمعنى القوانين الإمبراطورية السابقة، ظلت "ممتلكات بريطانية".
  3. ↑ آن توومي، الحقيقة والخطأ وعرقلة الحكومة، 2007، مجلة كوادرانت، صفحة 39.
  4. ↑ "قانون تمكين الاتحاد الأسترالي الآسيوي لعام 1899 رقم 2 (نيو ساوث ويلز)" (ملف PDF) . مكتب المجلس البرلماني لولاية نيو ساوث ويلز.
  5. ↑ جيه إيه لا نوز (1972). صناعة الدستور الأسترالي . مطبعة جامعة ملبورن. ص 253. 
  6. ↑ جون إم ويليامز (2015). "الفصل 5: محكمة غريفيث" . في: ديكسون، ر؛ ويليامز، ج (محرران). المحكمة العليا، الدستور، والسياسة الأسترالية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9781107043664.
  7. ↑ قانون مجلس الملكة الخاص (تقييد الاستئنافات) لعام 1968 (الكومنولث) رقم 36 لعام 1968 الذي أنهى جميع الاستئنافات أمام مجلس الملكة الخاص في المسائل المتعلقة بالتشريعات الفيدرالية
  8. ↑ قانون مجلس الملكة الخاص (الاستئناف من المحكمة العليا) لعام 1975 (الكومنولث) ، الذي حظر جميع أنواع الاستئناف تقريبًا من المحكمة العليا.
  9. 1 2 كيرماني ضد كابتن كوك كروزز بي تي واي المحدودة (رقم 2) [ 1985 ] HCA 27 ، (1985) 159 CLR 461 .
  10. ↑ شركة تكرير السكر الاستعمارية المحدودة ضد المدعي العام (الكومنولث) [ 1912 ] HCA 94 ، (1912) 15 CLR 182 .
  11. ↑ وايت هاوس ضد كوينزلاند [ 1961 ] HCA 55 ، (1961) 104 CLR 635 .
  12. ↑ AustLII. "استئنافات المجلس الخاص" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2013 .
  13. ^ فيرو ضد آر [ 1978 ] HCA 9 ، (1978) 141 CLR 88 .
  14. ↑ واتس، أ.د. (يناير 1987). "قانون أستراليا لعام 1986". المجلة الدولية والقانون المقارن الفصلية . 36 (1): 132-139 . doi : 10.1093/iclqaj/36.1.132 . JSTOR 760463 . 
  15. ↑ لي، إتش بي (ديسمبر 1988). "قانون أستراليا لعام 1986 - بعض المعضلات القانونية" (ملف PDF) . مجلة موناش للقانون . 14 (4): 298-292 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2019 - عبر AustLII .
  16. ↑ قانون أستراليا (الطلب) لعام 1985 (نيو ساوث ويلز)
  17. ↑ "قانون أستراليا لعام 1986 (الكومنولث) - النسخة الأصلية للموافقة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2013 .
  18. ↑ "أمر بدء سريان قانون أستراليا لعام 1986" (ملف PDF) . legislation.gov.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2016 .
  19. ↑ الجريدة الرسمية لكومنولث أستراليا، العدد S 85، بتاريخ 2 مارس 1986
  20. ↑ توومي، آن (2006). تاج الحرباء . دار النشر الاتحادية. الصفحات 258-259 . ISBN  978-1-86287-629-3.
  21. ↑ «إليزابيث الثانية بصفتها ملكة أستراليا توقع الإعلان» . الأرشيف الوطني الأسترالي . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2013 .
  22. ↑ جيلبرت، كريستوفر (1989). "المادة 15 من القوانين الأسترالية: تغيير دستوري من الباب الخلفي" . مجلة كوينزلاند للتكنولوجيا للقانون . 5 : 55-68 . doi : 10.5204/qutlr.v5i0.313 . تاريخ الاطلاع: 14 يناير 2020 .
  23. ↑ أوستن ضد كيلي [ 1987 ] UKPC 24 ، المجلس الخاص (في الاستئناف من نيو ساوث ويلز)
  24. ↑ سو ضد هيل [ 1999 ] HCA 30 ، (1999) 199 CLR 462 .
  25. 1 2 المدعي العام (WA) ضد ماركيه [ 2003 ] HCA 67 ، (2003) 217 ​​CLR 545 .
  26. ↑ شو ضد وزير الهجرة والشؤون متعددة الثقافات [ 2003 ] HCA 72 ، (2003) 218 ​​CLR 28 .

فهرس

المصادر الأولية
مصادر ثانوية