برايان سايكس

في عام ٢٠٠١، نشر سايكس كتابًا موجّهًا لعامة القراء بعنوان " بنات حواء السبع : العلم الذي يكشف أصولنا الجينية" ، شرح فيه كيف تترك ديناميكيات وراثة الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) من الأم بصمتها على البشر في شكل "عشائر" جينية تتشارك في أصل أمومي مشترك. وأشار إلى أن غالبية الأوروبيين يمكن تصنيفهم إلى سبع مجموعات، تُعرف علميًا باسم المجموعات الفردانية ، وتتميز كل مجموعة باختلافات في حمضها النووي للميتوكوندريا، حيث تنحدر كل مجموعة من سلف أنثوي منفصل من عصور ما قبل التاريخ. وقد أطلق سايكس على هؤلاء "الأمهات العشائريات" السبع اسم "بنات حواء"، في إشارة إلى حواء الميتوكوندريا التي يُنسب إليها الحمض النووي للميتوكوندريا لجميع البشر المعاصرين.

استنادًا إلى التوزيع الجغرافي والإثنولوجي للأحفاد المعاصرين لكل عشيرة، حدد مواطنًا مؤقتة لأمهات العشائر السبع، واستخدم درجة تباعد كل عشيرة لتقدير الفترة الزمنية التي عاشت فيها أم العشيرة. ثم استخدم هذه الاستنتاجات ليضع "سيرًا ذاتية" خيالية، ولكنها مبنية على البحث، لكل أم من أمهات العشائر، مُطلقًا عليها أسماءً عشوائية بناءً على التسمية العلمية لسلالتها الفردية (على سبيل المثال، استخدام اسم زينيا لمؤسسة السلالة الفردية X ).

في كتابه الصادر عام 2006 بعنوان "دماء الجزر: استكشاف الجذور الجينية لتاريخنا القبلي" (والذي نُشر في الولايات المتحدة وكندا بعنوان "الساكسون والفايكنج والسلت: الجذور الجينية لبريطانيا وأيرلندا ")، درس سايكس ما يُفترض أنها "عشائر" جينية سلفية للجزر البريطانية . وقدّم أدلة من الحمض النووي للميتوكوندريا ، الذي يرثه كلا الجنسين من أمهاتهم فقط، ومن كروموسوم Y ، الذي يرثه الرجال فقط من آبائهم. وفي هذا العمل، طرح الادعاءات التالية (من بين ادعاءات أخرى):

• إن التركيبة الجينية لبريطانيا وأيرلندا هي في الغالب ما كانت عليه منذ العصر الحجري الحديث ، وإلى حد كبير منذ العصر الحجري الوسيط، لا سيما في السلالة الأنثوية، أي أولئك الذين سيُعرفون لاحقًا باسم السلتيين البريطانيين (من الناحية الثقافية)، ولكن من الناحية الجينية ، يُفضل تسميتهم بالكرو-ماغنون . وفي أوروبا القارية، أدى هذا الإرث الجيني نفسه للكرو-ماغنون إلى ظهور الباسك . إن مصطلحي "الباسك" و"السلتي" هما تصنيفان ثقافيان، وليسا تصنيفين جينيين.
• كانت مساهمة السلتيين في أوروبا الوسطى في التركيب الجيني لبريطانيا وأيرلندا ضئيلة؛ فمعظم المساهمة الجينية في الجزر البريطانية لأولئك الذين نعتبرهم سلتيين، جاءت من أوروبا القارية الغربية، أي ساحل المحيط الأطلسي .
• لم يكن البيكتيون شعبًا منفصلاً: فالتركيب الجيني للمناطق التي كانت تُعرف سابقًا بالبيكتيين في اسكتلندا لا يُظهر اختلافات جوهرية عن التركيب الجيني العام لبقية بريطانيا. وتُعرف منطقتا "بيكتلاند" باسمي تايسايد وغرامبيان. ^{[ 10 ]}
• يُفترض أن الأنجلو ساكسون قد ساهموا بشكل كبير في التركيب الجيني لإنجلترا، ولكن في رأي سايكس، كانت نسبتهم أقل من 20 في المائة من الإجمالي، حتى في جنوب إنجلترا .
• قدّم الفايكنج (الدنماركيون والنرويجيون) إسهامًا كبيرًا، يتركز في وسط وشمال وشرق إنجلترا - أراضي منطقة دانيلو في أوائل العصور الوسطى . ويُلاحظ وجود إسهام كبير للفايكنج في جزر أوركني وشيتلاند ، بنسبة تقارب 40%. وقد أسهمت النساء والرجال على حد سواء إسهامًا كبيرًا في جميع هذه المناطق، مما يدل على أن الفايكنج انخرطوا في استيطان واسع النطاق. 
• كانت مساهمة نورمان ضئيلة للغاية، في حدود 2 في المائة.
• لا توجد سوى آثار جينية متفرقة للاحتلال الروماني ، وكلها تقريباً في جنوب إنجلترا.
• على الرغم من كل هذه المساهمات اللاحقة، فإن التركيب الجيني للجزر البريطانية لا يزال إلى حد كبير كما كان عليه في العصر الحجري الحديث : مزيج من سكان العصر الحجري الوسيط الأوائل مع مستوطني العصر الحجري الحديث الذين قدموا عن طريق البحر من شبه الجزيرة الأيبيرية وفي النهاية من شرق البحر الأبيض المتوسط .
• ثمة اختلاف بين التاريخ الجيني للرجال والنساء في بريطانيا وأيرلندا. تُظهر الأنساب الأمومية مزيجًا من سكان العصر الحجري الوسيط الأصليين والوافدين اللاحقين من العصر الحجري الحديث من شبه الجزيرة الأيبيرية ، بينما ترتبط الأنساب الأبوية بشكل أقوى بكثير بشبه الجزيرة الأيبيرية.
• هناك دليل على " تأثير جنكيز خان "، حيث كانت بعض السلالات الذكورية في العصور القديمة أكثر نجاحًا من غيرها في ترك أعداد كبيرة من الأحفاد؛ على سبيل المثال نيال ذو الرهائن التسعة في أيرلندا في القرنين الرابع والخامس، وسومرليد في اسكتلندا في القرن الثاني عشر.

استخدمت سايكس منهجًا مشابهًا لما ورد في كتابها " بنات حواء السبع " لتحديد تسع "أمهات عشائر" يابانيات من العصر الحجري القديم (من العصر الحجري القديم إلى عصر جومون )، "جميعهن يختلفن عن نظيراتهن الأوروبيات السبع". ^{[ 17 ]} ورغم أن هذا العمل حظي ببعض الاهتمام الإعلامي لفترة وجيزة، إلا أنه لم يُنشر في كتاب، ولم يكن له تأثير يُذكر في الأوساط الأكاديمية.

والأهم من ذلك، أن مجموعاته وتحليلاته لعينات الحمض النووي للميتوكوندريا في المحيط الهادئ خلال تسعينيات القرن الماضي أثبتت أن بولينيزيا وبقية أوقيانوسيا كانت تاريخيًا مأهولة بالكامل بسكان من آسيا، وليس (ولو جزئيًا) من الأمريكتين. هذه الفكرة الأخيرة  - وهي فكرة هجرة السكان من أمريكا الجنوبية والوسطى إلى المحيط الهادئ، والتجارة البحرية الواسعة بين المنطقتين  - لم تُدعم بأدلة قاطعة، ومع ذلك ظلت رائجة في بعض الأوساط لأكثر من نصف قرن، خاصة بعد أن روج لها المغامر ثور هايردال بكثافة منذ عام 1938 في الكتب والأفلام والتلفزيون. ^{[ 1 ]}

أجرى سايكس وفريقه في جامعة أكسفورد تحليلاً للحمض النووي لعينات أنسجة يُزعم أنها تعود إلى اليتي ("رجل الثلج البغيض")، وافترضوا أنها قد تكون من هجين بين نوعين من الدببة ، ناتج عن تزاوج بين الدب البني والدب القطبي . صرّح سايكس لبي بي سي نيوز : ^{[ 18 ] [ 19 ]}

أعتقد أن هذا الدب، الذي لم يره أحد حيًا، ربما لا يزال موجودًا، وربما يحمل في جيناته الكثير من صفات الدب القطبي. قد يكون نوعًا هجينًا، وإذا كان سلوكه مختلفًا عن سلوك الدببة العادية، كما أفاد شهود العيان، فأعتقد أن هذا قد يكون مصدر اللغز والأسطورة.

أجرى دراسة استقصائية مماثلة أخرى في عام 2014، فحص خلالها عينات لم تُنسب فقط إلى اليتي، بل أيضاً إلى بيغ فوت وأنواع أخرى من "الرئيسيات الشاذة". وخلصت الدراسة إلى أن اثنتين من أصل 30 عينة تم اختبارها تشبهان إلى حد كبير جينوم دب قطبي من العصر الحجري القديم ، وأن العينات الـ 28 الأخرى كانت من ثدييات حية. ^{[ 20 ]}

أُعيد تحليل العينات لاحقًا بواسطة سيريدوين إدواردز وروس بارنيت. وخلصا إلى أن الطفرة التي أدت إلى التطابق مع الدب القطبي كانت ناتجة عن تلف في التسلسل، واقترحا أن عينتي الشعر تعودان في الواقع إلى دببة بنية من جبال الهيمالايا ( U. arctos isabellinus ). تُعرف هذه الدببة في أجزاء من نيبال باسم "دزو-ثي " (بمعنى "دب الماشية")، وقد ارتبطت بأسطورة اليتي. ^{[ 21 ] [ 22 ]} أقر سايكس وميلتون بأن بحثهما في بنك الجينات كان خاطئًا، لكنهما اقترحا أن الشعر كان في الواقع مطابقًا لعينة دب قطبي حديثة "من جزر ديوميد في بحر بيرينغ، والتي ورد ذكرها في نفس الورقة البحثية". وأكدا أنهما لم يلحظا أي علامة تلف في تسلسلاتهما، وعلقا بأنه "ليس لديهما سبب للشك في دقة هذين التسلسلين أكثر من التسلسلات الـ 28 الأخرى المعروضة في الورقة البحثية". ^{[ 23 ]} أُجريت تحليلات إضافية متعددة، بما في ذلك تكرار التحليل الوحيد الذي أجراه سايكس وفريقه، في دراسة أجراها إلييسير إي. غوتيريز، الباحث في مؤسسة سميثسونيان ، ورونالد إتش. باين، التابع لجامعة كانساس . وخلصت جميع هذه التحليلات إلى أن التباين الجيني ذي الصلة في الدببة البنية يجعل من المستحيل، على وجه اليقين، تصنيف عينات جبال الهيمالايا إما ضمن هذا النوع أو ضمن الدب القطبي. ولأن الدببة البنية تعيش في جبال الهيمالايا، فقد ذكر غوتيريز وباين أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن العينات المعنية تعود إلى أي شيء آخر غير الدببة البنية الهيمالاياوية العادية. ^{[ 24 ]}

على الرغم من الاستقبال الأكاديمي البارد، وعدم تحقق الفرضية، فإن فكرة سايكس لم تكن غير معقولة ظاهريًا، حيث أن تهجين الدببة البنية  والقطبية موثق جيدًا في أماكن أخرى.