نقد براءات الاختراع

قد تكون هذه المقالة غير متوازنة تجاه وجهات نظر معينة . يرجى تحسين المقالة بإضافة معلومات حول وجهات نظر مهملة، أو مناقشة القضية على صفحة المناقشة . ( أغسطس 2014 )

قانون براءات الاختراع
نظرة عامة
براءة اختراع مطالبة براءة اختراع تاريخ الاقتصاد نقد
المفاهيم الإجرائية
طلب الملاحقة القضائية المعارضة تقييم الترخيص انتهاك
متطلبات قابلية الحصول على براءة الاختراع والمفاهيم ذات الصلة
موضوع قابل للحصول على براءة اختراع اختراع بدعة الخطوة الإبداعية وعدم الوضوح التطبيق الصناعي جدوى شخص متخصص في هذا المجال الفن السابق
المتطلبات القانونية الأخرى
كفاية الإفصاح وحدة الاختراع
حسب المنطقة / البلد
معاهدة التعاون بشأن البراءات أستراليا كندا الصين أوروبا ألمانيا اليابان هولندا الولايات المتحدة
حسب موضوع محدد
بيولوجي طريقة العمل كيميائي تأمين برمجة ضريبة
انظر أيضا
تحليل براءات الاختراع حفلة القراصنة فئة المصطلحات
ف ت هـ

تبنى علماء القانون والاقتصاديون والناشطون وصناع السياسات والصناعات والمنظمات التجارية وجهات نظر مختلفة بشأن براءات الاختراع وانخرطوا في مناقشات مثيرة للجدال حول هذا الموضوع. ظهرت وجهات نظر نقدية في القرن التاسع عشر كانت تستند بشكل خاص إلى مبادئ التجارة الحرة . ^{[1] : 262-263} وقد رددت الانتقادات المعاصرة هذه الحجج، مدعية أن براءات الاختراع تعيق الابتكار وتبدد الموارد التي يمكن استخدامها بشكل منتج، ^[2] كما تمنع الوصول إلى "الموارد المشتركة" المتزايدة الأهمية من التقنيات التمكينية (ظاهرة تسمى مأساة الموارد المشتركة المضادة )، ^[3] وتطبق نموذج "مقاس واحد يناسب الجميع" على الصناعات ذات الاحتياجات المختلفة، ^[4] وهو غير منتج بشكل خاص للصناعات الأخرى غير الكيماويات والأدوية وغير منتج بشكل خاص لصناعة البرمجيات. ^[5] أدى فرض متصيدي براءات الاختراع لبراءات الاختراع ذات الجودة الرديئة إلى انتقاد مكتب براءات الاختراع وكذلك النظام نفسه. ^[6] كانت براءات الاختراع الخاصة بالأدوية أيضًا محل انتقاد خاص، حيث أن الأسعار المرتفعة التي تتيحها تجعل الأدوية المنقذة للحياة بعيدة عن متناول العديد من الناس. ^[7] تم اقتراح بدائل لبراءات الاختراع، مثل اقتراح جوزيف ستيجليتز بتوفير "جائزة مالية" (من "صندوق جائزة" ترعاه الحكومة) كبديل للأرباح المفقودة المرتبطة بالامتناع عن الاحتكار الذي توفره براءة الاختراع. ^[8]

وتشكل هذه المناقشات جزءًا من خطاب أوسع نطاقًا حول حماية الملكية الفكرية والذي يعكس أيضًا وجهات نظر مختلفة بشأن حقوق النشر .

بلغ انتقاد براءات الاختراع ذروته المبكرة في بريطانيا الفيكتورية بين عامي 1850 و1880، في حملة ضد براءات الاختراع توسعت لتستهدف حقوق الطبع والنشر أيضًا، وفي حكم المؤرخ أدريان جونز ، "تظل حتى يومنا هذا أقوى [حملة] على الإطلاق ضد الملكية الفكرية"، واقتربت من إلغاء براءات الاختراع. ^{[1] : 247} كان أبرز نشطائها - إيزامبارد كينجدم برونيل ، وويليام روبرت جروف ، وويليام أرمسترونج ، وروبرت أ. ماكفي  - من المخترعين ورجال الأعمال، كما دعمها أيضًا خبراء الاقتصاد الراديكاليون المؤيدون لعدم التدخل ( نشرت مجلة الإيكونوميست آراء مناهضة لبراءات الاختراع)، وعلماء القانون، والعلماء (الذين كانوا قلقين من أن براءات الاختراع تعيق البحث) والمصنعين. ^{[1] : 249، 267، 270} يلخص جونز بعض حججهم الرئيسية على النحو التالي: ^{[1] : 273  [9] [10]}

لقد كانت البراءات بمثابة صنم مصطنع للمخترع الفردي، وانتقصت بشكل جذري من دور الملكية الفكرية المشتركة، وأغلقت الطريق أمام المواطنين الآخرين للوصول إلى هذه الملكية المشتركة ــ المواطنين الذين كانوا جميعاً، على هذا الأساس، مخترعين محتملين أيضاً. [...] وكان أصحاب البراءات يعادلون المستوطنين غير الشرعيين على الأراضي العامة ــ أو بالأحرى، تجار السوق الفظين الذين زرعوا عرباتهم اليدوية في منتصف الطريق السريع وسدوا الطريق أمام الناس.

وقد دارت مناقشات مماثلة خلال تلك الفترة في دول أوروبية أخرى مثل فرنسا وبروسيا وسويسرا وهولندا (ولكن ليس في الولايات المتحدة). ^{[1] : 248}

بناءً على انتقاد براءات الاختراع باعتبارها احتكارات ممنوحة من الدولة يُنظر إليها على أنها غير متسقة مع التجارة الحرة ، ألغت هولندا براءات الاختراع في عام 1869 (بعد أن أنشأتها في عام 1817) - لكنها تراجعت لاحقًا عن الإجراء وأعادت تقديمها في عام 1912. ^[11] في سويسرا، أدى انتقاد براءات الاختراع إلى تأخير تقديم قوانين براءات الاختراع حتى عام 1907. ^{[1] : 248  [11]}

لقد ركزت الحجج المعاصرة على الطرق التي قد تؤدي بها براءات الاختراع إلى إبطاء الابتكار من خلال: منع الباحثين والشركات من الوصول إلى التكنولوجيا الأساسية التي تمكنهم من ذلك، وخاصة بعد انفجار طلبات براءات الاختراع في تسعينيات القرن العشرين، من خلال إنشاء "غابات براءات الاختراع"؛ وإهدار الوقت والموارد الإنتاجية في صد إنفاذ براءات الاختراع الرديئة الجودة التي ما كان ينبغي لها أن توجد، وخاصة من قبل "متصيدي براءات الاختراع"؛ وإهدار المال في التقاضي بشأن براءات الاختراع. وكانت براءات الاختراع على الأدوية موضع انتقاد خاص، حيث أن الأسعار المرتفعة التي تتيحها تجعل الأدوية المنقذة للحياة بعيدة عن متناول العديد من الناس.

الحجة الأكثر شيوعًا ضد براءات الاختراع هي أن "الملكية الفكرية" بجميع أشكالها تمثل جهدًا للمطالبة بشيء لا ينبغي امتلاكه، وتضر المجتمع من خلال إبطاء الابتكار وإهدار الموارد. ^[2]

وقد وصف أستاذا القانون مايكل هيلر وريبيكا سو إيزنبرج المأساة المستمرة التي تعيشها الملكية المشتركة فيما يتصل بانتشار براءات الاختراع في مجال التكنولوجيا الحيوية ، حيث أصبحت حقوق الملكية الفكرية مجزأة إلى الحد الذي لا يستطيع معه أحد الاستفادة منها، الأمر الذي يتطلب اتفاقاً بين مالكي كل هذه الأجزاء. ^[3]

أعربت بعض الحملات العامة لتحسين الوصول إلى الأدوية والأغذية المعدلة وراثيًا عن قلقها بشأن "منع الإفراط في" حماية الملكية الفكرية بما في ذلك حماية براءات الاختراع، و"الحفاظ على التوازن العام في حقوق الملكية". ^{[13] [14]} أثار بعض خبراء الاقتصاد ^[2] والعلماء ^[15] وأساتذة القانون ^[16] مخاوف من أن براءات الاختراع تعيق التقدم التقني والابتكار. يزعم آخرون أن براءات الاختراع لم يكن لها أي تأثير على البحث، استنادًا إلى استطلاعات الرأي بين العلماء. ^{[17] [18]}

وفي دراسة نشرت عام 2008، خلص يي كوان من كلية كيلوج للإدارة إلى أن فرض براءات الاختراع الصيدلانية بموجب اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية لم يؤد إلى زيادة الابتكار في صناعة الأدوية. كما ذكرت الدراسة أن هناك مستوى مثاليًا لحماية براءات الاختراع من شأنه أن يزيد من الابتكار المحلي. ^[19]

كما تعرضت براءات الاختراع لانتقادات بسبب منحها لاختراعات معروفة بالفعل، حيث اشتكى البعض في الولايات المتحدة من أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي يفشل في "القيام بعمل جاد في فحص براءات الاختراع، وبالتالي السماح لبراءات الاختراع السيئة بالتسلل عبر النظام". ^[20] من ناحية أخرى، يزعم البعض أنه بسبب انخفاض عدد براءات الاختراع التي تدخل في التقاضي، فإن زيادة جودة براءات الاختراع في مرحلة مقاضاة براءات الاختراع تزيد من التكاليف القانونية الإجمالية المرتبطة ببراءات الاختراع، وأن سياسة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي الحالية هي حل وسط معقول بين المحاكمة الكاملة في مرحلة الفحص من ناحية، والتسجيل الخالص دون فحص، من ناحية أخرى. ^[20] كما تقدم الولايات المتحدة عدة خيارات للطعن في صحة (أو تصحيح) براءة اختراع صادرة دون اللجوء إلى المحكمة، مثل مراجعة ما بعد المنح في غضون 9 أشهر بعد الإصدار، ومراجعة بين الأطراف بعد 9 أشهر من الإصدار، وإعادة الفحص من جانب واحد ، والفحص التكميلي وإعادة الإصدار . ^[21]

إن فرض براءات الاختراع - وخاصة البراءات التي يُنظر إليها على أنها واسعة النطاق بشكل مفرط - من قبل متصيدي البراءات ، قد أثار انتقادات لنظام براءات الاختراع، ^{[6] [22]} على الرغم من أن بعض المعلقين يشيرون إلى أن متصيدي البراءات ليسوا سيئين لنظام براءات الاختراع على الإطلاق ولكنهم بدلاً من ذلك يعيدون تنظيم حوافز المشاركين في السوق، ويجعلون براءات الاختراع أكثر سيولة، ويزيلون سوق براءات الاختراع. ^[23]

وقد تم التنديد ببعض براءات الاختراع الممنوحة في روسيا باعتبارها علمية زائفة (على سبيل المثال، براءات الاختراع المتعلقة بالصحة باستخدام الطور القمري أو الرموز الدينية). ^{[24] [25] [26]}

وفقًا لجيمس بيسن ، فإن تكاليف التقاضي بشأن براءات الاختراع تتجاوز قيمتها الاستثمارية في جميع الصناعات باستثناء الكيمياء والأدوية. على سبيل المثال، في صناعة البرمجيات، تكون تكاليف التقاضي ضعف قيمة الاستثمار. ^[27] يلاحظ بيسن وميورير أيضًا أن التقاضي بشأن البرمجيات ونماذج الأعمال يمثل حصة غير متناسبة (حوالي 40 بالمائة) من تكلفة التقاضي بشأن براءات الاختراع، وأن الأداء الضعيف لنظام براءات الاختراع يؤثر سلبًا على هذه الصناعات. ^{[5] [28]}

لاحظ ريتشارد بوسنر أن السمة الأكثر إثارة للجدل في قانون براءات الاختراع الأمريكي هي أنه يغطي جميع الصناعات بنفس الطريقة، ولكن لا تستفيد جميع الصناعات من الاحتكار المحدود بالوقت الذي توفره براءة الاختراع من أجل تحفيز الابتكار. ^[4] وقال إنه في حين أن صناعة الأدوية هي "النموذج" للحاجة إلى احتكار لمدة عشرين عامًا، نظرًا لأن تكاليف طرح المنتج في السوق مرتفعة، ووقت التطوير طويل غالبًا، والمخاطر عالية، في صناعات أخرى مثل البرمجيات تكون تكلفة ومخاطر الابتكار أقل بكثير ودورة الابتكار أسرع، والحصول على براءات الاختراع وإنفاذها والدفاع ضد دعاوى براءات الاختراع هو عمومًا إهدار للموارد في تلك الصناعات. ^[4]

أثار البعض اعتراضات أخلاقية خاصة فيما يتعلق ببراءات الاختراع الصيدلانية والأسعار المرتفعة للأدوية التي تمكن أصحابها من فرضها، والتي لا يستطيع الفقراء في العالم المتقدم والنامي تحملها. ^{[7] [29]} يتساءل المنتقدون أيضًا عن الأساس المنطقي الذي يقتضي أن حقوق براءات الاختراع الحصرية والأسعار المرتفعة الناتجة عنها مطلوبة لشركات الأدوية لاسترداد الاستثمارات الكبيرة اللازمة للبحث والتطوير. ^[7] وخلصت إحدى الدراسات إلى أن نفقات تسويق الأدوية الجديدة غالبًا ما تضاعف المبلغ المخصص للبحث والتطوير. ^[30]

في عام 2003، توصلت منظمة التجارة العالمية إلى اتفاق يوفر للدول النامية خيارات للحصول على الأدوية اللازمة بموجب ترخيص إلزامي أو استيراد إصدارات أرخص من الأدوية، حتى قبل انتهاء صلاحية براءة الاختراع. ^[31]

في عام 2007 أعلنت حكومة البرازيل أن عقار إيفافيرينز المضاد للفيروسات القهقرية الذي تنتجه شركة ميرك هو دواء "مصلحة عامة"، وتحدت شركة ميرك بالتفاوض على أسعار أقل مع الحكومة أو جعل البرازيل تسحب براءة الاختراع من خلال إصدار ترخيص إلزامي. ^{[32] [33] [34]}

وتشير التقارير إلى أن غانا وتنزانيا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وإثيوبيا لديها خطط مماثلة لإنتاج أدوية مضادة للفيروسات. واستجابت شركات الأدوية الغربية في البداية بتحديات قانونية، لكن بعضها وعد الآن بتقديم هياكل تسعير بديلة للدول النامية والمنظمات غير الحكومية. [ ^{33] [} 34 ^]

في يوليو 2008، دعا العالم الحائز على جائزة نوبل السير جون سولستون إلى إبرام معاهدة دولية في مجال الطب الحيوي لتوضيح القضايا المتعلقة ببراءات الاختراع. ^[35]

وردًا على هذه الانتقادات، خلصت إحدى الدراسات إلى أن أقل من 5% من الأدوية المدرجة في قائمة منظمة الصحة العالمية للأدوية الأساسية تخضع لبراءات الاختراع. ^[36] كما ساهمت صناعة الأدوية بمبلغ 2 مليار دولار أمريكي في الرعاية الصحية في البلدان النامية، حيث قدمت أدوية فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز بتكلفة أقل أو حتى مجانًا في بعض البلدان، واستخدمت التسعير التفاضلي والواردات الموازية لتوفير الأدوية للفقراء. ^[36] وتبحث مجموعات أخرى في كيفية تحقيق الإدماج الاجتماعي والتوزيع العادل لنتائج البحث والتطوير ضمن إطار الملكية الفكرية الحالي، على الرغم من أن هذه الجهود لم تحظ باهتمام كبير. ^[36]

في عام 2006، استشهد تريفور جونز (مدير البحث والتطوير في مؤسسة ويلكوم، اعتبارًا من عام 2006) بتقرير صادر عن منظمة الصحة العالمية ، حيث زعم أن احتكار براءات الاختراع لا يخلق تسعيرًا احتكاريًا . وزعم أن الشركات التي تتمتع بالاحتكارات "تحدد الأسعار إلى حد كبير بناءً على الرغبة/القدرة على الدفع، مع مراعاة الدولة والمرض والتنظيم" بدلاً من تلقي المنافسة من الأدوية الجنيسة القانونية. ^[33]

وقد نوقشت البدائل لمعالجة قضية الحوافز المالية لاستبدال براءات الاختراع. وتتعلق هذه البدائل في الغالب بشكل من أشكال التمويل الحكومي المباشر أو غير المباشر. ومن الأمثلة على ذلك فكرة جوزيف ستيجليتز المتمثلة في توفير "أموال الجوائز" (من "صندوق الجوائز" الذي ترعاه الحكومة) كبديل للأرباح المفقودة المرتبطة بالامتناع عن الاحتكار الذي توفره براءة الاختراع. ^[8] ويتمثل نهج آخر في إزالة قضية تمويل التنمية من المجال الخاص تمامًا، وتغطية التكاليف بتمويل حكومي مباشر. ^[37]

• مكافحة حقوق الطبع والنشر
• حركة الثقافة الحرة
• مسرد مصطلحات قانون براءات الاختراع
• قائمة المواضيع المتعلقة بالبراءات
• انتقادات لمكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية
• إعادة فحص جديرة بالملاحظة
• براءة اختراع
• مناقشة براءات اختراع البرمجيات