قضية إنريكا ليكسي

📅 آخر تحديث: ٦ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٦ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

كانت قضية إنريكا ليكسي جدلاً دوليًا حول إطلاق نار قبالة الساحل الغربي للهند . في 15 فبراير 2012، قُتل صيادان هنديان قبالة ساحل ولاية كيرالا بالهند، على متن السفينة سانت أنتوني . زعمت الهند أن اثنين من مشاة البحرية الإيطالية على متن ناقلة النفط التجارية التي تحمل العلم الإيطالي إم بي إنريكا ليكسي قتلا الصيادين. [1] بعد وقت قصير من الحادث، اعترضت البحرية الهندية إنريكا ليكسي واحتجزت اثنين من مشاة البحرية الإيطاليين . أثار ذلك صراعًا حول الاختصاص القانوني والحصانة الوظيفية بين حكومتي الهند وإيطاليا . [ بحاجة لمصدر ]

وبعد احتجازهما في الهند دون توجيه اتهامات رسمية لهما لمدة عامين وأربعة أعوام على التوالي، أُطلق سراح الجنديين وعادا إلى إيطاليا. وفي الوقت نفسه، كُلِّفت محكمة مستقلة تابعة للأمم المتحدة بحل النزاع القضائي. [2] وكان ذلك في أعقاب قرار البرلمان الأوروبي الصادر في يناير/كانون الثاني 2015، والذي نص على أن "السلطات الهندية لم توجه أي اتهام" وأن "احتجاز الجنديين الإيطاليين دون توجيه اتهام إليهما يشكل انتهاكًا خطيرًا لحقوقهما الإنسانية". [3]

في 2 يوليو 2020، اعترفت محكمة التحكيم الدائمة بالحصانة الوظيفية للبحارة الإيطاليين ، مشيرة إلى أنهما كانا منخرطين في مهمة نيابة عن الحكومة الإيطالية ، وبالتالي حكمت بأن العملية يجب أن تستمر في إيطاليا. [4] كان مطلوبًا من إيطاليا أن تتفق مع الهند على تعويض عن الوفيات والأضرار الجسدية والمعنوية التي لحقت بأفراد الطاقم والسفينة. [5] في 31 يناير 2022، رفض قاضي التحقيقات الأولية في محكمة روما جميع الاتهامات الموجهة إلى لاتوري وجيروني، بحجة أنهما أطلقا النار لأنهما اعتقدا أنهما كانا في حضور قراصنة. [6]

وقد لفت الحادث الانتباه إلى ممارسة الشحن التجاري باستخدام حراس مسلحين. [7] [8] [9]

تاريخ

في 15 فبراير 2012، قُتل المواطنان الهنديان أجيش بينكي وجيلستين على متن سانت أنتوني نتيجة لجروح ناجمة عن طلقات نارية في أعقاب مواجهة مع إنريكا ليكسي في المياه الدولية قبالة الساحل الهندي. كانت طبيعة المواجهة موضع نزاع. كانت السفينة إم في إنريكا ليكسي مسافرة من سنغافورة إلى مصر بطاقم مكون من 34 فردًا، بما في ذلك 19 هنديًا، برفقة ستة من مشاة البحرية الإيطالية . ادعى قائد سانت أنتوني ، فريدي لويس، أن سفينته كانت عائدة من رحلة صيد في بحر لاكاديف عندما بدأ رجال على متن إنريكا ليكسي في إطلاق النار عليهم دون استفزاز لمدة دقيقتين تقريبًا. [10] [11] [12] وفقًا لخفر السواحل الهندي وطاقم السفينة سانت أنتوني ، وقع الحادث في حوالي الساعة 16:30 بتوقيت الهند القياسي في 15 فبراير 2012 عندما كانت السفينة سانت أنتوني على بعد حوالي 20.5 ميلًا بحريًا (38.0 كم؛ 23.6 ميلًا) من الساحل الهندي داخل منطقة المنطقة المتاخمة (CZ) من المنطقة الاقتصادية الخالصة للهند (EEZ). [13] [14]

بيان صحفي صادر عن البحرية الهندية يعلن اعتقال إنريكا ليكسي

بعد الحادث، تم اعتراض السفينة إنريكا ليكسي في أرخبيل لاكشادويب وإجبارها على التوجه إلى ميناء كوتشي من قبل خفر السواحل الهندي. زعم وزير الخارجية الإيطالي جوليو تيرزي ، في رسالة مفتوحة إلى الصحيفة الإيطالية إيكو دي بيرجامو ، أن "دخول السفينة إنريكا ليكسي إلى المياه الهندية كان نتيجة لخدعة من قبل الشرطة المحلية، التي طلبت من ربان السفينة التوجه إلى ميناء كوتشي من أجل المساهمة في تحديد هوية بعض القراصنة المشتبه بهم". [15] في 30 مارس 2013، رفض وزير الخارجية الهندي سلمان خورشيد مزاعم الخدعة باعتبارها لا أساس لها من الصحة. [16]

تم إيداع اثنين من مشاة البحرية الإيطالية الخاصة، Capo di 1ª Classe Massimiliano Latorre و Secondo Capo Salvatore Girone، في الحجز القضائي للاستجواب بتهمة القتل بموجب المادة 302 من قانون العقوبات الهندي . [17] [18] بناءً على تشريح الجثة الذي تم إجراؤه في 16 فبراير 2012، وجهت شرطة كيرالا تهمة القتل إلى مشاة البحرية. [19] [20] استخرج K. Sasikala من معهد الطب الشرعي في ثيروفانانثابورام مقذوفتين أثناء تشريح الجثة ولكنه قاس الطول فقط وليس عيارهما الذي لم يتطابق مع مسدس بيريتا 5.56 الخاص بهما . سُمح لمشاة البحرية بالعودة إلى إيطاليا في أوائل عام 2013 في إجازة مؤقتة. بمجرد هبوط مشاة البحرية في إيطاليا، أخطرت السلطات الإيطالية الهند بأنها لن تعيد مشاة البحرية ما لم يكن هناك ضمان بأنهم لن يواجهوا عقوبة الإعدام . وردت الهند باستدعاء السفير الإيطالي في دلهي للمفاوضات. [21] وبما أنه سُمح للاثنين بالعودة إلى الوطن في عيد الميلاد بسبب تعهد شخصي من السفير الإيطالي، فقد أوضح للسفير أن التعهدات الشخصية لا تخضع للحصانة الدبلوماسية وبالتالي إذا لم يعد الاثنان، فإن السفير معرض لاتهام بالاحتيال. وبعد مناقشات متوترة، أُعيد الجنديان البحريان، دون أي من الضمانات التي طلبتها إيطاليا. وقد دفع هذا تيرزي إلى الاستقالة، دفاعًا عن "شرف البلاد والقوات المسلحة والدبلوماسية الإيطالية". [22] في 4 أبريل 2013، قدمت وكالة التحقيقات الوطنية الهندية (NIA) تقرير معلومات أولي ضد الجنديين البحريين فيما يتعلق بتهم تشمل القتل ومحاولة القتل والتخريب والمؤامرة. [23] [24]

في يونيو 2013، أفادت وسائل الإعلام الإيطالية أن أربعة أعضاء آخرين من فريق شرطة فانواتو لم يكونوا في قلعة السفينة بعد دق ناقوس الخطر العام وتكهنت بأن الجنديين البحريين المحتجزين في الهند ربما يتحملان المسؤولية عن تصرفات أعضاء آخرين من فريق شرطة فانواتو. [25]

في يناير 2014، قررت الهند مقاضاة مشاة البحرية بموجب اتفاقية قمع الأعمال غير المشروعة ضد سلامة الملاحة البحرية . وقد تم تمرير اتفاقية قمع الأعمال غير المشروعة ضد سلامة الملاحة البحرية في عام 1988 بهدف قمع الإرهاب الدولي. وانتقدت إيطاليا المقاضاة بموجب اتفاقية قمع الأعمال غير المشروعة ضد سلامة الملاحة البحرية باعتبارها تساوي الحادث بعمل إرهابي. [26] [27] [28] [29] في 7 مارس 2014، أسقطت الهند تهم ارتكاب الأعمال غير المشروعة ضد مشاة البحرية. [30] في 7 فبراير 2014، تم تخفيض التهم من القتل إلى العنف مما يعني أن مشاة البحرية لن يواجهوا عقوبة الإعدام إذا أدينوا. [31]

أكدت السلطات الإيطالية أن الهند تفتقر إلى الاختصاص القضائي في الحكم على القضية، حيث كانت السفينة خارج المياه الإقليمية الهندية، في منطقة الملاحة الدولية، استنادًا إلى سجلات إنريكا ليكسي . [22] وعلاوة على ذلك، أكدوا أن الهند تفتقر إلى الاختصاص القضائي لاعتقال مشاة البحرية، لأنهم كانوا على متن سفينة إيطالية في المياه الدولية، مكلفين بمهام أمنية. وعلى هذا النحو، كانوا أفرادًا عسكريين في الخدمة للدفاع عن جزء من الأراضي الوطنية الإيطالية، ولا يمكن اعتبارهم إرهابيين أو اتهامهم بالقتل. وردت الهند بأنه إذا كان مشاة البحرية في الخدمة العسكرية وقتلوا مدنيين عزل، فيمكن اتهامهم بارتكاب جرائم حرب بموجب اتفاقية جنيف ، وبالتالي فإن القتل هو التهمة الأقل.

أرجأت السلطات الهندية إضفاء الطابع الرسمي على الاتهامات، مما أدى إلى رد فعل السلطات الإيطالية، التي طلبت الدعم من البرلمان الأوروبي . وقرر الأخير دعم إيطاليا، مع إشارة خاصة إلى عدم وجود أي اتهام رسمي لتبرير الاحتجاز. في يناير 2015، أصدر البرلمان الأوروبي قرارًا رسميًا، بموجبه تم انتهاك حقوق الإنسان للبحرية. [3] في ذلك الشهر، خضع لاتوري لعملية جراحية في القلب في إيطاليا بعد أن سُمح له بالعودة إلى وطنه لأسباب طبية. [32]

تهديد القرصنة المزعوم

مخطط تخطيط المنطقة عالية الخطورة الذي نشره مكتب المساحة المائية في المملكة المتحدة (2011) [33]

يشكل الساحل الهندي جزءًا من "منطقة عالية الخطورة" لهجمات القراصنة. [34] [35] في 21 فبراير 2012، أفاد المكتب البحري الدولي (IMB) أن ناقلة نفط تحمل العلم اليوناني ، Olympic Flair ، تبحر على بعد حوالي 2.5 ميل بحري (4.6 كم؛ 2.9 ميل) من ميناء كوتشي تعرضت للهجوم في نفس يوم حادثة Enrica Lexie . أكدت ICC - في رسالة إلى البحرية الإيطالية - رقم المنظمة البحرية الدولية للسفينة، مؤكدة أنها كانت بالفعل Olympic Flair . [36]

صرح خفر السواحل الهندي أنه في حين كان من المقبول الإبلاغ عن حوادث القرصنة أو الأنشطة المشبوهة على الفور إلى مركز تنسيق الإنقاذ البحري (MRCC)، [37] [38] واصلت إنريكا ليكسي الإبحار لمسافة 70 كيلومترًا (43 ميلًا) في طريقها إلى مصر دون الإبلاغ عن الحادث. [10] أبلغت السفينة عن إطلاق النار فقط عندما اتصل بها خفر السواحل بعد حوالي ساعتين ونصف، وبعد ذلك طُلب منهم التوجه إلى كوتشي. [38]

رد أومبرتو فيتيلي، قبطان سفينة إنريكا ليكسي، على المحققين الهنود بأنه فوجئ بقرار مشاة البحرية بفتح النار وأنه لم يزد سرعته إلى أقصى حد وأطلق بوق الضباب والإنذار العام إلا بعد أن سمع طلقات نارية. [39] بالإضافة إلى ذلك، صرح كبير ضباط السفينة جيمس ماندلي سامسون لشرطة ولاية كيرالا أنه على الرغم من وجود منظار "لم أتمكن من رؤية أي شخص مسلح في القارب". [39] ذكرت الإفادات التي قدمها مشاة البحرية للمحققين الهنود بشأن استخدام الذخيرة الحية في اتجاه قارب صيد يقترب أن لاتوري أطلق اثنتي عشرة طلقة من الذخيرة وأطلق جيروني ثماني طلقات في رشقتين كطلقات تحذيرية. [39]

ونقلت وكالات الأنباء الإيطالية عن نائب القبطان تشارلز نوفيلو قوله: "أنا متأكد من أن القارب الذي اقترب لم يكن سانت أنتوني . إنها لا تتطابق مع بعض تفاصيل السفينة التي رأيتها وما تم عرضه لي في صورة مسؤولي البحرية التجارية الهندية". وفي مقابلة هاتفية مع وكالة الأنباء الوطنية (أنسا)، أضاف "أتذكر أن المقصورة، حيث كانت الدفة، كانت بلون مختلف عما رأيته لاحقًا في الصورة". وأضاف نوفيلو، الذي كان حاضرًا في الوقت الذي أطلق فيه لاتوري وجيروني النار: "لم يسقط أي من الأشخاص على متن القارب على الأرض (...) كان القارب على بعد 40-50 مترًا من الناقلة (...) رأيت أنه كان هناك 5 أو 6 أشخاص على متنها، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان العدد أكبر من ذلك". [40] [41]

في إفادة مشاة البحرية التي حثت محكمة كيرالا العليا على إلغاء تقرير المعلومات الأول ضدهم، تنص الوثيقة على: "لقد زاد ربان السفينة من سرعة السفينة إلى 14 عقدة (حوالي 28 كيلومترًا في الساعة) وخفض السرعة إلى 13 عقدة بمجرد تجنب هجوم القراصنة. كما قام الربان بتنشيط نظام تنبيه أمن السفن (SSAS) الذي أرسل إشارات إلى مركز الإنقاذ والتنسيق البحري الإيطالي (MRCC). كما أبلغ الربان عن الحادث على الرسم البياني الزئبقي الذي يربط وينقل المعلومات إلى المجتمع بما في ذلك العديد من القوات البحرية في جميع أنحاء العالم التي تحارب القرصنة، بما في ذلك مقر البحرية الهندية. تم أيضًا إعداد "التقرير العسكري". تم إرسال تقرير إلى MSCHOA في المملكة المتحدة. منذ أن تم تجنب محاولة الهجوم، واصلت السفينة مسار رحلتها المقرر ". [42] لم يتم تقديم أي دليل مستندي لدعم الإفادة. [12]

التحقيقات الإيطالية

في 26 فبراير 2012، قام فريق مكون من خمسة أعضاء من المسؤولين البحريين الإيطاليين بفحص السفينة سانت أنتوني الراسية في ميناء نينداكارا. تألف الفريق الإيطالي من اللواء باولو رومانو والأدميرال أليساندرو بيرولي والرائد لوكا فليبوس والرائد باولو فراتيني والقائد جيم بول. [43] في مارس 2012، فتح المدعون الإيطاليون تحقيقًا في الإهمال الجنائي المحتمل من قبل مشاة البحرية. [44] [45] [46] في 10 مايو 2012، ورد أن الأعضاء الأربعة الآخرين في فريق شرطة فانكوفر أخبروا المدعين العامين أنهم لم يشهدوا إطلاق النار. [47] أثناء وجودهم في إيطاليا لقضاء عطلة عيد الميلاد، أجرى المدعون العامون مقابلات مع لاتوري وجيروني. [48] [49] بالإضافة إلى ذلك، مثل مشاة البحرية أمام محكمة عسكرية في روما في مارس 2013. [50] [51]

في 6 أبريل 2013، تم تسريب تقرير عسكري إيطالي عن الحادث، بتاريخ 11 مايو 2012. [52] ذكر التقرير أن سانت أنتوني كان متورطًا في الحادث، وفقًا للسلطات الهندية، ولكن الرصاص المستخدم في الحادث تم إطلاقه من بنادق مخصصة لاثنين آخرين من مشاة البحرية.

في 31 يناير 2022، رفض قاضي التحقيقات الأولية في محكمة روما جميع الاتهامات الموجهة إلى لاتوري وجيروني، بحجة أنهما أطلقا النار لأنهما اعتقدا أنهما كانا في حضور قراصنة. [6]

المدفوعات

منحت حكومة ولاية كيرالا تعويضًا قدره 500 ألف روبية (ما يعادل 9.4 ألف روبية أو 11000 دولار أمريكي في عام 2023) لأسر الضحايا. كما منحت حكومة ولاية تاميل نادو تعويضًا قدره 500 ألف روبية (ما يعادل 9.4 ألف روبية أو 11000 دولار أمريكي في عام 2023) لعائلة أجيش بينكي. [53] بالإضافة إلى التعويض، وظفت حكومة ولاية كيرالا زوجة جيلاستين. [54] بالإضافة إلى ذلك، تم رفع دعاوى مدنية ضد مالك إنريكا ليكسي من قبل عائلة جيلاستين، [55] وأخوات أجيش بينكي، [56] وفريدي جيه، مالك سانت أنتوني . [57] بعد ذلك، قدمت حكومة إيطاليا عرضًا مثيرًا للجدل دون تحيز بقيمة 1 كرور روبية (ما يعادل 1.9 كرور روبية أو 230 ألف دولار أمريكي في عام 2023) لأقارب الضحية. [58] [59] وقد اعترضت المحكمة العليا في الهند على هذا لاحقًا في 30 أبريل 2013، حيث ذكرت أنه "يشكل تحديًا للنظام القضائي الهندي، وهذا غير مسموح به [وكان] أمرًا مؤسفًا للغاية". [60] وفي الشهر التالي، أوضحت إيطاليا أن العرض لم يكن تعويضًا فيما يتعلق بالإجراءات الجارية ولكن "على سبيل التعويض في الإجراءات التي بدأوها ولكن على سبيل حسن النية والإيماءة" وسيتم منعها من استبعاد المطالبات بموجب المادة 142 من دستور الهند . [61]

إجراءات المحكمة

في 23 فبراير 2012، قبلت محكمة كيرالا العليا الالتماس الذي قدمه القنصل العام الإيطالي في مومباي ومشاة البحرية لوقف المزيد من الإجراءات. وجاء في الالتماس أن شرطة كيرالا ليس لديها سلطة إجراء تحقيق في القضية وأن المحاكم في الهند ليس لديها ولاية قضائية لأن الحادث وقع خارج المياه الإقليمية الهندية . وردًا على ذلك، منحت المحكمة أسبوعًا واحدًا لولاية كيرالا والحكومة المركزية في دلهي لتقديم إفادات مضادة. [62] وفي نفس اليوم، مددت محكمة الجلسات في كولام احتجاز الشرطة لمشاة البحرية المتهمين بإطلاق النار على اثنين من الصيادين لمدة أسبوع آخر. [63] كما نصحت محكمة كيرالا العليا الحكومة الإيطالية ومشاة البحرية التابعين لها بالتعاون مع التحقيق الجاري ردًا على الالتماس المقدم في 21 فبراير سعياً إلى وقف الإجراءات وإلغاء بلاغ المعلومات الأولية. [64]

في 4 سبتمبر 2012، استمعت المحكمة العليا الهندية إلى التماس مقدم نيابة عن مشاة البحرية سعياً إلى إلغاء إجراءات المحكمة في ولاية كيرالا على أساس أنهم يستحقون الحصانة الوظيفية. [65] وردًا على ذلك، رفضت الهند الحصانة، مستشهدة بعدم وجود أي معاهدة دولية بشأن الحصانة من الملاحقة القضائية لمفارز حماية السفن (VPD) على متن السفن التجارية المملوكة للقطاع الخاص. [66] وعلاوة على ذلك، زعمت إيطاليا أنه نظرًا لأن الحادث وقع داخل المنطقة المتاخمة للهند، فإن الهند تفتقر إلى الولاية القضائية. وعلى الرغم من الحدود المنصوص عليها في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، اعتمدت الهند على القانون الدولي العرفي لتأكيد الولاية القضائية، مما دفع أحد المعلقين الأكاديميين إلى ملاحظة أن "الهند تريد الضغط على سيادتها البحرية إلى أقصى حد من خلال تقاطع منح اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار وقراءات قوانينها الخاصة". [67] في 18 يناير 2013، رفضت المحكمة العليا حجة الحكومة الإيطالية. كان القاضي تشيلامشوار "من الرأي القائل بأن السيادة ليست "ممنوحة" بل يتم تأكيدها فقط. لا شك أنه بموجب قانون المناطق البحرية، أكد البرلمان صراحةً سيادة هذا البلد على المياه الإقليمية، ولكن في الوقت نفسه، أكد سلطته في تحديد/تعديل حدود المياه الإقليمية". [68] [69] وهذا الاستنتاج يعني أنه بموجب القانون الهندي، يمكن التعامل مع المنطقة المتاخمة للهند كجزء من المياه الإقليمية للهند، مما يمنح الهند فعليًا بحرًا إقليميًا يبلغ 24 ميلًا بحريًا، على الرغم من أنها كانت مستحقة فقط لبحر إقليمي يبلغ 12 ميلًا بحريًا بموجب القانون الدولي . وجدت المحكمة العليا أن ولاية كيرالا ليس لديها ولاية قضائية تتجاوز حد 12 ميلًا بحريًا وأنه يجب إنشاء محكمة فيدرالية خاصة لمحاكمة مشاة البحرية. [70] [71] [72]

الدبلوماسية

بين الهند وايطاليا

في 16 فبراير 2012، تم استدعاء السفير الإيطالي في دلهي، جياكومو سانفيليس دي مونتيفورتي، إلى وزارة الشؤون الخارجية الهندية حيث تم تقديم احتجاج رسمي. [29] في اليوم التالي، أبلغ وزير الشؤون الخارجية الهندي آنذاك إس إم كريشنا وزير الخارجية الإيطالي أن الصيادين كانوا غير مسلحين ولم يشكلوا أي تهديد. [73] دفع تقديم اتهامات القتل ضد مشاة البحرية من قبل فريق التحقيق الخاص في 18 مايو 2012 إيطاليا إلى استدعاء سفيرها. [74] في ديسمبر 2012، تم استدعاء السفير الهندي إلى وزارة الخارجية الإيطالية وإبلاغه بـ "خيبة الأمل الشديدة والمرارة العميقة" الإيطالية تجاه المحكمة العليا الهندية بشأن مسألة الاختصاص. [75] [76] [77] بالإضافة إلى ذلك، ذكر تيرتزي ونائب وزير الخارجية ستافان دي ميستورا أنه سيتم البدء في مبادرات قانونية وسياسية دبلوماسية. زعمت تقارير إعلامية إيطالية أن إيطاليا قد تلاحق الهند في محكمة العدل الدولية . [78] [79]

في الحادي عشر من مارس 2013، اندلع نزاع بعد تراجع إيطاليا عن وعدها بإعادة مشاة البحرية إلى الهند. وفي وقت لاحق، تراجع رئيس الوزراء الإيطالي عن هذا القرار. [80] ووفقًا لرئيس الوزراء الإيطالي ماريو مونتي : "قررت الحكومة، أيضًا لصالح مشاة البحرية، الحفاظ على الالتزام الذي اتخذته عندما مُنِحوا الإذن بالمشاركة في الانتخابات بالعودة إلى الهند بحلول الثاني والعشرين من مارس". وألمح المسؤولون الإيطاليون والهنود إلى أنه إذا أدين مشاة البحرية، فيمكنهم قضاء بقية مدة سجنهم في إيطاليا بموجب أحكام معاهدة تبادل السجناء الثنائية. [81]

في 20 فبراير 2014، أُبلغت السلطات الإيطالية بالعثور على رصاصة حية في صندوق بريد السفارة الهندية في روما. [82] [83] وطالبت الهند إيطاليا بضمان سلامة موظفي سفارتها امتثالاً لاتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية . [84] [85]

في 24 أبريل 2014، أخبرت وزيرة الخارجية الإيطالية فيديريكا موغيريني الهيئة التشريعية الإيطالية أنه ما لم تتعاون الهند من خلال التفاوض على إنهاء القضية، فإن إيطاليا ستسعى إلى التحكيم الدولي. [86] في 4 يونيو 2014، زعمت وزيرة الخارجية الهندية سوشما سواراج أن اقتراح موغيريني من شأنه أن يرقى إلى التدخل السياسي في المسائل أمام المحاكم الهندية. [87]

المنظمات الحكومية الدولية

الأمم المتحدة

في 11 فبراير 2014، صرح الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون بأن القضية يجب أن تُعالَج "ثنائيًا، وليس بمشاركة الأمم المتحدة". [88] [89] وأضاف المتحدث باسم الأمم المتحدة مارتن نسيركي أن الأمين العام يشعر بالقلق من أن النزاع الدائر لا يزال دون حل ويخلق توترات بين الهند وإيطاليا وأنه "قلق من أن الأمر قد يكون له آثار على الجهود المشتركة الأوسع والتعاون حول مسائل السلام والأمن الدوليين، بما في ذلك عمليات مكافحة القرصنة". [90] [91] في 12 فبراير 2014، انتقد وزير الخارجية الإيطالي موقف الأمين العام وأبلغ الهيئة التشريعية الإيطالية بأنها "تتخذ موقفًا وسطًا ببساطة ... متجاهلة حجج الجانبين". [92] [93] في 6 يناير 2015، قبل أيام قليلة من زيارته للهند، أعرب الأمين العام عن قلقه من أن النزاع الدائر استمر في تفاقم التوترات وأن إيطاليا والهند يجب أن تسعيا إلى "حل معقول ومقبول للطرفين". [94] [95] أعربت المفوضة السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان عن قلقها بشأن "احترام حقوق الإنسان" للبحرية. [96]

حلف شمال الأطلسي

في 12 فبراير 2014، رد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي على سؤال من صحفي إيطالي: "س: الأمين العام، كما تعلم، هناك جنديان إيطاليان محتجزان في الهند منذ عامين. ويحاكمان بموجب قانون مكافحة القرصنة ومكافحة الإرهاب، وفقًا للسيدة كاثرين أشتون ووزيرة الخارجية الإيطالية إيما بونينو ، وهذا يعني أن إيطاليا دولة إرهابية . وكيف يمكن لمثل هذا الاتهام أن يؤثر على العمليات الدولية لمكافحة القرصنة وبشكل عام على الأمة الإيطالية في الخارج؟". لا تعطي نصوص تصريحات الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي كاثرين أشتون المتاحة أي سبب لادعاء الصحفية بأنها أيدت وجهة النظر الإيطالية التي شبهتها الهند بدولة إرهابية. وقد رد أندرس فوغ راسموسن بصفته الشخصية قائلاً: "أنا شخصياً أشعر بقلق بالغ إزاء وضع البحارين الإيطاليين. كما أشعر بالقلق إزاء الاقتراح الذي قد يحيلهما إلى المحاكمة بتهمة ارتكاب جرائم إرهابية. وقد يترتب على هذا عواقب سلبية محتملة على الحرب الدولية ضد القرصنة. وهي الحرب التي تخدم مصالحنا جميعاً! لذا فإنني أثق في أننا سنرى حلاً مناسباً قريباً". [97]

الاتحاد الأوروبي

في العاشر من فبراير/شباط 2014، أبلغت آشتون مجلس العلاقات الخارجية بالاتحاد الأوروبي أنها تشعر بالقلق إزاء توجيه الاتهامات إلى مشاة البحرية بموجب قوانين مكافحة القرصنة، وأن هذا من شأنه أن يخلف "عواقب وخيمة" على حرب أوروبا ضد القرصنة. وأضافت: "لقد أوضحت أيضاً لصديقتي العزيزة إيما بونينو، وللحكومة الإيطالية، ولأعضاء الاتحاد الأوروبي، أن الاتحاد الأوروبي يظل ثابتاً للغاية في دعمنا لحل هذه المسألة بطريقة مباشرة وسريعة، وأن عامين فترة طويلة للغاية لنرى هذا الأمر يطول، وهذه هي النقطة التي أوضحتها في مناسبات عديدة". وأضافت نائبة رئيس المفوضية الأوروبية : "إن الكثير من العمل في هذا الصدد، كما ستفهمون، يتم بهدوء ــ لأسباب وجيهة". [98]

في 17 ديسمبر 2014، أعربت رئيسة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي فيديريكا موغيريني عن خيبة أملها إزاء قرار المحكمة العليا الهندية وحذرت من أن هذه القضية قد تؤثر على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والهند . وقالت موغيريني، وزيرة الخارجية الإيطالية السابقة، في بيان: "إن قرار رفض التماس ماسيميليانو لاتوري لتمديد إقامته في إيطاليا للعلاج الطبي ورفض السماح لسالفاتوري جيروني بقضاء فترة عيد الميلاد في المنزل أمر مخيب للآمال، حيث لم يثبت بعد إمكانية التوصل إلى حل متفق عليه بين الطرفين طال انتظاره". وأضافت: "إن وضع هذين العسكريين الأوروبيين معلق منذ ما يقرب من ثلاث سنوات الآن. وقد دعا الاتحاد الأوروبي باستمرار إلى حل مقبول للطرفين، لصالح كل من إيطاليا والهند، على أساس القانون الدولي. إن هذه القضية لديها القدرة على التأثير على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والهند بشكل عام ولها أيضًا تأثير على الحرب العالمية ضد القرصنة، والتي يلتزم بها الاتحاد الأوروبي بقوة". [99]

في 14 يناير 2015، ناشد أعضاء البرلمان الأوروبي الحكومة الإيطالية ألا تنسى ضحايا الحادث وحثوا موغيريني على عدم احتجاز المصالح الاقتصادية الأوسع للدول الأعضاء الأوروبية رهينة للنزاع الثنائي بين إيطاليا والهند. وأقر البرلمان الأوروبي قرارًا غير ملزم يدعو إلى حل سريع للقضية ضمن قواعد القانون الدولي وحقوق الإنسان . [100] منع اتفاق التجارة الحرة المتوقف بين الاتحاد الأوروبي والهند إيطاليا من اكتساب نفوذ سياسي من خلال المفاوضات التجارية. [101]

وقد تم الاستشهاد بالحادث كسبب لتأخير قمة الاتحاد الأوروبي والهند. وقال سيزار أونيستيني، القائم بأعمال بعثة الاتحاد الأوروبي إلى الهند: "لم يتم اقتراح أي موعد رسميًا على الجانب الهندي". أدت العلاقات المتوترة مع الممثلة العليا للشؤون الخارجية للاتحاد الأوروبي والتي كانت أيضًا وزيرة الخارجية الإيطالية السابقة، فيديريكا موجيريني، إلى إلغاء زيارة إلى بروكسل للقاء القيادة الجديدة لمؤسسات الاتحاد الأوروبي . أخبرت موجيريني البرلمان الأوروبي في يناير 2015 أنه "من الجيد أن يكون الجميع على دراية كاملة بمدى تأثير النزاع غير المحلول بين مسؤولي البحرية الإيطالية على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والهند. إنه يضعهم على المحك". [102] [103] [104] [105]

في يناير 2015، انتقدت الهند اقتراح الاتحاد الأوروبي بإحالة النزاع إلى التحكيم الدولي. [106] [107] [108]

التحكيم الدولي

في 26 يونيو/حزيران 2015، أحالت إيطاليا النزاع إلى المرفق السابع، [109] وفقاً لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. بالإضافة إلى ذلك، في 21 يوليو/تموز 2015، طلبت الحكومة الإيطالية اتخاذ تدابير مؤقتة أمام المحكمة الدولية لقانون البحار . [110] طلبت إيطاليا أن: " تمتنع الهند عن اتخاذ أو فرض أي تدابير قضائية أو إدارية ضد الرقيب ماسيميليانو لاتوري والرقيب سالفاتوري جيروني فيما يتصل بحادثة إنريكا ليكسي، وعن ممارسة أي شكل آخر من أشكال الولاية القضائية على حادثة إنريكا ليكسي [وأن] تتخذ الهند جميع التدابير اللازمة لضمان رفع القيود المفروضة على حرية وأمن وحركة مشاة البحرية على الفور لتمكين الرقيب جيروني من السفر إلى إيطاليا والبقاء فيها والرقيب لاتوري من البقاء في إيطاليا طوال مدة الإجراءات أمام محكمة الملحق السابع " . [111] [112] زعمت إيطاليا أن هذه التدابير المقترحة كانت مطلوبة للحفاظ على الوضع الراهن في انتظار جلسات الاستماع بموجب الملحق السابع. وقد عارضت الحكومة الهندية طلب التدابير المؤقتة.

في 24 أغسطس 2015، أصدرت المحكمة الدولية لقانون البحار بأغلبية 15:6 تدابير مؤقتة في القضية وأمرت بأن " تعلق إيطاليا والهند جميع الإجراءات القضائية وتمتنعان عن الشروع في إجراءات جديدة قد تؤدي إلى تفاقم أو تمديد النزاع المقدم إلى هيئة التحكيم بموجب الملحق السابع أو قد تعرض أو تضر بتنفيذ أي قرار قد تصدره هيئة التحكيم " ، [113] [114] وطالب الحكم المؤقت الهند وإيطاليا بتقديم تقريرهما الأولي عن الحادث إلى المحكمة الدولية لقانون البحار بحلول 24 سبتمبر 2015. [115] رفضت المحكمة الدولية لقانون البحار طلب إيطاليا بأن تفرج الهند مؤقتًا عن مشاة البحرية، " لأن ذلك يمس قضايا تتعلق بجوهر القضية " . [116] [117] [118] [119] [120] يعني قرار المحكمة الدولية لقانون البحار أن أيًا من الجانبين لم يحصل على ما يريده على وجه التحديد. وعلى وجه الخصوص، تحركت اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار إلى حد ما من النهج الأكثر تدخلاً الذي تم اتخاذه في قضية Arctic Sunrise ، عندما أمرت المحكمة إحدى الدول بإعادة شخص يخضع لإجراءات المرفق السابع.

في 2 يوليو 2020، قضت محكمة في محكمة التحكيم الدائمة ، برئاسة القاضي فلاديمير جوليتسين، بأن مشاة البحرية يحق لهم الحصول على حصانة فيما يتعلق بالأفعال التي ارتكبوها أثناء الحادث، وأن الهند ممنوعة من ممارسة ولايتها القضائية عليهم؛ وأن الهند يجب أن تتخذ الخطوات اللازمة لوقف ممارسة ولايتها القضائية الجنائية؛ وأنه لا توجد سبل انتصاف أخرى مطلوبة؛ وأن الهند يحق لها الحصول على تعويض فيما يتعلق بخسارة الأرواح والأذى الجسدي والأضرار المادية للممتلكات (بما في ذلك "سانت أنتوني") والأذى المعنوي الذي لحق بالقبطان وأعضاء الطاقم الآخرين. [4] [5]

في يونيو 2014، قبل بدء بطولة كأس العالم لكرة القدم 2014 ، أصدر الاتحاد الإيطالي لكرة القدم قميصين رسميين باللون الأزرق مطبوع عليهما أسماء مشاة البحرية، للتعبير عن دعم الاتحاد لهم. [121] [122] [123] [124]

تعرضت فيراري لانتقادات بعد عرضها رايات البحرية الإيطالية على سيارات الفورمولا 1 المتنافسة في جائزة الهند الكبرى لعام 2012. [125] وجاء في بيان الشركة "ستحمل فيراري علم البحرية الإيطالية على السيارات التي يقودها فرناندو ألونسو وفيليبي ماسا [لتكريم] أحد الكيانات البارزة في بلدنا، أيضًا على أمل أن تجد السلطات الهندية والإيطالية قريبًا حلاً للموقف الحالي الذي ينطوي على بحارين من البحرية الإيطالية". [126] [127] وأشار متحدث باسم وزارة الشؤون الخارجية الهندية إلى أن استخدام "الأحداث الرياضية للترويج لقضية ليست ذات طبيعة رياضية وقضية خاضعة للقضاء لا يتماشى مع روح الرياضة". [128]

وأخيرًا، في يونيو/حزيران 2021، أغلقت المحكمة العليا في الهند القضية. [129]

مراجع

  1. ^ "محكمة التحكيم الدائمة، حادثة إنريكا ليكسي (إيطاليا ضد الهند)". 26 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2018 .
  2. ^ "الهند تسمح للبحارة الإيطاليين بالعودة إلى ديارهم بينما تتوسط الأمم المتحدة بشأن إطلاق النار على الصيادين". الغارديان . أسوشيتد برس. 26 مايو 2016. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  3. ^ "أعضاء البرلمان الأوروبي يطالبون بإعادة الإيطالي مارو المتهم بقتل الصيادين الهنود إلى وطنهم - أخبار - البرلمان الأوروبي". 15 يناير 2015. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  4. ^ ab "Cases | PCA-CPA". pca-cpa.org . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2020 .
  5. ^ "نسخة مؤرشفة". مؤرشفة من الأصل في 2 يوليو 2020. تم الاسترجاع 2 يوليو 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  6. ^ ab "أنا marò Latorre e Girone sono stati assolti perché sparrono convinti di essere sotto atacco". Agenzia Giornalistica Italia (باللغة الإيطالية). 1 فبراير 2022.
  7. ^ إيزنبرغ، ديفيد (30 أكتوبر/تشرين الأول 2012). "لماذا تعتبر مكافحة القراصنة أمراً جيداً وسيئاً في الوقت نفسه بالنسبة لـ PSC". هافينغتون بوست . تم الاسترجاع في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2012 .
  8. ^ "الأمن الخاص والحرس العسكري المسلح: تقليل مسؤولية الدولة في مكافحة القرصنة البحرية". مجلة RUSI. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2012 .
  9. ^ براون، جيمس. "القراصنة والقراصنة: إدارة طفرة الأمن الخاص في المحيط الهندي". معهد لوي للسياسة الدولية. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2012. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2012 .
  10. ^ "tehelka: Standoff between Kerala police and Italian ship continues". Tehelka . 18 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2012. تم الاسترجاع في 8 مارس 2012 .
  11. ^ "جلف تايمز: مقتل شخصين إثر إطلاق سفينة إيطالية النار على قارب صيد هندي". جلف تايمز . 16 فبراير 2012.
  12. ^ ab "النص الكامل لـ WP (C) No. 4542 of 2012 – Massimiliano Latorre Vs. Union of India, (2012) 252 KLR 794". Kerala Law. 29 May 2012. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2014. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2012 .
  13. ^ "بيان صحفي صادر عن المديرية العامة للشحن بشأن إطلاق سفينة إيطالية النار على صيادين هنود". مكتب المعلومات الصحفية، حكومة الهند. 16 فبراير/شباط 2012.
  14. ^ "نظام مراقبة الطقس المتطور سيحيط بسواحل الولاية قريبًا". تايمز أوف إنديا . 15 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2013.
  15. ^ “Terzi: “Massimo impegno per i Marò” (L’Eco di Bergamo)”. ليكو دي بيرغامو (باللغة الإيطالية). موقع وزارة الخارجية الإيطالية. 17 أكتوبر 2014 . تم الاسترجاع 12 مارس 2014 .
  16. ^ "خورشيد يقول إن المحاكم قد لا تقبل كلمة الهند لإيطاليا بشأن مشاة البحرية". تايمز أوف إنديا . 30 مارس 2013. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2013.
  17. ^ "مقتل صيادين: احتجاز جنديين إيطاليين في الحبس الاحتياطي". تايمز أوف إنديا . 19 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2013.
  18. ^ "غرفة حرب على الإنترنت كانت مسؤولة عن اتخاذ القرارات". Asian Age . 21 فبراير 2012 . تم الاسترجاع في 12 مارس 2014 .
  19. ^ "مقتل الصيادين: تسجيل قضية قتل ضد حراس مسلحين لسفينة إيطالية". تايمز أوف إنديا . 17 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2012.
  20. ^ "مقتل صيادين: شرطة كيرالا تشكل فريقا خاصا للتحقيق في جريمة قتل في عرض البحر". تايمز أوف إنديا . 21 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2013.
  21. ^ "تفاقم الخلاف حول عمليات القتل في الهند وإيطاليا". بي بي سي نيوز . 12 مارس 2013. تم استرجاعه في 1 أغسطس 2017 .
  22. ^ ab Scherer, Steve (26 March 2013). "وزير الخارجية الإيطالي يستقيل بسبب عودة مشاة البحرية إلى الهند". رويترز . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  23. ^ "وكالة التحقيقات الوطنية تحجز مشاة البحرية الإيطاليين بتهمة قتل صيادين في ولاية كيرلا". صحيفة تايمز أوف إنديا . 4 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2013.
  24. ^ "قضية مشاة البحرية الإيطالية: الهند ستحترم الضمانات المقدمة لإيطاليا". صحيفة إيكونوميك تايمز . 8 أبريل/نيسان 2013.
  25. ^ “L’inchiesta indiana: i Marò spararono senza preavviso (الإيطالية)”. ilsole24ore . 3 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع 18 فبراير 2015 ."كانت الرصاصات التي أصابت الجثث من بنادق جنود آخرين كانوا على متن السفينة إنريكا ليكسي، العريف الأول أندرونيكو ماسينو والرقيب فوجيليانو ريناتو فوجلينو" (بالإيطالية). إيطاليا. لا ريبوبليكا. 6 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 8 أبريل 2013 .
  26. ^ "المحكمة الهندية العليا ستصدر حكمها بشأن التهم التي قد يواجهها مشاة البحرية الإيطاليون". رويترز . 10 فبراير 2014.
  27. ^ "الهند تسعى لتوجيه تهمة الإرهاب إلى مشاة البحرية الإيطاليين – إيطاليا قد تلجأ إلى الأمم المتحدة، كما يقول وزير الخارجية". وكالة الأنباء الإيطالية (أنسا). 10 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2014 .
  28. ^ O'Leary, Naomi (9 فبراير 2014). "إيطاليا تحتقر القرار الهندي بمحاكمة مشاة البحرية بقانون مكافحة القرصنة". Live Mint & The Wall Street Journal . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2014 .
  29. ^ "إيطاليا تحذر الهند من الرد الأوروبي على محاكمة مشاة البحرية". بي بي سي. 10 فبراير 2014.
  30. ^ "وزارة الداخلية تسحب موافقتها على مقاضاة مشاة البحرية بموجب قانون مكافحة الإرهاب". بيزنس ستاندارد . 7 مارس 2014.
  31. ^ ديكشيت، سانديب (8 فبراير 2014). "الهند تتخلى عن بند عقوبة الإعدام بينما تدافع أوروبا عن مشاة البحرية الإيطالية". صحيفة الهندوس . تشيناي، الهند.
  32. ^ "محكمة هندية تمدد إجازة البحرية الإيطالية مرة أخرى". بي بي سي نيوز . 13 يوليو 2015. تم استرجاعه في 1 أغسطس 2017 .
  33. ^ "مخطط التخطيط لمكافحة القرصنة" (PDF) . المكتب الهيدروغرافي للمملكة المتحدة . مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 أبريل 2011.
  34. ^ "ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/15000". 27 نوفمبر 2012.
  35. ^ "مخطط التخطيط لمكافحة القرصنة" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 مارس 2014. استرجاع 16 مارس 2014 .
  36. ^ “Pescatori indiani: Icc conferma attacco a nave greca”. أنسا. 21 فبراير 2012.
  37. ^ "سفينة إيطالية أخطأت في الحكم". صحيفة الهندوس . تشيناي، الهند. 18 فبراير 2012.
  38. ^ "مشاة البحرية الإيطالية: روما تسخر من دلهي". نيتي سنترال. 26 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2014. تم الاسترجاع في 15 مارس 2014 .
  39. ^ abc "محاكمة مشاة البحرية الإيطاليين في الهند بتهمة القتل تبحر في مياه عكرة". رويترز . 10 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2017. تم الاسترجاع 5 يوليو 2021 .
  40. ^ “Marò, l’ex Vicecapitano Enrica Lexie: “Peschereccioera un altro““. راديو وتلفزيون إيطاليانا. 9 أغسطس 2013 مؤرشفة من الأصلي في 11 أغسطس 2013.
  41. ^ “MARO” – القائد الثاني في الثانية: “Non sono stati i marò a colpire i pescatori““. 27 مارس 2013.
  42. ^ "هل أذكى القبطان فيتيلي جنون القرصنة على متن السفينة إنريكا ليكسي؟". صحيفة تايمز أوف إنديا . 3 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2012.
  43. ^ "فريق إيطالي يفحص قارب صيد". أوت لوك إنديا. 26 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2014. اطلع عليه بتاريخ 8 أبريل 2013 .
  44. ^ "قضية في روما قد تنعكس سلباً على مشاة البحرية". Asian Age. 1 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2012.
  45. ^ "إيطاليا تقول إنها بدأت إجراءات جنائية ضد مشاة البحرية". صحيفة الهندوس . تشيناي، الهند. 1 مارس/آذار 2012.
  46. ^ "محكمة كيرالا العليا ترفض التماساً إيطالياً في قضية إطلاق النار". صحيفة هندوستان تايمز . 1 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2012.
  47. ^ "المارينز يخبرون المدعين العامين أنهم لم يشهدوا إطلاق النار". موقع إيني. AGI. 10 مايو 2012. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2013. تم الاسترجاع في 6 يناير 2013 .
  48. ^ "استجواب مشاة البحرية من قبل ممثلي الادعاء في روما بشأن الصيادين الهنود". وكالة الأنباء الإيطالية (أنسا). 3 يناير 2013. تم استرجاعه في 6 يناير 2013 .
  49. ^ لونغو ، جراتسيا (3 يناير 2013). "I marò cinque ore davanti ai giudici prendono il volo verso l'India (الترجمة الإنجليزية: "مشاة البحرية [الإيطالية] 5 ساعات أمام القضاة [الإيطاليين]، ثم يعودون إلى الهند)". لا ستامبا (باللغة الإيطالية) . تم الاسترجاع 6 يناير 2013 .[ رابط ميت دائم ]
  50. ^ "استجواب مشاة البحرية الإيطالية في إيطاليا بشأن مقتل صيادين هنود أثناء دورية لمكافحة القراصنة". قناة فوكس نيوز. 20 مارس 2013. تم استرجاعه في 20 مارس 2013 .
  51. ^ "محكمة عسكرية تستجوب مشاة البحرية المطلوبين من قبل الهند". موقع ADN Kronos. AGI. 20 مارس 2013. تم الاسترجاع في 20 مارس 2013 .
  52. ^ “Marò, la verità degli italiani su quei 33 minuti. Il giallo: i fucili Erano quelli di altri Solti” (باللغة الإيطالية). إيطاليا. لا ريبوبليكا. 6 أبريل 2013 . تم الاسترجاع 8 أبريل 2013 .
  53. ^ "خفر السواحل يكشف خدعة الإيطاليين بشأن البروتوكول البحري". IBN-Live. 18 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2013.
  54. ^ "حكومة كيرالا تعرض وظيفة على أرملة الصياد المقتول". تايمز أوف إنديا . 22 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2012.
  55. ^ "مقتل صياد: أقارب الضحية يطلبون إغاثة بقيمة كرور روبية". صحيفة هندوستان تايمز . 22 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2012.
  56. ^ "الهند وإيطاليا تواصلان المحادثات بشأن مقتل الصيادين اليوم". 24 فبراير 2012.
  57. ^ "مالك القارب يلجأ إلى المحكمة العليا للحصول على تعويض". تايمز أوف إنديا . 28 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2014.
  58. ^ "مجلس النواب الهندي يناقش اتفاقية التعويضات". صحيفة ذا هندو . تشيناي، الهند. 20 أبريل/نيسان 2012.
  59. ^ “Le famiglie dei pescatori: perdoniamo i fratelli italiani”. أخبار الراي. 24 أبريل 2012.
  60. ^ "المحكمة العليا في الهند تنتقد محكمة لوك أدالات بسبب "الاتفاق" مع الحكومة الإيطالية". إنديا توداي . 1 مايو 2012.
  61. ^ "MT Enrica Lexie وآخرون ضد Doramma وآخرين في 2 مايو 2012". Indian Kanoon. 2 مايو 2012.
  62. ^ "مقتل صيادين: المحكمة العليا تقبل التماس الحكومة الإيطالية". ديلي بهسكار . 23 فبراير 2012.
  63. ^ "إطلاق نار على صيادين: تمديد احتجاز إيطاليين اثنين لدى الشرطة". الأسبوع . 23 فبراير 2012.
  64. ^ "المحكمة العليا تطلب من إيطاليا المساعدة في التحقيق، وتقول لا للبقاء". تايمز أوف إنديا . 24 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2012.
  65. ^ "قضية مشاة البحرية: المحكمة العليا الهندية تستمع إلى التماس الحكومة الإيطالية". NDTV. 4 سبتمبر 2012.
  66. ^ "WP(C) No. 4542 of 2012 Massimiliano Latorre Vs. Union of India, (2012) 252 KLR 794". Kerala Law. 29 May 2012. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2014. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2012 .
  67. ^ "الاختصاص الجنائي بشأن الأمن البحري في المحيط الهندي". مجلة كورنيل للقانون الدولي . 26 نوفمبر 2013.
  68. ^ "السيادة ليست مُعطاة بل مُؤكدة: المحكمة العليا". أوت لوك . خدمة الأخبار الهندية الآسيوية. 18 يناير 2013. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2014. تم استرجاعه في 19 يناير 2013 .
  69. ^ "الهند لديها السلطة القضائية لمحاكمة مشاة البحرية الإيطالية في مقتل الصيادين: المحكمة". رويترز . 18 يناير 2013. تم استرجاعه في 18 يناير 2013 .
  70. ^ "قضية مشاة البحرية الإيطالية: المحكمة العليا تطلب من المركز إنشاء محكمة خاصة". NDTV. 18 يناير 2013. تم الاسترجاع في 18 يناير 2013 .
  71. ^ "مقتل صيادي كيرالا: المحكمة الخاصة تقول إن هناك محكمة خاصة لمحاكمة حرس البحرية الإيطاليين". تايمز أوف إنديا . 18 يناير 2013. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2013. تم استرجاعه في 18 يناير 2013 .
  72. ^ “مارو في الهند، المحكمة العليا: “العملية في محكمة خاصة““. ايل ميساجيرو (باللغة الإيطالية). 19 يناير 2013 مؤرشفة من الأصلي في 21 يناير 2013 . تم الاسترجاع 19 يناير 2013 .
  73. ^ "وكالة فرانس برس: اعتقال إيطاليين اثنين في قضية إطلاق نار في البحر بالهند". وكالة الصحافة الفرنسية. 19 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2012.
  74. ^ "إيطاليا تقول إن استدعاء السفير يشير إلى "استياء شديد" من الهند". تايمز أوف إنديا . 19 مايو 2012.
  75. ^ "استدعاء السفير الهندي ساها من قبل السفير فالينسيس في وزارة الخارجية الإيطالية". وزارة الخارجية الإيطالية. 13 ديسمبر 2012.
  76. ^ هورنبي، كاثرين (14 ديسمبر 2012). "إيطاليا تشعر بخيبة أمل إزاء تأخير الهند في المحاكمة البحرية". رويترز .
  77. ^ "إيطاليا تحث المحكمة الهندية على الحكم في قضية مشاة البحرية قبل عيد الميلاد". وكالة فرانس برس. 14 ديسمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2013.
  78. ^ “مارو أخيرًا يأخذ الخط المتشدد”. إيل جورنال . 17 ديسمبر 2012.
  79. ^ "مذكرة كتبها فاليريو كارارا، رئيس لجنة الدفاع في مجلس الشيوخ الإيطالي، ينتقد فيها الهند بشدة". notizie.tiscali.it. 15 ديسمبر 2012.
  80. ^ "اتهام مشاة البحرية الإيطاليين بالقتل أثناء توجههم إلى نيودلهي: الهند". ستريتس تايمز . 21 مارس 2013.
  81. ^ سينها، أميتاب (12 فبراير 2013). "إذا أدينوا، يمكن لمشاة البحرية الإيطاليين قضاء فترة السجن في وطنهم". صحيفة إنديان إكسبريس . تم الاسترجاع في 18 مارس 2014 .
  82. ^ "الهند تتشاور مع إيطاليا بشأن الرصاص الحي ورسائل الكراهية التي تلقتها السفارة". ستريتس تايمز . 21 فبراير 2014.
  83. ^ "سفارة الهند في روما تتلقى رسائل كراهية ورصاصة حية بسبب قضية مشاة البحرية الإيطالية". عمان تريبيون . 21 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2014. استرجاع 23 فبراير 2014 .
  84. ^ "الهند تؤكد تهديدات السفارة وسط خلاف حول مشاة البحرية". غازيتا ديل سود . 21 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2014. تم الاسترجاع 23 فبراير 2014 .
  85. ^ "رصاصة أرسلت إلى السفارة الهندية في روما". غازيتا ديل سود . 20 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2014. استرجاع 23 فبراير 2014 .
  86. ^ "إيطاليا تفتح "مرحلة جديدة" في ملحمة مشاة البحرية الهندية". أنسا . 24 أبريل 2014.
  87. ^ "محادثات ودية بين إيطاليا والهند بشأن مشاة البحرية". جازيتا ديل سود . 4 يونيو 2014. مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2014. اطلع عليه بتاريخ 4 يونيو 2014 .
  88. ^ "قضية مشاة البحرية الإيطالية قضية ثنائية بين الهند وإيطاليا: الأمم المتحدة". الأمم المتحدة. المكتب الصحفي للأمم المتحدة. 11 فبراير 2014.
  89. ^ "غضب في إيطاليا بعد أن وصفت الأمم المتحدة قضية مشاة البحرية بأنها قضية ثنائية". جازيتا ديل سود إيطاليا . 12 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 13 فبراير 2014. الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون يصف قضية مشاة البحرية الإيطالية في الهند بأنها قضية ثنائية
  90. ^ "أهم ما جاء في الإحاطة الإعلامية التي قدمها مارتن نيسيركي المتحدث باسم الأمين العام في الظهيرة – الخميس 13 فبراير 2014" . تم الاسترجاع في 13 فبراير 2014 .
  91. ^ "بان كي مون "قلق" بشأن سابقة القرصنة في قضية مشاة البحرية". جازيتا ديل سود . 13 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2014. تم الاسترجاع 13 فبراير 2014 .
  92. ^ "البحرية الإيطالية تصدر بيانا ثنائيا: يقول الأمين العام للأمم المتحدة؛ غضب في إيطاليا". DNA . وكالة أنباء برس تراست الهندية. 13 فبراير 2014.
  93. ^ "المارينز الإيطاليون يجادلون في قضية ثنائية، كما يقول رئيس الأمم المتحدة". نيتي سنترال . 13 فبراير 2014. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاسترجاع 13 فبراير 2014 .
  94. ^ "الأمين العام للأمم المتحدة "قلق" بشأن النزاع حول مشاة البحرية بين الهند وإيطاليا". zeenews.india.com. 9 يناير 2015. تم استرجاعه في 15 يناير 2016 .
  95. ^ “Marò:Ban,appello a soluzione ragionevole” (باللغة الإيطالية). أنسا. 6 يناير 2015 . تم الاسترجاع 15 يناير 2015 .
  96. ^ "رصاصة أرسلت إلى السفارة الهندية في روما". غازيتا ديل سود . 4 مارس 2014. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2015. استرجاع 4 مارس 2014 .
  97. ^ "نقطة صحفية مشتركة مع الأمين العام لحلف شمال الأطلسي أندرس فوغ راسموسن ورئيس وزراء جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة نيكولا جروفسكي - بروكسل 12 فبراير 2014". حلف شمال الأطلسي . 12 فبراير 2014 . تم الاسترجاع 13 فبراير 2014 . أنا شخصياً أشعر بقلق بالغ إزاء وضع البحارين الإيطاليين. كما أشعر بالقلق إزاء الاقتراح بإمكانية محاكمتهما بتهمة ارتكاب جرائم إرهابية. وقد يكون لهذا عواقب سلبية محتملة على الحرب الدولية ضد القرصنة. وهي الحرب التي تصب في مصلحتنا جميعاً! لذا فأنا أثق في أننا سنرى حلاً مناسباً قريباً.
  98. ^ "تصريحات الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي كاثرين أشتون عقب اجتماع مجلس العلاقات الخارجية – بروكسل 14 فبراير 2014" (PDF) . EEAS . 10 فبراير 2014 . تم الاسترجاع 11 فبراير 2014 . يشير التشريع الذي يبدو أنه مستخدم إلى أن الأمر يتعلق بطريقة ما بالإرهاب وأن هذا له عواقب هائلة على إيطاليا، ولكن أيضًا عواقب هائلة على جميع البلدان المشاركة في أنشطة مكافحة القرصنة
  99. ^ "قرار المحكمة العليا بشأن مشاة البحرية الإيطالية: الاتحاد الأوروبي يحذر من أنه قد يؤثر على العلاقات". 17 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  100. ^ "أعضاء البرلمان الأوروبي يطالبون بإعادة الإيطالي مارو المتهم بقتل الصيادين الهنود إلى وطنهم - أخبار - البرلمان الأوروبي". 15 يناير 2015. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  101. ^ "الاتحاد الأوروبي حريص على استئناف مفاوضات اتفاقية التجارة الحرة بين الاتحاد الأوروبي والهند المتوقفة". صحيفة إيكونوميك تايمز . 17 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  102. ^ Pubby, Manu (14 مارس 2015). "إلغاء زيارة رئيس الوزراء ناريندرا مودي لبروكسل بسبب فشل الاتحاد الأوروبي في الاستجابة". The Economic Times . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  103. ^ "الهند تواجه تجاهلاً من الاتحاد الأوروبي بشأن قضية مشاة البحرية الإيطالية" . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  104. ^ "إلغاء زيارة رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى بروكسل بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الرد على مواعيد القمة - أخبار التلفزيون الهندي". 14 مارس 2015. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  105. ^ "إلغاء زيارة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي إلى بروكسل بسبب فشل الاتحاد الأوروبي في الرد". article.wn.com . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2017 .
  106. ^ "الاتحاد الأوروبي يفضل التحكيم الدولي في قضية مشاة البحرية الإيطالية". Business Standard. 15 يناير 2015. تم الاسترجاع في 19 يناير 2015 .
  107. ^ "البرلمان الأوروبي يعتمد قرارًا بشأن مشاة البحرية الإيطالية، والهند ترفضه". صحيفة إيكونوميك تايمز. 16 يناير 2015. تم الاسترجاع في 19 يناير 2015 .
  108. ^ "الهند ترفض قرار البرلمان الأوروبي بشأن مشاة البحرية الإيطالية". The Hindu . 16 يناير 2015 . تم الاسترجاع في 19 يناير 2015 .
  109. ^ "التحكيم في الملحق السابع". مستودع قضايا محكمة التحكيم الدائمة. محكمة التحكيم الدائمة . تم استرجاعه في 22 نوفمبر 2015 .
  110. ^ "إيطاليا تحيل قضية مشاة البحرية إلى المحكمة الدولية لقانون البحار". 26 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 10 أغسطس 2015 .
  111. ^ "بيان صحفي صادر عن المحكمة الدولية لقانون البحار حول الطلبات الإيطالية" (PDF) . المحكمة الدولية لقانون البحار . تم استرجاعه في 10 أغسطس 2015 .
  112. ^ "حادثة "إنريكا ليكسي" (إيطاليا ضد الهند)". onelawstreet. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2015. تم الاسترجاع 10 أغسطس 2015 .
  113. ^ "المحكمة الدولية لقانون البحار - الحكم الابتدائي" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 أكتوبر 2015 . تم استرجاعه في 24 أغسطس 2015 .
  114. ^ "المحكمة الدولية لقانون البحار تطلب من الهند وإيطاليا تعليق الإجراءات القضائية التي تؤدي إلى تفاقم النزاع حول مشاة البحرية الإيطالية". 1، Law Street . 24 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2015. تم استرجاعه في 24 أغسطس 2015 .
  115. ^ "المحكمة البحرية ترفض دعوة إيطاليا للهند للإفراج عن مشاة البحرية". رويترز . 24 أغسطس 2015.
  116. ^ "المحكمة البحرية ترفض دعوة إيطاليا للهند للإفراج عن مشاة البحرية". يورونيوز. 24 أغسطس/آب 2015.
  117. ^ "محكمة الأمم المتحدة البحرية ترفض دعوة إيطاليا للهند لإسقاط التهم الموجهة ضد مشاة البحرية". دويتشه فيله. 24 أغسطس/آب 2015.
  118. ^ "محكمة بحرية ترفض دعوة إيطاليا للهند للإفراج عن مشاة البحرية". Swiss Info. 24 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم استرجاعه في 25 أغسطس 2015 .
  119. ^ "إيطاليا تأمل في صدور حكم مختلف بشأن مشاة البحرية - ديلريو". غازيتا ديل سود. 24 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع 24 أغسطس 2015 .
  120. ^ "تحديث 1- المحكمة البحرية ترفض دعوة إيطاليا للهند للإفراج عن مشاة البحرية". رويترز . 24 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. اطلع عليه بتاريخ 5 يوليو 2021 .
  121. ^ “Abete، maglie azzurre per i marò”. راي سبورت . 5 يونيو 2014 . تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2014 .
  122. ^ “La nazionale di calcio في البرازيل. Cassano fra i big”. noinotizie.it . 6 يونيو 2014 . تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2014 .
  123. ^ "هذا هو ما يحدث الآن" هذا رائع". أخبار ولاية كيرالا على الانترنت. مؤرشفة من الأصلي في 21 أكتوبر 2014 . تم الاسترجاع 14 أكتوبر 2014 .
  124. ^ "إيطاليا تهدي مشاة البحرية المحتجزين في الهند قمصان كأس العالم عبر مؤتمرات الفيديو". ذا نيو مينوت. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2014. استرجاع 14 أكتوبر 2014 .
  125. ^ سبورجون، براد (26 أكتوبر/تشرين الأول 2012). "فورمولا وان تنحرف نحو السياسة العالمية مرة أخرى". إنترناشيونال هيرالد تريبيون (النسخة الدولية من صحيفة نيويورك تايمز).
  126. ^ "فيراري تنفي أن يكون وضع علم البحرية الإيطالية على سيارات الفورمولا 1 رسالة سياسية". سي إن إن. 26 أكتوبر 2012.
  127. ^ كاري، توم (26 أكتوبر 2012). "جائزة الهند الكبرى 2012: فيراري تخاطر بإثارة غضب المسؤولين برفع علم البحرية الإيطالية". ديلي تلغراف . لندن.
  128. ^ "قرار فيراري بمواصلة رفع علم البحرية الإيطالية على سياراتها في سباق الجائزة الكبرى الهندي يثير خلافاً دبلوماسياً". Sports Arena Media Management Pvt. Ltd. 27 أكتوبر 2012.
  129. ^ "البحرية الإيطالية: الهند تغلق القضايا الجنائية في إطلاق النار عام 2012". بي بي سي نيوز . 15 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2021 .

فهرس

  • كابوزو ، توني (2015). Il segreto dei marò (باللغة الإيطالية). ميلانو، إيطاليا: مورسيا. ص 284 صفحة. رقم ISBN 9788842556138.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrica_Lexie_case&oldid=1227758016"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate