هندسة الخط الجرثومي البشري

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية ( HGE ) هي عملية يتم من خلالها  تعديل جينوم  الفرد بطريقة تجعل التغيير قابلاً للتوريث. ويتحقق ذلك عن طريق تغيير جينات الخلايا الجرثومية التي تنضج لتصبح بويضات وحيوانات منوية. ويُحظر استخدام الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية بموجب القانون في أكثر من 70 دولة [ 1 ] وبموجب معاهدة دولية ملزمة لمجلس أوروبا .

في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، استخدم فريق من الباحثين الصينيين تقنية كريسبر / كاس9  لتعديل أجنة أحادية الخلية غير قابلة للحياة، وذلك لتقييم فعاليتها. باءت هذه المحاولة بالفشل؛ إذ لم ينجح سوى جزء ضئيل من الأجنة في دمج المادة الوراثية، بينما احتوى العديد منها على عدد كبير من الطفرات العشوائية. احتوت الأجنة غير القابلة للحياة المستخدمة على مجموعة إضافية من الكروموسومات، وهو ما قد يكون سببًا للمشكلة. في عام 2016، أُجريت دراسة مماثلة في الصين على أجنة غير قابلة للحياة تحتوي على مجموعات إضافية من الكروموسومات. أظهرت هذه الدراسة نتائج مشابهة للدراسة الأولى، باستثناء عدم اكتساب أي من الأجنة للجين المطلوب.

في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، نجح الباحث  هي جيانكوي  في إنجاب أول طفلين بشريين من أجنة معدلة وراثيًا، عُرفا باسميهما المستعارين  لولو ونانا . وفي مايو/أيار 2019، أفاد محامون في الصين بصياغة لوائح تنص على محاسبة أي شخص يتلاعب بالجينوم البشري عن أي عواقب سلبية ذات صلة. [ 2 ]

التقنيات

كريسبر-كاس9

يتكون نظام CRISPR-Cas9 من إنزيم يُسمى Cas9 وجزيء خاص من الحمض النووي الريبوزي الدليل (gRNA). يعمل Cas9 كزوج من "المقصات الجزيئية" التي تقطع الحمض النووي في موقع محدد من الجينوم، مما يسمح بإضافة أو إزالة الجينات. يحتوي الحمض النووي الريبوزي الدليل على قواعد مكملة لتلك الموجودة في الموقع المستهدف، لذا فهو يرتبط به فقط. بمجرد الارتباط، يقوم Cas9 بقطع كلا شريطي الحمض النووي، مما يسمح بإدخال/إزالة أزواج القواعد. بعد ذلك، تتعرف الخلية على تلف الحمض النووي وتحاول إصلاحه. [ 3 ]

على الرغم من إمكانية استخدام CRISPR/Cas9 في البشر، [ 4 ] إلا أنه يستخدم بشكل أكثر شيوعًا في الأنواع الأخرى أو أنظمة زراعة الخلايا، بما في ذلك التجارب لدراسة الجينات التي يحتمل أن تكون متورطة في الأمراض البشرية.

الاستخدامات التخمينية

تُستخدم الهندسة الوراثية على نطاق واسع، لا سيما في الزراعة. ولهندسة الخلايا الجرثومية البشرية تطبيقان محتملان: منع انتقال الاضطرابات الوراثية إلى الأبناء، وتعديل سمات مثل الطول غير المرتبطة بالأمراض. على سبيل المثال، يحمل مريض برلين طفرة جينية في جين CCR5 تُثبط التعبير عنه، مما يُكسبه مقاومة فطرية لفيروس نقص المناعة البشرية . ويحمي تعديل الأجنة البشرية لإعطائها أليل CCR5 Δ32 من هذا المرض.

من الاستخدامات الأخرى المحتملة علاج الاضطرابات الوراثية. في أول دراسة نُشرت حول هندسة الخلايا الجرثومية البشرية، حاول الباحثون تعديل جين HBB المسؤول عن ترميز بروتين بيتا غلوبين البشري . تُسبب طفرات HBB مرض بيتا ثلاسيميا ، وهو مرض قد يكون مميتًا. [ 5 ] من شأن تعديل الجينوم لدى المرضى الذين يحملون هذه الطفرات في HBB أن يُبقي على نسخ من الجين غير المتحوّر، مما يُؤدي فعليًا إلى علاج المرض. إذا أمكن تعديل الخلايا الجرثومية، يُمكن توريث هذه النسخة السليمة من جينات HBB للأجيال القادمة.

أطفال مصممون وراثيًا

تُنتج التعديلات الجينية المُحسّنة للبشر " أطفالًا مُصمَّمين "، بصفات مُنتقاة بعناية، قد تمتد لتشمل جينومهم بالكامل. [ 6 ] يُتيح التعديل الجيني البشري إمكانية تعزيز هذه الصفات. [ 6 ] وقد أثار هذا المفهوم اعتراضات شديدة، لا سيما بين علماء الأخلاقيات الحيوية. [ 7 ]

في دراسة حيوانية أُجريت عام ٢٠١٩ على خنازير ليانغ غوانغ الصغيرة المرقطة، أدى التعديل الدقيق لببتيد الإشارة الخاص بالميوستاتين إلى زيادة كتلة العضلات. يُعد الميوستاتين مُثبِّطًا لنمو العضلات، لذا فإن تحوير مناطق ببتيد الإشارة في الجين يُمكن أن يُعزز نمو العضلات. في إحدى الدراسات، تم تحوير جينات الميوستاتين في ٩٥٥ جنينًا في مواقع متعددة باستخدام تقنية كريسبر/كاس٩، ثم زُرعت هذه الأجنة في خمسة رحم بديل، مما أسفر عن ١٦ خنزيرًا صغيرًا. وقد أدت الطفرات المحددة في ببتيد الإشارة الخاص بالميوستاتين فقط إلى زيادة كتلة العضلات، ويعود ذلك أساسًا إلى زيادة ألياف العضلات. [ ٨ ] وفي دراسة مماثلة على الفئران، تم تعطيل جين الميوستاتين، مما أدى أيضًا إلى زيادة كتلة عضلاتها. [ ٩ ] أظهر هذا أن كتلة العضلات يُمكن زيادتها من خلال التعديل الجيني في الخلايا الجرثومية، وهو ما يُرجح أن يكون قابلًا للتطبيق على البشر لأن جين الميوستاتين يُنظم نمو العضلات البشرية. [ ١٠ ]

بحث

يُعدّ التعديل الجيني البشري موضوعًا مثيرًا للجدل، وقد حظرته رسميًا أكثر من 40 دولة. [ 11 ] لا يوجد تشريع يحظر صراحةً الهندسة الجينية للخلايا الجرثومية في الولايات المتحدة. ويحظر قانون الاعتمادات الموحدة لعام 2016 استخدام أموال إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لإجراء أبحاث تعديل الخلايا الجرثومية البشرية. [ 12 ] في أبريل 2015، نشر فريق بحثي تجربة غير ناجحة استخدموا فيها تقنية كريسبر لتعديل جين مرتبط بأمراض الدم في أجنة بشرية غير حية.

واجه الباحثون الذين يستخدمون تقنية CRISPR/Cas9 صعوباتٍ عند تطبيقها على الثدييات نظرًا لطبيعة خلاياها ثنائية الصيغة الصبغية المعقدة . وقد تناولت الدراسات التي أُجريت على الكائنات الدقيقة فحصَ فقدان الوظيفة الجينية. واستخدمت بعض الدراسات الفئران كنموذجٍ حيواني. ولأن عمليات الحمض النووي الريبوزي (RNA) تختلف بين البكتيريا وخلايا الثدييات، فقد واجه الباحثون صعوبةً في ترميز البيانات المترجمة من الحمض النووي الريبوزي الرسول (mRNA) دون استخدام تداخل الحمض النووي الريبوزي (RNAi). وقد نجحت بعض الدراسات في استخدام نوكلياز Cas9 مع حمض نووي ريبوزي مرشد واحد (guide RNA) للسماح بتعطيل مناطق جينية أكبر في الفئران. [ 13 ]

غياب التنظيم الدولي

أدى غياب التنظيم الدولي إلى محاولة الباحثين وضع إطار دولي للمبادئ التوجيهية الأخلاقية. إلا أن هذا الإطار يفتقر إلى المعاهدات الدولية اللازمة لإنفاذه. وفي القمة الدولية الأولى لتحرير الجينات البشرية في ديسمبر/كانون الأول 2015، أصدر الباحثون أولى المبادئ التوجيهية الدولية. [ 14 ] سمحت هذه المبادئ بإجراء البحوث ما قبل السريرية لتحرير الجينات في الخلايا البشرية شريطة عدم استخدام الأجنة في عمليات زرع الحمل. واعتُبر التعديل الجيني للخلايا الجسدية لأغراض علاجية مقبولاً أخلاقياً، جزئياً لأن الخلايا الجسدية لا تنقل التعديلات إلى الأجيال اللاحقة. ومع ذلك، فإن غياب التوافق في الآراء ومخاطر التحرير غير الدقيق دفعت المؤتمر إلى الدعوة إلى ضبط التعديلات على الخلايا التناسلية.

في 13 مارس/آذار 2019، دعا الباحثون إريك لاندر ، وفرانسواز بايليس ، وفينغ تشانغ ، وإيمانويل شاربنتييه ، وبول بيرغفروم، وآخرون، إلى وضع إطار عمل لا يستبعد أي نتيجة، بل يتضمن تعهداً طوعياً ودعوةً إلى إنشاء هيئة تنسيقية لمراقبة وقف أبحاث الجينوم البشري، في محاولة للتوصل إلى توافق اجتماعي قبل المضي قدماً في البحث. [ 15 ] وفي 18 ديسمبر/كانون الأول 2018، أعلنت منظمة الصحة العالمية عن خطط لتشكيل لجنة معنية بهذا الموضوع. [ 16 ]

هو جيانكوي

هو جيانكوي

تُعدّ قضية هي جيانكوي جدلاً علمياً وأخلاقياً حيوياً يتعلق باستخدام تقنية تعديل الجينوم ، وذلك بعد أول استخدام لها على البشر من قِبل العالم الصيني هي جيانكوي ، الذي عدّل جينومات أجنة بشرية في عام 2018. [ 17 ] [ 18 ] ذاع صيته في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2018 [ 19 ] بعد إعلانه عن ابتكاره أول أطفال بشريين مُعدّلين جينياً. وقد أُدرج اسمه ضمن قائمة مجلة تايم لأكثر 100 شخصية مؤثرة في عام 2019. [ 20 ] أدت هذه القضية إلى جدل أخلاقي وقانوني، أسفر عن توجيه الاتهام إلى هي واثنين من معاونيه، وهما تشانغ رينلي وتشين جينتشو. وفي نهاية المطاف، لاقى هي إدانة دولية واسعة النطاق.

بدأ هي جيانكوي، الباحث في جامعة العلوم والتكنولوجيا الجنوبية (SUSTech) بمدينة شنتشن الصينية، مشروعًا لمساعدة الأشخاص الذين يعانون من مشاكل الخصوبة المرتبطة بفيروس نقص المناعة البشرية ، وتحديدًا الآباء المصابين بالفيروس والأمهات غير المصابات. عُرضت على المشاركين خدمات التلقيح الصناعي التقليدية ، بالإضافة إلى استخدام تقنية تحرير الجينات CRISPR /Cas9 ، وهي تقنية لتعديل الحمض النووي . تم تعديل جينومات الأجنة لتعطيل جين CCR5 في محاولة لمنحها مقاومة جينية لفيروس نقص المناعة البشرية . [ 21 ] أُجري المشروع السريري سرًا حتى 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، عندما نشرت مجلة MIT Technology Review قصة التجربة البشرية استنادًا إلى معلومات من سجل التجارب السريرية الصيني. وانطلاقًا من هذا الموقف، أعلن هي جيانكوي على الفور عن ولادة أطفال مُعدّلين جينيًا في سلسلة من خمسة مقاطع فيديو على يوتيوب في اليوم نفسه. [ 22 ] [ 23 ] وُلدت الطفلتان التوأم، اللتان تُعرفان باسميهما المستعارين لولو (露露) ونانا (娜娜)، في أكتوبر 2018، أما الطفلة الثانية والثالثة فقد وُلدت في عام 2019، [ 24 ] [ 25 ] وسُميت إيمي. [ 26 ] وأفاد بأن الأطفال وُلدوا بصحة جيدة. [ 27 ]

أثارت تصرفاته انتقادات واسعة النطاق، [ 28 ] [ 29 ] وشملت مخاوف بشأن سلامة الفتيات. [ 21 ] [ 30 ] [ 31 ] بعد عرضه البحثي في ​​القمة الدولية الثانية لتحرير الجينوم البشري بجامعة هونغ كونغ في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، علّقت السلطات الصينية أنشطته البحثية في اليوم التالي. [ 32 ] في 30 ديسمبر/كانون الأول 2019، أدانت محكمة محلية صينية هي جيانكوي بممارسة الطب بشكل غير قانوني ، [ أ ] وحكمت عليه بالسجن ثلاث سنوات وغرامة قدرها 3 ملايين يوان. [ 33 ] [ 34 ] وحُكم على تشانغ وتشين بالسجن 18 شهرًا وغرامة قدرها 500 ألف يوان، ومُنعا من العمل في مجال تقنيات الإنجاب المساعدة مدى الحياة. [ 35 ]

وُصِف هي جيانكوي بأنه عالم مجنون . [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] ولا يزال تأثير تعديل الجينات البشرية على مقاومة عدوى فيروس نقص المناعة البشرية ووظائف الجسم الأخرى لدى الرضع الخاضعين للتجارب مثيرًا للجدل. وقد أصدرت منظمة الصحة العالمية ثلاثة تقارير حول إرشادات تعديل الجينوم البشري منذ عام 2019، [ 39 ] كما أعدت الحكومة الصينية لوائح تنظيمية منذ مايو/أيار 2019. [ 40 ] وفي عام 2020، أقرّ المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني قانونًا مدنيًا وتعديلًا على القانون الجنائي يحظران تعديل الجينات البشرية واستنساخها دون استثناءات؛ وبموجب القانون الجنائي، يُعاقَب المخالفون جنائيًا، وتصل عقوبتهم القصوى إلى السجن سبع سنوات في الحالات الخطيرة. [ 41 ] [ 42 ]

الدراسات الرئيسية

  • أُجري أول بحث معروف حول تعديل الجينات البشرية (HGE) من قِبل باحثين صينيين في أبريل 2015 ونُشر في مجلة Protein and Cell . [ 43 ] استخدم الباحثون بويضات ملقحة ثلاثية النوى (3PN) مُخصبة بحيوانين منويين، وبالتالي غير قابلة للحياة، لدراسة تعديل الجينات باستخدام تقنية CRISPR/Cas9 في الخلايا البشرية. ووجد الباحثون أنه على الرغم من قدرة CRISPR/Cas9 على قطع جين بيتا غلوبين ( HBB ) بفعالية ، إلا أن كفاءة إصلاح الجينات الموجه بواسطة إعادة التركيب المتماثل باستخدام CRISPR/Cas9 كانت منخفضة وفشلت في معظم التجارب. وظهرت مشاكل مثل القطع غير المستهدف وإعادة التركيب التنافسي لجين دلتا غلوبين الداخلي مع CRISPR/Cas9 مما أدى إلى طفرات غير متوقعة. وأشارت نتائج الدراسة إلى أن إصلاح جين HBB في الأجنة يحدث بشكل تفضيلي عبر مسارات بديلة. في النهاية، لم تحمل سوى 4 من أصل 54 بويضة مخصبة المعلومات الوراثية المقصودة، وحتى في هذه الحالة، كانت الأجنة التي تم تعديلها بنجاح عبارة عن فسيفساء تحتوي على الشفرة الوراثية المفضلة والطفرة.
  • في مارس 2017، ادعى باحثون نجاحهم في تعديل ثلاثة أجنة بشرية قابلة للحياة. [ 44 ] أظهرت الدراسة أن تقنية CRISPR/Cas9 يمكن استخدامها بفعالية كأداة لتعديل الجينات في البويضات الملقحة ثنائية النواة (2PN)، مما قد يؤدي إلى حمل ناجح. استخدم الباحثون حقن بروتين Cas9 المرتبط بجزيئات sgRNA المناسبة ومانحات التماثل في الأجنة البشرية. ووجد الباحثون تغييراً ناتجاً عن إعادة التركيب المتماثل في CRISPR/Cas9 وجين G6PD . كما أشار الباحثون إلى محدودية دراستهم ودعوا إلى إجراء المزيد من البحوث.
  • أفاد باحثون في دراسة نُشرت في يونيو 2018 بوجود صلة محتملة بين الخلايا المُعدّلة وراثيًا وزيادة احتمالية تحوّلها إلى خلايا سرطانية. [ 46 ] وذكرت الدراسة أن تقنية كريسبر/كاس9 (CRISPR/Cas9) تُحفّز استجابة تلف الحمض النووي وتُوقف دورة الخلية. أُجريت الدراسة على خلايا ظهارة الصباغ الشبكية البشرية ، وأدى استخدام تقنية كريسبر إلى استبعاد الخلايا التي تمتلك مسار p53 وظيفيًا . وخلصت الدراسة إلى أن تثبيط p53 قد يزيد من كفاءة تعديل الجينات البشرية، وأنه يجب مراقبة وظيفة p53 عند تطوير علاج قائم على تقنية كريسبر/كاس9.
  • في دراسة نُشرت في نوفمبر 2018، استُخدمت تقنية كريسبر/كاس9 لتصحيح حمض أميني خاطئ واحد في 16 محاولة من أصل 18 في جنين بشري. وقد تحققت هذه الدقة الاستثنائية باستخدام نظام تعديل القواعد (BE) الذي تم بناؤه عن طريق دمج إنزيم دياميناز مع بروتين dCas9. وقد نجح نظام BE في تعديل القواعد المستهدفة من C إلى T أو من G إلى A بكفاءة عالية دون الحاجة إلى متبرع أو تكوين تسلسلات الحمض النووي. ركزت الدراسة على طفرة FBN1 المسببة لمتلازمة مارفان . وأكدت الدراسة فعالية العلاج الجيني في تصحيح طفرة FBN1 في كل من الخلايا الجسدية والخلايا الجنسية. [ 47 ]

المناقشات الأخلاقية والمعنوية

منذ بدايات تاريخ التقنية الحيوية عام 1990، عارض باحثون محاولات تعديل الجينات الوراثية البشرية باستخدام هذه الأدوات الجديدة، [ 48 ] واستمرت هذه المخاوف مع تطور التكنولوجيا. [ 49 ] [ 50 ] في مارس 2015، ومع ظهور تقنيات جديدة مثل كريسبر ، دعا باحثون إلى وقف عالمي لاستخدام تقنيات تعديل الجينات في التجارب السريرية لتعديل الجينوم البشري بطريقة قابلة للتوريث. [ 51 ] وفي أبريل 2015، نشر باحثون نتائج أبحاث أساسية لتعديل الحمض النووي لأجنة بشرية غير قابلة للحياة باستخدام كريسبر، مما أثار جدلاً واسعاً. [ 52 ]

أيدت لجنة تابعة للأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم والأكاديمية الوطنية للطب تعديل الجينوم البشري في عام 2017 [ 53 ] [ 54 ] بمجرد إيجاد حلول لمشاكل السلامة والكفاءة، "ولكن فقط في الحالات الخطيرة وتحت إشراف صارم". [ 55 ] وذكر مجلس الشؤون الأخلاقية والقضائية التابع للجمعية الطبية الأمريكية أنه "لا ينبغي اعتبار التدخلات الجينية لتحسين الصفات مسموحة إلا في حالات مقيدة للغاية: (1) فوائد واضحة وملموسة للجنين أو الطفل؛ (2) عدم وجود مقايضة مع خصائص أو سمات أخرى؛ و(3) تكافؤ فرص الوصول إلى التكنولوجيا الجينية، بغض النظر عن الدخل أو الخصائص الاجتماعية والاقتصادية الأخرى". [ 56 ]

نُشرت عدة آراء دينية بشأن هندسة الخلايا الجرثومية البشرية. ووفقًا لها، يرى كثيرون أن تعديل الخلايا الجرثومية أكثر أخلاقية من البديل، وهو إما التخلص من الجنين أو ولادة إنسان مريض. وتكمن الشروط الأساسية لقبول هذا التعديل أخلاقيًا في نية التعديل والظروف التي تُجرى فيها الهندسة. [ 57 ]

تشمل المطالبات الأخلاقية المتعلقة بالهندسة الوراثية للجنين الاعتقاد بأن لكل جنين الحق في البقاء دون تعديل وراثي، وأن للوالدين الحق في تعديل جينات أبنائهم، وأن لكل طفل الحق في أن يولد خالياً من الأمراض التي يمكن الوقاية منها. [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] بالنسبة للوالدين، يمكن اعتبار الهندسة الوراثية تقنية أخرى لتحسين الطفل تُضاف إلى النظام الغذائي، والرياضة، والتعليم، والتدريب، ومستحضرات التجميل، والجراحة التجميلية. [ 61 ] [ 62 ] ويزعم منظّر آخر أن الاعتبارات الأخلاقية تحدّ من الهندسة الوراثية للجنين، لكنها لا تمنعها. [ 63 ]

إحدى القضايا المتعلقة بتعديل الجينوم البشري هي تأثير هذه التقنية على الأفراد المستقبليين الذين تُعدّل جيناتهم دون موافقتهم. يُقرّ علم الأخلاقيات الطبية بأن الوالدين، في أغلب الأحيان، هما الأنسب لاتخاذ القرارات الطبية نيابةً عن أطفالهم إلى أن يكتسب الأطفال استقلاليتهم وقدرتهم على اتخاذ القرارات بأنفسهم. ويستند هذا إلى افتراض أن الوالدين، باستثناء حالات نادرة، هم الأكثر تضررًا أو ربحًا من أي قرار، وأنهم سيتخذون في نهاية المطاف قرارات تعكس قيم ومعتقدات أطفالهم المستقبلية. وبناءً على هذا الافتراض، يُمكن افتراض أن الوالدين هما الأنسب لاتخاذ القرارات نيابةً عن أطفالهم المستقبليين أيضًا. ومع ذلك، توجد تقارير غير رسمية عن أطفال وبالغين لا يوافقون على القرارات الطبية التي اتخذها أحد الوالدين أثناء الحمل أو الطفولة المبكرة، كما في الحالات التي كان الموت فيها احتمالًا واردًا. كما توجد قصص منشورة لمرضى يشعرون بأنهم لا يرغبون في تغيير حالتهم الصحية أو التخلص منها لو أُتيحت لهم الفرصة، وأفراد آخرين لا يوافقون على القرارات الطبية التي اتخذها آباؤهم خلال طفولتهم. [ 64 ]

لاحظ باحثون وفلاسفة آخرون أن مسألة عدم الحصول على الموافقة المسبقة تنطبق أيضًا على الأفراد المولودين عن طريق التكاثر الجنسي التقليدي. [ 65 ] [ 66 ] ويضيف الفيلسوف ديفيد بيرس أن "التكاثر الجنسي التقليدي بحد ذاته تجربة جينية غير مختبرة"، وغالبًا ما يُعرّض رفاهية الطفل وقدراته الاجتماعية للخطر حتى لو نشأ في بيئة صحية. ووفقًا لبيرس، "تتلخص مسألة [هندسة الخلايا الجرثومية البشرية] في تحليل نسب المخاطر والمكافآت، وقيمنا الأخلاقية الأساسية، التي شكلها ماضينا التطوري". [ 67 ] ويقترح عالم الأخلاقيات الحيوية جوليان سافوليسكو بدوره مبدأ الإحسان الإنجابي ، الذي ينص على أنه "ينبغي على الأزواج (أو الأفراد الذين ينجبون) اختيار الطفل، من بين الأطفال المحتملين، الذي يُتوقع أن يحظى بأفضل حياة، أو على الأقل حياة جيدة مثل الآخرين، بناءً على المعلومات المتاحة ذات الصلة". [ 68 ] يجادل بعض علماء الأخلاق بأن مبدأ الإحسان الإنجابي يبرر أو حتى يتطلب تحسين الصفات الوراثية للأبناء. [ 69 ] [ 70 ]

تُعدّ مسألة "التأثيرات الجانبية" من القضايا المهمة، إذ قد تحتوي الجينومات الكبيرة على تسلسلات DNA متطابقة أو متماثلة، وقد يقوم مُركّب الإنزيم CRISPR/Cas9 بقطع هذه التسلسلات دون قصد، مُسبباً طفرات قد تؤدي إلى موت الخلايا. ويمكن لهذه الطفرات أن تُفعّل أو تُعطّل جينات مهمة، مثل آليات مكافحة السرطان الجينية، مما قد يُسرّع من تفاقم المرض. [ 64 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

التوزيع غير المتكافئ للمنافع

أما الشاغل الأخلاقي الآخر فهو إمكانية إنتاج "أطفال مصممين وراثيًا"، أو خلق بشر بصفات "مثالية" أو "مرغوبة". وهناك جدل قائم حول مدى قبول هذا الأمر أخلاقيًا. ويتراوح هذا الجدل بين الالتزام الأخلاقي باستخدام تقنيات آمنة وفعالة للوقاية من الأمراض، وبين إمكانية تحقيق فائدة فعلية من الإعاقات الوراثية.

تُثار مخاوف من أن إدخال سمات مرغوبة في جزء معين من السكان (بدلاً من جميع السكان) قد يتسبب في تفاوتات اقتصادية ("سلعة مكانية") . [ 75 ] ومع ذلك، فإن هذا لا ينطبق إذا تم إدخال نفس السمة المرغوبة على جميع السكان (على غرار اللقاحات).

ثمة قلق أخلاقي آخر يتعلق باحتمالية التوزيع غير المتكافئ للمنافع، حتى في حالة كون تعديل الجينوم غير مكلف. فعلى سبيل المثال، قد تتمكن الشركات من استغلال قانون براءات الاختراع أو غيره من الوسائل التي تقيد الوصول إلى تقنية تعديل الجينوم استغلالاً غير عادل، وبالتالي قد تزيد من أوجه عدم المساواة. وتوجد بالفعل نزاعات في المحاكم حيث يجري التفاوض بشأن براءات اختراع تقنية كريسبر-كاس9 وقضايا الوصول إليها. [ 76 ]

الاستخدام العلاجي وغير العلاجي

لا يزال الجدل قائمًا حول ما إذا كانت جوازية هندسة الخلايا الجرثومية البشرية لأغراض التكاثر تعتمد على الغرض من استخدامها، سواء كان علاجيًا أم غير علاجي. في استطلاع أجرته الجمعية الملكية البريطانية، أيد 76% من المشاركين في المملكة المتحدة هندسة الخلايا الجرثومية البشرية لأغراض علاجية للوقاية من الأمراض أو علاجها، بينما لم تتجاوز نسبة التأييد للتعديلات غير العلاجية، مثل تحسين الذكاء أو تغيير لون العين أو الشعر في الأجنة، 40% و31% على التوالي. [ 77 ] وقد توصلت دراسة مماثلة أجريت في جامعة بوغوتا بكولومبيا إلى نتيجة مشابهة، حيث اتفق الطلاب والأساتذة عمومًا على أن تعديل الجينوم لأغراض علاجية مقبول، بينما تعديله لأغراض غير علاجية غير مقبول. [ 78 ]

هناك جدلٌ أيضًا حول إمكانية التمييز بوضوح بين التعديل الجيني العلاجي وغير العلاجي للخلايا الجرثومية. على سبيل المثال، إذا كان من المتوقع أن ينمو جنينان قصيري القامة جدًا، فسيكون الجنين الأول قصيرًا بسبب طفرة في جين هرمون النمو البشري، بينما سيكون الجنين الثاني قصيرًا لأن والديه قصيران جدًا. يُعد تعديل الجنين الأول ليصبح متوسط ​​الطول تعديلًا جينيًا علاجيًا، بينما يُعد تعديل الجنين الثاني ليصبح متوسط ​​الطول تعديلًا جينيًا غير علاجي. في كلتا الحالتين، إذا لم يتم تعديل جينومات الجنينين، فسينمو كلاهما قصيري القامة جدًا، مما سيؤثر سلبًا على صحتهما. وبالمثل، فإن تعديل جينومات كلا الجنينين سيسمح لهما بالنمو ليصبحا متوسطي الطول. في هذا السيناريو، يندرج التعديل الجيني لنفس الصفة الظاهرية، وهي متوسط ​​الطول، ضمن كلٍ من الهندسة الجينية العلاجية وغير العلاجية للخلايا الجرثومية. [ 79 ]

السياسة العالمية الحالية

توجد اختلافات في سياسات بعض الدول، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، اللوائح والتشريعات الرسمية، بين هندسة الخلايا الجرثومية البشرية لأغراض الإنجاب ولأغراض البحث المختبري. وحتى أكتوبر 2020، كان هناك 96 دولة لديها سياسات تتضمن استخدام هندسة الخلايا الجرثومية في الخلايا البشرية. [ 1 ]

الاستخدام الإنجابي

يتضمن استخدام الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية لأغراض الإنجاب زرع الجنين المُعدَّل وراثيًا. تحظر 70 دولة حاليًا استخدام الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية صراحةً لأغراض الإنجاب، بينما تحظرها 5 دول لأغراض الإنجاب مع وجود استثناءات. ولا تسمح أي دولة باستخدام الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية لأغراض الإنجاب. [ 1 ]

الدول التي تحظر صراحةً أي استخدام للهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية لأغراض التكاثر هي: ألبانيا ، الأرجنتين ، أستراليا ، النمسا ، البحرين ، بيلاروسيا ، بنين ، البوسنة والهرسك ، البرازيل ، بلغاريا ، بوروندي ، كندا ، تشيلي ، الصين ، الكونغو ، كوستاريكا ، كرواتيا ، قبرص ، جمهورية التشيك ، الدنمارك ، إستونيا ، فنلندا ، فرنسا ، جورجيا ، ألمانيا ، اليونان ، المجر ، أيسلندا ، الهند، إيران ، أيرلندا ، إسرائيل ، اليابان ، كينيا ، لاتفيا ، لبنان ، ليتوانيا ، ماليزيا ، مالطا ، المكسيك ، مولدوفا ، الجبل الأسود ، هولندا ، نيوزيلندا ، نيجيريا ، مقدونيا الشمالية ، النرويج ، عُمان ، باكستان ، بولندا ، البرتغال ، قطر ، رومانيا ، روسيا ، سان مارينو ، المملكة العربية السعودية ، صربيا ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، كوريا الجنوبية ، إسبانيا ، السويد ، سويسرا ، تايلاند ، تونس ، تركيا ، المملكة المتحدة. والولايات المتحدة وأوروغواي والفاتيكان . [ 1 ]​​

الدول التي تحظر صراحة (مع وجود استثناءات) استخدام الهندسة الوراثية للخط الجرثومي البشري لأغراض التكاثر هي: بلجيكا ، وكولومبيا ، وإيطاليا ، وبنما ، والإمارات العربية المتحدة . [ 1 ]

البحث المختبري

يقتصر استخدام الهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية في الأبحاث المختبرية على الاستخدام في المختبر ، حيث لا تُزرع الخلايا المُعدّلة وراثيًا لتكوين الجنين. تحظر 19 دولة حاليًا صراحةً أي استخدام للهندسة الوراثية للخلايا الجرثومية البشرية في المختبر ، بينما تحظرها 4 دول مع بعض الاستثناءات، وتسمح بها 11 دولة. [ 1 ]

الدول التي تحظر صراحة أي استخدام للهندسة الوراثية للاستخدام في المختبر هي: ألبانيا ، النمسا ، البحرين ، بيلاروسيا ، البرازيل ، كندا ، كوستاريكا ، كرواتيا ، ألمانيا ، اليونان ، لبنان ، ماليزيا ، مالطا ، باكستان ، المملكة العربية السعودية ، السويد ، سويسرا ، أوروغواي ، والفاتيكان [ 1 ] .

الدول التي تحظر صراحة (مع استثناءات) استخدام الهندسة الوراثية للاستخدام في المختبر هي: كولومبيا ، وفنلندا ، وإيطاليا ، وبنما [ 1 ].

الدول التي تسمح صراحة باستخدام الهندسة الوراثية للاستخدام في المختبر هي: بوروندي ، الصين ، الكونغو ، الهند ، إيران ، أيرلندا ، اليابان ، النرويج ، تايلاند ، المملكة المتحدة ، والولايات المتحدة [ 1 ].

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يعادل جريمة "ممارسة المهنة بدون ترخيص" في العديد من الولايات القضائية الأخرى.

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 بايليس، فرانسواز؛ دارنوفسكي، مارسي؛ حسون، كاتي؛ كراهن، تيموثي م. (2020-10-01). " تعديل الجينوم البشري الجرثومي والوراثي: المشهد السياسي العالمي" . مجلة كريسبر . 3 (5): 365-377 . doi : 10.1089/crispr.2020.0082 . ISSN 2573-1599 . PMID 33095042. S2CID 225053656 .   
  2. ↑ Ma H، Marti-Gutierrez N، Park SW، Wu J، Lee Y، سوزوكي K، Koski A، Ji D، Hayama T، Ahmad R، Darby H، Van Dyken C، Li Y، Kang E، Park AR، Kim D، Kim ST، Gong J، Gu Y، Xu X، Battaglia D، Krieg SA، Lee DM، Wu DH، Wolf DP، Heitner SB، Belmonte JC، Amato P، كيم جي إس، كاول إس، ميتاليبوف إس (أغسطس 2017). "تصحيح طفرة جينية ممرضة في الأجنة البشرية" . طبيعة . 548 (7668): 413–419 . بيب كود : 2017Natur.548..413M . دوى : 10.1038 / طبيعة 23305 . بميد 28783728 . (هذه الورقة البحثية حاليًا محلّ قلق ،  انظر doi : 10.1038/nature23305 ، PMID 28783728 ، Retraction Watch )  
  3. ↑ أورموند كيه إي، مورتلوك دي بي، سكولز دي تي، بومبارد واي، برودي إل سي، فوسيت دبليو إيه، وآخرون . (أغسطس 2017). "تحرير جينوم الخلايا الجرثومية البشرية" . المجلة الأمريكية لعلم الوراثة البشرية . 101 (2): 167-176 . doi : 10.1016/j.ajhg.2017.06.012 . PMC 5544380. PMID 28777929 .   
  4. ^ رودريغيز رودريغيز، ديانا راكيل. راميريز سوليس، راميرو؛ جارزا إليزوندو، ماريو ألبرتو؛ جارزا رودريغيز، ماريا دي لورديس؛ باريرا سالدانيا ، هوغو ألبرتو (أبريل 2019). "تحرير الجينوم: منظور حول تطبيق كريسبر/كاس9 لدراسة الأمراض البشرية (مراجعة)" . المجلة الدولية للطب الجزيئي . 43 (4): 1559–1574 . دوى : 10.3892/ijmm.2019.4112 . ISSN 1791-244X . بمك 6414166 . بميد 30816503 .   
  5. ↑ سيرانوسكي، ديفيد؛ ريردون، سارة (22 أبريل 2015). "علماء صينيون يُعدّلون وراثيًا أجنة بشرية". Nature nature.2015.17378. doi : 10.1038/nature.2015.17378 . S2CID 87604469 . 
  6. ١ ٢ الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب. ٢٠١٧. تحرير الجينوم البشري: العلم والأخلاق والحوكمة. واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديميات الوطنية. doi: 10.17226/24623.
  7. ↑ لوك م، نيختر م (2003-09-02). آفاق جديدة في الأنثروبولوجيا الطبية: مقالات تكريمًا لتشارلز ليزلي . روتليدج. ISBN 978-1-134-47128-7.
  8. ^ لي ، رويكيانج. تسنغ، وو. ما، مياو؛ وي، زيكسوان؛ ليو، هونغبو؛ ليو، شياو فنغ؛ وانغ، مين؛ شي، شوان؛ تسنغ، جيانهوا؛ يانغ، لينفانج؛ مو، ديلين؛ ليو، شياو هونغ؛ تشن ياوشنغ. هو زويونغ (فبراير 2020). "التحرير الدقيق لببتيد إشارة الميوستاتين بواسطة CRISPR / Cas9 يزيد من كتلة العضلات لخنازير Liang Guang الصغيرة المرقطة" . البحوث المعدلة وراثيا . 29 (1): 149-163 . دوى : 10.1007 / s11248-020-00188-w . ISSN 0962-8819 . بميد 31927726 . S2CID 255111445 .   
  9. ↑ الأستاذ الدكتور أبوستولوس ستيرجيولاس (4 فبراير 2021). "التنشيط الجيني في الرياضة الحديثة" . مجلة بيولوجيا التمرين . 5. doi : 10.4127/jbe.2009.0021 . تاريخ الاسترجاع : 6 ديسمبر 2022 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  10. ↑ غونزاليس-كادافيد، نيستور ف.؛ تايلور، واين إي.؛ ياراشيسكي، كيفن؛ سينها-حكيم، إندراني؛ ما، كون؛ عزت، شيرين؛ شين، روكينغ؛ لالاني، روكسانا؛ آسا، سيلفيا؛ ماميتا، محمد؛ ناير، غوري؛ أرفير، ستيفان؛ بهاسين، شاليندر (8 ديسمبر 1998). "تنظيم جين الميوستاتين البشري وتعبيره لدى الرجال الأصحاء والرجال المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية والذين يعانون من ضمور العضلات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 95 (25): 14938-14943 . Bibcode : 1998PNAS...9514938G . doi : 10.1073/pnas.95.25.14938 . ISSN 0027-8424 . PMC 24554. PMID 9843994 .​   
  11. ↑ لانفير إي، أورنوف إف، هاكر إس إي، فيرنر إم، سمولينسكي جيه (مارس 2015). "لا تُعدّلوا الخط الجرثومي البشري" . نيتشر . 519 (7544): 410-1 . Bibcode : 2015Natur.519..410L . doi : 10.1038/519410a . PMID 25810189 . 
  12. ↑ كوهين آي جي، أداشي إي واي (أغسطس 2016). "العلم والتنظيم: إدارة الغذاء والدواء ممنوعة من التدخل في علم الوراثة الجرثومية". مجلة ساينس . 353 (6299): 545-546 . Bibcode : 2016Sci...353..545C . doi : 10.1126/science.aag2960 . PMID 27493171. S2CID 206651381 .  
  13. ↑ وانغ، تيم؛ وآخرون (2014). "الفحص الجيني في الخلايا البشرية باستخدام نظام CRISPR-Cas9" . مجلة ساينس . 343 (6166): 80-84 . Bibcode : 2014Sci...343...80W . doi : 10.1126/science.1246981 . PMC 3972032. PMID 24336569 .   
  14. ↑ "حول تعديل الجينات البشرية: بيان القمة الدولية" . www8.nationalacademies.org . تاريخ الاسترجاع: 18 أبريل 2019 .
  15. ↑ "أبحاث تعديل الجينات في الخلايا الجرثومية تحتاج إلى قواعد" . مجلة نيتشر . 567 (7747): 145. مارس 2019. Bibcode : 2019Natur.567..145. doi : 10.1038 /d41586-019-00788-5 . PMID 30867612 . 
  16. ↑ "منظمة الصحة العالمية | تعديل الجينات" . منظمة الصحة العالمية . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2019 .
  17. ↑ غريلي، هنري ت (2019). "أطفال معدلون بتقنية كريسبر: تعديل الجينوم الجرثومي البشري في قضية "هي جيانكوي"" . مجلة القانون والعلوم البيولوجية . 6 (1): 111– 183. doi : 10.1093 / jlb/lsz010 . PMC 6813942. PMID 31666967 .  
  18. ↑ سيرانوسكي، ديفيد (22 يناير 2019). "جامعة تطرد عالماً مبتدئاً في تقنية كريسبر" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-019-00246-2 . S2CID 159097706. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 . 
  19. ↑ سيرانوسكي، ديفيد؛ ليدفورد، هايدي (26 نوفمبر 2018). "ادعاء وجود طفل معدل جينيًا يثير غضبًا دوليًا" . مجلة نيتشر . 563 (7733): 607-608 . Bibcode : 2018Natur.563..607C . doi : 10.1038/d41586-018-07545-0 . PMID 30482929. S2CID 53768039 .  
  20. ↑ «العالم هي جيانكوي من بين أكثر 100 شخصية مؤثرة في العالم بحسب مجلة تايم» . كود بلو . 19 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2022 .
  21. ١ ٢ "الصين تأمر بفتح تحقيق بعد أن ادعى عالم وجود أول أطفال معدلين جينياً" . صحيفة نيويورك تايمز . رويترز. ٢٦ نوفمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٦ نوفمبر ٢٠١٨ .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  22. ↑ ريغالادو، أنطونيو (25 نوفمبر 2018). "علماء صينيون يصنعون أطفالاً بتقنية كريسبر" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  23. ↑ بولك، بام (14 أبريل 2019). "أطفال معدلون جينيًا: ما قالته عالمة صينية لمرشدة أمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019 .
  24. ↑ بيجلي، شارون؛ جوزيف، أندرو (17 ديسمبر 2018). "صدمة تقنية كريسبر: كيف صعد عالم تعديل الجينوم هي جيانكوي من المجهولية ليذهل العالم" . ستات نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2018 .
  25. ↑ بيغلي، شارون (26 نوفمبر 2018). "ادعاء ولادة فتاتين معدلتين بتقنية كريسبر يُذهل قمة تعديل الجينوم" . ستات نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2018 .
  26. ↑ غوتيريز، سي.، نيكولاس (29 يونيو 2022). "ما هو مصير الأطفال الذين خضعوا لتعديل جيني في تجربة كريسبر في الصين؟" . مجلة نيو ساينتست . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2023 .
  27. ↑ بيغلي، شارون (28 نوفمبر 2018). "وسط ضجة، عالم صيني يدافع عن إنجاب أطفال معدلين جينيًا" . STAT . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2018 .
  28. ↑ كولاتا، جينا؛ بيلوك، بام (5 ديسمبر 2018). "لماذا يشعر العلماء بهذا الانزعاج الشديد من أول أطفال معدلين بتقنية كريسبر؟ - فقط لأن باحثًا مارقًا تحدى العديد من المعايير والإرشادات العلمية والأخلاقية. نحلل الأمر" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2018 .
  29. ↑ هيئة التحرير (28 يناير 2019). "هل ينبغي للعلماء التلاعب بسر الحياة؟ - تقنية تعديل الجينات كريسبر لديها القدرة على إعادة تشكيل الحياة كما نعرفها. وتثير التساؤلات حول كيفية استخدامها قلق الجميع" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2019 .
  30. ↑ ريغالادو، أنطونيو (25 نوفمبر 2018). "حصري: علماء صينيون يُنشئون أطفالًا بتقنية كريسبر - جهد جريء جارٍ لإنشاء أول أطفال تم تعديل حمضهم النووي باستخدام تقنية تحرير الجينات" . مجلة إم آي تي ​​للتكنولوجيا . تاريخ الاطلاع: 26 نوفمبر 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  31. ↑ سيرانوسكي، ديفيد (27 نوفمبر 2018). "كيف سيؤثر الكشف عن الأطفال المعدلين جينيًا على البحث العلمي؟ - يخشى بعض العلماء أن يؤدي هذا الادعاء المثير إلى إصدار لوائح متسرعة والإضرار بثقة الجمهور في تعديل الجينات" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-018-07559-8 . S2CID 158314199. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2018 . 
  32. ↑ جيانغ، ستيفن؛ ريغان، هيلين؛ بيرلينغر، جوشوا (29 نوفمبر 2018). "الصين توقف عمل علماء يدّعون أنهم أنتجوا أول أطفال معدلين جينيًا" . سي إن إن نيوز . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر 2018 .
  33. ↑ يي، إسحاق؛ هولينغسورث، جوليا (30 ديسمبر 2019). "سجن عالم صيني متخصص في تعديل الجينات لمدة 3 سنوات" . سي إن إن نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2019 .
  34. ↑ ""基因编辑婴儿"案贺建奎已释放،曾获刑三年" . Finance.sina.com.cn . 2022-04-07 . تم الاسترجاع 2024-09-20 .
  35. ↑ «الصين تدين ثلاثة باحثين متورطين في تجارب تعديل الجينات على الأطفال» . وكالة أسوشيتد برس . 20 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2022 .
  36. ↑ كوهين، جون (2 أغسطس 2019). "داخل دائرة الثقة" . مجلة ساينس . 365 (6452): 430-437 . Bibcode : 2019Sci...365..430C . doi : 10.1126/science.365.6452.430 . PMID 31371593 . 
  37. ↑ يان، صوفيا (28 نوفمبر 2018). "طبيب فرانكشتاين الصيني يقول إن امرأة ثانية حامل في بداية حملها بأطفال معدلين جينيًا" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2020 .
  38. ↑ لو، زوي (27 نوفمبر 2018). "فرانكشتاين الصين في تعديل الجينات كان يحلم بأن يصبح آينشتاين الصيني" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2020 .
  39. ↑ ماركس، فيفيان (24 نوفمبر 2021). " أطفال كريسبر" . مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 39 (12): 1486-1490 . doi : 10.1038/s41587-021-01138-5 . PMID 34819659. S2CID 244653054. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2022 .  
  40. ↑ سيرانوسكي، ديفيد (20 مايو 2019). "الصين تستعد لفرض تنظيم لتعديل الجينات في أعقاب الجدل الدائر حول أطفال كريسبر - تنص مسودة القواعد على أن أي شخص يتلاعب بالجينات البشرية لدى البالغين أو الأجنة مسؤول عن النتائج السلبية" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-019-01580-1 . PMID 32424191. S2CID 182604140. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2019 .  
  41. ↑ سونغ، لينغكياو؛ جولي، يان (2021). "بعد هي جيانكو: إصلاحات تنظيم التكنولوجيا الحيوية في الصين" . القانون الطبي الدولي . 21 (2): 174-192 . doi : 10.1177/0968533221993504 . S2CID 235473692 . 
  42. ^ " " " www.gov.cn.​ مؤرشفة من الأصلي في 31 مايو 2023 . تم الاسترجاع 2024-09-20 .
  43. ^ Liang P، Xu Y، Zhang X، Ding C، Huang R، Zhang Z، Lv J، Xie X، Chen Y، Li Y، Sun Y، Bai Y، Songyang Z، Ma W، Zhou C، Huang J (مايو 2015). "تحرير الجينات بوساطة كريسبر / كاس9 في اللاقحات ثلاثية النواة البشرية" . البروتين والخلية . 6 (5): 363–372 . دوى : 10.1007 / s13238-015-0153-5 . بمك 4417674 . بميد 25894090 .  
  44. ^ Tang L، Zeng Y، Du H، Gong M، Peng J، Zhang B، Lei M، Zhao F، Wang W، Li X، Liu J (يونيو 2017). “تحرير الجينات بوساطة كريسبر/كاس9 في الزيجوتات البشرية باستخدام بروتين كاس9”. الوراثة الجزيئية وعلم الجينوم . 292 (3): 525-533 . دوى : 10.1007 / s00438-017-1299-z . بميد 28251317 . S2CID 16358211 .  
  45. ↑ ما هـ، مارتي-غوتيريز ن، بارك س و، وو ج، لي ي، سوزوكي ك، وآخرون . (أغسطس 2017). "تصحيح طفرة جينية ممرضة في الأجنة البشرية" . مجلة نيتشر . 548 (7668): 413-419 . Bibcode : 2017Natur.548..413M . doi : 10.1038/nature23305 . PMID 28783728 .  (هذه الورقة البحثية حاليًا محلّ قلق ،  انظر doi : 10.1038/nature23305 ، PMID 28783728 ، Retraction Watch )  
  46. ↑ هابانييمي إي، بوتلا إس، بيرسون جيه، شميرر بي، تايبال جيه (يوليو 2018). "تعديل الجينوم بتقنية كريسبر-كاس9 يحفز استجابة تلف الحمض النووي بوساطة البروتين p53". مجلة نيتشر ميديسين . 24 (7): 927-930 . doi : 10.1038/s41591-018-0049-z . hdl : 10138/303675 . PMID 29892067. S2CID 47018050 .  
  47. ↑ زينغ ي، لي ج، لي ج، هوانغ س، يو و، تشانغ ي، تشن د، تشن ج، ليو ج، هوانغ إكس (نوفمبر 2018). "تصحيح طفرة FBN1 المسببة لمتلازمة مارفان عن طريق تحرير القواعد في الخلايا البشرية والأجنة غير المتجانسة" . العلاج الجزيئي . 26 (11): 2631-2637 . doi : 10.1016/j.ymthe.2018.08.007 . PMC 6224777. PMID 30166242 .  
  48. ↑ إعلان إينوياما: رسم خرائط الجينوم البشري، والفحص الجيني، والعلاج الجيني . cioms.ch
  49. ↑ سميث كيه آر، تشان إس، هاريس جيه (أكتوبر 2012). "التعديل الجيني للخلايا الجرثومية البشرية: منظورات علمية وأخلاقية حيوية". أرشيف البحوث الطبية . 43 (7): 491-513 . doi : 10.1016/j.arcmed.2012.09.003 . PMID 23072719 . 
  50. ↑ ريردون، سارة (14 فبراير 2017). "مستشارو العلوم الأمريكيون يحددون مسارًا لأطفال معدلين وراثيًا" . مجلة نيتشر nature.2017.21474. doi : 10.1038/nature.2017.21474 .
  51. ↑ ويد ن (19 مارس 2015). "علماء يسعون لحظر طريقة تعديل الجينوم البشري" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2015. يدعم علماء الأحياء الذين كتبوا في مجلة ساينس استمرار الأبحاث المخبرية باستخدام هذه التقنية، وقليل من العلماء، إن وجدوا ، يعتقدون أنها جاهزة للاستخدام السريري.
  52. ↑ كولاتا ج (23 أبريل 2015). "علماء صينيون يعدلون جينات الأجنة البشرية، مما يثير مخاوف" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2015 .
  53. ↑ هارمون أ (14 فبراير 2017). "تعديل الجينات البشرية يحظى بدعم لجنة علمية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 فبراير 2017 . 
  54. ↑ لجنة تحرير الجينات البشرية: الاعتبارات العلمية والطبية والأخلاقية. "تحرير الجينوم البشري: العلم والأخلاق والحوكمة" . nationalacademies.org . الأكاديمية الوطنية للعلوم؛ الأكاديمية الوطنية للطب . تاريخ الاطلاع: 21 فبراير 2017 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  55. ↑ «العلماء يوافقون على الهندسة الوراثية للأطفال» . نيويورك بوست . رويترز. ١٤ فبراير ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ١٧ فبراير ٢٠١٧ .
  56. ↑ "القضايا الأخلاقية المتعلقة بالفحص الجيني قبل الولادة. مجلس الشؤون الأخلاقية والقضائية، الجمعية الطبية الأمريكية". مجلة أرشيف طب الأسرة . 3 (7): 633-642 . يوليو 1994. doi : 10.1001/archfami.3.7.633 . PMID 7921302 . 
  57. ↑ كول-ترنر، رونالد (2008). التصميم والمصير: منظورات يهودية ومسيحية حول تعديل الخط الجرثومي البشري . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 7. ISBN  978-0-262-53301-0.
  58. ↑ باول ر، بوكانان أ (فبراير 2011). "كسر قيود التطور: إمكانية التعديل الجيني المتعمد لدى البشر". مجلة الطب والفلسفة . 36 (1): 6-27 . doi : 10.1093/jmp/jhq057 . PMID 21228084 . 
  59. ↑ بايليس ف، روبرت جيه إس (2004). "حتمية تقنيات التحسين الجيني". الأخلاقيات الحيوية . 18 (1): 1-26 . doi : 10.1111/j.1467-8519.2004.00376.x . PMID 15168695 . 
  60. ↑ إيفانز ج (2002). لعب دور الإله؟: الهندسة الوراثية البشرية وترشيد النقاش الأخلاقي البيولوجي العام . مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-22262-2.
  61. ↑ "مركز أخلاقيات الصحة - كلية الطب بجامعة ميسوري" . medicine.missouri.edu . 25 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2024 .
  62. ↑ روكو، إم سي، وبينبريدج، دبليو إس (2002). "التقنيات المتقاربة لتحسين الأداء البشري: التكامل من النطاق النانوي". مجلة أبحاث الجسيمات النانوية . 4 (4): 281-295 . Bibcode : 2002JNR.....4..281R . doi : 10.1023/A:1021152023349 . S2CID 136290217 . 
  63. ↑ ألهوف، فريتز (2005). "التحسين الجيني للخلايا الجرثومية والسلع الأولية عند راولز". مجلة معهد كينيدي للأخلاقيات . 15 (1): 39-56 . CiteSeerX 10.1.1.566.171 . doi : 10.1353/ken.2005.0007 . PMID 15881795. S2CID 14432440 .   
  64. 1 2 إيشي تي (أغسطس 2014). "الأثر المحتمل لاستبدال الميتوكوندريا البشرية على السياسة العالمية المتعلقة بتعديل الجينات الجرثومية" . الطب الحيوي التناسلي على الإنترنت . 29 (2): 150-155 . doi : 10.1016/j.rbmo.2014.04.001 . hdl : 2115/56864 . PMID 24832374 . 
  65. ↑ رانيش، روبرت (2 ديسمبر 2017). " تعديل الجينوم الجرثومي ووظائف الموافقة". المجلة الأمريكية لأخلاقيات البيولوجيا . 17 (12): 27-29 . doi : 10.1080/15265161.2017.1388875 . PMID 29148947. S2CID 10117287 .  
  66. ↑ فاسينا، ر.؛ هايندريكس، ب.؛ بيكو، ر.؛ بينينغز، ج.؛ رايا، أ.؛ سيرمون، ك.؛ فيغا، أ. (يونيو 2016). "الهندسة الجينية باستخدام تقنية CRISPR/Cas9 في الخلايا الجرثومية البشرية والخلايا الجذعية متعددة القدرات" . تحديثات التكاثر البشري . 22 (4): 411-419 . doi : 10.1093/humupd/dmw005 . PMID 26932460 . 
  67. ↑ بيرس، ديفيد (2017). "الثورة الإنجابية". في فيندينغ، ماغنوس (محرر). هل تستطيع التكنولوجيا الحيوية القضاء على المعاناة؟ . ASIN B075MV9KS2 . 
  68. ↑ سافوليسكو، جوليان (أكتوبر 2001). "الإحسان الإنجابي: لماذا ينبغي علينا اختيار أفضل الأطفال". الأخلاقيات الحيوية . 15 ( 5-6 ): 413-426 . doi : 10.1111/1467-8519.00251 . PMID 12058767 . 
  69. ↑ فيت، والتر (2018). "الإحسان الإنجابي والتحسين الجيني" (ملف PDF) . مجلة كريتيريون - مجلة الفلسفة . 32 : 75-92 . doi : 10.1515/krt-2018-320105 . S2CID 149244361. مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2021. 
  70. ↑ داوز، ستيفن (6 أكتوبر 2017). "الإحسان الإنجابي في عالم تقنية كريسبر". أصوات في الأخلاقيات الحيوية . 3. doi : 10.7916/vib.v3i.6031 .
  71. ↑ ستوك، غريغوري (2003). إعادة تصميم البشر: اختيار جيناتنا، تغيير مستقبلنا . هوتون ميفلين هاركورت. ISBN 978-0-618-34083-5.
  72. ↑ ويڤيل، نيلسون أ.؛ والترز، ليروي (22 أكتوبر 1993). "تعديل الجينات الجرثومية والوقاية من الأمراض: بعض المنظورات الطبية والأخلاقية". مجلة ساينس . 262 (5133): 533-538 . Bibcode : 1993Sci...262..533W . doi : 10.1126/science.8211180 . PMID 8211180. Gale A14296431 ProQuest 213545041 .   
  73. ↑ دارنوفسكي، مارسي (يوليو 2013 ). "منحدر زلق نحو تعديل الخلايا الجرثومية البشرية" . مجلة نيتشر . 499 (7457): 127. Bibcode : 2013Natur.499..127D . doi : 10.1038/499127a . PMID 23846625. S2CID 4430248. ProQuest 1415758114 .   
  74. ↑ ألانِس-لوباتو، غريغوريو؛ زوهرن، ياسمين؛ مكارثي، أفشان؛ فوغارتي، نورا إم إي؛ كوبيكوفا، ندى؛ هاردمان، إميلي؛ غريكو، ماريا؛ ويلز، داغان؛ تيرنر، جيمس إم إيه؛ نياكان، كاثي ك. (يونيو 2021). " فقدان متكرر للتغاير الزيجوتي في الأجنة البشرية المبكرة المُعدّلة بتقنية كريسبر-كاس9" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 118 (22) e2004832117. Bibcode : 2021PNAS..11804832A . doi : 10.1073/pnas.2004832117 . ISSN 0027-8424 . PMC 8179174. PMID 34050011 .   
  75. ↑ جونسون، تيس (3 ديسمبر 2019). "قد يصبح التحسين الجيني البشري ممكناً قريباً - ولكن أين نرسم الخط الفاصل؟" . ذا كونفرسيشن .
  76. ↑ نيوسون، أينسلي؛ ريجلي، أنتوني (2016). "الإنسانية: أخلاقيات وقانون وتقدم علم تحرير الجينوم" . المجلة الأسترالية الفصلية . 87 (1): 3-8 . Gale A441491350 ProQuest 2046113711 .  
  77. ↑ ماكجي، أندرو (15 أكتوبر 2019). "استخدام التمييز بين العلاج والتحسين في القانون والسياسة". الأخلاقيات الحيوية . 34 (1): 70-80 . doi : 10.1111/bioe.12662 . ISSN 0269-9702 . PMID 31617223. S2CID 204738693 .   
  78. ^ كارو روميرو ، هنري ديفيد (2020-06-09). "الطبعة الجينية القابلة للوراثة: دراسة استكشافية من منظور المبدأ الحيوي للمنفعة" . ريفيستا كولومبيانا دي بيوتيكا . 15 (1). دوى : 10.18270/rcb.v15i1.2732 . ISSN 2590-9452 . S2CID 225804689 .  
  79. ↑ غرين، مارشا؛ ماستر، زوبين (2018-09-01). "القضايا الأخلاقية لاستخدام تقنيات كريسبر في أبحاث التحسين العسكري". مجلة الاستقصاء الأخلاقي الحيوي . 15 (3): 327-335 . doi : 10.1007/s11673-018-9865-6 . ISSN 1872-4353 . PMID 29968018. S2CID 49640190 .   

للمزيد من القراءة