السلطة القضائية في كوريا الجنوبية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
مخطط تنظيمي للنظام القضائي في حكومة جمهورية كوريا

القضاء في كوريا الجنوبية ( الكورية : 대한민국 사법부، 대한민국의 사법기관 ) هو الفرع القضائي ( 사법부 ) للحكومة المركزية في كوريا الجنوبية ، الذي تم إنشاؤه بموجب الفصلين 5 و 6 من دستور كوريا الجنوبية . [ 1 ] 

ينص الفصل الخامس من الدستور على أن المحاكم العادية مختصة بالنظر في جميع القضايا باستثناء تلك المتعلقة بالمراجعة الدستورية . كما ينص على أن المحاكم العسكرية مختصة بالنظر في مسائل القضاء العسكري . وتُعد المحكمة العليا في كوريا أعلى سلطة قضائية في كل من المحاكم العادية والمحاكم العسكرية . [ 2 ]

عموماً، تتألف المحاكم العادية من ثلاثة مستويات هرمية، تضم قضاة مستقلين، من بينهم 14 قاضياً في المحكمة العليا بموجب القانون، ورئيس واحد للمحكمة العليا . أما المحاكم العسكرية، فتُشكل المستوى الأول فقط من التسلسل الهرمي الثلاثي في ​​وقت السلم. وتخضع قراراتها الاستئنافية النهائية دائماً لاختصاص المحكمة العليا، حتى في زمن الحرب. [ 2 ]

بموجب الفصل السادس من الدستور، تُعرَّف المحكمة الدستورية لكوريا بأنها أعلى محكمة مختصة بالنظر في مسائل المراجعة الدستورية ، بما في ذلك المراجعة القضائية ، وعزل المسؤولين ، وحل الأحزاب السياسية غير الدستورية؛ والنزاعات المتعلقة باختصاصات الهيئات الحكومية؛ والشكاوى الدستورية . وتتألف المحكمة الدستورية من تسعة قضاة، بالإضافة إلى رئيس واحد من بين القضاة. [ 2 ]

يُعامل رئيس المحكمة العليا ورئيس المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية كرئيسين متكافئين للسلطة القضائية بموجب المادة 15 من قانون المحكمة الدستورية. [ 3 ] ومع ذلك، ونظرًا لعدم وجود تعريف واضح للعلاقة بين المحكمة العليا والمحكمة الدستورية في دستور كوريا الجنوبية والقوانين الأخرى ذات الصلة، فقد شهدت هاتان المحكمتان الأعلى في كوريا الجنوبية خلافاتٍ في بعض الأحيان فيما يتعلق بالاختصاص القضائي.

السمات المؤسسية

محاكم عليا متنوعة

تأثراً بالأنظمة القضائية الأوروبية [ 4 ] مثل النظام القضائي النمساوي والنظام القضائي الألماني ، [ 5 ] يقسم القضاء الكوري الجنوبي المعاصر دوره كأعلى محكمة إلى محكمتين عليا.

قبل أن تتبنى كوريا الجنوبية نظام كليات الحقوق الأمريكية ( 법학전문대학원 ) في عام 2007، كانت تُدرّب كوادرها القانونية بشكل رئيسي من خلال معهد البحوث والتدريب القضائي (JRTI, 사법연수원 ). وكان يتم اختيار المتدربين في المعهد عبر امتحان وطني في الفقه يُعرف باسم "الامتحان القضائي" ( 사법시험 ). وكان هؤلاء المتدربون يخضعون لتدريب مكثف ويتنافسون فيما بينهم في المعهد لمدة عامين، إذ كانت خياراتهم المهنية بعد التخرج محدودة وفقًا لسجلات خريجي المعهد. كما كان هناك مسار آخر للمهنيين القانونيين يتمثل في التوظيف المباشر في القوات المسلحة الكورية الجنوبية كقضاة عسكريين ( 군법무관 ).

بعد إصلاح عام 2007، أصبح جميع المهنيين القانونيين في كوريا الجنوبية (باستثناء المساعدين القانونيين مثل كتاب الأحكام القضائية ) يتلقون تدريبهم وفقًا لنظام كليات الحقوق الأمريكي الذي يمتد لثلاث سنوات . [ 6 ]

المحاكم العادية

تُنشأ المحاكم العادية (일반법원 أو 법원) في كوريا الجنوبية بموجب الفصل الخامس من الدستور . وتخضع جميع هذه المحاكم لاختصاص القضاء الوطني. وتنقسم هذه المحاكم العادية إلى المحكمة العليا والمحاكم الأدنى منها بموجب المادة 101(2) من الدستور. [ 1 ] ولا يضمن الدستور نفسه نظامًا ثلاثي المستويات للتقاضي؛ إذ تنص المادة 101(2)، وفقًا للمحكمة الدستورية، [ 7 ] على أن الاختصاص النهائي في الاستئناف في القضايا العادية يجب أن يكون دائمًا من اختصاص المحكمة العليا . وبالتالي، فإن إصدار أحكام في بعض القضايا خارج نطاق اختصاص المحكمة الدستورية ، بحيث لا يُتاح فيها إلا فرصة واحدة للاستئناف أو لا يُتاح فيها أي فرصة للاستئناف، يُعد دستوريًا في كوريا الجنوبية ما لم يُبتّ في هذه القضايا نهائيًا في المحكمة العليا. [ 8 ]

يُحدد قانون تنظيم المحاكم في كوريا الجنوبية الأساس القانوني لتسلسل المحاكم العادية، بما في ذلك نظام التقاضي ثلاثي المستويات للقضايا النموذجية. [ 9 ] وبموجب المواد 3(1) و28 و28-4 من قانون تنظيم المحاكم، يتألف تسلسل المحاكم العادية في كوريا الجنوبية من ثلاثة مستويات: المحاكم الابتدائية (بالإضافة إلى محكمة الأسرة، ومحكمة الإفلاس، والمحكمة الإدارية، وهي محاكم متخصصة في مسائل قانون الأسرة والإفلاس والإدارة)، والمحاكم العليا (بالإضافة إلى محكمة براءات الاختراع، وهي محكمة استئناف متخصصة في مسائل الملكية الفكرية، لمراجعة الأحكام أو القرارات الصادرة عن "مجلس محاكمة واستئناف الملكية الفكرية " [ 10 ] و [ 11 ] )، والمحكمة العليا . أما المحاكم الأدنى الأخرى في مستويات محددة من المادة 101(2) من الدستور، فهي مقسمة إلى ست محاكم، ليصبح المجموع سبع محاكم: المحكمة العليا، والمحكمة العليا، ومحكمة براءات الاختراع، والمحكمة الابتدائية، ومحكمة الأسرة، والمحكمة الإدارية، ومحكمة الإفلاس. تعتبر المحاكم الفرعية والمحاكم البلدية جزءًا من محكمة المقاطعة ومحكمة الأسرة بموجب المادة 3(2) من القانون. [ 9 ]

المحكمة العليا في كوريا

مبنى المحكمة العليا في كوريا الجنوبية في سيوتشو ، سيول

تتألف المحكمة العليا ( 대법원 )، ومقرها في سيوتشو-غو ، سيول ، من 14 قاضياً، بمن فيهم رئيس المحكمة العليا.

يُعيّن رئيس المحكمة العليا من قبل رئيس كوريا الجنوبية بموافقة الجمعية الوطنية ، ويتمتع بسلطة إدارة جميع المحاكم العادية. كما يُعيّن رئيس كوريا الجنوبية باقي القضاة بموافقة الجمعية الوطنية، مع العلم أن رئيس المحكمة العليا هو من يُرشّح القضاة الجدد.

يجب ألا يقل عمر القضاة ورئيس القضاة عن 45 عامًا، وأن يكون لديهم خبرة لا تقل عن 20 عامًا في ممارسة القانون، وأن يكونوا مرخصين لممارسة المحاماة. ولا يجوز أن يتجاوز عمر القضاة 70 عامًا. وتكون مدة ولايتهم ست سنوات. ولا يجوز إعادة تعيين رئيس القضاة، بينما تُجدد ولاية القضاة الآخرين بموجب المادة 105 (2) من الدستور. ومع ذلك، لم يسعَ أي قاضٍ إلى تجديد ولايته في الجمهورية السادسة، خشية أن يُضر ذلك باستقلال القضاء، إذ قد يزيد من نفوذ الرئيس.

القضاة في قسم البحوث

يُعاون قضاة المحكمة العليا قضاة مُعارون من محاكم فرعية، يُطلق عليهم قضاة قسم الأبحاث ( 재판연구관 ) أو قضاة الأبحاث. ويُقرر رئيس المحكمة العليا هذا التعيين. وبموجب المادة 44 من قانون تنظيم المحاكم، يملك رئيس المحكمة العليا صلاحية نقل أي قاضٍ من أي محكمة عادية إلى أي محكمة عادية أخرى في كوريا الجنوبية.

إن وظيفة القضاة المنتدبين في المحكمة العليا تشبه وظيفة مساعدي القضاة في المحاكم العادية؛ فهم يعملون لمدة عامين تقريبًا كمساعدين قضائيين للقضاة، ومع ذلك، لا يرتبط جميع القضاة المنتدبين بشكل فردي بأحد القضاة، حيث يعمل بعض القضاة المنتدبين في مجموعات أو لجان بحثية للمساعدة في اتخاذ قرارات المحكمة العليا بأكملها.

إدارة المحاكم الوطنية

تُدار الشؤون الإدارية (بما في ذلك الشؤون المالية وشؤون الموظفين والموارد البشرية) لجميع المحاكم العادية في كوريا الجنوبية من قِبل مؤسسة تُسمى إدارة المحاكم الوطنية (NCA، 법원행정처 )، وهي مؤسسة تابعة للمحكمة العليا بموجب المادة 19 من قانون تنظيم المحاكم. [ 12 ] يُعيّن رئيس إدارة المحاكم الوطنية من قِبل رئيس القضاة ومن بين القضاة أنفسهم. ورغم أن هذه السلطة المركزية في يد رئيس القضاة قد تُؤثر سلبًا على استقلال القضاة، بل وحتى على استقلال بعض القضاة، إلا أن إدارة المحاكم الوطنية تُسهم أيضًا في ضمان استقلال القضاء عن السلطات الأخرى في الدولة.

المحاكم العليا والمحاكم الجزئية

تليها في التسلسل الهرمي للمحكمة العليا محاكم الاستئناف، والتي تُسمى المحاكم العليا ( 고등법원 ). وتتواجد هذه المحاكم في ست من المدن الرئيسية في البلاد. وتتألف المحاكم العليا عادةً من هيئة قضائية مؤلفة من ثلاثة قضاة.

تقع المحاكم الجزئية ( 지방법원 ) وفروعها ( 지방법원 지원 ) أسفل المحاكم العليا، وهي موجودة في معظم المدن الكبيرة في كوريا الجنوبية.

تليها المحاكم الابتدائية والمحاكم الفرعية، ثم المحاكم البلدية ( 시·군법원 ) المنتشرة في جميع أنحاء البلاد. وتقتصر اختصاصاتها على الدعاوى الصغيرة والمخالفات البسيطة، ولا تختص عادةً بالقضايا الجنائية. كما توجد محاكم متخصصة ( 전문법원 ) للنظر في قضايا الأسرة والقضايا الإدارية وقضايا الإفلاس وبراءات الاختراع.

القضاة

يعمل القضاة ( 판사 )، باستثناء قضاة المحكمة العليا ورئيسها، في المحاكم العادية، ويتم تعيينهم من قبل رئيس المحكمة العليا بموافقة مجلس قضاة المحكمة العليا. وتكون مدة ولاية القضاة عشر سنوات قابلة للتجديد حتى بلوغهم سن الخامسة والستين.

بعد إصلاح المحاكم العادية في أوائل العقد الثاني من الألفية الثانية، أصبح يُشترط على القضاة خبرة لا تقل عن عشر سنوات في ممارسة القانون مع رخصة مزاولة مهنة المحاماة. [ 13 ] وكان الهدف من الإصلاح تغيير هيكل المحاكم العادية ليُحاكي نظام المحاكم في نظام القانون العام، كالولايات المتحدة. وشملت الإصلاحات إلغاء فرص الترقية والتقدم للقضاة ليصبحوا رؤساء كل محكمة عليا ومحكمة ابتدائية. اعتبارًا من عام 2022، يُنتخب رؤساء كل محكمة عليا ومحكمة ابتدائية (ويُشار إليهم برؤساء المحاكم) بشكل رئيسي من بين قضاة كل محكمة، كما يُعيّنهم رئيس المحكمة العليا. قبل الإصلاح، كان جميع القضاة يُعيّنون بعد إتمام برنامج تدريبي لمدة عامين في معهد تدريب القضاة.

يتمتع القضاة في كوريا الجنوبية بحماية من الضغوط السياسية الخارجية بموجب المادة 106 (1) من الدستور. ولا يجوز عزل أي قاضٍ من منصبه إلا بالسجن كعقوبة جنائية. ومع ذلك، يجوز رفض تجديد ولاية القضاة، كما يجوز نقلهم إلى محاكم أخرى رغماً عن إرادتهم.

مساعدو المسؤولين القضائيين

يُعدّ مساعدو القضاة (JAO، 사법보좌관 ) موظفين ذوي صلاحيات محدودة، تُعادل صلاحيات القضاة، ويخضعون لإشراف القضاة في البتّ في بعض المسائل الإجرائية. ويتأثر نظام مساعدي القضاة بشكل رئيسي بالنظام القضائي الألماني المعروف باسم "Rechtspfleger" .

وفقًا للمادة 54 من قانون تنظيم المحاكم، يُعيَّن مساعدو القضاة من بين موظفي المحاكم ذوي الخبرة من خمس إلى عشر سنوات في المسائل الإجرائية. وما لم يعترض أحد الأطراف على قرار مساعدي القضاة، فإن قراراتهم تتمتع بسلطة مماثلة لسلطة القاضي. أما في حال الطعن في قرار مساعد القاضي، فيجب على القاضي المشرف البتّ في قبول هذا الاعتراض أو رفضه.

مساعدو المحامين

ابتداءً من عام ٢٠١١، يُختار خريجو كليات الحقوق الجدد كمساعدين قضائيين ( 재판연구원 ) لمساعدة القضاة في المحاكم العليا والمحاكم الجزئية لمدة تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات بموجب المادة ٥٣-٢ من قانون تنظيم المحاكم. ويتم توظيف المساعدين القضائيين في كوريا الجنوبية من قبل كل محكمة من المحاكم العليا الست، مع العلم أن بعض الخريجين المتميزين يُعيّنون كباحثين قضائيين في المحكمة العليا - أي مساعدين قضائيين لقضاة المحكمة العليا. ومن الجدير بالذكر أن توظيف المساعدين القضائيين في كوريا الجنوبية لا يتم من قبل القضاة أنفسهم أو قضاة المحكمة العليا.

المحاكم العسكرية

بموجب المادة 110(1) من الدستور وقانون المحاكم العسكرية، [ 14 ] تُنشأ المحاكم العسكرية ( 군사법원 ) بشكل دائم في كل من السلم والحرب كمحكمة خاصة ( 특별법원 ) أو محكمة استثنائية في كل فرع من فروع القوات المسلحة لكوريا الجنوبية. ولأن المحاكم العسكرية لم تُنشأ بموجب قانون تنظيم المحاكم، فإنها تُعتبر خارج التسلسل الهرمي القضائي التقليدي المكون من المحاكم العادية.

تختص المحاكم العسكرية بالنظر في القضايا الجنائية عندما يكون المتهم عضوًا في القوات المسلحة. وتتألف هذه المحاكم من قضاة عسكريين ( 군판사 ) ومساعدي قضاة عسكريين ( 군법무관 ) يعينهم جنرالات القوات المسلحة الكورية الجنوبية. مساعدو القضاة العسكريين هم ضباط عسكريون مؤهلون لممارسة مهنة المحاماة في كوريا الجنوبية، لكنهم ليسوا قضاة في المحاكم العادية. ومع ذلك، فإن الاختصاص القضائي النهائي في الاستئناف على القضايا الجنائية في المحاكم العسكرية يقع ضمن اختصاص المحكمة العليا في كوريا، وفقًا للمادة 110 (2) من الدستور.

أدى استمرار وجود المحاكم العسكرية، حتى في أوقات السلم، إلى مشاكل عديدة، نظرًا لتطبيق كوريا الجنوبية نظام التجنيد الإلزامي . ووفقًا لبعض الآراء، اعتُبرت المحكمة العسكرية الدائمة في وقت السلم سببًا في استمرار معاناة الضحايا بسبب ميل النظام لحماية كبار الضباط العسكريين. [ 15 ] وقد أدت هذه الانتقادات إلى إصلاح جذري لنظام المحاكم العسكرية في عام 2021، حيث تم إلغاء المحكمة العسكرية العليا ( 고등군사법원 ) في وقت السلم، ونُقلت جميع اختصاصات الاستئناف في قضايا الجرائم العسكرية إلى محكمة سيول العليا. [ 16 ]

المحكمة الدستورية

مبنى المحكمة الدستورية الكورية الجنوبية في جونغنو ، سيول

المحكمة الدستورية ( 헌법재판소 )، ومقرها في جونغنو-غو ، سيول، وهي مستقلة عن المحكمة العليا، هي المحكمة الوحيدة والأعلى في مسائل البتّ في دستورية القرارات ، بما في ذلك المراجعة القضائية ، والمراجعة الدستورية في نزاعات الاختصاص، والطعون الدستورية ، بالإضافة إلى البتّ في قضايا العزل وقضايا حلّ الأحزاب السياسية غير الدستورية. [ 17 ] يُحدد قانون المحكمة الدستورية التنظيم والإجراءات التفصيلية للمحكمة الدستورية. [ 3 ]

أُنشئ هذا النظام حديثًا في الجمهورية السادسة لتعزيز حماية الحقوق الأساسية والديمقراطية في مواجهة أي صعود محتمل للاستبداد. تتألف المحكمة الدستورية من تسعة قضاة؛ يُرشّح رئيس المحكمة العليا ثلاثة منهم، والجمعية الوطنية ثلاثة ، ورئيس كوريا الجنوبية ثلاثة . مع ذلك، يجب أن يُعيّن رئيس كوريا الجنوبية جميع القضاة. يُعيّن رئيس المحكمة الدستورية ، وهو رئيس قضاة المحكمة الدستورية، من بين قضاة المحكمة الدستورية من قِبل رئيس كوريا الجنوبية بموافقة الجمعية الوطنية. يخدم قضاة المحكمة الدستورية، بمن فيهم رئيسها، لمدة ست سنوات، ولا يجوز أن يتجاوز عمرهم 70 عامًا. يجوز لجميع القضاة، باستثناء رئيس المحكمة الدستورية، تجديد ولايتهم، مع أن معظم القضاة لم يسعوا قط لتجديد ولايتهم حرصًا على استقلال القضاء. [ 3 ]

قضاة المقرر

بموجب المادة 19 من قانون المحكمة الدستورية، يُعيّن رئيس المحكمة الدستورية قضاةً مُقررين ( 헌법연구관 ) . ويعملون كمساعدين قضائيين للقضاة في المحكمة الدستورية. [ 18 ] يخدم القضاة المُقررون لفترات قابلة للتجديد مدتها 10 سنوات حتى بلوغهم سن الستين، ويتقاضون رواتب مماثلة لرواتب القضاة في المحاكم العادية. ويخدم القضاة المُقررون لفترة أطول من قضاة المحكمة الدستورية، بينما يخدم قضاة البحث لفترات أقصر من قضاة المحكمة العليا؛ ويهدف هذا النظام إلى ضمان استمرارية الفصل في القضايا الدستورية في كوريا الجنوبية. كما تُشغل بعض مكاتب القضاة المُقررين بقضاة مُعارين من المحاكم العادية ومسؤولين حكوميين مُعارين، بمن فيهم المدعون العامون. ويخدم هؤلاء القضاة والمدعون العامون المُعارون لمدة تتراوح بين سنة وسنتين كقضاة مُقررين.

إدارة المحاكم

بموجب المادة 17 من قانون المحكمة الدستورية، أُنشئت إدارة شؤون المحاكم (DCA، 헌법재판소사무처 ) داخل المحكمة الدستورية. ويرأس هذه الإدارة الأمين العام الذي يعينه رئيس المحكمة الدستورية. وكما هو الحال مع دور الهيئة الوطنية لشؤون المحاكم في المحكمة العليا، تتولى إدارة شؤون المحاكم مسائل إدارة المحكمة الدستورية، بما في ذلك الشؤون المالية وشؤون الموظفين والموارد البشرية. ومع ذلك، فبينما يُعيّن رئيس الهيئة الوطنية لشؤون المحاكم من بين قضاة المحكمة العليا، لا يُعيّن الأمين العام من بين قضاة المحكمة الدستورية.

فصل السلطات داخل السلطة القضائية

يوزع دستور كوريا الجنوبية الحالي سلطة المراجعة القضائية داخل السلطة القضائية بين المحاكم العادية في الفصل الخامس والمحكمة الدستورية في الفصل السادس. وبموجب المادة 107(2) من الفصل الخامس، تتمتع المحاكم العادية، بما فيها المحكمة العليا، بالاختصاص النهائي في مراجعة دستورية القرارات واللوائح والإجراءات الفرعية الصادرة على المستوى الإداري. وبموجب المادة 111(1) من الفصل السادس، تتمتع المحكمة الدستورية بالاختصاص النهائي في مراجعة دستورية القوانين الفرعية الصادرة على مستوى السلطة التشريعية، حتى دون طلب من المحاكم العادية، وذلك بموجب المادة 68(2) من قانون المحكمة الدستورية. وفي ظل هذا الفصل بين السلطات، يجوز للمحاكم العادية والمحكمة الدستورية التنازع على أحكام بعضها البعض. ومع ذلك، لا يوضح الدستور الجهة المختصة بالبت في النزاعات بين هذه المحاكم.

يُعدّ الطعن الدستوري في أحكام المحاكم العادية ( بالألمانية : Urteilsverfassungsbeschwerde ) أحد أبرز الصراعات على السلطة بين أعلى محكمتين دستوريتين في كوريا. وكما هو الحال في النمسا، يُحظر الطعن الدستوري في أحكام المحاكم العادية حظرًا تامًا بموجب المادة 68(1) من قانون المحكمة الدستورية. ومع ذلك، تُقرر المحكمة الدستورية عدم دستورية هذه المادة من القانون. ويُفترض أن يُسمح بالطعن الدستوري في أحكام المحاكم العادية استثناءً عندما يستند الحكم إلى قانون غير دستوري، إلا أن هذا الطعن يُبطل رسميًا قبل صدور الحكم عن طريق المراجعة القضائية للمحكمة الدستورية. [ 19 ] يُطلق على هذا النوع من أحكام المراجعة القضائية في المحكمة الدستورية الكورية اسم "عدم الدستورية المشروطة" ( 한정위헌 )، وهو في الواقع إعلان بأن القانون قيد المراجعة القضائية دستوري حاليًا، إلا أنه يجب تفسيره بطريقة محددة تتوافق مع النظام الدستوري الذي تُفسره المحكمة الدستورية. وبالتالي، فإن جميع المحاكم العادية، بما في ذلك المحكمة العليا في كوريا ، ملزمة بهذا التفسير لقانون المحكمة الدستورية.

يمثل هذا المفهوم محاولة من المحكمة الدستورية لاكتساب المكانة الفريدة التي تتمتع بها المحكمة الدستورية الألمانية، والتي تخولها تقديم تفسير ملزم للقوانين إلى أعلى المحاكم العادية في ألمانيا؛ ويُعرف هذا التفسير بالتفسير الدستوري للقانون ( بالألمانية : verfassungskonforme Auslegung ). كما يحق للمحكمة الدستورية الألمانية الفصل في الطعون الدستورية ضد أحكام المحاكم العادية، ما يُعد بمثابة نقض فعلي؛ وقد أوصلتها هذه الصلاحية إلى قمة النظام الدستوري. [ 20 ]

عارضت المحكمة العليا المحكمة الدستورية بشأن كلٍّ من السلطة الملزمة للحكم غير الدستوري المشروط وإمكانية الطعن الدستوري في أحكام المحاكم العادية، إذ قد يؤدي ذلك إلى تراجع مكانة المحكمة العليا إلى مرتبة أدنى بكثير، على غرار النظام المتبع في ألمانيا. ومع ذلك، يبقى الجدل قائمًا حول ما إذا كان بإمكان المحكمة الدستورية ممارسة سلطة التفسير الملزم ليس فقط للدستور، بل أيضًا للقوانين (عن طريق الحكم المشروط)، أو مراجعة عدم دستورية أحكام المحاكم العادية (عن طريق إجراءات الطعن الدستوري)، إذ لم يوضح الدستور، ولا حتى القوانين المرتبطة به، كيفية حسم هذا الجدل. [ 21 ]

الانتقادات والفساد

الحكم الذاتي للقضاة بشأن الاحتجاز

وفي عام 2017، كانت هناك أيضاً انتقادات كبيرة تتعلق بمعايير إصدار أوامر الاحتجاز.

وفقًا للمادة 70 من قانون الإجراءات الجنائية في كوريا الجنوبية، يجوز الاحتجاز في الحالات التالية:

  1. عندما لا يكون للمدعى عليه محل إقامة ثابت
  2. عندما يكون هناك قلق من أن يقوم المدعى عليه بإتلاف الأدلة
  3. عندما يكون المتهم قد فرّ أو من المحتمل أن يفرّ

إلا أن الأمر تحول إلى مشكلة مع استمرار الانتقادات الموجهة لتفسير البندين 2 و3 في المحاكم الكورية الجنوبية باعتباره تعسفيًا. ففي قضية تشونغ يو را ، ورغم اعتقال الأساتذة الذين منحوها معاملة خاصة على خلفية فضيحة فساد جامعة إيوا النسائية، واعتقالها هي نفسها أثناء فرارها، رُفض أمر الاعتقال مرتين. وذلك على الرغم من وجود ظروف حاولت فيها إخفاء ممتلكاتها أثناء فرارها في الخارج. [ 22 ]

فيما يتعلق بتشو سيونهوي، التي كانت الأمينة العامة لـ"اتحاد أولياء الأمور الكوري" في ذلك الوقت، رفضت المحكمة طلب إصدار مذكرة توقيف بحقها، على الرغم من أنها اعترفت إلى حد ما بأن اتحاد أولياء الأمور الكوري قد تلقى أموالاً مقابل الاحتجاج وأنها اختفت في منتصف الاحتجاج وفقدت هاتفها المحمول. [ 23 ]

في 7 سبتمبر/أيلول 2022، حاول رجل في الأربعينيات من عمره اختطاف فتاة في المرحلة الإعدادية تسكن في نفس المجمع السكني، وكان يحمل سلاحًا داخل المصعد. إلا أنه فرّ من المكان عندما شاهد أحد السكان الحادثة، ثم أُلقي القبض عليه على الفور. ورغم أن عائلة الضحية أعربت عن خوفها الشديد وقالت إنها قد تضطر إلى الانتقال من المنزل بسبب الصدمة، إلا أن المحكمة الكورية الجنوبية رفضت مذكرة التوقيف، مشيرةً إلى عدم وجود خطر هروب أو ارتكاب جريمة أخرى. أثار هذا القرار غضبًا شعبيًا واسع النطاق. [ 24 ] [ 25 ] وفيما يتعلق بقرار الرفض هذا، ردّت الشرطة آنذاك بأنها لم تكن تتوقع رفض طلب مذكرة التوقيف وقت الاعتقال، كما أصدرت جمعية المحاميات الكوريات بيانًا تدين فيه هذا الفعل. [ 26 ]

بعد أيام قليلة، وتحديدًا في 14 سبتمبر/أيلول 2022، وقعت جريمة قتل في محطة سيندانغ . تورط في الحادثة مجرمٌ متهمٌ بالمطاردة، والتقاط صور خلسة، وتوجيه تهديدات للضحية على مدى ثلاث سنوات. ورغم خطورة هذه الجرائم، رفضت المحكمة مذكرة التوقيف لعدم وجود خطر التلاعب بالأدلة أو هروب الجاني. ونتيجةً لذلك، قُتلت الضحية في هجوم انتقامي من قبل الجاني قبل يوم واحد فقط من النطق بالحكم. وأثار ذلك غضبًا شعبيًا عارمًا، إذ اعتقد كثيرون أنه كان بالإمكان إنقاذ الضحية لو وافق القاضي على احتجازها. كما تعالت الأصوات مطالبةً بتأديب القاضي لسوء تقديره الذي أدى إلى مقتل الضحية. [ 27 ]

وقوع جرائم انتقامية نتيجة الرفض المفرط لطلبات أوامر الاحتجاز

تتعرض المحاكم الكورية الجنوبية لانتقادات بسبب ميلها إلى رفض أوامر الاعتقال.

في يونيو 2024، قضت المحكمة في قضية بعدم احتجاز شخص ارتكب جريمة الاغتصاب الخطيرة. ويتعرض القضاء لانتقادات بسبب إهماله واجباته بدلاً من حماية ضحايا الجريمة، وتخلفه الشديد في إنفاذ القانون. [ 28 ]

كما وقعت جريمة قتل في 10 يونيو 2025. طلبت الشرطة مذكرة توقيف بحق رجل كان يلاحق الضحية باستمرار ويهددها بسلاح، مشيرةً إلى احتمالية كبيرة لتكرار الجرائم. إلا أن المحكمة رفضت الطلب. وفي نهاية المطاف، قتل المشتبه به الضحية. [ 29 ]

جدل حول الأحكام السياسية

واجهت المحاكم في كوريا الجنوبية انتقادات في بعض الأحيان بسبب إصدارها أحكاماً ذات دوافع سياسية. ومن الأمثلة البارزة على ذلك حكم محكمة الاستئناف العليا الذي نقض حكم البراءة الصادر عن المحكمة الأدنى، وأعاد القضية إلى المحكمة الأدنى لإعادة المحاكمة مع تفسير يُدين لي جاي ميونغ ، مرشح الحزب الديمقراطي الكوري في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، بتهمة انتهاك قانون انتخابات الموظفين العموميين.

أثار هذا الحكم جدلاً واسعاً، إذ استقال الرئيس بالنيابة هان دوك سو بعد ساعة واحدة فقط من بدء النطق بالحكم، وذلك للترشح في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. وقد أدى ذلك إلى انتقادات حادة من المعارضة، التي وصفته بأنه "حكم سياسي"، وتساءلت عما إذا كان يشكل "تدخلاً سياسياً" أو "تدخلاً في الانتخابات"، بل وصفته بأنه "انقلاب قضائي سافر". [ 30 ]

أعرب كيم دونغ يون ، حاكم مقاطعة غيونغي ، عن شكوكه في تدخل المحكمة العليا الكورية في الانتخابات، وانتقد المحكمة قائلاً إن الشعب فوق السلطة القضائية. [ 31 ]

قرينة الإدانة في قضايا الجرائم الجنسية

تتعرض المحاكم الكورية الجنوبية لانتقادات بسبب افتراضها الإدانة ، وخاصة في الجرائم الجنسية.

إساءة استخدام الأحكام المخففة أو التساهل

هناك ممارسة غريبة تتمثل في حصول الجناة على أحكام مخففة بمجرد التبرع بأموال التعويض المودعة، حتى عندما يرفض الضحية التسوية ويطالب بالعقاب. وقد أدى ذلك إلى انتقادات مفادها أن المحاكم تتلقى رشاوى فعلياً. [ 32 ]

في كوريا الجنوبية ، إذا كتب المتهم رسالة ندم، غالبًا ما تخفف المحكمة عقوبته. هذه الممارسة شبه معدومة في دول القانون المدني الأخرى . والسبب في ذلك هو أن هذه الرسائل تُظهر اعتراف المتهم بخطئه، وندمه، وإخلاصه، وتعهده بمنع تكرار الفعل، وشعوره بالمسؤولية تجاه الضحية. مع ذلك، وُجهت انتقادات واسعة لهذا التبرير لعدم اقتناعه به. ففي إحدى القضايا الشهيرة، قام رجل يزن 72 كيلوغرامًا ويبلغ طوله 180 سنتيمترًا بضرب صديقته على رأسها لمدة ساعة وخنقها حتى الموت، ومع ذلك حصل على عقوبة مخففة لمجرد تقديمه رسالة ندم. في الواقع، في هذه القضية تحديدًا، ثارت شكوك حول كتابة الرسائل من قِبل شخص آخر، إذ بدت كل رسالة بخط يد مختلف. [ 33 ]

علاوة على ذلك، فإن حوالي نصف الجرائم الجنسية ضد الأطفال تنتهي بأحكام سجن مع وقف التنفيذ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن آباء الضحايا يطلبون تخفيف العقوبة بغض النظر عن رغبة طفلهم. [ 34 ]

أحكام مخففة لمرتكبي الاعتداء على الأطفال

في كوريا الجنوبية ، ينص قانون العقوبات الكوري الجنوبي على تشديد العقوبة على جريمة قتل أحد الأجداد، بينما لا يوجد نص قانوني مماثل على جريمة قتل أحد الأبناء. هذا يدل على أن القانون الكوري الجنوبي لا يحمي حياة الأطفال. ويتجلى هذا بوضوح في قرارات القضاة، حيث تُسجل العديد من حالات الاعتداء على الأطفال في كوريا الجنوبية. وقد تعرضت العديد من هذه الحالات لانتقادات وجدل واسع النطاق، لأن القضاة الكوريين الجنوبيين ينظرون إلى الأمور من منظور الأهل، الجناة، بدلاً من الأطفال، الضحايا.

من الأمثلة البارزة على ذلك قضية الاعتداء على الأطفال التي وقعت في أولسان عام ٢٠٠٨. في هذه القضية، قامت زوجة الأب بضرب ابن زوجها البالغ من العمر خمس سنوات حتى الموت، ثم وضعته في برميل وأضرمت فيه النار، ثم أبلغت زوراً عن اختفائه. حتى لو اقتصرنا على النظر إلى بشاعة الجريمة، فإنها تُقيّم على أنها تُضاهي جريمة قتل جونكو فوروتا . ومع ذلك، فإن الحكم الذي أصدره القاضي الكوري الجنوبي في المحاكمة الأولى كان بالسجن لمدة ١٥ عاماً فقط. [ ٣٥ ]

في قضية الاعتداء على الأطفال التي وقعت في دايغو عام 2013، صدرت أحكام مخففة للغاية. فقد حُكم على الأم البيولوجية بالسجن لمدة أربع سنوات فقط، وعلى الرجل الذي كانت تعيش معه بالسجن لمدة عشرة أشهر، وعلى الطبيب المتورط في الحادثة بالسجن لمدة ثمانية عشر شهرًا مع وقف التنفيذ لمدة عامين، وعلى سائق سيارة نقل الموتى بالسجن لمدة ثمانية أشهر مع وقف التنفيذ لمدة عامين. [ 36 ]

تكمن المشكلة الأكبر في كثرة هذه الحالات. ففي قضية تعرض فيها رضيع للضرب حتى الموت في مقاطعة هونغسونغ عام 2016، طالبت النيابة العامة بالسجن 15 عامًا، لكن القاضي اكتفى بالحكم على الجاني بالحد الأدنى وهو 5 سنوات، وأظهر موقفًا متناقضًا في حكمه، إذ قال إن الأم، الجاني، "بحاجة إلى دفء الأم وحمايتها". [ 37 ]

موثوقية منخفضة

وفقًا لدراسة أجرتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عامي 2013 و2015، على الرغم من أن المحاكم العادية في كوريا الجنوبية قد حققت مكانة مرموقة بين دول المنظمة، [ 38 ] إلا أن ثقة الكوريين الجنوبيين في نظامهم القضائي تتراجع بسرعة منذ العقد الثاني من الألفية. [ 39 ] وعلى وجه التحديد، فإن مستوى الثقة في السلطة القضائية أقل من مستوى الثقة في السلطتين التنفيذية والتنفيذية للحكومة الكورية الجنوبية.

حتى بعد عام 2020، لا يزال انعدام ثقة المواطنين الكوريين الجنوبيين بالنظام القضائي قائماً، ولا تزال كوريا الجنوبية تحتل مرتبة متدنية بين دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . فبحسب استطلاع رأي أُجري عام 2021، أجاب 49.1% فقط من الكوريين الجنوبيين بأنهم يثقون بالمحاكم والنظام القضائي، أي أقل بنسبة 7.8% من متوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ 56.9%. [ 40 ]

إلخ.

  • يرى البعض أن قضاة المحاكم الابتدائية في كوريا الجنوبية يتعرضون لتأثيرات سلطة رئيس القضاة ورئيس كوريا الجنوبية. [ 4 ] فعلى سبيل المثال، يُنقل جميع قضاة المحاكم الابتدائية عادةً إلى محاكم مختلفة في جميع أنحاء كوريا الجنوبية بعد حوالي عامين بأمر من رئيس القضاة وفقًا للمادة 44 من قانون تنظيم المحاكم. [ 9 ] وقد أثار هذا النفوذ القوي لرئيس القضاة على القضاة لاحقًا ضغوطًا لإصلاح المحاكم. [ 41 ]

أسباب المشاكل والانتقادات

غياب آليات الرقابة والتوازن على القضاة

هناك رأيٌ مفاده أن غياب آلية رقابية فعّالة على القضاة قد أدى إلى انعدام ثقة الجمهور بهم وإلى جدلٍ واسع النطاق حولهم. ويرى البعض أنه لو تمّ تطبيق إجراءات عزل القضاة بشكلٍ فعّال - كما هو الحال في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة واليابان - لما حدثت مثل هذه المواقف. والجدير بالذكر أن لي تان هي، العضو آنذاك في الجمعية الوطنية عن الحزب الديمقراطي الكوري ، صرّح في عام 2021 بأن عزل القضاة لا يُعدّ انتهاكًا لاستقلال القضاء، وأن ما بين 20 و30 قاضيًا يُعزلون سنويًا في المملكة المتحدة. [ 42 ]

على سبيل المثال، تمتلك اليابان نظامًا لعزل القضاة، حيث يستجيب البرلمان الياباني بشكل شامل للقضايا الأخلاقية المتعلقة بالقضاة والمخالفات القانونية. فعلى سبيل المثال، سُجلت حالات عزل قضاة في مناصبهم بسبب قضايا خطيرة كتحرشهم بموظفات المحكمة أو استغلالهم قاصرات في الدعارة. وهذا يدل على فعالية النظام في إبعاد القضاة غير الأكفاء عن النظام القضائي الياباني. وهذا يعني أن النظام يتطلب شعورًا عاليًا بالمسؤولية تجاه واجبات القضاة، وأنه يمتلك آلية فعالة لضمان محاسبتهم بسلاسة. [ 43 ]

غياب الرقابة الديمقراطية على السلطة القضائية

كما يساهم غياب الرقابة الديمقراطية من خلال نظام هيئة المحلفين أو نظام القضاة غير المتخصصين في الجدل الدائر حول القضاة.

يُطبّق نظام هيئة المحلفين في دول القانون العام مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. كما تستخدم العديد من الدول الأوروبية واليابان نظام القاضي غير المتخصص، حيث لا يقتصر دور المحلفين على تحديد البراءة أو الإدانة، بل يتشاورون أيضًا مع القاضي لتحديد العقوبة. [ 44 ] [ 45 ]

بالطبع، يوجد في كوريا الجنوبية نظام يُسمى "المحاكمة بمشاركة المواطنين" (국민참여재판)، وهو نظام يجمع بين نظام هيئة المحلفين ونظام القاضي غير المتخصص. مع ذلك، وبسبب وجود المادة 27، الفقرة 1 من دستور جمهورية كوريا، التي تنص على أن "لجميع المواطنين الحق في أن يُحاكموا وفقًا للقانون أمام قضاة مُنشأين بموجب الدستور والقانون"، فإنه على عكس الولايات المتحدة والمملكة المتحدة واليابان والعديد من الدول الأوروبية ، لا يُمكن تطبيق هذا النظام إلا برغبة المتهم. [ 46 ] وهناك رأيٌ يُشير إلى ضرورة حلّ هذه المسألة من خلال تعديل دستوري. بل إن العديد من الخبراء القانونيين يُقترحون تطبيق نظام هيئة المحلفين أو نظام القاضي غير المتخصص. [ 47 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. 1 2 "دستور جمهورية كوريا" . معهد أبحاث التشريعات الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  2. 1 2 3 "كوريا الجنوبية، المجلة الوطنية للقانون" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-04-2022 .
  3. 1 2 3 "قانون المحكمة الدستورية" . معهد أبحاث التشريعات الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  4. 1 2 "التاريخ الدستوري لجمهورية كوريا، موقع ConstitutionNet" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-04-2022 .
  5. ↑ "ويست، جيمس م.، وداي-كيو يون. "المحكمة الدستورية لجمهورية كوريا: هل تُغيّر فقه الدوامة؟" المجلة الأمريكية للقانون المقارن، المجلد 40، العدد 1، 1992، الصفحات 76-77" . JSTOR 840686. تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2022 . 
  6. ↑ "천경훈. (2017). 변호사시험이 법학전문대학원의 교육에 미치는 영향. 상사법연구، 36(1)، 233-238" (باللغة الكورية). دوى : 10.21188/CLR.36.1.7 . تم الاسترجاع 2022-05-10 .
  7. ↑ «قرار المحكمة الدستورية، 90Hun-Ba25، 26 يونيو 1992» (باللغة الكورية). وزارة التشريع الحكومي، مركز المعلومات القانونية الكوري . تاريخ الاطلاع: 20 مايو 2022 .
  8. ^ “박선영. (2015). 상고심 기능과 역할을 중심으로-. 유럽헌법연구، 18، 225-229" (باللغة الكورية) . تم الاسترجاع 2022-02-23 .
  9. 1 2 3 "قانون تنظيم المحاكم" . معهد أبحاث التشريعات الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-02-2022 .
  10. ↑ "موقع KIPO باللغة الإنجليزية" . مكتب الملكية الفكرية الكوري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  11. ↑ "اختصاص محكمة براءات الاختراع في كوريا" . محكمة براءات الاختراع في كوريا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  12. ↑ "الهيكل التنظيمي للمحكمة العليا في كوريا" . المحكمة العليا في كوريا . تاريخ الاسترجاع: 28-02-2022 .
  13. ↑ مع ذلك، ولأن هذا الإصلاح كان مفاجئًا للغاية بالنسبة لجميع المحاكم العادية في كوريا الجنوبية، فإن الخبرة المطلوبة للقاضي قبل عام 2029 تتراوح بين 3 و7 سنوات وفقًا لتعديلات قانون تنظيم المحاكم لعامي 2011 و2021. انظر "مؤهلات القضاة" . المحكمة العليا لكوريا . تاريخ الاطلاع: 1 يناير 2019 .تم تحديثه في عام 2019 وتعديل الملاحق الخاصة بقانون تنظيم المحاكم في 21 ديسمبر 2021
  14. ↑ "قانون المحكمة العسكرية" . معهد أبحاث التشريعات الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  15. ↑ شين، هيون هي (10 يونيو 2021). "كوريا الجنوبية تضغط من أجل تغيير القانون العسكري بعد وفاة جندي بسبب الاعتداء الجنسي" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 مايو 2022 .
  16. ^ "김정수. (2021). 군 사법제도 개혁과 헌법적 의미에 대한 소고. 연세법학، 38، 71-102" (باللغة الكورية). دوى : 10.33606/YLA.38.3 . تم الاسترجاع بتاريخ 2022-05-01 .
  17. ↑ "اختصاص المحكمة الدستورية الكورية" . المحكمة الدستورية الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  18. ↑ "تنظيم المحكمة الدستورية" . المحكمة الدستورية لكوريا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  19. ↑ "96Hun-Ma172 (تاريخ القرار : 24 ديسمبر 1997)" . المحكمة الدستورية الكورية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2022 . 
  20. ↑ انظر: ليخ غارليكي، المحاكم الدستورية مقابل المحاكم العليا، المجلة الدولية للقانون الدستوري، المجلد 5، العدد 1، يناير 2007، الصفحات 44-68. متاح على الرابط التالي: غارليكي، ليخ (يناير 2007). "المجلة الدولية للقانون الدستوري" . أكسفورد أكاديميك. الصفحات 44-68 . doi : 10.1093/icon/mol044 . تاريخ الاسترجاع : 7 أبريل 2022 . 
  21. ↑ انظر: جيبونغ ليم، المحكمة الدستورية الكورية: على مفترق طرق: التركيز على القضايا الواقعية وأنواع القرارات المتغيرة، مجلة لويولا للقانون الدولي والمقارن، المجلد 24، ص 327 (2002). متاح على: ليم، جيبونغ (يونيو 2002). "مجلة لويولا للقانون الدولي والمقارن" . كلية الحقوق بجامعة لويولا. ص 327. تاريخ الاطلاع: 26 فبراير 2022 . 
  22. ↑ "من 2 إلى 3 أيام من تاريخ انتهاء العمل" . سبورتس كيونغيانغ (باللغة الكورية). 2017-06-21.
  23. ↑ "'관제시위' 어버이연합 추선희 구속영장 기각…검찰 "납득 어려워"(종합)" سبورتس كيونغ هيانغ (باللغة الكورية ) . 2017/10/20.
  24. ↑ "منذ 40 عامًا مضت، تم الانتهاء من 40 يومًا..."" . YTN (باللغة الكورية). 2022-09-10.
  25. ↑ " [ 뉴스라이더 ] '10 سنوات من العمر' 40 شهرًا من تاريخ ميلادك...ماذا؟" . YTN (في الكورية). 2022-09-13.
  26. ↑ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""")"" . نيوزيس (باللغة الكورية). 2022-09-14.
  27. ↑ "مرحبًا بك في هذا المكان الرائع"."(종합)" . أخبار يونهاب (باللغة الكورية). 2022-10-04.
  28. ↑ """""""""""""""""""""""""""""""""" . 국민일보 (باللغة الكورية). 14-06-2024.
  29. ↑ "'불구속' 스토킹범، 피해자 또 살해..."법원 구속했으면 살릴 수 있었다"" . هانكيوريه (باللغة الكورية). 2025-06-11.
  30. ↑ "혁신당 "이재명 파기환송، 명백한 사법 쿠데타"" . أخبار مالية (باللغة الكورية). 1 مايو 2025.
  31. ↑ """"""""""" . المال اليوم (باللغة الكورية). 1 مايو 2025.
  32. ↑ " [ 단독 ] 감형 노린 꼼수…선고 직전 '기습공탁' 판친다" . هانكيونج (في الكورية). 2023-12-24.
  33. ↑ ""거제 교제 살인자, 반성문마다 필체 다른데 감형 말 되나" 유족 울분" . News1 (باللغة الكورية). 2025-03-02.
  34. ↑ ""الحصول على معلومات إضافية عن نفسك..."" . أخبار كي بي إس (باللغة الكورية). 2022-10-17.
  35. ↑ "'6살 아들 살해' 계모 징역 15년 중형" . هانكيوريه (في الكورية). 06-05-2008.
  36. ↑ "대구지법 서부지원، '지향이 사건' 생모에 징역4년 선고" . الأخبار 1 (باللغة الكورية). 02-10-2013.
  37. ↑ "9개월 딸 살해 20대 엄마 징역 5년...법정 최저형" . يونهاب (في الكورية). 2016-08-11.
  38. ↑ "الأداء القضائي ومحدداته: منظور مقارن بين الدول" . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-02-2022 .
  39. ↑ "الثقة بالحكومة في كوريا: لغز" . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2022 .
  40. ^ 김윤구 (2023-10-02). "التعليقات الخاصة بمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" . يونهاب (في الكورية).
  41. ↑ "فضيحة استغلال نفوذ تورط المحكمة العليا في كوريا الجنوبية" . مجلة الإيكونوميست. 24 يناير 2019. تاريخ الاطلاع: 7 أبريل 2022 .
  42. ↑ "이탄희" ما هو عنوانك؟ 영국은 한해 20~30명 파면"" . هانكيوريه (باللغة الكورية). 26 يناير 2021.
  43. ↑ "수뢰판사, 美·英·佛선 '파면' 가능한데… 韓은 고작 '정직 1년' [ 탐사기획-법관징계 리포트 ] " . سيغي إلبو (في الكورية). 9 فبراير 2021.
  44. ↑ " [ 해외사법 ] 프랑스 형사배심제에 관한 연구" . 사법정책 연구원 (باللغة الكورية). 24 يناير 2024.
  45. ↑ ""制度ー裁判所から「名簿記載通知」が届いたら." . gov-online-go.jp (باللغة اليابانية). 12 نوفمبر 2024.
  46. ^ "국민참여재판의 대상" . 찾기쉬운 생활법령정보 (باللغة الكورية).
  47. ↑ " [ 인터뷰 ] 김병익 법무법인 화우 변호사 "배심제 전면 도입해야 법조비리 개선"" . أخبار مالية (باللغة الكورية). 19 سبتمبر 2016.