الدفاع الصاروخي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 15 صور
الموسوعة الحرة

صاروخ آرو 2 المضاد للصواريخ الباليستية
نظام إيجيس للدفاع الصاروخي الباليستي . يتم إطلاق صاروخ RIM-161 Standard Missile 3 المضاد للصواريخ الباليستية من يو إس إس شيلوه ، وهي طراد من فئة تيكونديروجا تابع للبحرية الأمريكية .
نظام الإنذار المبكر للصواريخ الباليستية ذو المصفوفة الطورية في قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني في فيلينغديلز

الدفاع الصاروخي هو نظام أو سلاح أو تقنية تُستخدم في الكشف عن الصواريخ المهاجمة وتتبعها واعتراضها وتدميرها . وقد صُمم في الأصل للدفاع ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) المزودة برؤوس نووية ، إلا أن نطاق استخدامه قد توسع ليشمل الصواريخ التكتيكية والمسرحية غير النووية قصيرة المدى .

قامت كل من الصين وفرنسا والهند وإيران وإسرائيل وإيطاليا وروسيا وتايوان والمملكة المتحدة والولايات المتحدة بتطوير أنظمة دفاع جوي مماثلة . [ 1 ]

فئات الدفاع الصاروخي

صاروخ الدفاع الجوي المتقدم الهندي المضاد للصواريخ الباليستية داخل الغلاف الجوي

يمكن تقسيم الدفاع الصاروخي إلى فئات بناءً على خصائص مختلفة: نوع/مدى الصاروخ المعترض، ومرحلة المسار التي يحدث فيها الاعتراض، وما إذا كان الاعتراض داخل الغلاف الجوي للأرض أو خارجه:

نوع/مدى الصاروخ الذي تم اعتراضه

تشمل هذه الأنواع/المدى الاستراتيجي، والمسرحي، والتكتيكي. ولكل منها متطلبات اعتراض فريدة؛ فنظام دفاعي قادر على اعتراض نوع واحد من الصواريخ غالباً ما يعجز عن اعتراض أنواع أخرى. ومع ذلك، قد يوجد أحياناً تداخل في القدرات.

استراتيجي

تستهدف هذه الأنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بعيدة المدى ، والتي تسير بسرعة تقارب 7  كيلومترات في الثانية (15700  ميل في الساعة). ومن أمثلة الأنظمة العاملة حاليًا: نظام الدفاع الجوي الروسي A-135 ، الذي يحمي موسكو، ونظام الدفاع الجوي الأمريكي متوسط ​​المدى الأرضي ، الذي يحمي الولايات المتحدة من الصواريخ التي تُطلق من آسيا، ونظام آرو 3 الإسرائيلي ، الذي يحمي إسرائيل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات . ويمكن أن يكون النطاق الجغرافي للدفاع الاستراتيجي إقليميًا (كما في النظام الروسي) أو وطنيًا (كما في النظامين الأمريكي والإسرائيلي).

مسرح

تستهدف هذه الأنظمة الصواريخ متوسطة المدى، التي تسير بسرعة 3  كيلومترات في الثانية (6700  ميل في الساعة) أو أقل. في هذا السياق، يُقصد بمصطلح "المسرح العملياتي" المنطقة المحددة بالكامل للعمليات العسكرية، والتي يبلغ نصف قطرها عادةً عدة مئات من الكيلومترات؛ ويكون مدى الدفاع لهذه الأنظمة عادةً في حدود هذا النطاق. من أمثلة أنظمة الدفاع الصاروخي المنتشرة في المسرح العملياتي: صاروخ آرو 2 الإسرائيلي وصاروخ مقلاع داود ، ونظام ثاد الأمريكي، ونظام إس-400 الروسي .

تكتيكي

تستهدف هذه المنظومة الصواريخ الباليستية التكتيكية قصيرة المدى ، التي عادةً ما تسير بسرعة تقل عن 1.5 كيلومتر في الثانية (3400 ميل في الساعة) . وتتميز الصواريخ المضادة للباليستية التكتيكية بمدى قصير، يتراوح عادةً بين 20 و80 كيلومترًا (12-50 ميلًا) . ومن أمثلة هذه الصواريخ المنتشرة حاليًا: منظومة القبة الحديدية الإسرائيلية، ومنظومة باتريوت MIM-104 الأمريكية ، ومنظومة إس-300V الروسية .    

مرحلة المسار

مراحل المسار

يمكن اعتراض الصواريخ الباليستية في ثلاث مناطق من مسارها : مرحلة الإطلاق ، ومرحلة منتصف المسار، أو المرحلة النهائية.

مرحلة التعزيز

اعتراض الصاروخ أثناء إطلاق محركاته الصاروخية، وعادة ما يكون ذلك فوق منطقة الإطلاق.

المزايا:

  • إن عادم الصاروخ الساطع والساخن يجعل عملية الكشف والاستهداف أسهل.
  • لا يمكن استخدام الشراك الخداعية خلال مرحلة التعزيز.
  • في هذه المرحلة، يكون الصاروخ مليئًا بالوقود القابل للاشتعال، مما يجعله عرضة للغاية للرؤوس الحربية المتفجرة.

العيوب:

  • من الصعب تحديد المواقع الجغرافية للطائرات الاعتراضية لاعتراض الصواريخ في مرحلة الإطلاق (ليس من الممكن دائمًا القيام بذلك دون التحليق فوق الأراضي المعادية).
  • وقت قصير للاعتراض (عادةً حوالي 180 ثانية).

مرحلة منتصف الدورة

اعتراض الصاروخ في الفضاء بعد احتراق الصاروخ (مثال: نظام الدفاع الصاروخي الأرضي الأمريكي (GMD)، والصواريخ الصينية من سلسلة SC-19 وDN، وصاروخ Arrow 3 الإسرائيلي).

المزايا:

  • وقت اتخاذ القرار/الاعتراض الممتد (يمكن أن تستغرق فترة التحليق عبر الفضاء قبل إعادة الدخول إلى الغلاف الجوي عدة دقائق، تصل إلى 20 دقيقة بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات).
  • تغطية دفاعية جغرافية واسعة للغاية؛ وربما قارية.

العيوب:

المرحلة النهائية

اعتراض الصاروخ بعد دخوله الغلاف الجوي (أمثلة: نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي إيجيس ، ونظام HQ-19 الصيني ، ونظام ثاد الأمريكي، ونظام سبرينت الأمريكي ، ونظام غازيل الروسي المضاد للصواريخ الباليستية من طراز ABM-3 ، ونظام الدفاع الجوي الهندي ).

المزايا:

  • يكفي صاروخ مضاد للباليستي أصغر حجماً وأخف وزناً.
  • لا تعمل طُعم البالونات أثناء العودة إلى الغلاف الجوي.
  • يلزم رادار أصغر حجماً وأقل تعقيداً.

العيوب:

  • وقت اعتراض قصير جدًا، ربما أقل من 30 ثانية.
  • تغطية جغرافية أقل حماية.
  • احتمال تغطية المنطقة المستهدفة بمواد خطرة في حالة تفجير رأس حربي نووي (أو رؤوس حربية نووية).

موقع الاعتراض بالنسبة للغلاف الجوي

يمكن أن تتم عمليات الدفاع الصاروخي داخل الغلاف الجوي للأرض (داخل الغلاف الجوي) أو خارجه (خارج الغلاف الجوي) . يسلك مسار معظم الصواريخ الباليستية مسارًا داخل الغلاف الجوي للأرض وخارجه، ويمكن اعتراضها في أيٍّ من الموضعين. ولكلٍّ من تقنيتي الاعتراض مزايا وعيوب.

بعض الصواريخ مثل نظام ثاد يمكنها الاعتراض داخل وخارج الغلاف الجوي للأرض، مما يوفر فرصتين للاعتراض.

الغلاف الجوي الداخلي

عادة ما تكون الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية داخل الغلاف الجوي ذات مدى أقصر (على سبيل المثال، صاروخ باتريوت الأمريكي MIM-104 ، والدفاع الجوي الهندي المتقدم ).

المزايا:

  • أصغر حجماً وأخف وزناً
  • أسهل في النقل والنشر
  • يعني اعتراض الغلاف الجوي الداخلي أن الطعوم الشبيهة بالبالونات لن تجدي نفعاً

العيوب:

  • نطاق محدود ومنطقة محمية
  • وقت محدود لاتخاذ القرار وتتبع الرأس الحربي القادم

خارج الغلاف الجوي

عادة ما تكون الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية خارج الغلاف الجوي ذات مدى أطول (على سبيل المثال، نظام الدفاع الأرضي الأمريكي GMD، الدفاع الأرضي متوسط ​​المدى ).

المزايا:

  • مزيد من الوقت لاتخاذ القرارات والمتابعة
  • عدد أقل من الصواريخ مطلوب للدفاع عن منطقة أكبر
  • قد يكون قادراً على تدمير عدة أهداف مجهزة بأسلحة/شركات وهمية قبل الانطلاق

العيوب:

  • صواريخ أكبر وأثقل مطلوبة
  • أكثر صعوبة في النقل والتركيب مقارنة بالصواريخ الأصغر حجماً
  • قد يلزم التعامل مع المجسمات الوهمية

تدابير مضادة للدفاع الصاروخي

نظراً للتنوع الهائل في آليات عمل أنظمة الدفاع (استهداف الصواريخ الباليستية العابرة للقارات النووية ، والصواريخ التكتيكية ، وصواريخ مسرح العمليات )، توجد بلا شك بعض التدابير المضادة الفعالة خارج الغلاف الجوي (خارج الغلاف الجوي للأرض ) التي يمكن للجهة المهاجمة استخدامها لردع أو صدّ أنواع معينة من أنظمة الدفاع، ومدى صواريخ باليستية عابرة للقارات ، ومواقع الاعتراض. وقد تم تطبيق العديد من وسائل الدفاع ضد هذه التدابير المضادة وأخذها في الاعتبار عند تصميم أنظمة الدفاع الصاروخي، إلا أن ذلك لا يضمن فعاليتها أو نجاحها. وقد تعرضت وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية لانتقادات بسبب قصورها في استشراف هذه التدابير المضادة، مما دفع العديد من العلماء إلى إجراء دراسات وتحليلات بيانات متنوعة لتقييم فعاليتها الحقيقية. [ 2 ]

الشراك الخداعية

من التدابير المضادة الشائعة التي تستخدمها الأطراف المهاجمة لتعطيل فعالية أنظمة الدفاع الصاروخي، إطلاق صواريخ وهمية في وقت واحد من موقع الإطلاق الرئيسي أو من خارج الصاروخ المهاجم نفسه. عادةً ما تكون هذه الصواريخ الوهمية صغيرة وخفيفة الوزن، تستغل قدرة أجهزة استشعار الصواريخ الاعتراضية على التتبع، وتخدعها بجعلها تعرض العديد من الأهداف المختلفة في لحظة. ويتم ذلك عبر إطلاق الصواريخ الوهمية في مراحل معينة من الطيران. ولأن الأجسام ذات الأوزان المختلفة تتبع المسار نفسه في الفضاء، فإن إطلاق الصواريخ الوهمية خلال مرحلة منتصف المسار يمنع الصواريخ الاعتراضية من تحديد الرأس الحربي بدقة. وهذا بدوره قد يجبر نظام الدفاع على محاولة تدمير جميع المقذوفات القادمة، مما يحجب الصاروخ المهاجم الحقيقي ويسمح له بالإفلات من نظام الدفاع. [ 2 ]

أنواع شائعة من المجسمات الوهمية

نظراً لتعدد أشكال هذا النوع من الخداع لأنظمة الصواريخ، فقد تطورت تصنيفات مختلفة للأجهزة الخادعة، تختلف جميعها في طريقة عملها وتصميمها قليلاً. وقد وردت تفاصيل هذه الأنواع من الأجهزة الخادعة وفعاليتها في تقرير أعده عدد من العلماء البارزين عام 2000. [ 2 ]

مجسمات طبق الأصل

يُعدّ هذا التصنيف للصواريخ الخادعة الأقرب إلى الفهم المتعارف عليه للصواريخ الخادعة. تحاول هذه الصواريخ إخفاء الصاروخ الباليستي العابر للقارات المهاجم عبر إطلاق عدد كبير من الصواريخ المشابهة. يُربك هذا النوع من الصواريخ الخادعة نظام الدفاع الصاروخي من خلال التكرار المفاجئ والكم الهائل الذي يتعين على الدفاع التعامل معه. ونظرًا لعدم وجود نظام دفاعي موثوق بنسبة 100%، فإن هذا الارتباك في استهداف النظام سيؤدي إلى استهداف كل صاروخ خبيث بنفس الأولوية وكأنه الرأس الحربي الحقيقي، مما يزيد بشكل كبير من فرصة اختراق الرأس الحربي الحقيقي للنظام وإصابة الهدف. [ 2 ]

الخدع باستخدام تنوع التوقيع

على غرار الشراك الخداعية المقلدة، تستغل هذه الأنواع من الشراك الخداعية أيضًا محدودية عدد الأهداف المتاحة في أنظمة الدفاع الصاروخي. مع ذلك، فبدلًا من استخدام صواريخ ذات بنية وشكل مشابهين للرأس الحربي المهاجم، تتميز هذه الشراك الخداعية بمظاهر مختلفة قليلًا عن بعضها البعض وعن الرأس الحربي نفسه. يُحدث هذا نوعًا مختلفًا من الارتباك داخل النظام؛ فبدلًا من أن يبدو كل شراك خداعي (والرأس الحربي نفسه) متطابقًا، وبالتالي يتم استهدافه ومعاملته تمامًا كالرأس الحربي "الحقيقي"، فإن نظام الاستهداف ببساطة لا يستطيع التمييز بين التهديد الحقيقي والشراك الخداعية نظرًا للكم الهائل من المعلومات المتضاربة. يُؤدي هذا إلى وضع مشابه لما يحدث مع الشراك الخداعية المقلدة، مما يزيد من احتمالية مرور الرأس الحربي الحقيقي عبر النظام وإصابة الهدف. [ 2 ]

الخدع باستخدام التمويه المضاد

يُعدّ هذا النوع من الشراك الخداعية من أصعب الأنواع وأكثرها تخريبًا بالنسبة لأنظمة الدفاع الصاروخي. فبدلًا من استغلال دقة استهداف نظام الدفاع الصاروخي، يهدف هذا النوع من الشراك إلى خداع النظام نفسه. وبدلًا من الاعتماد على الكمّ الهائل لإرباك نظام الاستهداف، يُخفي الشراك الخداعية المضادة الرأس الحربي الحقيقي في هيئة شراكة، والشراكة في هيئة رأس حربي حقيقي. يسمح نظام "المكافحة الخداعية" هذا للرأس الحربي المهاجم، في بعض الحالات، بالاستفادة من "الترشيح الجماعي" لبعض أنظمة الدفاع الصاروخي، حيث لا تُرصد الأجسام ذات خصائص الرأس الحربي التي لا تتطابق مع تلك المتوقعة من قِبل الدفاع، إما بسبب مرشحات أجهزة الاستشعار، أو تُرصد لفترة وجيزة جدًا ثم تُرفض فورًا دون الحاجة إلى فحص دقيق. وقد يمر الرأس الحربي الحقيقي ببساطة دون أن يُكتشف، أو يُرفض باعتباره تهديدًا. [ 2 ]

أغطية مبردة

من التدابير المضادة الشائعة الأخرى المستخدمة لخداع أنظمة الدفاع الصاروخي استخدام أغطية مبردة تحيط بالصواريخ المهاجمة. تغطي هذه الطريقة الصاروخ بالكامل داخل حاوية فولاذية مملوءة بالأكسجين السائل أو النيتروجين أو مواد تبريد أخرى تمنع رصده بسهولة. ولأن العديد من أنظمة الدفاع الصاروخي تستخدم مستشعرات الأشعة تحت الحمراء لرصد آثار الحرارة المنبعثة من الصواريخ القادمة، فإن هذه الكبسولة من السائل شديد البرودة إما تجعل الصاروخ القادم غير مرئي تمامًا للرصد أو تقلل من قدرة النظام على رصده بالسرعة الكافية. [ 3 ]

أنواع أخرى من التخفي بالأشعة تحت الحمراء

من التدابير المضادة الشائعة الأخرى للدفاع الصاروخي استخدام طلاءات منخفضة الانبعاثية. وكما هو الحال في الأغطية المبردة، تُغطى هذه الرؤوس الحربية بالكامل بطلاءات عاكسة أو مقاومة للأشعة تحت الحمراء، مما يوفر مقاومة مماثلة للكشف بالأشعة تحت الحمراء كما في الأغطية المبردة. ونظرًا لأن الطلاء الأكثر فعالية الذي تم اكتشافه حتى الآن هو الذهب، فإن هذه الطريقة غالبًا ما تُتجاوز بالأغطية المبردة. [ 2 ]

الأسلحة البيولوجية والكيميائية

لعلّ هذا النهج هو الأكثر تطرفًا لمواجهة أنظمة الدفاع الصاروخي المصممة لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وغيرها من الأسلحة النووية. فبدلًا من استخدام صواريخ عديدة مزودة برؤوس نووية كسلاح رئيسي للهجوم، تعتمد هذه الفكرة على إطلاق ذخائر فرعية بيولوجية أو كيميائية من الصاروخ بعد فترة وجيزة من مرحلة الإطلاق . ولأن أنظمة الدفاع الصاروخي مصممة لتدمير الصواريخ الرئيسية أو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، فإن هذا الهجوم بالذخائر الفرعية يفوق قدرة النظام على الدفاع ضده، فضلًا عن توزيع العامل الكيميائي أو البيولوجي على مساحة واسعة. ولا يوجد حاليًا أي إجراء مضاد مقترح لهذا النوع من الهجمات سوى الدبلوماسية والحظر الفعلي للأسلحة البيولوجية والكيميائية في الحروب. ومع ذلك، لا يضمن هذا عدم إساءة استخدام هذا الإجراء المضاد لأنظمة الدفاع الصاروخي من قبل المتطرفين أو الإرهابيين. ومن الأمثلة على هذا التهديد الخطير تجربة كوريا الشمالية لصواريخ باليستية عابرة للقارات مزودة برؤوس من الجمرة الخبيثة عام 2017. [ 4 ]

مسارات ديناميكية

ربما سعت دول من بينها إيران وكوريا الشمالية إلى امتلاك صواريخ قادرة على المناورة وتغيير مساراتها بهدف التهرب من أنظمة الدفاع الصاروخي. [ 5 ] [ 6 ]

في مارس 2022، عندما استخدمت روسيا صاروخًا فرط صوتي ضد أوكرانيا، وصف جو بايدن السلاح بأنه "يكاد يكون من المستحيل إيقافه". [ 7 ] تُغيّر الأسلحة الفرط صوتية الانزلاقية مسارها لتفادي أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية. [ 8 ]

سيوفر نظام الاعتراض ذو الطور الانزلاقي (GPI) ونظام الدفاع المتقدم المضاد للصواريخ فرط الصوتية (AD-AH) [ 9 ] دفاعًا ضد الأسلحة فرط الصوتية المناورة . [ 10 ] [ 11 ]

مركبات إعادة دخول متعددة قابلة للاستهداف بشكل مستقل

من الطرق الأخرى لمواجهة نظام الدفاع الصاروخي الباليستي تركيب رؤوس حربية متعددة تتفكك عند دخولها الغلاف الجوي. [ 12 ] إذا تمكن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي من صدّ رأس حربي واحد أو اثنين عن طريق التفجير أو الاصطدام، فإن الرؤوس الأخرى ستفلت من الرادار إما بسبب قيود سرعة إطلاق نظام الدفاع الصاروخي الباليستي أو بسبب انقطاع الإشارة الرادارية الناتج عن تداخل البلازما. [ 12 ] كان أول رأس حربي متعدد الرؤوس هو بولاريس A-3، الذي كان يحمل ثلاثة رؤوس حربية ويُطلق من غواصة. [ 12 ] قبل وضع اللوائح التي تحدد عدد الرؤوس الحربية التي يمكن تخزينها في رأس حربي متعدد الرؤوس، كان السوفيت يمتلكون ما يصل إلى عشرين إلى ثلاثين رأسًا حربيًا مثبتة على صواريخ باليستية عابرة للقارات. [ 12 ]

أجهزة التشويش

تستخدم أجهزة التشويش ضوضاء الرادار لتشويش الإشارات الواردة إلى درجة تعجز معها أجهزة الرادار عن تمييز بيانات ذات دلالة حول موقع الهدف وسط هذه الضوضاء غير المفهومة. [ 12 ] كما يمكنها محاكاة إشارة صاروخ لخلق هدف وهمي. وعادةً ما تُنشر هذه الأجهزة على مسارات الصواريخ المخطط لها إلى أراضي العدو لتوفير مسار واضح للصاروخ نحو هدفه. [ 12 ] ولأن هذه الأجهزة لا تستهلك الكثير من الطاقة والمعدات لتشغيلها، فهي عادةً ما تكون صغيرة الحجم، ومكتفية ذاتيًا، وسهلة الانتشار. [ 12 ]

القيادة والسيطرة

السرب 127 للقيادة والسيطرة - نظام أرضي مشترك موزع

القيادة والسيطرة، وإدارة المعارك، والاتصالات (C2BMC)

تُعدّ أنظمة القيادة والسيطرة وإدارة المعارك والاتصالات (C2BMC) واجهات برمجية ومادية تُدمج كمًّا هائلًا من المعلومات الحسية في مركزٍ مركزي لنظام الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDS). يُمكّن مركز القيادة من الإدارة البشرية وفقًا للمعلومات الحسية المُدمجة، كحالة نظام الدفاع الصاروخي الباليستي، وتغطية النظام، وهجمات الصواريخ الباليستية. يُساعد نظام الواجهة في تكوين صورةٍ شاملة لسيناريو المعركة أو الموقف، مما يُتيح للمستخدم اختيار حلول الإطلاق الأمثل. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

ختم القيادة الاستراتيجية للولايات المتحدة
قيادة وتحكم واتصالات خفر السواحل الأمريكي

بدأ تشغيل أول نظام C2BMC في عام 2004. ومنذ ذلك الحين، أُضيفت العديد من العناصر لتحديث هذا النظام، مما يُتيح توفير معلومات حسية إضافية ويُعزز التواصل بين قادة العمليات. بل إن نظام C2BMC قادر على بدء نظام تخطيط مباشر قبل بدء أي اشتباك. [ 16 ] [ 17 ]

التحكم في الحرائق والاتصالات في نظام إدارة الحرائق GMD

تتمثل وظيفة أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضي متوسط ​​المدى (GMD) في تزويد القوات المقاتلة بالقدرة على رصد وتدمير الصواريخ الباليستية متوسطة وبعيدة المدى المتجهة إلى الأراضي الأمريكية. تُرسل البيانات من نظام الاتصالات الفضائية الدفاعية، ويتم تجميعها لتكوين صورة باستخدام المعلومات المنسقة. يستطيع النظام نقل البيانات في الوقت الفعلي فور إطلاق الصواريخ. كما يمكن لنظام GMD استقبال المعلومات من مركز القيادة والسيطرة والاتصالات والصواريخ الباليستية (C2BMC)، مما يسمح لنظامي إيجيس SPY-1 و TPY-2 بالمساهمة في منظومة الدفاع. [ 18 ]

تتمثل إحدى مشكلات نظام الدفاع الصاروخي الأرضي (GMD) في أن الأنظمة الأرضية أصبحت متقادمة بشكل متزايد، حيث تم تركيب هذه التقنية في وقت مبكر من تسعينيات القرن الماضي. لذا، تم استبدال أجهزة الاستشعار الأرضية في عام 2018 تقريبًا. وكان الهدف من التحديث إضافة القدرة على التعامل مع ما يصل إلى 44 نظامًا؛ كما أنه سيقلل من التداخلات والتكرارات وعدم الكفاءة. [ 19 ]

تُعدّ الصواريخ حلقة وصل تربط الاتصالات بين القوات البرية والجوية والبحرية لدعم العمليات المشتركة وتحسين قابلية التشغيل. ويهدف هذا النظام إلى تعزيز قابلية التشغيل البيني للعمليات المشتركة لقوات حلف شمال الأطلسي وقوات التحالف. كما يستخدم الجيش الأمريكي والبحرية الأمريكية نظام Link- 16 في العمليات الجوية والبحرية. ومن أهم ميزات Link-16 قدرته على بث المعلومات في وقت واحد إلى أكبر عدد ممكن من المستخدمين. كما يتميز بقدرته على العمل كعقد، مما يسمح لعدد كبير من القوات الموزعة بالعمل بتناغم. [ 20 ]

يُعدّ نظام توزيع المعلومات متعدد الوظائف ذو الحجم المنخفض (MIDS LVT) أحدث جيل من نظام Link-16. وهو وحدة أصغر حجمًا بكثير، يمكن تركيبها على الوحدات الجوية والبرية والبحرية لدمج البيانات. تُركّب محطات MIDS LVT على معظم القاذفات والطائرات والطائرات المسيّرة وناقلات الوقود ، مما يسمح بدمج معظم أنظمة الدفاع الجوي. [ 17 ]

نظام قيادة المعركة للدفاع الجوي والصاروخي المتكامل

نظام القيادة والسيطرة المتكامل للدفاع الجوي والصاروخي (IBCS) هو شبكة قيادة وسيطرة موحدة طورتها القوات المسلحة الأمريكية. صُمم هذا النظام لدمج نقل البيانات بين منصات إطلاق الأسلحة والرادارات والمشغلين، مما يسمح لوحدات الدفاع الجوي بإطلاق صواريخ اعتراضية مع نقل المعلومات بين الرادارات. تتمثل ميزة هذا النظام في قدرته على زيادة مساحة التغطية التي يمكن للوحدة الجوية حمايتها وتقليل تكلفة الصواريخ الاعتراضية من خلال ضمان عدم استهداف أي وحدة دفاع جوي أخرى للهدف نفسه. سيكون نظام IBCS قادرًا على الاندماج مع شبكات الدفاع الجوي التابعة لجيوش أجنبية كنظام قيادة وسيطرة عالمي. [ 21 ] [ 22 ]

شعار وكالة الدفاع الصاروخي

ستقوم محطات الاشتباك التابعة لنظام IBCS بدمج البيانات الأولية من أجهزة استشعار متعددة ومعالجتها في صورة جوية واحدة، واختيار مواقع أسلحة وقاذفات مختلفة اعتمادًا على التهديد المكتشف بدلاً من أن تقتصر على قدرات وحدة معينة.

من المقرر أن يبدأ تشغيل نظام IBCS في عام 2019؛ وبين عامي 2016 و2017، تم تعليق تنفيذه بسبب مشاكل برمجية. [ 17 ] وفي عام 2021، تم ربط بيانات مستشعرات طائرة F-35 عبر بوابة جوية بنظام IBCS الأرضي، لإجراء تدريب محاكاة لإطلاق النار للجيش، تمهيدًا لقيادة وسيطرة جميع المجالات المشتركة ( JADC2 ) في المستقبل. [ 23 ]

تاريخ

دُرست هذه المشكلة لأول مرة خلال السنة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. وكان الإجراء المضاد الوحيد الممكن ضد صاروخ V-2 هو وابل كثيف من المدافع المضادة للطائرات. وحتى لو حُسب مسار الصاروخ بدقة، فإن احتمالية تدميره قبل اصطدامه بالأرض كانت ضئيلة. كما أن القذائف التي تطلقها المدافع كانت ستُحدث ضررًا أكبر من الصاروخ نفسه عند سقوطها على الأرض. ومع ذلك، بدأت خطط لإجراء اختبار عملي، لكن الفكرة أصبحت غير ذات جدوى بعد سقوط مواقع إطلاق صواريخ V-2 في هولندا. [ 24 ]

في خمسينيات وستينيات القرن العشرين، كان مفهوم الدفاع الصاروخي يعني الدفاع ضد الصواريخ الاستراتيجية (عادةً ما تكون نووية). وتركزت التكنولوجيا آنذاك في الغالب على رصد عمليات إطلاق الصواريخ الهجومية وتتبع الصواريخ الباليستية القادمة، ولكن بقدرة محدودة على الدفاع الفعلي ضد الصاروخ. وقد حقق الاتحاد السوفيتي أول اعتراض غير نووي لرأس حربي صاروخي باليستي بواسطة صاروخ في ميدان اختبار الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية في ساري شاغان في 4 مارس 1961. وقد أُطلق على نظام الصواريخ اسم "غريفون"، وتم تركيبه حول لينينغراد كتجربة [ 12 ].

صواريخ نايك هرقل

خلال خمسينيات وستينيات القرن العشرين، ركز برنامج الدفاع الجوي الأمريكي "مشروع نايك" في البداية على استهداف قاذفات القنابل المعادية، قبل أن يتحول تركيزه إلى استهداف الصواريخ الباليستية. في خمسينيات القرن العشرين، كان أول نظام أمريكي مضاد للصواريخ الباليستية هو " نايك هيركوليس" ، الذي كان قادرًا على اعتراض الصواريخ الباليستية قصيرة المدى، ولكنه لم يكن قادرًا على اعتراض الصواريخ الباليستية متوسطة المدى أو العابرة للقارات. تبعه "نايك زيوس" ، القادر على اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات باستخدام رأس حربي نووي، وأنظمة رادار مطورة، وحواسيب أسرع، وأنظمة تحكم أكثر فعالية في طبقات الجو العليا. مع ذلك، كان هناك تخوف من أن تكون إلكترونيات الصاروخ عرضة للأشعة السينية الناتجة عن انفجار نووي في الفضاء. لذلك، بدأ برنامج لتطوير طرق لتحصين الأسلحة ضد أضرار الإشعاع. [ 25 ] بحلول أوائل ستينيات القرن العشرين، كان "نايك زيوس" أول صاروخ مضاد للصواريخ الباليستية يحقق إصابة مباشرة (الاصطدام المادي بالرأس الحربي القادم).

في عام 1963، حوّل وزير الدفاع روبرت ماكنمارا تمويل برنامج صاروخ زيوس، ووجّهه بدلاً من ذلك إلى تطوير نظام نايك-إكس ، الذي استخدم صاروخ سبرينت عالي السرعة وقصير المدى . صُممت هذه الصواريخ لاعتراض الرؤوس الحربية القادمة بعد هبوطها من الفضاء، عندما تكون على بُعد ثوانٍ فقط من أهدافها. ولتحقيق ذلك، تطلّب نظام نايك-إكس تطويرات في تصميم الصواريخ لجعل صاروخ سبرينت سريعًا بما يكفي لاعتراض الرؤوس الحربية القادمة في الوقت المناسب. كما تضمّن النظام أنظمة رادار متطورة تعمل بتقنية المسح الإلكتروني النشط، بالإضافة إلى مجمع حاسوبي قوي.

خلال تطوير نظام نايك-إكس، برز الجدل حول فعالية أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي. وشملت الانتقادات الموجهة إلى نايك-إكس تقديرًا مفاده أن السوفيت قادرون على دحر هذا النظام بتصنيع المزيد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وأن تكلفة هذه الصواريخ الإضافية اللازمة لهزيمة نايك-إكس ستكون أقل مما ستنفقه الولايات المتحدة على تنفيذه. إضافةً إلى ذلك، أفاد ماكنمارا بأن نظام الصواريخ الباليستية سينقذ أرواحًا أمريكية بتكلفة تقارب 700 دولار أمريكي لكل روح، مقارنةً بنظام الملاجئ الذي يمكنه إنقاذ الأرواح بتكلفة أقل تبلغ حوالي 40 دولارًا أمريكيًا لكل روح. [ 26 ] ونتيجةً لهذه التقديرات، عارض ماكنمارا تنفيذ نايك-إكس بسبب التكاليف الباهظة المرتبطة ببنائه وضعف جدواه الاقتصادية، وأبدى بدلًا من ذلك دعمه لإبرام اتفاقيات للحد من التسلح مع السوفيت. بعد أن فجّرت الحكومة الصينية أول قنبلة هيدروجينية لها خلال التجربة رقم 6 عام 1967، عدّل ماكنمارا برنامج نايك-إكس ليصبح برنامجًا يُسمى سنتينل . كان هدف هذا البرنامج حماية المدن الأمريكية الكبرى من هجوم محدود بصواريخ باليستية عابرة للقارات، لا سيما من الصين. [ 27 ] وكان من المقرر تحقيق ذلك من خلال بناء خمسة عشر موقعًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة القارية، وموقع واحد في كل من ألاسكا وهاواي. وقد ساهم هذا بدوره في تخفيف حدة التوتر مع الاتحاد السوفيتي، الذي احتفظ بقدرته الهجومية على إغراق أي دفاع أمريكي. وقد فضّل ماكنمارا هذا النهج لأن نشر برنامج سنتينل كان أقل تكلفة من برنامج نايك-إكس المُنفذ بالكامل، وكان من شأنه أن يقلل من الضغوط التي يفرضها الكونغرس لتنفيذ نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية. وفي الأشهر التي تلت الإعلانات المتعلقة ببرنامج سنتينل، صرّح وزير الدفاع روبرت ماكنمارا قائلاً: "أود أن أؤكد - ولا يسعني إلا التأكيد بشدة - أن قرارنا بالمضي قدمًا في نشر محدود لنظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية لا يعني بأي حال من الأحوال أننا نرى أن التوصل إلى اتفاق مع الاتحاد السوفيتي بشأن الحد من القوات الهجومية والدفاعية النووية الاستراتيجية أقل إلحاحًا أو استحسانًا بأي شكل من الأشكال." [ 28 ]

مع انتهاء أزمة الصواريخ الكوبية وسحب الصواريخ السوفيتية من مواقعها الاستراتيجية في كوبا، بدأ الاتحاد السوفيتي بالتفكير في أنظمة الدفاع الصاروخي. [ 29 ] بعد عام من الأزمة، في عام 1963، ابتكر السوفيت نظام SA-5. [ 12 ] على عكس الأنظمة السابقة مثل SA-1 أو Griffon، كان هذا النظام قادرًا على التحليق على ارتفاعات أعلى ولمسافات أبعد، وكان سريعًا بما يكفي لاعتراض بعض الصواريخ، إلا أن هدفه الرئيسي كان اعتراض طائرة XB-70 الأسرع من الصوت التي كانت الولايات المتحدة تخطط لتصنيعها. [ 12 ] ومع ذلك، نظرًا لأن هذا النوع من الطائرات لم يدخل حيز الإنتاج في الولايات المتحدة، تم التخلي عن المشروع، وعاد السوفيت إلى نظامي SA-2 وSA-3 الأبطأ والأقصر ارتفاعًا. [ 12 ] في عام 1964، كشف السوفيت علنًا عن أحدث صواريخهم الاعتراضية، وهو صاروخ " غالوش " المُسلح نوويًا والمُصمم للاعتراض على ارتفاعات عالية ولمسافات طويلة. [ 12 ] بدأ الاتحاد السوفيتي في تركيب منظومة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية A-35 حول موسكو عام 1965 باستخدام صواريخ " غالوش "، ودخلت حيز التشغيل بحلول عام 1971. وتألفت المنظومة من أربعة مجمعات حول موسكو، يحتوي كل منها على 16 منصة إطلاق ورادارين لتتبع الصواريخ. [ 12 ] ومن السمات البارزة الأخرى لمنظومة A-35 أنها كانت أول رادار أحادي النبضة. [ 30 ] بدأ العمل على تصميم رادار أحادي النبضة في مكتب التصميم الروسي الخاص OKB 30 عام 1954. [ 30 ] استُخدم هذا الرادار في أول عملية اعتراض ناجحة عام 1961. [ 30 ] عُرفت عيوب التصميم، مثل عدم القدرة على الدفاع ضد الصواريخ متعددة الرؤوس الحربية المستقلة (MIRV) والأسلحة الخادعة. ويعود السبب في ذلك إلى أن انفجار صاروخ اعتراض نووي مثل "غالوش" يُولّد سحابة من البلازما تُضعف مؤقتًا قراءات الرادار حول منطقة الانفجار، مما يحد من قدرة هذه الأنظمة على إطلاق طلقة واحدة فقط. [ 29 ] هذا يعني أنه في حالة الهجمات متعددة الرؤوس الحربية المستقلة، سيتمكن الصاروخ الاعتراضي من تدمير رأس حربي واحد أو اثنين، لكن البقية ستفلت. [ 12 ] ومن المشاكل الأخرى التي واجهها نموذج عام 1965 أنه كان يتألف من 11 محطة رادار كبيرة موزعة على ستة مواقع على حدود روسيا. [ 12 ] كانت هذه القواعد مرئية للولايات المتحدة ويمكن تدميرها بسهولة، مما يجعل نظام الدفاع عديم الفائدة في هجوم مركز ومنسق .[12 ] أخيرًا، حددت معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية عدد الصواريخ التي يمكن تخزينها في كل قاعدة بـ 100 منصة إطلاق كحد أقصى، مما يعني أنها ستنفد بسرعة في حال وقوع هجوم واسع النطاق. [ 12 ] خلال عملية التركيب،لوزارة الدفاعإلى ضرورة عدم تنفيذ النظام بالكامل، مما يقلل من قدرات النظام المكتمل. لاحقًا، تم تطوير هذا النظام إلىنظام A-135 المضاد للصواريخ الباليستية، وهو لا يزال قيد التشغيل. بدأت فترة التطوير هذه في عام 1975، وترأسها الدكتور أ. ج. باسيستوف. [ 30 ] عند اكتماله في عام 1990، احتوى نظام A-135 الجديد على رادار متعدد الوظائف للتحكم المركزي يُسمى "دون"، و100 صاروخ اعتراضي. [ 30 ] تمثلت التحسينات الأخرى في إضافة طبقات من الصواريخ الاعتراضية، حيث أُضيفت صواريخ عالية التسارع للأهداف المنخفضة التحليق، كما جرى تطوير صواريخ "غالوش" للأهداف عالية الارتفاع. [ 12 ] تم نقل جميع هذه الصواريخ تحت الأرض إلى صوامع لجعلها أقل عرضة للخطر، وهو ما كان يمثل عيبًا في النظام السابق. [ 12 ]

كجزء من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972، تم وضع جميع أجهزة الرادار للكشف عن الصواريخ على حواف الإقليم وتوجيهها نحو الخارج. [ 31 ]

بدأت محادثات سالت 1 عام 1969 بين إدارة نيكسون والاتحاد السوفيتي، وأسفرت عن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية عام 1972. حددت هذه المعاهدة في نهاية المطاف عدد مواقع الصواريخ الدفاعية لكل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بموقع واحد فقط، وبحد أقصى 100 صاروخ مضاد للصواريخ الباليستية وقاذفاتها في كل موقع. كان الهدف من المعاهدة إبطاء سباق التسلح النووي وتقليل الضغط لتطوير المزيد من الأسلحة النووية. وكان من المقرر أن تتبع المعاهدة قيود على الأسلحة الهجومية. [ 32 ]

نتيجةً للمعاهدة والقيود التقنية، إلى جانب معارضة الرأي العام للصواريخ الدفاعية النووية القريبة، أُعيد تسمية برنامج سنتينل الأمريكي إلى برنامج سيفجارد ، بهدف جديد هو حماية مواقع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية، وليس المدن. كان من المخطط تطبيق نظام سيفجارد الأمريكي في مواقع مختلفة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بما في ذلك قاعدة وايتمان الجوية في ميسوري، وقاعدة مالمستروم الجوية في مونتانا، وقاعدة غراند فوركس الجوية في داكوتا الشمالية. فرضت معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 حدًا أقصى لنظامين مضادين للصواريخ الباليستية داخل الولايات المتحدة، مما أدى إلى التخلي عن موقع العمل في ميسوري، كما تم التخلي عن موقع مونتانا الذي لم يكتمل بناؤه بالكامل في عام 1974 بعد اتفاقية إضافية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي حددت لكل دولة نظامًا واحدًا مضادًا للصواريخ الباليستية. ونتيجةً لذلك، كان نظام سيفجارد الوحيد الذي تم نشره هو نظام الدفاع عن صواريخ مينيوتمان العابرة للقارات من طراز LGM-30 بالقرب من غراند فوركس، داكوتا الشمالية. إلا أنه تم إيقاف تشغيله في عام 1976 بعد أن ظل يعمل لمدة تقل عن أربعة أشهر بسبب تغير المناخ السياسي بالإضافة إلى المخاوف بشأن فعاليته المحدودة، وقيمته الاستراتيجية المنخفضة، وتكلفته التشغيلية العالية. [ 33 ]

تصور فني لنظام دفاع فضائي ليزري للأقمار الصناعية كجزء من مبادرة الدفاع الاستراتيجي

في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، نضجت التكنولوجيا لتشمل خيارات الدفاع الصاروخي الفضائي. وأصبح من الممكن تطوير أنظمة دقيقة للتدمير المباشر، أكثر موثوقية من نظام نايك زيوس الأولي. وبفضل هذه التحسينات، روجت إدارة ريغان لمبادرة الدفاع الاستراتيجي ، وهي خطة طموحة لتوفير دفاع شامل ضد هجوم صاروخي باليستي عابر للقارات. وسعياً لتحقيق هذا الهدف، بحثت مبادرة الدفاع الاستراتيجي مجموعة متنوعة من أنظمة الدفاع الصاروخي المحتملة، بما في ذلك أنظمة تستخدم صواريخ أرضية وفضائية، بالإضافة إلى أنظمة تستخدم الليزر أو أسلحة شعاع الجسيمات . واجه هذا البرنامج جدلاً حول جدوى المشاريع التي سعى إليها، فضلاً عن حجم التمويل والوقت الكبيرين اللازمين للبحث وتطوير التكنولوجيا المطلوبة. اكتسبت مبادرة الدفاع الاستراتيجي لقب "حرب النجوم" بسبب انتقادات السيناتور تيد كينيدي الذي وصفها بأنها "مخططات حرب النجوم المتهورة". [ 34 ] أنشأ ريغان منظمة مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDIO) للإشراف على تطوير مشاريع البرنامج. بناءً على طلب من منظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي (SDIO)، أجرت الجمعية الفيزيائية الأمريكية (APS) مراجعة للمفاهيم التي يجري تطويرها داخل المنظمة، وخلصت إلى أن جميع المفاهيم التي تسعى إلى استخدام أسلحة الطاقة الموجهة لم تكن حلولًا مجدية لنظام دفاع صاروخي دون عقود من البحث والتطوير الإضافيين. [ 35 ] بعد تقرير الجمعية الفيزيائية الأمريكية عام 1986، حوّلت منظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي تركيزها إلى مفهوم يُسمى نظام الدفاع الاستراتيجي، والذي يستخدم نظامًا من الصواريخ الفضائية يُسمى " الصخور الفضائية" لاعتراض الصواريخ الباليستية القادمة من المدار، ويُكمّل بأنظمة دفاع صاروخي أرضية. في عام 1993، أُغلقت منظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي، وأُنشئت منظمة الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDO)، التي تُركز على أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية باستخدام صواريخ اعتراضية. في عام 2002، غُيّر اسم منظمة الدفاع الصاروخي الباليستي إلى اسمها الحالي، وكالة الدفاع الصاروخي (MDA). انظر الدفاع الصاروخي الوطني لمزيد من التفاصيل. في أوائل التسعينيات، توسّع نطاق الدفاع الصاروخي ليشمل الدفاع الصاروخي التكتيكي، كما رأينا في حرب الخليج الأولى . على الرغم من أن نظام باتريوت لم يُصمم في البداية لاعتراض الصواريخ التكتيكية، إلا أن التحديثات منحته قدرة محدودة على الدفاع الصاروخي. وقد تم تقييم فعالية نظام باتريوت في تعطيل أو تدمير صواريخ سكود القادمة.كان موضوع جلسات استماع وتقارير الكونغرس في عام 1992. [ 36 ]

تستخدم دول مختلفة صواريخ باليستية عابرة للقارات متنوعة

في الفترة التي أعقبت اتفاقية معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 ، بات من الصعب على الولايات المتحدة وضع استراتيجية دفاع صاروخي جديدة دون انتهاك بنود المعاهدة. خلال إدارة كلينتون ، كان الهدف الأولي للولايات المتحدة هو التفاوض مع الاتحاد السوفيتي السابق، روسيا حاليًا ، على أمل التوصل إلى اتفاق لتعديل المعاهدة الموقعة قبل بضعة عقود. في أواخر التسعينيات، أبدت الولايات المتحدة اهتمامًا بفكرة تُعرف باسم الدفاع الصاروخي الوطني (NMD ). وتتيح هذه الفكرة للولايات المتحدة زيادة عدد صواريخ الاعتراض الباليستية المتاحة لأفراد الدفاع الصاروخي في موقع ألاسكا. وبينما صُممت معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية الأصلية في المقام الأول لردع الاتحاد السوفيتي والمساعدة في خلق فترة من الانفراج الدولي ، كانت الولايات المتحدة تخشى في المقام الأول تهديدات أخرى مثل العراق وكوريا الشمالية وإيران . ولم تكن الحكومة الروسية مهتمة بإجراء أي تعديل على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية يسمح بتطوير تقنيات كانت محظورة صراحةً عند إبرام المعاهدة. مع ذلك، كانت روسيا مهتمة بمراجعة المعاهدة بما يسمح باتباع نهج دبلوماسي أكثر تجاه الدول التي يُحتمل أن تمتلك صواريخ. خلال هذه الفترة، سعت الولايات المتحدة أيضًا للحصول على مساعدة من اليابان في أنظمة دفاعها الصاروخي الباليستي . بعد تجربة صاروخ تايبو دونغ من قبل حكومة كوريا الشمالية، ازداد قلق الحكومة اليابانية، وأصبحت أكثر ميلًا لقبول شراكة مع الولايات المتحدة في مجال أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي. في أواخر عام ١٩٩٨، اتفقت اليابان والولايات المتحدة على نظام المسرح البحري الواسع، الذي يسمح للجانبين بتصميم وبناء واختبار أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي معًا. مع اقتراب نهاية ولاية كلينتون، تبيّن أن برنامج الدفاع الصاروخي البحري لم يكن فعالًا بالقدر الذي كانت الولايات المتحدة تأمله، فتقرر عدم استخدام هذا النظام خلال الفترة المتبقية من ولاية كلينتون . كان من المقرر أن يُعهد بمستقبل برنامج الدفاع الصاروخي البحري إلى الرئيس التالي، والذي أصبح في نهاية المطاف جورج دبليو بوش .

في أواخر التسعينيات وأوائل الألفية الثانية، برزت قضية الدفاع ضد صواريخ كروز بشكل أكبر مع إدارة بوش الجديدة . ففي عام ٢٠٠٢، انسحب الرئيس جورج دبليو بوش من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، مما سمح بمزيد من التطوير والاختبار لأنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية تحت إشراف وكالة الدفاع الصاروخي ، فضلاً عن نشر مركبات اعتراضية خارج الموقع الوحيد المسموح به بموجب المعاهدة. وخلال فترة رئاسة بوش، شملت الدول التي يُحتمل أن تُشكل تهديدًا للولايات المتحدة كوريا الشمالية وإيران. ورغم أن هاتين الدولتين ربما لم تمتلكا الأسلحة التي تمتلكها العديد من الدول التي لديها أنظمة دفاع صاروخي، إلا أن إدارة بوش توقعت إجراء إيران تجربة صاروخية خلال السنوات العشر التالية. ولمواجهة الخطر المحتمل للصواريخ الكورية الشمالية، رغبت وزارة الدفاع الأمريكية في إنشاء أنظمة دفاع صاروخي على طول الساحل الغربي للولايات المتحدة، وتحديدًا في كاليفورنيا وألاسكا .

تظهر محطة خط الإنذار المبكر البعيد (DEW) التابعة لقيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية (NORAD ) في غرب جرينلاند في الأفق البعيد خلف منصات المعدات المغطاة بالثلوج في مقدمة هذه الصورة. صُمم خط الإنذار المبكر البعيد لتتبع الصواريخ الباليستية القادمة.

لا تزال هناك عقبات تقنية أمام الدفاع الفعال ضد هجمات الصواريخ الباليستية. وقد خضع نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الوطني الأمريكي للتدقيق بشأن جدواه التقنية. وُصِفَ اعتراض الصواريخ الباليستية في منتصف مسارها (بدلاً من مرحلة الإطلاق أو العودة) التي تسير بسرعة عدة أميال في الثانية باستخدام " مركبة تدمير حركية " بأنه أشبه بمحاولة إصابة رصاصة برصاصة. ورغم هذه الصعوبة، فقد أُجريت عدة اختبارات اعتراض ناجحة، ودخل النظام حيز التشغيل في عام 2006، بينما تستمر الاختبارات وتحديثات النظام. [ 37 ] علاوة على ذلك، يمكن إخفاء الرؤوس الحربية أو حمولات الصواريخ الباليستية بواسطة أنواع مختلفة من الشراك الخداعية. قد تواجه أجهزة الاستشعار التي تتعقب وتستهدف الرؤوس الحربية الموجودة على متن مركبة التدمير الحركية صعوبة في التمييز بين الرأس الحربي "الحقيقي" والشراك الخداعية، ولكن العديد من الاختبارات التي تضمنت استخدام الشراك الخداعية كانت ناجحة. أدت انتقادات نيرا شوارتز وثيودور بوستول بشأن الجدوى التقنية لهذه المستشعرات إلى استمرار التحقيق في سوء السلوك البحثي والاحتيال في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . [ 38 ]

في فبراير 2007، كان نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي يتألف من 13 صاروخًا اعتراضيًا أرضيًا في فورت غريلي ، ألاسكا ، بالإضافة إلى صاروخين اعتراضيين في قاعدة فاندنبرغ الجوية ، كاليفورنيا. وكانت الولايات المتحدة تخطط لامتلاك 21 صاروخًا اعتراضيًا بحلول نهاية عام 2007. [ 39 ] سُمي النظام في البداية بالدفاع الصاروخي الوطني (NMD)، ولكن في عام 2003، أُعيد تسمية المكون الأرضي إلى الدفاع الصاروخي الأرضي متوسط ​​المدى (GMD). اعتبارًا من عام 2014،كان لدى وكالة الدفاع الصاروخي 30 نظام دفاع جوي أرضي عامل، [ 40 ] مع وجود 44 نظامًا من هذا النوع في ميادين الصواريخ عام 2018. وفي عام 2021، كان من المخطط إضافة 20 نظامًا آخر من أصل 64، لكن لم يتم نشرها بعد. [ 41 ] وتُكلف هذه الأنظمة بمواجهة تهديدات أكثر تعقيدًا من تلك التي يواجهها نظام الدفاع الجوي الأرضي. [ 41 ] [ 42 ]

إن الدفاع ضد صواريخ كروز يشبه الدفاع ضد الطائرات المعادية المأهولة التي تحلق على ارتفاع منخفض. وكما هو الحال في الدفاع الجوي، فإن التدابير المضادة مثل الشراك الخداعية ، والشعلات الحرارية، والتحليق على ارتفاع منخفض، قد تُعقّد عملية تحديد الأهداف واعتراض الصواريخ. غالبًا ما تستطيع طائرات الرادار عالية التحليق، مثل طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جوًا (أواكس)، تحديد التهديدات منخفضة التحليق باستخدام رادار دوبلر . ومن الطرق الممكنة الأخرى استخدام أقمار صناعية متخصصة لتتبع هذه الأهداف. ومن خلال ربط البيانات الحركية للهدف ببصمات الأشعة تحت الحمراء والرادار، قد يكون من الممكن التغلب على التدابير المضادة.

في مارس/آذار 2008، عقد الكونغرس الأمريكي جلسات استماع لإعادة النظر في وضع الدفاع الصاروخي ضمن الاستراتيجية العسكرية الأمريكية. وبمجرد توليه منصبه، وجّه الرئيس أوباما بإجراء مراجعة شاملة لسياسة وبرامج الدفاع الصاروخي الباليستي. وأُعلنت نتائج المراجعة المتعلقة بأوروبا في 17 سبتمبر/أيلول 2009. ونُشر تقرير مراجعة الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDR) في فبراير/شباط 2010. [ 43 ] [ 44 ]

نظام الدفاع الصاروخي لحلف الناتو

في عام 2012، أطلقت سفينة إتش إم إس دايموند صاروخ أستر لأول مرة.

الآليات

يُعدّ مؤتمر مديري التسلح الوطني (CNAD) اللجنة العليا في حلف الناتو التي تتولى مسؤولية برنامج الدفاع الصاروخي المسرحي. وتتولى منظمة إدارة برنامج الدفاع الصاروخي المسرحي المتقدم (ALTBMD)، التي تضم لجنة توجيهية ومكتب برنامج تابع لوكالة القيادة والسيطرة والاتصالات التابعة لحلف الناتو، إدارة البرنامج وتقديم تقاريرها إلى مؤتمر مديري التسلح الوطني. أما نقطة الاتصال الرئيسية للتشاور بشأن الدفاع الصاروخي الشامل فهي الفريق التنفيذي العامل المعزز. ويتولى مؤتمر مديري التسلح الوطني مسؤولية إجراء الدراسات الفنية وتقديم نتائجها إلى الفريق. ويُعدّ فريق العمل المخصص التابع للمجلس الوطني للبحوث والمعني بالدفاع الصاروخي المسرحي الهيئة التوجيهية للتعاون بين حلف الناتو وروسيا في مجال الدفاع الصاروخي المسرحي.

في سبتمبر 2018، اجتمع اتحاد يضم 23 دولة من دول الناتو للتعاون في حملة التجارب الخاصة بنظام الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل Nimble Titan 18. [ 45 ]

الدفاع الصاروخي

بحلول أوائل عام 2010، سيكون لدى حلف شمال الأطلسي قدرة أولية على حماية قوات الحلف من التهديدات الصاروخية، وهو يدرس خيارات حماية الأراضي والسكان.يأتي هذا رداً على انتشار أسلحة الدمار الشامل وأنظمة إيصالها، بما في ذلك الصواريخ بمختلف مداها. ويجري حلف شمال الأطلسي (الناتو) ثلاثة أنشطة متعلقة بالدفاع الصاروخي:

قدرة نظام الدفاع الصاروخي الباليستي متعدد الطبقات النشط

نظام الدفاع الصاروخي الباليستي المسرحي متعدد الطبقات النشط هو اختصار "ALTBMD".

اعتبارًا من عام 2010،يمتلك الحلف قدرة مؤقتة لحماية القوات في منطقة محددة من الصواريخ الباليستية قصيرة المدى ومتوسطة المدى (حتى 3000 كيلومتر).

يتألف النظام النهائي من منظومة متعددة الطبقات، تشمل دفاعات منخفضة وعالية الارتفاع (تُسمى أيضًا دفاعات الطبقة السفلى والعليا)، بما في ذلك نظام إدارة المعارك والقيادة والسيطرة والاتصالات والاستخبارات (BMC3I)، وأجهزة استشعار الإنذار المبكر، والرادار، وأنواع مختلفة من الصواريخ الاعتراضية. وتُوفر الدول الأعضاء في حلف الناتو أجهزة الاستشعار وأنظمة الأسلحة، بينما طوّر الحلف نظام إدارة المعارك والقيادة والسيطرة والاتصالات والاستخبارات (BMC3I) ويُسهّل دمج جميع هذه العناصر.

الدفاع الصاروخي لحماية أراضي حلف شمال الأطلسي

أُجريت دراسة جدوى للدفاع الصاروخي عقب قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في براغ عام 2002. وشاركت في المفاوضات وكالة التشاور والقيادة والسيطرة التابعة للناتو (NC3A) ومؤتمر مديري التسلح الوطني التابع للناتو (CNAD). وخلصت الدراسة إلى أن الدفاع الصاروخي ممكن تقنياً، ووفرت أساساً تقنياً للمناقشات السياسية والعسكرية الجارية بشأن جدوى نظام دفاع صاروخي تابع للناتو.

خلال قمة بوخارست عام 2008 ، ناقش الحلف التفاصيل التقنية والآثار السياسية والعسكرية للعناصر المقترحة لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا. وأقرّ قادة الحلفاء بأن نشر أصول الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا سيساهم في حماية حلفاء أمريكا الشمالية، واتفقوا على أن تكون هذه القدرة جزءًا لا يتجزأ من أي بنية دفاع صاروخي مستقبلية على مستوى حلف الناتو. إلا أن هذه الآراء تخضع حاليًا لإعادة تقييم في ضوء قرار إدارة أوباما عام 2009 باستبدال مشروع الصاروخ الاعتراضي بعيد المدى في بولندا بصاروخ اعتراضي قصير/متوسط ​​المدى.

صرح وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف بأن نمط نشر حلف الناتو لصواريخ باتريوت يشير إلى أنها ستستخدم للدفاع ضد الصواريخ الإيرانية بالإضافة إلى الهدف المعلن المتمثل في الدفاع ضد امتداد الحرب الأهلية السورية . [ 46 ]

نظام قائم على نظام إيجيس

بهدف تسريع نشر درع صاروخي فوق أوروبا، أرسل باراك أوباما سفنًا مزودة بنظام الدفاع الصاروخي الباليستي "إيجيس" إلى المياه الأوروبية، بما في ذلك البحر الأسود عند الحاجة. [ 47 ]

قيل إنه في عام 2012 سيحقق النظام "قدرة مؤقتة" من شأنها أن توفر لأول مرة للقوات الأمريكية في أوروبا بعض الحماية ضد هجوم الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. [ 48 ] ومع ذلك، قد تكون هذه الصواريخ الاعتراضية في مواقع غير مناسبة ومن النوع الخاطئ للدفاع عن الولايات المتحدة، بالإضافة إلى القوات والمنشآت الأمريكية في أوروبا. [ 49 ]

أظهر صاروخ SM-3 Block II-A المزود بنظام الدفاع الصاروخي الباليستي Aegis قدرته على إسقاط هدف صاروخ باليستي عابر للقارات في 16 نوفمبر 2020. [ 50 ]

نظام الدفاع الصاروخي المسرحي ACCS 1

بحسب موقع BioPrepWatch، وقع حلف شمال الأطلسي عقدًا بقيمة 136  مليون يورو مع شركة ThalesRaytheonSystems لتحديث برنامج الدفاع الصاروخي المسرحي الحالي.

سيُضيف مشروع "ACCS Theater Missile Defense 1" قدرات جديدة إلى نظام القيادة والسيطرة الجوية التابع لحلف الناتو، بما في ذلك تحديثات لمعالجة مسارات الصواريخ الباليستية، وبيانات إضافية من الأقمار الصناعية والرادار، وتحسينات في اتصالات البيانات وخصائص الربط بينها. وسيُمكّن هذا التحديث لنظام القيادة والسيطرة للدفاع الصاروخي المسرحي حلف الناتو من ربط أجهزة الاستشعار والصواريخ الاعتراضية الوطنية للدفاع ضد الصواريخ الباليستية قصيرة ومتوسطة المدى . ووفقًا لباتريك أوروي، مساعد الأمين العام لحلف الناتو للاستثمار الدفاعي، فإن تنفيذ هذا العقد سيمثل إنجازًا تقنيًا هامًا في مسيرة الدفاع الصاروخي المسرحي لحلف الناتو. وكان من المتوقع إنجاز المشروع بحلول عام 2015. [ 51 ] سيتم توفير قدرة متكاملة للدفاع الجوي والصاروخي (IAMD) للمجتمع العملياتي بحلول عام 2016، وبحلول ذلك الوقت سيكون لدى حلف الناتو دفاع صاروخي مسرحي حقيقي. [ 52 ] [ 53 ]

أنظمة ومبادرات الدفاع

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "عرض توضيحي لنظام دفاع جوي صاروخي متكامل بحلول يونيو من العام المقبل: د. في كي ساراسوات" . domain-b.com . 10 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2010 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 سيسلر، أندرو م.؛ وآخرون . (أبريل 2000). "التدابير المضادة: تقييم فني للفعالية التشغيلية لنظام الدفاع الصاروخي الوطني الأمريكي المخطط له" (ملف PDF) . برنامج دراسات الأمن في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 سبتمبر 2019. 
  3. ↑ لويس، جورج ن. (2017). فعالية الدفاع الصاروخي الباليستي . الأسلحة النووية وقضايا الأمن ذات الصلة. وقائع مؤتمر معهد الفيزياء الأمريكي. المجلد 1898. واشنطن العاصمة. ص 030007. رمز Bibcode : 2017AIPC.1898c0007L . doi : 10.1063/1.5009222 .  
  4. ↑ ميزوكامي، كايل (20 ديسمبر 2017). "كوريا الشمالية تجري تجارب على صواريخ باليستية عابرة للقارات مزودة برؤوس من الجمرة الخبيثة" . مجلة بوبيولار ميكانيكس . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .
  5. ↑ كيم، أونغ ووك؛ سميث، جوش (5 يونيو 2022). "كوريا الشمالية تطلق وابلاً من الصواريخ، ما يدفع اليابان والولايات المتحدة إلى إجراء مناورات عسكرية مشتركة" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  6. ↑ «إيران تعتقد أن الصواريخ المناورة والطائرات المسيّرة ستتجاوز الدفاعات الجوية» . صحيفة جيروزاليم بوست . 4 يناير 2022. مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  7. ↑ «بعد امتناع البنتاغون عن التعليق، بايدن يؤكد إطلاق روسيا صاروخًا فرط صوتي: اليوم السادس والعشرون من الصراع على أوكرانيا» . ABC News . مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  8. ↑ هولينغز، أليكس (15 أبريل 2022). "سلاحٌ شبه منيع دخل الحرب في أوكرانيا، والولايات المتحدة لا تملك وسيلة لمواجهته - حتى الآن" . مجلة بوبيولار ميكانيكس . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2022 .
  9. ↑ إنكارناسيون، إيثان م. (23 يناير 2026). "الهند تبني جيلاً جديداً من "الدروع" للتصدي للتهديدات فرط الصوتية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2026 .
  10. ↑ "شركة رايثيون تنتقل إلى التصميم الأولي لصاروخ الاعتراض ذي الطور الانزلاقي للدفاع فرط الصوتي - بريكينج ديفنس" . 21 سبتمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2022 .
  11. ↑ «برنامج الدفاع الصاروخي فرط الصوتي يقترب من نموذجين أوليين» . Space.com . ٢٩ يونيو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٢ .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 فلاكس، ألكسندر (1985). "الدفاع الصاروخي الباليستي: مفاهيم وتاريخ" . ديدالوس . 114 (2): 38-47 . JSTOR 20024977 . 
  13. ↑ "القيادة والسيطرة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
  14. ↑ بيجو، روس. "إعادة صياغة مفهوم القيادة والسيطرة" (ملف PDF) . مجلة القوات . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .
  15. ↑ "القيادة والسيطرة، وإدارة المعارك، والاتصالات" . مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .
  16. ↑ "القيادة والسيطرة، وإدارة المعارك، والاتصالات (C2BMC)" . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .
  17. 1 2 3 ألبرت، ديفيد؛ هايز، ريتشارد (يناير 2006). "فهم القيادة والسيطرة" . مركز المعلومات التقنية الدفاعية . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2019 .
  18. ↑ "نظام التحكم في إطلاق النار والاتصالات لنظام الدفاع الصاروخي الأرضي" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
  19. ↑ "قاموس وزارة الدفاع للمصطلحات العسكرية وما يتصل بها" (ملف PDF) . JCS.mil . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 18 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
  20. ↑ "الرابط-16" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
  21. ↑ "نظام القيادة والسيطرة المتكاملة للدفاع الجوي والصاروخي (IBCS)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
  22. ↑ موجزات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (22 مارس 2020) نقطة تحول: الدفاع الصاروخي والهزيمة في ميزانية 2021 مؤرشفة في 26 نوفمبر 2022 على موقع Wayback Machine "بدأت استثمارات الجيش والبحرية في الدفاعات الجوية والصاروخية في التحول من البحث والتطوير إلى الشراء" MDA/ SDA/ DARPA/
  23. ↑ تيريزا هيتشنز (7 مايو 2021) عرض توضيحي شامل يربط بين طائرات U-2 وF-35 وF-22 في مشروع هيدرا
  24. ↑ جيريمي ستوكر، "بريطانيا والدفاع الصاروخي الباليستي، 1942-2002" مؤرشف في 20 سبتمبر 2017 في Wayback Machine ، الصفحات 20-28.
  25. ↑ تاريخ الخدمة الاستثنائية في المصلحة الوطنية ، ليلاند جونسون، مختبرات سانديا الوطنية، 1997، ص 101
  26. ↑ ياناريلا، إرنست ج. (2010). جدل الدفاع الصاروخي : التكنولوجيا في بحثها عن مهمة . ليكسينغتون: مطبعة جامعة كنتاكي. ISBN  9780813128092. OCLC 775301998 . 
  27. ↑ "مجلة لايف" . لايف . 29 سبتمبر 1967.
  28. ↑ نشرة علماء الذرة، ديسمبر 1967. ديسمبر 1967.
  29. 1 2 جايلز، كير (يوليو 2014). الدفاع الصاروخي الأوروبي وروسيا (ملف PDF) (تقرير). كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي. الصفحات 3-5 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 مايو 2021. 
  30. 1 2 3 4 5 ليونوف، ألكسندر (1998). "تاريخ رادار النبضة الأحادية في الاتحاد السوفيتي". مجلة أنظمة الفضاء والإلكترونيات التابعة لمعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات . 13 (5): 7-11 . Bibcode : 1998IAESM..13e...7L . doi : 10.1109/62.673736 .
  31. ↑ بودفيج، بافيل (2002). "تاريخ نظام الإنذار المبكر الروسي ووضعه الراهن" (ملف PDF) . العلوم والأمن العالمي . 10 (1): 21-60 . doi : 10.1080/08929880212328 . ISSN 0892-9882 . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 15 مارس 2012. 
  32. ↑ ناش، هنري ت. (1 مايو 1975). الأسلحة النووية والسلوك الدولي . دار نشر كلوير الأكاديمية . الصفحات 108-115 . ISBN  978-9028602656– عبر أرشيف الإنترنت .
  33. ↑ جون دبليو. فيني (25 نوفمبر 1975). " إيقاف تشغيل نظام Safeguard المضاد للصواريخ الباليستية ". صحيفة نيويورك تايمز. "ستُصبح فائدة نظام Safeguard في حماية نظام Minuteman معدومةً بشكل أساسي في المستقبل".
  34. ↑ شارون واتكينز لانغ. المكتب التاريخي لـ SMDC/ASTRAT. من أين أتت "حرب النجوم"؟ مؤرشف في 27 فبراير 2009، في Wayback Machine . صحيفة ذا إيجل . مارس 2007.
  35. ↑ علم وتكنولوجيا أسلحة الطاقة الموجهة (تقرير فني). الجمعية الفيزيائية الأمريكية. أبريل 1987.
  36. ↑ اتحاد العلماء الأمريكيين . "حرب النجوم - العمليات" . مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2006 .
  37. ↑ صحيفة الجيش،2007
  38. ↑ بيرس، تشارلز ب. (23 أكتوبر 2005). "الذهاب إلى بوستول" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2010 .
  39. ↑ "موقع اعتراض الصواريخ الثالث لقلعة غريلي" . صحيفة آرمي تايمز . 8 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2010 .
  40. ↑ "الدفاع الصاروخي: الخطوات التالية لنظام الدفاع الصاروخي الأرضي الأمريكي" . صحيفة "ديفنس إندستري ديلي " . 1 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2016 .
  41. 1 2 جين جودسون (23 مارس 2021) إليكم من سيتنافسون وجهاً لوجه لبناء الجيل القادم من أنظمة الدفاع الصاروخي الاعتراضية للوطن
  42. ↑ بول مكليلاري (24 مارس 2021) صفقة اعتراضية جديدة ضخمة جزء من جهود بايدن للدفاع الصاروخي
  43. ↑ "صحيفة حقائق مراجعة الدفاع الصاروخي الباليستي لعام 2010" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 3 مارس 2010. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 8 يونيو 2011. تم الاطلاع عليها في 15 أغسطس 2011 .
  44. ↑ «تقرير مراجعة الدفاع الصاروخي الباليستي» (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية. فبراير 2010. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2011 .
  45. ↑ "العملاق الرشيق - تجربة الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل الجماعي" . Army.mil . جيش الولايات المتحدة . 17 أكتوبر 2018.
  46. ↑ "لافروف: صواريخ باتريوت التركية لمواجهة التهديدات الإيرانية" . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 25 ديسمبر 2012 .
  47. ↑ "روسيا تعرب عن قلقها إزاء زيارة سفينة حربية أمريكية للبحر الأسود." مؤرشف في 26 نوفمبر 2022 في Wayback Machine. وكالة ريا نوفوستي ، 12 يونيو 2011.
  48. ↑ « رئيس حلف الناتو مصمم على المضي قدماً في مشروع الدرع الصاروخية » . [ تم حذف الرابط ] وكالة فرانس برس ، 14 مايو 2012.
  49. ↑ ""دراسة البنتاغون: الدرع الدفاعي الأمريكي ضد الصواريخ الإيرانية معيب بشكل خطير."" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2013 .
  50. ↑ FTM-44 (17 نوفمبر 2020) الولايات المتحدة تُجري بنجاح اختبار اعتراض صاروخ SM-3 Block IIA ضد هدف صاروخ باليستي عابر للقارات. نظام اختبار الأسلحة إيجيس-44 (FTM-44). رصدت شبكة القيادة والسيطرة وإدارة المعارك والاتصالات (C2BMC) إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات؛ فأطلق بحارة البحرية الأمريكية على متن المدمرة يو إس إس جون فين (DDG-113) صاروخ SM-3 Block IIA الذي دمر الصاروخ الباليستي العابر للقارات في منتصف مساره.
  51. ↑ سيفرز، ليزا (24 يونيو 2013). "حلف شمال الأطلسي يوقع عقدًا لتحديث الدفاع الصاروخي" . BioPrepWatch . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  52. ↑ هارينغتون، جاك (يونيو 2013). "إنجاز كبير لحلف الناتو" (ملف PDF) . ص 3. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2015 . 
  53. ↑ جون كيلر (3 سبتمبر 2019) نظام الدفاع الصاروخي الباليستي "إيجيس" التابع للبحرية على وشك الحصول على ترقية رادارية رئيسية. مؤرشف في 26 نوفمبر 2022 في أرشيف الإنترنت بحلول عام 2025

فهرس

  • نيكول سي. إيفانز، "الدفاع الصاروخي: كسب العقول لا القلوب" ، نشرة علماء الذرة ، سبتمبر/أكتوبر 2004.
  • دانيال موكلي، "الدفاع الصاروخي الأمريكي: تحد استراتيجي لأوروبا" ، تحليلات مركز الدراسات الأمنية في السياسة الأمنية رقم 12 ، أبريل 2007.
  • إسماعيل جونز، العامل البشري: داخل ثقافة الاستخبارات المختلة لوكالة المخابرات المركزية ، نيويورك: إنكاونتر بوكس ​​(2010) ( ISBN 978-1594032233). استخبارات الصواريخ.