الدفاع الصاروخي الوطني للولايات المتحدة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

يشير مصطلح الدفاع الصاروخي الوطني ( NMD ) إلى البرنامج الوطني المضاد للصواريخ الذي طورته الولايات المتحدة منذ تسعينيات القرن العشرين. وبعد إعادة التسمية في عام 2002، يشير المصطلح الآن إلى البرنامج بأكمله، وليس فقط الصواريخ الاعتراضية الأرضية والمرافق المرتبطة بها.

تم إطلاق مركبة إطلاق حمولة (PLV) تحمل نموذجًا أوليًا لمركبة قتل خارج الغلاف الجوي من جزيرة ميك في ميدان اختبار الصواريخ كواجالين في 3 ديسمبر 2001، لاعتراض هدف صاروخ باليستي فوق وسط المحيط الهادئ.

وتشمل العناصر الأخرى التي يمكن دمجها في الدفاع الصاروخي الوطني الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، أو أنظمة الصواريخ البحرية أو الفضائية أو الليزرية أو عالية الارتفاع. وبرنامج الدفاع الصاروخي الوطني محدود النطاق ومصمم لمواجهة هجوم صاروخي باليستي عابر للقارات صغير نسبيا من عدو أقل تطورا. وعلى النقيض من برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي السابق ، فإنه ليس مصمما ليكون درعا قويا ضد هجوم كبير من عدو متطور تقنيا.

التعاريف

إن مصطلح "الدفاع الصاروخي الوطني" له عدة معاني:

  • (الأكثر شيوعًا، ولكن الآن أصبح قديمًا :) الدفاع الصاروخي الوطني الأمريكي، وهو نظام مضاد للصواريخ على مستوى البلاد ومحدود القاعدة الأرضية قيد التطوير منذ التسعينيات. في عام 2002، تمت إعادة تسمية هذا النظام إلى الدفاع الأرضي في منتصف المسار (GMD)، لتمييزه عن برامج الدفاع الصاروخي الأخرى، [1] مثل برامج الاعتراض الفضائية أو البحرية أو الليزرية أو الروبوتية أو عالية الارتفاع. اعتبارًا من عام 2006، أصبح نظام GMD يعمل بقدرات محدودة. تم تصميم GMD لاعتراض عدد صغير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المسلحة نوويًا في مرحلة منتصف المسار، باستخدام صواريخ اعتراضية أرضية (GBIs) تُطلق من داخل الولايات المتحدة في ألاسكا وكاليفورنيا . يستخدم GMD صواريخ اعتراضية أرضية غير نووية برأس حربي حركي . يتم سرد المكونات الأخرى للدفاع الصاروخي الوطني أدناه.
  • أي دفاع وطني ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من قبل أي دولة، سواء في الماضي أو الحاضر. كان برنامج Sentinel الأمريكي عبارة عن دفاع صاروخي وطني مخطط له خلال الستينيات، ولكن لم يتم نشره أبدًا. تم نشر عناصر Sentinel لفترة وجيزة في برنامج Safeguard ، على الرغم من أنه لم يكن وطنيًا في نطاقه. يعمل نظام الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية الروسي A-135 حاليًا فقط حول مدينة موسكو ، العاصمة الوطنية، وهو بعيد كل البعد عن كونه وطنيًا في نطاقه في روسيا.
  • أي دفاع صاروخي وطني (ضد أي نوع من الصواريخ) من قبل أي دولة. تمتلك إسرائيل حاليًا دفاعًا صاروخيًا وطنيًا ضد الصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى باستخدام نظام صواريخ آرو .

انظر مرحلة المسار لأنواع الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، ومزايا وعيوب كل نوع من أنواع التنفيذ. كان دور الدفاع ضد الصواريخ النووية موضوعًا عسكريًا وسياسيًا ساخنًا لعدة عقود. (انظر أيضًا الاستراتيجية النووية ، ووكالة الدفاع الصاروخي ، والصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية .) ولكن يجب إعادة التفكير في الدفاع الصاروخي ضد مسار صاروخ باليستي معروف في مواجهة تهديد قابل للمناورة (مثل مركبة الانزلاق الأسرع من الصوت ، والتي لم يتم تحقيقها وإثباتها بعد، اعتبارًا من عام 2018). انظر الرحلة الأسرع من الصوت § تطوير الأسلحة الأسرع من الصوت ، ومعترض مرحلة الانزلاق الأسرع من الصوت (GPI) (2021).

تاريخ أنظمة الدفاع الصاروخي الوطنية

عندما انفصلت القوات الجوية الأمريكية عن الجيش الأمريكي في عام 1947، احتفظ الجيش بدور الدفاعات الجوية الأرضية التي تطورت إلى الدفاع الصاروخي الوطني. احتفظ الجيش بالدور القيادي في هذا المجال حتى أدى نجاح نظام Aegis إلى تحويل التركيز إلى البحرية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين. [2]

نايكي-زيوس

في الخمسينيات من القرن العشرين، تم تطوير سلسلة من الصواريخ المضادة للطائرات كجزء من مشروع نايكي . وكان أحدث صاروخ في السلسلة، نايكي-زيوس، يوفر اعتراضًا بعيد المدى للغاية وأداءً عاليًا للغاية. في أواخر الخمسينيات من القرن العشرين، بحث البرنامج في استخدام صواريخ نايكي-زيوس كصواريخ اعتراضية ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية . سيتم تفجير رأس حربي من نايكي على ارتفاعات عالية (أكثر من 100 كيلومتر، أو 60 ميلاً قانونيًا) فوق المناطق القطبية في المنطقة المجاورة القريبة لصاروخ سوفييتي قادم.

لقد ثبت أن مشكلة كيفية التعرف السريع على الصواريخ القادمة وتتبعها مستعصية على الحل، وخاصة في ضوء التدابير المضادة التي يمكن تصورها بسهولة مثل الطعوم والقش . وفي الوقت نفسه، تآكلت الحاجة إلى سلاح مضاد للطائرات عالي الأداء بشكل خطير بسبب التطور الواضح للقوة النووية السوفييتية إلى قوة تعتمد بالكامل تقريبًا على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. تم إلغاء مشروع نايكي-زيوس في عام 1961.

مشروع المدافع

كان استخدام الرؤوس الحربية النووية في برنامج نايكي-زيوس ضرورياً نظراً لتكنولوجيا الصواريخ المتاحة. إلا أن هذا البرنامج كان يعاني من قيود تقنية كبيرة مثل تعمي الرادارات الدفاعية عن الصواريخ اللاحقة. كما أن انفجار الرؤوس الحربية النووية فوق الأراضي الصديقة (وإن كان في الفضاء) لم يكن مثالياً. وفي ستينيات القرن العشرين، حل مشروع ديفندر ومفهوم اعتراض الصواريخ الباليستية (بامبي) محل صواريخ نايكي التي تُطلق من الأرض بصواريخ تُطلق من منصات أقمار صناعية تدور مباشرة فوق الاتحاد السوفييتي. وبدلاً من الرؤوس الحربية النووية، كان من المقرر أن تنشر صواريخ بامبي شبكات سلكية ضخمة مصممة لتعطيل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفييتية في مرحلة الإطلاق المبكرة ("مرحلة التعزيز"). ومع ذلك، لم يتم التوصل إلى حل لمشكلة كيفية حماية منصات الأقمار الصناعية المقترحة ضد الهجوم، وتم إلغاء البرنامج في عام 1968.

برنامج الحارس

في عام 1967، [3] أعلن وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا عن برنامج سنتينل، الذي يوفر دفاعًا ضد الهجوم لمعظم الولايات المتحدة القارية. يتكون النظام من صاروخ سبارتان طويل المدى، وصاروخ سبرينت قصير المدى ، ونظام رادار وحاسوب مرتبط به. ومع ذلك، أدرك الاستراتيجيون العسكريون والسياسيون الأمريكيون العديد من المشاكل في النظام: [4] [5] [6]

  • إن نشر نظام دفاعي مضاد للصواريخ الباليستية حتى لو كان محدودًا قد يؤدي إلى هجوم نووي استباقي قبل أن يتم تنفيذه
  • ومن المرجح أن يؤدي نشر أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية إلى إثارة سباق تسلح مكلف آخر للحصول على أنظمة دفاعية، بالإضافة إلى الحفاظ على الإنفاق الهجومي الحالي.
  • لم تكن التكنولوجيا الحالية تسمح بالدفاع الشامل ضد أي هجوم متطور
  • كانت منطقة التغطية المدافعة محدودة للغاية بسبب المدى القصير للصواريخ المستخدمة
  • إن استخدام الرؤوس الحربية النووية على الصواريخ الاعتراضية المضادة للصواريخ من شأنه أن يؤدي إلى تدهور قدرة الرادار الدفاعي، وبالتالي قد يجعل الدفاع غير فعال بعد عمليات الاعتراض القليلة الأولى
  • القلق السياسي والعام بشأن تفجير الرؤوس الحربية النووية الدفاعية فوق الأراضي الصديقة
  • إن الدفاع الصاروخي العابر للقارات قد يعرض مفهوم الدمار المتبادل المؤكد للخطر ، وبالتالي يكون له تأثير مزعزع للاستقرار.

برنامج الحماية

وافق معهد علم الشعارات على شارة الأكمام المخصصة للكتف للحماية.

في عام 1969، تمت إعادة تسمية Sentinel إلى "Safeguard". [7] ومنذ ذلك الحين، تم تخصيصها لحماية بعض مناطق صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من الهجوم، وتعزيز قدرتها على شن هجوم صاروخي انتقامي. استخدمت Safeguard نفس صواريخ Spartan و Sprint ، ونفس تقنية الرادار مثل Sentinel. حلت Safeguard بعض مشاكل Sentinel:

  • كان تطويره أقل تكلفة بسبب تغطيته الجغرافية المحدودة والصواريخ المطلوبة الأقل.
  • لقد تجنبت العديد من المخاطر التي قد تتعرض لها عامة الناس من الرؤوس الحربية النووية الدفاعية التي تنفجر في الغلاف الجوي القريب، حيث كان نظام Safeguard يقع في مناطق ذات كثافة سكانية منخفضة في داكوتا، ومونتانا، ومانيتوبا ، وساسكاتشوان ، وألبرتا .
  • وقد وفرت احتمالات اعتراض أفضل بسبب التغطية الكثيفة بواسطة صواريخ سبرينت ذات المدى الأقصر، والتي لم تكن قادرة على تغطية المنطقة المدافعة بالكامل في ظل برنامج سنتينل الأكبر حجماً والمقترح في وقت سابق.

ومع ذلك، لا تزال عملية Safeguard تحتفظ بالعديد من المشاكل السياسية والعسكرية المذكورة سابقًا.

معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية

دفعت هذه القضايا المذكورة أعلاه الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي إلى توقيع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972. وبموجب معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ومراجعتها لعام 1974، سُمح لكل دولة بنشر نظامين فقط للصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية مع 100 صاروخ اعتراضي فقط لكل منهما - أحدهما لحماية سلطة القيادة الوطنية أو العاصمة، والآخر لحماية قوة رادعة مثل حقل الصواريخ. نشر السوفييت نظامًا يسمى نظام الصواريخ A-35 "Galosh" ، وتم نشره لحماية موسكو ، عاصمتهم. نشرت الولايات المتحدة نظام Safeguard للدفاع عن مواقع إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات حول قاعدة جراند فوركس الجوية ، داكوتا الشمالية، في عام 1975. لم يكن نظام Safeguard الأمريكي يعمل إلا لفترة وجيزة (لعدة أشهر). تم تحسين النظام السوفييتي (المسمى الآن A-135 ) على مر العقود، ولا يزال يعمل حول موسكو.

تجربة التراكب المباشر

تجربة تراكب التوجيه المباشر على الويب المفتوح

ونظراً للمخاوف بشأن البرامج السابقة التي استخدمت صواريخ اعتراضية مسلحة نووياً، بدأ الجيش الأميركي في ثمانينيات القرن العشرين دراسات حول جدوى المركبات القادرة على الضرب والقتل، حيث يدمر صاروخ اعتراضي صاروخاً باليستياً قادماً بمجرد الاصطدام به، وهو ما يسمى بـ "مركبات القتل الحركية"، أو KKV.

كان أول برنامج اختبر فعليًا صاروخًا اعتراضيًا قادرًا على إصابة الهدف هو تجربة التراكب التوجيهي للجيش. كان مصطلح "التراكب" هو المصطلح الذي يستخدمه الجيش للاعتراضات خارج الغلاف الجوي، والتي كان من المفترض أن تزيل أي طُعم، وكان مصطلح "الأساس" هو المصطلح الذي يستخدمونه للاعتراضات على ارتفاعات عالية داخل الغلاف الجوي. تم تجهيز KKV بجهاز بحث بالأشعة تحت الحمراء وإلكترونيات توجيه ونظام دفع. بمجرد وصولها إلى الفضاء، امتدت KKV بهيكل يبلغ قطره 4 أمتار (13 قدمًا) يشبه هيكل المظلة لتعزيز المقطع العرضي الفعال. من شأن هذا الجهاز تدمير مركبة إعادة دخول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عند الاصطدام. بعد فشل الاختبار في أول ثلاث اختبارات طيران، كان الاختبار الرابع والأخير في 10 يونيو 1984 ناجحًا، حيث اعترض مركبة إعادة الدخول Minuteman بسرعة إغلاق تبلغ حوالي 6.1 كم / ثانية (ماخ 18) على ارتفاع يزيد عن 160 كم (99 ميلاً).

مبادرة الدفاع الاستراتيجي

شارة SDI

في 23 مارس 1983، أعلن الرئيس رونالد ريجان عن برنامج دفاع صاروخي وطني جديد أطلق عليه رسميًا مبادرة الدفاع الاستراتيجي ولكن سرعان ما أطلق عليه المنتقدون لقب "حرب النجوم". لم يكن الهدف المعلن للرئيس ريجان حماية الولايات المتحدة وحلفائها فحسب، بل كان أيضًا توفير النظام المكتمل للاتحاد السوفييتي، وبالتالي إنهاء تهديد الحرب النووية لجميع الأطراف. كانت مبادرة الدفاع الاستراتيجي طموحة للغاية من الناحية الفنية ومكلفة للغاية من الناحية الاقتصادية. كان من المفترض أن تشمل العديد من محطات المعارك بالليزر الفضائية والأقمار الصناعية التي تعمل بالليزر بالأشعة السينية والتي تم تصميمها لاعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المعادية في الفضاء، إلى جانب أنظمة قيادة وتحكم متطورة للغاية . على عكس برنامج سنتينل السابق، كان الهدف هو الدفاع بشكل كامل ضد هجوم نووي قوي وشامل من قبل الاتحاد السوفييتي.

نشأ نقاش حزبي في الكونجرس، حيث شكك الديمقراطيون في جدوى وحكمة مثل هذا البرنامج الاستراتيجية، بينما تحدث الجمهوريون عن ضرورته الاستراتيجية وقدموا عددًا من الخبراء الفنيين الذين زعموا أنه في الواقع ممكن (بما في ذلك الفيزيائي إدوارد تيلر من مشروع مانهاتن ). ساد أنصار مبادرة الدفاع الاستراتيجي وتم البدء في تمويلها في السنة المالية 1984.

الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية

في ديسمبر 1999، وافقت الجمعية العامة للأمم المتحدة على قرار يهدف إلى الضغط على الولايات المتحدة للتخلي عن خططها لبناء نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ. صوتت ضد المشروع، إلى جانب الولايات المتحدة، ثلاث دول أخرى، هي ألبانيا وإسرائيل وولايات ميكرونيزيا الموحدة . امتنعت ثلاثة عشر دولة من أصل 15 دولة عضوًا في الاتحاد الأوروبي عن التصويت، وصوتت فرنسا وأيرلندا لصالح هذا القرار. دعا القرار إلى مواصلة الجهود لتعزيز المعاهدة والحفاظ عليها. [ 8] في 14 يونيو 2002، انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية . في اليوم التالي، ردت روسيا بالانسحاب من معاهدة ستارت الثانية (التي تهدف إلى حظر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات متعددة الرؤوس ).

برنامج NMD الحالي

الأهداف

شعار قسم الدفاع الصاروخي التابع للحرس الوطني الأمريكي ، وهو جزء من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الحديث

في تسعينيات القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، تغيرت المهمة المعلنة لنظام الدفاع الصاروخي الوطني إلى هدف أكثر تواضعاً يتمثل في منع الولايات المتحدة من الخضوع للابتزاز النووي أو الإرهاب النووي من جانب ما يسمى الدولة المارقة . ولا تزال جدوى هذا الهدف الأكثر محدودية مثيرة للجدال إلى حد ما. وفي عهد الرئيس بِل كلينتون استمرت بعض الاختبارات، لكن المشروع لم يتلق سوى القليل من التمويل على الرغم من تصريحات كلينتون الداعمة في الخامس من سبتمبر/أيلول 2000 بأن "مثل هذا النظام، إذا نجح على النحو اللائق، من شأنه أن يمنحنا بعداً إضافياً من التأمين في عالم حيث أدى الانتشار إلى تعقيد مهمة الحفاظ على السلام".

يتم إدارة النظام من قبل وكالة الدفاع الصاروخي (MDA). هناك العديد من الوكالات والقيادات العسكرية الأخرى التي تلعب دورًا، مثل قيادة الدفاع الصاروخي والفضاء التابعة للجيش الأمريكي وقيادة دلتا الفضائية 4 .

تعمل وكالة الدفاع الصاروخي ووكالة تطوير الفضاء (SDA) حاليًا على تطوير عناصر نظام دفاع صاروخي فرط صوتي للدفاع ضد الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت؛ تتضمن هذه العناصر طبقات التتبع والنقل للهندسة الفضائية للدفاع الوطني (NDSA) وبرامج اعتراضية مختلفة، على الرغم من أنه من المتوقع أن تشكل القدرة على المناورة وارتفاعات الطيران المنخفضة للأسلحة التي تفوق سرعة الصوت تحديات. من المتوقع أن يكون نظام اعتراض المرحلة الانزلاقية (GPI) التابع لوكالة الدفاع الصاروخي قادرًا على الدفاع ضد الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت بحلول منتصف إلى أواخر عشرينيات القرن الحادي والعشرين. يسعى برنامج Glide Breaker التابع لوكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة إلى تجهيز مركبة لاستهداف الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت بدقة على مدى بعيد. يواصل المحللون مناقشة جدوى وفعالية وعملية الدفاع بالأسلحة التي تفوق سرعة الصوت. [9]

عناصر

يتكون نظام الدفاع الصاروخي الوطني الحالي من عدة مكونات.

معترضات مرحلة الانزلاق (GPIs)

صواريخ اعتراضية لمرحلة الانزلاق (GPIs) هي صواريخ مصممة لاعتراض المركبات الأسرع من الصوت أثناء الطيران . [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

صواريخ اعتراضية أرضية

أحد المكونات الرئيسية هو الدفاع الأرضي في منتصف المسار (GMD)، والذي يتكون من صواريخ اعتراضية أرضية (GBI) ورادار في الولايات المتحدة في ألاسكا ، والتي من شأنها اعتراض الرؤوس الحربية القادمة في الفضاء. [17] [18] [19] يوجد حاليًا بعض صواريخ GBI في قاعدة فاندنبرغ SFB [قاعدة القوة الفضائية] في كاليفورنيا. يمكن تعزيز هذه GBIs بصواريخ اعتراضية SM-3 في منتصف المسار تُطلق من سفن البحرية. كان حوالي عشرة صواريخ اعتراضية عاملة اعتبارًا من عام 2006. في عام 2014، كان لدى وكالة الدفاع الصاروخي 30 GBIs عاملة، [20] مع طلب 14 صاروخًا اعتراضيًا أرضيًا إضافيًا للنشر في عام 2017، في ميزانية السنة المالية 2016. [21]

رسميًا، الهدف النهائي للنشر هو مرحلة "القيادة والسيطرة"، والتي تهدف إلى مواجهة عشرات الرؤوس الحربية المعقدة من موقعين للدفاع الجوي الأرضي باستخدام 200 صاروخ مضاد للصواريخ "أو أكثر". يسمح تصميم النظام بمزيد من التوسع والترقيات إلى ما هو أبعد من مستوى القيادة والسيطرة.

نظام الدفاع الصاروخي الباليستي ايجيس

أحد المكونات الرئيسية هو نظام قائم على السفن يسمى نظام الدفاع الصاروخي الباليستي إيجيس . وقد أعطى الرئيس أوباما أهمية كبيرة جديدة لهذا النظام في سبتمبر 2009، عندما أعلن عن خطط لإلغاء خطط موقع دفاع صاروخي في بولندا ، لصالح أنظمة دفاع صاروخي تقع على متن سفن حربية تابعة للبحرية الأمريكية. [22] [23] [24] في 18 سبتمبر 2009، رحب رئيس الوزراء الروسي بوتن بخطط أوباما لإلغاء مواقع الدفاع الصاروخي على عتبة روسيا. [25] [26]

في عام 2009، تم تجهيز العديد من السفن التابعة للبحرية الأمريكية بصواريخ SM-3 لخدمة هذه الوظيفة، مكملة لأنظمة باتريوت التي نشرتها الوحدات الأمريكية بالفعل. كما تم تزويد السفن الحربية اليابانية والأسترالية بالأسلحة والتكنولوجيا لتمكينها من المشاركة في خطة الدفاع الأمريكية أيضًا. [27] [28]

في 12 نوفمبر 2009، أعلنت وكالة الدفاع الصاروخي أنه سيتم ترقية ست مدمرات إضافية تابعة للبحرية الأمريكية للمشاركة في البرنامج. في السنة المالية 2012، تمت ترقية USS  Carney  (DDG-64) و USS  Ross  (DDG-71) و USS  Donald Cook  (DDG-75) . كان من المقرر ترقية USS  Cole  (DDG-67) و USS  McFaul  (DDG-74) و USS  Porter  (DDG-78) في السنة المالية 2013. كان هدف البرنامج هو ترقية 21 سفينة بحلول نهاية عام 2010؛ و24 في عام 2012؛ و27 حوالي عام 2013. [29]

تمتلك جميع السفن المجهزة بنظام القتال Aegis صاروخ أرض-جو SM-2 والذي، من خلال الترقيات الأخيرة، لديه قدرات دفاع صاروخي باليستي في المرحلة النهائية. [30]

الدفاع النهائي في المناطق المرتفعة

نظام الدفاع الجوي الصاروخي عالي الارتفاع (THAAD) هو برنامج للجيش الأمريكي ، يستخدم صواريخ اعتراضية أرضية يمكنها اعتراض الصواريخ في الجزء العلوي من الغلاف الجوي وخارجه. [31] تم نشر نظام THAAD في غوام والإمارات العربية المتحدة وكوريا الجنوبية ومؤخرًا إسرائيل. [32]

الأنظمة المحمولة جواً

يتم فحص العديد من الأنظمة المحمولة جوًا، والتي سيتم استخدامها بعد ذلك من قبل القوات الجوية الأمريكية . أحد الأهداف الرئيسية للدراسة هو دفاع مرحلة التعزيز، مما يعني نظامًا لاعتراض الصواريخ أثناء وجودها في مرحلة التعزيز. أحد الأنظمة المحتملة لهذا الاستخدام هو الليزر المحمول جوًا، والذي تم اختباره على طائرة بوينج YAL-1 وتم إلغاؤه لاحقًا. كما يتم دراسة أفكار أخرى. [33]

اعتبارًا من عام 2009، كان نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الوحيد الذي يتمتع بقدرة مرحلة التعزيز هو نظام الدفاع الصاروخي الباليستي Aegis. هناك العديد من الفوائد لنظام مرحلة التعزيز البحري، حيث إنه متحرك بالكامل ويتمتع بأمان أكبر من خلال العمل في المياه الدولية. [33]

صواريخ مضادة للصواريخ الباليستية قصيرة المدى

ثلاثة أنظمة صواريخ مضادة للصواريخ الباليستية قصيرة المدى تعمل حاليًا: نظام باتريوت للجيش الأمريكي ونظام القتال إيجيس التابع للبحرية الأمريكية / صاروخ SM-2 وصاروخ آرو الإسرائيلي . بشكل عام، لا تستطيع أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي التكتيكية قصيرة المدى اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، حتى لو كانت ضمن النطاق [ بحاجة لمصدر ] ( يمكن لـ Arrow-3 اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات). [34] لا تسمح خصائص الرادار والأداء التكتيكي للصواريخ الباليستية المضادة للصواريخ بذلك، حيث يتحرك رأس حربي صاروخي باليستي عابر للقارات أسرع بكثير من رأس حربي صاروخي تكتيكي. ومع ذلك، يمكن ترقية صاروخ الدفاع الصاروخي عالي الارتفاع الطرفي الأفضل أداءً لاعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. يتمتع صاروخ SM-3 ببعض القدرة ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، كما يتضح من اعتراض صاروخ مستهدف من فئة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في نوفمبر 2020 بنجاح. [35] [36] [37]

تتمتع أحدث إصدارات صاروخ هوك الأمريكي بقدرة محدودة ضد الصواريخ الباليستية التكتيكية، ولكن لا يتم وصفها عادة بأنها صاروخ مضاد للصواريخ الباليستية. وقد تم تقديم ادعاءات مماثلة حول سلسلة صواريخ أرض-جو الروسية بعيدة المدى S-300 و S-400 .

المشاركة المتعددة الأطراف والدولية

وقد سعت أو حققت العديد من جوانب برنامج الدفاع المشاركة والمساعدة من دول أخرى. وتشارك العديد من القوات البحرية الأجنبية في نظام الدفاع الصاروخي الباليستي إيجيس، بما في ذلك اليابان وأستراليا. كما فكرت الولايات المتحدة في إنشاء مواقع رادار ومواقع صواريخ في دول أخرى كجزء من نظام الدفاع الأرضي في منتصف المسار . وقد حظي موقع دفاع صاروخي في بولندا باهتمام إعلامي كبير عندما تم إلغاؤه لصالح نظام الدفاع الصاروخي إيجيس. [38] ويجري ترقية موقع رادار في المملكة المتحدة، ويجري بناء موقع آخر في جرينلاند. [39] كما ساهمت دول أخرى في التطورات التكنولوجية والمواقع المختلفة. [40]

أشارت تايوان إلى أنها مستعدة لاستضافة رادارات الدفاع الصاروخي الوطنية التي سيتم ربطها بالنظام الأمريكي، لكنها غير مستعدة لدفع أي تكاليف إضافية تتجاوز التكاليف في الأنظمة. [41]

ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في 17 يوليو 2012، أن البنتاغون يبني محطة رادار للدفاع الصاروخي في موقع سري في قطر . [42] [43] [44] تم تأكيد تقرير وول ستريت جورنال لاحقًا من خلال مقال في صحيفة نيويورك تايمز من 8 أغسطس 2012، والذي ذكر أن المسؤولين الأمريكيين كشفوا عن وجود رادار دفاع صاروخي عالي الدقة بنطاق X في قطر. [45] قال المسؤولون لصحيفة وول ستريت جورنال إن موقع الرادار في قطر سيكمل العمود الفقري لنظام مصمم للدفاع عن مصالح الولايات المتحدة وحلفائها مثل إسرائيل والدول الأوروبية ضد الصواريخ الإيرانية. [ 42] قال محللون إن البنتاغون اختار وضع موقع الرادار الجديد في قطر لأنها موطن لأكبر قاعدة جوية عسكرية أمريكية في المنطقة، قاعدة العديد الجوية . ومن المقرر أن تضم قاعدة الرادار في قطر رادارًا قويًا من طراز AN/TPY-2، والمعروف أيضًا باسم رادار X-Band، وتكمل مجموعتين مماثلتين موجودتين بالفعل في صحراء النقب في إسرائيل وفي وسط تركيا، كما قال المسؤولون. وتشكل مواقع الرادار الثلاثة معًا قوسًا يقول المسؤولون الأمريكيون إنه يمكنه اكتشاف عمليات إطلاق الصواريخ من شمال وغرب وجنوب إيران . وستمكّن هذه المواقع المسؤولين الأمريكيين والجيوش المتحالفة من تعقب الصواريخ التي تُطلق من عمق إيران، التي تمتلك ترسانة من الصواريخ القادرة على الوصول إلى إسرائيل وأجزاء من أوروبا. ويتم ربط منشآت الرادار، بدورها، ببطاريات اعتراض الصواريخ في جميع أنحاء المنطقة وبالسفن الأمريكية التي تحمل صواريخ اعتراضية عالية الارتفاع. يوفر رادار X-Band صورًا يمكن استخدامها لتحديد موقع الصواريخ أثناء الطيران. [42]

كما ذكر مسؤول أمريكي أن القيادة المركزية للجيش الأمريكي، التي تشرف على الحشد لمواجهة إيران، تريد أيضًا نشر أول نظام اعتراضي للصواريخ في المنطقة، المعروف باسم THAAD، في الأشهر المقبلة. وقال المسؤولون إن نظام THAAD لديه رادار خاص به، لذا فإن نشره بشكل منفصل عن X-Bands يوفر تغطية أكبر ويزيد من دقة النظام. وقال ريكي إليسون، رئيس تحالف الدفاع الصاروخي، إن رادار X-Band وTHAAD سيوفران "طبقة إضافية من الدفاع"، مكملة لبطاريات باتريوت المستخدمة في مواجهة الصواريخ ذات الارتفاعات المنخفضة. [42]

في 23 أغسطس 2012، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن الولايات المتحدة تخطط لتوسيع كبير للدفاعات الصاروخية في آسيا. ووفقًا للمسؤولين الأمريكيين، فإن هذه الخطوة مصممة لاحتواء التهديدات من كوريا الشمالية ، ولكنها يمكن أن تستخدم أيضًا لمواجهة الجيش الصيني. إن البناء المخطط له هو جزء من مجموعة دفاعية يمكن أن تغطي مساحات كبيرة من آسيا، مع رادار جديد في جنوب اليابان وربما آخر في جنوب شرق آسيا مرتبط بسفن الدفاع الصاروخي والصواريخ الاعتراضية البرية. [46]

صرح مسؤولون دفاعيون أمريكيون لصحيفة وول ستريت جورنال أن جوهر الدرع الصاروخي الجديد سيكون رادارًا قويًا للإنذار المبكر، يُعرف باسم X-Band، يقع على جزيرة يابانية جنوبية. المناقشات جارية حاليًا بين اليابان والولايات المتحدة. سينضم X-Band الجديد إلى رادار موجود تم تركيبه في شمال اليابان في عام 2006 ويمكن وضع X-Band ثالث في جنوب شرق آسيا. سيغطي قوس الرادار الناتج كوريا الشمالية والصين وربما حتى تايوان. [47] وفقًا لمسؤولي البحرية الأمريكية وخدمة أبحاث الكونجرس، وضعت البحرية الأمريكية خططًا لتوسيع أسطولها من السفن الحربية القادرة على الدفاع الصاروخي الباليستي من 26 سفينة اليوم إلى 36 بحلول عام 2018. قال المسؤولون إن ما يصل إلى 60٪ من هذه السفن من المرجح أن يتم نشرها في آسيا والمحيط الهادئ. [46] بالإضافة إلى ذلك، يفكر الجيش الأمريكي في الحصول على أنظمة دفاعية إضافية عالية الارتفاع ، أو THAAD، مضادة للصواريخ، كما قال مسؤول دفاعي كبير. وبموجب الخطط الحالية، يقوم الجيش ببناء ستة أنظمة دفاع جوي صاروخي من طراز THAAD. [46]

ردًا على صحيفة وول ستريت جورنال ، قال الجنرال الأمريكي مارتن ديمبسي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة، في 23 أغسطس 2012 إن الولايات المتحدة تجري مناقشات مع حليفتها الوثيقة اليابان حول توسيع نظام الدفاع الصاروخي في آسيا من خلال وضع رادار للإنذار المبكر في جنوب اليابان. ومع ذلك، صرح ديمبسي أنه لم يتم التوصل إلى أي قرارات بشأن توسيع الرادار. [48] وقالت وزارة الخارجية إن الولايات المتحدة تتبنى نهجًا تدريجيًا للدفاع الصاروخي في آسيا، كما هو الحال في أوروبا والشرق الأوسط. وقالت المتحدثة باسم الوزارة فيكتوريا نولاند في مؤتمر صحفي: "هذه أنظمة دفاعية. لا تتفاعل إلا إذا تم إطلاق الصواريخ". "في حالة الأنظمة الآسيوية، فهي مصممة ضد تهديد صاروخي من كوريا الشمالية. وهي ليست موجهة إلى الصين". [48] وقالت نولاند إن الولايات المتحدة تجري مناقشات واسعة النطاق مع الصين من خلال القنوات العسكرية والسياسية حول نية الأنظمة. [48]

بالإضافة إلى رادار أمريكي واحد يعمل بنطاق X - والمعروف رسميًا باسم AN / TPY-2 - تستضيفه اليابان، أعلنت الولايات المتحدة واليابان عن اتفاق في 17 سبتمبر 2012، لنشر رادار دفاع صاروخي ثانٍ متقدم على الأراضي اليابانية. [49] [50] [51] قال وزير الدفاع الأمريكي ليون بانيتا في مؤتمر صحفي: "الغرض من هذا هو تعزيز قدرتنا على الدفاع عن اليابان". "إنه مصمم أيضًا لمساعدة القوات الأمريكية المنتشرة في المقدمة، وسيكون أيضًا فعالًا في حماية الوطن الأمريكي من تهديد الصواريخ الباليستية الكورية الشمالية". [49] بالإضافة إلى اكتشاف الصواريخ الباليستية، توفر الرادارات أيضًا للجيش الأمريكي وحلفائه رؤية مفصلة للغاية لحركة السفن في المنطقة. هذه القدرة مرغوبة بشكل خاص من قبل حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة المنخرطين في نزاعات إقليمية مع الصين حول الجزر المتنازع عليها ومناطق الصيد. [52]

وقد أشار بعض المسؤولين الأميركيين إلى أن الدفاعات التي تم بناؤها ضد الصواريخ الكورية الشمالية سيتم وضعها أيضًا لتتبع صاروخ باليستي صيني. وقال المسؤولون إن الرادار الأرضي من شأنه أيضًا أن يحرر البحرية لإعادة وضع رادارها الموجود على متن السفن إلى نقاط ساخنة إقليمية أخرى. [49] [53] هبط فريق أميركي في اليابان في سبتمبر 2012 لمناقشة مكان المنشأة الثانية، وفقًا لمسؤول دفاعي أميركي. وقال المسؤولون إنهم يريدون تحديد موقع الرادار، المعروف رسميًا باسم AN / TPY2، في الجزء الجنوبي من اليابان، ولكن ليس في أوكيناوا، حيث الوجود العسكري الأميركي مثير للجدل بشدة. [53] خلال مؤتمر صحفي مشترك في طوكيو، قال بانيتا ووزير الدفاع الياباني ساتوشي موريموتو إن فريقًا أميركيًا يابانيًا مشتركًا سيبدأ على الفور في البحث عن موقع للرادار الجديد. [52] في 15 نوفمبر 2012، أعلنت أستراليا والولايات المتحدة أن الجيش الأميركي سيضع رادارًا قويًا وتلسكوبًا فضائيًا في أستراليا كجزء من تحوله الاستراتيجي نحو آسيا. وقال مسؤول دفاعي أميركي للصحافيين شريطة عدم الكشف عن هويته: "سوف يمنحنا ذلك رؤية واضحة للأشياء التي تغادر الغلاف الجوي وتدخله، في جميع أنحاء آسيا حقًا"، بما في ذلك اختبارات الصواريخ والقذائف التي تجريها الصين. [54]

تخطيط البرنامج والأهداف والمناقشات

شعار وكالة الدفاع الصاروخي .
إنفوجراف يوضح نظام الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDS) الذي أنشأته وكالة الدفاع الصاروخي في عام 2010.

في 14 أكتوبر 2002، دمر صاروخ اعتراضي أرضي تم إطلاقه من موقع اختبار الصواريخ الباليستية الدفاعية رونالد ريغان رأسًا حربيًا وهميًا على ارتفاع 225 كيلومترًا فوق المحيط الهادئ. وشمل الاختبار ثلاثة بالونات وهمية. [55]

في 16 ديسمبر 2002 ، وقع الرئيس جورج دبليو بوش على التوجيه الرئاسي للأمن القومي رقم 23 [56] والذي حدد خطة لبدء نشر أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي التشغيلية بحلول عام 2004. وفي اليوم التالي، طلبت الولايات المتحدة رسميًا من المملكة المتحدة والدنمرك استخدام المرافق في فيلينجدالز بإنجلترا وثولي بجرينلاند على التوالي ، كجزء من برنامج الدفاع الصاروخي القومي. ستبلغ التكلفة المتوقعة للبرنامج للسنوات من 2004 إلى 2009 53 مليار دولار، مما يجعله أكبر خط منفرد في ميزانية البنتاجون .

منذ عام 2002، كانت الولايات المتحدة تجري محادثات مع بولندا ودول أوروبية أخرى بشأن إمكانية إنشاء قاعدة أوروبية لاعتراض الصواريخ بعيدة المدى. ومن شأن موقع مماثل للقاعدة الأميركية في ألاسكا أن يساعد في حماية الولايات المتحدة وأوروبا من الصواريخ التي تُطلَق من الشرق الأوسط أو شمال أفريقيا. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2005، قال رئيس الوزراء البولندي كازيميرز مارسينكيفيتش إنه يريد فتح النقاش العام حول ما إذا كان ينبغي لبولندا أن تستضيف مثل هذه القاعدة. [57]

في عام 2002، تم تغيير نظام الدفاع الصاروخي الوطني إلى الدفاع الأرضي في منتصف المسار (GMD)، لتمييزه عن برامج الدفاع الصاروخي الأخرى، مثل الدفاع الفضائي والدفاع البحري والدفاع الذي يستهدف مرحلة التعزيز ومرحلة إعادة الدخول (انظر مراحل الطيران ).

في 22 يوليو 2004، تم نشر أول نظام اعتراضي أرضي في فورت جريلي ، ألاسكا ( 63°57′14″N 145°44′06″W / 63.954°N 145.735°W / 63.954; -145.735 ). وبحلول نهاية عام 2004، تم نشر ما مجموعه ستة أنظمة اعتراضية في فورت جريلي واثنان آخران في قاعدة فاندنبرج الجوية ، كاليفورنيا. وتم تركيب نظامين إضافيين في فورت جريلي في عام 2005. سيوفر النظام حماية "بدائية".

في 15 ديسمبر 2004، فشلت تجربة صاروخ اعتراضي في جزر مارشال عندما تم إلغاء الإطلاق بسبب "خلل غير معروف" في الصاروخ الاعتراضي، بعد 16 دقيقة من إطلاق الهدف من جزيرة كودياك ، ألاسكا .

"لا أعتقد أن الهدف كان قط أن نعلن أن النظام جاهز للعمل. بل أعتقد أن الهدف كان أن تكون هناك قدرة على العمل بحلول نهاية عام 2004"، هكذا قال ممثل البنتاجون لاري ديريتا في مؤتمر صحفي عقده البنتاجون في 13 يناير/كانون الثاني 2005. ولكن المشكلة كانت في التمويل. "لقد كانت هناك توقعات بأن النظام سوف يصبح جاهزاً للعمل عند نقطة ما، وليس شيئاً آخر. وهذه التوقعات ليست مجهولة. وإذا ما خصص الكونجرس المزيد من الاهتمام والتمويل لهذا النظام، فسوف يصبح جاهزاً للعمل بسرعة نسبية".

في 18 يناير 2005، أصدر قائد القيادة الاستراتيجية للولايات المتحدة توجيهات بإنشاء القيادة المشتركة للمكونات الوظيفية للدفاع الصاروخي المتكامل . وبمجرد تفعيل القيادة المشتركة للمكونات الوظيفية للدفاع الصاروخي المتكامل، سوف تعمل على تطوير الخصائص والقدرات المطلوبة لعمليات الدفاع الصاروخي العالمية ودعم الدفاع الصاروخي.

في 14 فبراير 2005، فشل اختبار اعتراضي آخر بسبب عطل في معدات الدعم الأرضي في ميدان الاختبار في جزيرة كواجالين ، وليس في الصاروخ الاعتراضي نفسه. [58]

شعار نظام الدفاع الصاروخي الباليستي ايجيس

في 24 فبراير 2005، اعترضت وكالة الدفاع الصاروخي بنجاح صاروخًا وهميًا للعدو أثناء اختبار نظام الدفاع الصاروخي الباليستي إيجيس . كان هذا أول اختبار لصاروخ اعتراضي RIM-161 Standard 3 (SM-3) معد للاستخدام العملي والخامس اختبار اعتراض ناجح باستخدام هذا النظام. في 10 نوفمبر 2005، اكتشفت السفينة الحربية يو إس إس ليك إيري صاروخًا باليستيًا وهميًا من مرحلتين وتعقبته ودمرته في غضون دقيقتين من إطلاق الصاروخ الباليستي. [59]

في الأول من سبتمبر 2006، تم اختبار نظام الدفاع الأرضي في منتصف المسار بنجاح. تم إطلاق صاروخ اعتراضي من قاعدة فاندنبرغ الجوية لضرب صاروخ مستهدف تم إطلاقه من ألاسكا ، مع توفير الدعم الأرضي من قبل طاقم في كولورادو سبرينجز . وصف مدير وكالة الدفاع الصاروخي الفريق تري أوبرينج هذا الاختبار بأنه "أقرب ما يمكن أن نصل إليه من اختبار شامل لنظام الدفاع الصاروخي بعيد المدى لدينا". [60] لم يحمل الصاروخ المستهدف أي أدوات تضليل أو تدابير مضادة أخرى. [61]

يجري حاليًا نشر نظام الرادار البحري ذي النطاق X. [62]

في الرابع والعشرين من فبراير/شباط 2007، ذكرت مجلة الإيكونوميست أن السفيرة الأميركية لدى حلف شمال الأطلسي ، فيكتوريا نولاند ، كتبت إلى زملائها المبعوثين لإسداء المشورة لهم بشأن الخيارات المختلفة المتعلقة بمواقع الدفاع الصاروخي في أوروبا. كما أكدت أن "الولايات المتحدة كانت تناقش مع المملكة المتحدة أيضاً المزيد من المساهمات المحتملة في النظام". [63]

في 23 فبراير 2008، نجحت الولايات المتحدة في إسقاط قمر صناعي تجسس أمريكي معطل.

تم ذكر قاعدة أوستكا-ويكو ( 54°33′13″N 16°37′13″E / 54.553748°N 16.620255°E / 54.553748; 16.620255 ) التابعة للجيش البولندي كموقع محتمل لصواريخ اعتراضية أمريكية. اعترضت روسيا؛ وقد يكون تعليقها لمعاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا مرتبطًا بذلك.

هددت روسيا بوضع صواريخ نووية قصيرة المدى على حدود روسيا مع حلف شمال الأطلسي إذا رفضت الولايات المتحدة التخلي عن خططها لنشر 10 صواريخ اعتراضية ورادار في بولندا وجمهورية التشيك . [64] [65] في أبريل 2007، حذر بوتن من حرب باردة جديدة إذا نشر الأمريكيون الدرع في أوروبا الوسطى. [66] كما قال بوتن إن روسيا مستعدة للتخلي عن التزاماتها بموجب معاهدة القوات النووية لعام 1987 مع الولايات المتحدة. [67] في عام 2014، أعلنت روسيا عن خطط لتثبيت المزيد من أنظمة الرادار والدفاع الصاروخي في جميع أنحاء البلاد لمواجهة خطط الولايات المتحدة لنظام دفاع صاروخي في أوروبا الشرقية. [68]

اعتبارًا من يناير 2017، أصبحت أفضل ثلاثة مواقع مرشحة لموقع دفاع صاروخي مقترح في شرق الولايات المتحدة [69] هي الآن نيويورك وميشيغان وأوهايو. [70]

مواقع الدفاع الصاروخي في أوروبا الوسطى

في السابق، كانت هناك مبادرة مثيرة للجدل لنشر منشآت دفاع صاروخي في أوروبا الوسطى ، وتحديدًا في بولندا وجمهورية التشيك . ونتيجة للمعارضة الروسية القوية ، تم التخلي عن الخطة لصالح الدفاع الصاروخي من فئة إيجيس المتمركز في البحر الأسود وفي النهاية في رومانيا .

في فبراير 2007، بدأت الولايات المتحدة مفاوضات رسمية مع بولندا [71] وجمهورية التشيك بشأن وضع موقع لنظام دفاعي أرضي متوسط ​​المدى. [72] كان الهدف المعلن هو حماية معظم أوروبا من ضربات الصواريخ بعيدة المدى من إيران . [73] عارض الرأي العام في كلا البلدين: 57٪ من البولنديين لم يوافقوا، بينما أيد 21٪ الخطط؛ [71] في جمهورية التشيك كانت النسبة 67٪ مقابل 15٪. [74] وقع أكثر من 130.000 تشيكي على عريضة لإجراء استفتاء حول القاعدة، وهي أكبر مبادرة للمواطنين ( Ne základnám - لا للقواعد) [75] منذ الثورة المخملية . [76]

تم ذكر قاعدة أوستكا - فيكو للجيش البولندي كموقع محتمل لعشرة صواريخ اعتراضية أمريكية. اعترضت روسيا؛ وقد يكون تعليقها لمعاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا مرتبطًا بذلك. حذر بوتن من حرب باردة جديدة محتملة . [66] هددت روسيا بوضع صواريخ نووية قصيرة المدى على حدودها مع حلف شمال الأطلسي إذا رفضت الولايات المتحدة التخلي عن الخطة. [64] [65]

وقد تم الاتفاق مع جمهورية التشيك على وضع الرادار ونظام التتبع. وبعد مفاوضات طويلة، في 20 أغسطس/آب 2008، وقعت وزيرة الخارجية الأميركية كونداليزا رايس ووزير خارجية بولندا رادوسلاف سيكورسكي في وارسو على "الاتفاقية بين حكومة الولايات المتحدة الأميركية وحكومة جمهورية بولندا بشأن نشر أنظمة اعتراض الصواريخ الباليستية الأرضية في أراضي جمهورية بولندا"، [77] [78] وهي الصفقة التي من شأنها أن تنفذ نظام الدفاع الصاروخي في الأراضي البولندية . وحذرت روسيا بولندا من أنها تعرض نفسها للهجوم ـ حتى النووي ـ بقبولها أنظمة اعتراض الصواريخ الأميركية على أراضيها. وقال الجنرال أناتولي نوجوفيتسين نائب رئيس أركان القوات المسلحة الروسية "إن بولندا بنشرها (النظام) تعرض نفسها لضربة ـ 100%". [79]

في سبتمبر 2009، أعلن الرئيس باراك أوباما أن خطط مواقع الدفاع الصاروخي في أوروبا الوسطى سيتم إلغاؤها لصالح الأنظمة الموجودة على السفن الحربية التابعة للبحرية الأمريكية. [24] في 18 سبتمبر 2009، قرر رئيس الوزراء الروسي بوتن الترحيب بخطط أوباما لنشر سفن حربية دفاعية أمريكية من طراز Aegis في البحر الأسود . [25] [26] حدث النشر في نفس الشهر، وتألف من سفن حربية مجهزة بنظام صواريخ Aegis RIM-161 SM-3 ، والذي يكمل أنظمة صواريخ باتريوت التي نشرتها الوحدات الأمريكية بالفعل. [27] [28] بمجرد نشر يو إس إس مونتيري بالفعل في البحر الأسود، أصدرت وزارة الخارجية الروسية بيانًا أعربت فيه عن قلقها بشأن النشر. [80]

في 4 فبراير 2010، وافقت رومانيا على استضافة صواريخ SM-3 بدءًا من عام 2015. [81] أصبح نظام الدفاع الصاروخي في ديفيسيلو جاهزًا للعمل في 18 ديسمبر 2015. [82] خضع مكون الدفاع الصاروخي في رومانيا للترقية في عام 2019؛ وفي غضون ذلك، تم وضع وحدة ثاد ، بطارية بي (ثاد)، فوج المدفعية الدفاعية الجوية 62 ، في إن إس إف ديفيسيلو ، رومانيا. [83] [84] تم تركيب إيجيس آشور في ريدزيكوفو ، بولندا مع الانتهاء بحلول عام 2022. [85] [86]

الشك

كان هناك جدل بين الخبراء حول ما إذا كان من الممكن من الناحية الفنية بناء نظام دفاع صاروخي فعال، وعلى وجه الخصوص، ما إذا كان نظام الدفاع الصاروخي الأرضي سيعمل. [87] [88]

وفي أبريل/نيسان 2000، أجرت منظمة اتحاد العلماء المعنيين وبرنامج الدراسات الأمنية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دراسة خلصت إلى أن "أي دولة قادرة على نشر صاروخ بعيد المدى سوف تكون قادرة أيضاً على نشر تدابير مضادة كفيلة بإحباط نظام الدفاع الصاروخي الوطني المخطط له". وكانت التدابير المضادة التي تمت دراستها بالتفصيل عبارة عن قنابل صغيرة تحتوي على عوامل بيولوجية أو كيميائية، وبالونات مطلية بالألمنيوم تعمل كطُعم وإخفاء الرؤوس الحربية، ورؤوس حربية مبردة لتقليل قدرة المركبة القاتلة على اكتشافها. [89] [90]

في إبريل/نيسان 2004، خلص تقرير صادر عن مكتب المحاسبة العامة إلى أن "وزارة الدفاع الأميركية لا تفسر بعض الافتراضات الحاسمة ـ مثل نوع العدو وعدد الطعوم ـ التي تشكل الأساس لأهداف الأداء التي تسعى إلى تحقيقها". وأوصى التقرير بأن "تجري وزارة الدفاع اختبارات مستقلة وواقعية من الناحية التشغيلية لكل كتلة يتم نشرها"، ولكن وزارة الدفاع ردت بأن "الاختبارات التشغيلية الرسمية ليست مطلوبة قبل الدخول في الإنتاج الكامل". [91]

ولم يقترح المؤيدون كيفية التمييز بين البالونات الفارغة والبالونات التي تحتوي على رؤوس حربية، على سبيل المثال، لكنهم قالوا إن هذه التدابير المضادة "البسيطة" يصعب تنفيذها في الواقع، وأن تكنولوجيا الدفاع تتقدم بسرعة لهزيمتها. [92] وقالت وكالة الدفاع الصاروخي إن تقنيات التمييز بين الطعوم سرية، وأكدت على نيتها توفير دفعة مستقبلية ودفاع نهائي لتقليل أهمية الطعوم في منتصف المسار. [93] في صيف عام 2002، توقفت وكالة الدفاع الصاروخي عن تقديم معلومات اعتراضية مفصلة ورفضت الإجابة على الأسئلة الفنية حول الطعوم لأسباب تتعلق بالأمن القومي. [94]

تعمل الصين على تطوير مركبة انزلاقية تفوق سرعة الصوت (HGV)، والتي تسمى الآن DF-ZF، [95] قادرة على اختراق الدفاعات الصاروخية الأمريكية. تشير وزارة الدفاع الأمريكية إلى هذه المركبة الانزلاقية باسم WU-14 . [ بحاجة لمصدر ] وردًا على ذلك، يشارك الجيش الأمريكي في برنامج مشترك مع البحرية الأمريكية والقوات الجوية الأمريكية، لتطوير جسم انزلاقي تفوق سرعة الصوت في عام 2019، مع إطلاق نار تجريبي كل ستة أشهر، بدءًا من عام 2021. [96] [97] [98]

الدفاع في مرحلة التعزيز

الدفاع في مرحلة التعزيز هو عملية الاشتباك مع الصاروخ عندما يبدأ في الانطلاق، وهو أمر أسهل بشكل كبير نظرًا لحقيقة مفادها أنه في تلك اللحظة، لم يتم نشر أي صاروخ باليستي لوسائل مساعدة على الاختراق. وهذا يختلف عن الدفاع في مرحلة الصعود، حيث اكتسب الصاروخ سرعة وارتفاعًا كبيرين.

من الناحية النظرية، يمكن تحقيق ذلك باستخدام أي نظام أسلحة قادر على اعتراض الصواريخ المحمولة جواً، ولكن في الممارسة العملية، تعد الصواريخ الدفاعية الأرضية-الجوية مرغوبة للغاية، حيث أن نافذة الفرصة قصيرة جدًا. على سبيل المثال، يتمتع الصاروخ الأمريكي القياسي 2 بمدى فعال يتجاوز 70 كم، ولكن وفقًا لدراسة أجرتها الجمعية الفيزيائية الأمريكية، يجب أن يكون على بعد 40 كيلومترًا من نقطة الإطلاق. [99] وهذا مقبول بالنسبة للصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات (SLBMs)، ولكن ليس من المرجح بالنسبة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) الأرضية.

الدفاع في مرحلة التعزيز ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب

إن الدفاع في مرحلة التعزيز أصعب بشكل كبير ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب الحالية ، لأن مرحلة التعزيز الخاصة بها أقصر. تشمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب الحالية الصاروخ الروسي Topol ، والصاروخ الهندي Agni-V ، والصاروخ الصيني DF-31 و DF-41 ، بالإضافة إلى صاروخي Minuteman و Trident الأمريكيين .

لا يوجد منظور نظري للدفاع الاقتصادي القابل للتطبيق ضد أحدث الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود الصلب، سواء كانت صواريخ أرضية، أو صواريخ فضائية، أو ليزر محمول جواً . [99]

مرحلة الدفاع المعزز ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القديمة

ربما يكون من الممكن إنشاء دفاع مرحلة التعزيز الأرضي، إذا كانت الأهداف محدودة إلى حد ما: لمواجهة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القديمة التي تعمل بالوقود السائل، وللتصدي للصواريخ البسيطة التي تعمل بالوقود الصلب والتي يتم إطلاقها من مواقع أقل تحديًا (مثل كوريا الشمالية ).

إن استخدام قاذفات مدارية لتوفير دفاع موثوق به في مرحلة التعزيز ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل ليس مرجحًا، حيث وجد أن ذلك يتطلب ما لا يقل عن 700 صاروخ اعتراضي كبير في المدار. إن استخدام صاروخين اعتراضيين أو أكثر لكل هدف، أو مواجهة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب، يتطلب قاذفات مدارية أكثر بكثير. وقد قدر مشروع Brilliant Pebbles القديم ــ على الرغم من أنه لم ينطبق على مرحلة التعزيز ــ العدد بنحو 4000 صاروخ مداري أصغر.

من المحتمل أن يكون الليزر المحمول جواً (ABL) قادراً على اعتراض صاروخ يعمل بالوقود السائل إذا كان ضمن600 كم من نقطة الإطلاق. [100]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ اختبار وهمي، MKC. "اختبار وهمي للدفاع". اختبار وهمي MKC .
  2. ^ تومسون، لورين ب. "الدفاع الصاروخي يصبح مهمة بحرية". فوربس ، 21 مارس 2011.
  3. ^ توماس ج. ماهنكن (2010). التكنولوجيا والطريقة الأمريكية في الحرب منذ عام 1945. مطبعة جامعة كولومبيا. رقم ISBN  978-0231123372وبدلاً من ذلك ، أعلن في 18 سبتمبر/أيلول 1967 عن نظام الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية "سينتينيل".
  4. ^ مجلة المدفعية للدفاع الجوي، عدد مايو – يونيو 1995، يقظة لا تقهر، أرشيف 24 ديسمبر 2008 على موقع واي باك مشين
  5. ^ اتحاد العلماء الأمريكيين: الدفاع الصاروخي الباليستي https://fas.org/spp/starwars/congress/1996_h/h960927l.htm
  6. ^ الدفاع الصاروخي: التداعيات الدولية والإقليمية والوطنية، تحرير بيرتل هورلين وآخرون.
  7. ^ "مقتطف محرر من: ملخص تاريخي لوزارة الجيش" (PDF) . مركز التاريخ العسكري للجيش الأمريكي. مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 ديسمبر 2015. ومن المفهوم الجديد جاء تسمية جديدة - نظام الحماية
  8. ^ رويترز عبر موقع Space.com. الأمم المتحدة تعارض خطة الولايات المتحدة للدفاع المضاد للصواريخ أرشيف 7 يوليو 2009 على موقع واي باك مشين . 2 ديسمبر 1999.
  9. ^ كيلي م. سيلر؛ ستيفن م. مكال (11 يونيو 2021). الدفاع الصاروخي الأسرع من الصوت: قضايا مطروحة على الكونجرس (تقرير). خدمة أبحاث الكونجرس . تم الاسترجاع في 19 يوليو 2021 .
  10. ^ جين جودسون (20 نوفمبر 2121) فيما يلي الشركات الثلاث المختارة لتصميم صواريخ اعتراضية تفوق سرعة الصوت لصالح MDA
  11. ^ تيريزا هيتشنز (27 أبريل 2023) وزارة الدفاع توافق على الخطوة التالية لبرنامج GPI للدفاع ضد الصواريخ الأسرع من الصوت وقالت لورا دي سيموني، المديرة التنفيذية لوكالة الدفاع الصاروخي: "أخبرتنا الصناعة أنها تعتقد أنها يمكن أن تسير بشكل أسرع، ونحن نأمل أن نتمكن من تسريع البرنامج".
  12. ^ بروكس ماكينلي، APR (أبريل 2023) ضرب رصاصة برصاصة "إن الدفاع المضاد للصواريخ الأسرع من الصوت الفعال هو في الواقع نظام كامل. يبدأ من معرفة أن التهديد سينطلق ويتضمن استشعاره، والتأكد من أن المعترض يحصل على تحديثات في الوقت الفعلي حول موقع التهديد والتحقق من أننا اعترضنا التهديد الأكثر احتمالاً في مشهد معقد - ثم إذا لزم الأمر، الحصول على التهديد التالي والتهديد التالي."
  13. ^ تيريزا هيتشنز (25 أبريل 2023) قيصر الاستحواذ في قوة الفضاء يلف "بطاقة الأداء" للبرنامج، ويضع المقاولين المتعثرين على إشعار
  14. ^ نبيه بولوس (14 أبريل 2023) الطائرات بدون طيار التي تباع في وول مارت تساعد في إبقاء أوكرانيا في معركة باخموت إن المعركة الطويلة من أجل باخموت مدعومة بالتكنولوجيا الاستهلاكية - تطبيقات المراسلة وخدمات المؤتمرات عن بعد وبرامج رسم الخرائط المتزامنة مع السحابة والطائرات بدون طيار. نبيه بولوس (14 أبريل 2023) الطائرات بدون طيار التي تباع في وول مارت تساعد في إبقاء أوكرانيا في معركة باخموت
  15. ^ (27 يونيو 2022) تمنح وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية عقودًا لمواصلة تطوير Glide Phase Interceptor
  16. ^ أندرو إيفرسدن (21 سبتمبر 2022) رايثيون تنتقل إلى التصميم الأولي لمعترض مرحلة الانزلاق للدفاع الأسرع من الصوت "بعد الانتهاء من مرحلة مراجعة متطلبات النظام - النموذج الأولي، تنتقل رايثيون إلى التصميم الأولي، وتقترب من النموذج الأولي في منافستها مع نورثروب جرومان".
  17. ^ بيجيتش، جيتس يزوران قاعدة الدفاع الصاروخي في ألاسكا أرشيف 29 نوفمبر 2010 على موقع واي باك مشين بقلم تيم برادنر، صحيفة ألاسكا للتجارة 5 يونيو 2009.
  18. ^ مساهمة شركة نورثروب جرومان في دعم قوة الدفاع الصاروخي في ألاسكا أرشيف 4 نوفمبر 2009 على موقع واي باك مشين ، reuters.com الجمعة 30 أكتوبر 2009.
  19. ^ "قيادة حرس ألاسكا باستخدام دفاع صاروخي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع". BLACKFIVE .
  20. ^ "الدفاع الصاروخي: الخطوات التالية للمنظومة الدفاعية الصاروخية الأمريكية". مجلة صناعة الدفاع اليومية . 1 يونيو 2015.
  21. ^ نظرة عامة على ميزانية وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية للسنة المالية 2016 أرشيف 30 أبريل 2015 على موقع واي باك مشين accessdate=2015-05-08
  22. ^ الدفاعات الصاروخية الجديدة في أوروبا: إسقاط خطة، مجلة الإيكونوميست، 24 سبتمبر/أيلول 2009.
  23. ^ RIM-161 SM-3 (نظام الدفاع الصاروخي الباليستي AEGIS)، spacewar.com.
  24. ^ مقالة نيويورك تايمز، 18/09/09.
  25. ^ أشاد الرئيس الروسي بوتن بقرار أوباما بشأن الدفاع الصاروخي، لوس أنجلوس تايمز، 19/9/2009.
  26. ^ لا يوجد دفاع صاروخي في أوروبا الشرقية أرشيف 3 نوفمبر 2013 على موقع واي باك مشين ، foreignpolicy.com، 17/9/09.
  27. ^ أوباما يغير خطط الدفاع الصاروخي بشكل حاد بقلم ويليام إتش ماكمايكل، 19 سبتمبر 2009، navytimes.com.
  28. ^ مقال عن نظام صواريخ SM-3، strategypage.com، 4/10/09.
  29. ^ "MDA تعلن عن السفن الستة القادمة من نوع BMD"، Navy Times ، 12 نوفمبر 2009.
  30. ^ "MDA - Aegis Ballistic Missile Defense". mda.mil . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2014.
  31. ^ "Terminal High-Altitude Area Defense". وكالة الدفاع الصاروخي التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 23 يونيو 2014 .
  32. ^ إيزابيل ديبري (4 مارس 2019). "في البداية، الولايات المتحدة تنشر نظام ثاد المضاد للصواريخ في إسرائيل". أخبار الدفاع . أسوشيتد برس.
  33. ^ استراتيجيات الدفاع الصاروخي الباليستي: أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي متعددة الطبقات الجزء الثاني والثالث، بقلم دانييل جور ، أرلينجتون، فيرجينيا، spacewar.com، 21 أبريل 2009.
  34. ^ "إسرائيل تطرح نظام اعتراض الصواريخ "حيتس 3"". سبيس ديلي .
  35. ^ الولايات المتحدة تجري تجربة اعتراض صاروخية طال انتظارها. المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية . 20 نوفمبر 2020.
  36. ^ أثبتت البحرية أخيرًا قدرتها على إسقاط صاروخ باليستي عابر للقارات. ذا درايف/ذا وور زون . 17 نوفمبر 2020.
  37. ^ الولايات المتحدة تجري تجربة ناجحة لاعتراض صاروخ باليستي عابر للقارات. رابطة الحد من الأسلحة . 31 ديسمبر 2020.
  38. ^ سؤال وجواب: الدفاع الصاروخي الأمريكي، بي بي سي، 20/9/2009.
  39. ^ رادارات الإنذار المبكر المطورة (UEWR) مؤرشفة في 12 سبتمبر 2014 على موقع واي باك مشين ، وثيقة إحاطة رسمية، موقع وكالة الدفاع الصاروخي، 20/9/2009.
  40. ^ التعاون الدولي أرشيف 1 فبراير 2016 على موقع واي باك مشين ، وثيقة إحاطة رسمية، موقع وكالة الدفاع الصاروخي، 20/9/2009.
  41. ^ "تايوان ترفض زيادة أسعار أنظمة الرادار المتقدمة". وكالة الأنباء الصينية ، 14 يونيو/حزيران 2011.
  42. ^ أ ب ج د آدم إنتيوس وجوليان إي بارنز (17 يوليو 2012). "البنتاغون يعزز دفاعاته في الخليج". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2012 .
  43. ^ "موقع دفاع صاروخي أمريكي في قطر: تقرير". ديلي نيوز . نيويورك. 17 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2013. استرجاع 17 سبتمبر 2012 .
  44. ^ "الولايات المتحدة تبني رادار دفاع صاروخي في قطر". الجزيرة الإنجليزية. 18 يوليو 2012. تم استرجاعه في 17 سبتمبر 2012 .
  45. ^ شانكر، توم (8 أغسطس/آب 2012). "الولايات المتحدة وحلفاء الخليج يسعون إلى إقامة درع صاروخي ضد الهجوم الإيراني". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر/أيلول 2012 .
  46. ^ abc Adam Entous and Julian E. Barnes (23 أغسطس 2012). "US Plans New Asia Missile Defenses". The Wall Street Journal . تم الاسترجاع في 23 أغسطس 2012 .
  47. ^ مور، مالكولم (23 أغسطس/آب 2012). "البنتاغون يخطط لأنظمة دفاع صاروخية جديدة في آسيا". ديلي تلغراف . لندن . تم الاسترجاع في 23 أغسطس/آب 2012 .
  48. ^ abc "الولايات المتحدة تناقش المزيد من الدفاع الصاروخي في آسيا، وتقول إنها ضد التهديد الكوري الشمالي، وليس الصين". واشنطن بوست . أسوشيتد برس. 24 أغسطس 2012. تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2012 .[ رابط معطل ‍ ]
  49. ^ abc Shanker, Tom (17 September 2012). "الولايات المتحدة واليابان تتفقان على نشر نظام دفاع صاروخي متقدم". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2012 .
  50. ^ "الولايات المتحدة واليابان تتفقان على نظام دفاع صاروخي جديد". بي بي سي نيوز آسيا. 17 سبتمبر 2012. تم استرجاعه في 17 سبتمبر 2012 .
  51. ^ "الولايات المتحدة واليابان تتفقان على نظام رادار للدفاع الصاروخي". صوت أمريكا. 17 سبتمبر 2012. تم استرجاعه في 17 سبتمبر 2012 .
  52. ^ ab Whitlock, Craig (17 September 2012). "نائب الرئيس الصيني شي جين بينغ يلتقي بانيتا وسط شائعات حول صحته". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2012 .
  53. ^ أ ب بارنز، جوليان إي. (17 سبتمبر 2012). "بانيتا يعلن عن توسع الولايات المتحدة في الدفاع الصاروخي". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2012 .
  54. ^ "الولايات المتحدة ستنشئ رادارًا فضائيًا في أستراليا". الجزيرة الإنجليزية. 15 نوفمبر 2012. تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2012 .
  55. ^ وزارة الدفاع الأمريكية. تجربة اعتراض صاروخ ناجحة. 14 أكتوبر 2002.
  56. ^ اتحاد العلماء الأمريكيين . التوجيه الرئاسي للأمن القومي 23. 16 ديسمبر 2002.
  57. ^ بي بي سي . الولايات المتحدة تدرس إقامة قاعدة صواريخ بولندية. 17 نوفمبر 2005
  58. ^ وكالة الدفاع الصاروخي . إجراء اختبار طيران للدفاع الصاروخي محفوظ في 13 يوليو 2009 على موقع واي باك مشين . (PDF).14 فبراير 2005.
  59. ^ وكالة الدفاع الصاروخي .نجاح اختبار نظام الدفاع الصاروخي الباليستي إيجيس أرشيف 13 يوليو 2009 على موقع واي باك مشين . (PDF). 24 فبراير 2005.
  60. ^ وزارة الدفاع الأمريكية. إيجاز صحفي لوزارة الدفاع مع الفريق أول أوبرينج من البنتاغون. 1 سبتمبر 2006.
  61. ^ مركز معلومات الدفاع، اختبارات الطيران لنظام الدفاع الأرضي في منتصف المسار (GMD)، 18 يونيو 2007، أرشيف 14 أبريل 2012 على موقع واي باك مشين . (PDF).
  62. ^ UPI عبر Space Daily. تحليل: دلالات الدفاع الصاروخي. 17 يناير 2005.
  63. ^ "أنظمة الدفاع الصاروخي قنابل تنفجر في الهواء". مجلة الإيكونوميست . العدد 24 فبراير 2007. فبراير 2007. تم استرجاعه في 24 فبراير 2007 .
  64. ^ روسيا تزيد الضغوط على الاتحاد الأوروبي بشأن الدرع الصاروخي، تلغراف
  65. ^ الصين وروسيا توقعان اتفاقا نوويا وتدينان خطط الدفاع الصاروخي الأميركية، إنترناشيونال هيرالد تريبيون
  66. ^ روسيا تهدد بحرب باردة جديدة بسبب الدفاع الصاروخي، الغارديان
  67. ^ الولايات المتحدة وروسيا لا تقتربان من الدفاع الصاروخي، USATODAY.com
  68. ^ "روسيا تحدد خططها للرادار والدفاع الصاروخي لعام 2014"، UPI.com
  69. ^ شلال عيسى، أندريا (12 سبتمبر 2013). "ولاية مين من بين المرشحين الذين تم تسميتهم لمواقع الدفاع الصاروخي المحتملة على الساحل الشرقي". بانجور ديلي نيوز . تم استرجاعه في 19 نوفمبر 2013 .
  70. ^ "وكالة الدفاع الصاروخي تواصل العمل في موقع اعتراضي في شرق الولايات المتحدة".
  71. ^ قد تتفاوض الولايات المتحدة بشأن الدفاع الصاروخي، washingtonpost.com
  72. ^ يوميات أوروبا: الدفاع الصاروخي، بي بي سي نيوز
  73. ^ مركز دراسات الأمن (CSS)، المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ، "الدفاع الصاروخي الأميركي: تحد استراتيجي لأوروبا"، دانييل موكلي، تحليلات مركز دراسات الأمن في السياسة الأمنية رقم 12 ، أبريل/نيسان 2007
  74. ^ مواطنون في قاعدة الرادار الأمريكية المضادة للصواريخ في جمهورية التشيك أرشيف 30 نوفمبر 2008 على موقع واي باك مشين
  75. ^ الكل: ني زكلادنام. "لا يوجد سوى 130000 نائب للاستفتاء". nezakladnam.cz .
  76. ^ الولايات المتحدة وجمهورية التشيك توقعان معاهدة دفاع صاروخي في براغ، Czechnews
  77. ^ وزارة الخارجية. مكتب المعلومات الإلكترونية، مكتب الشؤون العامة (20 أغسطس 2008). "اتفاقية الدفاع الصاروخي الباليستي بين الولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية بولندا". 2001-2009.state.gov .
  78. ^ اتفاقية بشأن نشر صواريخ دفاعية مضادة للصواريخ الباليستية في بولندا Archived 5 January 2009 at the Wayback Machine – النص الكامل
  79. ^ هل ستهاجم روسيا بولندا بعد ذلك؟ مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2010 على موقع واي باك مشين بتوقيت 15 أغسطس 2008
  80. ^ فيرجاكيس، بروك. "عودة يو إس إس مونتيري إلى الولايات المتحدة بعد الدفاع الصاروخي". وكالة أسوشيتد برس ، 1 نوفمبر 2011.
  81. ^ رومانيا توافق على استضافة اعتراض صاروخ باليستي "رومانيا توافق على استضافة اعتراض صاروخ باليستي". مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2012. استرجاع 23 أغسطس 2012 .
  82. ^ "جينز | أحدث أخبار الدفاع والأمن". Janes.com .
  83. ^ "الولايات المتحدة تنشر نظام ثاد المضاد للصواريخ في أول عملية نشر له في رومانيا". www.army.mil .
  84. ^ Liberă، أوروبا (9 أغسطس 2019). “الناتو وضع اللمسات الأخيرة على التحديث الفني لنظام الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية”. راديو أوروبا الحرة (باللغة الرومانية).
  85. ^ ميغان إيكشتاين، معهد البحرية الأمريكية (12 مارس 2020) وزارة الدفاع الأمريكية، الجيش يحجب الأجر مع استمرار توقف بناء نظام إيجيس على الشاطئ في بولندا
    • رويترز (22 فبراير 2022) مجموعة وود البريطانية ستتحمل رسومًا بقيمة 100 مليون دولار على مشروع إيجيس وتؤجل النتائج
    • مرفق الدعم البحري - ريدزيكوفو يتضمن تعليمات لأفراد البحرية الأمريكية المتوجهين إلى أو من NSF-Redzikowo. تاريخ الوصول 29 يناير 2022
  86. ^ (27 يناير 2022) البحارة ينتقلون إلى أحدث قاعدة للبحرية على ساحل بحر البلطيق في بولندا NSF-Redzikowo
  87. ^ علماء ومنتقدون يقولون إن نظام الدفاع الصاروخي الأميركي المتوقع لا يمكن أن يعمل، صحيفة إنترناشيونال هيرالد تريبيون
  88. ^ للحصول على تقييمات أحدث لـ GMD، استخدم صفحة مكتب مدير الاختبار والتقييم التشغيلي (DOT&E) بوزارة الدفاع. مؤرشف بتاريخ 23 فبراير 2015 على موقع Wayback Machine اختر سنة التقرير. اتبع رابط "برامج BMDS" للانتقال إلى صفحات "Ground-Based Midcourse Defense (GMD)" في التقرير
  89. ^ برنامج دراسات الأمن التابع لاتحاد العلماء المعنيين/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. التدابير المضادة: تقييم فني للفعالية التشغيلية لنظام الدفاع الصاروخي الوطني المخطط له في الولايات المتحدة (الملخص التنفيذي والنص الكامل) (PDF). دراسة اتحاد العلماء المعنيين/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، أ.م. سيسلر (رئيس مجموعة الدراسة)، ج.م. كورنوال، ر. ديتز، س. فيتر، س. فرانكل، ر.ل. جاروين، ك. جوتفريد، ل. جرونلوند، ج.ن. لويس، ت. أ. بوستول، ودي. سي. رايت، أبريل/نيسان 2000.
  90. ^ لا تبالغ في تقدير الدفاع الصاروخي الوطني: التدابير المضادة الشائعة قد تفلت من الدرع، ريتشارد جاروين، وليزبيث جرونلوند، وجورج لويس، ديفينس نيوز، 10 يوليو/تموز 2000، ص 15
  91. ^ تقرير مكتب المحاسبة العامة GAO-04-409 الدفاع الصاروخي: هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات لتعزيز الاختبار والمساءلة
  92. ^ الحديث المزدوج حول الإجراءات المضادة / UCS يبالغ في سهولة هزيمة الدفاع الصاروخي سكوت ماكماهون، ستانلي أورمان، وريتشارد سبير، أخبار الدفاع، 19 يونيو 2000، ص 19.
  93. ^ بيان وكالة الدفاع الصاروخي للجنرال رونالد ت. كاديش، مدير منظمة الدفاع الصاروخي الباليستي في القوات الجوية الأمريكية أمام اللجنة الفرعية للأمن القومي وشؤون المحاربين القدامى والعلاقات الدولية التابعة لمجلس النواب بشأن إصلاح الحكومة، 8 سبتمبر 2000 قسم "تدابير مكافحة الدفاع الصاروخي الباليستي" محفوظ في 13 يوليو 2009 على موقع واي باك مشين
  94. ^ مركز معلومات الدفاع IFT-9: نجاح مشكوك فيه للدفاع الصاروخي محفوظ في 6 أبريل 2012 على موقع Wayback Machine . Weekly Defense Monitor، المجلد 6، العدد 36، 24 أكتوبر 2002.
  95. ^ "الأسلحة التي لم يعرضها جيش التحرير الشعبي"، 8 سبتمبر 2015، آسيا تايمز، أرشيف 22 أكتوبر 2020 على موقع واي باك مشين
  96. ^ ويليامز، براد د. (24 مايو 2019). "الجيش يتجه نحو استخدام الليزر والأسلحة الأسرع من الصوت: الفريق أول ثورغود".
  97. ^ "الجيش ينضم إلى القوات الجوية والبحرية في محاولة لتطوير أسلحة تفوق سرعة الصوت". www.army.mil .
  98. ^ ماري كيت أيلوارد (5 فبراير 2019) تجارب في السرعة الفائقة المزيد على Prompt Global Strike
  99. ^ ab الجمعية الفيزيائية الأمريكية ، تقرير مجموعة دراسة الجمعية الفيزيائية الأمريكية حول نظام اعتراض مرحلة التعزيز للدفاع الصاروخي الوطني: القضايا العلمية والتقنية، مراجعة فيزياء معدلة 76، S1 2004. ديفيد ك. بارتون ، روجر فالكون، دانيال كليبنر، فريدريك ك. لامب، مينج ك. لاو، هارفي إل. لينش، ديفيد مونكتون، ديفيد مونتاجو، ديفيد إي. موشر، ويليام بريدهورسكي، موري تيجنر، وديفيد ر. فوغان.
  100. ^ Physics Today نشرته الجمعية الفيزيائية الأمريكية . الدفاع في مرحلة التعزيز ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات محفوظ في 4 يوليو 2007 على archive.today . يناير 2004.
  • برنامج الدفاع الصاروخي يتقدم للأمام، 2006.
  • موقع وكالة الدفاع الصاروخي
  • الولايات المتحدة تدرس إمكانية إقامة دفاعات فضائية (2008)
  • صفحة NMD على موقع اتحاد العلماء الأمريكيين مؤرشفة في 13 أغسطس 2016 على موقع Wayback Machine
  • عرض ثيودور بوستول لتقريره النقدي في المؤتمر (أغسطس/آب 2007)
  • "هل يخنق النسر التنين؟"، تقييم للتحديات التي تواجه قدرة الصين على الردع من خلال نظام الدفاع الصاروخي الوطني، (فبراير/شباط 2008).
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الدفاع_الصاروخي_الوطني_للولايات_المتحدة&oldid=1249008958"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate