أوسيا
أوسيا ( بالإنجليزية : Ousia ، باليونانية القديمة : οὐσία ) مصطلح فلسفي ولاهوتي ، استُخدم في الأصل في الفلسفة اليونانية القديمة ، ثم لاحقًا في اللاهوت المسيحي . وقد استخدمه العديد من الفلاسفة اليونانيين القدماء، ولا سيما أرسطو ، كدلالة أساسية على المفاهيم الفلسفية للجوهر أو المادة . وهو يُشابه مفاهيم الوجود والأنطولوجيا في الفلسفة المعاصرة . في اللاهوت المسيحي ، يُعد مفهوم θεία ουσία ( الجوهر الإلهي ) أحد أهم المفاهيم العقائدية، وهو محوريفي تطور عقيدة التثليث . [ 1 ]
تمت ترجمة المصطلح اليوناني القديم θεία ουσία ( theia ousia ؛ الجوهر الإلهي ) إلى اللاتينية بمعنى essentia أو substantia ، ومن ثم إلى الإنجليزية بمعنى essence أو subject . [ 2 ]
أصل الكلمة
المصطلح οὐσία هو اسم يوناني قديم ، يتكون من اسم المفعول المؤنث من الفعل εἰμί ، eimí ، ويعني "أن أكون، أنا موجود"، وهو مشابه نحويًا للاسم الإنجليزي "كائن". لم يكن هناك تشكيل نحوي مكافئ في اللاتينية ، وتمت ترجمته على أنه essentia أو substantia . صاغ شيشرون الجوهر [ 3 ] واستخدمه الفيلسوف سينيكا والبليغ كوينتيليان كمعادل لـ οὐσία ، بينما قدم أبوليوس οὐσία كلاهما كجوهر أو جوهر . للدلالة على الجوهر (οὐσία) ، فضّل اللاهوتي المسيحي المبكر ترتليان استخدام كلمة substantia بدلاً من essentia ، بينما اتخذ أوغسطينوس وبوثيوس موقفاً معاكساً، مفضلين استخدام essentia للدلالة على الجوهر . [ 4 ] [ 5 ] لاحظ بعض أبرز المؤلفين اللاتينيين، مثل هيلاريوس البواتييه ، أن هذه الصيغ كانت تُستخدم غالباً بمعانٍ مختلفة. [ 6 ] كما يقترح بعض المؤلفين المعاصرين أن المصطلح اليوناني القديم οὐσία يُترجم بشكل صحيح إلى essentia ( الجوهر )، بينما لكلمة substantia نطاق أوسع من المعاني. [ 7 ]
اشتُقّ المصطلح الفلسفي واللاهوتي οὐσία (الجوهر) من كلمة οὐσιότης (الأساسية). وقد استخدمه الأفلاطونيون ، مثل ألكينوس ، للدلالة على إحدى الخصائص الأساسية للألوهية أو الألوهية. [ 8 ]
فلسفة
عرّف أرسطو مفهوم πρῶται οὐσίαι ( protai ousiai ؛ الجواهر الأولية ) في كتاب المقولات بأنه ما لا يُقال عن أي موضوع ولا فيه ، مثل "هذا الإنسان" على وجه الخصوص ، أو "هذا الثور". أما الأجناس في علم الأحياء والأنواع الطبيعية الأخرى فهي جواهر بمعنى ثانوي، باعتبارها كليات ، تُعرَّف رسميًا بالصفات الجوهرية للجواهر الأولية؛ أي الأفراد المنتمين إلى تلك الأنواع. [ 9 ]
في الكتاب الرابع من كتاب الميتافيزيقا، يستكشف أرسطو طبيعة وخصائص الوجود (أوسيا). يقسم أرسطو الأشياء الموجودة، أو "الكائنات"، إلى فئات. يسمي أرسطو هذه الفئات بالجواهر، ويجادل بأن هناك معاني متعددة يمكن من خلالها وصف الشيء بأنه "موجود"، لكن هذا الوصف مرتبط بنقطة مركزية واحدة، وهو أمر غامض. [ 10 ]
يذكر أرسطو أن هناك جوهرًا أوليًا وجوهرًا ثانويًا. في كتابه "المقولات"، يجادل أرسطو بأن الجوهر الأولي قائم على الوجود ، ولو لم يكن موجودًا لكان من المستحيل وجود أشياء أخرى. [ 11 ] أما الأشياء الأخرى فتُعتبر جوهرًا ثانويًا (تُعرف أيضًا بالأعراض). وبالتالي، فإن الجوهر الثانوي يعتمد وجوديًا على الجوهر الأولي. [ 11 ]
في كتاب الميتافيزيقا ، يذكر أرسطو أن كل ما هو سليم يرتبط بالصحة (الجوهر الأساسي)، من جهة لأنه يحافظ على الصحة، ومن جهة أخرى لأنه قادر على ذلك. فبدون الجوهر الأساسي (الصحة)، لن نتمكن من امتلاك الجواهر الثانوية (أي شيء يتعلق بالصحة). وبينما تُعتبر جميع الجواهر الثانوية "موجودة"، فإن وجودها مرتبط بالجوهر الأساسي . [ 10 ]
إن السؤال، ما هو الوجود، يسعى إلى إيجاد إجابة لشيء "موجود". ومن الأمثلة المعاصرة في البلاغة النظر إلى اللون. فإذا استخدمنا الأبيض كمثال، فعندما نُعرّف لونًا ما، فإننا نُعرّفه بالارتباط. فالثلج أبيض، والورق أبيض، والبقرة بيضاء. ولكن ما هو الأبيض؟ بينما نصف أشياءً بيضاء، فإننا لا نُعرّف الأبيض تعريفًا مطلقًا. وبالتالي، فإنّ "الجوهر" هو الإجابة على سؤال "ما هو الوجود" عندما يكون السؤال غير مقيد. فالإجابة المطلقة عن ماهية الأبيض هي جوهر الأبيض.
في وقت لاحق، قال مارتن هايدغر إن المعنى الأصلي لكلمة "أوسيا" قد فُقد في ترجمتها إلى اللاتينية، ثم في ترجمتها إلى اللغات الحديثة. فبالنسبة له، تعني "أوسيا" الوجود ، لا الجوهر ، أي ليست شيئًا أو كائنًا "يقف" (-stand) "تحت" (sub-). علاوة على ذلك، استخدم أيضًا المصطلح الثنائي " باروسيا - أبوسيا" للدلالة على الحضور والغياب ، و "هيبوستاسيس" للدلالة على الوجود . [ 12 ]
اللاهوت المسيحي
يُعدّ مفهوم θεία οὐσία ( ثيا أوسيا ؛ الجوهر الإلهي ) أحد أهم المفاهيم في اللاهوت المسيحي . وقد طوّره آباء الكنيسة الأوائل تدريجيًا خلال القرون الأولى من التاريخ المسيحي . وشهدت الفترة التي سبقت القرن الرابع الميلادي نقاشاتٍ مركزية حول الاستخدام العقائدي لمصطلح οὐσία، واستمرت هذه النقاشات لاحقًا، حتى أن بعضها لا يزال قائمًا حتى يومنا هذا. [ 1 ]
العهد الجديد
تُستخدم كلمة "أوسيا" في العهد الجديد فقط فيما يتعلق بالجوهر بمعنى الأموال ، وذلك مرتين في مثل الابن الضال حيث طلب الابن من أبيه أن يقسم له ميراثه، ثم بدده في حياة اللهو والتبذير. [ 13 ] [ 14 ]
تُستخدم كلمة ذات صلة على ما يبدو، وهي "إبيوسيوس" (بإضافة البادئة "إبي-" إلى الكلمة)، في صلاة الرب ، ولكنها غير موجودة في أي موضع آخر من الكتب المقدسة. وفي موضع آخر، كان يُعتقد أنها موجودة في بردية واحدة (قائمة نفقات) ضمن نفقات الحمص والقش، وما إلى ذلك، ونفقات المواد. [ 15 ] في عام 1998، وفقًا لنسخة مصورة ضوئيًا من بردية عُثر عليها في مجموعة برديات جامعة ييل (من مكتبة بينيكي للكتب والمخطوطات النادرة) رقم 19 (المعروفة أيضًا باسم PC+YBR inv 19 )، اقتُرح أن الوثيقة نُسخت بطريقة مختلفة عن المخطوطات المبكرة الأخرى، وأن الكلمة الفعلية المستخدمة في تلك البردية تحديدًا هي "إيلايو "، والتي تعني "زيت". [ 16 ]
المسيحية المبكرة
استخدم أوريجانوس (توفي عام ٢٥١) مصطلح "أوسيا" في تعريف الله بأنه جنس واحد من "أوسيا" ، بينما هو ثلاثة أنواع متميزة من "أقنوم" : الآب، والابن، والروح القدس. وقد أدانت مجامع أنطاكية كلمة "هومو أوسيوس " (الجوهر نفسه) لأنها نشأت في الفلسفة اليونانية الوثنية. ويذكر جون تشابمان في موسوعته الكاثوليكية، في مدخله عن بولس الساموساطي :
لا بد من اعتبار أن المجمع الذي أدان بولس قد رفض مصطلح "homoousios" ( الجوهر المشترك)؛ ولكن، بطبيعة الحال، بالمعنى الخاطئ الذي استخدمه بولس؛ ليس، على ما يبدو، لأنه قصد به وحدة الأقنوم في الثالوث (كما قال القديس هيلاري)، بل لأنه قصد به جوهرًا مشتركًا، انبثق منه كل من الآب والابن، أو انقسم بينهما - كما قال القديس باسيليوس والقديس أثناسيوس؛ لكن المسألة ليست واضحة. وقد استغل المعترضون على عقيدة نيقية في القرن الرابع هذا الرفض لكلمة نيقية من قبل مجمع شهير. [ 17 ]
في عام 325، أدان مجمع نيقية الأول الآريوسية وصاغ قانون الإيمان النيقاوي ، الذي نص على أن الابن في الألوهية هو نفسه جوهر الآب. إلا أن الجدل لم يتوقف، إذ رفض العديد من رجال الدين الشرقيين هذا المصطلح بسبب إدانته السابقة في استخدام بولس الساموساطي. وقد أيّد الإمبراطوران اللاحقان، قسطنطين الثاني (حكم من 337 إلى 361) وفالنس (حكم من 364 إلى 378)، الآريوسية ، وابتكر اللاهوتيون صيغًا بديلة مثل "هومويوس" (مماثل)، و "هومويوسيوس" (مماثل في الجوهر)، و " أنومويوس" (غير مماثل). وبينما حظي مصطلح "هومويوس" بتأييد العديد من المجامع والأباطرة، قُمعت الآراء المعارضة. وفي نهاية المطاف، انضم أنصار "هومويوسيوس" إلى أنصار "هوموسيوس" (معظمهم من الغرب) وقبلوا صياغة قانون الإيمان النيقاوي .
المعنى المتفق عليه عمومًا لمصطلح "أوسيا" في المسيحية الشرقية هو "كل ما يقوم بذاته ولا يعتمد وجوده على غيره" - وذلك على عكس مصطلح "هيبوستاسيس " الذي يُستخدم بمعنى "الحقيقة" أو "الوجود". [ 18 ] يقدم يوحنا الدمشقي التعريف التالي للقيمة المفاهيمية لهذين المصطلحين في كتابه "الجدل": "أوسيا" هو شيء موجود بذاته، ولا يحتاج إلى أي شيء آخر لاستمراريته . ومرة أخرى، "أوسيا" هو كل ما يقوم بذاته ولا يعتمد وجوده على غيره. [ 19 ]
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 أثناسوبولوس وشنايدر 2013 .
- ↑ أكوينا، توماس (2003). "الكتاب الأول" . تعليق على كتاب الطبيعة لأرسطو . دار نشر A&C Black. ص 29. ISBN 978-1843715450.
- ↑ كونتي، جي بي: "الأدب اللاتيني: تاريخ" (1987) ص 199
- ↑ أوينز 1951 ، ص 137-154.
- ↑ براون 1996 ، ص 276.
- ↑ ويدمان 2007 .
- ^ باسزتوري كوبان 2006 ، ص 59-60.
- ↑ براخت 2009 ، ص 111.
- ↑ كوهين، إس. مارك (2004). "محاضرة في التصنيفات" .
المواد الأولية أساسية بمعنى أنه "لو لم تكن موجودة لكان من المستحيل وجود أي شيء آخر". [
التصنيفات
، 2ب5]
- 1 2 أرسطو. "الميتافيزيقا" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 30-11-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 05-10-2016 .
- 1 2 كوهين، مارك. "المواد" (PDF) .
- ↑ هايدغر 1996 .
- ↑ توماس موزلي، العقيدة أم فلسفة ، ١٨٩٣، ص ٣٠٣: "ثالثًا: كلمة 'أوسيا' في العهد الجديد. الظهور الوحيد لهذه الكلمة في العهد الجديد هو في آيتين متتاليتين من مثل الابن الضال. تشير هناك أولًا إلى 'الحياة' التي أجبر الابن الضال والده على دفعها..."
- ↑ "G3776 – ousia – Strong's Greek Lexicon (kjv)" . Blue Letter Bible .
- ↑ كيتل، ج.، بروميلي، ج. و.، وفريدريش، ج. (محررون). قاموس لاهوتي للعهد الجديد (طبعة إلكترونية، المجلد 2، الصفحات 590-591). غراند رابيدز، ميشيغان: إيردمانز.
- ↑ نقاش على القائمة البريدية B-Greek. 2005
- ↑ جون تشابمان. "الموسوعة الكاثوليكية: بولس الساموساطي" . www.newadvent.org .
- ↑ لوسكي 1976 ، ص 51.
- ↑ لوسكي 1976 ، ص 50.
فهرس
- أثاناسوبولوس، قسطنطينوس؛ شنايدر، كريستوف، محرران. (2013). الجوهر الإلهي والطاقات الإلهية: تأملات مسكونية حول حضور الله . كامبريدج، المملكة المتحدة: جيمس كلارك وشركاه. ISBN 978-0227900086.
- براخت، كاتارينا (2009). "الله وميثوديوس". الله في الفكر المسيحي المبكر . ليدن؛ بوسطن: بريل. ص 105-122 . ISBN 978-9004174122.
- برينتانو، فرانز (1976) [1862]. في المعاني المتعددة للوجود عند أرسطو . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
- براون، ستيفن ف. (1996). "اللاهوت والفلسفة". اللاتينية في العصور الوسطى: مقدمة ودليل ببليوغرافي . واشنطن العاصمة: مطبعة الجامعة الكاثوليكية الأمريكية. ص 267-287 . ISBN 978-0813208428.
- ديفيس، ليو دونالد (1983). المجامع المسكونية السبعة الأولى (325-787): تاريخها ولاهوتها . دار النشر الليتورجية. ISBN 0814656161.)
- هايدجر، مارتن (1996). الوجود والوقت: ترجمة Sein und Zeit . ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك. رقم ISBN 978-0791426777.
- لوسكي، فلاديمير (1976) [1957]. اللاهوت الصوفي للكنيسة الشرقية . كريستوود: مطبعة معهد القديس فلاديمير اللاهوتي. ISBN 978-0913836316.
- لوكس، مايكل ج. (2008) [1991]. أوسيا الأولية: مقال عن ميتافيزيقا أرسطو Z وH. إيثاكا ولندن: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0801474880.
- موت، أندريه؛ سومفيل، بيير، محرران. (2008). استمع إلى الفلسفة اليونانية ذات الأصول لأرسطو . لوفان لا نوف: بيترز. رقم ISBN 978-9042919839.
- أوينز، جوزيف (1951). مذهب الوجود في الميتافيزيقا الأرسطية: دراسة في الخلفية اليونانية للفكر في العصور الوسطى . تورنتو: المعهد البابوي للدراسات في العصور الوسطى.
- باستوري-كوبان، إستفان (2006). ثيئودوريت قورش . لندن ونيويورك: روتليدج. رقم ISBN 978-1134391769.
- ويدمان، مارك (2007). اللاهوت الثالوثي لهيلاريوس البواتييه . ليدن؛ بوسطن: بريل. ISBN 978-9004162242.
روابط خارجية
- فلسفة أرسطو
- المسيحية والفلسفة الهلنستية
- مفاهيم في الميتافيزيقا اليونانية القديمة
- الكلمات والعبارات اليونانية
- كلمات وعبارات يونانية من العهد الجديد
- المفاهيم الفلسفية الدينية
- النظريات في الفلسفة اليونانية القديمة
- الثالوثية
- طبيعة يسوع المسيح
