قانون الهوية

في المنطق ، ينص قانون الهوية على أن كل شيء مطابق لنفسه، أو رمزياً أ = أ . وينطبق على المصطلحات المفردة ، وهو تحصيل حاصل .

تاريخ

الفلسفة القديمة والوسيطة

نوقشت الهوية في الفلسفة منذ العصور القديمة، ولكن لم تُناقش كمبدأ في المنطق إلا بعد ذلك بكثير. [ أ ]

يقدم ويليام هاميلتون تاريخًا لما يسمى " قوانين الفكر ". يقول عن قانون الهوية: "لم يُشرح كمبدأ مُوازٍ إلا في فترة حديثة نسبيًا. وأقدم مؤلف وجدتُ لديه هذا التفسير هو أنطونيوس أندرياس ، أحد علماء سكوتس ، الذي ازدهر في أواخر القرن الثالث عشر وبداية القرن الرابع عشر. هذا العالم، في الكتاب الرابع من شرحه لميتافيزيقا أرسطو - وهو شرح حافل بأكثر الآراء ابتكارًا وأصالة - لم يؤكد فقط على قانون الهوية مكانةً مُوازية لقانون التناقض ، بل إنه يُخالف أرسطو في رأيه، مُؤكدًا أن مبدأ الهوية هو الأول مُطلقًا . وقد عبّر أندرياس عن ذلك بالصيغة: Ens est ens . بعد هذا المؤلف، أصبحت مسألة الأولوية النسبية لقانوني الهوية والتناقض من المسائل المُثيرة للجدل في المدارس؛ على الرغم من وجود من أكدوا أيضًا على قانون الوسط المرفوع هذه المكانة العليا." [من محاضرات هاميلتون] V. المنطق. 65–66]

الفلسفة الحديثة

زعم غوتفريد فيلهلم لايبنتز أن قانون الهوية، الذي عبّر عنه بعبارة "كل شيء هو ما هو عليه"، هو أول حقيقة بدائية للعقل إيجابية، وأن قانون عدم التناقض هو أول حقيقة سلبية ( الأسس الجديدة، الكتاب الرابع، 2، الفقرة 1)، مُجادلاً بأن "القول بأن شيئًا ما هو ما هو عليه، يسبق القول بأنه ليس شيئًا آخر" ( الأسس الجديدة، الكتاب الرابع، 7، الفقرة 9). وينسب فيلهلم فونت إلى غوتفريد لايبنتز الصياغة الرمزية "أ هو أ". [ 4 ]

هناك قانون آخر يُعرف باسم قانون لايبنتز، بدلاً من مجرد التعبير عن الهوية، فهو يُعرّف الهوية؛ أي أنه إذا كان لشيئين نفس الخصائص، فإنهما في الواقع شيء واحد ونفس الشيء: Fx و Fy إذا وفقط إذا x = y.

يقول جون لوك ( مقال في الفهم البشري ، الفصل الرابع، الفقرة السابعة، الفقرة الرابعة ("في المبادئ"):

[...] عندما يتأمل العقل بانتباه في أي قضية، بحيث يدرك الفكرتين اللتين تدل عليهما المصطلحات، ويؤكد أو ينفي إحداهما على أنها متطابقة أو مختلفة؛ فإنه يكون على يقين تام من صحة تلك القضية؛ وهذا ينطبق سواء كانت هذه القضايا بمصطلحات تدل على أفكار عامة، أو أفكار أقل عمومية: على سبيل المثال، سواء تم تأكيد الفكرة العامة للوجود في ذاتها، كما في هذه القضية، "كل ما هو كائن، كائن"؛ أو تم تأكيد فكرة أكثر تحديدًا في ذاتها، كما في "الإنسان إنسان"؛ أو "كل ما هو أبيض أبيض" [...]

أعلن الروح الأفريقي أن قانون الهوية هو القانون الأساسي للمعرفة، وهو ما يتعارض مع المظهر المتغير للواقع التجريبي. [ 5 ]

الفلسفة المعاصرة

تحليلي

في كتابه "أسس الحساب" ، ربط غوتلوب فريجه العدد واحد بخاصية التطابق الذاتي. تبدأ ورقة فريجه " حول المعنى والمرجع " بنقاش حول المساواة والمعنى . تساءل فريجه كيف يمكن لعبارة صحيحة على شكل "أ = أ"، وهي مثال بسيط لقانون الهوية، أن تختلف عن عبارة صحيحة على شكل "أ = ب"، وهي امتداد حقيقي للمعرفة، إذا كان معنى المصطلح هو مرجعه.

يطرح برتراند راسل في كتابه " حول الدلالة " لغزًا مشابهًا: "إذا كان (أ) مطابقًا لـ(ب)، فإن ما ينطبق على أحدهما ينطبق على الآخر، ويمكن استبدال أي منهما بالآخر دون تغيير صحة أو خطأ تلك القضية. أراد جورج الرابع معرفة ما إذا كان سكوت هو مؤلف رواية ويفرلي ؛ وفي الواقع، كان سكوت هو مؤلف ويفرلي . لذا، يمكننا استبدال "سكوت" بـ "مؤلف ويفرلي " وبالتالي إثبات أن جورج الرابع أراد معرفة ما إذا كان سكوت هو سكوت. ومع ذلك، لا يمكن نسب الاهتمام بقانون الهوية إلى أول رجل نبيل في أوروبا."

في كتابه " رسالة منطقية فلسفية "، كتب لودفيج فيتجنشتاين أن "بشكل عام: القول عن شيئين بأنهما متطابقان هو هراء، والقول عن شيء واحد بأنه مطابق لنفسه هو عدم قول أي شيء." [ 6 ]

في المنطق الصوري للفلسفة التحليلية، يُكتب قانون الهوية " a = a " أو "لكل x : x = x "، حيث يشير a أو x إلى مصطلح مفرد بدلاً من قضية ، وبالتالي لا يُستخدم قانون الهوية في منطق القضايا .

كونتيننتال

ألقى مارتن هايدغر محاضرة عام 1957 بعنوان "بيان الهوية"، ربط فيها قانون الهوية "أ = أ" بمقطع بارمنيدس "لأن الشيء نفسه يمكن التفكير فيه ويمكن أن يوجد". وهكذا، يفهم هايدغر الهوية انطلاقاً من علاقة التفكير بالوجود، ومن انتماء التفكير والوجود معاً.

كتب جيل دولوز أن " الاختلاف والتكرار " يسبقان أي مفهوم للهوية.

المنطق الحديث

في منطق الرتبة الأولى ، تُمثَّل الهوية (أو المساواة) كمسند أو علاقة ثنائية، =. الهوية علاقة بين الأفراد ، وليست علاقة بين القضايا ، ولا تُعنى بمعنى القضايا، ولا بالغموض. ويمكن التعبير عن قانون الهوية على النحو التالي:x(x=x){\displaystyle \forall x(x=x)}حيث يمثل x متغيرًا يشمل جميع الأفراد. في المنطق، توجد طرق مختلفة للتعامل مع الهوية. في منطق الرتبة الأولى مع الهوية ، تُعامل الهوية كثابت منطقي، وتُعدّ بديهياتها جزءًا من المنطق نفسه. وفقًا لهذا الاصطلاح، يُعتبر قانون الهوية حقيقة منطقية.

في منطق الرتبة الأولى بدون هوية ، تُعامل الهوية كمسند قابل للتفسير ، وتُستمد بديهياتها من النظرية. وهذا يسمح باستخدام علاقة تكافؤ أوسع قد تُتيح تحقيق a = b بواسطة فردين مختلفين a و b . ووفقًا لهذا الاصطلاح، يُقال إن النموذج طبيعي عندما لا يُحقق أي فردين مختلفين a و b العلاقة a = b .

أحد الأمثلة على المنطق الذي يقيد قانون الهوية بهذه الطريقة هو منطق شرودنغر .

ملحوظات

  1. لاحظ كيف أنه على الرغم من أن " قوانين الفكر " تُنسب أحيانًا إلى أرسطو؛ [ 1 ] حتى هاميلتون، الذي آمن بقوانين الفكر، أشار إلى أن أرسطو لا يتحدث عن الهوية. فالهوية ليست رمزًا في القياس المنطقي الفئوي لأرسطو ، والمصطلحات المفردة ليست موضوعه، بل المصطلحات العامة. [ 2 ] [ 3 ]

مراجع

  1. الهوية – معجم آين راند
  2. منطق أرسطو
  3. تاريخ المنطق الفلسفي والصوري: من أرسطو إلى تارسكي، بقلم أليكس مالباس وماريانا أنتونوتي مارفوري
  4. كورلي، إي إم (أكتوبر 1971). "هل صاغ لايبنتز "قانون لايبنتز"؟". المجلة الفلسفية . 8 (4): 497-501 .
  5. ^ Forschung nach der Gewissheit in der Erkenntniss der Wirklichkeit ، Leipzig، JG Findel، 1869 and Denken und Wirklichkeit: Ver such einer Erneuerung der kritischen Philosophie ، Leipzig، JG Findel، 1873.
  6. ديزيليه، غريغوري (2023). لغز المعنى: فيتغنشتاين وديريدا، اللغة والحياة . ماكفارلاند. ص 133.