نموذج الرعاية الاجتماعية

يُستخدم النموذج البريطاني في المملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وجنوب أفريقيا وأيرلندا وهونغ كونغ وسنغافورة ودول جنوب آسيا، ويتميز هذا النموذج بوجود دولة رفاهية متوسطة الحجم تقريبًا، مقارنةً بدول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ذات الدخل المرتفع، ولكنه أقل شمولًا من دول الدول الاسكندنافية ومعظم دول أوروبا القارية. وتشهد هذه الدول مستويات أعلى من الفقر وعدم المساواة . وعلى الرغم من صغر حجم دولة الرفاهية فيها مقارنةً بمعظم دول أوروبا الغربية، فإن المملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا توفر، من بين أمور أخرى، نظام رعاية صحية شاملًا بتمويل حكومي، وتعيد توزيع الدخل، وتضمن دخلًا يكفي لتغطية نفقات المعيشة الأساسية. ^{[ 1 ]}

يُطبّق النموذج القاري في النمسا وفرنسا وألمانيا وبلجيكا ولوكسمبورغ ، ويتميز بقواعد صارمة لحماية الوظائف وقوانين تنظيمية واسعة النطاق في القطاع الصناعي. مع ذلك، أثبت سوق العمل عدم مرونته وبطء استجابته للعولمة . وتُستخدم إعانات البطالة السخية القائمة على التأمين، إلى جانب دولة الرفاه الممولة تمويلاً جيداً، للحد من الفقر وتوفير رعاية صحية عالية الجودة. ويمكن اعتبار هذا النموذج، بشكل عام، حلاً وسطاً بين النموذجين البريطاني والنوردي.

يُستخدم هذا النموذج في إيطاليا وإسبانيا واليونان والبرتغال وتركيا وقبرص ومالطا . يشبه نموذج البحر الأبيض المتوسط ​​النموذج القاري، لكنه يركز على توفير معاشات تقاعدية سخية من الدولة. يتسم سوق العمل بالجمود ، مع وجود نفس سياسات حماية الوظائف كما في النموذج القاري، ولكنه لا يُسهم بشكل فعّال في الحد من الفقر بين الفئات الأقل دخلاً في المجتمع.

يشير النموذج النوردي بشكل أساسي إلى دول الشمال النرويج والسويد والدنمارك وأيسلندا وفنلندا ، ولكن بعضها يشمل هولندا ، ^{[ 2} ] ويسمى أيضًا نموذج "الشركاتية الشمالية" بسبب التأثير القوي للعناصر الشركاتية مثل ^{النقابات} العمالية ومنظمات أصحاب العمل ، ويدعو إلى دولة رفاهية متطورة للغاية وممولة من الحكومة توفر إعانات بطالة سخية من بين موارد أخرى لعامة الناس.

تُحافظ أسواق العمل على مرونتها من خلال سهولة التوظيف والفصل من العمل، وتتولى الحكومة رعاية المُسرَّحين عبر تقديم إعانات البطالة وبرامج إعادة التأهيل. ويتحقق مبدأ المساواة في النموذج الاسكندنافي من خلال نظام الضرائب التصاعدية. ونتيجةً لهذه السياسة، تتمتع السويد والدنمارك والنرويج بأقل تفاوت في الدخل على مستوى العالم. وقد شهدت دول الشمال نموًا اقتصاديًا وإنتاجيًا مرتفعًا، ولكن الأبرز من ذلك هو تصدُّرها المستمر لمراكز متقدمة في استطلاعات السعادة العالمية . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

تُصنّف أنظمة الرعاية الاجتماعية ضمن النموذج النوردي ضمن الأنظمة المتميزة في العديد من المقارنات الدولية المعيارية للرفاهية. ^{[ 5 ]} ومع ذلك، وفي سياق نقد محدود، يرى بعض الباحثين في مجال الرعاية الاجتماعية والمساواة بين الجنسين في الدول النوردية أن هذه التقييمات، القائمة على معايير الرفاهية التقليدية، قد تُفرط إلى حد ما في منح الدول النوردية امتيازات إضافية فيما يتعلق، على سبيل المثال، بالمساواة بين الجنسين والمساواة العرقية.

على سبيل المثال، يشيرون إلى أنه إذا أخذ المرء منظورًا أوسع للرفاهية يشمل القضايا المرتبطة بالسلامة الجسدية أو المواطنة الجسدية (برينجل 2011)، ^{[ 6 ]} فإنه يمكن ملاحظة أن بعض الأشكال الرئيسية لهيمنة الرجال و/أو امتياز البيض لا تزال مستمرة بعناد في دول الشمال، على سبيل المثال الأعمال التجارية، والعنف ضد المرأة، والعنف الجنسي ضد الأطفال، والجيش، والأوساط الأكاديمية، والدين (هيرن وبرينجل 2006؛ هيرن وآخرون 2018؛ برينجل 2016) ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

قبل الكساد الكبير، التزمت الولايات المتحدة بنموذج اجتماعي يمكن تلخيصه بمصطلح "الفردية المتشددة": وهو الاعتقاد بأن معظم الناس قادرون على إعالة أنفسهم، لذا ينبغي ترك كل فرد لينجح أو يفشل بمفرده، مقيدًا فقط بحدود القانون، وأن تقتصر مهمة الحكومة على حماية الحريات المدنية . لم تكن لدى الولايات المتحدة شبكة أمان اجتماعي تُذكر لمواطنيها، حيث كان معظم الناس يعتمدون على أسرهم ومنظماتهم الاجتماعية الخاصة إذا عجزوا عن إعالة أنفسهم؛ وهذا يُفسر جزئيًا التركيز الأكبر على الأسرة والدين في المجتمع والسياسة الأمريكية اليوم مقارنةً بغيرها من الدول المتقدمة في أوروبا الغربية .

نتيجةً لتزايد التحديث في أواخر القرن التاسع عشر، تغيّر هذا المنظور مع ظهور الحركة التقدمية ، التي رأت أن للحكومة دورًا أكبر في تنظيم الاقتصاد، بل وضرورة ذلك، بهدف تحسين حياة جميع المواطنين. وجاء التغيير الأكبر مع برنامج "الصفقة الجديدة" الذي أطلقه الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت ، والذي شهد تدخلاً حكوميًا واسع النطاق في الاقتصاد، مسترشدةً في كثير من الأحيان بالاقتصاد الكينزي . وشملت البرامج الجديدة تقديم مساعدات للفقراء والعاطلين عن العمل، ولمن لا يستطيعون العمل لصغر سنهم أو كبره أو عجزهم.

مع ذلك، ومنذ الكساد الكبير ، لم تحذو الولايات المتحدة حذو الديمقراطيات المتقدمة الأخرى في إرساء نموذج أكثر شمولية لضمان رفاهية مواطنيها. أحد التفسيرات المحتملة لذلك هو أن الولايات المتحدة لم تتأثر بالحرب العالمية الثانية بنفس القدر الذي تأثرت به أوروبا: فبينما اعتمد الأوروبيون على حكومات مركزية قوية للمساعدة في إعادة بناء اقتصاداتهم بعد الحربين العالميتين، كانت الولايات المتحدة تنعم بفترة نمو اقتصادي غير مسبوق لكونها من بين الدول الصناعية القليلة في العالم التي لم تُدمر قدرتها الإنتاجية على يد دول معادية. أما الآن، ومع تصاعد المنافسة الصناعية والجيوسياسية في أوروبا وآسيا، وتزايد عدم المساواة في الدخل، وارتفاع أسعار الطاقة، وتراكم الدين العام، فقد تجدد النقاش حول دور الحكومة في المجتمع الحديث.

للحصول على معلومات أكثر شمولاً، انظر البرامج الاجتماعية في الولايات المتحدة