المصدر (صحافة)

تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة بإضافة مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. ابحث عن المصادر:  صحافة "المصدر" - الأخبار  · الصحف  · الكتب  · العلماء  · JSTOR ( فبراير 2021 ) ( تعرف على كيفية ومتى تزيل هذه الرسالة )

الصحافة
أخبار أسلوب الكتابة ( خمسة أسئلة ) الأخلاق ( مدونة الأخلاق ) ثقافة الموضوعية قيم الأخبار الإسناد التشهير الإثارة الاستقلال التحريري مدرسة الصحافة فهرس المقالات الصحفية
المناطق
الفنون عمل بيانات ترفيه بيئة موضة الدواء موسيقى سياسة علوم الرياضة تكنولوجيا مرور ألعاب الفيديو حرب طقس عالم
الأنواع
معادي المناصرة ( التدخل ) تحليلي التدوين إذاعة الصحافة مواطن مدنية تعاوني مقتبس من القصص المصورة مجتمع بيانات قاعدة البيانات رقمي/اون لاين توضيحي التحقق من الحقائق جونزو مصلحة إنسانية غمر تفسيري تحقيقي الوسائط المتعددة رواية الصحافة الجديدة غير ربحية رأي سلام التصوير الصحفي بيان صحفي المستشعر صحيفة شعبية تحت الارض فيديو مرئي كلب حراسة
التأثير الاجتماعي
اخبار كاذبة السلطة الرابعة السلطة الخامسة حرية الصحافة معلومات ترفيهية صحافة سباق الخيل تحيز وسائل الإعلام ( التوازن الخاطئ ) صحافة الوحل الوردي العلاقات العامة نموذج الدعاية الصحافة الصفراء
وسائل الاعلام الاخبارية
Newspapers (Newspaper of record) Magazines TV and radio Internet News agencies Alternative media
Roles
Journalists (reporters) Columnist Blogger Editor Copy editor Meteorologist News presenter Photographer Pundit / commentator
Journalism portal Category: Journalism
v t e

في الصحافة ، المصدر هو شخص أو منشور أو معرفة بسجل أو وثيقة أخرى تقدم معلومات في الوقت المناسب . وخارج الصحافة، تُعرف المصادر أحيانًا باسم "مصادر الأخبار". تشمل أمثلة المصادر السجلات الرسمية أو المنشورات أو البرامج الإذاعية ، والمسؤولين في الحكومة أو الأعمال التجارية، أو المنظمات أو الشركات، وشهود الجريمة أو الحوادث أو الأحداث الأخرى، والأشخاص المتورطين في حدث أو قضية إخبارية أو المتأثرين بها.

وفقًا لـ Shoemaker (1996) وMcQuail (1994)، هناك العديد من العوامل التي تميل إلى تحديد قبول المصادر باعتبارها مصادر موثوقة من قبل الصحفيين الاستقصائيين . ومن المتوقع أن يطور المراسلون المصادر ويزرعوها، خاصةً إذا كانوا يغطون بانتظام موضوعًا معينًا، يُعرف باسم " المجال ". ومع ذلك، يجب على المراسلين المتخصصين في المجال أن يكونوا حذرين من الاقتراب الشديد من مصادرهم. غالبًا ما يمنح المراسلون، ولكن ليس دائمًا، مجالًا أكبر للمناورة للمصادر ذات الخبرة القليلة. على سبيل المثال، في بعض الأحيان يقول الشخص إنه لا يريد التحدث، ثم يشرع في الحديث؛ إذا لم يكن هذا الشخص شخصية عامة، فمن غير المرجح أن يستخدم المراسلون هذه المعلومات. كما يتم تشجيع الصحفيين على أن يكونوا متشككين دون أن يكونوا ساخرين، وفقًا للقول "إذا قالت والدتك إنها تحبك، فتحقق من ذلك"، الذي روج له مكتب أخبار مدينة شيكاغو . ^[1] وكقاعدة عامة، ولكن خاصة عند الإبلاغ عن الجدل، يُتوقع من المراسلين استخدام مصادر متعددة.

قد يوافق الصحفي على مناقشة موضوع "خارج نطاق النشر". ووفقًا لمعهد بوينتر ، إذا وافق المراسل على إجراء محادثة خارج نطاق النشر، فإن "الشيء الأخلاقي الذي يجب القيام به هو عدم الإبلاغ عن هذه المعلومات أو حتى تكرارها". ^[2]

على عكس اتفاقية عدم الإفصاح ، فإن اتفاقية التحدث خارج نطاق النشر ليس لها قوة قانونية. وعلى عكس اتفاقية عدم الإفصاح، فإنها تفتقر إلى عنصر أو أكثر من العناصر التي تشكل عقدًا ملزمًا. ^[3] ومع ذلك، مثل اتفاقية عدم الإفصاح، قد يتمكن المصدر من استخدام قانون العقد للتحكم في استخدام المعلومات المقدمة أو حماية خصوصيته. ^[4]

يتبنى بعض الصحافيين والمؤسسات الإخبارية سياسات تمنع قبول المعلومات "غير الرسمية" لأنهم يعتقدون أنها تتعارض مع قدرتهم على تقديم التقارير بصدق، أو لأنهم يشكون في أنها قد تكون مقصودة لتضليلهم أو تضليل الجمهور. ويعتقد بعض الناس أنه من غير الأخلاقي أن يقدم المصدر معلومات غير رسمية.

حتى لو لم يتمكن الكُتاب من الإبلاغ عن معلومات معينة بشكل مباشر، فيمكنهم استخدام المعلومات "غير الرسمية" للكشف عن الحقائق ذات الصلة، أو للعثور على مصادر أخرى على استعداد للتحدث بشكل رسمي. وهذا مفيد بشكل خاص في الصحافة الاستقصائية . تُعرف المعلومات حول حدث مفاجئ أو أخبار عاجلة ، سواء كانت رسمية أو غير رسمية، باسم "المعلومات الأولية". تُسمى المعلومات التي تؤدي إلى الكشف عن معلومات أكثر إثارة للاهتمام "الدليل".

إن هوية المصادر المجهولة يتم الكشف عنها في بعض الأحيان لكبار المحررين أو لمحاميي المؤسسة الإخبارية، والذين يعتبرون ملزمين بنفس السرية التي يتمتع بها الصحفي. (عادة ما يكون المحامون محميين من الاستدعاء في هذه الحالات بموجب امتياز المحامين-العميل ). قد يحتاج الموظفون القانونيون إلى تقديم المشورة حول ما إذا كان من المستحسن نشر معلومات معينة، أو حول إجراءات المحكمة التي قد تحاول معرفة معلومات سرية. إن كبار المحررين على دراية بمنع المراسلين من اختلاق مصادر مجهولة غير موجودة وتقديم رأي ثانٍ حول كيفية استخدام المعلومات التي تم الحصول عليها، وكيفية تحديد المصادر أو عدم تحديدها، وما إذا كان ينبغي اتباع خيارات أخرى.

كان استخدام المصادر المجهولة مثيرًا للجدل دائمًا. تصر بعض منافذ الأخبار على أن المصادر المجهولة هي الطريقة الوحيدة للحصول على معلومات معينة، بينما تحظر منافذ أخرى استخدام المصادر غير المسماة في جميع الأوقات. ^[5] قد تفرض المؤسسات الإخبارية ضمانات، مثل اشتراط تأكيد المعلومات من مصدر مجهول من مصدر ثانٍ قبل إمكانية طباعتها.

وقد ثبت في بعض الأحيان أن التقارير البارزة المستندة إلى مصادر مجهولة غير صحيحة. على سبيل المثال، اعتُبر الكثير من التقارير التي تناولت قضية أو جيه سيمبسون من مصادر لم يُكشف عن هويتها غير دقيقة في وقت لاحق. ^[6] وتراجعت مجلة نيوزويك عن قصة عن القرآن الكريم المزعوم الذي تم إلقاؤه في المرحاض - كانت القصة تستند إلى مصدر عسكري لم يُكشف عن هويته. ^[7]

بعد الإحراج، غالبًا ما "تفرض" منظمة إخبارية قيودًا صارمة على الإرشادات الخاصة باستخدام مصادر مجهولة، ولكن غالبًا ما تُنسى هذه الإرشادات بعد أن تهدأ الفضيحة. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وجدت إحدى الدراسات أن استخدام الصحف الكبرى للمصادر المجهولة انخفض بشكل كبير بين عامي 2003 و2004. ووجد مشروع التميز في الصحافة ، وهي مجموعة بحثية، أن استخدام المصادر المجهولة انخفض من 29 في المائة من جميع المقالات في عام 2003 إلى سبعة في المائة فقط في عام 2004، ^[8] بعد الإحراج الواسع النطاق لوسائل الإعلام بعد أن تبين أن مزاعم إدارة بوش بأن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل لا أساس لها.

في الولايات المتحدة، لا يتم ملاحظة هذه الممارسة بشكل عام. ^[9] ومع ذلك، تم نشر قوائم طويلة لمشاركة المراسلين الجنسية مع المصادر بواسطة American Journalism Review ^[10] و Los Angeles Times . ^[11]

سواء في إطار مقابلة رسمية أو لقاء مرتجل في الشارع، تطلب بعض المصادر عدم تسجيل اللقاء بالكامل أو جزء منه في تسجيل صوتي أو مرئي ("شريط")، بل الاستمرار في التحدث إلى المراسل. طالما أن المقابلة ليست سرية، يجوز للمراسل أن يروي المعلومات التي قدمها المصدر، حتى تكرار الاقتباسات المباشرة (ربما تكون مكتوبة على مفكرة أو مسترجعة من الذاكرة). غالبًا ما يظهر هذا في البث على النحو التالي "رفض جون براون إجراء مقابلة أمام الكاميرا، لكنه قال" أو ببساطة "قال المتحدث باسمه".

يشعر بعض الأشخاص الذين تتم مقابلتهم بعدم الارتياح عند تسجيل المقابلة. ويخشى البعض من عدم القدرة على التعبير عن آرائهم أو الشعور بالحرج إذا تم بث المقابلة. وقد يكون البعض الآخر غير متعاون أو لا يثق في دوافع أو كفاءة الصحفي، ويرغبون في منعه من القدرة على بث مقطع صوتي غير ملائم أو جزء من المقابلة خارج السياق. يعرف موظفو العلاقات العامة المحترفون أن تكرار المراسل لكلماته، بدلاً من سماعه مباشرة على الهواء، من شأنه أن يخفف من تأثير كلماته. ^{[ بحاجة لمصدر ]} من خلال رفض التسجيل أو البث، يتجنب الشخص أن يراه الجمهور أو يسمعه وهو يشعر بعدم الارتياح (إذا كان لديه أخبار غير سارة)؛ كما يسمح للفرد بأن يكون مجهول الهوية أو يتم التعرف عليه فقط من خلال اللقب.

في الصحافة، يُعَد الإسناد تحديد مصدر المعلومات الواردة. وعادةً ما تتناول قواعد أخلاقيات الصحفيين مسألة الإسناد، وهي مسألة حساسة لأنه أثناء عملهم، قد يتلقى الصحفيون معلومات من مصادر ترغب في عدم الكشف عن هويتها. وفي الصحافة الاستقصائية ، غالبًا ما تعتمد القصص الإخبارية المهمة على مثل هذه المعلومات. على سبيل المثال، تم الكشف جزئيًا عن فضيحة ووترجيت التي أدت إلى سقوط الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون من خلال معلومات كشف عنها مصدر مجهول (" الحنجرة العميقة ") للصحفيين الاستقصائيين بوب وودوارد وكارل بيرنشتاين .

إن الكشف عن هوية المصدر السري أمر لا ترحب به الجماعات التي تمثل الصحفيين في العديد من الديمقراطيات. ^{[12] [13] [14]} وفي العديد من البلدان، لا يتمتع الصحفيون بوضع قانوني خاص، وقد يُطلب منهم الكشف عن مصادرهم في سياق تحقيق جنائي، كما هو الحال مع أي مواطن آخر. وحتى في الولايات القضائية التي تمنح الصحفيين حماية قانونية خاصة، يُطلب من الصحفيين عادةً الإدلاء بشهادتهم إذا شهدوا على جريمة. ^[15]

يدافع الصحفيون عن استخدام المصادر المجهولة لعدة أسباب:

• الوصول . ترفض بعض المصادر مشاركة القصص دون حماية من عدم الكشف عن هويتها، بما في ذلك العديد من المسؤولين الحكوميين. ^[16]
• الحماية من الانتقام أو العقوبة . وتشعر مصادر أخرى بالقلق إزاء الانتقام أو العقوبة نتيجة لتبادل المعلومات مع الصحفيين. ^[17]
• النشاط غير القانوني . عادة ما يتردد المصدرون الذين يشاركون في أنشطة غير قانونية في ذكر أسمائهم لتجنب تجريم أنفسهم . ويشمل ذلك المصادر التي تقوم بتسريب معلومات سرية أو تفاصيل إجراءات المحكمة التي يتم إخفاؤها عن العامة. ^[17]

كما أن استخدام المصادر مجهولة المصدر يتعرض لانتقادات من بعض الصحفيين والمسؤولين الحكوميين:

• عدم الموثوقية . من الصعب على القارئ تقييم موثوقية وحياد المصدر الذي لا يستطيع تحديد هويته، وتقل موثوقية الأخبار ككل عندما تعتمد على معلومات من مصادر مجهولة. ^{[17] [18]}
• المعلومات المضللة والدعاية . قد يتردد المصادر المجهولة في تحديد هويتهم لأن المعلومات التي يشاركونها غير مؤكدة أو معروفة لديهم بأنها غير صحيحة، لكنهم يريدون الاهتمام أو نشر الدعاية عبر الصحافة، كما في حالة أنابيب الألومنيوم العراقية ، حيث تم تقديم الأنابيب المعروفة بأنها عديمة الفائدة لتكرير اليورانيوم كدليل على برنامج الأسلحة النووية لصدام حسين من قبل مصادر مجهولة في مجتمع الاستخبارات الأمريكي من أجل بناء الدعم العام للهجوم على العراق . ^{[18] [19] [20] [21]} قد يتم استخدامها أيضًا لمهاجمة الأعداء السياسيين وتقديم الآراء كحقائق. ^[18] زعم العديد من الصحفيين، بما في ذلك بول كار ، أنه إذا كانت الإحاطة غير الرسمية كذبة متعمدة، فيجب أن يشعر الصحفيون بالسماح بتسمية المصدر. ^{[22] حددت} صحيفة واشنطن بوست مصدرًا قدم قصة في محاولة لتشويه سمعة وسائل الإعلام وصرف الانتباه عن القضية المطروحة فيما يتعلق بقضية عدم اللياقة الجنسية. ^[23] نشر المخبر إدوارد سنودن على تويتر، مؤتمر إعادة النظر في حرب فيتنام عام 1983 ( USC )، ^[24] مقابلة مع ضابط وكالة المخابرات المركزية السابق فرانك سنيب يناقش فيها كيف زرعت وكالة المخابرات المركزية معلومات مضللة حول حرب فيتنام. نُشرت قصص سنيب المزروعة في منشورات أمريكية رئيسية بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز ، ونيويوركر ، ولوس أنجلوس تايمز ، وشيكاغو ديلي نيوز . ^{[25] [26]}
• النشاط غير القانوني . إن استخدام مصادر مجهولة الهوية يشجع بعض المصادر على الكشف عن معلومات من غير القانوني لها الكشف عنها، مثل تفاصيل التسوية القانونية، أو شهادة هيئة المحلفين الكبرى ، أو المعلومات السرية. يعد الكشف عن هذه المعلومات غير قانوني لأسباب مثل الأمن القومي، وحماية الشهود، ومنع التشهير والقذف، وإنهاء الدعاوى القضائية دون محاكمات طويلة ومكلفة وتشجيع الناس على الكشف عن مثل هذه المعلومات يفشل الغرض من الكشف غير القانوني. ^[27] في بعض الحالات، قد يشجع المراسل مصدرًا على الكشف عن معلومات سرية، مما يؤدي إلى اتهامات بالتجسس .
• المصادر المفبركة . قد يقوم الصحفي بتلفيق قصة إخبارية ونسب المعلومات إلى مصادر مجهولة لتلفيق الأخبار، أو إنشاء تفاصيل كاذبة لقصة إخبارية، أو ارتكاب جريمة انتحال، أو حماية نفسه من اتهامات التشهير . ^[28]

هناك عدة فئات من "مصطلحات التحدث" (الاتفاقيات المتعلقة بالإسناد) التي تغطي المعلومات المنقولة في المحادثات مع الصحفيين. وفي المملكة المتحدة، يتم قبول الاتفاقيات التالية بشكل عام:

• "على السجل" : كل ما يقال يمكن اقتباسه ونسبته.
• "غير قابل للإسناد" : ما يقال يمكن نقله ولكن لا يمكن إسناده.
• "خارج السجل" : يتم توفير المعلومات لإبلاغ قرار أو تقديم تفسير سري، وليس للنشر.

ومع ذلك، فإن الارتباك حول المعنى الدقيق لـ "غير المنسوب" و"خارج السجل" أدى إلى صياغات أكثر تفصيلاً:

تعيين	وصف
" قاعدة تشاتام هاوس "	تم تسميتها على اسم تشاتام هاوس (المعهد الملكي للشؤون الدولية)، الذي قدم القاعدة في عام 1927: "عندما يتم عقد اجتماع، أو جزء منه، بموجب قاعدة تشاتام هاوس، يكون المشاركون أحرارًا في استخدام المعلومات الواردة، ولكن لا يجوز الكشف عن هوية أو انتماء المتحدث (المتحدثين)، أو أي مشارك آخر".
"شروط الضغط" : [29]	في المملكة المتحدة، يُسمح للصحفيين المعتمدين بالدخول إلى بهو الأعضاء المقيد بخلاف ذلك على أساس أن المعلومات التي يتلقونها هناك لا يتم نسبها مطلقًا ولا يتم الإبلاغ عن الأحداث هناك. يتم الاتفاق على "شروط اللوبي" لتوسيع نطاق هذا الترتيب لتغطية المناقشات التي تجري في أماكن أخرى.
"ليس من أجل الإسناد" [30]	يجوز الاستشهاد بالتعليقات بشكل مباشر، ولكن لا يجوز تحديد المصدر إلا بعبارات عامة (على سبيل المثال، "شخص مطلع في الحكومة" أو "متحدث باسم شركة"). وفي الممارسة العملية، قد يتم الاتفاق على مثل هذه الأوصاف العامة مع الشخص الذي تتم مقابلته.
"على الخلفية" [30]	يجوز ذكر فحوى الإحاطة (ووصف المصدر بعبارات عامة كما هو مذكور أعلاه) ولكن لا يجوز استخدام الاقتباسات المباشرة. [31]
"خلفية عميقة"	مصطلح يستخدم في الولايات المتحدة، وإن لم يكن بشكل متسق. يفهم معظم الصحفيين "الخلفية العميقة" على أنها تعني أن المعلومات قد لا تكون مدرجة في المقالة ولكن يستخدمها الصحفي لتعزيز وجهة نظره حول الموضوع، أو لتكون بمثابة دليل لمصادر أو أدلة أخرى. يتم تأكيد معظم المعلومات الخلفية العميقة في مكان آخر قبل الإبلاغ عنها. توجد معاني بديلة؛ على سبيل المثال، قال متحدث باسم البيت الأبيض، "الخلفية العميقة تعني أن المعلومات التي قدمها الملخصون يمكن استخدامها في التقارير ولكن لا يمكن الاستشهاد بالملخصين". [32] يمكن أن تعني الخلفية العميقة أيضًا أنه يمكن استخدام المعلومات الواردة في القصة، ولكن لا يمكن نسبها إلى أي مصدر. اعتمادًا على المنشور، تُنسب المعلومات المتعلقة بالخلفية العميقة أحيانًا بعبارات مثل "[اسم المنشور] علم" أو "فهم [اسم المنشور]".

• زاوية
• قوانين الدرع في الولايات المتحدة

• ماكويل، د. (1994). نظرية الاتصال الجماهيري. لندن: سيج.
• شوماكر، ب. وريس، س. د. (1996) التوسط في الرسالة. لندن: لونجمان.

• كن واضحاً بشأن تحيزات وأجندات مصدرك. مشروع التميز في الصحافة . ​​مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2005.
• الرسم البياني – الأخبار الحقيقية والمزيفة (2016)/فانيسا أوتيرو (الأساس) (مارك فراونفيلدر)
• الرسم البياني – الأخبار الحقيقية والمزيفة (2014) (2016)/ مركز بيو للأبحاث
• معلومات للصحفيين من وزارة الخارجية الأمريكية (انتقل إلى قسم "القواعد الأساسية لإجراء المقابلات مع مسؤولي وزارة الخارجية")
• حماية المصادر الصحفية، ورقة حقائق حول سوابق المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
• المشاهدون كمصدر أرشيف 2008-11-03 على موقع Wayback Machine ، من Newslab