قانون الثلاث ضربات

في الولايات المتحدة ، تنص قوانين المجرمين المعتادين - والمعروفة بقوانين الضربات الثلاث [ 1 ] [ 2 ] - على إلزام أي شخص يُدان بجريمة ولديه سابقة إدانة أو اثنتين في جرائم خطيرة أخرى بالسجن مدى الحياة، مع إمكانية الإفراج المشروط أو بدونه ، وذلك بحسب الولاية القضائية. [ 3 ] [ 4 ] والهدف من هذه القوانين هو تشديد العقوبة على من يستمرون في ارتكاب الجرائم بعد إدانتهم بجريمة أو اثنتين خطيرتين . [ 5 ] وهي جزء من استراتيجية وزارة العدل الأمريكية لمكافحة العنف. [ 6 ] [ 7 ]

تُطبّق ثمانية وعشرون ولاية شكلاً من أشكال قانون "الضربات الثلاث". ويُشار إلى الشخص المتهم بموجب هذه القوانين في بعض الولايات (ولا سيما كونيتيكت وكانساس ) بـ" المجرم المتكرر "، بينما تستخدم ولاية ميسوري مصطلحاً فريداً هو " المجرم السابق والمتكرر ". وفي معظم الولايات القضائية، تُعتبر الجرائم المصنفة كجنايات فقط جرائم خطيرة، مع تقييد بعض الولايات القضائية للجرائم المؤهلة لتشمل فقط الجنايات العنيفة.

قانون الضربات الثلاث يزيد بشكل كبير من أحكام السجن للأشخاص المدانين بجناية والذين سبق إدانتهم بجريمتين عنيفتين أو أكثر أو جنايات خطيرة، ويحد من قدرة هؤلاء المجرمين على تلقي عقوبة أخرى غير السجن المؤبد.

إن عبارة "ثلاث ضربات وتخرج" مشتقة من لعبة البيسبول ، حيث يمتلك الضارب ثلاث فرص إما لضرب الكرة المرمية أو لارتكاب خطأ يسمى "ضربة". بعد ثلاث "ضربات" يتم إخراج الضارب وتنتهي فرصته في التسجيل.

تاريخ

إن ممارسة فرض أحكام سجن أطول على مرتكبي الجرائم المتكررة (مقارنةً بمرتكبي الجرائم لأول مرة الذين يرتكبون الجريمة نفسها) شائعة في معظم فترات التاريخ الأمريكي، حيث يأخذ القضاة في الاعتبار السوابق الجنائية عند إصدار الأحكام. ومع ذلك، فإن الأحكام الإلزامية بالسجن على مرتكبي الجرائم المتكررة لها تاريخ حديث نسبيًا. [ 8 ] فعلى سبيل المثال، كان لدى ولاية نيويورك قانونٌ طويل الأمد خاص بمرتكبي الجرائم المتكررة يعود تاريخه إلى أوائل القرن العشرين [ 9 ] (حُكم جزئيًا بعدم دستوريته في عام 2010، [ 10 ] [ 11 ] ولكن أُعيد تأكيده بكامل هيئتها بعد ذلك بوقت قصير [ 12 ] [ 13 ] ). إلا أن هذه الأحكام لم تكن إلزامية في جميع الحالات، وكان للقضاة سلطة تقديرية أوسع بكثير فيما يتعلق بتحديد مدة السجن التي ينبغي فرضها.

خلال فترة حظر الكحول، سنّت ولاية ميشيغان أحد أشد القوانين صرامةً ضد تهريب الكحول في البلاد. نصّ القانون على عقوبة السجن المؤبد لمن يخالف قوانين الخمور للمرة الرابعة. [ 14 ] في أواخر عام 1928، أُدينت إيتا ماي ميلر، وهي أم لأربعة أطفال، بموجب هذا القانون، مما أثار غضبًا واسعًا. [ 15 ]

صدر أول قانون حقيقي يُعرف بقانون "الضربات الثلاث" عام 1993، عندما وافق ناخبو ولاية واشنطن على المبادرة رقم 593. وفي عام 1994، أقرّت ولاية كاليفورنيا قانونها الخاص، عندما وافق ناخبوها على الاقتراح رقم 184 [ 16 ] بأغلبية ساحقة، حيث صوّت 72% لصالحه و28% ضده. حملت المبادرة المقترحة على الناخبين عنوان " الضربات الثلاث والخروج" ، في إشارة إلى السجن المؤبد فعلياً بعد الإدانة بثلاث جرائم عنف أو جنايات خطيرة مُدرجة في المادة 1192.7 من قانون العقوبات في كاليفورنيا . [ 17 ]

انتشر المفهوم بسرعة إلى ولايات أخرى، لكن لم تختر أي منها تبني قانون شامل مثل قانون كاليفورنيا. وبحلول عام 2004، كان لدى ست وعشرين ولاية والحكومة الفيدرالية قوانين تستوفي المعايير العامة لتصنيفها كقوانين "الضربات الثلاث" - أي أن الإدانة الثالثة بجناية تستوجب عقوبة السجن المؤبد، حيث يجب قضاء 20 عامًا قبل أن يصبح الشخص مؤهلاً للإفراج المشروط. [ 18 ]

تُعتبر قوانين "الضربات الثلاث" مثالاً على "مكدونالدية " العقاب، حيث تحوّل تركيز الاهتمام في علم الجريمة وعلم العقاب من القصاص والمعاملة المصممة خصيصاً لكل مجرم إلى السيطرة على مجموعات عالية الخطورة بناءً على التجميعات والمتوسطات الإحصائية. يحقق نظام "الضربات الثلاث" توحيداً في معاقبة المجرمين من فئة معينة (أي مرتكبي الجرائم ثلاث مرات) بطريقة مماثلة لكيفية تحقيق مطاعم الوجبات السريعة لتوحيد منتجاتها. [ 19 ]

سنّ القوانين من قبل الولايات

سنّت الولايات التالية قوانين "الضربات الثلاث":

  • تطبق ولاية نيويورك قانون المجرمين المعتادين منذ عام 1797. [ 20 ]
  • يوجد في ولاية كارولينا الشمالية قانون يتعلق بالمجرمين المعتادين منذ عام 1967، ولكن تم تعديل القانون في عام 1994، ويعني الآن أن الإدانة الثالثة لأي جناية عنيفة (والتي تشمل أي جناية من الفئة أ، ب، ج، د أو هـ) ستؤدي إلى حكم إلزامي بالسجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.
  • يوجد في ولاية ماريلاند قانون للمجرمين المعتادين على العنف منذ عام 1975. تم تعديل القانون في عام 1994، مما يعني أن الإدانة الرابعة بجريمة عنف تستوجب عقوبة السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.
  • يوجد في ولاية ألاباما قانون للمجرمين المعتادين على الجرائم الخطيرة والعنيفة منذ عام 1977، وينص على عقوبة تصل إلى السجن مدى الحياة، ويتضمن حكماً إلزامياً بالسجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط في حالة الإدانة بثلاث جرائم جنائية أو أكثر إذا كانت إحداها على الأقل تتعلق بجريمة مصنفة على أنها جناية من الفئة أ (10-99 سنة أو مدى الحياة).
  • كان لدى ولاية ديلاوير قانون "الضربات الثلاث" الذي ينص على عقوبة السجن مدى الحياة للجرائم الخطيرة منذ عام 1973، عندما دخل قانون ديلاوير الجنائي، الوارد في الجزء الأول، الباب 11 من قانون ديلاوير، حيز التنفيذ.
  • تطبق ولاية تكساس قانون "الضربات الثلاث" مع عقوبة السجن المؤبد الإلزامي منذ عام 1952 على الأقل. [ 21 ]
    • في قضية روميل ضد إستيل (1980)، أيدت المحكمة العليا الأمريكية قانون ولاية تكساس، الذي نشأ عن قضية تتعلق برفض سداد مبلغ 120.75 دولارًا دُفع مقابل إصلاح مكيف هواء، والذي اعتُبر، بحسب المصدر المذكور، إما غير مُرضٍ أو لم يُجرَ على الإطلاق، [ 22 ] حيث كان المدعى عليه قد أُدين بجنايتين سابقتين، وكان إجمالي المبلغ المتنازع عليه من الجنايات الثلاث حوالي 230 دولارًا. [ 23 ] [ 24 ]
  • في عام 1993: واشنطن
  • في عام 1994: كاليفورنيا ، [ 25 ] كولورادو ، كونيتيكت، إنديانا، كانساس، ماريلاند، نيو مكسيكو، كارولاينا الشمالية ، فرجينيا ، لويزيانا، ويسكونسن، وتينيسي. [ 26 ] تُعدّ تينيسي واحدة من الولايات القليلة، إلى جانب جورجيا وفلوريدا ومونتانا وكارولاينا الجنوبية، التي تُلزم بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط في حال الإدانة مرتين أو أكثر في جرائم العنف الخطيرة، بما في ذلك القتل والاغتصاب وحالات السرقة المشددة والاعتداء الجنسي أو الاعتداء الجنسي على الأطفال، وما إلى ذلك.
  • في عام ١٩٩٥: أركنساس، فلوريدا ، مونتانا، نيفادا، نيوجيرسي، داكوتا الشمالية، بنسلفانيا، يوتا، جورجيا، وفيرمونت. تطبق جورجيا قانون "الضربتين"، المعروف أيضاً بقانون "الخطايا السبع المميتة"، والذي ينص على عقوبة السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط في حال الإدانة مرتين أو أكثر بجرائم القتل، أو الاغتصاب، أو السطو المسلح، أو الخطف، أو الاعتداء الجنسي الجسيم، أو اللواط الجسيم، أو التحرش الجنسي بالأطفال، أو أي مزيج من هذه الجرائم. [ ٢٧ ] وفي عام ١٩٩٥ أيضاً، سنّت مونتانا قانون "الضربتين" خلال هذه الفترة، ومنذ ذلك الحين، تنص على عقوبة السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط لأي شخص يُدان للمرة الثانية بجريمة القتل العمد، أو الخطف الجسيم، أو الجماع الجنسي دون رضا، أو الاعتداء الجنسي على طفل، أو الاعتداء الطقوسي على قاصر. كما يوجد في الولاية قانون "الضربات الثلاث" للجرائم الأقل خطورة، مثل الاعتداء الجسيم، والخطف المخفف، والسرقة. وهذا يعني أن الإدانة الثالثة بأي من هذه الجرائم تستوجب أيضاً السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط. [ 28 ]
  • في عام ١٩٩٦: ولاية كارولاينا الجنوبية. تطبق كارولاينا الجنوبية قانون "الضربتين" للجرائم المصنفة ضمن "أخطر الجرائم"، كالقتل والاغتصاب والشروع في القتل والسطو المسلح، بينما يُطبق قانون "الضربات الثلاث" على "الجرائم الخطيرة"، والتي تشمل العديد من جرائم المخدرات، وجرائم العنف الأخرى كالسطو والسرقة والحرق العمد، وحتى الجرائم غير العنيفة الخطيرة كالتزوير والاحتيال التأميني . يؤدي الحكم على مرتكبي هذه الجرائم، سواءً بإدانتين أو ثلاث أو أي مزيج منها، إلى السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط. يشبه قانون "الضربتين" في كارولاينا الجنوبية قانون "الخطايا السبع المميتة " في جورجيا .
  • أقرت ولاية فلوريدا القانون HB 1371، قانون الإفراج عن السجناء العائدين إلى الإجرام، في مايو 1997، وهو قانون يُعرف بقانون "الضربتين". ينص قانون "الضربتين" في فلوريدا على أن الأفراد المدانين بأنواع معينة من الجرائم والذين يعودون إلى ارتكابها خلال ثلاث سنوات يُحكم عليهم بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط، حتى لو كانت هذه هي الجريمة الثانية فقط، مما يجعله "أحد أشد قوانين الأحكام صرامة في الولايات المتحدة". [ 29 ]
  • في عام 2006: أريزونا
  • في عام 2012: ماساتشوستس [ 30 ]
  • في عام ٢٠١٢: ميشيغان. في عام ٢٠١٢، أقرّ المجلس التشريعي لولاية ميشيغان مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ١١٠٩، الذي سنّ القانون العام رقم ٣١٩ المعدّل للمادة ٧٦٩.١٢ من قانون الإجراءات الجنائية. يُعرف هذا القانون باسم "قانون الضربات الثلاث"، وقد حدّث إرشادات إصدار الأحكام للحدّ من معاقبة المجرمين المعتادين، وتحديدًا مرتكبي الجنايات المتكررة. دخل هذا القانون حيز التنفيذ في ١ أكتوبر ٢٠١٢. مع أنّه يُشار إليه عادةً باسم "قانون الضربات الثلاث"، إلا أن هذه التسمية مُضلّلة. في الواقع، ينطبق القانون على أي شخص يُدان بارتكاب جناية رابعة. يُعرّض القانون الجديد الشخص المُدان بارتكاب جناية رابعة لعقوبة سجن إلزامية لا تقل عن ٢٥ عامًا. كما يسمح القانون بتمديد الحد الأقصى للعقوبة. [ ٣١ ]

تُعدّ جورجيا وكارولاينا الجنوبية ومونتانا وتينيسي الولايات الوحيدة في الولايات المتحدة حتى الآن التي تطبق قوانين "الضربتين" على أخطر الجرائم العنيفة، مثل القتل والاغتصاب وحالات السرقة الخطيرة، وما إلى ذلك، وتنص جميعها على عقوبة السجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط في حالة الإدانة بأي من هذه الجرائم للمرة الثانية. [ 32 ]

طلب

يختلف تطبيق قوانين "الضربات الثلاث" اختلافًا كبيرًا من ولاية إلى أخرى، لكنها تنص على عقوبة السجن المؤبد لمدة لا تقل عن 25 عامًا عند ارتكاب الجريمة للمرة الثالثة. في ولاية ماريلاند ، يُحكم تلقائيًا بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط على أي شخص يُدان للمرة الرابعة بأي جريمة عنف. [ 33 ]

تشترط معظم الولايات أن تكون واحدة أو أكثر من الإدانات الثلاث في الجنايات جرائم عنف حتى يتم النطق بالحكم الإلزامي. وتشمل الجرائم التي تندرج تحت فئة "العنف": القتل، والخطف، والاعتداء الجنسي، والاغتصاب، والسرقة المشددة، والاعتداء المشدد. [ 34 ]

تُدرج بعض الولايات جرائم إضافية أقل خطورة لا تُعتبر عادةً من الجرائم العنيفة. [ 35 ] فعلى سبيل المثال، قائمة الجرائم المصنفة كجرائم خطيرة أو عنيفة في ولاية كاليفورنيا أطول بكثير من مثيلاتها في الولايات الأخرى، وتتضمن العديد من الجرائم الأقل خطورة، منها: مخالفات الأسلحة النارية، والسطو ، والسرقة البسيطة، والحرق العمد ، وتزويد قاصر بالمخدرات ، وحيازة المخدرات . [ 36 ] ومثال آخر، لا تشترط ولاية تكساس أن تكون أي من الإدانات الثلاث في الجنايات عنيفة، ولكنها تستثني تحديدًا بعض "الجرائم التي يُعاقب عليها بالسجن في الولاية" من احتسابها لأغراض تشديد العقوبة. [ 37 ]

من بين تطبيقات قانون "الضربات الثلاث" قضية ليوناردو أندرادي في كاليفورنيا عام ٢٠٠٩. في هذه القضية، حاول لياندرو أندرادي سرقة أشرطة فيديو بقيمة ١٥٣ دولارًا من متجرين تابعين لسلسلة متاجر "كيه مارت" في سان برناردينو. وُجهت إليه تهمة بموجب قانون "الضربات الثلاث" في كاليفورنيا نظرًا لسجله الإجرامي المتعلق بالمخدرات والسرقات الأخرى. وبسبب سجله الجنائي السابق، حُكم عليه بالسجن ٥٠ عامًا دون إمكانية الإفراج المشروط بعد آخر عملية سطو على متجر "كيه مارت". ورغم أن إروين تشيميرينسكي ، محامي أندرادي، طعن في هذا الحكم باعتباره عقوبة قاسية وغير مألوفة بموجب التعديل الثامن للدستور الأمريكي ، إلا أن المحكمة العليا أيدت الحكم بالسجن المؤبد. [ ٣٨ ]

في عام ١٩٩٥، كان تومي لي فارمر ، المولود في مدينة سيوكس سيتي بولاية أيوا ، وهو مجرم محترف قضى ٤٣ عامًا في السجن بتهمة القتل والسطو المسلح، أول شخص في الولايات المتحدة يُدان بموجب قانون "الضربات الثلاث" الفيدرالي، حيث حُكم عليه بالسجن المؤبد لمحاولته السطو على متجر صغير في شرق ولاية أيوا. وقد تولى مقاضاته ستيفن جيه. راب ، المدعي العام الأمريكي الذي عينه الرئيس كلينتون. [ ٣٩ ] واعتُبر الحكم بالغ الأهمية لدرجة أن الرئيس بيل كلينتون قطع إجازته للإدلاء بتصريح صحفي بشأنه. [ ٤٠ ]

مثال آخر على قانون "الضربات الثلاث" يتعلق بتيموثي ل. تايلر ، الذي حُكم عليه عام 1992، وهو في الرابعة والعشرين من عمره، بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط، وذلك بعد إدانته الثالثة (جريمة فيدرالية) التي أدت إلى تطبيق قانون "الضربات الثلاث" الفيدرالي، على الرغم من أن إدانتيه السابقتين لم تُعتبرا عنيفتين، ولم تسفر أي منهما عن قضاء أي مدة في السجن. وقد خفف الرئيس باراك أوباما عقوبة تايلر عام 2016. [ 41 ]

الآثار

الولايات المتحدة

أظهرت دراسة أجريت عام 2004، عند تحليل أثر قانون "الضربات الثلاث" كوسيلة للردع والعقاب ، أن هذا القانون لم يكن له تأثير كبير على ردع الجريمة، [ 42 ] وأن هذا الضعف قد يعود إلى تناقص العوائد الحدية المرتبطة بوجود قوانين سابقة للمجرمين المتكررين. [ 43 ]

أظهرت دراسة أخرى أن معدلات الاعتقال في كاليفورنيا انخفضت بنسبة تصل إلى 20% بين مجموعة المجرمين المدانين بجرائم مؤهلة لعقوبة "الضربة الثانية"، مقارنةً بالمدانين بجرائم مؤهلة لعقوبة "الضربة الواحدة". وخلصت الدراسة إلى أن سياسة "الضربات الثلاث" تردع المجرمين العائدين عن ارتكاب الجرائم. وقد شهدت كاليفورنيا انخفاضًا في النشاط الإجرامي، ووجد ستولزنبرغ وداليسيو أن الجرائم الخطيرة في أكبر عشر مدن في كاليفورنيا انخفضت مجتمعةً بنسبة 15% خلال فترة الثلاث سنوات التي تلت تطبيق السياسة. [ 44 ]

تشير دراسة كتبها روبرت باركر، مدير مركز بريسلي لدراسات الجريمة والعدالة في جامعة كاليفورنيا في ريفرسايد، إلى أن جرائم العنف بدأت في الانخفاض قبل عامين تقريبًا من سن قانون "الضربات الثلاث" في كاليفورنيا عام 1994. وتجادل الدراسة بأن انخفاض معدل الجريمة مرتبط بانخفاض استهلاك الكحول وانخفاض معدلات البطالة. [ 45 ]

أجرت دراسةٌ عام 2007 من معهد فيرا للعدالة في نيويورك بحثاً حول فعالية الحبس الانفرادي في جميع أشكال الأحكام. وقدّرت الدراسة أنه في حال زيادة معدلات السجن في الولايات المتحدة بنسبة 10%، سينخفض ​​معدل الجريمة بنسبة 2% على الأقل. إلا أن تنفيذ هذا الإجراء سيكون مكلفاً للغاية. [ 46 ]

وجدت دراسة أخرى أن قوانين "الضربات الثلاث" تثني المجرمين عن ارتكاب الجنح خوفًا من عقوبة السجن المؤبد. ورغم أن هذا يردع الجريمة ويساهم في خفض معدلاتها، إلا أن هذه القوانين قد تدفع المجرمين المدانين سابقًا إلى ارتكاب جرائم أكثر خطورة. ويرى مؤلف الدراسة أن السبب في ذلك هو أن المجرمين، بموجب هذه القوانين، يدركون أنهم قد يواجهون عقوبة سجن طويلة لجريمتهم التالية بغض النظر عن نوعها، وبالتالي لا يخسرون الكثير بارتكاب جرائم خطيرة بدلًا من المخالفات البسيطة. ومن خلال هذه النتائج، تُوازن الدراسة بين إيجابيات وسلبيات القانون. [ 47 ]

وجدت دراسة أجريت عام 2015 أن قوانين "الضربات الثلاث" مرتبطة بزيادة بنسبة 33% في خطر الاعتداءات المميتة على ضباط إنفاذ القانون. [ 48 ]

نيوزيلندا

في عام 2010، سنّت نيوزيلندا قانونًا مشابهًا يُعرف باسم " قانون إصلاح الأحكام والإفراج المشروط لعام 2010" ، وهو قانون يُطبق على المجرمين الذين يواجهون عقوبة " الضربات الثلاث" . [ 49 ] وقد رعت مشروع القانون وزيرة الشرطة والإصلاحيات، جوديث كولينز، من الحزب الوطني الحاكم . وتم إقراره من قبل الحزب الوطني وحزب العمل ، لكنه قوبل بمعارضة من حزبي العمال والخضر المعارضين ، بالإضافة إلى حزب الماوري ، الشريك الداعم للحزب الوطني . [ 50 ] وبينما حظي قانون الأحكام والإفراج المشروط بدعم جماعات محافظة مثل " مؤسسة الأحكام الرشيدة" ، انتقد معارضوه القانون بشدة لترويجه للشعبوية العقابية واستهدافه غير المتناسب لمجتمع الماوري . [ 51 ] [ 52 ]

في أوائل يونيو/حزيران 2018، أُحبطت محاولة حكومة الائتلاف بقيادة حزب العمال لإلغاء قانون الأحكام والإفراج المشروط من قبل شريك حزب العمال الداعم، حزب نيوزيلندا أولاً ، وحزبي المعارضة الوطني وحزب العمل. وكان حزب نيوزيلندا أولاً قد أبدى معارضته لإلغاء قانون العقوبات الثلاثية، مما دفع وزير العدل ، أندرو ليتل ، إلى التخلي عن المحاولة. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2021، أعلن وزير العدل كريس فافوي أن الحكومة بصدد تقديم تشريع لإلغاء قانون إصلاح الأحكام والإفراج المشروط. [ 56 ] وفي 9 أغسطس/آب 2022، أقرّ برلمان نيوزيلندا مشروع قانون إلغاء قانون "الضربات الثلاث" ، الذي ألغى قانون إصلاح الأحكام والإفراج المشروط. وقد حظي تشريع الإلغاء بدعم أحزاب العمال والخضر والماوري، بينما عارضه الحزب الوطني وحزب العمل، اللذان سعيا لإعادة العمل بقانون "الضربات الثلاث" في أبريل/نيسان 2024 بعد إعادة انتخابهما في عام 2023. [ 57 ] [ 58 ]

في 13 ديسمبر 2024، أقرّ البرلمان النيوزيلندي تشريعًا يُعيد العمل بنظام العقوبات الثلاثية في نيوزيلندا. وقد حظي القانون بدعم أحزاب الوطني، وحزب العمل، ونيوزيلندا أولًا، بينما عارضته أحزاب المعارضة: حزب العمال، وحزب الخضر، وحزب تي باتي ماوري . [ 59 ]

نقد

من بين الانتقادات الموجهة لقوانين "الضربات الثلاث" أنها تُثقل كاهل النظام القضائي بمتهمين يرفعون قضاياهم إلى المحاكمة في محاولة لتجنب أحكام السجن المؤبد، وتُثقل كاهل السجون بمتهمين يجب احتجازهم ريثما تُعقد هذه المحاكمات، لأن احتمال صدور حكم بالسجن المؤبد يجعلهم عرضة للفرار. كما أن السجن المؤبد خيار إصلاحي مكلف، وربما غير فعال، نظرًا لأن العديد من السجناء الذين يقضون هذه الأحكام هم من كبار السن، وبالتالي فإن توفير خدمات الرعاية الصحية لهم مكلف، كما أن احتمالية عودتهم إلى الإجرام منخفضة إحصائيًا. وقد يُصبح مُعالِي السجناء الذين يقضون أحكامًا طويلة عبئًا على خدمات الرعاية الاجتماعية. [ 60 ]

في بعض الأحيان، يتحايل المدعون العامون على قوانين "الضربات الثلاث" من خلال اعتبار الاعتقالات انتهاكات لشروط الإفراج المشروط بدلاً من جرائم جديدة، أو بتوجيه تهم جنحة في حين أن توجيه تهمة جناية مبرر قانونياً. كما أن هناك احتمالاً لرفض الشهود الإدلاء بشهادتهم، ورفض هيئات المحلفين الإدانة، إذا أرادوا تجنيب المتهم عقوبة السجن المؤبد؛ مما قد يُحدث تفاوتاً في العقوبات، ويُفشل هدف معاملة مرتكبي الجرائم للمرة الثالثة بشكل موحد. أحياناً تُعتبر الجناية غير العنيفة أيضاً ضربة ثالثة، مما يؤدي بالتالي إلى عقوبة غير متناسبة. لذا، وُجهت انتقادات لقوانين "الضربات الثلاث" لفرضها عقوبات غير متناسبة وتركيزها المفرط على جرائم الشوارع بدلاً من جرائم ذوي الياقات البيضاء . [ 19 ]

من الانتقادات الأخرى التي تواجه قانون "الضربات الثلاث" قسوة هذا القانون في بعض الولايات، مثل كاليفورنيا. فقد اعتُبر قانون "الضربات الثلاث" في كاليفورنيا الأشد قسوة بين جميع الولايات. فبعد أن يُدان السجين بجناية أولى ، يُشترط عادةً ارتكابه جناية ثانية أو جريمة عنف خطيرة لتطبيق "الضربة الثانية" بموجب هذا القانون. ولكن في كاليفورنيا، أي جريمة ثانية، حتى لو كانت جنحة ، قد تؤدي إلى تطبيق "الضربة الثانية"، مما يُطيل مدة عقوبته. قبل عام ٢٠١٢، كانت عقوبة "الضربة الثالثة" في كاليفورنيا تتراوح بين ٢٥ عامًا كحد أدنى والسجن المؤبد ، بغض النظر عن الجريمة الثالثة [ ٦١ ] . وتُنتقد قوانين كاليفورنيا لهذا السبب، لأنه على الرغم من إمكانية وجود جناية في سجل السجين، فإن أي فعل غير قانوني آخر، سواء كان جناية أو جنحة بسيطة، سيؤدي إلى عقوبة سجن أطول.

يُساهم قانون "الضربات الثلاث" في زيادة معدلات الجريمة طويلة الأمد. فعندما يُدان شخصٌ سبق له ارتكاب جريمتين، ثم يُضاف إليه "الضربة الثالثة" أو أي جناية أخرى، حتى لو كانت جنحة بسيطة، يُحكم عليه تلقائيًا بالسجن من 25 عامًا إلى المؤبد، في محاولة لردعه عن ارتكاب أي نوع من الجرائم مجددًا. ولكن في الواقع، يُرجّح أن يُقدم على أعمال عنف [ 62 ] . ونظرًا لوجود عقوبة قاسية مُحتملة، يُرجّح أن يُقاوم المُجرمون الاعتقال، وأن يُحاولوا التخلص من أي شاهد مُحتمل، وأن يلجأوا إلى العنف للخروج من المأزق الذي يواجهونه.

يُنتقد قانون "الضربات الثلاث" أيضًا لآثاره طويلة وقصيرة المدى على ضحايا القتل، وكذلك على من سُجنوا بتهمة القتل العمد . قد تدفع هذه القوانين بعض الأشخاص إلى ارتكاب جرائم عنف للتستر على تورطهم، خاصةً إذا كانت هذه هي المرة الثانية أو الثالثة (الضربة الثالثة). يزداد احتمال لجوء هؤلاء السجناء إلى القتل لإخفاء مشاركتهم عند مواجهة جريمة ثانية. وقد وُجد أن قانون "الضربات الثلاث" يرتبط بزيادة تتراوح بين 10 و12% في جرائم القتل على المدى القصير، وما يقارب 23-24% في جرائم القتل العمد في معظم الولايات التي تُطبق هذا القانون [ 62 ] .

انظر أيضاً

مراجع

  1. وايت، أحمد أ . (ربيع 2006). "البنية القانونية لقوانين المجرمين المعتادين وفقه الرقابة الاجتماعية الاستبدادية" . مجلة جامعة توليدو للقانون . 37 (2): 705-745 . تاريخ الاطلاع: 4 أغسطس 2025 .
  2. ميلون، ألبرت ب.؛ كارنز، آلان (2008). النظام القانوني الأمريكي: وجهات نظر، سياسات، عمليات، وسياسات ( الطبعة الثانية). لانام، ماريلاند: روومان وليتلفيلد. ص 269. ISBN   9780742547537.
  3. "1032. تشديد العقوبة - قانون "الضربات الثلاث" | أكاديمية الولايات المتحدة الأمريكية | وزارة العدل" . www.justice.gov . 2015-02-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2017-03-23 .
  4. ميس، إدوين (1994-01-01). "قوانين الضربات الثلاث: العقاب والحماية". تقرير الأحكام الفيدرالية . 7 (2): 58-60 . doi : 10.2307/20639746 . JSTOR 20639746 . 
  5. "قانون الضربات الثلاث - ملخص عام" . www.sandiegocounty.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-03-2017 .
  6. "استراتيجية مكافحة العنف | مكتب المدعي العام الأمريكي | وزارة العدل" . www.justice.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2017 .
  7. "1032. تشديد العقوبة - قانون "الضربات الثلاث" - مكتب المدعي العام الأمريكي - وزارة العدل" . www.justice.gov . 2015-02-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2018 .
  8. زيمرينغ، فرانكلين إي .؛ هوكينز ، غوردون ؛ كامين، سام (2001). العقاب والديمقراطية: ثلاث ضربات وطرد في كاليفورنيا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 3. ISBN  978-0-19-513686-9.
  9. كاتكين، دانيال (1971-1972). "قوانين المجرمين المعتادين: إعادة النظر" . مجلة بوفالو للقانون . 21 (3): 99-120 . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2013 .
  10. بورتالاتين ضد غراهام ، 478 F.Supp.2d 69 (EDNY 2007)، مؤرشفة من الأصل في 26 سبتمبر 2015.
  11. بيسلر ضد والش ، 601 F.3d 163 (الدائرة الثانية 2010).
  12. كلارك، مات (15 مارس 2015). "الدائرة الثانية: قانون نيويورك بشأن مرتكبي الجرائم المتكررة يُعتبر دستوريًا في حكم هيئة كاملة" . أخبار السجون القانونية. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2015 .
  13. ^ بورتالاتين ضد جراهام ، 624 F.3d 69 (2d Cir 2010).
  14. أوكرنت، دانيال (11 مايو 2010). النداء الأخير: صعود وسقوط الحظر . سكريبنر. loc 6011 (كيندل). ISBN 978-0743277020.
  15. «حكم في ميشيغان؛ هيئة محلفين تُدين رابعًا في انتهاك قانون الخمور - محاميه يعتزم استئناف الحكم» . نيويورك تايمز . ١٢ ديسمبر ١٩٢٨. مؤرشف من الأصل في ١١ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ مارس ٢٠٢٠ .
  16. "المقترح رقم 184 في كاليفورنيا، مبادرة الأحكام الثلاثية (1994)" . ballotpedia.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2018 .
  17. تم تدوين الأحكام الموضوعية للمقترح 184 في المواد 667(هـ)(2)(أ)(2) من قانون العقوبات في كاليفورنيا، المؤرشفة في 2009-07-01 في Wayback Machine و 1170.12(ج)(2)(أ)(2) المؤرشفة في 2011-09-08 في Wayback Machine .
  18. كلية الحقوق بجامعة ستانفورد. "أساسيات قانون الإنذارات الثلاثة" . كلية الحقوق بجامعة ستانفورد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يوليو 2026 .
  19. 1 2 شيتشور، ديفيد (أكتوبر 1997). "الضربات الثلاث كسياسة عامة: تقارب علم العقاب الجديد وتطبيع العقاب". الجريمة والانحراف . 43 (4): 470-492 . doi : 10.1177/0011128797043004005 . S2CID 145111157 . 
  20. أريجو، بروس أ. (2014). موسوعة أخلاقيات العدالة الجنائية . منشورات سيج. رقم ISBN 9781483346588.
  21. سبنسر ضد تكساس ، 385 الولايات المتحدة 554 (1967) ("تنص المادة 63 على ما يلي: "كل من أدين ثلاث مرات بجناية أقل من الإعدام، يسجن مدى الحياة في السجن في حالة الإدانة الثالثة."").
  22. "قضية وآراء المحكمة العليا الأمريكية من فايندلو" . فايندلو . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2018 .
  23. أُطلق سراح روميل بعد بضعة أشهر، بعد أن نجح في الطعن في حكمه لعدم كفاءة محاميه، وإقراره بالذنب في صفقة لاحقة. ( سوليم ضد هيلم ، 463 الولايات المتحدة 277، الحاشية 8 ، 28 يونيو 1983)
  24. قامت ولاية تكساس لاحقًا بتعديل قانون العقوبات الخاص بها لإزالة شرط السجن مدى الحياة الإلزامي للمجرم المعتاد، وتغيير الحكم إلى 25-99 عامًا أو مدى الحياة. قانون العقوبات في تكساس القسم 12.42 (د) مؤرشف في 2013-05-14 في Wayback Machine .
  25. براون، برايان؛ جوليفيت، جريج (أكتوبر 2005). "مقدمة: ثلاث ضربات - الأثر بعد أكثر من عقد" . مكتب المحلل التشريعي في كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2012 .
  26. رينولدز، مايك. "الولايات التي تطبق شكلاً من أشكال قانون الضربات الثلاث" . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2013 .
  27. أوستن، جيمس (2000). "ثلاث ضربات وتُطرد: تطبيق قوانين الإضراب وأثرها" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2013 .
  28. «حاكم مونتانا يوقع قانون "الضربتين" | صحيفة ذا سبوكس مان ريفيو» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2024 .
  29. «قانون "الضربتين" في فلوريدا: تاريخه وتأثيره، كونه أحد أشد قوانين الأحكام صرامة في الولايات المتحدة» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2024 .
  30. غلين جونسون؛ برايان ر. بالو (2 أغسطس/آب 2012). "ديفال باتريك يوقع على مشروع قانون جرائم المجرمين المتكررين في حفل خاص بمبنى الولاية" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر/كانون الأول 2017. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2014 .
  31. جون فريمان، نظام العدالة في ميشيغان: ثلاث ضربات وتُطرد
  32. ^ "قانون الضربات الثلاث في كاليفورنيا - العدالة - ECPM - Département de langues" . ecpmlangues.unistra.fr . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2025-09-08 . تم الاسترجاع بتاريخ 2026-07-05 .
  33. "قانون العقوبات في ولاية ماريلاند، القسم 14-101" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يوليو 2026 .
  34. ولاية كاليفورنيا. "إدارة الإصلاحيات والتأهيل" . www.cdcr.ca.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2017-06-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2017-05-02 .
  35. مارفيل، توماس ب .؛ كارلايل إي. مودي (2001). "الآثار المميتة لقوانين الضربات الثلاث" . مجلة الدراسات القانونية . 3 (1): 89. doi : 10.1086/468112 . S2CID 153684944. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2013 . 
  36. ماليس، مايك؛ دان ماكالير (1999). "الضربة القاضية: فشل قانون "الضربات الثلاث تُقصى" في كاليفورنيا" . مجلة ستانفورد للقانون والسياسة . 11 (1): 65. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2013 .
  37. "قانون العقوبات، الفصل 12. العقوبات" . www.statutes.legis.state.tx.us . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 مايو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2018 .
  38. "قضايا تُظهر تباين قانون الضربات الثلاث في كاليفورنيا" . NPR . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مايو 2017 .
  39. باترفيلد، فوكس (11 سبتمبر 1995). "السجن مدى الحياة: قانون الضربات الثلاث - تقرير خاص؛ أول إدانة فيدرالية بموجب قانون الضربات الثلاث تنهي مسيرة مجرم استمرت 25 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2019 . 
  40. باترفيلد، فوكس (11 سبتمبر 1995). "السجن مدى الحياة: قانون الضربات الثلاث - تقرير خاص؛ أول إدانة فيدرالية بموجب قانون الضربات الثلاث تنهي مسيرة مجرم استمرت 25 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2017 .
  41. بيري، جوناثان (16 أكتوبر 2016) [14 أكتوبر 2016]. "مقابلة مع تيموثي تايلر: معجب فرقة غريتفول ديد الذي منحه الرئيس أوباما فرصة ثانية" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2016 .
  42. وورال، جون ل. (2004). "أثر قانون الضربات الثلاث على الجرائم الخطيرة في كاليفورنيا". مجلة العدالة الجنائية . 32 (4): 283-296 . doi : 10.1016/j.jcrimjus.2004.04.001 .
  43. ^ ستولزنبرج، ليزا. ستيوارت جيه دي أليسيو (1997). ""ثلاث ضربات وتُطرد": أثر قانون الأحكام الإلزامية الجديد في كاليفورنيا على معدلات الجرائم الخطيرة. الجريمة والانحراف . 43 (4): 457-469 . doi : 10.1177/0011128797043004004 . S2CID 146715051 . 
  44. هيلاند، إريك؛ تاباروك، ألكسندر (2007). "هل تُجدي ثلاث إنذارات نفعًا؟". مجلة الموارد البشرية . XLII (2): 309-330 . doi : 10.3368/jhr.XLII.2.309 . S2CID 17236511 . 
  45. «الأدلة لا تدعم قانون الضربات الثلاث كوسيلة ردع للجريمة» . أخبار . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2022 .
  46. ستيمين، دون (يناير 2007). "إعادة النظر في السجن: اتجاهات جديدة للحد من الجريمة" (ملف PDF) . معهد فيرا للعدالة . ص 2. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2016 . 
  47. إيينغار، رادها (فبراير 2008). "أفضّل أن أُشنق من أجل خروف على أن أُشنق من أجل حمل: العواقب غير المقصودة لقوانين "الضربات الثلاث"" . ورقة عمل NBER رقم 13784. doi : 10.3386 /w13784 .
  48. كريفاسي، كاساندرا ك.؛ بولاك، كيشيا م.؛ ويبستر، دانيال و. (30 ديسمبر 2015). "آثار تغييرات السياسات على مستوى الولايات على جرائم القتل وإطلاق النار غير المميت على ضباط إنفاذ القانون" . الوقاية من الإصابات . 22 (4): injuryprev–2015–041825. doi : 10.1136/injuryprev-2015-041825 . ISSN 1475-5785 . PMID 26718550. S2CID 206980841. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 19 يناير 2016 .   
  49. "قانون الأحكام والإفراج المشروط لعام 2010" . تشريعات نيوزيلندا . مكتب المستشار البرلماني . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2018 .
  50. «إقرار مشروع قانون "الضربات الثلاث" المثير للجدل» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . وكالة الصحافة النيوزيلندية . 25 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2018 .
  51. "الضربات الثلاث" . مؤسسة الأحكام المعقولة . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2018 .
  52. رامبلز، دبليو. (2011). "أحكام "الضربات الثلاث": ضربة أخرى للماوري . مجلة وايكاتو للقانون . 19 (2): 108-116 . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2018 .
  53. والترز، لورا؛ موير، جو (11 يونيو 2018). "إلغاء الحكومة لقانون الضربات الثلاث من قبل حزب نيوزيلندا أولاً" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2018 .
  54. «لا يوجد دعم من حزب نيوزيلندا أولاً لإلغاء قانون "الضربات الثلاث"» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . ١٢ يونيو ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٢٢ يونيو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٢ يونيو ٢٠١٨ .
  55. والترز، لورا (1 يونيو 2018). "الحزب الوطني سيعيد العمل بنظام الثلاث ضربات، ويعاقب المخالفين بأثر رجعي" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2018 .
  56. «قانون الثلاث ضربات - أنت مطرود: وزير العدل يعتزم إلغاءه» . راديو نيوزيلندا . ١١ نوفمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٣ ديسمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ نوفمبر ٢٠٢١ .
  57. هوانغ، كريستينا (9 أغسطس 2022). "البرلمان يصوّت على إلغاء قانون الإنذارات الثلاثة" . 1News . TVNZ . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2022 .
  58. نيلسون، مايكل (9 أغسطس 2022). "إلغاء قانون الضربات الثلاث: حزب العمال يفي بوعده الانتخابي لعام 2017، وحزبا الوطنيين وحزب العمل يعارضان هذه الخطوة بشدة" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2022 .
  59. «قانون العقوبات الثلاث يجتاز العقبة الأخيرة في البرلمان» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . ١٣ ديسمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٦ ديسمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٧ ديسمبر ٢٠٢٤ .
  60. "تأثيرات التقدم في السن على العودة إلى الإجرام بين المجرمين الفيدراليين" . لجنة الأحكام في الولايات المتحدة . 2017-12-06 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-07-05 .
  61. داتا، أنوسوا (2017-06-01). "إعادة النظر في قانون الضربات الثلاث في كاليفورنيا: تقييم الآثار طويلة المدى للقانون" . مجلة أتلانتيك الاقتصادية . 45 (2): 225-249 . doi : 10.1007/s11293-017-9544-8 . ISSN 1573-9678 . 
  62. 1 2 "مجلة الدراسات القانونية | المجلد 54، العدد 2" . مجلة الدراسات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2025 .