محاكمات الخيانة العظمى عام 1794

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

رواية توماس هاردي عن المحاكمات (الطبعة الثانية)

كانت محاكمات الخيانة العظمى عام 1794 ، التي رتبتها إدارة رئيس الوزراء ويليام بيت ، تهدف إلى إضعاف الحركة الراديكالية البريطانية في تسعينيات القرن الثامن عشر . وقد اعتُقل أكثر من ثلاثين راديكاليًا، وحوكم ثلاثة منهم في محكمة أولد بيلي بتهمة الخيانة العظمى : توماس هاردي ، وجون هورن توك، وجون ثيلوال . وفي رفضٍ لسياسات الحكومة، برّأتهم ثلاث هيئات محلفين منفصلة في نوفمبر 1794 وسط ابتهاج شعبي. وكانت محاكمات الخيانة العظمى امتدادًا لمحاكمات التحريض على الفتنة التي جرت عامي 1792 و1793 ضد الإصلاحيين البرلمانيين في كل من إنجلترا واسكتلندا.

السياق التاريخي

الخلفية التاريخية لمحاكمات الخيانة معقدة؛ فهي لا تقتصر على جهود الإصلاح البرلماني البريطاني في سبعينيات وثمانينيات القرن الثامن عشر فحسب، بل تشمل أيضًا الثورة الفرنسية . في تلك الفترة، بذل أعضاء البرلمان ذوو الميول الليبرالية جهودًا لإصلاح النظام الانتخابي البريطاني . وقد صوّت عدد قليل من الناخبين لأعضاء البرلمان، وتم شراء العديد من المقاعد. دعا كريستوفر ويفيل وويليام بيت الأصغر إلى إضافة مقاعد إلى مجلس العموم، بينما نادى دوق ريتشموند وجون كارترايت بإصلاح أكثر جذرية: "دفع رواتب لأعضاء البرلمان، وإنهاء الفساد والمحسوبية في الانتخابات البرلمانية، وعقد برلمانات سنوية (جزئيًا لتمكين الإقالة السريعة للنواب الفاسدين)، والأهم من ذلك كله، وهو ما أثار جدلًا واسعًا، حق الاقتراع العام للذكور". [ 1 ] باءت كلتا المحاولتين بالفشل، وبدا أن حركة الإصلاح قد توقفت عن النمو في منتصف ثمانينيات القرن الثامن عشر.

بمجرد أن بدأت الثورة الفرنسية تُظهر قوة الحراك الشعبي، انتعشت حركة الإصلاح البريطانية . وقد أثار نشر كتاب إدموند بيرك " تأملات في الثورة الفرنسية " (1790) الكثير من النقاش السياسي الحاد في بريطانيا خلال تسعينيات القرن الثامن عشر. فقد فاجأ بيرك، الذي كان قد أيّد الثورة الأمريكية ، أصدقاءه وخصومه على حد سواء، بانتقاده للثورة الفرنسية وللراديكاليين البريطانيين الذين رحّبوا بمراحلها الأولى. وبينما رأى الراديكاليون في الثورة الفرنسية تشابهاً مع الثورة المجيدة البريطانية عام 1688، التي قيّدت سلطات الملكية ، جادل بيرك بأن التشبيه التاريخي الأنسب هو الحرب الأهلية الإنجليزية (1642-1651) التي أُعدم فيها تشارلز الأول عام 1649. ورأى بيرك في الثورة الفرنسية انقلاباً عنيفاً على حكومة شرعية. وفي كتابه "تأملات" ، يجادل بأن المواطنين لا يملكون الحق في الثورة ضد حكومتهم، لأن الحضارات، بما فيها الحكومات، هي نتاج توافق اجتماعي وسياسي. إذا ما تم التشكيك في تقاليد أي ثقافة، فستكون النتيجة فوضى عارمة. وقد كان هناك رد فعل فوري من أنصار الثورة الفرنسية البريطانيين، وعلى رأسهم ماري وولستونكرافت في كتابها "دفاع عن حقوق الإنسان" وتوماس باين في كتابه " حقوق الإنسان" . وفي هذه الحرب الكلامية المحتدمة، والتي تُعرف الآن باسم " جدل الثورة "، تناول المعلقون السياسيون البريطانيون مواضيع متنوعة، من الحكم التمثيلي إلى حقوق الإنسان وفصل الدين عن الدولة. [ 2 ]

كان عام 1792 بمثابة " عام العجائب " للحركات الراديكالية في القرن الثامن عشر، حيث نُشرت أهم نصوصها، مثل " حقوق الإنسان "، وبلغ نفوذ الجمعيات الراديكالية ذروته. في الواقع، كان نشر " حقوق الإنسان" هو السبب الرئيسي في انتشار هذه الجمعيات. [ 3 ] وكانت أبرز هذه الجماعات، التي ضمت حرفيين وتجارًا وغيرهم من الطبقات المتوسطة والدنيا، هي جمعية شيفيلد للمعلومات الدستورية ، وجمعية لندن للمراسلة ، وجمعية المعلومات الدستورية . [ 4 ] لكن لم تُبدِ الحكومة أي قلق إلا بعد أن تحالفت هذه الجماعات مع جمعية أصدقاء الشعب الأكثر رقيًا . وعندما انكشف هذا التعاطف، أصدرت الحكومة إعلانًا ملكيًا ضد الكتابات التحريضية في 21 مايو 1792. وفي زيادة ملحوظة مقارنة ببقية القرن، تجاوز عدد المحاكمات بتهمة التحريض 100 محاكمة في تسعينيات القرن الثامن عشر وحدها. [ 5 ] خشيت الحكومة البريطانية من انتفاضة مماثلة للثورة الفرنسية، فاتخذت خطوات أكثر صرامة لقمع المتطرفين. كثفت الاعتقالات السياسية وتسللت إلى الجماعات المتطرفة، وهددت بسحب تراخيص أصحاب الحانات الذين استمروا في استضافة نوادي نقاش ذات طابع سياسي ونشر منشورات إصلاحية، وصادرت بريد المشتبه بهم بالانشقاق، ودعمت الجماعات التي عطلت الفعاليات المتطرفة وهاجمت المتطرفين في الصحافة. ​​[ 6 ] إضافة إلى ذلك، أصدرت الحكومة البريطانية قانون الأجانب لعام 1793 لتنظيم دخول المهاجرين إلى بريطانيا العظمى. نص القانون أساسًا على تسجيل الأجانب عند وصولهم لدى قاضي الصلح المحلي، وتحديدًا، كان يُطلب من المهاجرين ذكر أسمائهم ورتبهم ومهنهم وعناوينهم. [ 7 ] عمومًا، أدى قانون الأجانب لعام 1793 إلى انخفاض عدد المهاجرين إلى بريطانيا العظمى خشية أن يكون أحدهم جاسوسًا غير مرغوب فيه. رأى المتطرفون هذه الفترة على أنها "تأسيس نظام إرهاب، يكاد يكون بشعاً في سماته، وضخماً في حجمه، وأكثر فتكاً في توجهاته، مما عرفته فرنسا على الإطلاق". [ 8 ]

مقدمة: محاكمات توماس باين، وجون فروست، ودانيال إسحاق إيتون

توماس باين

توماس باين ؛ لوحة رسمها أوغست ميليير (1880)، مأخوذة عن نقش لويليام شارب مأخوذ عن صورة لجورج رومني (1792).

لم تبدأ الإدارة فورًا بمقاضاة جميع منتقديها بعد صدور الإعلان ضد الكتابات التحريضية. فرغم توجيه الاتهام إلى ناشر باين ، جيه إس جوردان ، بالتحريض لنشره كتاب " حقوق الإنسان" في مايو 1792، لم يُوجَّه الاتهام إلى باين نفسه إلا بعد صدور الإعلان الملكي. وحتى بعد ذلك، لم تُلاحقه الحكومة بنشاط، باستثناء التجسس عليه ومواصلة حملتها الدعائية ضد "توم المجنون". تأجلت محاكمة باين حتى ديسمبر، وفرّ إلى فرنسا خلال الأشهر الفاصلة، على ما يبدو بمباركة الحكومة، التي كانت أكثر اهتمامًا بالتخلص من هذا المواطن المُثير للمشاكل من محاكمته شخصيًا. علاوة على ذلك، خوفًا من أن يستغل باين محاكمته كمنصة سياسية، ربما لم ترغب الحكومة في مقاضاته شخصيًا. [ 9 ]

عندما عُقدت المحاكمة في 18 ديسمبر 1792، كانت نتيجتها محسومة سلفًا. فقد شنت الحكومة، بتوجيه من بيت، حملةً شرسةً ضد باين في الصحف لشهور، وكان قاضي المحاكمة قد تفاوض مسبقًا مع النيابة العامة بشأن حججها. دافع الراديكالي توماس إرسكين عن باين بحجة أن كُتيبه جزءٌ من تراث إنجليزي عريق في الفلسفة السياسية، يشمل كتابات جون ميلتون وجون لوك وديفيد هيوم ؛ كما أشار إلى أن باين كان يرد على العمل الفلسفي للنائب البرلماني بيرك. جادل المدعي العام بأن الكُتيّب كان موجهًا إلى قراء "لا يُفترض أن تكون عقولهم مُلمّةً بمثل هذه المواضيع"، واستشهد بسعره الزهيد كدليل على افتقاره إلى النية الجادة. [ 10 ] لم تكن النيابة العامة مضطرةً حتى لدحض حجج إرسكين؛ فقد أبلغت هيئة المحلفين القاضي بأنها قد قررت بالفعل إدانة باين. [ 11 ]

جون فروست

كان جون فروست عضوًا في جمعية الاستخبارات السرية (SCI)، وزميلًا سابقًا لبيت، ومحاميًا وصديقًا لباين. في السادس من نوفمبر عام ١٧٩٢، دخل في جدال مع صديق له حول الثورة الفرنسية في حانة، وسُمع وهو يقول: "المساواة، ولا ملك". أبلغ أصحاب الحانات عن هذا الجدال للمخبرين الحكوميين. عندما ذهب فروست إلى باريس في وقت لاحق من ذلك الشهر، أعلنته الحكومة خارجًا عن القانون وشجعته على البقاء في فرنسا. لكن فروست، متحديًا الحكومة للتحرك، عاد وسلم نفسه للسلطات. بدأت تظهر تلميحات، من مصادر حكومية وراديكالية على حد سواء، بأن الحكومة كانت محرجة من مقاضاة فروست بسبب صداقته السابقة مع بيت. ولكن في السابع والعشرين من مايو، قُدِّم للمحاكمة بتهمة التحريض على الفتنة. دافع إرسكين عن فروست، بحجة أنه لم يكن هناك أي نية للتحريض على الفتنة في تصريحه، وأن موكله كان ثملًا، وكان في جدال حاد، وكان في مكان خاص (الحانة). زعم المدعي العام أن فروست "كان رجلاً يحمل نيته التحريضية أينما ذهب". [ 12 ] وأدانته هيئة المحلفين.

دانيال إسحاق إيتون

أُلقي القبض على دانيال إسحاق إيتون ، ناشر الدورية الشعبية " سياسة الشعب "، في 7 ديسمبر 1793 لنشره بيانًا لجون ثيلوال ، المحاضر والمناظر الراديكالي. كان ثيلوال قد ألقى خطابًا تضمن حكاية عن ديك مستبد يُدعى "الملك شانتيكلير" قُطع رأسه بسبب استبداده، فأعاد إيتون نشرها. سُجن إيتون لمدة ثلاثة أشهر قبل محاكمته في محاولة لإفلاسه وإفلاس عائلته. في فبراير 1794، حُوكِمَ وتولى الدفاع عنه جون جورني . جادل جورني بأن التعليق كان إدانة للاستبداد بشكل عام أو للويس السادس عشر ، ملك فرنسا، وأعرب عن استيائه من أن يعتقد أي شخص أن الكاتب كان يقصد جورج الثالث . "ذهب جورني إلى حد التلميح بوقاحة إلى أن المدعي العام هو المذنب بالتشهير التحريضي ؛ من خلال تقديم تلك التلميحات، هو، وليس إيتون أو ثيلوال، من صور جورج الثالث كطاغية." [ 13 ] ضحك الجميع بصوت عالٍ وتمت تبرئة إيتون؛ وارتفع عدد أعضاء الجمعيات الراديكالية بشكل كبير.

محاكمات الخيانة عام 1794

جون هورن توك

شهدت الجمعيات الراديكالية لفترة وجيزة ازدهارًا في عدد أعضائها ونفوذها. في صيف عام ١٧٩٣، قرر عدد منها الاجتماع في إدنبرة للبت في كيفية استدعاء "هيئة شعبية واسعة" لإقناع البرلمان بالإصلاح، نظرًا لعدم رغبته في إصلاح نفسه. اعتبرت الحكومة هذا التجمع محاولةً لتأسيس برلمان مضاد. في اسكتلندا، حوكم ثلاثة من قادة المؤتمر بتهمة التحريض على الفتنة، وحُكم عليهم بالسجن أربعة عشر عامًا في سجن بوتاني باي . صدمت هذه الأحكام القاسية الأمة، وبينما اعتقدت الجمعيات في البداية أن الانتفاضة قد تكون ضرورية لمقاومة هذه الحكومة المتسلطة، إلا أن خطابها لم يتحول إلى تمرد مسلح فعلي. [ ١٤ ] وضعت بعض الجمعيات خططًا للاجتماع مجددًا إذا ما ازدادت الحكومة عدائية (كأن تُعلّق حق المثول أمام القضاء ). في عام ١٧٩٤، عُممت خطة للاجتماع مرة أخرى، لكنها لم تُنفذ. إلا أن الحكومة، التي خافت من ذلك، اعتقلت ستة أعضاء من جمعية الصحافة الاستقصائية (SCI) وثلاثة عشر عضوًا من جمعية الصحافة الاستقصائية (LCS) للاشتباه في ارتكابهم "ممارسات خيانة" بالتآمر لعقد "مؤتمر عام مزعوم للشعب، في ازدراء وتحدٍ لسلطة البرلمان، وبناءً على مبادئ تخريبية للقوانين والدستور القائمين، وتؤدي مباشرةً إلى إرساء نظام الفوضى والاضطراب الذي ساد فرنسا بشكل كارثي". [ 15 ] وقد اعتُقل أكثر من ثلاثين رجلاً في المجمل. ومن بين المعتقلين: توماس هاردي ، سكرتير جمعية الصحافة الاستقصائية؛ واللغوي جون هورن توك ؛ والروائي والكاتب المسرحي توماس هولكروفت (الذي اعتُقل في أكتوبر)؛ والقس الموحد جيريميا جويس ؛ والكاتب والمحاضر جون ثيلوال ؛ وبائع الكتب وكاتب الكتيبات توماس سبنس ؛ وصائغ الفضة ، والمؤرخ لاحقًا جون باكستر . [ 16 ]

بعد الاعتقالات، شكلت الحكومة لجنتين سريتين لدراسة الوثائق التي صادرتها من منازل المتطرفين. عقب صدور تقرير اللجنة الأولى، قدمت الحكومة مشروع قانون في مجلس العموم لتعليق العمل بقانون المثول أمام القضاء؛ وبذلك، أصبح بالإمكان احتجاز من يُعتقلون للاشتباه في خيانتهم دون كفالة أو تهمة حتى فبراير 1795. في يونيو 1794، أصدرت اللجنة تقريرًا ثانيًا، أكدت فيه أن الجمعيات المتطرفة كانت تخطط على الأقل لـ"إخافة" الملك والبرلمان من خلال استعراض "حشد كبير من الشعب"، إن لم يكن للإطاحة بالحكومة وإقامة جمهورية على النمط الفرنسي. وزعمت اللجنة أن الجمعيات حاولت تجميع ترسانة أسلحة ضخمة لهذا الغرض، لكن لم يُعثر على أي دليل على ذلك. [ 17 ] وُجهت إليهم تهمٌ متنوعة، لكن التحريض على الفتنة والخيانة كانتا أخطرها.

روّجت الحكومة لفكرة أن المتطرفين ارتكبوا نوعًا جديدًا من الخيانة، أطلقوا عليه اسم الخيانة "الحديثة" أو "الفرنسية". فبينما سعى المتهمون السابقون إلى استبدال ملك بآخر من سلالة مختلفة، أراد هؤلاء الديمقراطيون الإطاحة بالنظام الملكي برمته وعزل الملك نهائيًا. "يبدو أن الخيانة الفرنسية الحديثة تختلف عن الخيانة الإنجليزية التقليدية، بل هي أسوأ منها." [ 18 ] لم يكن قانون الخيانة، قانون الخيانة لعام 1351 ( 25 إدوارد الثالث، 5 ، الفصل 2)، مناسبًا لهذا النوع الجديد من الخيانة. قرر المدعي العام السير جون سكوت ، الذي سيتولى مقاضاة هاردي وهورن توك، "بناء لائحة الاتهام على تهمة تورط الجمعيات في مؤامرة لشن حرب ضد الملك، وأنهم كانوا يعتزمون تقويض الدستور، وعزل الملك، وإعدامه؛ ولهذا الغرض، وبـ " القوة والسلاح " ، تآمروا لإثارة التمرد والعصيان" (التشديد في الأصل). [ 18 ]

في البداية، حُبس الرجال في برج لندن ، ثم نُقلوا إلى سجن نيوجيت . وواجه المتهمون بالخيانة عقوبة وحشية تتمثل في الشنق والتقطيع : إذ كان يُشنق كل منهم، ويُقطع رأسه، ويُحرق أحشاؤه أمام عينيه، ثم يُقطع رأسه ويُقطع إلى أربعة أجزاء. [ 19 ] كما خضعت الحركة الراديكالية بأكملها للمحاكمة؛ إذ يُزعم وجود 800 مذكرة توقيف جاهزة للتنفيذ عندما تربح الحكومة قضيتها. [ 20 ]

توماس هاردي

كانت محاكمة هاردي أولًا؛ إذ توفيت زوجته أثناء وجوده في السجن، مما ولّد له تأييدًا شعبيًا. [ 21 ] جادل توماس إرسكين ، محامي الدفاع، بأن الراديكاليين لم يقترحوا أكثر مما اقترحه دوق ريتشموند (الذي أصبح الآن معارضًا للإصلاح) في ثمانينيات القرن الثامن عشر، وأن "خطتهم لعقد مؤتمر للمندوبين مستوحاة من خطة مماثلة طرحها بيت نفسه". [ 22 ] لم تستطع الحكومة تقديم أي دليل حقيقي على انتفاضة مسلحة. استمرت المرافعة الافتتاحية للنائب العام تسع ساعات، مما دفع اللورد ثورلو، المستشار السابق، إلى التعليق قائلًا: "لم تكن هناك خيانة". [ 23 ] يجب أن تكون الخيانة "واضحة وجلية"؛ فقد جادل المنظر القانوني الكبير إدوارد كوك بأن الخيانة تُحدد "لا بناءً على افتراضات أو استنتاجات أو عبارات ساخرة ، بل بناءً على دليل جيد وكافٍ". [ 23 ] كان جزءٌ من دفاع إرسكين الفعال هو رفض قضية الادعاء، لأنها كانت مبنية على "مغالطات" أو "خيال" (تلاعبٌ بألفاظ القانون نفسه). [ 24 ] ادعى، كما فعل في المحاكمات السابقة، أن الادعاء هو من كان "يتخيل موت الملك" وليس الدفاع. كما ساهم استجوابه لجواسيس الادعاء في تقويض قضيتهم؛ فقد "استجوب هؤلاء الشهود بنبرة استهزاء وعدم تصديق، ونجح في دحض الكثير من أدلتهم". [ 25 ] بعد محاكمة استمرت تسعة أيام، وهي مدة طويلة بشكل استثنائي في ذلك الوقت، تمت تبرئته. [ 26 ] أُغمي على رئيس هيئة المحلفين بعد إعلانه البراءة، وحمل الحشد هاردي بحماس في شوارع لندن. [ 19 ]

أكد إرسكين في خطاباته أن المنظمات الراديكالية، ولا سيما جمعية لندن للمراسلة وجمعية المعلومات الدستورية ، كانت مكرسة لثورة أفكار، لا ثورة عنيفة، وأنها جسدت المثل العليا الجديدة لعصر التنوير . [ 27 ] وقد ساعد إرسكين في دفاعه منشورات مثل كتيب ويليام جودوين " انتقادات موجزة للتهمة التي وجهها رئيس القضاة إير إلى هيئة المحلفين الكبرى، 2 أكتوبر 1794" . [ 28 ]

نص بيل للمحاكمات

جون هورن توك

جاءت محاكمة جون هورن توك عقب محاكمة هاردي، حيث أُجبر بيت على الإدلاء بشهادته والاعتراف بحضوره اجتماعات راديكالية بنفسه. [ 29 ] طوال المحاكمة، جمع هورن توك بين التظاهر بالملل والفكاهة الساخرة. [ 21 ] لاحظ أحد المراقبين أنه عندما سألته المحكمة عما إذا كان سيُحاكم "أمام الله ووطنه"، نظر إلى المحكمة لبضع ثوانٍ بنظرة ذات مغزى قلّما يتقنها الرجال، ثم هزّ رأسه وأجاب بحزم: "أودّ أن أُحاكم أمام الله ووطني، ولكن...!" [ 30 ] بعد محاكمة طويلة ، بُرِّئ هو الآخر. [ 26 ]

اعتاد هورن توك أن يعلق لاحقًا بأنه مدين بحياته لكتاب جودوين " النقد السريع"، الذي نُشر بشكل مجهول في الصحف والكتيبات، مما أدى إلى مناقشات قانونية استغرقت أكثر من ساعة من إجراءات اليوم الأول [ 31 ].

أُطلق سراح جميع الأعضاء الآخرين في لجنة التحقيق الخاصة بعد هاتين المحاكمتين، حيث أصبح من الواضح للحكومة أنهم لن يحققوا أي إدانات. [ 26 ]

جون ثيلوال

حُوكِمَ جون ثيلوال أخيرًا؛ إذ شعرت الحكومة بأنها مُجبرة على محاكمته لأن الصحافة الموالية زعمت أن قضيته قوية للغاية. [ 26 ] أثناء انتظاره المحاكمة، كتب ونشر قصائد شعرية تُدين العملية برمتها. [ 29 ] خلال محاكمة ثيلوال، شهد العديد من أعضاء جمعية لندن للمراسلة بأن ثيلوال والآخرين لم تكن لديهم خطط ملموسة للإطاحة بالحكومة، وأن تفاصيل كيفية تحقيق الإصلاح كانت "فكرة لاحقة". وقد قوّض هذا ادعاءات النيابة بأن الجمعية مسؤولة عن التحريض على التمرد. [ 32 ] بُرِّئ ثيلوال أيضًا، وبعد ذلك أُسقطت بقية القضايا. [ 33 ]

الأدبيات التجريبية

نُشرت جميع هذه المحاكمات، سواءً تلك التي جرت عام 1792 أو تلك التي جرت عام 1794، ضمن نوع أدبي شاع في القرن الثامن عشر يُعرف باسم "أدب المحاكمات". وكثيرًا ما كانت تُنشر نسخ متعددة من المحاكمات الشهيرة، ونظرًا لعدم دقة مُدوّني الاختزال، كانت الروايات تختلف. علاوة على ذلك، كانت الروايات تُحرّف أحيانًا من قِبل أحد الطرفين. والأهم من ذلك، أن الحاضرين في قاعة المحكمة كانوا يعلمون أن أقوالهم ستُنشر. في اسكتلندا، قال أحد المتهمين الرئيسيين في المؤامرة: "ما أقوله اليوم لن يبقى حبيس هذه الجدران، بل سينتشر على نطاق واسع". [ 34 ] بل إن الحكومة ربما ترددت في محاكمة باين حتى غادر البلاد نظرًا لتأثير قلمه القوي. [ 35 ]

التداعيات

رسم كاريكاتوري لجيمس جيلراي يصور ثيلوال وهو يلقي خطاباً في ساحة كوبنهاغن في 26 أكتوبر 1795

على الرغم من تبرئة جميع المتهمين في محاكمات الخيانة، افترضت الإدارة والموالون أنهم مذنبون. وصف وزير الحرب ويليام ويندهام المتطرفين بـ"المجرمين المبرئين"، بينما وصفهم ويليام بيت والنائب العام بـ"المذنبين أخلاقياً". [ 36 ] كان هناك إجماع واسع على أنهم أفلتوا من العقاب لأن قانون الخيانة كان قديماً. عندما ألقت حشود في أكتوبر 1795 القمامة على الملك وأهانته، مطالبةً بوقف الحرب مع فرنسا وخفض أسعار الخبز، أصدر البرلمان "قوانين التكميم" ( قانون الاجتماعات التحريضية وقانون الممارسات الخيانية ، المعروفان أيضاً باسم "القانونين"). بموجب هذه القوانين الجديدة، تم تقييد الخطاب "التحريضي" في مثل هذه الاجتماعات بشدة. [ 37 ] نتيجةً لهذه القوانين، تم حل الجمعيات التي لم تكن متورطة بشكل مباشر في محاكمات الخيانة، مثل جمعية أصدقاء الشعب . [ 38 ] واجهت الحركة الراديكالية البريطانية انتكاسة شديدة خلال تلك السنوات، ولم يتسنَّ سنّ أي إصلاح حقيقي إلا بعد جيل كامل. [ 39 ] ورغم أن المحاكمات لم تكن انتصارات للحكومة، إلا أنها حققت الغاية المرجوة منها، إذ انسحب جميع هؤلاء الرجال، باستثناء ثيلوال، من العمل السياسي الراديكالي النشط، كما فعل كثيرون آخرون خوفًا من انتقام الحكومة. ولم يحلّ محلهم إلا قليلون. [ 40 ]

ملحوظات

  1. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، x.
  2. ↑ بتلر، "مقال تمهيدي"؛ باريل ومي، "مقدمة"، xi–xii.
  3. ↑ بتلر، "مقال تمهيدي"، 7؛ انظر أيضًا باريل ومي، "مقدمة"، الثاني عشر.
  4. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، الثاني عشر.
  5. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، 13.
  6. ↑ كين، 54.
  7. ↑ «قانون الأجانب لعام 1905 | التاريخ اليوم» . www.historytoday.com . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2015 .
  8. ↑ مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، الحادي والعشرون.
  9. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، 18.
  10. ↑ مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، التاسع عشر.
  11. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، التاسع عشر.
  12. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xx.
  13. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xx–xxii.
  14. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxiv–xxv.
  15. ↑ مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، xxvii.
  16. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxvii.
  17. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxviii.
  18. 1 2 باريل ومي، "مقدمة"، xxxi.
  19. 1 2 تومسون، 19
  20. ↑ تومسون، 137
  21. 1 2 تومسون، 135
  22. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxxi–xxxii.
  23. 1 2 مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، xxxii.
  24. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxxii.
  25. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxxiv؛ طومسون، 135}
  26. 1 2 3 4 باريل ومي، "مقدمة"، xxxiv.
  27. ↑ كين 164–165.
  28. ↑ بتلر، "مقال تمهيدي"، 198-199.
  29. 1 2 تومسون، 136
  30. ↑ مقتبس في تومسون، 135.
  31. ↑ سانت كلير، ويليام (1990). عائلة غودوين وعائلة شيلي . لندن: فابر آند فابر. الصفحات 130-132 . ISBN  0-571-14417-9.
  32. ↑ جونز، ريان (2013). "هل نتحدث عن الخيانة؟ جون ثيلوال وفحوصات المجلس الخاص لليعاقبة الإنجليز، 1794" (ملف PDF) . دراسات ثيلوال . جمعية جون ثيلوال. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2015 .
  33. ↑ طومسون، 19؛ باريل ومي، "مقدمة"، xxxiv.
  34. ↑ مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، xxxviii.
  35. ↑ باريل ومي، "مقدمة"، xxxviii.
  36. ↑ مقتبس في باريل ومي، "مقدمة"، xxxv.
  37. ↑ بتلر، الرومانسيون ، 49؛ طومسون، 19؛ باريل ومي، "مقدمة"، xxxv؛ كين، 54.
  38. ↑ إيان هامبشر-مونك. "الإنسانية المدنية والإصلاح البرلماني: حالة جمعية أصدقاء الشعب". (المجلد 18، العدد 2، الصفحات 70-89). مجلة الدراسات البريطانية، 1979. JSTOR 175513. 24 نوفمبر 2015. (الاشتراك مطلوب) 
  39. ↑ بتلر، "مقال تمهيدي"، 3.
  40. ↑ تومسون، 137-138.

فهرس

  • باريل، جون وجون مي، محرران. "مقدمة". محاكمات الخيانة والتحريض، 1792-1794 . 8 مجلدات. لندن: بيكرينغ آند تشاتو، 2006-2007. ISBN 9781851967322.
  • باريل، جون. تخيّل موت الملك: الخيانة المجازية، أوهام قتل الملك 1793-1796 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2000.
  • بيتي. جيه إم. الجريمة والمحاكم في إنجلترا 1660-1800 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1986.
  • باتلر، مارلين، محررة. "مقال تمهيدي". بيرك، باين، غودوين، وجدل الثورة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1984. ISBN 0-521-28656-5.
  • باتلر، مارلين. الرومانسيون، المتمردون، والرجعيون . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1981. ISBN 0-19-289132-4.
  • إمسلي، كلايف. "جانب من "إرهاب" بيت: الملاحقات القضائية بتهمة التحريض خلال تسعينيات القرن الثامن عشر." التاريخ الاجتماعي (1981): 155084.
  • إبستين، جيمس. "المساواة بلا ملك: التفاعل الاجتماعي والفتنة: حالة جون فروست". التفاعل الاجتماعي الرومانسي: الشبكات الاجتماعية والثقافة الأدبية في بريطانيا 1770-1840 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2002.
  • جودوين، ألبرت. أصدقاء الحرية: الحركة الديمقراطية الإنجليزية في عصر الثورة الفرنسية . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1979.
  • غرين، توماس أندرو. "هيئة المحلفين، والتشهير التحريضي، والقانون الجنائي". الحكم وفقًا للضمير: وجهات نظر حول هيئة المحلفين في المحاكمات الجنائية الإنجليزية 1200-1800 . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو، 1985.
  • هوستيتلر، جون. توماس إرسكين والمحاكمة أمام هيئة محلفين. 2010. دار نشر ووترسايد.
  • كين، بول. أزمة الأدب في تسعينيات القرن الثامن عشر: ثقافة الطباعة والمجال العام . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1999. ISBN 0-521-65325-8.
  • كينغ، بيتر. الجريمة والعدالة والحكمة في إنجلترا، 1740-1820 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2000.
  • لاندو، نورما. القانون والجريمة والمجتمع الإنجليزي، 1660-1830 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2002.
  • لانغبين، جون. أصول المحاكمة الجنائية الخصومية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2003.
  • لوبان، مايكل. "من التشهير التحريضي إلى التجمع غير القانوني: بيترلو والوجه المتغير للجريمة السياسية حوالي 1770-1820." مجلة أكسفورد للدراسات القانونية 10 (1990): 307-52.
  • لوبان، مايكل. "الخيانة والفتنة والحركة الراديكالية في عصر الثورة الفرنسية". مجلة ليفربول للقانون 22 (2000): 205-34.
  • باسكو، جوديث. "مسرح قاعة المحكمة في محاكمات الخيانة عام 1794". المسرحية الرومانسية: النوع الاجتماعي، والشعر، والمشاهدة . إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل، 1997.
  • ستيفن، ليزا. تعريف الدولة البريطانية: الخيانة والهوية الوطنية، 1608-1820 . باسينجستوك: بالجريف، 2001.
  • تومسون، إي بي. نشأة الطبقة العاملة الإنجليزية . نيويورك: دار فينتج بوكس، 1966. رقم ISBN 0-394-70322-7.
  • وارهام، آلان. محاكمات الخيانة، 1794. ليستر: مطبعة جامعة ليستر، 1992.