سياسة حافة الهاوية

وُصفت طريقة التعامل مع أزمة الصواريخ الكوبية بأنها سياسة حافة الهاوية.

سياسة حافة الهاوية هي ممارسة تهدف إلى تحقيق نتيجة إيجابية من خلال دفع الأحداث الخطيرة إلى حافة الصراع الفعلي. تنجح هذه المناورة، المتمثلة في دفع الموقف مع الخصم إلى حافة الهاوية، بإجباره على التراجع وتقديم تنازلات بدلاً من المخاطرة بالدخول في صراع لن يعود بالنفع على أي من الطرفين. يمكن تحقيق ذلك من خلال مناورات دبلوماسية، أو بخلق انطباع بالاستعداد لاستخدام أساليب متطرفة بدلاً من التنازل. تُستخدم هذه التكتيكات في السياسة الدولية ، والسياسة الخارجية ، وعلاقات العمل ، والاستراتيجية العسكرية المعاصرة (من خلال التهديد بالأسلحة النووية )، ومكافحة الإرهاب ، والتقاضي عالي المخاطر.

يرتبط هذا المصطلح بشكل رئيسي بجون فوستر دالاس ، وزير الخارجية الأمريكي من عام 1953 إلى عام 1956 خلال إدارة أيزنهاور . سعى دالاس إلى ردع أي عدوان من جانب الاتحاد السوفيتي بالتحذير من أن الثمن قد يكون ردًا انتقاميًا واسع النطاق ضد أهداف سوفيتية. [ 1 ] وقد شبّهه الفيلسوف والرياضي البريطاني برتراند راسل بلعبة " التحدي" . [ 2 ]

الأصول

سياسة حافة الهاوية هي التصعيد الظاهري للتهديدات لتحقيق الأهداف. يُرجح أن يكون السياسي الأمريكي أدلاي ستيفنسون قد صاغ هذا المصطلح، على غرار مصطلح "المناورة" لستيفن بوتر ، في نقده للفلسفة التي وُصفت بـ"الوصول إلى حافة الهاوية" خلال مقابلة مع وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس في عهد إدارة أيزنهاور . [ 3 ] في مقال نُشر في مجلة لايف بقلم المراسل جيمس آر. شيپلي ، عرّف دالاس سياسته في سياسة حافة الهاوية على النحو التالي: "القدرة على الوصول إلى حافة الهاوية دون الدخول في الحرب هي الفن الضروري". [ 4 ] [ 5 ] خلال الحرب الباردة، استخدمت الولايات المتحدة هذه السياسة لإجبار الاتحاد السوفيتي على التراجع عسكريًا. في نهاية المطاف، قد تصبح التهديدات هائلة لدرجة يصعب السيطرة عليها، وعندها يُرجح أن يتراجع كلا الجانبين. كان هذا هو الحال خلال الحرب الباردة، حيث أن تصعيد التهديدات بالحرب النووية ، إذا ما تم تنفيذها، كان من المرجح أن يؤدي إلى دمار متبادل مؤكد (MAD). [ 6 ]

عرّف توماس شيلينغ ، رائد نظرية الألعاب، سياسة حافة الهاوية بأنها "التلاعب بالمخاطر المشتركة للحرب". [ 7 ] ويكمن جوهر هذه الأزمة في أنها لا تؤدي إلى سيطرة أي من الطرفين سيطرة كاملة على الأحداث، مما يخلق خطراً جسيماً لسوء التقدير والتصعيد. [ 7 ]

تهديدات ذات مصداقية

لكي يكون لسياسة حافة الهاوية أثرٌ فعّال، يجب على كلا الطرفين تصعيد تهديداتهما وأفعالهما باستمرار. مع ذلك، يبقى التهديد غير فعّال ما لم يكن ذا مصداقية، وقد يضطر الطرف المعتدي في مرحلة ما إلى إثبات التزامه بتنفيذ تهديداته.

كثيراً ما يُستخدم احتمال خروج الأمور عن السيطرة كأداةٍ في سياسة حافة الهاوية، لأنه يُضفي مصداقيةً على تهديدٍ قد يبدو مستحيلاً. خلال الحرب الباردة ، كانت أزمة الصواريخ الكوبية مثالاً على قيام زعيمين متنافسين، الرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي ورئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف ، بإصدار تحذيراتٍ متصاعدة القوة بشأن تبادلٍ نووي وشيك دون تأكيد صحة تصريحاتهما بالضرورة. وقد وصف توماس شيلينغ ذلك بأنه "التهديد الذي يترك شيئاً للصدفة". [ 8 ]

الحرب الباردة

كانت سياسة حافة الهاوية تكتيكًا فعالًا خلال الحرب الباردة ، إذ لم يكن بوسع أي من طرفي النزاع تصوّر الدمار المتبادل المؤكد في حرب نووية. وقد هدد الردع النووي لكلا الجانبين بتدمير هائل للطرف الآخر. وفي نهاية المطاف، أدت سياسة حافة الهاوية إلى تفاقم العلاقات بين السوفيت والأمريكيين. [ 9 ]

التصور المفاهيمي

في سياق الحرب الباردة، انطوى مفهوم حافة الهاوية على استخدام الغرب والاتحاد السوفيتي لأساليب الترهيب والتخويف كاستراتيجيات لإجبار الطرف الآخر على التراجع. دفع كل طرف المواقف الخطيرة إلى حافة الهاوية، بهدف إجبار الطرف الآخر على التراجع في مسائل السياسة الدولية والخارجية، وانتزاع تنازلات منه. ومع ذلك، واجه كلا الطرفين في الحرب الباردة عواقب وخيمة، إذ كانت تهديدات الحرب النووية خارجة عن السيطرة في جميع الأحوال.

مع تصاعد التهديدات بالحرب النووية والرد العنيف ، اضطر الطرفان إلى استخدام المزيد من القوة. وكان مبدأ التكتيك هو أن كلا الطرفين لا يفضل الاستسلام للآخر، ولكن لا بد لأحدهما من الاستسلام، وإلا ستكون العواقب وخيمة على كليهما.

لكن المشكلة كانت تكمن في أن الاستسلام سيؤدي إلى تصنيفهم كطرف أضعف. خلال الحرب الباردة، كان على كل من السوفيت والأمريكيين الحفاظ على سمعتهم أمام شعوبهم، وكذلك أمام الدول المجاورة والحلفاء.

جعل ذلك سياسة حافة الهاوية محفوفة بالمخاطر للغاية، لأنه إذا لم يتنازل أي من البلدين، فإن السبيل الوحيد لتجنب الدمار المتبادل المؤكد هو التوصل إلى حل وسط. وقد شبّهها الفيلسوف والرياضي والمفكر البريطاني برتراند راسل بلعبة "التحدي" (لعبة شد الحبل) : [ 2 ]

منذ أن بات المأزق النووي واضحاً، تبنت حكومات الشرق والغرب السياسة التي يسميها السيد دالاس "سياسة حافة الهاوية". وهي سياسة مستوحاة من رياضة، كما قيل لي، يمارسها بعض المنحرفين الشباب. هذه الرياضة تُسمى "الجبان!".

السياق

أمضى الاتحاد السوفيتي والغرب قرابة خمسين عاماً على حافة الحرب. وخلال صراعات مثل أزمة الصواريخ الكوبية، تصاعدت التوترات إلى درجة بدا معها أن الحرب الباردة ستتحول إلى حرب نووية حقيقية. وكانت سياسة حافة الهاوية إحدى المراحل الأخيرة لتلك العلاقات.

في صراع بين دولتين متناقضتين أيديولوجيًا، بدت السياسات الجذرية، كسياسة حافة الهاوية، السبيل الوحيد للتوصل إلى أي نوع من الاتفاق. وقد التزمت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بسياسات صارمة تقضي بعدم الرد الفوري على التهديدات العسكرية. ومع ذلك، من خلال زيادة احتمالية نشوب حرب، تمكنت الدولتان من إحراز تقدم ملحوظ في المفاوضات والتوصل إلى السلام.

سياسة "المظهر الجديد" لأيزنهاور

أعادت سياسة "النظرة الجديدة" التي انتهجها الرئيس الأمريكي دوايت د. أيزنهاور إلى المفهوم القديم القائل بإمكانية احتواء الاتحاد السوفيتي إذا ما افترضنا أن رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف لا يزال يسعى إلى توسيع النفوذ السوفيتي. وكان الهدف من هذه التكتيكات عزل الاتحاد السوفيتي حتى لا ينتشر الشيوعية، بل ينهار على نفسه.

لفرض هذه الاستراتيجية، عقد الأمريكيون تحالفات مع العديد من الدول التي كانت تُعتبر عرضةً لنفوذ السوفيت. وبات من المعروف آنذاك أن السوفيت يمتلكون أسلحة نووية، ما جعل القوى العظمى أكثر تكافؤًا. ولمواجهة هذه المشكلة، هدد أيزنهاور باستخدام كامل الترسانة الأمريكية إذا اتخذ السوفيت أي إجراءات هجومية.

كانت تلك خطوة جريئة، إذ أكدت على خطورة الموقف، حيث كان من الممكن أن يتسبب هذا العمل في دمار هائل لكلا الجانبين. وقد أدى التهديد إلى تصاعد التوتر، حيث لم يرغب أي من الطرفين في إطلاق النار على الآخر خشية ردة فعله.

رد كينيدي المرن

كانت استراتيجية الرد المرن استراتيجية دفاعية نفذها الرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي عام 1961. وكان هدفها معالجة الشكوك التي أبدتها إدارة كينيدي تجاه سياسة "النظرة الجديدة" التي تبناها أيزنهاور، وتحديداً سياسة الردع الشامل . تطلبت استراتيجية الرد المرن ردعاً متبادلاً على المستويات التكتيكية والاستراتيجية والتقليدية، ومنحت الولايات المتحدة القدرة على الرد على العدوان عبر طيف واسع من الحروب التقليدية المتكافئة والحرب النووية.

تطلّب الرد المرن وجودًا مستمرًا لقوات تقليدية كبيرة. وكان من المفترض أن تخدم هذه القوات في ردع الحروب المحدودة وخوضها. وكان كينيدي يأمل في ردع جميع الحروب، بغض النظر عن طبيعتها. ورغم أن أيزنهاور ودالاس أرادا تحقيق أهداف مماثلة لأهداف كينيدي، إلا أنهما كانا أكثر اهتمامًا بالتكلفة. ولتجنب التصعيد والإذلال، شدّد كينيدي على أهمية المرونة الكافية وتجاهل التكلفة. وقبل الحرب النووية، رغب كينيدي في توسيع نطاق الخيارات المتاحة. كما اعتقد أن على الحلفاء الأوروبيين المساهمة بشكل أكبر في دفاعهم. وبشكل أساسي، كان مفهوم الرد المرن هو "زيادة القدرة على حصر الرد في الأسلحة غير النووية". [ 10 ]

ممارسات وآثار الحرب الباردة

الحرب الكورية (1950-1953)

كانت الحرب الكورية نزاعًا عسكريًا بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية، بدأ في 25 يونيو/حزيران 1950. ورغم انتهاء الأعمال العدائية المسلحة باتفاقية الهدنة الكورية في 27 يوليو/تموز 1953، إلا أن وقف إطلاق النار لم يكن معاهدةً بموجب القانون الدولي، ولذا بقيت حالة الحرب قائمةً من الناحية الفنية. قادت الولايات المتحدة تحالف الأمم المتحدة الداعم لكوريا الجنوبية، بينما دعم الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية كوريا الشمالية. كانت الحرب الكورية أول نزاع مسلح وحرب بالوكالة في الحرب الباردة، وقد فاقمت التوترات بين الغرب والشرق. في سبتمبر/أيلول 1949، أجرى السوفيت أول تجربة لقنبلتهم الذرية ، [ 11 ] مما جعل اندلاع حرب محدودة أمرًا شبه مستحيل.

تصاعدت المخاوف من الشيوعية بعد موجة الخوف الأحمر الثانية ، التي قادها السيناتور الأمريكي جوزيف مكارثي من ولاية ويسكونسن ، والتي دعت بشكل غير مباشر إلى سياسة للحد من التهديد الشيوعي: تقرير مجلس الأمن القومي رقم 68. ووفقًا لهذا التقرير، الذي ذكر أن جميع الأنشطة الشيوعية كانت تحت سيطرة الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين ، ودعا إلى تقديم مساعدات عسكرية واقتصادية لأي دولة تُعتبر مقاومة للتهديدات الشيوعية، أرسلت الولايات المتحدة قوات إلى كوريا الجنوبية بعد غزوها من قبل كوريا الشمالية في 25 يونيو 1950. يتناقض هذا مع التقرير، حيث كانت الولايات المتحدة في حالة حرب مرة أخرى (إذ نص التقرير على ضرورة تجنب الولايات المتحدة للحرب)، لكن الرئيس الأمريكي هاري ترومان كان يخشى من تأثير الدومينو ، وأراد منع انتشار الشيوعية.

إذا خذلنا كوريا، سيواصل السوفيت زحفهم ويستحوذون على أجزاء من آسيا تباعًا... وإذا تركنا آسيا تنهار، فسينهار الشرق الأدنى، ولا ندري ما سيحدث في أوروبا... كوريا أشبه باليونان في الشرق الأقصى. إذا تحلينا بالحزم الآن، وإذا تصدينا لهم كما فعلنا في اليونان قبل ثلاث سنوات ، فلن يتخذوا أي خطوات أخرى. [ 12 ]

قاطع السوفيت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لرفض الأمريكيين انضمام جمهورية الصين الشعبية إلى الأمم المتحدة . وبدعم من الولايات المتحدة، أصدرت الأمم المتحدة قرارًا يطالب بعمل عسكري ضد كوريا الشمالية. وفي الأول من يوليو/تموز عام 1950، وصلت قوات الأمم المتحدة بقيادة الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، برفقة القوات الأمريكية. كان ترومان يعتقد أن التهديد النووي لكوريا الشمالية "تهديد قائم على تخطيط طارئ لاستخدام القنبلة، وليس مجرد خطأ فادح كما يظن الكثيرون"، ولذلك لم يلجأ إلى سياسة حافة الهاوية، بل اختار باستمرار حربًا محدودة . وقد شكّلت قناعاته بوقف إطلاق النار وحفظ السلام بين الشمال والجنوب سببًا لخلاف حاد مع ماك آرثر، الذي كان يسعى إلى حرب شاملة . كان ماك آرثر يعتقد أن على الولايات المتحدة اغتنام الفرصة للقضاء على الشيوعية نهائيًا قبل أن تزداد قوة، وذلك باستخدام جميع أسلحتها، بما في ذلك تحويل الحرب إلى حرب نووية. [ 13 ] تم فصل ماك آرثر نتيجة لتحديه المستمر لترومان وغيره من الرؤساء في 11 أبريل 1951، بعد أن أرسل إنذارًا نهائيًا إلى الجيش الصيني دون موافقة ترومان.

كما أشار المؤرخ بروس كامينغز ، [ 14 ] فقد فاقمت الحرب الكورية من حدة الحرب الباردة، وقرّبت البلدين من حرب نووية. أرادت الولايات المتحدة ضمان نجاح الأمم المتحدة، على عكس عصبة الأمم ، وأرادت استعراض قوتها أمام العالم، وإثبات قدرتها على كبح جماح التهديد الشيوعي، الذي بات حاضراً في آسيا أيضاً. وبالمثل، أراد الاتحاد السوفيتي إظهار قوته العسكرية المُستجدة للولايات المتحدة. [ 15 ]

أزمة برلين

بين عامي 1950 و1961، استمر تدفق اللاجئين بمعدل يتراوح بين 100 ألف و200 ألف شخص سنوياً، حيث انتقل الناس من الشرق إلى الغرب. وكانت الظروف الاقتصادية في برلين الغربية أفضل منها في برلين الشرقية، مما جذب المزيد من العمال الشباب.

في محاولةٍ لإيجاد طريقةٍ لمنع الناس من الهجرة، ضغط رئيس ألمانيا الشرقية، والتر أولبريشت، على الاتحاد السوفيتي للمساعدة في ملف برلين والهجرة. أراد خروتشوف من الحلفاء الغربيين مغادرة برلين أو توقيع معاهدة سلام منفصلة مع ألمانيا الشرقية. كان يخشى أن تتفوق ألمانيا الغربية اقتصاديًا وسياسيًا على ألمانيا الشرقية، مما يُقوّض بدوره حلف وارسو الذي كان الاتحاد السوفيتي يهيمن عليه. [ 16 ]

في العاشر من نوفمبر/تشرين الثاني عام ١٩٥٨، ألقى خروتشوف خطابًا طالب فيه القوى الغربية بالانسحاب من برلين الغربية في غضون ستة أشهر. وأعلن خروتشوف أيضًا أن ألمانيا الشرقية ستسيطر على جميع خطوط الاتصال، وبالتالي لن يكون الوصول إلى برلين الغربية متاحًا إلا بإذن من ألمانيا الشرقية. وتفسيرًا لخطاب خروتشوف على أنه إنذار نهائي، رفضت الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة، وأعلنت بقاءها في برلين الغربية.

في عام ١٩٥٩، عقدت الدول الأربع الكبرى مؤتمراً في جنيف، حاول خلاله وزراء الخارجية التفاوض على اتفاق بشأن برلين. إلا أن المؤتمر لم يُسفر عن نتائج تُذكر سوى فتح باب الحوار بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. كان السوفيت يُطالبون بخروج القوى الغربية من برلين الغربية في محاولة لإعادة توحيدها، بينما رفضت الولايات المتحدة التخلي عنها. في عام ١٩٦١، التقى خروتشوف مع كينيدي، واستمرت المفاوضات لحل قضية برلين. ومرة ​​أخرى، وجّه خروتشوف إنذاراً نهائياً إلى الولايات المتحدة، مطالباً إياها بمغادرة برلين الغربية. ونتيجة لذلك، زاد كينيدي الإنفاق العسكري والدفاعي.

في 13 أغسطس/آب 1961، أمر أولبريخت بوضع أسلاك شائكة بين برلين الشرقية والغربية. لاحقًا، استُبدلت الأسلاك الشائكة بجدران إسمنتية، مما حال دون التنقل بين الجانبين. عُرف هذا الحاجز بين برلين باسم جدار برلين . أدانت الولايات المتحدة بشدة جدار برلين، وردّت بنشر قواتها على الجانب الألماني الغربي. تبع ذلك الاتحاد السوفيتي الذي نشر قواته ودباباته على الجانب الألماني الشرقي. أدى ذلك إلى ظهور الصورة الشهيرة للدبابات المتقابلة عند " نقطة تفتيش تشارلي "، والتي رمزت إلى تقسيم ألمانيا إلى شطرين شرقي وغربي.

كان لأي إجراء يتخذه أي من الجانبين احتمال نشوب حرب نووية بين السوفيت والأمريكيين. ونتيجة لذلك، في صيف عام 1961، التقى كينيدي بخروتشوف في فيينا لمحاولة إيجاد حل لمشكلة برلين. اقترح كينيدي على خروتشوف سحب القوات السوفيتية، على أن يتم سحب القوات الأمريكية لاحقًا. إلا أنه لم يتم التوصل إلى حل لأن أيًا من الجانبين لم يكن مستعدًا لتقديم تنازلات. انتهى المؤتمر بتوجيه خروتشوف إنذارًا نهائيًا آخر للولايات المتحدة يمنحها ستة أشهر للخروج من برلين. [ 17 ] ونتيجة لذلك، رفض كينيدي التراجع، بل استعد لعمل عسكري، مما أدى إلى تصعيد عسكري إضافي من جانب خروتشوف. [ 17 ]

أزمة الصواريخ الكوبية

كانت أزمة الصواريخ الكوبية (1962) مثالًا بارزًا على سياسة حافة الهاوية خلال الحرب الباردة، وهي نزاع دام 13 يومًا بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وكوبا . [ 18 ] كانت كلتا القوتين العظميين مسلحتين بأسلحة نووية، ومارستا سياسة حافة الهاوية خلال النزاع. لم تكن أزمة الصواريخ الكوبية أقرب ما وصل إليه الأمريكيون والسوفيت إلى صراع مسلح فحسب [ 19 ] ، بل كانت أيضًا "أقرب ما وصل إليه العالم إلى حرب نووية شاملة". [ 20 ]

نتجت الأزمة عن نشر السوفيت أسلحة نووية في كوبا، الجزيرة الواقعة ضمن نطاق النفوذ الأمريكي ومدى إطلاقها. ويمكن القول إن هذا كان بمثابة مناورة حافة الهاوية من جانب السوفيت لترهيب الولايات المتحدة بوجود أسلحة في المنطقة. وردت الولايات المتحدة على وجود هذه الأسلحة بفرض حصار على كوبا. [ 21 ] وكان الحصار الكوبي أيضاً مناورة حافة الهاوية، إذ قرر الأمريكيون، بدلاً من الخضوع لضغوط السوفيت، اختبار ردة فعل السوفيت على منعهم سفنهم من دخول كوبا.

سباق التسلح

كانت الولايات المتحدة تُعزز قدراتها الصاروخية، حيث أصدر الرئيس أيزنهاور قانون التعليم للدفاع الوطني عام 1958، في محاولة لسد الفجوة الصاروخية مع السوفيت. وقد خصص القانون تمويلًا للمدارس الأمريكية لإجراء المزيد من البحوث حتى يتمكن الجيش الأمريكي من اللحاق بالركب التكنولوجي السوفيتي. كما أسس أيزنهاور وكالة ناسا انطلاقًا من اللجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية (NACA) ، والعديد من مختبرات الأبحاث، وأجزاء من وكالة الصواريخ الباليستية التابعة للجيش الأمريكي : انظر إنشاء ناسا .

تداعيات أزمة الصواريخ الكوبية

الانفراج الدولي

كان الانفراج الدولي بمثابة تهدئة للتوترات بين الأمريكيين والسوفيت. بدأه الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون ومستشاره للأمن القومي هنري كيسنجر ، واستمر حتى عام 1980 وبداية المرحلة الثانية من الحرب الباردة. [ 12 ] ركز هذا الانفراج على تعميق فلسفة السياسة الخارجية الأمريكية للتكيف مع النظام الدولي المتغير، على عكس إدارتي كينيدي وجونسون اللتين كانتا شديدتي التركيز على تحقيق النصر في فيتنام. [ 22 ] بشّر هذا التحول عن التركيز فقط على التسلح باثني عشر عامًا شهد فيها العالم نوعًا من السلام نتيجة انخفاض حدة التوترات بين الأمريكيين والسوفيت.

رونالد ريغان ونهاية الحرب الباردة

تولى رونالد ريغان رئاسة الولايات المتحدة في 20 يناير 1981. ومنذ البداية، كانت رؤيته للعلاقات النووية مختلفة تمامًا عن هدف سياسة الانفراج الدولي المتمثل في تحقيق الاستقرار. [ 12 ] فقد أنهى فعليًا اتفاقية الردع النووي المتبادل المقبولة سابقًا، وذلك من خلال تسريع وتيرة التسلح الأمريكي بشكل غير مسبوق. وإلى جانب تطوير الأسلحة التقليدية، شهدت التكنولوجيا العسكرية تحسينات ملحوظة. ومع ظهور قاذفة الشبح والقنبلة النيوترونية، بدأت الولايات المتحدة مجددًا في الابتعاد عن الاتحاد السوفيتي. وكان أهم هذه الجهود مبادرة الدفاع الاستراتيجي - التي أُطلق عليها لاحقًا اسم "حرب النجوم" نظرًا لغرابتها - والتي دفعت الأمريكيين إلى حافة الحرب ضد السوفيت ، إذ قضت هذه المبادرة على فكرة الردع النووي المتبادل، كما حفزت محادثات الحد من التسلح بين ريغان وميخائيل غورباتشوف ، الزعيم السوفيتي . [ 12 ]

الأزمة النووية الكورية الشمالية

وُصفت الأزمة النووية الكورية الشمالية في الفترة 2017-2018 بأنها تجسيد لسياسة حافة الهاوية بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون . [ 23 ] [ 24 ] أعقب الأزمة النووية عملية سلام أسفرت عن نتائج متباينة. [ 25 ] [ 26 ] في عام 2017، تصاعدت التوترات بين كوريا الشمالية والولايات المتحدة بسبب إجراء كوريا الشمالية تجارب نووية وصاروخية، وردًا على ذلك، اختارت الولايات المتحدة فرض عقوبات اقتصادية على البلاد وتوجيه إنذار عسكري شديد اللهجة. كما أثار هذا الأمر مخاوف دول أخرى، مثل اليابان والصين وكوريا الجنوبية، نظرًا لتزايد التوترات في المنطقة. وقد أجرت كوريا الشمالية أيضًا تجارب على صواريخ باليستية عابرة للقارات، حيث زعمت أنها قادرة على الوصول إلى الولايات المتحدة.

تُعتبر هذه الأزمة مثالاً على سياسة حافة الهاوية، إذ يُظهر كلا البلدين قوتهما ويُوجهان التهديدات دون اللجوء إلى القتال العسكري. [ 27 ] ومن أمثلة ذلك التحذيرات المتبادلة، واستعراض القوة، واستخدام الخطاب العسكري، مما أثار قلقاً دولياً وزاد من خطر نشوب حرب مستقبلية. [ 28 ] كما عززت الولايات المتحدة وجودها العسكري في كوريا الجنوبية كوسيلة لإظهار قوتها. [ 29 ]

في عام ٢٠١٨، بدأت الجهود الدبلوماسية، والتي تضمنت لقاءً بين زعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، مما خفف التوترات مؤقتًا. ومع ذلك، ظلت هذه الجهود محدودة على المدى الطويل، نظرًا لأن كوريا الشمالية، رغم المفاوضات، اختارت مواصلة تطوير أسلحتها النووية. عُقد اللقاء الأول بين ترامب وكيم جونغ أون في سنغافورة عام ٢٠١٨. وفي عام ٢٠١٩، عُقد لقاء ثانٍ بينهما في هانوي، فيتنام، وانتهى دون اتفاق رسمي، مما يُظهر صعوبة حل الأزمة بالدبلوماسية وحدها. ونتيجة لذلك، استمرت التوترات في بعض الأحيان، مما يدل على أن الأزمة لا تزال قائمة دون حل. [ ٣٠ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. جاكسون، مايكل جوردون (2005). "ما وراء سياسة حافة الهاوية: أيزنهاور، والحرب النووية، وكوريا، 1953-1968". مجلة الدراسات الرئاسية الفصلية . 35 (1): 52-75 . doi : 10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x .
  2. 1 2 راسل، برتراند دبليو. (1959) الحس السليم والحرب النووية لندن: جورج ألين وأونوين، ص 30
  3. "Brinkmanship" . قاموس أصل الكلمات على الإنترنت . تم الاسترجاع في 8 يوليو 2015 .
  4. شيپلي، جيمس (16 يناير 1956). "كيف تجنب دالاس الحرب". مجلة لايف . ص 70 وما بعدها. 
  5. أمبروز، ستيفن إي. (2010). الصعود إلى العولمة: السياسة الخارجية الأمريكية منذ عام 1938، الطبعة التاسعة المنقحة . دار بنغوين للنشر. ص 109. ISBN  9781101501290.
  6. واتري، ديفيد م. (2014). الدبلوماسية على حافة الهاوية: أيزنهاور، تشرشل، وإيدن في الحرب الباردة . باتون روج: مطبعة جامعة ولاية لويزيانا . ISBN 9780807157190.
  7. 1 2 شيلينغ، توماس سي. (1966). الأسلحة والنفوذ . مطبعة جامعة ييل. doi : 10.2307/j.ctt5vm52s . ISBN 978-0-300-00221-8JSTOR j.ctt5vm52s .​ 
  8. شيلينغ، توماس، استراتيجية الصراع ، 1960، 1980، مطبعة جامعة هارفارد ، رقم ISBN 0-674-84031-3.
  9. واتري، ديفيد م. (2014). الدبلوماسية على حافة الهاوية: أيزنهاور، تشرشل، وإيدن في الحرب الباردة . باتون روج: مطبعة جامعة ولاية لويزيانا. ISBN 9780807157190.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  10. "قضايا رئيسية: الأسلحة النووية: التاريخ: الحرب الباردة: الاستراتيجية: الاستجابة المرنة" . Nuclearfiles.org. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
  11. غرينبيس، أرشيف غرينبيس: تاريخ الأسلحة النووية، مؤرشف في 21 نوفمبر 2005، على موقع Wayback Machine ، 1996
  12. 1 2 3 4 كيلي روجرز، جو توماس، التاريخ: الحرب الباردة، 2009
  13. بي بي إس، دوغلاس ماك آرثر - التجربة الأمريكية ، 2009
  14. كيلي روجرز، جو توماس، التاريخ: الحرب الباردة، 2009
  15. م. روش، ملاحظات حول التاريخ الأمريكي: الخمسينيات من القرن العشرين. مؤرشف في 29 يوليو 2017، في آلة Wayback ، 2007
  16. "خطاب خروتشوف عن برلين، 1961." كلية ماونت هوليوك، ساوث هادلي، ماساتشوستس.مارس 2010.
  17. 1 2 "أزمة برلين، 1958-1961" ، وزارة الخارجية الأمريكية. موقع إلكتروني. مارس 2010.
  18. "الجدول الزمني لأزمة الصواريخ الكوبية | أزمة الصواريخ الكوبية: نظرة إلى الوراء من حافة الهاوية" . Atomicarchive.com. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
  19. "مكتب المؤرخ" . State.gov. 13 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
  20. "أزمة الصواريخ الكوبية، 1962" . Gwu.edu . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
  21. "مكتب المؤرخ" . State.gov . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
  22. جون ماسون في كتاب الحرب الباردة (روتليدج، 1996) ص 51
  23. تشوي، سانغ هون (22 سبتمبر/أيلول 2017). "كوريا الشمالية تصل إلى مستوى جديد من حافة الهاوية في ردها على ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 يناير/كانون الثاني 2018 .
  24. نواك، ريك (3 يناير 2018). "في عهد ترامب، أصبحت سياسة حافة الهاوية النووية هي الوضع الطبيعي الجديد" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2018 .
  25. بي بي سي "كوريا الشمالية تعيد جنودًا أمريكيين قُتلوا في الحرب الكورية" . بي بي سي نيوز . 27 يوليو/تموز 2018. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر/أيلول 2018 .
  26. كوريا الشمالية تفجر مكتب اتصال مشترك مع كوريا الجنوبية. مؤرشف في 14 فبراير 2021، في Wayback Machine ، صحيفة نيويورك تايمز ، تشوي سانغ هون، 16 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2020.
  27. هوغوسون، رولف (2020). "سياسة حافة الهاوية: محاكاة ساخرة لفن الحكم في الحرب الباردة" .
  28. هايلبرون، جاكوب (2018). "العودة إلى حافة الهاوية" . المصلحة الوطنية (155): 5-8 . ISSN 0884-9382 . 
  29. "الاتفاق بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية | التاريخ | مصادر بحثية | أبحاث EBSCO" . EBSCO . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2026 .
  30. "كوريا الشمالية والأسلحة النووية: السجل الأمريكي الذي رُفعت عنه السرية" . nsarchive2.gwu.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2026 .
  • تحليل أزمة الصواريخ الكوبية