نظرية الردع

الموسوعة الحرة
من الأعلى، من اليسار إلى اليمين
  1. صواريخ بيرشينغ 2 متوسطة المدى الباليستية ، التي تم نشرها في أوروبا كشكل من أشكال الردع النووي
  2. تُعد الغواصة من طراز 094 ، وهي إحدى غواصات الصواريخ الباليستية ، من بين أكثر أشكال الردع النووي مصداقية.
  3. قدمت مجموعة حاملات الطائرات يو إس إس ليكسينغتون  قوة ردع تقليدية خلال أزمة مضيق تايوان الثانية.
  4. تخزين الولايات المتحدة للأسلحة الكيميائية خلال الحرب العالمية الثانية ، مما ردع استخدامها من قبل قوات المحور

نظرية الردع هي الدراسة والممارسة اللتان تتناولان كيفية إقناع طرف آخر بالامتناع عن اتخاذ مسار عمل آخر من خلال التهديد باستخدام القوة من قبل أحد الأطراف. [ 1 ] وتتمحور المشكلة الأساسية للردع حول كيفية توجيه تهديد ذي مصداقية بالعمل العسكري أو العقاب النووي ضد الخصم، على الرغم من التكاليف التي يتكبدها الرادع. [ 2 ] أما الردع في سياق العلاقات الدولية فهو تطبيق نظرية الردع لتجنب الصراع.

يُعرَّف الردع على نطاق واسع بأنه أي استخدام للتهديدات (الضمنية أو الصريحة) أو القوة المحدودة بهدف ثني جهة فاعلة عن اتخاذ إجراء ما (أي الحفاظ على الوضع الراهن). [ 3 ] [ 4 ] ويختلف الردع عن الإكراه ، الذي يُمثل محاولة حث جهة فاعلة (مثل دولة) على اتخاذ إجراء ما (أي تغيير الوضع الراهن). [ 5 ] [ 6 ] [ 4 ] وكلاهما شكلان من أشكال الإكراه . وقد وُصِف الإكراه بأنه أصعب تطبيقًا من الردع. [ 6 ] [ 7 ] كما يُفرَّق الردع عادةً عن الدفاع أو استخدام القوة الكاملة في زمن الحرب. [ 3 ]

يكون الردع أكثر فعالية عندما يعتقد المهاجم المحتمل أن احتمالية نجاحه منخفضة وأن تكلفة الهجوم مرتفعة. [ 8 ] تشمل المشكلات الرئيسية للردع التواصل الموثوق للتهديدات [ 9 ] [ 4 ] والضمانات. [ 10 ] لا يتطلب الردع بالضرورة تفوقًا عسكريًا. [ 11 ] [ 12 ]

اكتسب هذا الموضوع أهمية متزايدة كاستراتيجية عسكرية خلال الحرب الباردة فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية . وهو يرتبط بمفهوم الردع النووي المتبادل المؤكد ، ولكنه يختلف عنه ، والذي ينص على أن أي هجوم نووي شامل على دولة تمتلك القدرة على الردع النووي الثاني سيؤدي إلى تدمير الطرفين. وقد أصبح تدويل الردع، بما في ذلك من خلال المشاركة النووية والمظلات النووية ، [ 13 ] استراتيجية رئيسية للدول التي تسعى إلى بسط نفوذها مع الحد من الصراع المباشر. ومن الأمثلة على ذلك أزمة الصواريخ الكوبية وقرار المسار المزدوج لحلف الناتو . [ 13 ]

يُعتبر "الردع العام" ناجحًا عندما يمتنع طرفٌ كان من الممكن أن يُقدم على فعلٍ ما عن القيام به، نظرًا للعواقب التي يُحتمل أن يُسببها الردع. [ 14 ] [ 15 ] ويُعتبر "الردع الفوري" ناجحًا عندما يمتنع طرفٌ يُفكر جديًا في استخدام القوة العسكرية أو القيام بعملٍ عسكري فوري عن القيام بذلك. [ 14 ] ويُميز الباحثون بين "الردع الممتد" (حماية الحلفاء) و"الردع المباشر" (حماية الذات). [ 12 ] [ 16 ] وتنص نظرية الردع العقلاني على أن المهاجم سيرتد إذا اعتقد أن: [ 17 ]

(احتمالية قيام المُردع بتنفيذ التهديد الرادع × التكاليف في حالة تنفيذ التهديد) > (احتمالية قيام المهاجم بتنفيذ الفعل × فوائد الفعل)

يتم تبسيط هذا النموذج في كثير من الأحيان بمصطلحات نظرية الألعاب على النحو التالي:

التكاليف × احتمال التكاليف > الفوائد × احتمال الفوائد

تاريخ

الحرب العالمية الثانية

خلال الحرب العالمية الثانية ، جادل بعض المؤرخين بأن مبدأ الردع حال دون لجوء الحلفاء الغربيين والمحور إلى حرب كيميائية واسعة النطاق ومباشرة فيما بينهم، كما حدث في الحرب العالمية الأولى . ومع ذلك، استخدمت ألمانيا النازية الأسلحة الكيميائية خلال حصار سيفاستوبول ، وحصار أوديسا ، ومعركة شبه جزيرة كيرتش ، بينما استخدمت اليابان الإمبراطورية الأسلحة الكيميائية بشكل متكرر ضد القوات الصينية. في المقابل، وخلال محاكمات نورمبرغ ، صرّح هيرمان غورينغ بأن بدء تبادل للأسلحة الكيميائية خلال عملية أوفرلورد كان من شأنه أن يُشلّ حركة الفيرماخت ، الذي كان يعتمد بشكل كبير على النقل بالخيول ، ولم يكن قد تم تصميم قناع غاز مناسب للخيول آنذاك. [ 18 ]

الحرب الباردة

مفهوم

على الرغم من أن مفهوم الردع يسبق الحرب الباردة، إلا أنه خلال الحرب الباردة تطور هذا المفهوم ليصبح هدفاً واضحاً في التخطيط الاستراتيجي والدبلوماسية، مع تحليل كبير من قبل الباحثين. [ 19 ]

أُنجزت معظم الأعمال المبتكرة في نظرية الردع في الفترة ما بين أواخر الأربعينيات ومنتصف الستينيات من القرن العشرين. [ 20 ] تاريخيًا، ركزت الدراسات المتعلقة بالردع على الردع النووي. [ 21 ] ومنذ نهاية الحرب الباردة، امتدت الدراسات المتعلقة بالردع لتشمل مجالات أخرى غير الأسلحة النووية تحديدًا. [ 4 ]

تأسس حلف شمال الأطلسي (الناتو) عام 1949 وكان ردع العدوان أحد أهدافه. [ 22 ]

يُفرّق أحيانًا بين الردع النووي و"الردع التقليدي". [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

أبرز استراتيجيتين للردع هما "الحرمان" (حرمان المهاجم من فوائد الهجوم) و"العقاب" (إلحاق التكاليف بالمهاجم). [ 11 ]

لقد أسهمت تجربة ميونيخ ، حيث فشلت سياسة الاسترضاء، في تطوير نظرية الردع. وكما يقول الباحثان فريدريك لوغيفال وكينيث أوسغود، "أصبحت ميونيخ وسياسة الاسترضاء من بين أكثر الكلمات إثارة للاشمئزاز في السياسة الأمريكية ، إذ باتتا مرادفتين للسذاجة والضعف، وتدلان على استعداد جبان للتضحية بمصالح الأمة الحيوية مقابل وعود جوفاء". وقد زعما أن نجاح السياسة الخارجية الأمريكية غالباً ما يعتمد على قدرة الرئيس على الصمود أمام "الاتهامات الحتمية بالاسترضاء التي تصاحب أي قرار بالتفاوض مع القوى المعادية". [ 27 ]

أمثلة

في نوفمبر 1945، صرّح الجنرال كورتيس ليماي ، الذي قاد الغارات الجوية الأمريكية على اليابان خلال الحرب العالمية الثانية، في خطاب ألقاه أمام جمعية أوهايو في نيويورك، بأنه بما أنه " لا يمكن إيقاف أي هجوم جوي بشكل كامل بمجرد شنّه "، فإن بلاده بحاجة إلى قوة جوية قادرة على الرد الفوري: "إذا كنا مستعدين، فقد لا يحدث ذلك أبدًا. ليس من المتوقع أن تجرؤ أي دولة على مهاجمتنا إذا كنا مستعدين". [ 28 ]

سعياً وراء الردع النووي، انخرطت القوتين العظميين، الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، في سباق تسلح نووي . وتطورت الرؤوس الحربية من أسلحة انشطارية إلى أسلحة نووية حرارية ، وخضعت لعمليات تصغير واسعة النطاق للاستخدام الاستراتيجي والتكتيكي . وكان إيصال الأسلحة النووية بنفس القدر من الأهمية، كما يتضح من الفجوة المتوقعة في القاذفات والصواريخ . وكان الردع عاملاً رئيسياً في انتشار الأسلحة النووية في نهاية المطاف إلى عشر دول. وعموماً، كان هذا هو شكل التهديد المُتصوَّر من جارٍ قريب مُسلَّح نووياً حديثاً. وفي حالة البرامج النووية لإسرائيل وجنوب إفريقيا ، كان الردع مُوجَّهاً ضد خطر الهجوم التقليدي.

إضافةً إلى ذلك، شكّلت الأسلحة الكيميائية عنصراً من عناصر الردع لدى طرفي الحرب الباردة، وحافظت الدولتان على مخزونات ضخمة منها حتى بدأت عملية تدميرها عقب اتفاقية الأسلحة الكيميائية لعام 1993. كما سعت الدولتان إلى تطوير برامج أسلحة بيولوجية هجومية خلال العقدين الأولين من الحرب الباردة، إلا أن برنامج الولايات المتحدة هذا أُلغي بقرار من الرئيس ريتشارد نيكسون عام 1969 .

مفهوم

يمكن تعريف مفهوم الردع بأنه استخدام التهديدات، وإن كانت محدودة القوة، من قبل أحد الأطراف لإقناع طرف آخر بالامتناع عن اتخاذ إجراء ما. [ 29 ] [ 3 ] في كتابه "الأسلحة والنفوذ " (1966)، يقدم شيلينغ تعريفًا أوسع للردع، إذ يُعرّفه بأنه "منع القيام بفعل ما عن طريق الخوف من العواقب". [ 6 ] كما يقدم غلين سنايدر تعريفًا واسعًا للردع، حيث يرى أن الردع ينطوي على كل من التهديد بالعقوبة والوعد بالمكافأة. [ 30 ]

يُعدّ التهديد رادعًا بقدر ما يُقنع الهدف بعدم تنفيذ العمل المُراد تنفيذه نظرًا للتكاليف والخسائر التي سيتكبدها. وفي مجال الأمن الدولي، تشير سياسة الردع عمومًا إلى التهديدات بالانتقام العسكري التي يوجهها قادة دولة ما إلى قادة دولة أخرى في محاولة لمنع الدولة الأخرى من اللجوء إلى استخدام القوة العسكرية لتحقيق أهداف سياستها الخارجية.

كما أوضح هوث [ 29 ]، يمكن تصنيف سياسة الردع إلى فئتين رئيسيتين: منع هجوم مسلح على أراضي دولة ما (يُعرف بالردع المباشر)، أو منع هجوم مسلح على دولة أخرى (يُعرف بالردع الموسع). غالبًا ما تنشأ حالات الردع المباشر في حال وجود نزاع إقليمي بين دولتين متجاورتين لا تتدخل فيه قوى عظمى كالولايات المتحدة بشكل مباشر. من جهة أخرى، غالبًا ما تنشأ حالات الردع الموسع عندما تتدخل قوة عظمى . وقد حظيت الحالة الأخيرة باهتمام كبير في الأدبيات الأكاديمية. وانطلاقًا من هاتين الفئتين الرئيسيتين، يوضح هوث أن سياسات الردع قد تُنفذ استجابةً لتهديد ملحّ قصير الأجل (يُعرف بالردع الفوري)، أو كاستراتيجية لمنع نشوب نزاع عسكري أو تهديد قصير الأجل (يُعرف بالردع العام).

يجب النظر إلى سياسة الردع الناجحة من منظور عسكري وسياسي على حد سواء، يشمل العلاقات الدولية والسياسة الخارجية والدبلوماسية. فمن الناحية العسكرية، يُقصد بنجاح الردع منع قادة الدول من إصدار تهديدات عسكرية أو القيام بأعمال تُؤدي إلى تصعيد التعاون الدبلوماسي والعسكري في زمن السلم إلى أزمة أو مواجهة عسكرية تُنذر بنزاع مسلح وربما حرب. إلا أن منع الأزمات أو الحروب ليس الهدف الوحيد للردع، إذ يجب على الدول المدافعة أن تكون قادرة على مقاومة المطالب السياسية والعسكرية لدولة مُحتملة بالهجوم. فإذا تم تجنب النزاع المسلح على حساب تقديم تنازلات دبلوماسية لأقصى مطالب الدولة المُحتملة بالهجوم تحت وطأة التهديد بالحرب، فلا يُمكن القول إن الردع قد نجح.

علاوة على ذلك، وكما يوضح جينتلسون وآخرون [ 31 ] ، ثمة مجموعتان أساسيتان من العوامل لنجاح الردع: استراتيجية دولة دفاعية توازن بين الإكراه الموثوق والدبلوماسية البارعة بما يتوافق مع معايير التناسب والمعاملة بالمثل ومصداقية الإكراه، وتقلل من القيود الدولية والمحلية، ومن مدى ضعف الدولة المهاجمة الذي يتشكل بفعل ظروفها السياسية والاقتصادية الداخلية. وبشكل عام، فإن الدولة الراغبة في تطبيق استراتيجية الردع تكون أكثر قدرة على النجاح إذا كانت تكاليف عدم الامتثال التي يمكنها فرضها على دولة أخرى، وفوائد الامتثال التي يمكنها تقديمها لها، أكبر من فوائد عدم الامتثال وتكاليف الامتثال.

تنص نظرية الردع على أن الأسلحة النووية تهدف إلى ردع الدول الأخرى عن استخدامها في الهجوم، وذلك من خلال التهديد بالرد وربما التدمير المتبادل المؤكد . ويمكن تطبيق الردع النووي أيضاً على أي هجوم تقوم به القوات التقليدية. فعلى سبيل المثال، هدد مبدأ الردع النووي الشامل باستخدام الأسلحة النووية الأمريكية رداً على الهجمات السوفيتية.

يتطلب الردع النووي الناجح من الدولة الحفاظ على قدرتها على الرد قبل تدمير أسلحتها أو ضمان امتلاكها القدرة على توجيه ضربة ثانية . يتألف الردع النووي أحيانًا من الثالوث النووي ، كما هو الحال مع الأسلحة النووية التي تمتلكها الولايات المتحدة وروسيا والصين والهند . بينما تمتلك دول أخرى، مثل المملكة المتحدة وفرنسا ، أسلحة نووية بحرية وجوية فقط.

التناسب

يقدم جينتلسون وآخرون تفاصيل إضافية فيما يتعلق بهذه العوامل. [ 31 ] تشير التناسبية إلى العلاقة بين نطاق وطبيعة الأهداف التي تسعى الدولة المدافعة لتحقيقها والأدوات المتاحة لها لتحقيقها. فكلما زادت مطالب الدولة المدافعة من دولة أخرى، ارتفعت تكاليف امتثال تلك الدولة، وازدادت حاجة استراتيجية الدولة المدافعة إلى زيادة تكاليف عدم الامتثال وفوائد الامتثال. وهذا يمثل تحديًا، لأن الردع بطبيعته استراتيجية ذات وسائل محدودة. ويوضح جورج (1991) أن الردع يتجاوز أحيانًا مجرد التهديد بالاستخدام الفعلي للقوة العسكرية، ولكن إذا استُخدمت القوة بالفعل، فيجب أن تكون محدودة وأقل من الاستخدام الكامل لتحقيق النجاح. [ 32 ]

يكمن المصدر الرئيسي لعدم التناسب في هدف يتجاوز تغيير السياسات إلى تغيير الأنظمة ، كما هو الحال في ليبيا والعراق وكوريا الشمالية. ففي تلك الدول، سعت الدول المدافعة إلى تغيير قيادة الدولة وإلى تغييرات في السياسات تتعلق أساسًا ببرامجها النووية.

المعاملة بالمثل

ثانيًا، يوضح جينتلسون وآخرون [ 31 ] أن المعاملة بالمثل تنطوي على فهم واضح للترابط بين حوافز الدولة المدافعة وتنازلات الدولة المهاجمة. ويكمن التوازن في عدم تقديم القليل جدًا، أو المتأخر جدًا، أو مقابل الكثير جدًا، وعدم تقديم الكثير جدًا، أو المبكر جدًا، أو مقابل القليل جدًا.

المصداقية القسرية

أخيرًا، تتطلب المصداقية القسرية، بالإضافة إلى حسابات تكاليف وفوائد التعاون، أن تُقنع الدولة المدافعة الدولة المهاجمة بأن عدم التعاون له عواقب وخيمة. يجب أن تكون التهديدات واستخدام القوة وغيرها من الأدوات القسرية، كالعقوبات الاقتصادية، ذات مصداقية كافية لرفع التكاليف التي تتوقعها الدولة المهاجمة في حال عدم الامتثال. إن امتلاك الدولة المدافعة لقدرات عسكرية أو قوة اقتصادية متفوقة في حد ذاته لا يكفي لضمان المصداقية. في الواقع، من المرجح أن تتحقق العناصر الثلاثة لاستراتيجية الردع المتوازنة إذا حظيت بدعم جهات دولية فاعلة رئيسية أخرى، كالأمم المتحدة أو حلف شمال الأطلسي ، وإذا كانت المعارضة داخل السياسة الداخلية للدولة المدافعة محدودة.

من الاعتبارات المهمة الأخرى التي أشار إليها جينتلسون وآخرون [ 31 ] والتي يجب أخذها في الحسبان، الظروف السياسية والاقتصادية الداخلية في الدولة المهاجمة، والتي تؤثر على مدى تأثرها بسياسات الردع، وقدرتها على تعويض اختلال موازين القوى. يتمثل العامل الأول في ما إذا كان الدعم السياسي الداخلي وأمن النظام يُحققان على نحو أفضل من خلال التحدي، أم أن هناك مكاسب سياسية داخلية يمكن تحقيقها من تحسين العلاقات مع الدولة المدافعة. أما العامل الثاني، فهو حساب اقتصادي للتكاليف التي يمكن أن تفرضها القوة العسكرية والعقوبات وغيرها من أدوات الإكراه، والفوائد التي قد تجلبها التجارة والحوافز الاقتصادية الأخرى. ويعتمد ذلك جزئيًا على قوة ومرونة الاقتصاد المحلي للدولة المهاجمة، وقدرتها على استيعاب التكاليف المفروضة أو مواجهتها. أما العامل الثالث، فهو دور النخب والشخصيات السياسية الداخلية الرئيسية الأخرى في الدولة المهاجمة. فبقدر ما تُهدد مصالح هؤلاء الفاعلين بمطالب الدولة المدافعة، فإنهم يعملون على منع هذه المطالب أو عرقلتها.

نظرية الردع العقلاني

أحد مناهج التنظير حول الردع ينطوي على استخدام نماذج الاختيار العقلاني ونماذج نظرية الألعاب في صنع القرار (انظر نظرية الألعاب ). تتضمن نظرية الردع العقلاني ما يلي: [ 33 ]

  1. العقلانية : الفاعلون عقلانيون [ 12 ]
  2. افتراض الفاعل الموحد : يُفهم الفاعلون على أنهم موحدون [ 12 ]
  3. الثنائيات : تميل التفاعلات إلى أن تكون بين ثنائيات (أو ثلاثيات) من الحالات
  4. التفاعلات الاستراتيجية : يأخذ الفاعلون في الاعتبار خيارات الفاعلين الآخرين [ 12 ]
  5. حسابات التكلفة والفائدة : تعكس النتائج حسابات التكلفة والفائدة للجهات الفاعلة [ 12 ] [ 34 ]

لطالما أكد منظرو الردع أن نجاح الردع يزداد احتمالاً إذا كان تهديد الدولة المدافعة ذا مصداقية لدى الدولة المهاجمة. ويوضح هوث [ 29 ] أن التهديد يُعتبر ذا مصداقية إذا كانت الدولة المدافعة تمتلك القدرات العسكرية اللازمة لإلحاق خسائر فادحة بالدولة المهاجمة في نزاع مسلح، وإذا كانت الدولة المهاجمة تعتقد أن الدولة المدافعة عازمة على استخدام قواتها العسكرية المتاحة. ويشرح هوث [ 29 ] العوامل الأربعة الرئيسية التي يجب مراعاتها في نظرية الردع العقلاني: التوازن العسكري، وقوة الإشارة والتفاوض، وسمعة العزم، والمصالح المعرضة للخطر.

وظّف الخبير الاقتصادي الأمريكي توماس شيلينغ خبرته في نظرية الألعاب لدراسة الردع الدولي. يقدم كتابه الكلاسيكي (1966) حول الردع مفهومًا مفاده أن الاستراتيجية العسكرية لم تعد تُعرَّف بأنها علم النصر العسكري فحسب، بل أصبحت، إن لم تكن أكثر، فن الإكراه والتخويف والردع. [ 35 ] ويشير شيلينغ إلى أن القدرة على إلحاق الضرر بدولة أخرى تُستخدم الآن كعامل محفز للدول الأخرى لتجنبها والتأثير على سلوكها. ولكي يكون العنف قسريًا أو رادعًا لدولة أخرى، يجب توقعه وتجنبه عن طريق التسوية. لذا، يمكن تلخيص الأمر بأن استخدام القدرة على إلحاق الضرر كأداة تفاوض هو أساس نظرية الردع، ويكون أكثر نجاحًا عندما يُحتفظ به كاحتياط. [ 35 ]

في مقالٍ احتفاءً بفوز شيلينغ بجائزة نوبل التذكارية في الاقتصاد، [ 36 ] يلخص مايكل كينسلي ، كاتب عمود الرأي في صحيفة واشنطن بوست وأحد طلاب شيلينغ السابقين، إعادة توجيه شيلينغ لنظرية الألعاب بأسلوبٍ قصصي، قائلاً: "أنت تقف على حافة جرف، مقيدًا من كاحلك بشخصٍ آخر. ستُطلق سراحك، وسيحصل أحدكما على جائزةٍ كبيرة، حالما يستسلم الآخر. كيف تُقنع الشخص الآخر بالاستسلام، في حين أن الطريقة الوحيدة المتاحة لك - التهديد بدفعه من أعلى الجرف - ستؤدي إلى هلاككما معًا؟ الجواب: تبدأ بالرقص، مقتربًا أكثر فأكثر من الحافة. ​​بهذه الطريقة، لستَ مضطرًا لإقناعه بأنك ستفعل شيئًا غير عقلاني تمامًا: إلقاء نفسك وهو من أعلى الجرف. عليك فقط إقناعه بأنك مستعد لتحمل مخاطرة أكبر منه بالسقوط من الجرف عن طريق الخطأ. إذا استطعت فعل ذلك، فأنت الفائز."

التوازن العسكري

غالبًا ما يُوجَّه الردع ضد قادة الدول الذين يسعون لتحقيق أهداف إقليمية محددة، إما بالاستيلاء على أراضٍ متنازع عليها في هجوم عسكري محدود، أو باحتلالها بعد هزيمة قوات الخصم هزيمة ساحقة. وفي كلتا الحالتين، يكون التوجه الاستراتيجي للدول المهاجمة المحتملة قصير المدى، مدفوعًا بمخاوف تتعلق بالتكلفة العسكرية والفعالية. ولنجاح الردع، تحتاج الدول المدافعة إلى القدرة العسكرية على الاستجابة السريعة والحاسمة لمجموعة من الظروف الطارئة. وكثيرًا ما يفشل الردع إذا قللت الدولة المدافعة أو المهاجمة من شأن قدرة الدولة الأخرى على اتخاذ مسار عمل معين، أو بالغت في تقديرها.

قوة الإشارة والمساومة

تكمن المشكلة الأساسية التي تواجه أي دولة تسعى إلى إيصال تهديد رادع ذي مصداقية عبر تحركات دبلوماسية أو عسكرية، في أن جميع الدول المدافعة لديها حافز للتصرف وكأنها عازمة على مقاومة أي هجوم، على أمل أن تتراجع الدولة المهاجمة عن الصراع العسكري مع خصم يبدو عازماً على موقفه. إذا كانت هذه الحوافز موجودة لدى جميع الدول المدافعة، فقد تعتبر الدول المهاجمة المحتملة تصريحات الدول المدافعة، إلى جانب أي تحرك للقوات العسكرية، مجرد مناورات. في هذا السياق، جادل منظرو الردع العقلاني بأن الإشارات المكلفة ضرورية لإيصال مصداقية عزم الدولة المدافعة. هذه الإشارات هي أفعال وتصريحات تزيد بشكل واضح من خطر نشوب صراع عسكري، وتزيد أيضاً من تكلفة التراجع عن التهديد الرادع. الدول التي تلجأ إلى المناورات لا ترغب في تجاوز عتبة معينة من التهديد والعمل العسكري خشية التورط في صراع مسلح.

سمعة طيبة في العزيمة

هناك ثلاث حجج مختلفة طُرحت فيما يتعلق بدور السمعة في التأثير على نتائج الردع. تركز الحجة الأولى على سلوك الدولة المدافعة في النزاعات والأزمات الدولية السابقة، مما يُرسخ لدى الدولة المهاجمة المحتملة قناعات راسخة حول سلوك الدولة المدافعة المتوقع في النزاعات المستقبلية. ويمكن القول إن مصداقية سياسات الدولة المدافعة مرتبطة بمرور الوقت، وأن لسمعتها في الحزم تأثيرًا سببيًا قويًا على قرار الدولة المهاجمة بشأن تحدي الردع العام أو الفوري. أما الحجة الثانية فترى أن للسمعة تأثيرًا محدودًا على نتائج الردع، لأن مصداقية الردع تتحدد بشكل كبير بالتكوين المحدد للقدرات العسكرية، والمصالح المعنية، والقيود السياسية التي تواجهها الدولة المدافعة في أي موقف من مواقف الردع. وتتلخص حجة هذا الرأي في أن الدول المهاجمة المحتملة لا يُرجح أن تستخلص استنتاجات قوية حول حزم الدولة المدافعة من النزاعات السابقة، لأنها لا تعتقد أن سلوك الدولة المدافعة السابق مؤشر موثوق لسلوكها المستقبلي. يمثل النهج الثالث حلاً وسطاً بين النهجين الأولين، وينطلق من فرضية أن الدول المهاجمة المحتملة لا تستنتج على الأرجح مدى عزم الدول المدافعة من سلوكها السابق إلا في ظروف معينة. ويكمن جوهر هذه الفرضية في توقع أن صناع القرار لا يستخدمون إلا أنواعاً محددة من المعلومات عند استخلاص استنتاجات حول السمعة، وأن الدولة المهاجمة تُحدّث وتُراجع معتقداتها عندما يتعذر تفسير سلوك الدولة المدافعة غير المتوقع بمتغيرات خاصة بالحالة.

يُظهر مثال أن المشكلة تمتد لتشمل تصورات الأطراف الثالثة بالإضافة إلى الخصوم الرئيسيين، وتُفسر الطريقة التي قد تفشل بها محاولات الردع، بل وقد تأتي بنتائج عكسية، إذا كانت الافتراضات حول تصورات الآخرين خاطئة. [ 37 ]

المصالح المعرضة للخطر

على الرغم من أن الإشارات المكلفة وقوة التفاوض تُعدّان من الحجج الراسخة في نظرية الردع العقلاني، إلا أن مصالح الدول المدافعة ليست معروفة بالقدر نفسه. قد تنظر الدول المهاجمة إلى ما هو أبعد من تكتيكات التفاوض قصيرة الأجل للدولة المدافعة، وتسعى إلى تحديد المصالح المعرضة للخطر بالنسبة للدولة المدافعة والتي تبرر مخاطر النزاع العسكري. ويُفترض أن الدول المدافعة التي لديها مصالح أكبر معرضة للخطر في النزاع تكون أكثر عزماً على استخدام القوة وأكثر استعداداً لتحمّل الخسائر العسكرية لتأمين تلك المصالح. أما الحجج الأقل رسوخاً فهي المصالح المحددة الأكثر أهمية لقادة الدول، كالمصالح العسكرية والاقتصادية.

علاوة على ذلك، يرى هوث [ 29 ] أن مؤيدي ومعارضي نظرية الردع العقلاني يتفقون على أن التقييم السلبي للوضع الراهن المحلي والدولي من قبل قادة الدول قد يقوض نجاح الردع أو يختبره بشدة. ففي نهج الاختيار العقلاني، إذا انخفضت المنفعة المتوقعة من عدم استخدام القوة نتيجة لتدهور الوضع الراهن، يصبح فشل الردع أكثر احتمالاً، إذ يصبح خيار استخدام القوة البديل أكثر جاذبية نسبياً.

أسلاك التعثر

تتضمن استراتيجية "الخطوط الحمراء" نشر قوات صغيرة في الخارج على افتراض أن أي هجوم عليها سيؤدي إلى نشر قوات أكبر. [ 38 ] وقد جادل دان رايتر وبول بوست بأن هذه الاستراتيجية لا تردع العدوان. [ 38 ] [ 39 ] في المقابل، جادل دان ألتمان بأنها فعالة في ردع العدوان، مستشهداً بنشر القوات الغربية في برلين عامي 1948-1949 لردع العدوان السوفيتي كمثال ناجح. [ 40 ]

أظهرت دراسة أجراها برايان بلانكنشيب وإريك لين-غرينبيرغ عام 2022 أن الإشارات عالية الدقة ومنخفضة القدرة (مثل خطوط الإنذار) لم تُعتبر أكثر طمأنينة للحلفاء من البدائل منخفضة الدقة وعالية القدرة (مثل القوات المتمركزة في عرض البحر). وقد شككت دراستهما في القيمة المطمئنة لخطوط الإنذار. [ 41 ]

نظرية الردع النووي

في عام 1966، قدم شيلينغ [ 35 ] تحليلاً دقيقاً لتأثير تطوير الأسلحة النووية على تحليل القوة العسكرية والردع. ففي تحليله، وقبل الانتشار الواسع لقدرة الضربة الثانية المؤكدة، أو الرد الفوري، المتمثلة في غواصات الصواريخ الباليستية النووية ، جادل شيلينغ بأن الأسلحة النووية تمنح الدول القدرة على تدمير أعدائها، بل وبقية البشرية، دون التعرض لرد فوري، وذلك بسبب غياب نظام دفاعي فعال وسرعة نشر الأسلحة النووية. إن التهديد الموثوق من جانب دولة ما بمثل هذا الضرر الجسيم يعزز سياسات الردع لديها، ويغذي الإكراه السياسي والجمود العسكري، مما قد يؤدي إلى حروب بالوكالة.

بحسب كينيث والتز ، هناك ثلاثة متطلبات للردع النووي الناجح: [ 42 ]

  1. يجب أن يبدو جزء من الترسانة النووية للدولة قادراً على الصمود أمام هجوم من الخصم، وأن يُستخدم في ضربة ثانية انتقامية.
  2. لا يجوز للدولة الاستجابة للإنذارات الكاذبة بشأن هجوم من جانب الخصم
  3. يجب على الدولة الحفاظ على القيادة والسيطرة

تُعدّ مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار مفهومًا أساسيًا في نظرية الردع العقلاني. تنص هذه المفارقة على أنه عندما تمتلك دولتان أسلحة نووية، فإن احتمال نشوب حرب مباشرة بينهما يتناقص بشكل كبير، بينما يزداد احتمال نشوب نزاعات طفيفة أو غير مباشرة بينهما. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] ويعود ذلك إلى رغبة الفاعلين العقلانيين في تجنب الحروب النووية، وبالتالي فهم لا يبدأون نزاعات كبرى ولا يسمحون بتصعيد النزاعات الطفيفة إلى نزاعات كبرى، مما يجعل الانخراط في النزاعات الطفيفة آمنًا. فعلى سبيل المثال، خلال الحرب الباردة، لم تنخرط الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في حرب مباشرة، بل خاضتا حروبًا بالوكالة في كوريا وفيتنام وأنغولا والشرق الأوسط ونيكاراغوا وأفغانستان ، وأنفقتا مبالغ طائلة من المال والقوى البشرية لتعزيز نفوذهما النسبي في دول العالم الثالث . [ 46 ]

كتب برنارد برودي عام 1959 أن الردع النووي الموثوق يجب أن يكون جاهزًا دائمًا. [ 47 ] [ أ ] يُطلق على ضمان الردع النووي الموسع أيضًا اسم المظلة النووية . [ 48 ]

ناقش الباحثون ما إذا كان امتلاك ترسانة نووية متفوقة يشكل رادعًا ضد الدول الأخرى المسلحة نوويًا والتي تمتلك ترسانات أصغر. جادل ماثيو كرونيغ بأن الدول ذات التفوق النووي أكثر عرضة للفوز في الأزمات النووية، [ 49 ] [ 50 ] بينما شكك كل من تود سيكسر وماثيو فورمان وديفيد سي. لوغان في هذا الادعاء. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] ووجدت دراسة أجريت عام 2023 أن الدولة التي تمتلك أسلحة نووية أقل عرضة للاستهداف من قبل الدول غير النووية، ولكن الدولة التي تمتلك أسلحة نووية ليست أقل عرضة لاستهداف دول نووية أخرى في نزاعات محدودة. [ 54 ] وتشير دراسة أجراها كيونغوون سوه عام 2022 إلى أن التفوق النووي قد لا يقلل من احتمالية قيام الخصوم النوويين ببدء أزمات نووية. [ 55 ]

يرى أنصار نظرية الردع النووي أن الدول التي امتلكت أسلحة نووية حديثًا قد تشكل خطرًا قصيرًا أو متوسط ​​المدى، لكن "التعلم النووي" يحدث بمرور الوقت مع تعلم الدول التعايش مع الدول الجديدة المسلحة نوويًا. [ 56 ] [ 57 ] ومع ذلك، فقد جادل مارك س. بيل ونيكولاس ل. ميلر بأن هناك أساسًا نظريًا وتجريبيًا ضعيفًا لمفاهيم "التعلم النووي". [ 58 ]

مراحل سياسة الردع الأمريكية

شهدت سياسة الردع الأمريكية خلال الحرب الباردة اختلافات كبيرة.

الاحتواء

اتسمت المراحل الأولى من الحرب الباردة عمومًا باحتواء الشيوعية ، وهو موقف عدائي اتخذته الولايات المتحدة، لا سيما تجاه الدول النامية الواقعة ضمن نطاق نفوذها . وشهدت تلك الفترة حروبًا بالوكالة عديدة في معظم أنحاء العالم، وخاصة في أفريقيا وآسيا وأمريكا الوسطى وأمريكا الجنوبية. ومن أبرز هذه الصراعات الحرب الكورية . وقد أكد جورج كينان ، الذي يُعتبر مؤسس هذه السياسة في رسالته الطويلة "البرقية الطويلة" ، أنه لم يدعُ قط إلى التدخل العسكري، بل إلى الدعم الاقتصادي فقط، وأن أفكاره أُسيء فهمها على أنها مُتبناة من قِبل عامة الناس.

الانفراج الدولي

مع انسحاب الولايات المتحدة من فيتنام، وتطبيع العلاقات الأمريكية مع الصين، والانشقاق الصيني السوفيتي ، تم التخلي عن سياسة الاحتواء، وأسست سياسة جديدة للانفراج الدولي ، سعت إلى التعايش السلمي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. ورغم أن كل هذه العوامل ساهمت في هذا التحول، إلا أن العامل الأهم كان على الأرجح التكافؤ التقريبي الذي تحقق في تخزين الأسلحة النووية ذات القدرة الواضحة على التدمير المتبادل المؤكد . ولذلك، تميزت فترة الانفراج الدولي بانخفاض عام في حدة التوتر بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، وانفراجة في الحرب الباردة التي استمرت من أواخر الستينيات حتى بداية الثمانينيات. ثم ساد مبدأ الردع النووي المتبادل العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، والعلاقات مع روسيا حتى اندلاع الحرب الباردة الجديدة في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. ومنذ ذلك الحين، أصبحت العلاقات أقل وضوحًا.

عهد ريغان

حدث تحول ثالث مع حملة التسلح التي شنها الرئيس الأمريكي رونالد ريغان خلال ثمانينيات القرن الماضي. حاول ريغان تبرير هذه السياسة بمخاوف من تنامي النفوذ السوفيتي في أمريكا اللاتينية والحكومة الثورية الإيرانية التي أعقبت عام 1979. وعلى غرار سياسة الاحتواء السابقة، مولت الولايات المتحدة عدة حروب بالوكالة، بما في ذلك دعم صدام حسين في العراق خلال الحرب العراقية الإيرانية ، [ 59 ] ودعم المجاهدين في أفغانستان الذين كانوا يناضلون من أجل الاستقلال عن الاتحاد السوفيتي، والعديد من الحركات المناهضة للشيوعية في أمريكا اللاتينية، مثل الإطاحة بحكومة ساندينستا في نيكاراغوا . أدى تمويل الكونترا في نيكاراغوا إلى فضيحة إيران-كونترا ، بينما أدى الدعم العلني إلى صدور حكم من محكمة العدل الدولية ضد الولايات المتحدة في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة .

يُمكن رؤية التعبير الأخير عن التأثير الكامل للردع خلال الحرب الباردة في الاتفاقية التي أبرمها ريغان وميخائيل غورباتشوف عام 1985. فقد اتفقا على أنه لا يمكن كسب حرب نووية، ويجب ألا تُشنّ أبدًا. وإدراكًا منهما أن أي صراع بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة قد تكون له عواقب كارثية، شددا على أهمية منع أي حرب بينهما، سواء كانت نووية أو تقليدية. ولن يسعيا إلى تحقيق التفوق العسكري.

بينما كان الجيش الأمريكي منشغلاً بمواجهة تفكك الاتحاد السوفيتي وانتشار التكنولوجيا النووية إلى دول أخرى غير الولايات المتحدة وروسيا، اكتسب مفهوم الردع بُعداً دولياً أوسع. وقد تمّ تحديد سياسة الولايات المتحدة في الردع بعد الحرب الباردة عام ١٩٩٥ في وثيقة بعنوان " أساسيات الردع ما بعد الحرب الباردة ". [ ٦٠ ] وتوضح الوثيقة أنه في حين تستمر العلاقات مع روسيا في اتباع الخصائص التقليدية لسياسة الردع المتبادل، فإن سياسة الردع الأمريكية تجاه الدول ذات القدرات النووية المحدودة يجب أن تضمن، من خلال التهديد بردٍّ هائل (أو حتى عمل استباقي )، عدم تهديد الولايات المتحدة أو مصالحها أو حلفائها. وتوضح الوثيقة أيضاً أنه يجب استخدام هذه التهديدات لضمان امتناع الدول التي لا تمتلك تكنولوجيا نووية عن تطوير أسلحة نووية، وأن الحظر الشامل يمنع أي دولة من امتلاك أسلحة كيميائية أو بيولوجية . وتُعزى التوترات الحالية مع إيران وكوريا الشمالية بشأن برامجهما النووية جزئياً إلى استمرار سياسة الردع.

فترة ما بعد الحرب الباردة

مع بداية الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 ، أعرب العديد من الصقور الغربيين عن رأيهم بأن الردع نجح في تلك الحرب، لكن لصالح روسيا فقط. قال مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق، جون بولتون : "الردع فعال في الأزمة الأوكرانية، لكن ليس لصالح الجانب الصحيح. لقد فشلت الولايات المتحدة وحلفاؤها في ردع روسيا عن الغزو. الهدف من استراتيجية الردع هو منع الصراع تمامًا، وهنا فشلت واشنطن فشلًا ذريعًا. من ناحية أخرى، يحقق الردع الروسي نجاحًا باهرًا. لقد أقنعت روسيا الغرب بأن مجرد التلميح إلى عمل عسكري لحلف الناتو في أوكرانيا سيؤدي إلى عواقب وخيمة. يهدد بوتين، ويتفاخر، ويستخدم كلمة "نووي"، فينهار الغرب." [ 61 ]

عندما منع إيلون ماسك أوكرانيا من شنّ هجمات بطائرات مسيّرة على الأسطول الروسي في البحر الأسود برفضه تفعيل خدمة اتصالات ستارلينك الضرورية في شبه جزيرة القرم ، [ 62 ] جادلت آن أبلباوم بأن روسيا ردعت ماسك بعد أن حذّره سفيرها من أن أي هجوم على القرم سيُقابل برد نووي. [ 63 ] وفي وقت لاحق، تسببت هجمات أوكرانية على الأسطول نفسه باستخدام نظام اتصالات مختلف في ردع مماثل، هذه المرة للبحرية الروسية. [ 63 ]

أكد تيمو إس. كوستر، الذي شغل منصب مدير سياسات الدفاع والقدرات في حلف الناتو، على نحو مماثل: "مذبحة تُرتكب في أوروبا، وأقوى تحالف عسكري في العالم يقف بعيدًا عنها. نحن راضون، بينما روسيا ليست كذلك." [ 64 ] وقال فيليب بريدلوف ، الجنرال المتقاعد برتبة أربع نجوم في سلاح الجو الأمريكي والقائد الأعلى السابق لقوات الحلفاء في أوروبا، إن مخاوف الغرب من الأسلحة النووية والحرب العالمية الثالثة جعلته "راضيًا تمامًا" بينما جعل بوتين "غير راضٍ على الإطلاق". لقد "تنازل الغرب عن زمام المبادرة للعدو." [ 65 ] وتساءل خبير آخر: "لم يبذل حلف الناتو أي محاولة لردع موسكو بالتهديد بالقوة العسكرية. بل على العكس، كان ردع روسيا هو الذي أثبت نجاحه." [ 66 ]

الردع السيبراني

منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ازداد التركيز على الردع السيبراني. وللردع السيبراني معنيان: [ 67 ]

  1. استخدام العمليات السيبرانية لردع الدول الأخرى
  2. ردع العمليات السيبرانية للخصم

ناقش الباحثون كيف تُغيّر القدرات السيبرانية المفاهيم التقليدية للردع، نظرًا لصعوبة تحديد المسؤولية عن الهجمات السيبرانية، وانخفاض عوائق الدخول، وانخفاض المخاطر والتكاليف بالنسبة للجهات الفاعلة التي تُنفّذ هذه الهجمات، وصعوبة الإشارة إلى النوايا وتفسيرها، وتفوق الهجوم على الدفاع، وإمكانية تطوير الجهات الضعيفة والجهات غير الحكومية لقدرات سيبرانية كبيرة. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] كما ناقش الباحثون جدوى شنّ هجمات سيبرانية مُدمّرة والانخراط في حرب سيبرانية مُدمّرة، حيث أعرب معظمهم عن شكوكهم في أن القدرات السيبرانية قد عزّزت قدرة الدول على شنّ هجمات مُدمّرة للغاية. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] ويُعدّ هجوم ستوكسنت على البرنامج النووي الإيراني أبرز هجوم سيبراني حتى الآن . [ 71 ] [ 72 ] بحلول عام 2019، كانت الحالة الوحيدة المعترف بها علنًا لهجوم إلكتروني تسبب في انقطاع التيار الكهربائي هي اختراق شبكة الكهرباء في أوكرانيا عام 2015. [ 74 ]

توجد طرق مختلفة للمشاركة في الردع السيبراني: [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

  • المنع: منع الخصوم من تحقيق أهدافهم العسكرية عن طريق الدفاع ضدهم [ 70 ]
  • العقاب: فرض تكاليف على الخصم
  • المعايير: وضع المعايير والحفاظ عليها والتي تحدد معايير السلوك المناسبة [ 75 ] [ 76 ]
  • التصعيد: زيادة احتمالية فرض تكاليف على الخصم [ 77 ]
  • التشابك والترابط: يمكن أن يكون للترابط بين الجهات الفاعلة تأثير رادع [ 68 ] [ 73 ]

ثمة خطر تصعيد غير مقصود في الفضاء الإلكتروني نتيجة لصعوبة تحديد نوايا المهاجمين، [ 78 ] [ 69 ] وتعقيدات العلاقات بين الدول والمتسللين الإلكترونيين. [ 79 ] ووفقًا لعالمي السياسة جوزيف براون وتانيشا فضل ، غالبًا ما تتجنب الدول تأكيد أو نفي مسؤوليتها عن العمليات الإلكترونية لتفادي مخاطر التصعيد (التي تصاحب الاعتراف العلني بها)، وفي الوقت نفسه لإظهار امتلاكها قدرات وعزيمة إلكترونية (وهو ما يمكن تحقيقه إذا اعتقدت أجهزة الاستخبارات والحكومات أنها مسؤولة). [ 77 ]

بحسب لينارت ماشماير، فإن الأسلحة السيبرانية ذات فعالية قسرية محدودة بسبب معضلة ثلاثية "حيث ترتبط السرعة والشدة والتحكم ارتباطًا عكسيًا. وتشكل هذه القيود معضلة ثلاثية للجهات الفاعلة لأن المكسب في أحد المتغيرات يميل إلى إحداث خسائر في المتغيرين الآخرين." [ 80 ]

الردع أثناء الحرب

الردع أثناء الحرب هو الردع في سياق الحرب. ويعني أن الحرب قد اندلعت، لكن الأطراف لا تزال تسعى لردع أنماط سلوكية معينة. وكما تقول كايتلين تالمادج: "يمكن اعتبار إخفاقات الردع أثناء الحرب... سببًا في تفاقم الحروب بطريقة أو بأخرى". [ 81 ] ومن أمثلة الردع أثناء الحرب ردع الخصوم عن اللجوء إلى الهجمات النووية والكيميائية والبيولوجية، أو مهاجمة السكان المدنيين عشوائيًا. [ 82 ] وبشكل عام، يشمل الردع أي وسيلة لمنع التصعيد. [ 83 ]

الردع النووي الكامن

يشير ماثيو فورمان إلى قدرة بعض الدول على تطوير أو امتلاك أسلحة نووية بسرعة بمصطلح "الردع النووي الكامن". لا تسعى هذه الدول بالضرورة إلى امتلاك أسلحة نووية بالكامل، ولكنها قد تطور التكنولوجيا النووية المدنية التي تُمكّنها بسرعة من بناء سلاح نووي. ويمكنها استخدام هذا الوضع النووي الكامن لأغراض قسرية، إذ يُمكنها ردع الخصوم الذين لا يرغبون في رؤية الدولة تُطوّر أسلحة نووية أو تستخدمها. [ 84 ]

نقد

إخفاقات الردع

تعرضت نظرية الردع لانتقادات من قبل العديد من الباحثين لأسباب مختلفة، أبرزها التشكيك في عقلانية صناع القرار. ويرى أحد أبرز هذه الانتقادات أن نظرية الردع العقلاني تتناقض مع الإخفاقات المتكررة في الردع، والتي قد تُعزى إلى سوء الفهم. [ 85 ] ويُجادل هنا بأن سوء تقدير المحللين للتكاليف والفوائد المتوقعة يُسهم في إخفاقات الردع، [ 86 ] كما يتضح في حالة الغزو الروسي لأوكرانيا . ويمكن اعتبار تجميد النزاعات بمثابة مكافأة للعدوان . [ 87 ]

سوء التنبؤ بالسلوك

جادل الباحثون أيضًا بأن سلوك القادة لا يتوافق مع تنبؤات نظرية الردع النووي. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] كما جادلوا بأن نظرية الردع العقلاني لا تتناول بشكل كافٍ العواطف والتحيزات النفسية التي تزيد من احتمالية وقوع الحوادث، وفقدان السيطرة على الذات، وفقدان السيطرة على الآخرين. [ 91 ] [ 92 ] وقد جادل فرانك سي. زاجار بأن نظرية الردع غير متسقة منطقيًا وغير دقيقة تجريبيًا. وبدلًا من الردع الكلاسيكي، دعا باحثو الاختيار العقلاني إلى الردع الكامل ، الذي يفترض أن الدول قد تختلف في خصائصها الداخلية، وخاصة في مصداقية تهديداتها بالانتقام. [ 93 ]

الاعتماد على الحظ

تعتمد نظرية الردع على فكرة إمكانية السيطرة على الحرب النووية إلى حد ما، لا سيما أثناء الأزمات. ومع ذلك، فقد أكدت الروايات التاريخية للمشاركين في الأزمات النووية مرارًا وتكرارًا على دور "الحظ" في تجنب الحرب النووية. فعلى سبيل المثال، لاحظ روبرت ماكنمارا في تحليله لأزمة الصواريخ الكوبية أن "الحظ هو الذي حال دون وقوع حرب نووية"، وعزا دين أتشيسون حلها السلمي إلى "مجرد حظ". [ 94 ] يشير "الحظ" في هذا السياق إلى غياب السيطرة: أي الاعتراف بأن وقوع الحرب النووية من عدمه لم يكن ضمن القدرات المباشرة لقادة هذه الدول، وأن تاريخ المواقف النووية الخطيرة يكشف أن عدم وقوع حرب نووية، سواء كانت مقصودة أو عرضية، يمكن أن يُعزى في بعض الأحيان إلى أسباب مختلفة، منها العصيان، أو الأعطال التقنية، أو وجود أو غياب الحوادث العادية ، أو عوامل أخرى خارجة عن سيطرة الإنسان المباشرة. [ 95 ] يمكن تعريف "النجاة من كارثة نووية محظوظة" بأنها حالات تم فيها تجنب انفجارات نووية غير مرغوب فيها إما "بشكل مستقل" عن ممارسات التحكم، أو "رغم" ممارسات التحكم، أو "بسبب فشل" ممارسات التحكم. [ 96 ] جادل الجنرال جورج لي بتلر ، قائد القيادة الجوية الاستراتيجية الأمريكية (1991-1992)، في عام 1999 بأن "نجاتنا من الحرب الباردة دون محرقة نووية كانت بفضل مزيج من المهارة والحظ والتدخل الإلهي، وأظن أن الأخير كان له الدور الأكبر". [ 97 ]

الهجمات الانتحارية

انتقد دعاة نزع السلاح النووي ، مثل منظمة "غلوبال زيرو "، نظرية الردع النووي. ودعا كل من سام نان ، وويليام بيري ، وهنري كيسنجر ، وجورج شولتز الحكومات إلى تبني رؤية عالم خالٍ من الأسلحة النووية، وأسسوا مشروع الأمن النووي لتعزيز هذا المسعى. [ 98 ] وفي عام 2010، ظهر الأربعة في فيلم وثائقي بعنوان " نقطة التحول النووي " حيث اقترحوا خطوات لتحقيق نزع السلاح النووي. [ 99 ] [ 100 ] وقد جادل كيسنجر قائلاً: "كان المفهوم الكلاسيكي للردع يقوم على وجود عواقب معينة تجعل المعتدين والمجرمين يتراجعون. أما في عالم المفجرين الانتحاريين، فلا يمكن مقارنة هذه الحسابات بأي شكل من الأشكال." [ 101 ] وقال شولتز: "إذا فكرنا في الأشخاص الذين ينفذون هجمات انتحارية، وحصلوا على سلاح نووي، فإنهم، بحكم التعريف تقريبًا، لا يمكن ردعهم." [ 102 ]

رادع أقوى

جادل بول نيتز في عام 1994 بأن الأسلحة النووية أصبحت بالية في "فوضى العالم الجديد" بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، ودعا إلى الاعتماد على الذخائر الموجهة بدقة لضمان تفوق عسكري دائم على الخصوم المستقبليين. [ 103 ]

الحد الأدنى من الردع

على عكس شكل الردع المتطرف المتمثل في التدمير المتبادل المؤكد ، يُعد مفهوم الردع الأدنى ، الذي بموجبه لا تمتلك الدولة من الأسلحة النووية أكثر مما هو ضروري لردع الخصم عن الهجوم، الشكل الأكثر شيوعًا للردع الذي تمارسه حاليًا الدول النووية ، مثل الصين والهند وباكستان وبريطانيا وفرنسا. [ 104 ] يسمح اتباع مبدأ الردع الأدنى خلال مفاوضات الحد من التسلح بين الولايات المتحدة وروسيا لكل دولة بتقليص مخزونها النووي دون أن تصبح عرضة للخطر، ولكن لوحظ أنه بمجرد الوصول إلى مستوى الردع الأدنى، قد يصبح إجراء المزيد من التخفيضات غير مرغوب فيه، إذ أن أي تخفيضات تتجاوز هذا المستوى تزيد من ضعف الدولة وتشجع الخصم على توسيع ترسانته النووية سرًا. [ 105 ]

طورت فرنسا وحافظت على رادعها النووي الخاص انطلاقاً من اعتقادها بأن الولايات المتحدة سترفض المخاطرة بمدنها من خلال مساعدة أوروبا الغربية في حرب نووية. [ 106 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تعريف الردع من قاموس الاستراتيجية والتكتيكات الحديثة لمايكل كين: "منع أو كبح العمل الناتج عن الخوف من العواقب. الردع هو حالة ذهنية تنشأ عن وجود تهديد موثوق به برد فعل مضاد غير مقبول. وهو يفترض ويتطلب وجود صانعي قرارات عقلانيين."

مراجع

  1. ↑ راغ، ديفيد و. (1973). قاموس الطيران (  الطبعة الأولى). أوسبري. ص  108. ISBN 978-0-85045-163-4.
  2. ↑ ليندسي، جون ر.؛ غارتزكي، إريك (2019). مقدمة: الردع عبر المجالات، من الممارسة إلى النظرية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 2. doi : 10.1093/oso/9780190908645.003.0001 . ISBN  978-0-19-090960-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 30 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2021 .
  3. 1 2 3 مورغان، باتريك م. (1977). الردع: تحليل مفاهيمي . منشورات سيج. ص 26-30 . ISBN  978-0-8039-0819-2أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2021 .
  4. 1 2 3 4 غارتزكي، إريك؛ ليندسي، جون ر. (2019). الردع عبر المجالات: الاستراتيجية في عصر التعقيد . مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oso/9780190908645.001.0001 . ISBN 978-0-19-090960-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 30 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2021 .
  5. ↑ آرت، روبرت جيه؛ غرينهيل، كيلي إم. (2015). استخدام القوة: القوة العسكرية والسياسة الدولية . دار نشر روومان وليتلفيلد. الصفحات 3-5 . ISBN  978-1-4422-3306-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2021 .
  6. 1 2 3 شيلينغ، توماس سي. (1966). الأسلحة والنفوذ . مطبعة جامعة ييل. doi : 10.2307/j.ctt5vm52s . ISBN 978-0-300-00221-8JSTOR j.ctt5vm52s .​ 
  7. ↑ بيب، روبرت أ. (1996). القصف من أجل النصر: القوة الجوية والإكراه في الحرب ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة كورنيل. ISBN  978-0-8014-3134-0JSTOR 10.7591 / j.ctt1287f6v 
  8. ↑ ميرشايمر، جون ج. (1983). الردع التقليدي . مطبعة جامعة كورنيل. ص 23. ISBN  978-1-5017-1325-5. جستور 10.7591/j.ctt1rv61v2 . 
  9. ↑ شيمشوني، جوناثان (1988). إسرائيل والردع التقليدي . مطبعة جامعة كورنيل. ص 6. doi : 10.7591/9781501737831 . ISBN  978-1-5017-3783-1S2CID 243305936. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-09-06 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-09-06 . 
  10. ↑ جلاسر، بوني س.؛ وايس، جيسيكا تشين؛ كريستنسن، توماس ج. (30 نوفمبر 2023). "تايوان ومصادر الردع الحقيقية" . الشؤون الخارجية . ISSN 0015-7120 . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2023 . 
  11. هيجينبوثام ، إريك؛ سامويلز ، ريتشارد ج. (2018). "الإنكار الفعال: إعادة تصميم رد اليابان على التحدي العسكري الصيني". الأمن الدولي . 42 (4): 128-169 . doi : 10.1162/isec_a_00313 . hdl : 1721.1/118651 . ISSN 0162-2889 . S2CID 57570578 .  
  12. 1 2 3 4 5 6 هوث، بول؛ روسيت، بروس (1984). "ما الذي يجعل الردع فعالاً؟ حالات من 1900 إلى 1980". السياسة العالمية . 36 (4): 496-526 . doi : 10.2307/2010184 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010184. S2CID 153596965 .   
  13. 1 2 بايزيدي، رحيم (2025). "تدويل الردع: دراسة حالة الردع ثنائي المحور لإيران في الشرق الأوسط" . ملخص دراسات الشرق الأوسط . 34 (1) e12350. doi : 10.1111/dome.12350 . ISSN 1949-3606 . 
  14. 1 2 فيرون، جيمس (2002). "تأثيرات الانتقاء والردع". التفاعلات الدولية . 28 (1): 5-29 . doi : 10.1080/03050620210390 . ISSN 0305-0629 . S2CID 35580738 .  
  15. ↑ مورغان، باتريك م.، محرر (2003)، "الردع العام" ، الردع الآن ، دراسات كامبريدج في العلاقات الدولية، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 80-115 ، doi : 10.1017/CBO9780511491573.004 ، ISBN  978-0-521-82257-2
  16. ↑ لي، دو يونغ (2021). "استراتيجيات الردع الممتد: كيف توفر الدول مظلة الأمن" . دراسات أمنية . 30 (5): 761-796 . doi : 10.1080/09636412.2021.2010887 . ISSN 0963-6412 . S2CID 246241390 .  
  17. ↑ جلاسر، تشارلز ل. (1990). تحليل السياسة النووية الاستراتيجية . مطبعة جامعة برينستون. ص 20. ISBN  978-1-4008-6202-3أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 10 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2021 .
  18. ↑ فارلي، روبرت؛ روبرتسون، لوري (12 أبريل 2017). "هتلر والأسلحة الكيميائية" . FactCheck.org . تاريخ الاسترجاع: 8 مايو 2025 .
  19. ↑ بيتس، ريتشارد ك. (1991). "مفهوم الردع في حقبة ما بعد الحرب" . دراسات الأمن . 1 (1): 25-36 . doi : 10.1080/09636419109347455 . ISSN 0963-6412 . 
  20. ↑ آرت، روبرت جيه؛ غرينهيل، كيلي إم. (2015). استخدام القوة: القوة العسكرية والسياسة الدولية . دار نشر روومان وليتلفيلد. ص 3. ISBN  978-1-4422-3306-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2021 .
  21. ↑ شيمشوني، جوناثان (1988). إسرائيل والردع التقليدي . مطبعة جامعة كورنيل. ص 1. doi : 10.7591/9781501737831 . ISBN  978-1-5017-3783-1S2CID 243305936. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-09-06 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-09-06 . 
  22. ↑ رينينغ، ستين (2021). "إعادة اكتشاف الردع: حلف شمال الأطلسي وروسيا". في: أوسينغا، فرانس؛ سويجس، تيم (محرران). مراجعة هولندا السنوية للدراسات العسكرية 2020. لاهاي: دار نشر تي إم سي آسر. ص 29-45 . doi : 10.1007/978-94-6265-419-8_3 . ISBN  978-94-6265-418-1. PMC 7711749 . 
  23. ↑ ويرتز، جيمس (2018). "كيف يختلف الردع النووي عن الردع التقليدي؟" (ملف PDF) . مجلة الدراسات الاستراتيجية الفصلية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 25 أكتوبر 2021. تاريخ الاسترجاع: 5 سبتمبر 2021 .
  24. ↑ مولر، كارل (2021). "الأهمية المستمرة للردع التقليدي". في: أوسينغا، فرانس؛ سويجس، تيم (محرران). المراجعة السنوية الهولندية للدراسات العسكرية 2020: الردع في القرن الحادي والعشرين - رؤى من النظرية والتطبيق . منشورات NL ARMS. مطبعة TMC Asser. الصفحات 47-63 . doi : 10.1007/978-94-6265-419-8_4 . ISBN  978-94-6265-419-8.
  25. ↑ هانتينغتون، صموئيل ب . (1983). "الردع التقليدي والانتقام التقليدي في أوروبا". الأمن الدولي . 8 (3): 32-56 . doi : 10.2307/2538699 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538699. S2CID 154133787 .   
  26. ↑ ميرشايمر، جون ج. (1982). "لماذا لا يستطيع السوفيت تحقيق نصر سريع في أوروبا الوسطى؟". الأمن الدولي . 7 (1): 3-39 . doi : 10.2307/2538686 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538686. S2CID 154732192 .   
  27. ↑ لوغيفال، فريدريك؛ أوسغود، كينيث (2010). "شبح ميونيخ: عقدة الاسترضاء الأمريكية". الشؤون العالمية . 173 (2): 13-26 . JSTOR 27870285 . 
  28. ↑ رودس، ريتشارد (11 يونيو 1995). "الجنرال والحرب العالمية الثالثة" . مجلة نيويوركر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-792X . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2019. تاريخ الاسترجاع: 30 نوفمبر 2023 . 
  29. 1 2 3 4 5 هوث، ب.ك. (1999)، "الردع والصراع الدولي: نتائج تجريبية ونقاش نظري"، المراجعة السنوية للعلوم السياسية ، 2 : 25-48 ، doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.25
  30. ↑ سنايدر، جلين هـ. (1966). الردع والدفاع . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1-4008-7716-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 10 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2021 .
  31. 1 2 3 4 جينتلسون، بكالوريوس الآداب؛ وايتوك، كاليفورنيا (2005)، "من فاز في ليبيا؟" ، الأمن الدولي ، 30 (3): 47-86 ، doi : 10.1162/isec.2005.30.3.47 ، S2CID 57572461 ، مؤرشف من الأصل في 2021-04-26 ، تم استرجاعه في 2021-07-14 
  32. ↑ جورج، أ. ( 1991)، "النظرية العامة ومنطق الدبلوماسية القسرية"، الإقناع القوي: الدبلوماسية القسرية كبديل للحرب ، واشنطن العاصمة: مطبعة معهد السلام الأمريكي، ص 3-14 
  33. ↑ آخن، كريستوفر هـ.؛ سنيدال، دنكان (1989). " نظرية الردع العقلاني ودراسات الحالة المقارنة". السياسة العالمية . 41 (2): 143-169 . doi : 10.2307/2010405 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010405. S2CID 153591618 .   
  34. ↑ هوث، بول؛ روسيت، بروس (1990) . "اختبار نظرية الردع: الدقة تُحدث فرقًا". السياسة العالمية . 42 (4): 466-501 . doi : 10.2307/2010511 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010511. S2CID 154490426 .   
  35. ١ ٢ ٣ بما أن عواقب انهيار استراتيجية الردع النووي كارثية على الحضارة الإنسانية، فمن المنطقي استخدام هذه الاستراتيجية فقط إذا كانت احتمالية الانهيار معدومة. شيلينغ، تي سي (١٩٦٦)، "٢"، دبلوماسية العنف ، نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل ، ص ١-٣٤ 
  36. ↑ "حائز على جائزة نوبل لديه موهبة" مؤرشف في 25-09-2019 في Wayback Machine ، صحيفة واشنطن بوست ، 12 أكتوبر 2005.
  37. ↑ جيرفيس، روبرت (1982). "الردع والإدراك". الأمن الدولي . 7 (3): 3-30 . doi : 10.2307/2538549 . JSTOR 2538549 . 
  38. ١ ٢ "حقيقة الأسلاك الشائكة: لماذا لا تردع عمليات نشر القوات الصغيرة العدوان" . مجلة تكساس للأمن القومي . ٢٠٢١-٠٦-٠٢. مؤرشف من الأصل في ٢٠٢١-٠٦-٠٢ . تم الاطلاع عليه في ٢٠٢١-٠٦-٠٣ .
  39. ↑ رايتر، دان، محرر. (2025). "نشر القوات المتفجرة" . أيادٍ غير مقيدة: كيف تتجنب الدول الحروب الخاطئة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 174-199 . doi : 10.1017/9781009596060.007 . ISBN  978-1-009-59608-4.
  40. ↑ ألتمان، دان (2018). "التقدم دون هجوم: اللعبة الاستراتيجية حول استخدام القوة". دراسات الأمن . 27 (1): 58-88 . doi : 10.1080/09636412.2017.1360074 . ISSN 0963-6412 . S2CID 148987375 .  
  41. ↑ بلانكنشيب، برايان؛ لين-غرينبيرغ، إريك (2022). "هل هي مجرد نقاط ضعف تافهة؟: القدرات العسكرية وطمأنة التحالف". دراسات أمنية . 31 : 92-117 . doi : 10.1080/09636412.2022.2038662 . hdl : 1721.1/148673 . ISSN 0963-6412 . S2CID 247040733 .  
  42. ↑ ساغان، سكوت؛ والتز، كينيث (1995). انتشار الأسلحة النووية: نقاش . دبليو دبليو نورتون. ص 20. ISBN  978-0-393-03810-1أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 10 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2022 .
  43. ↑ سنايدر، جلين هيرالد (1965). توازن القوى وتوازن الإرهاب . مؤرشف من الأصل بتاريخ 5 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  44. ↑ جيرفيس، روبرت (1979). "لماذا لا تهم التفوق النووي؟". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 94 (4): 617-633 . doi : 10.2307/2149629 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2149629 .  
  45. ↑ جيرفيس، روبرت (1989). معنى الثورة النووية: فن الحكم واحتمالية نهاية العالم . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-9565-6أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 26 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
  46. ↑ كريپون، مايكل. "مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار، وسوء الفهم، والسيطرة على التصعيد في جنوب آسيا (مقال)" (ملف PDF) . مركز هنري ستيمسون. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 12 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2017 .
  47. ↑ برودي، برنارد ( 1959)، "8"، "تشريح الردع" كما ورد في كتاب الاستراتيجية في عصر الصواريخ ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون، ص 264-304 
  48. ↑ "أستراليا | معهد نوتيلوس للأمن والاستدامة" . nautilus.org . ١٩ ديسمبر ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ أبريل ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٩ أبريل ٢٠٢١ .
  49. ↑ كرونيغ، ماثيو (2018). منطق الاستراتيجية النووية الأمريكية: لماذا تُعدّ الأفضلية الاستراتيجية مهمة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-084918-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 10 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مايو 2022 .
  50. ↑ كرونيغ، ماثيو (2013). " التفوق النووي وتوازن العزم: شرح نتائج الأزمات النووية". المنظمة الدولية . 67 (1): 141-171 . doi : 10.1017/S0020818312000367 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 43282155. S2CID 155075459 .   
  51. ↑ سيكسر، تود س.؛ فورمان، ماثيو (2013). " المساومة في الأزمات والابتزاز النووي". المنظمة الدولية . 67 (1): 173-195 . doi : 10.1017/S0020818312000392 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 43282156. S2CID 154642193. SSRN 2135028 .    
  52. ↑ سيكسر، تود س.؛ فورمان، ماثيو (2017). الأسلحة النووية والدبلوماسية القسرية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781316227305 . ISBN 978-1-107-10694-9S2CID 157599829. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مايو 2022 . 
  53. ↑ لوغان، ديفيد سي. (2022). "التوازن النووي هو ما تصنعه الدول منه" . الأمن الدولي . 46 (4): 172-215 . doi : 10.1162/isec_a_00434 . ISSN 0162-2889 . S2CID 248723655. تؤكد هذه النتائج مبدأً نظرياً أساسياً للثورة النووية: بمجرد أن تحقق الدول قدرةً آمنةً على توجيه ضربة ثانية، فإن التفوق النووي لا يمنحها مزايا سياسية إضافية .  
  54. ↑ لي، كيونغ سوك؛ كيم، جيمس د.؛ جين، هوالمن؛ فورمان، ماثيو (2023). "الأسلحة النووية والصراع العسكري منخفض المستوى". مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 66 (5) sqac067. doi : 10.1093/isq/sqac067 .
  55. ↑ سوه، كيونغوون (2022). "التوازن النووي وبدء الأزمات النووية: هل للتفوق أهمية؟". مجلة أبحاث السلام . 60 (2): 337-351 . doi : 10.1177/00223433211067899 . S2CID 248609130 . 
  56. ↑ هورويتز، مايكل (2009). "انتشار الأسلحة النووية والصراع الدولي: هل للتجربة أهمية؟". مجلة حل النزاعات . 53 (2 ) : 234-257 . doi : 10.1177/0022002708330388 . ISSN 0022-0027 . JSTOR 20684583. S2CID 55200649 .   
  57. ↑ كوهين، مايكل د. (2017). عندما يؤدي الانتشار النووي إلى السلام: سيكولوجية الأزمات النووية . مطبعة جامعة جورج تاون. ISBN 978-1-62616-495-6أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 1 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2023 .
  58. ↑ بيل، مارك س.؛ ميلر، نيكولاس ل. (2022). "حدود التعلم النووي في العصر النووي الجديد". في نارانج، فيبين؛ ساجان، سكوت د. (محرران). التوازن الهش للإرهاب : الردع في العصر النووي الجديد. مطبعة جامعة كورنيل. ص 209-229 . ISBN  978-1-5017-6701-2JSTOR 10.7591 / j.ctv310vm0j.11 
  59. ↑ "دروس من حرب أمريكا الأولى مع إيران" . بروكينغز . 22 مايو 2013. تاريخ الاسترجاع: 21 أبريل 2025 .
  60. ↑ "مشروع استراتيجية معهد نوتيلوس النووية: وثائق قانون حرية المعلومات الأمريكي" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2008.
  61. ↑ "كيف تتفوق روسيا على الغرب في مجال الردع" . مجلة تايم . 9 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2023 .
  62. ↑ دارسي، أوليفر (12 سبتمبر 2023). "سيرة ذاتية مثيرة للجدل عن إيلون ماسك تُطرح في الأسواق. لكن مؤلف الكتاب الشهير يتراجع بالفعل عن ادعاء رئيسي | سي إن إن بيزنس" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2023 .
  63. 1 2 أبلباوم، آن (11 سبتمبر 2023). "ما جنته روسيا من تخويف إيلون ماسك" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2023 .
  64. ↑ هودجز، بن؛ كوستر، تيمو س. (5 مايو 2022). "على الناتو أن يعيد تعلم الردع" . سيبا . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2023 .
  65. ↑ تافبيريدزه، فازها، (2022). "قائد سابق لحلف الناتو يقول إن المخاوف الغربية من الحرب النووية تمنع الرد المناسب على بوتين"، راديو أوروبا الحرة ، 7 أبريل.
  66. ↑ بار، شموئيل، (2022). "الردع بعد أوكرانيا - تحليل نقدي"، كويلت ، 24 مارس.
  67. 1 2 3 شنايدر، جاكلين ج. (2019). "الردع في الفضاء الإلكتروني ومن خلاله" . الردع عبر المجالات . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 95-120 . doi : 10.1093/oso/9780190908645.003.0005 . ISBN  978-0-19-090864-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 2021-11-06 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-11-06 .
  68. 1 2 3 ناي، جوزيف س. (2017). " الردع والتثبيط في الفضاء الإلكتروني" . الأمن الدولي . 41 (3): 44-71 . doi : 10.1162/isec_a_00266 . ISSN 0162-2889 . S2CID 29361290. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2021 .  
  69. بورغارد ، إريكا د .؛ لونيرجان، شون و . (2017). "منطق الإكراه في الفضاء الإلكتروني". دراسات الأمن . 26 (3): 452-481 . doi : 10.1080/09636412.2017.1306396 . ISSN 0963-6412 . S2CID 46356854 .  
  70. بورغارد ، إريكا د.؛ لونيرجان، شون و. (2021-08-03). "الردع بالمنع في الفضاء الإلكتروني" . مجلة الدراسات الاستراتيجية . 46 (3): 534-569 . doi : 10.1080/01402390.2021.1944856 . ISSN 0140-2390 . S2CID 238842794. مؤرشف من الأصل في 2021-11-06 . تم الاسترجاع في 2021-11-06 .  
  71. 1 2 ليندسي، جون ر. (2013). "ستوكسنت وحدود الحرب السيبرانية". دراسات الأمن . 22 (3): 365-404 . doi : 10.1080/09636412.2013.816122 . ISSN 0963-6412 . S2CID 154019562 .  
  72. 1 2 غارتزكي، إريك؛ ليندسي، جون ر. (2015). "نسج شبكات متشابكة: الهجوم والدفاع والخداع في الفضاء الإلكتروني". دراسات الأمن . 24 (2): 316-348 . doi : 10.1080/09636412.2015.1038188 . ISSN 0963-6412 . S2CID 4830861 .  
  73. 1 2 فاريل، هنري؛ جلاسر، تشارلز ل. (2017). "دور التأثيرات والبروز والمعايير في عقيدة الحرب السيبرانية الأمريكية" . مجلة الأمن السيبراني . doi : 10.1093/cybsec/tyw015 . ISSN 2057-2085 . 
  74. ↑ كوستيوك، ناديا؛ جوكوف، يوري م. (2019-02-01). "الجبهة الرقمية الخفية: هل يمكن للهجمات الإلكترونية أن تُؤثر على أحداث ساحة المعركة؟". مجلة حل النزاعات . 63 (2): 317-347 . doi : 10.1177/0022002717737138 . ISSN 0022-0027 . S2CID 44364372 .  
  75. ↑ فينيمور، مارثا؛ هوليس، دنكان ب. (2016). "بناء معايير للأمن السيبراني العالمي" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 110 (3): 425-479 . doi : 10.1017/S0002930000016894 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 10.5305/amerjintelaw.110.3.0425 . S2CID 151870657 .   
  76. ↑ فينيمور، مارثا؛ هوليس، دنكان ب. (2016). " بناء معايير للأمن السيبراني العالمي" . المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 110 (3): 425-479 . doi : 10.1017/S0002930000016894 . ISSN 0002-9300 . S2CID 151870657. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-11-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-11-06 .  
  77. براون ، جوزيف م.؛ فضل، تانيشا م. (2021). " #آسف_لست_آسفًا: لماذا لا تؤكد الدول ولا تنفي مسؤوليتها عن العمليات السيبرانية؟" . المجلة الأوروبية للأمن الدولي . 6 (4): 401-417 . doi : 10.1017/eis.2021.18 . ISSN 2057-5637 . S2CID 238358851. مؤرشف من الأصل في 2021-11-06 . تم الاسترجاع في 2021-11-06 .  
  78. ↑ لين، هربرت (2012). "ديناميكيات التصعيد وإنهاء النزاعات في الفضاء الإلكتروني". مجلة الدراسات الاستراتيجية الفصلية . 6 (3): 46-70 . ISSN 1936-1815 . JSTOR 26267261 .  
  79. ↑ ماورر، تيم (2018). المرتزقة الإلكترونيون: الدولة، والمتسللون، والسلطة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781316422724 . ISBN 978-1-107-12760-9أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 7 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2021 .
  80. ↑ ماشماير، لينارت (2021). "المعضلة الثلاثية التخريبية: لماذا لا ترقى العمليات السيبرانية إلى مستوى التوقعات" . الأمن الدولي . 46 (2): 51-90 . doi : 10.1162/isec_a_00418 . ISSN 0162-2889 . S2CID 239770382 .  
  81. ↑ تالمادج، كايتلين (2019). "التكنولوجيا الناشئة ومخاطر التصعيد أثناء الحرب: أدلة من الحرب الباردة، وآثارها على الوضع الراهن". مجلة الدراسات الاستراتيجية . 42 (6): 864-887 . doi : 10.1080/01402390.2019.1631811 . ISSN 0140-2390 . S2CID 202312573 .  
  82. ↑ ليجرو، جيفري (1995). التعاون تحت النار: ضبط النفس الأنجلو-ألماني خلال الحرب العالمية الثانية . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-2938-5أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 2023-04-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-12-07 .
  83. ↑ كارسون، أوستن (2018). الحروب السرية . مطبعة جامعة برينستون. doi : 10.2307/j.ctv346p45 . ISBN 978-0-691-18424-1. S2CID 240182441 . 
  84. ↑ فورمان، ماثيو (2025-04-07). "حلفاء الولايات المتحدة وخصومها يحاولون الردع النووي بدون أسلحة - هل سينجح؟" . موقع War on the Rocks .
  85. ↑ جيرفيس، روبرت (1976). الإدراك وسوء الإدراك في السياسة الدولية: طبعة جديدة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1-4008-8511-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2021 .
  86. ↑ دريدجر، جوناس ج.؛ بوليانسكي، ميخائيل (2023). "توقعات التصعيد العسكري القائمة على المنفعة: لماذا توقع الخبراء أن روسيا لن تغزو أوكرانيا" . سياسة الأمن المعاصر . 44 (4): 544-560 . doi : 10.1080/13523260.2023.2259153 .
  87. ↑ يونغ، كارستن (2023). "حفل موسيقي جديد لأوروبا: الأمن والنظام بعد الحرب". مجلة واشنطن الفصلية . 46 : 25-43 . doi : 10.1080/0163660X.2023.2192137 .
  88. ↑ غرين، بريندان ريتنهاوس (2020). الثورة التي فشلت: التنافس النووي، والحد من التسلح، والحرب الباردة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-48986-7أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2021 .
  89. ↑ جيرفيس، روبرت (2021). "العصر النووي" . في: بارتل، فريتز؛ مونتيرو، نونو ب. (محرران). قبل السقوط وبعده: السياسة العالمية ونهاية الحرب الباردة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 115-131 . doi : 10.1017/9781108910194.008 . ISBN  978-1-108-90677-7S2CID 244858515. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-02-2024 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-12-2021 . 
  90. ↑ ساغان، سكوت د. (1994). "مخاطر الانتشار: نظرية التنظيم، ونظرية الردع، وانتشار الأسلحة النووية". الأمن الدولي . 18 (4): 66-107 . doi : 10.2307/2539178 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2539178. S2CID 153925234 .   
  91. ↑ "لا تكن واثقًا جدًا في اتخاذ القرارات النووية" . لوفير . 26 فبراير 2023. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2023 .
  92. ↑ "سيكولوجية حافة الهاوية النووية" . الأمن الدولي . 2023. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2023 .
  93. ↑ زاغاري، فرانك سي. (2004)، "التوفيق بين العقلانية والردع: إعادة فحص الأسس المنطقية لنظرية الردع"، مجلة السياسة النظرية ، 16 (2): 107-141 ، CiteSeerX 10.1.1.335.7353 ، doi : 10.1177/0951629804041117 ، S2CID 13900591  
  94. ↑ ليبو، ريتشارد نيد؛ بيلوبيداس، بينوا (2023). "مواجهة الحرب النووية: الحظ، والتعلم، وأزمة الصواريخ الكوبية". في بوكوفانسكي، ملادا؛ كين، إدوارد؛ ريوس-سميث، كريستيان؛ سبانو، مايا (محررون). دليل أكسفورد للتاريخ والعلاقات الدولية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 705-720 . ISBN  978-0-19-887345-7.بيلوبيداس، بينوا (2017). "خفة الحظ التي لا تُطاق: ثلاثة مصادر للثقة المفرطة في إمكانية إدارة الأزمات النووية" . المجلة الأوروبية للأمن الدولي . 2 (2): 247. doi : 10.1017/eis.2017.6 .
  95. ↑ شلوسر، إريك (2013). القيادة والسيطرة: الأسلحة النووية، حادثة دمشق، ووهم الأمان . ألين لين.ساغان، سكوت (1993). حدود السلامة: المنظمات والحوادث والأسلحة النووية . مطبعة جامعة برينستون. ص 154-155 . 
  96. ↑ بيلوبيداس، بينوا؛ إيجلاند، كيولف (يناير 2024). "الوعد الكاذب بخفض المخاطر النووية" . الشؤون الدولية . 100 (1): 345-360 . doi : 10.1093/ia/iiad290 .
  97. ↑ بتلر، جورج لي (11 مارس 1999). "الجنرال لي بتلر يلقي خطاباً أمام الشبكة الكندية المناهضة للأسلحة النووية" . صنع السلام .
  98. ↑ "نهاية اللعبة النووية: جاذبية الصفر المتزايدة" . مجلة الإيكونوميست . 16 يونيو 2011. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2012 .
  99. ↑ "جاذبية الصفر المتزايدة" . مجلة الإيكونوميست . ١٨ يونيو ٢٠١١. ص ٦٦. مؤرشف من الأصل في ٣ ديسمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ١٧ يناير ٢٠١٢ . 
  100. ↑ "فيلم وثائقي يدعم حركة مناهضة الأسلحة النووية" . NPR.org . NPR. مؤرشف من الأصل بتاريخ 5 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2010 .
  101. ↑ بن غودارد (27 يناير 2010). "محاربو الحرب الباردة يرفضون الأسلحة النووية" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 فبراير 2014. تاريخ الاطلاع: 15 نوفمبر 2013 .
  102. ↑ هيو غوسترسون (30 مارس 2012). "المناهضون الجدد للعبودية" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2013 .
  103. ↑ نيتز، بول. "هل حان وقت التخلص من أسلحتنا النووية؟ النظام العالمي الجديد يجعلها بالية" . washingtonpost.com . شركة WP. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2019 .
  104. ↑ كريستنسن، هانز م، روبرت س نوريس، وإيفان أولريش. " من القوة المضادة إلى الردع الأدنى: سياسة نووية جديدة على طريق القضاء على الأسلحة النووية ". مؤرشف في 20 يونيو 2015 على موقع Wayback Machine . اتحاد العلماء الأمريكيين. مؤرشف في 21 سبتمبر 2017 على موقع Wayback Machine . أبريل 2009. تاريخ الوصول: 31 يوليو 2010.
  105. ↑ ناليبوف، باري . "الردع النووي الأدنى". مجلة حل النزاعات 32، العدد 3 (سبتمبر 1988): ص 424.
  106. ↑ أولمان، ريتشارد هـ. (صيف 1989). "الصلة الفرنسية السرية". السياسة الخارجية . 75 (75): 3-33 . doi : 10.2307/1148862 . JSTOR 1148862 . 

للمزيد من القراءة

  • فريدمان، لورانس. 2004. الردع . نيويورك: دار بوليتي للنشر.
  • جاكوبسن، آني (2024). الحرب النووية: سيناريو . دراسة افتراضية لفشل الردع النووي، توضح كيف يمكن أن تتصاعد الضربة النووية الأولى إلى حرب نووية حرارية عالمية في غضون 72 دقيقة بناءً على البروتوكولات العسكرية الحالية.
  • جيرفيس، روبرت ، ريتشارد ن. ليبو وجانيس ج. شتاين . 1985. علم النفس والردع . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. 270 صفحة.
  • والتز، كينيث ن. "الأساطير النووية والحقائق السياسية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . المجلد 84، العدد 3 (سبتمبر 1990)، الصفحات  731-746.
  • مورغان، باتريك. 2003. الردع الآن . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بول تي في ، باتريك إم. مورغان ، جيمس جيه. ويرتز ، الردع المعقد: الاستراتيجية في العصر العالمي (مطبعة جامعة شيكاغو، 2009) ISBN 978-0-226-65002-9.
  • شولتز، جورج ب. وجودبي، جيمس إي. الحرب التي يجب ألا تُخاض أبدًا ، دار هوفر للنشر، رقم ISBN 978-0-8179-1845-3، 2015.