الدمار المتبادل المؤكد

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة
تساهم القاذفات الاستراتيجية والصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تنطلق من الغواصات والصواريخ متعددة الرؤوس الحربية المستقلة في تحقيق التدمير المتبادل المؤكد من خلال عدد كبير من الأسلحة النووية الاستراتيجية القابلة للإطلاق .

التدمير المتبادل المؤكد ( MAD ) هو مبدأ في الاستراتيجية العسكرية وسياسة الأمن القومي، ينص على أن استخدام المهاجم للأسلحة النووية على نطاق واسع ضد مدافع نووي يمتلك قدرات الردع النووي سيؤدي إلى إبادة كاملة لكلا الطرفين. [ 1 ] ويستند هذا المبدأ إلى نظرية الردع العقلاني ، التي ترى أن التهديد باستخدام أسلحة قوية ضد العدو يمنعه من استخدامها. وتُعد هذه الاستراتيجية شكلاً من أشكال توازن ناش ، حيث لا يملك أي من الطرفين، بعد تسليحه، أي حافز لبدء نزاع أو نزع سلاحه.

قد تكون النتيجة سلامًا نوويًا ، حيث يقلل وجود الأسلحة النووية من خطر تصعيد الأزمات، إذ ستسعى الأطراف إلى تجنب المواقف التي قد تؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية. ولذلك، يعتقد أنصار نظرية السلام النووي أن الانتشار النووي المُتحكم فيه قد يكون مفيدًا للاستقرار العالمي. في المقابل، يرى المنتقدون أن الانتشار النووي يزيد من احتمالية نشوب حرب نووية، سواءً عن قصد أو عن غير قصد، فضلًا عن احتمالية وقوع المواد النووية في أيدي جهات فاعلة عنيفة غير حكومية .

صاغ مصطلح "التدمير المتبادل المؤكد"، والذي يُختصر عادةً إلى "MAD"، دونالد برينان، وهو خبير استراتيجي كان يعمل في معهد هدسون التابع لهيرمان كان عام 1962. [ 2 ] وقد ابتكر برينان هذا الاختصار بسخرية، حيث استخدم الكلمة الإنجليزية " mad " ليجادل بأن امتلاك أسلحة قادرة على تدمير المجتمع أمر غير عقلاني. [ 3 ]

نظرية

بموجب مبدأ الردع النووي المتبادل، يمتلك كل طرف ترسانة نووية كافية لتدمير الطرف الآخر. وفي حال تعرض أي طرف لهجوم من الطرف الآخر لأي سبب كان، فسيرد بقوة مساوية أو أكبر. والنتيجة المتوقعة هي تصعيد فوري لا رجعة فيه للأعمال العدائية، مما يؤدي إلى تدمير متبادل وكامل ومؤكد لكلا الطرفين المتحاربين. ويشترط هذا المبدأ ألا يقوم أي من الطرفين ببناء ملاجئ على نطاق واسع. [ 4 ] فإذا قام أحد الطرفين ببناء نظام مماثل من الملاجئ، فإنه بذلك ينتهك مبدأ الردع النووي المتبادل ويزعزع استقرار الوضع، لأنه سيكون أقل خوفًا من ضربة ثانية . [ 5 ] [ 6 ] ويُطبق المبدأ نفسه على الدفاع الصاروخي .

يفترض هذا المبدأ أيضًا أن أيًا من الطرفين لن يجرؤ على شنّ ضربة استباقية، لأن الطرف الآخر سيردّ إما بإنذار (وتُسمى أيضًا بالضربة القاتلة ) أو بالقوات المتبقية ( ضربة ثانية )، مما يُكبّد الطرفين خسائر فادحة. كان من المتوقع، ولا يزال، أن تُفضي عقيدة الردع النووي المتبادل إلى سلام عالمي متوتر ولكنه مستقر. مع ذلك، يرى كثيرون أن الردع النووي المتبادل غير قادر على ردع الحرب التقليدية التي قد تتصاعد لاحقًا. فالمجالات الناشئة للتجسس الإلكتروني ، والصراعات بين الدول بالوكالة، والصواريخ عالية السرعة ، تُهدد بتجاوز الردع النووي المتبادل كاستراتيجية ردع. [ 7 ]

بدأ التطبيق الأساسي لهذه العقيدة خلال الحرب الباردة (من أربعينيات القرن العشرين إلى عام ١٩٩١)، حيث اعتُبرت مبدأ الردع النووي المتبادل وسيلةً لمنع أي صراعات مباشرة واسعة النطاق بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، بينما انخرطتا في حروب بالوكالة أصغر حجماً حول العالم. كما كان هذا المبدأ مسؤولاً عن سباق التسلح ، إذ سعى كلا البلدين جاهدين للحفاظ على التكافؤ النووي، أو على الأقل الاحتفاظ بقدرة الردع النووي الثاني . ورغم انتهاء الحرب الباردة في أوائل التسعينيات، لا يزال مبدأ الردع النووي المتبادل يُطبّق حتى اليوم.

اعتقد مؤيدو مبدأ الردع النووي المتبادل، كجزء من العقيدة الاستراتيجية للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، أن أفضل طريقة لتجنب الحرب النووية هي ألا يتمكن أي من الطرفين من البقاء كدولة عاملة في حال نشوب حرب نووية شاملة. ولأن مصداقية التهديد أمر بالغ الأهمية لتحقيق هذا الضمان، فقد كان على كل طرف استثمار مبالغ طائلة في ترسانته النووية، حتى وإن لم تكن مُخصصة للاستخدام. إضافةً إلى ذلك، لم يكن من المتوقع أو المسموح لأي من الطرفين بالدفاع عن نفسه بشكل كافٍ ضد الصواريخ النووية للطرف الآخر. [ 8 ] وقد أدى ذلك إلى تعزيز وتنويع أنظمة إيصال الأسلحة النووية (مثل صوامع الصواريخ النووية ، وغواصات الصواريخ الباليستية ، والقاذفات النووية المُخزنة في نقاط آمنة )، وإلى معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية .

يُشار إلى سيناريو الردع النووي المتبادل هذا غالبًا باسم الردع النووي العقلاني .

عندما بدأت احتمالية نشوب حرب نووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي تلوح في الأفق، بدأ المنظرون يعتقدون أن مبدأ الردع النووي المتبادل سيكون كافيًا لردع الطرف الآخر عن استخدام سلاح نووي. اعتقد كينيث والتز ، عالم السياسة الأمريكي، أن القوات النووية مفيدة بالفعل، بل وأكثر فائدة لأنها تردع التهديدات النووية الأخرى عن استخدامها، استنادًا إلى مبدأ الردع النووي المتبادل. وتطورت نظرية الردع النووي المتبادل كوسيلة آمنة للردع، مع الاعتقاد بأن الأسلحة النووية المصممة لكسب الحرب غير عملية، بل وتُعتبر بالغة الخطورة والمخاطرة. [ 9 ] وحتى مع انتهاء الحرب الباردة عام 1991، لا يزال يُنظر إلى الردع من خلال مبدأ الردع النووي المتبادل على أنه المسار الأكثر أمانًا لتجنب الحرب النووية. [ 10 ]

فعالية النظرية وفقًا للدراسات التجريبية

أجرت دراسة نُشرت في مجلة حل النزاعات عام ٢٠٠٩ تقييمًا كميًا لفرضية السلام النووي ، ووجدت أدلة تدعم وجود مفارقة الاستقرار وعدم الاستقرار . وخلصت الدراسة إلى أن الأسلحة النووية تعزز الاستقرار الاستراتيجي وتمنع الحروب واسعة النطاق، لكنها في الوقت نفسه تسمح بنشوب المزيد من النزاعات منخفضة الحدة . فإذا احتكرت دولتان الأسلحة النووية، وكانت إحداهما تمتلكها والأخرى لا، فإن احتمالية نشوب حرب تزداد. في المقابل، إذا كان هناك امتلاك متبادل للأسلحة النووية من كلا الدولتين، فإن احتمالية نشوب حرب تنخفض بشكل حاد. [ ١١ ]

تاريخ

قبل عام 1945

لقد نوقش مفهوم الردع النووي المتبادل في الأدبيات لما يقرب من قرن قبل اختراع الأسلحة النووية. ومن أوائل الإشارات إليه ما كتبه الكاتب الإنجليزي ويلكي كولينز ، إبان الحرب الفرنسية البروسية عام 1870: "بدأت أؤمن بتأثير حضاري واحد فقط، ألا وهو اكتشاف عامل مدمر رهيب في يوم من الأيام، بحيث تعني الحرب الإبادة، وتجبر مخاوف البشر على حفظ السلام." [ 12 ] كما وصف جول فيرن هذا المفهوم عام 1863 في روايته "باريس في القرن العشرين" ، التي لم تُنشر إلا عام 1994. تدور أحداث الرواية عام 1960، وتصف "آلات الحرب" التي أصبحت بالغة الكفاءة لدرجة أن الحرب باتت غير واردة، وأن جميع الدول في حالة جمود دائم. [ 13 ]

استُخدم مفهوم الردع النووي المتعدد (MAD) من قِبل أكثر من مخترع أسلحة. فعلى سبيل المثال، حصل ريتشارد جوردان جاتلينج على براءة اختراع مدفع جاتلينج الذي يحمل اسمه عام 1862، وكان من بين أهدافه توضيح عبثية الحرب. [ 14 ] وبالمثل، بعد اختراعه للديناميت عام 1867 ، صرّح ألفريد نوبل قائلاً: "في اليوم الذي يستطيع فيه فيلقان من الجيش إبادة بعضهما البعض في ثانية واحدة، نأمل أن تنأى جميع الدول المتحضرة بنفسها عن الحرب وتُسرّح قواتها". [ 15 ] وفي عام 1937، نشر نيكولا تيسلا كتاب "فن إسقاط الطاقة المركزة غير المشتتة عبر الأوساط الطبيعية" ، [ 16 ] وهو بحث يتناول أسلحة حزم الجسيمات المشحونة . [ 17 ] وصف تيسلا جهازه بأنه "سلاح خارق من شأنه أن يضع حدًا لجميع الحروب".

توقعت مذكرة فريش-بيرلز الصادرة في مارس 1940 ، وهي أول عرض تقني لسلاح نووي عملي، الردع باعتباره الوسيلة الرئيسية لمكافحة العدو بالأسلحة النووية. [ 18 ]

الحرب الباردة المبكرة

آثار انفجار القنبلة الذرية فوق هيروشيما (6 أغسطس 1945)، وهي حتى الآن واحدة من المرتين الوحيدتين اللتين تم فيهما تنفيذ ضربة نووية كعمل حربي.

في أغسطس/آب 1945، أصبحت الولايات المتحدة أول قوة نووية بعد الهجمات النووية على هيروشيما وناغازاكي . وبعد أربع سنوات، في 29 أغسطس/آب 1949، فجّر الاتحاد السوفيتي جهازه النووي . في ذلك الوقت، كان كلا الجانبين يفتقران إلى الوسائل اللازمة لاستخدام الأسلحة النووية بفعالية ضد بعضهما البعض. ومع ذلك، ومع تطور طائرات مثل كونفير بي-36 الأمريكية وتوبوليف تو-95 السوفيتية ، اكتسب كلا الجانبين قدرة أكبر على إيصال الأسلحة النووية إلى داخل أراضي الدولة المعادية. وأصبحت السياسة الرسمية للولايات المتحدة هي سياسة "الرد الفوري"، كما صاغها وزير الخارجية جون فوستر دالاس ، والتي دعت إلى شن هجوم نووي واسع النطاق على الاتحاد السوفيتي في حال غزوه لأوروبا، بغض النظر عما إذا كان هجومًا تقليديًا أم نوويًا. [ 19 ]

بحلول أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، كانت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي قد طورتا القدرة على إطلاق صاروخ برأس نووي من غواصة غاطسة، مما أكمل "الركيزة الثالثة" لاستراتيجية الأسلحة النووية الثلاثية اللازمة لتطبيق مبدأ الردع النووي المتبادل بشكل كامل. إن امتلاك قدرة نووية ثلاثية الفروع قضى على إمكانية تدمير العدو لجميع القوات النووية لأي دولة في هجوم استباقي ؛ وهذا بدوره ضمن التهديد الموثوق بضربة انتقامية مدمرة ضد المعتدي، مما زاد من قدرة الردع النووي للدولة . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

يرى كامبل كريج وسيرجي رادشينكو أن نيكيتا خروتشوف (زعيم الاتحاد السوفيتي من عام 1953 إلى عام 1964) قرر أن السياسات التي تُسهّل نشوب حرب نووية تُشكّل خطراً كبيراً على الاتحاد السوفيتي. لم يُغيّر نهجه كثيراً من سياسته الخارجية أو عقيدته العسكرية، ولكنه يتجلى في عزمه على اختيار الخيارات التي تُقلّل من خطر الحرب. [ 23 ]

القيادة الجوية الاستراتيجية

صورة لطائرة بوينغ بي-47 بي أثناء الإقلاع
إقلاع طائرة بوينغ بي-47 بي ستراتوجيت بمساعدة الصواريخ (RATO) في 15 أبريل 1954
صورة لطائرة بي-52 دي أثناء التزود بالوقود
قاذفة القنابل B-52D ستراتوفورتريس أثناء إعادة تزويدها بالوقود بواسطة طائرة التزود بالوقود KC-135 ستراتوتانكر، عام 1965

ابتداءً من عام 1955، أبقت قيادة القوات الجوية الاستراتيجية الأمريكية ثلث قاذفاتها في حالة تأهب، مع أطقم جاهزة للإقلاع في غضون خمس عشرة دقيقة والتحليق إلى أهداف محددة داخل الاتحاد السوفيتي وتدميرها بالقنابل النووية في حال شنّ الاتحاد السوفيتي هجومًا استباقيًا على الولايات المتحدة. وفي عام 1961، زاد الرئيس جون إف. كينيدي التمويل المخصص لهذا البرنامج [ 24 ] ورفع نسبة الالتزام إلى 50% من طائرات قيادة القوات الجوية الاستراتيجية.

خلال فترات التوتر المتزايد في أوائل الستينيات، أبقت قيادة الطيران الاستراتيجية جزءًا من أسطولها من قاذفات بي-52 في الجو على مدار الساعة، لتمكينها من شن ضربة انتقامية سريعة للغاية ضد الاتحاد السوفيتي في حال وقوع هجوم مفاجئ على الولايات المتحدة. استمر هذا البرنامج حتى عام 1969. بين عامي 1954 و1992، كانت أسراب القاذفات تُبقي ما يقارب ثلث إلى نصف طائراتها المخصصة في حالة تأهب أرضي سريع الاستجابة، وقادرة على الإقلاع في غضون دقائق معدودة. [ 25 ] كما حافظت قيادة الطيران الاستراتيجية على مركز القيادة الوطني المحمول جواً للطوارئ (NEACP)، المعروف أيضًا باسم "لوكينج جلاس"، والذي كان يتألف من عدة طائرات من طراز إي سي-135، إحداها كانت في الجو على مدار الساعة من عام 1961 حتى عام 1990. [ 26 ] خلال أزمة الصواريخ الكوبية، تم توزيع القاذفات على عدة مطارات مختلفة، وكانت 65 طائرة من طراز بي-52 في الجو على مدار الساعة. [ 27 ]

خلال ذروة التوترات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في ستينيات القرن العشرين، تم إنتاج فيلمين شهيرين يتناولان ما يمكن أن يحدث من أخطاء فادحة في سياسة إبقاء الطائرات الحاملة للقنابل النووية في حالة تأهب دائم: دكتور سترينجلوف (1964) [ 28 ] وفيل سيف (1964). [ 29 ]

القدرة على الرد (الضربة الثانية)

روبرت ماكنمارا

أُعلنت استراتيجية الردع النووي المتبادل (MAD) بشكل كامل في أوائل الستينيات، على يد وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا . ووفقًا لصياغة ماكنمارا، كان هناك خطر حقيقي يتمثل في إمكانية قيام دولة تمتلك أسلحة نووية بمحاولة القضاء على القوات الانتقامية لدولة أخرى بضربة أولى مفاجئة ومدمرة، وبالتالي "الفوز" نظريًا في حرب نووية دون خسائر تُذكر. ولا يمكن تحقيق القدرة الحقيقية على توجيه ضربة ثانية إلا عندما تمتلك الدولة قدرة مضمونة على الرد الكامل بعد هجوم الضربة الأولى. [ 4 ]

حققت الولايات المتحدة شكلاً مبكراً من القدرة على الردع النووي من خلال نشر دوريات متواصلة من قاذفات نووية استراتيجية، مع وجود عدد كبير من الطائرات في الجو باستمرار، متجهةً من أو إلى نقاط احتياطية قريبة من حدود الاتحاد السوفيتي. هذا يعني أن الولايات المتحدة كانت قادرة على الرد حتى بعد هجوم نووي مدمر. إلا أن هذه التكتيكات كانت مكلفة ومثيرة للمشاكل نظراً للتكلفة الباهظة للحفاظ على عدد كافٍ من الطائرات في الجو طوال الوقت، واحتمالية إسقاطها بصواريخ سوفيتية مضادة للطائرات قبل وصولها إلى أهدافها. إضافةً إلى ذلك، ومع تطور فكرة وجود فجوة صاروخية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، ازدادت الأولوية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات على حساب القاذفات.

يو إس إس جورج واشنطن (SSBN-598) ، السفينة الرائدة في أول فئة من غواصات الصواريخ الباليستية النووية التابعة للبحرية الأمريكية (SSBN).

لم يصبح من الممكن امتلاك قوة نووية حقيقية قابلة للبقاء وضمان القدرة على توجيه ضربة ثانية انتقامية إلا مع ظهور غواصات الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية ، بدءًا من فئة جورج واشنطن في عام 1959.

أدى نشر أساطيل غواصات الصواريخ الباليستية إلى ضمان قدرة ردع ثانية بفضل قدرتها على التخفي، ونظرًا لعددها الكبير الذي نشره كل خصم في الحرب الباردة، كان من المستبعد جدًا استهدافها جميعًا وتدميرها استباقيًا (على عكس، على سبيل المثال، صومعة صواريخ ثابتة الموقع يمكن استهدافها خلال الضربة الأولى). وبالنظر إلى مداها البعيد، وقدرتها العالية على البقاء ، وحملها للعديد من الصواريخ النووية متوسطة وبعيدة المدى، كانت الغواصات وسيلة فعالة وموثوقة للرد الشامل حتى بعد ضربة أولى واسعة النطاق. [ 30 ]

استمرت استراتيجية الردع هذه وبرنامجها في القرن الحادي والعشرين، حيث تُعدّ الغواصات النووية الحاملة لصواريخ ترايدنت 2 الباليستية أحد أركان الردع النووي الاستراتيجي الأمريكي ، والردع الوحيد للمملكة المتحدة. وتشمل العناصر الأخرى للردع الأمريكي صواريخ باليستية عابرة للقارات في حالة تأهب في الولايات المتحدة القارية، وقاذفات قادرة على حمل رؤوس نووية. كما تُشغّل القوات البحرية في الصين وفرنسا والهند وروسيا غواصات صواريخ باليستية.

تتوقع وزارة الدفاع الأمريكية استمرار الحاجة إلى قوة نووية استراتيجية بحرية . من المتوقع إخراج أولى غواصات الصواريخ الباليستية النووية من فئة أوهايو الحالية من الخدمة بحلول عام 2029، مما يعني ضرورة أن تكون المنصة البديلة جاهزة للإبحار بحلول ذلك الوقت. قد تتجاوز تكلفة الاستبدال 4 مليارات دولار للوحدة الواحدة، مقارنةً بملياري دولار لغواصة يو إس إس أوهايو . [ 31 ] ستكون فئة كولومبيا هي الفئة التالية من غواصات الصواريخ الباليستية النووية التابعة للبحرية الأمريكية ، والتي بدأ بناؤها في عام 2021 ودخلت الخدمة في عام 2031. [ 32 ]

تهدد أنظمة الدفاع الصاروخي بالصواريخ الباليستية الردع النووي المتبادل

في ستينيات القرن العشرين، طوّر كلٌّ من الاتحاد السوفيتي ( نظام A-35 المضاد للصواريخ الباليستية ) والولايات المتحدة ( نظام LIM-49 نايك زيوس ) أنظمة مضادة للصواريخ الباليستية. ولو تمكّنت هذه الأنظمة من الدفاع بفعالية ضد ضربة ثانية انتقامية ، لكانت استراتيجية الردع النووي المتبادل قد تضاءلت. إلا أن العديد من الدراسات العلمية أظهرت وجود مشاكل تقنية ولوجستية في هذه الأنظمة، بما في ذلك عدم القدرة على التمييز بين الأسلحة الحقيقية والوهمية. [ 33 ]

MIRVs

صورة بتعريض ضوئي طويل لسبعة رؤوس حربية متعددة مستقلة (MIRVs) من صاروخ بيسكيبر وهي تعبر السحب.

رؤوس حربية متعددة مستقلة التوجيه كحل مضاد للصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية

كانت المركبة متعددة الرؤوس الحربية ذاتية التوجيه (MIRV) نظام أسلحة آخر مصمم خصيصًا لدعم عقيدة الردع النووي متعدد الأهداف (MAD). بفضل حمولة MIRV، يمكن لصاروخ باليستي عابر للقارات واحد أن يحمل رؤوسًا حربية متعددة منفصلة. ابتكرت الولايات المتحدة مركبات MIRV لأول مرة لموازنة أنظمة الصواريخ السوفيتية المضادة للصواريخ الباليستية A-35 حول موسكو. ولأن كل صاروخ دفاعي كان يُعتمد عليه لتدمير صاروخ هجومي واحد فقط، فإن تزويد كل صاروخ هجومي، على سبيل المثال، بثلاثة رؤوس حربية (كما هو الحال في أنظمة MIRV المبكرة) يعني الحاجة إلى ثلاثة أضعاف عدد الصواريخ الدفاعية لكل صاروخ هجومي. هذا جعل الدفاع ضد الهجمات الصاروخية أكثر تكلفة وصعوبة. أحد أكبر صواريخ MIRV الأمريكية، وهو صاروخ LGM-118A Peacekeeper ، كان بإمكانه حمل ما يصل إلى 10 رؤوس حربية، كل منها بقوة تفجيرية تبلغ حوالي 300 كيلوطن من مادة TNT (1.3 بيتاجول) - أي ما يعادل حمولة متفجرة من 230 قنبلة من نوع هيروشيما . أدى تعدد الرؤوس الحربية إلى جعل الدفاع غير ممكن بالتكنولوجيا المتاحة، مما جعل التهديد بهجوم انتقامي الخيار الدفاعي الوحيد الممكن. تميل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية المزودة برؤوس حربية متعددة مستقلة إلى إعطاء الأولوية للهجوم الاستباقي. وقد اقتُرح اتفاق ستارت الثاني لحظر هذا النوع من الأسلحة، لكنه لم يدخل حيز التنفيذ قط. 

في حال شنّ الاتحاد السوفيتي هجومًا تقليديًا على أوروبا الغربية ، خطط حلف شمال الأطلسي (الناتو ) لاستخدام أسلحة نووية تكتيكية . وردّ الاتحاد السوفيتي على هذا التهديد بإصدار بيانٍ مفاده أن أي استخدام للأسلحة النووية (تكتيكية أو غيرها) ضد القوات السوفيتية سيُعدّ مبررًا لشنّ ضربة انتقامية سوفيتية شاملة ( ردّ هائل ). وبناءً على ذلك، كان يُفترض عمومًا أن أي قتال في أوروبا سينتهي بنتائج كارثية .

تهدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات متعددة الرؤوس والمحمولة من الأرض بخطر الردع النووي المتبادل

تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية المزودة برؤوس متعددة مستقلة مناسبة بشكل عام للضربة الأولى (التي هي بطبيعتها قوة مضادة ) أو الضربة الثانية المضادة ، وذلك للأسباب التالية:

  1. دقتها العالية (انخفاض احتمال الخطأ الدائري )، مقارنة بالصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والتي كانت أقل دقة وأكثر عرضة للعيوب؛
  2. سرعة استجابتهم، مقارنة بالقاذفات التي تعتبر بطيئة للغاية؛
  3. قدرتها على حمل رؤوس حربية متعددة من نوع MIRV في وقت واحد، وهو أمر مفيد لتدمير حقل صواريخ كامل أو عدة مدن بصاروخ واحد.

على عكس الضربة الموجهة أو الضربة المضادة ، قد تُسفر الضربة المضادة عن رد فعل أكثر تقييدًا. مع أن صاروخ مينيوتمان 3 في منتصف الستينيات كان مزودًا بثلاثة رؤوس حربية متعددة الاستقلالية، إلا أن المركبات المزودة برؤوس حربية متعددة الاستقلالية بشكل مكثف هددت بزعزعة التوازن؛ ومن بينها صاروخ إس إس-18 ساتان الذي نُشر عام 1976، والذي اعتُبر تهديدًا لمواقع إطلاق مينيوتمان 3 ، ما دفع بعض المحافظين الجدد إلى استنتاج أن الاتحاد السوفيتي كان يُحضّر لضربة استباقية. وقد أدى ذلك إلى تطوير صواريخ بيرشينغ 2 ، وترايدنت 1 وترايدنت 2 ، بالإضافة إلى صاروخ إم إكس ، وقاذفة بي-1 لانسر .

تُعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات متعددة الرؤوس الحربية (MIRV) والمُطلقة من الأرض مُزعزعة للاستقرار، لأنها تُعطي الأولوية للضربة الأولى. فعندما يكون الصاروخ مزودًا برؤوس حربية متعددة، يصبح قادرًا على حمل العديد من الرؤوس الحربية (حتى ثمانية في الصواريخ الأمريكية الحالية، وهو الحد الذي تحدده معاهدة ستارت الجديدة ، مع العلم أن صاروخ ترايدنت 2 قادر على حمل ما يصل إلى 12 رأسًا حربيًا [ 34 ] ) وإيصالها إلى أهداف مُختلفة. إذا افترضنا أن كل جانب يمتلك 100 صاروخ، بخمسة رؤوس حربية لكل منها، وأن لكل جانب فرصة بنسبة 95% لتحييد صواريخ الخصم في صوامعها بإطلاق رأسين حربيين على كل صومعة، فإن الجانب المُهاجم يستطيع تقليص قوة صواريخ العدو الباليستية العابرة للقارات من 100 إلى حوالي خمسة صواريخ بإطلاق 40 صاروخًا بـ 200 رأس حربي، مع الاحتفاظ بالـ 60 صاروخًا المتبقية كاحتياط. ولذلك، كان من المُفترض حظر هذا النوع من الأسلحة بموجب اتفاقية ستارت 2 ؛ إلا أن هذه الاتفاقية لم تدخل حيز التنفيذ، ولم تُصدق عليها روسيا ولا الولايات المتحدة.

أواخر الحرب الباردة

عُدّلت عقيدة الردع النووي المتبادل الأمريكية الأصلية في 25 يوليو/تموز 1980، مع تبني الرئيس الأمريكي جيمي كارتر استراتيجية الردع بموجب التوجيه الرئاسي رقم 59. ووفقًا لمهندسها، وزير الدفاع هارولد براون ، أكدت "استراتيجية الردع" أن الرد المخطط له على هجوم سوفيتي لم يعد يتمثل في قصف المراكز السكانية والمدن السوفيتية بالدرجة الأولى، بل في قتل القيادة السوفيتية أولًا، ثم مهاجمة الأهداف العسكرية، على أمل استسلام الاتحاد السوفيتي قبل تدميره بالكامل (وتدمير الولايات المتحدة). واعتُبرت هذه النسخة المعدلة من الردع النووي المتبادل بمثابة حرب نووية قابلة للانتصار، مع الحفاظ على إمكانية التدمير المؤكد لأحد الطرفين على الأقل. وقد طورت إدارة ريغان هذه السياسة بشكل أكبر مع إعلان مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI، الملقبة بـ"حرب النجوم")، والتي كان هدفها تطوير تكنولوجيا فضائية لتدمير الصواريخ السوفيتية قبل وصولها إلى الولايات المتحدة.

تعرض برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) لانتقادات من السوفييت والعديد من حلفاء أمريكا (بمن فيهم رئيسة وزراء المملكة المتحدة مارغريت تاتشر ) لأنه لو تم تشغيله وتفعيله بنجاح، لكان قد قوّض مبدأ "التدمير المؤكد" اللازم لسياسة الردع النووي المتبادل (MAD). جادل منتقدو البرنامج بأنه لو حصلت الولايات المتحدة على ضمان ضد الهجمات النووية السوفيتية، لكانت تمتلك القدرة على توجيه ضربة استباقية، وهو ما كان سيشكل موقفًا مزعزعًا للاستقرار السياسي والعسكري. كما جادل المنتقدون بأنه قد يُشعل سباق تسلح جديد، هذه المرة لتطوير تدابير مضادة لبرنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي. وعلى الرغم من وعده بالأمان النووي، وصف العديد من منتقدي البرنامج (بمن فيهم الفيزيائي النووي السوفيتي والناشط السلمي لاحقًا أندريه ساخاروف ) برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي بأنه أكثر خطورة من سياسة الردع النووي المتبادل بسبب هذه التداعيات السياسية. كما جادل المؤيدون بأن برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي قد يُشعل سباق تسلح جديد، مما يُجبر الاتحاد السوفيتي على إنفاق نسبة متزايدة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، وهو ما يُزعم أنه كان سببًا غير مباشر في انهيار الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف. أعلن غورباتشوف نفسه في عام 1983 أن "استمرار برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي سيجر العالم إلى مرحلة جديدة من سباق التسلح وسيؤدي إلى زعزعة استقرار الوضع الاستراتيجي". [ 35 ]

يرى مؤيدو الدفاع الصاروخي الباليستي أن الردع النووي المتبادل خطير للغاية، إذ لا يقدم في جوهره سوى خيار واحد في حال وقوع هجوم نووي: الرد الانتقامي الكامل. ويُشكل انتشار الأسلحة النووية، وما نتج عنه من زيادة في عدد الدول الأعضاء في " النادي النووي "، بما فيها دول ذات استقرار مشكوك فيه (مثل كوريا الشمالية )، واحتمالية استيلاء طاغية أو أي شخص آخر على دولة نووية قد يستخدم الأسلحة النووية دون أدنى اكتراث للعواقب، حجةً قويةً لمؤيدي الدفاع الصاروخي الباليستي الساعين إلى سياسة تحمي من الهجمات، دون أن تؤدي إلى تصعيد قد يتحول إلى حرب نووية عالمية . ولا تزال روسيا تُبدي استياءً شديدًا من مبادرات الدفاع الصاروخي الباليستي الغربية، ربما لأن أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي التشغيلية الخاصة بها قد تتجاوز مواردها التقنية والمالية، وبالتالي تُضعف مكانتها العسكرية وشعورها بالأمن في بيئة ما بعد الردع النووي المتبادل. قد يكون رفض روسيا قبول الدعوات للمشاركة في نظام الدفاع الصاروخي الباليستي التابع لحلف الناتو مؤشراً على عدم وجود بديل لاستراتيجية الردع النووي المتبادل في استراتيجية الحرب الروسية الحالية بسبب تدهور القوات التقليدية بعد تفكك الاتحاد السوفيتي .

نبي فخور

كانت "النبي الفخور" سلسلة من المناورات الحربية التي أجراها مسؤولون عسكريون أمريكيون مختلفون. وكشفت المحاكاة أن مبدأ الردع النووي المتبادل (MAD) يجعل استخدام الأسلحة النووية شبه مستحيل دون إبادة نووية شاملة، بغض النظر عن كيفية توظيف الأسلحة النووية في الخطط الحربية. وقد استبعدت هذه النتائج بشكل أساسي إمكانية توجيه ضربة نووية محدودة، إذ أن كل محاولة من هذا القبيل كانت تؤدي إلى استنفاد كامل للأسلحة النووية من قبل كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. مثّلت "النبي الفخور" تحولاً في الاستراتيجية الأمريكية؛ فبعدها، تلاشت الخطابات الأمريكية حول الاستراتيجيات التي تتضمن استخدام الأسلحة النووية، وتغيرت الخطط الحربية الأمريكية للتركيز على استخدام القوات التقليدية. [ 36 ]

دراسة TTAPS

في عام 1983، نشرت مجموعة من الباحثين، من بينهم كارل ساغان، دراسة TTAPS (المسماة بالأحرف الأولى من أسماء مؤلفيها)، والتي تنبأت بأن الاستخدام الواسع النطاق للأسلحة النووية سيؤدي إلى " شتاء نووي ". وتوقعت الدراسة أن الحطام الناتج عن القصف النووي سيرتفع إلى الغلاف الجوي ويقلل من ضوء الشمس في جميع أنحاء العالم، مما سيؤدي إلى انخفاض درجات الحرارة العالمية بمقدار يتراوح بين -15 و-25 درجة مئوية. [ 37 ] أدت هذه النتائج إلى ظهور نظرية مفادها أن الردع النووي المتبادل سيحدث على أي حال حتى مع امتلاك عدد أقل بكثير من الأسلحة مقارنةً بما كانت تمتلكه الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي في ذروة الحرب الباردة. وبناءً على ذلك، استُخدم الشتاء النووي كحجة لخفض الأسلحة النووية بشكل كبير، نظرًا لأن الردع النووي المتبادل سيحدث على أي حال. [ 38 ]

ما بعد الحرب الباردة

تم إطلاق مركبة إطلاق حمولة تحمل نموذجًا أوليًا لمركبة قتل خارج الغلاف الجوي من جزيرة ميك في ميدان كواجالين للصواريخ في 3 ديسمبر 2001، لاعتراض هدف صاروخ باليستي فوق وسط المحيط الهادئ.

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، برزت روسيا الاتحادية ككيان ذي سيادة يشمل معظم أراضي الاتحاد السوفيتي السابق. وكانت العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا، على الأقل لفترة من الزمن، أقل توتراً مما كانت عليه مع الاتحاد السوفيتي.

بينما أصبح مبدأ الردع النووي المتبادل أقل أهمية بالنسبة للولايات المتحدة وروسيا، فقد طُرح كعامل وراء حصول إسرائيل على أسلحة نووية . وبالمثل، حذر دبلوماسيون من أن اليابان قد تتعرض لضغوط لامتلاك أسلحة نووية بسبب وجود أسلحة نووية كورية شمالية. وتُعد القدرة على شن هجوم نووي على مدينة معادية استراتيجية ردع مهمة لهذه القوى. [ 39 ]

انسحبت إدارة الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في يونيو 2002، مدعيةً أن نظام الدفاع الصاروخي الوطني المحدود الذي اقترحوا بناءه كان مصممًا فقط لمنع الابتزاز النووي من قبل دولة ذات قدرة نووية محدودة، ولم يكن من المخطط له تغيير الوضع النووي بين روسيا والولايات المتحدة.

رغم تحسن العلاقات وانخفاض احتمالية تبادل نووي متعمد، إلا أن تراجع القدرات النووية الروسية في حقبة ما بعد الحرب الباردة ربما أثر على استمرار جدوى مبدأ الردع النووي المتبادل. فقد ذكر كير ليبر وداريل بريس في مقال نُشر عام ٢٠٠٦ أن الولايات المتحدة قادرة على شن ضربة نووية استباقية على روسيا، وأنها "ستكون لديها فرصة كبيرة لتدمير جميع قواعد القاذفات والغواصات والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية". ويُعزى ذلك إلى انخفاض المخزونات النووية الروسية، وتزايد عدم كفاءة ما تبقى منها، فضلاً عن تقادمه. وجادل ليبر وبريس بأن حقبة الردع النووي المتبادل تقترب من نهايتها، وأن الولايات المتحدة على وشك تحقيق الهيمنة النووية العالمية. [ ٤٠ ]

مع ذلك، في مقال لاحق نُشر في نفس المجلة، انتقد آخرون التحليل، بمن فيهم بيتر فلوري ، مساعد وزير الدفاع الأمريكي لشؤون السياسة الأمنية الدولية، الذي استهلّ مقاله بالقول: "يحتوي مقال كير ليبر وداريل بريس على العديد من الأخطاء، في موضوع بالغ الخطورة، ما يستدعي ردًا من وزارة الدفاع لتصحيح المعلومات". [ 41 ] وفيما يتعلق بتخفيضات المخزونات الروسية، ذكر رد آخر أن "دراسة أحادية الجانب مماثلة [لتخفيضات] القوات الأمريكية كانت سترسم صورة قاتمة مماثلة".

يُنظر إلى أي وضع يُتوقع فيه أن تُنفذ الولايات المتحدة هجومًا "ناجحًا" على أنه نقطة ضعف لكلا البلدين. ويتزايد عدم استقرار التوازن الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وروسيا، وتتزايد احتمالية توجيه الولايات المتحدة ضربة استباقية. وفي أوقات الأزمات، قد يؤدي هذا الاضطراب إلى حرب نووية عرضية. فعلى سبيل المثال، إذا خشيت روسيا من هجوم نووي أمريكي، فقد تُقدم موسكو على خطوات متسرعة (مثل وضع قواتها في حالة تأهب) من شأنها أن تستفز الولايات المتحدة لشن ضربة استباقية. [ 41 ]

تم نشر مخطط للاستراتيجية النووية الأمريكية الحالية تجاه كل من روسيا والدول الأخرى كوثيقة بعنوان " أساسيات الردع في مرحلة ما بعد الحرب الباردة " في عام 1995.

في نوفمبر 2020، نجحت الولايات المتحدة في تدمير صاروخ باليستي عابر للقارات وهمي خارج الغلاف الجوي بصاروخ آخر. وكتبت بلومبيرغ أوبينيون أن هذه القدرة الدفاعية "تنهي حقبة الاستقرار النووي". [ 42 ]

الهند وباكستان

لا ينطبق مبدأ الردع النووي المتبادل على جميع الخصوم النوويين. الهند وباكستان مثال على ذلك؛ فبسبب تفوق القوات المسلحة الهندية التقليدية على نظيرتها الباكستانية، قد تُضطر باكستان إلى استخدام أسلحتها النووية ضد القوات الهندية الغازية بدافع اليأس، بغض النظر عن أي رد فعل هندي. وبالتالي، فإن أي هجوم واسع النطاق من جانب الهند على باكستان قد يدفع باكستان إلى استخدام أسلحتها النووية، مما يجعل مبدأ الردع النووي المتبادل غير قابل للتطبيق. مع ذلك، يظل هذا المبدأ قابلاً للتطبيق من حيث أنه قد يردع باكستان عن شن هجوم نووي "انتحاري" بدلاً من هجوم نووي دفاعي. [ 3 ]

كوريا الشمالية

منذ ظهور كوريا الشمالية كدولة نووية ، لم يعد العمل العسكري خيارًا مطروحًا للتعامل مع حالة عدم الاستقرار المحيطة بها، نظرًا لإمكانية ردها النووي على أي هجوم تقليدي، مما يجعل الدول المجاورة غير النووية، مثل كوريا الجنوبية واليابان، عاجزة عن معالجة تأثير كوريا الشمالية المزعزع للاستقرار بالقوة العسكرية. [ 43 ] قد لا ينطبق مبدأ الردع النووي المتبادل على الوضع في كوريا الشمالية، لأن هذه النظرية تعتمد على دراسة عقلانية لاستخدام الأسلحة النووية وعواقبها، وهو ما قد لا ينطبق على احتمال نشر كوريا الشمالية لها. [ 44 ]

الصين

منذ عام 2020، شرعت الصين في توسيع وتحديث ترسانتها النووية بشكل طموح. وتشير التقديرات إلى امتلاكها نحو 600 رأس نووي بحلول مارس 2025. [ 45 ] وقد طورت الصين أنواعًا جديدة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وهي قادرة على إيصال الرؤوس النووية عبر صواريخ باليستية أرضية وبحرية، بالإضافة إلى قاذفات القنابل. [ 45 ] وتوقع تقرير صادر عن البنتاغون عام 2023 أن تمتلك الصين 1000 رأس نووي جاهز للعمليات بحلول عام 2030. [ 45 ] كما تمتلك الصين ثاني أكبر اقتصاد في العالم وقوة عسكرية عالية الكفاءة. [ 46 ] ويُعقّد التطور المكثف لبرنامجها النووي الصيني مبدأ الردع النووي المتبادل مع دول أخرى، بما فيها الولايات المتحدة. ومع توسع برنامجها النووي، يزداد احتمال إقامة علاقة ردع نووي متبادل ذات مصداقية مع الولايات المتحدة. وتسعى الصين إلى تطوير قدرات الضربة الثانية لمواجهة الدول الأخرى، بعد سنوات من التزامها بسياسة عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية. أشار العديد من المحللين إلى التطورات النووية الصينية كوسيلة لتعزيز نفوذ الصين ودعم مطالبها في ظل تزايد التهديدات. في المقابل، يرى آخرون أن الصين تسعى ببساطة إلى تعزيز قدراتها الردعية لتدعيم أمنها في عالم سريع التطور. [ 47 ] يُعد الترسانة النووية الصينية حاليًا أصغر من ترسانتي روسيا والولايات المتحدة. تاريخيًا، تمتعت الولايات المتحدة بتفوق نووي كبير على الصين. ورغم اختلاف تحليلات خبراء الدفاع والأكاديميين حول التسلح النووي الصيني، فإن نواياه الدقيقة لا تزال محل تكهنات إلى حد كبير. لا يوجد إجماع رسمي حول ما إذا كانت الولايات المتحدة والصين تتمتعان بمفهوم التدمير المتبادل المؤكد الكامل أم لا. مع ذلك، تشير سياسة الصين النووية الطموحة إلى أنها قد تسعى إلى إقامة علاقة ردع نووي مؤكد مع الولايات المتحدة. [ 48 ] يلعب التسلح النووي الصيني أيضًا دورًا في الديناميكيات النووية الإقليمية. ففي نزاع يشمل تايوان، على سبيل المثال، قد يؤدي وجود القوات النووية إلى تصعيد سريع للوضع. عندما يصبح الصراع وجودياً، تتزايد الحاجة الملحة لدى جميع الأطراف بسرعة وكثافة. وهذا بدوره يعقد الضمانات الأمنية وغيرها من أشكال التحالفات مع دول العالم، مما قد يشمل الحلفاء والشركاء الاستراتيجيين من مختلف أنحاء العالم.

السياسة الرسمية

يبقى ما إذا كانت نظرية الردع النووي المتبادل (MAD) عقيدةً رسميةً معتمدةً لدى الجيش الأمريكي خلال الحرب الباردة مسألةً قابلةً للتأويل إلى حد كبير. فعلى سبيل المثال، زعمت القوات الجوية الأمريكية ، في وقت لاحق، أنها لم تؤيد قطّ الردع النووي المتبادل كاستراتيجية وحيدة، وأن هذا الشكل من الردع كان يُنظر إليه كواحد من خيارات عديدة في السياسة النووية الأمريكية. [ 49 ] وقد أكد ضباط سابقون أنهم لم يشعروا قطّ بأنهم مقيدون بمنطق الردع النووي المتبادل (وكانوا على استعداد لاستخدام الأسلحة النووية في مواقف أصغر نطاقًا مما يسمح به مبدأ "التدمير المؤكد")، ولم يستهدفوا المدن المدنية عمدًا (مع أنهم يقرّون بأن نتيجة هجوم "عسكري بحت" ستؤدي حتمًا إلى تدمير المدن أيضًا). ومع ذلك، ووفقًا لدراسة رُفعت عنها السرية عام 1959 صادرة عن القيادة الجوية الاستراتيجية ، فقد استهدفت خطط الأسلحة النووية الأمريكية على وجه التحديد سكان بكين وموسكو ولينينغراد وبرلين الشرقية ووارسو للتدمير المنهجي. [ 50 ] وقد تم التلميح إلى الردع النووي المتبادل في العديد من السياسات الأمريكية، واستُخدم في الخطاب السياسي لقادة كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال فترات عديدة من الحرب الباردة.

لضمان استمرار الردع في عصر التكافؤ النووي الاستراتيجي، من الضروري امتلاك قوات نووية (إلى جانب القوات التقليدية) بحيث يدرك أي خصم، عند التفكير في أي عدوان على مصالحنا، أن أي نتيجة محتملة لن تمثل نصرًا، أو أي تعريف معقول للنصر. ولتحقيق هذه الغاية، وللحفاظ على إمكانية التفاوض الفعال لإنهاء الحرب بشروط مقبولة ومواتية قدر الإمكان، في حال فشل الردع مبدئيًا، يجب أن نكون قادرين على القتال بنجاح بحيث لا يحقق الخصم أهدافه الحربية، ويتكبد خسائر فادحة، أو على الأقل تفوق مكاسبه، جراء شنّ الهجوم.

— الرئيس جيمي كارتر عام 1980، التوجيه الرئاسي رقم 59، سياسة استخدام الأسلحة النووية

كانت عقيدة الردع النووي المتبادل (MAD) تتعارض رسميًا مع عقيدة الاتحاد السوفيتي ، الذي أصرّ، على عكس عقيدة الردع النووي المتبادل، على إمكانية البقاء. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] اعتقد السوفيت أنهم قادرون على الانتصار ليس فقط في حرب نووية استراتيجية، والتي خططوا لاستيعابها من خلال خططهم الدفاعية المدنية الواسعة ، [ 51 ] [ 54 ] [ 55 ] بل أيضًا في الحرب التقليدية التي توقعوا أن تلي ذلك بعد استنفاد ترسانتهم النووية الاستراتيجية. [ 56 ] مع ذلك، ربما واجهت السياسة السوفيتية الرسمية انتقادات داخلية في أواخر الحرب الباردة، بما في ذلك بعض المنتقدين في قيادة الاتحاد السوفيتي نفسه: [ 53 ]

سيكون استخدام الطاقة النووية كارثياً.

— 1981، هيئة الأركان العامة السوفيتية [ 53 ]

وتأتي أدلة أخرى على ذلك من وزير الدفاع السوفيتي، ديمتري أوستينوف ، الذي كتب أن "إدراك القيادة السوفيتية الواضح لما تعنيه الحرب في ظل الظروف المعاصرة للبشرية هو ما يحدد الموقف الفعال للاتحاد السوفيتي". [ 57 ] وعلى الرغم من أن العقيدة السوفيتية كانت تُعتبر هجومية في المقام الأول من قبل المحللين الغربيين، إلا أنها رفضت تمامًا إمكانية نشوب حرب نووية "محدودة" بحلول عام 1975. [ 58 ]

نقد

اختبار سلاح نووي أباتشي (بقوة 1.85 ميغا طن أو 7.7 بيتاجول )  

تعرضت نظرية الردع لانتقادات من قبل العديد من الباحثين لأسباب مختلفة. ويرى أحد أبرز هذه الانتقادات أن نظرية الردع العقلاني تتناقض مع الإخفاقات المتكررة في مجال الردع، والتي قد تُعزى إلى مفاهيم خاطئة. [ 59 ] كما يرى النقاد أن سلوك القادة لا يتوافق مع تنبؤات نظرية الردع النووي. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] فعلى سبيل المثال، يُقال إن استمرار الدول في بناء ترساناتها النووية بعد بلوغها عتبة الضربة الثانية يتعارض مع منطق نظرية الردع العقلاني. [ 60 ] [ 61 ] ولمثال أكثر تناقضًا، حثّ ماو تسي تونغ المعسكر الاشتراكي على عدم الخوف من حرب نووية مع الولايات المتحدة، لأنه حتى لو "مات نصف البشرية، سيبقى النصف الآخر، بينما ستُدمر الإمبريالية عن بكرة أبيها، وسيصبح العالم بأسره اشتراكيًا". [ 63 ]

إضافةً إلى ذلك، قدّم العديد من الباحثين اعتراضات فلسفية على مبادئ نظرية الردع لأسباب أخلاقية بحتة . ومن بين هؤلاء روبرت ل. هولمز، الذي يستخدم حجة التناقض لإثبات أن اعتماد البشرية على نظام لمنع الحرب قائم حصراً على التهديد بشنها هو أمر غير عقلاني بطبيعته، ويجب اعتباره غير أخلاقي وفقاً للمبادئ الأخلاقية الأساسية . كما يتساءل هولمز عما إذا كان بالإمكان إثبات أن هذا النظام قد نجح بالفعل في منع الحروب في الماضي، بل قد يزيد من احتمالية نشوبها في المستقبل نظراً لاعتماده على التطوير المستمر لأجيال جديدة من الأسلحة النووية المتطورة تقنياً. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

افتراضات قابلة للنقاش

القدرة على الضربة الثانية

  • يجب ألا تكون الضربة الأولى قادرة على منع ضربة ثانية انتقامية، وإلا فلن يكون الدمار المتبادل مضمونًا. في هذه الحالة، لن يكون لدى الدولة ما تخسره بالضربة الأولى، أو قد تحاول استباق تطوير قدرة الخصم على توجيه ضربة ثانية بضربة أولى. لتجنب ذلك، قد تصمم الدول قواتها النووية بحيث تجعل الضربة القاتلة شبه مستحيلة، وذلك بنشر منصات الإطلاق على مساحات واسعة واستخدام مزيج من منصات الإطلاق البحرية والجوية وتحت الأرض والبرية المتحركة .
  • ثمة طريقة أخرى لضمان القدرة على توجيه ضربة ثانية، وهي استخدام آلية "الإيقاف التلقائي " أو " الفشل القاتل ": ففي حال غياب أي إجراء مستمر من هيكل قيادة فعال - كما يحدث بعد التعرض لهجوم نووي ناجح يستهدف قادة روسيا - يقوم نظام آلي تلقائيًا بشن ضربة نووية على هدف ما. ومن الأمثلة على ذلك نظام "اليد الميتة " السوفيتي (الروسي حاليًا) ، الذي وُصف بأنه "نسخة شبه آلية من آلة يوم القيامة للدكتور سترينجلوف "، والذي بمجرد تفعيله، يمكنه شن ضربة ثانية دون تدخل بشري. والغرض من نظام "اليد الميتة" هو ضمان توجيه ضربة ثانية حتى في حال تعرض روسيا لهجوم نووي يستهدف قادة روسيا، وبالتالي الحفاظ على مبدأ الردع النووي المتبادل. [ 67 ]

كشف مثالي

  • لا توجد إنذارات خاطئة (أخطاء) في المعدات أو الإجراءات التي يجب أن تحدد إطلاقًا من الجانب الآخر. وهذا يعني أن أي حادث قد يؤدي إلى تبادل نووي كامل. خلال الحرب الباردة، كانت هناك عدة حالات إنذارات خاطئة، كما في حالة ستانيسلاف بيتروف .
  • تحديد المسؤولية بدقة. إذا تم إطلاق صاروخ من الحدود الصينية الروسية، فقد يصعب تحديد الدولة المسؤولة - فكلتاهما تمتلكان القدرة على ذلك - وبالتالي، تحديد الدولة التي يجب الرد عليها. كما يصعب تحديد الدولة المسؤولة عن إطلاق صاروخ من غواصة نووية.

العقلانية الكاملة

  • لن يتمكن أي قائد مارق من التأثير على عملية اتخاذ قرار الإطلاق. وكادت حادثة مماثلة أن تقع خلال أزمة الصواريخ الكوبية، عندما نشب جدال على متن غواصة نووية معزولة عن الاتصالات اللاسلكية. ورفض نائب القائد، فاسيلي أرخيبوف ، الإطلاق رغم صدور أمر بذلك من القبطان سافيتسكي. [ 68 ]
  • يبدو أن جميع القادة الذين يمتلكون القدرة على إطلاق الصواريخ يهتمون ببقاء مواطنيهم. وقد نُقل عن ونستون تشرشل قوله إن أي استراتيجية لن "تغطي حالة المجانين أو الديكتاتوريين الذين كانوا في حالة هتلر عندما وجد نفسه في مخبئه الأخير". [ 69 ]

عدم القدرة على الدفاع

  • لا توجد شبكات ملاجئ مضادة للإشعاع النووي ذات سعة كافية لحماية قطاعات كبيرة من السكان و/أو الصناعة.
  • لا تطوير لتكنولوجيا مضادة للصواريخ أو نشر معدات الحماية العلاجية.

عدم الاستقرار المتأصل

سبب آخر هو أن الردع ينطوي على عدم استقرار متأصل. وكما قال كينيث بولدينغ: "لو كان الردع مستقراً حقاً... لفقد قدرته على الردع". فلو كان صناع القرار عقلانيين تماماً، لما أمروا أبداً باستخدام الأسلحة النووية على نطاق واسع، ولكانت مصداقية التهديد النووي منخفضة.

ومع ذلك، فإن هذا النقد الظاهري للعقلانية الكاملة يُدحض، وبالتالي فهو ينسجم مع سياسة الردع الحالية. في كتاب "أساسيات الردع ما بعد الحرب الباردة" ، يُفصّل المؤلفون دعوة صريحة إلى الغموض فيما يتعلق بـ"ما هو مسموح به" للدول الأخرى، وتأييدًا لـ"اللاعقلانية"، أو بتعبير أدق، اعتبارها أداة مهمة في الردع والسياسة الخارجية. ويزعم الكتاب أن قدرة الولايات المتحدة، في ممارسة الردع، ستتضرر من تصوير قادتها على أنهم عقلانيون تمامًا وهادئون.

إن احتمال خروج بعض العناصر عن السيطرة قد يُسهم في خلق وتعزيز المخاوف والشكوك لدى صانعي القرار لدى الخصم. هذا الشعور الجوهري بالخوف هو القوة الدافعة للردع. وينبغي أن يكون احتمال لجوء الولايات المتحدة إلى التصرف بشكل غير عقلاني وانتقامي في حال تعرض مصالحها الحيوية للهجوم جزءًا من الصورة الوطنية التي نظهرها لجميع الخصوم.

الإرهاب

  • لطالما شكل خطر الإرهاب النووي الأجنبي والمحلي أحد الانتقادات الموجهة لاستراتيجية الردع النووي المتبادل كاستراتيجية دفاعية. فاستراتيجيات الردع غير فعالة ضد من يهاجمون دون اكتراث بحياتهم. [ 3 ] علاوة على ذلك، وُجهت انتقادات لعقيدة الردع النووي المتبادل فيما يتعلق بالإرهاب والحرب غير المتكافئة. ويرى النقاد أن توجيه ضربة انتقامية غير ممكن في هذه الحالة بسبب لامركزية المنظمات الإرهابية، التي قد تنشط في عدة دول وتتوزع بين السكان المدنيين. بل إن ضربة انتقامية خاطئة من الدولة المستهدفة قد تخدم أهداف الإرهاب، إذ قد تؤدي إلى زيادة الدعم للقضية الإرهابية التي أشعلت فتيل الحرب النووية. [ 70 ]

ومع ذلك، يرى روبرت غالوتشي ، رئيس مؤسسة جون دي وكاثرين تي ماك آرثر ، أنه على الرغم من أن الردع التقليدي ليس نهجًا فعالًا تجاه الجماعات الإرهابية التي تسعى لإحداث كارثة نووية، "فينبغي على الولايات المتحدة بدلًا من ذلك النظر في سياسة ردع موسعة، لا تركز فقط على الإرهابيين النوويين المحتملين، بل على الدول التي قد تنقل إليهم عمدًا أو عن غير قصد أسلحة ومواد نووية. ومن خلال التهديد بالانتقام من تلك الدول، قد تتمكن الولايات المتحدة من ردع ما لا تستطيع منعه فعليًا." [ 71 ]

يطرح غراهام أليسون حجة مماثلة، ويجادل بأن مفتاح تعزيز الردع يكمن في إيجاد طرق لتتبع المواد النووية إلى الدولة التي صنعت المادة الانشطارية: "بعد انفجار قنبلة نووية، يقوم خبراء الطب الشرعي النووي بجمع عينات من الحطام وإرسالها إلى مختبر لتحليلها إشعاعيًا. ومن خلال تحديد الخصائص الفريدة للمادة الانشطارية، بما في ذلك شوائبها وملوثاتها، يمكن تتبع مسارها إلى مصدرها." [ 72 ] تشبه هذه العملية تحديد هوية مجرم عن طريق بصمات الأصابع: "الهدف مزدوج: أولًا، ردع قادة الدول النووية عن بيع الأسلحة للإرهابيين من خلال محاسبتهم على أي استخدام لأسلحتهم؛ ثانيًا، منح القادة كل حافز لتأمين أسلحتهم وموادهم النووية بإحكام." [ 72 ]

أسلحة الفضاء

  • انتقد المحللون الاستراتيجيون عقيدة الردع النووي المتبادل (MAD) لعجزها عن التصدي لانتشار الأسلحة الفضائية. أولًا، تتسم الأنظمة الفضائية العسكرية بتفاوت الاعتماد بين الدول. وهذا يعني أن الدول الأقل اعتمادًا قد تجد من مصلحتها مهاجمة أسلحة الفضاء التابعة لدولة أكثر اعتمادًا، مما يعقد عملية الردع. وينطبق هذا بشكل خاص على دول مثل كوريا الشمالية التي تمتلك ترسانة واسعة من الصواريخ الباليستية القادرة على ضرب الأنظمة الفضائية. [ 73 ] حتى بين الدول ذات الاعتماد المتقارب، تمتلك أسلحة مضادة للأقمار الصناعية ( ASATs ) القدرة على تعطيل القيادة والسيطرة على الأسلحة النووية. وهذا يشجع على عدم الاستقرار والأزمات، وعلى شن ضربات نووية استباقية معطلة. ثالثًا، ثمة خطر من ظهور منافسين غير متكافئين. فالدول التي تتخلف في تطوير الأسلحة الفضائية قد تلجأ إلى استخدام الأسلحة الكيميائية أو البيولوجية. وهذا قد يزيد من خطر التصعيد، متجاوزًا أي أثر رادع للأسلحة النووية. [ 74 ]

التشابكات

  • لم يعد نظام القطبية الثنائية للحرب الباردة مناسبًا لتوازن القوى العالمي. فنظام التحالفات الحديث المعقد يجعل الحلفاء والأعداء مرتبطين ببعضهم البعض. وبالتالي، فإن أي إجراء تتخذه دولة لردع دولة أخرى قد يهدد أمن دولة ثالثة. وقد تؤدي "معضلات الأمن الثلاثية" إلى زيادة التوتر خلال أعمال التعاون الروتينية، مما يعقد مبدأ الردع النووي المتبادل. [ 75 ]

الأسلحة فرط الصوتية الناشئة

  • تُهدد الصواريخ الباليستية أو صواريخ كروز فرط الصوتية الركيزة الأساسية للرد النووي المتبادل المؤكد. وقد تسمح الدقة العالية والسرعة الفائقة لهذه الأسلحة بتطوير ضربات "قاطعة" تُفقد الدولة الأخرى قدرتها على الرد النووي. إضافةً إلى ذلك، فإن الطبيعة السرية لتطوير هذه الأسلحة قد تجعل الردع أكثر اختلالاً. [ 76 ]

عدم الرد

  • إذا عُلم أن زعيم دولة ما لن يلجأ إلى الرد النووي، فقد يتشجع الخصوم. وقد ردد إدوارد تيلر ، أحد أعضاء مشروع مانهاتن، هذه المخاوف في وقت مبكر من عام 1985 عندما قال: "إن سياسة الردع النووي المتبادل عديمة الجدوى تمامًا إذا عُلم أننا في حالة الهجوم، لن نرد على المعتدي". [ 77 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ التدمير المتبادل المؤكد مؤرشف في 2018-01-03 في Wayback Machine ؛ العقيد آلان ج. بارينغتون، القوات الجوية الأمريكية، إعادة النظر في التدمير المتبادل المؤكد، العقيدة الاستراتيجية موضع تساؤل مؤرشف في 2015-06-20 في Wayback Machine ، مجلة القوة الجوية، شتاء 1997.
  2. ↑ دانيال، ديودني (1983). أمن الأرض الشاملة  : جغرافية سياسية للسلام . واشنطن: معهد وورلد ووتش. ص  80. ISBN 978-0-916468-54-5. OCLC 9833320 . 
  3. 1 2 3 جيرفيس، روبرت (2002). "التدمير المتبادل المؤكد" . السياسة الخارجية (133): 40-42 . doi : 10.2307/3183553 . ISSN 0015-7228 . JSTOR 3183553 .  
  4. 1 2 كاستيلا، توم دي (15 فبراير 2012). "كيف نسينا مسألة التدمير المتبادل المؤكد؟" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2017 .
  5. ↑ فريمان دايسون، اضطراب الكون ، الفصل 13، أخلاقيات الدفاع ، الكتب الأساسية، 1981.
  6. ↑ الأسلحة والأمل ، فريمان دايسون، هاربر كولينز، 1985
  7. ↑ جونز، سيث ج.؛ هيكس، كاثلين هـ.؛ كانسيان، مارك ف.؛ فريند، أليس هانت؛ هاريسون، تود؛ هيرسمان، ريبيكا ك.س.؛ هنتر، أندرو ب.؛ كاراكو، توماس؛ شوس، جون؛ ويليامز، إيان؛ دانيلز، سيموس ب. (2018). "عودة الحرب السياسية" . آفاق الدفاع 2018 : 30-32 .
  8. ↑ "التدمير المتبادل المؤكد" . موسوعة بريتانيكا . 9 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2024 .
  9. ↑ دانيلوفيتش، فيسنا (2002). عندما تكون المخاطر عالية: الردع والصراع بين القوى الكبرى . آن أربور : مطبعة جامعة ميشيغان. ص 10. hdl : 2027/mdp.39015056796371 . ISBN   978-0-472-11287-6.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  10. ↑ ديلبيش، تيريز (2012)، "مقدمة" ، الردع النووي في القرن الحادي والعشرين ، دروس من الحرب الباردة لعصر جديد من القرصنة الاستراتيجية، مؤسسة راند، الصفحات 1-8 ، ISBN  978-0-8330-5930-7JSTOR 10.7249/mg1103rc.5 ، تاريخ الاسترجاع 2021-04-02 
  11. ↑ راوخهاوس، روبرت و. (2009). "تقييم فرضية السلام النووي: منهج كمي" . مجلة حل النزاعات . 53 (2): 258-277 . doi : 10.1177/0022002708330387 . S2CID 145065008 . 
  12. ↑ "ويلكي كولينز والدمار المتبادل المؤكد" . جمعية ويلكي كولينز. ​​ربيع 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2014 .
  13. ↑ فيرن، جول (1996). باريس في القرن العشرين . هوارد، ريتشارد، 1929- ( الطبعة الأمريكية الأولى). نيويورك: راندوم هاوس. ISBN  978-0-679-44434-3. OCLC 32854161 . 
  14. ↑ بول وال ودون توبل، مدفع جاتلينج ، دار نشر أركو، 1971.
  15. ↑ "كل ما تحتاج معرفته عن جوائز نوبل الأولى" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 1 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أكتوبر 2016 .
  16. ↑ تسلا، نيكولا، الفن الجديد لإسقاط الطاقة المركزة غير المشتتة من خلال الوسائط الطبيعية، نظام تسريع الجسيمات للاستخدام في الدفاع الوطني ، حوالي 16 مايو 1935.
  17. ↑ سيفر، مارك ج. (2001). الساحر: حياة وأزمنة نيكولا تيسلا: سيرة عبقري . سيتاديل. ص 454. ISBN  978-0-8065-1960-9.
  18. ↑ براون، أندرو؛ أرنولد، لورنا (2010-09-20). "غرائب ​​الردع النووي". العلاقات الدولية . 24 (3): 293-312 . doi : 10.1177/0047117810377278 . S2CID 143594540 . 
  19. ↑ أبيل، إيلي (17 مارس 1954). "دالاس يقول إن الاتفاقيات تمنح الرئيس حق الرد؛ ويعلن أنه لا حاجة لاستشارة الكونغرس أولاً إذا هاجم العدو الولايات المتحدة أو حلفاءها" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . أرشيف صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 سبتمبر 2022 .
  20. ↑ جون باري (12 ديسمبر 2009). "هل ما زلنا بحاجة إلى 'ثالوث' نووي؟" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أكتوبر 2010 .
  21. ↑ مكتب نائب مساعد وزير الدفاع للشؤون النووية. "المخزون النووي" . وزارة الدفاع الأمريكية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أكتوبر 2010 .
  22. ↑ "تعزيز الثالوث النووي" . مجلة تايم . 23 سبتمبر 1985. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2008. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2010 .
  23. ↑ كامبل كريج وسيرجي رادشينكو ، "الجنون المطلق، وليس ماركس: خروتشوف والثورة النووية". مجلة الدراسات الاستراتيجية (2018) 41#1/2:208-233.
  24. ↑ "CQ Almanac Online Edition" .
  25. ↑ "رسالة الميزانية السنوية إلى الكونجرس: السنة المالية 1961. | مشروع الرئاسة الأمريكية" .
  26. ↑ "التاريخ" .
  27. ↑ "قيادة القوات الجوية الاستراتيجية الأمريكية، قسم التاريخ والبحوث، الدراسة التاريخية رقم 90، المجلد الأول، عمليات قيادة القوات الجوية الاستراتيجية خلال الأزمة الكوبية عام 1962، حوالي عام 1963، سري للغاية، نسخة محذوفة | أرشيف الأمن القومي" .
  28. ↑ "بعد مرور 50 عامًا، لا يزال فيلم '2001: ملحمة الفضاء' تحفة فنية لا مثيل لها على الشاشة الكبيرة" . TVOvermind . 31 أغسطس 2018. تاريخ الاطلاع: 15 سبتمبر 2018 .
  29. ↑ «وفاة جيرالد هيرشفيلد، مدير التصوير السينمائي في فيلمي «فرانكشتاين الصغير» و«خطة الطوارئ»، عن عمر يناهز 95 عامًا» . هوليوود ريبورتر . تاريخ الاطلاع: 15 سبتمبر 2018 .
  30. ↑ "NMHB 2020 [ معدل ] " .
  31. ↑ فروست، بيتر. "منح عقد لنيوبورت نيوز" . ديلي برس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2011 .
  32. ↑ «برنامج غواصات الصواريخ الباليستية من فئة كولومبيا (SSBN-826) التابعة للبحرية الأمريكية: الخلفية والقضايا المطروحة أمام الكونغرس، تم التحديث في 24 يونيو 2019» (ملف PDF) . fas.org . دائرة أبحاث الكونغرس. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 4 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2019 .
  33. ↑ هسين، هونور (2003). "الحلقة الثانية: الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي" . مجلة هارفارد الدولية . 25 (3): 15-16 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 43648994 .  
  34. ↑ "UGM-133 ترايدنت دي-5 - تهديد صاروخي ترايدنت 2 | تهديد صاروخي" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-10-2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-02-2015 .
  35. ↑ ويب، راشيل؛ كونولي، إيرين؛ غوت، جيسيكا؛ هادفيلد، زاك؛ هاميل، مايكل؛ هايمر، براندون دبليو؛ كاتان، آري؛ كيركيغارد، ماري سي؛ كونز، رايان؛ مالوني، جيليان؛ ماسكارو، أنتوني دي. (2019). "الأقمار الصناعية الدفاعية" . الأقمار الصناعية الدفاعية: من سيطلق النار أولاً؟ الصفحات 190-199 . {{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  36. ↑ براكن، بول. العصر النووي الثاني: الاستراتيجية والخطر وسياسات القوة الجديدة . الصفحات 81-90 . 
  37. ↑ توركو، آر بي؛ تون، أو بي؛ أكرمان، تي بي؛ بولاك، جيه بي؛ ساغان، كارل (23 ديسمبر 1983). "الشتاء النووي: العواقب العالمية لانفجارات نووية متعددة" . مجلة ساينس . 222 (4630): 1283-1292 . رمز Bibcode : 1983Sci...222.1283T . doi : 10.1126 /science.222.4630.1283 . ISSN 0036-8075 . PMID 17773320. S2CID 45515251 .   
  38. ↑ بلوس، سكوت (1984). "هل سيصمد الردع أمام شتاء نووي؟" . مجلة ساينس . 225 (4659): 268. doi : 10.1126/science.225.4659.268-a . ISSN 0036-8075 . JSTOR 1693566. PMID 17749541 .   
  39. ^ سوكولسكي، هنري د. (2004). "مقدمة" . الحصول على جنون : الخامس – الثامن.
  40. ↑ كير أ. ليبر وداريل ج. بريس "صعود الهيمنة النووية الأمريكية"، الشؤون الخارجية ، مارس/أبريل 2006، ص 42-55.
  41. 1 2 بيتر سي دبليو فلوري، التبادل النووي: هل تمتلك واشنطن حقًا (أو ترغب) في السيادة النووية؟ الشؤون الخارجية، سبتمبر/أكتوبر 2006. مؤرشف في 25 سبتمبر 2006 على موقع Wayback Machine.
  42. ↑ كلوث، أندرياس (29 نوفمبر 2020). "نجاح اعتراض صاروخ أمريكي ينهي حقبة الاستقرار النووي" . Bloomberg.com . تاريخ الاسترجاع: 30 نوفمبر 2020 .
  43. ↑ بارانوال، سانجاي (2011). ""العدمية النووية لكوريا الشمالية: المخاطر والمسار المستقبلي"" المجلة الهندية للعلوم السياسية . 72 ( 2): 547–554 . ISSN 0019-5510 . JSTOR 42761440. "  
  44. ↑ "حان الوقت لإعادة تقييم التدمير المتبادل المؤكد" . المجلة الطبية البريطانية (BMJ) . 359. 2017. ISSN 0959-8138 . JSTOR 26951722 .  
  45. 1 2 3 نشرة علماء الذرة. "الأسلحة النووية الصينية، 2025". *نشرة علماء الذرة*، مارس 2025.( https://thebulletin.org/premium/2025-03/chinese-nuclear-weapons-2025/ )
  46. ↑ مجلس العلاقات الخارجية. "الصين والحوكمة العالمية". *مجلس العلاقات الخارجية*، 2024.( https://www.cfr.org/china-global-governance/ )
  47. ↑ معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية. "ماذا يعني التحديث النووي الصيني لاستراتيجية الردع الأمريكية؟" *جامعة ستانفورد*، 2024.( https://fsi.stanford.edu/news/what-chinese-nuclear-modernization-means-us-deterrence-strategy )
  48. ↑ معهد هدسون. "التنافس بين الصين والولايات المتحدة قائم على نظرية الردع النووي المتبادل." *معهد هدسون*، 2024.( https://www.hudson.org/node/44313 )
  49. ↑ إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية، RG 200، برامج وعمليات الدفاع، مذكرة ليماي إلى الرئيس وآراء هيئة الأركان المشتركة، الصندوق 83. سري.
  50. ↑ "قيادة القوات الجوية الاستراتيجية ترفع السرية عن قائمة الأهداف النووية من خمسينيات القرن العشرين" . nsarchive.gwu.edu . تاريخ الاسترجاع: 2016-01-06 .
  51. 1 2 ريتشارد بايبس (1977). "لماذا يعتقد الاتحاد السوفيتي أنه قادر على خوض حرب نووية والفوز بها" (ملف PDF) . كلية ريد . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 14 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2013 .
  52. ↑ ريتشارد بايبس (1977). "لماذا يعتقد الاتحاد السوفيتي أنه قادر على خوض حرب نووية والفوز بها؟" . تعليق . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2013 .
  53. 1 2 3 بور، ويليام؛ سافرانسكايا، سفيتلانا، محرران. (11 سبتمبر 2009). "مقابلات مصنفة سابقًا مع مسؤولين سوفييت سابقين تكشف عن فشل الاستخبارات الاستراتيجية الأمريكية على مدى عقود" . واشنطن العاصمة . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2013 .
  54. ↑ الكابتن جون دبليو دورو الابن. "الدفاع المدني السوفيتي: استعدادات الاتحاد السوفيتي للبقاء في ظل الحرب القائمة على القاعدة الصناعية" . مجلة جامعة سلاح الجو، مارس-أبريل 1977. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2013 .
  55. ↑ ليون غوري، مراجعة بقلم جون سي. كامبل (1977). "البقاء في الحرب في الاستراتيجية السوفيتية: الدفاع المدني في الاتحاد السوفيتي" . الشؤون الخارجية . 55 (يناير 1977). مجلة الشؤون الخارجية .
  56. ^ هوفينار، يناير؛ فيندلي، كريستوفر. فينغر، أندرياس (سلسلة)؛ وآخرون ، محرران. (نوفمبر 2007). “التخطيط العسكري للصراع المسرحي الأوروبي خلال الحرب الباردة: مائدة مستديرة للتاريخ الشفهي، ستوكهولم، 24-25 أبريل 2006” (PDF) . Zürcher Beiträge zur Sicherheitspolitik (79). أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 23-05-2013 . تم الاسترجاع 21 أبريل، 2013 . 
  57. ↑ سايمز، ديمتري ك . (1980). "الردع والإكراه في السياسة السوفيتية" . الأمن الدولي . 5 (3): 80-103 . doi : 10.2307/2538421 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538421. S2CID 154442754 .   
  58. ↑ سوكولسكي، هنري (2014). الغضب : التدمير النووي المتبادل المؤكد، أصوله وممارسته . LULU.COM. ISBN  978-1-312-32984-3. OCLC 986955494 . 
  59. ↑ جيرفيس، روبرت (1976). الإدراك وسوء الإدراك في السياسة الدولية: طبعة جديدة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1-4008-8511-4.
  60. 1 2 غرين، بريندان ريتنهاوس (2020). الثورة التي فشلت: التنافس النووي، والحد من التسلح، والحرب الباردة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-48986-7.
  61. 1 2 جيرفيس، روبرت (2021)، "العصر النووي" ، في بارتل، فريتز؛ مونتيرو، نونو ب. (محرران)، قبل السقوط وبعده: السياسة العالمية ونهاية الحرب الباردة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 115-131 ، doi : 10.1017/9781108910194.008 ، ISBN  978-1-108-90677-7، S2CID 244858515 
  62. ↑ ساغان، سكوت د. (1994). "مخاطر الانتشار: نظرية التنظيم، ونظرية الردع، وانتشار الأسلحة النووية" . الأمن الدولي . 18 (4): 66-107 . doi : 10.2307/2539178 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2539178. S2CID 153925234 .   
  63. ↑ "الحكمة الفورية: ما وراء الكتاب الأحمر الصغير" . مجلة تايم . 20 سبتمبر 1976. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2013 .
  64. ↑ مايرز، ديانا ت. (1992). "مراجعة كتاب: حول الحرب والأخلاق، روبرت ل. هولمز" (ملف PDF) . المجلة الفلسفية . 101 (2): 481-484 . doi : 10.2307/2185583 . JSTOR 2185583 . 
  65. ↑ روك، ستيفن ر. (1989). "مراجعة الأعمال: حول الحرب والأخلاق، روبرت ل. هولمز؛ مسارات السلام: استكشاف جدوى السلام المستدام، ريتشارد سموك، ويليس هارمان" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 83 (4): 1447-1448 . doi : 10.2307/1961738 . JSTOR 1961738 . 
  66. ↑ لي، ستيفن (1992). "مراجعة عمل: حول الحرب والأخلاق، روبرت ل. هولمز" (ملف PDF) . نوس . 26 (4): 559-562 . doi : 10.2307/2216042 . JSTOR 2216042 . 
  67. ↑ روس، دوغلاس آلان (1998). "العزلة الوظيفية لكندا: ومستقبل أسلحة الدمار الشامل" . المجلة الدولية . 54 (1): 120-142 . doi : 10.2307/40203359 . ISSN 0020-7020 . JSTOR 40203359 .  
  68. ↑ لويد، ماريون (13 أكتوبر 2002). "السوفيت على وشك استخدام القنبلة الذرية في أزمة 1962، حسبما أُبلغ منتدى" . بوسطن غلوب . ص. A20 . تاريخ الاطلاع: 7 أغسطس 2012 . 
  69. ↑ ورد ذكره في فولفغانغ بانوفسكي، "علاقات الرهائن المتبادلة بين أمريكا وروسيا"، الشؤون الخارجية ، 52/1، (أكتوبر 1973): ص 118.
  70. ↑ فيشوف، باروخ؛ أتران، سكوت؛ ساجيمان، مارك (2008). "الدعم المتبادل المؤكد: عقيدة أمنية لمواجهة التهديدات الإرهابية بالأسلحة النووية" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 618 : 160-167 . doi : 10.1177/0002716208317247 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 40375782. S2CID 146145387 .   
  71. ↑ غالوتشي، روبرت (سبتمبر 2006). "تجنب الكارثة النووية: دراسة الاستجابات القصوى لضعف الولايات المتحدة". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 607 : 51-58 . doi : 10.1177/0002716206290457 . S2CID 68857650 . 
  72. 1 2 أليسون، غراهام (13 مارس 2009). "كيفية منع الإرهابيين من استخدام القنبلة" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2013 .
  73. ↑ فينش، جيمس ب.؛ ستين، شون (2011). "إيجاد مساحة في الردع: نحو إطار عام لـ "الردع الفضائي""" . مجلة الدراسات الاستراتيجية الفصلية . 5 (4): 10– 17. ISSN 1936-1815 . JSTOR 26270535 .  
  74. ↑ دورن، برايان (2005). "تسليح الفضاء: المبررات والنتائج" . المجلة الدولية النيوزيلندية . 30 (3): 2-5 . ISSN 0110-0262 . JSTOR 45235390 .  
  75. ↑ تالبوت، برنت ج. (2020). " إتقان الردع: حالة الردع الطبقي" . مجلة الأمن الاستراتيجي . 13 (1): 26-40 . doi : 10.5038/1944-0472.13.1.1748 . ISSN 1944-0464 . JSTOR 26907411. S2CID 216198899 .   
  76. ↑ إكمكتسيوغلو، إيليني (2015). "الأسلحة فرط الصوتية والتحكم في التصعيد في شرق آسيا" . مجلة الدراسات الاستراتيجية الفصلية . 9 (2): 43-68 . ISSN 1936-1815 . JSTOR 26271074 .  
  77. ↑ تيلر، إدوارد (1985). "الدفاع كرادع للحرب" . مجلة هارفارد الدولية . 7 (4): 11-13 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 42762238 .