الرامي الماهر 83

كانت مناورة "آبل آرتشر 83" تمريناً عسكرياً أجرته منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في نوفمبر 1983، كجزء من مناورة "آبل آرتشر" السنوية . حاكت المناورة فترة تصاعد التوترات النووية بين الناتو وحلف وارسو ، مما أثار مخاوف من إمكانية الخلط بينها وبين هجوم حقيقي من الاتحاد السوفيتي . ويعتبرها البعض من أقرب اللحظات التي كاد العالم أن يشهد فيها حرباً نووية خلال الحرب الباردة . ^{[ 1 ] [ 2 ]} وكان الهدف من المناورة، كما في السنوات السابقة، محاكاة فترة تصعيد الصراع ، وصولاً إلى وصول الجيش الأمريكي إلى حالة تأهب قصوى (DEFCON 1) في محاكاة لهجوم نووي منسق . ^{[ 3 ]} أُجريت المناورة، التي استمرت خمسة أيام وشاركت فيها قيادات الناتو في جميع أنحاء أوروبا الغربية، بتنسيق من مقر القيادة العليا لقوات الحلفاء في أوروبا (SHAPE) في كاستو ، بلجيكا.

أدخلت مناورات عام 1983، التي بدأت في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 1983، عناصر جديدة لم تُشهد في السنوات السابقة، بما في ذلك نظام اتصالات مشفر جديد وفريد ​​من نوعه، وفترة صمت لاسلكي ، ومشاركة رؤساء الحكومات . هذا التزايد في الواقعية، إلى جانب العلاقات المتوترة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، والتوقع بوصول صواريخ بيرشينغ 2 النووية إلى أوروبا، دفع بعض أعضاء المكتب السياسي السوفيتي والجيش إلى الاعتقاد بأن مناورات "آبل آرتشر 83" كانت خدعة حربية ، تُخفي الاستعدادات لضربة نووية استباقية حقيقية . [ ^{3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ردًا} على ذلك، جهّز الاتحاد السوفيتي قواته النووية، ووضع وحداته الجوية في ألمانيا الشرقية وبولندا في حالة تأهب. ^{[ 7 ] [ 8 ]} وبدأ الجيش الجوي السوفيتي الرابع بتحميل رؤوس حربية نووية على الطائرات المقاتلة استعدادًا للحرب. ^{[ 9 ]} انتهى التهديد الواضح بالحرب النووية عندما نصح الفريق الأمريكي ليونارد إتش. بيروتس بعدم الرد على النشاط العسكري لحلف وارسو، والذي انتهى باختتام التمرين في 11 نوفمبر. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

استقطبت هذه المناورات اهتمامًا عامًا في عام 2015 عندما رُفعت السرية عن تقرير مجلس الاستخبارات الرئاسي لعام 1990 بشأنها. ^{[ 13 ]} ويرى بعض الباحثين أن مناورات "آبل آرتشر 83" كانت من أقرب اللحظات التي اقترب فيها العالم من حرب نووية منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. ^{[ 14 ] [ 15 ]} وقد دعم رفع السرية عن الوثائق ذات الصلة في عام 2021 هذا الرأي. ^{[ 9 ]} في حين خالف باحثون آخرون هذا الرأي. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

يُفصّل سيناريو صادر عن حلف الناتو الأحداث الافتراضية التي سبقت مناورة "آبل آرتشر"، والتي استخدمها كلٌّ من هيئة الأركان المشتركة الأمريكية في واشنطن العاصمة ووزارة الدفاع البريطانية في لندن. ^{[ 37 ]} كان الهدف من هذه المناورة الحربية تمثيل قوات "الأزرق" لحلف الناتو، وقوات "البرتقالي" لحلف وارسو. وتصوّر السيناريو تصاعد الصراعات بالوكالة في سوريا وجنوب اليمن وإيران بعد انضمام يوغوسلافيا إلى كتلة "الأزرق"، مع غزو قوات "البرتقالي" لفنلندا والنرويج وألمانيا الغربية . [ ^{38 ] يشرح} الدكتور غريغوري بيدلو، المؤرخ في قيادة العمليات الخاصة لقوات الحلفاء في أوروبا (SHAPE) ، تفاصيل هذه المناورة الحربية.

بدأ سيناريو التمرين بقيام أورانج (الخصم الافتراضي) بفتح العمليات العدائية في جميع مناطق منظمة ACE [في الرابع من نوفمبر (قبل ثلاثة أيام من بدء التمرين)، أبلغت قيادة الحلفاء في أوروبا (SACEUR) القوات النووية التابعة لحلف الناتو (SACEUR) عن حالة تأهب عامة، حيث بدأت القوات النووية التابعة لحلف الناتو (SACEUR) باستخدام الأسلحة الكيميائية في السادس من نوفمبر، وبحلول نهاية ذلك اليوم كانت قد استخدمت هذه الأسلحة في جميع أنحاء منطقة التدريب. وقعت جميع هذه الأحداث قبل بدء التمرين، وكانت جزءًا من السيناريو المكتوب. وبالتالي، فقد شهدنا ثلاثة أيام من القتال وتدهورًا في الوضع قبل بدء التمرين. كان هذا مرغوبًا فيه لأن الغرض من التمرين - كما ذُكر سابقًا - هو اختبار إجراءات الانتقال من العمليات التقليدية إلى العمليات النووية. نتيجة لتقدم القوات النووية التابعة لحلف الناتو، واستخدامها المستمر للأسلحة الكيميائية، ونواياها الواضحة في نشر قوات الدعم الثانية بسرعة، طلبت القيادة العليا للحلفاء في أوروبا (SACEUR) توجيهات سياسية بشأن استخدام الأسلحة النووية في وقت مبكر من اليوم الأول للتمرين (7 نوفمبر 1983). ^{[ 39 ]}

وهكذا، في 7 نوفمبر 1983، بينما كانت أجهزة الاستخبارات السوفيتية تحاول رصد المؤشرات المبكرة لهجوم نووي، بدأ حلف شمال الأطلسي (الناتو) محاكاةً له. وشملت هذه المناورة، التي حملت الاسم الرمزي "آبل آرتشر"، العديد من حلفاء الناتو، وحاكت إجراءات القيادة والسيطرة والاتصالات (C3 ⁾ الخاصة بالناتو خلال حرب نووية. ونظرًا للأحداث العالمية السابقة والطبيعة الواقعية للغاية للمناورة، خشي بعض القادة السوفيت من أن تكون غطاءً لهجوم فعلي. ^{[ 40 ] [ 41 ]} وقد وصفت برقية من جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) بتاريخ 17 فبراير أحد السيناريوهات المحتملة:

بالنظر إلى أن التدابير المتضمنة في حالة التأهب القصوى [هجوم نووي خلال 36 ساعة] يجب تنفيذها بأقصى درجات السرية (تحت ستار المناورات والتدريب وما إلى ذلك) في أقصر وقت ممكن، دون الكشف عن محتوى الخطط العملياتية، فمن المرجح جدًا أن يُستخدم نظام الإنذار القتالي للتحضير لهجوم نووي مفاجئ في وقت السلم. ^{[ 42 ]}

وفي 17 فبراير أيضاً، كلّفت وحدة العمليات الدائمة التابعة لجهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) عملاءها بمراقبة عدة مؤشرات محتملة لهجوم نووي. وشملت هذه المؤشرات تحركات "مجموعة من الأشخاص المرتبطين بإعداد وتنفيذ القرارات المتعلقة ببرنامج RYaN، بالإضافة إلى مجموعة من الأشخاص، بمن فيهم موظفو الخدمات والفنيون  ... والعاملون في الخدمات التشغيلية للمنشآت المرتبطة بمعالجة وتنفيذ القرار المتعلق ببرنامج RYaN، وموظفو الاتصالات المشاركون في تشغيل هذه المنشآت والتفاعل معها". ^{[ 43 ]}

نظراً لأن مناورات "أبل آرتشر 83" حاكت إطلاقاً فعلياً للأسلحة النووية، فمن المرجح أن يكون الأفراد العسكريون والفنيون المذكورون في المذكرة قد شاركوا فعلياً في التمرين. ومن اللافت للنظر أيضاً مشاركة رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر والمستشار الألماني الغربي هيلموت كول (وإن لم يكن ذلك في الوقت نفسه) في التدريب النووي. كما كان الرئيس الأمريكي ريغان ونائبه جورج بوش الأب ووزير الدفاع كاسبار واينبرغر يعتزمون المشاركة. إلا أن روبرت مكفارلين ، الذي تولى منصب مستشار الأمن القومي قبل أسبوعين فقط، أدرك تداعيات هذه المشاركة في وقت مبكر من التخطيط للتمرين، فرفضها. ^{[ 44 ]}

من المؤشرات الوهمية الأخرى التي ربما لاحظها المحللون السوفييت، ارتفاع معدل الاتصالات المشفرة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وقد أُبلغت المخابرات السوفييتية بأن "ما يُسمى بالمشاورات النووية في حلف الناتو هي على الأرجح إحدى مراحل التحضير الفوري من جانب الخصم لعملية ريان". ^{[ 45 ]} بالنسبة للمحللين السوفييت، ربما بدت هذه الموجة من الاتصالات السرية بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، قبل شهر من بدء عملية "آبل آرتشر"، وكأنها تلك "المشاورات". في الواقع، كانت هذه الموجة من الاتصالات تتعلق بالغزو الأمريكي لغرينادا في 25 أكتوبر 1983، والذي تسبب في حركة دبلوماسية مكثفة، حيث كانت الملكة إليزابيث الثانية ملكة الجزيرة . ^{[ 46 ]}

ومن الجوانب الأخرى المثيرة للدهشة التي أبلغ عنها عملاء المخابرات السوفيتية (كي جي بي) ما يتعلق باتصالات الناتو المستخدمة خلال التمرين. وفقًا لمذكرة مركز موسكو بتاريخ 17 فبراير ،

من الأهمية بمكان مراقبة عمل شبكات وأنظمة الاتصالات، إذ تُنقل من خلالها معلومات حول نوايا الخصم، ولا سيما خططه لاستخدام الأسلحة النووية وتنفيذها عمليًا. إضافةً إلى ذلك، قد تُشير التغييرات في طريقة تشغيل أنظمة الاتصالات ومستوى الكوادر البشرية إلى مدى الاستعداد لمواجهة الهجوم النووي. ^{[ 47 ]}

ويبدو أن الاستخبارات السوفيتية قد أكدت هذه الشكوك من خلال الإبلاغ عن أن حلف الناتو كان يستخدم بالفعل إجراءات فريدة لم يسبق لها مثيل، بالإضافة إلى تنسيقات رسائل أكثر تطوراً من التدريبات السابقة، مما قد يشير إلى قرب وقوع هجوم نووي. ^{[ 48 ]}

أخيرًا، خلال مناورات "آبل آرتشر 83"، قامت قوات الناتو بمحاكاة الانتقال عبر جميع مراحل التأهب، من مستوى التأهب الخامس (DEFCON 5) إلى مستوى التأهب الأول (DEFCON 1). وأثناء محاكاة هذه المراحل، أبلغ عملاء المخابرات السوفيتية (KGB) عن خطأ أنها حقيقية. ووفقًا للمخابرات السوفيتية، تنص عقيدة الناتو على أن " التأهب العملياتي رقم 1 يُعلن عند وجود مؤشرات واضحة على الاستعداد لبدء العمليات العسكرية. ويُعتبر أن الحرب حتمية وقد تبدأ في أي لحظة." ^{[ 49 ]}

وفقًا لتحليل أجراه الأرشيف الوطني للأمن عام 2013 : ^{[ 50 ]}

أثارت مناورات "آبل آرتشر" جدلاً واسعاً، حيث وُصفت بأنها "روتينية" لدرجة أنها لم تُثر قلق القيادة العسكرية والسياسية السوفيتية. يكشف منشور اليوم عن عناصر غير روتينية متعددة، منها: نقل 19 ألف جندي أمريكي إلى أوروبا جواً عبر 170 رحلة جوية صامتة لاسلكياً، ونقل القيادة من "مقر الحرب الدائم" إلى "مقر الحرب البديل"، وممارسة "إجراءات جديدة لإطلاق الأسلحة النووية"، بما في ذلك التشاور مع خلايا في واشنطن ولندن، و"المسألة السياسية الحساسة" المتمثلة في "زلات لسان" عديدة وُصفت فيها طلعات قاذفات بي-52 بأنها "ضربات" نووية. هذه الاختلافات، التي رُصدت في "ضباب المناورات النووية"، تطابقت في الواقع مع مؤشرات الاستخبارات السوفيتية الرسمية "لعمليات محتملة من جانب الولايات المتحدة وحلفائها على الأراضي البريطانية استعداداً لـ"ريان" - الاسم الرمزي الذي أطلقه جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) على هجوم صاروخي نووي غربي مُحتمل.

فور علم مركز موسكو بأن النشاط النووي الأمريكي يُحاكي نشاط الضربة الاستباقية المُفترض، أرسل إلى مكاتبه برقية عاجلة في 8 أو 9 نوفمبر ( لا يتذكر أوليغ غوردييفسكي التاريخ بالتحديد)، مُبلغًا بشكل خاطئ عن حالة تأهب في القواعد الأمريكية، ومُطالبًا بشكل مُستعجل بمزيد من المعلومات حول ضربة أمريكية استباقية. تزامن هذا التأهب تمامًا مع الفترة الزمنية المُقدرة بين قرار الناتو الأولي والضربة الفعلية، والتي تتراوح بين سبعة وعشرة أيام. ^{[ 51 ]}

اعتقد الاتحاد السوفيتي أن فرصته الوحيدة للنجاة من ضربة حلف شمال الأطلسي تكمن في استباقها، فجهز ترسانته النووية. وأفادت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) بوجود نشاط في منطقة البلطيق العسكرية وفي تشيكوسلوفاكيا ، وخلصت إلى أن الطائرات القادرة على حمل رؤوس نووية في بولندا وألمانيا الشرقية وُضعت في حالة تأهب قصوى مع تجهيز قوات الضربة النووية. ^{[ 11 ] [ 52 ]} وذكرت مذكرة أمريكية صدرت عام 1989 أن القادة السوفيت أمروا بوضع رؤوس حربية نووية على قاذفات سلاح الجو الرابع، ووضع مقاتلات قاذفات مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا في حالة تأهب لمدة 30 دقيقة . ^{[ 53 ]} ويذهب المحلل السابق في وكالة الاستخبارات المركزية، بيتر فنسنت براي، إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه يشتبه في أن هذه الطائرات لم تكن سوى غيض من فيض. ويفترض أنه وفقًا للإجراءات والتاريخ العسكري السوفيتي، تم أيضًا تجهيز صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، سهلة التجهيز ويصعب على الولايات المتحدة اكتشاف جاهزيتها، للإطلاق. ^{[ 54 ]}

يُنسب الفضل إلى الفريق ليونارد إتش. بيروتس ، مساعد رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية في أوروبا ، في قرار عدم رفع حالة التأهب لقوات حلف شمال الأطلسي (الناتو) رغم تزايد جاهزية القوات السوفيتية. فقد أبلغ رئيسه، الجنرال بيلي إم. مينتر ، بوجود "نشاط غير معتاد" في الكتلة الشرقية، لكنه اقترح الانتظار حتى نهاية المناورة لمعرفة ما إذا كان هذا السلوك ناتجًا عن ذلك النشاط، وبالتالي تقليل احتمالية وقوع تبادل نووي. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

انتهت مخاوف السوفيت من الهجوم مع انتهاء مناورات "أبل آرتشر" في 11 نوفمبر. وعندما علم الرئيس ريغان برد الفعل السوفيتي على مناورات "أبل آرتشر 83" عن طريق العميل المزدوج أوليغ غوردييفسكي، وهو عميل لجهاز الاستخبارات البريطاني (SIS) ، علق قائلاً: "لا أفهم كيف يمكنهم تصديق ذلك - لكنه أمر يستحق التفكير فيه". ^{[ 57 ]}

يُعدّ العميل المزدوج أوليغ غوردييفسكي ، الذي كان أعلى منصب له هو ضابط في جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) مقيم في لندن، المصدر السوفيتي الوحيد الذي نشر روايةً عن عملية "آبل آرتشر 83". وقد نشر أوليغ كالوغين ويوري شفيتس ، اللذان كانا ضابطين في جهاز المخابرات السوفيتية عام 1983، رواياتٍ تُقرّ بعملية "ريان"، لكنهما لم يذكرا "آبل آرتشر 83". ^{[ 58 ]} كان غوردييفسكي وغيره من عملاء المخابرات في حلف وارسو متشككين للغاية بشأن الضربة الاستباقية لحلف الناتو، ربما بسبب قربهم من الغرب وفهمهم له. ومع ذلك، فقد أُمر العملاء بالإبلاغ عن ملاحظاتهم، لا تحليلاتهم، وقد غذّى هذا الخلل الجوهري في نظام المخابرات السوفيتية - الذي أطلق عليه غوردييفسكي اسم " دورة الاستخبارات " - الخوف من العدوان النووي الأمريكي. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

صرح المارشال سيرغي أخرومييف ، الذي كان آنذاك رئيسًا لمديرية العمليات الرئيسية في هيئة الأركان العامة السوفيتية ، لمؤرخ الحرب الباردة دون أوربندورفر بأنه لم يسمع قط عن عملية "آبل آرتشر". وقد دفع غياب رد الفعل السوفيتي العلني على عملية "آبل آرتشر 83" بعض المؤرخين، بمن فيهم فريتز دبليو إرماث في مقالته "ملاحظات حول 'ذعر الحرب' عام 1983 من منظور استخباراتي"، إلى استنتاج أن الاتحاد السوفيتي لم يرَ في "آبل آرتشر 83" تهديدًا مباشرًا له. ^{[ 61 ]}

في مايو 1984، صاغ إيثان ج. دون، المتخصص في الشؤون السوفيتية لدى وكالة المخابرات المركزية، تقريرًا بعنوان "تداعيات الأنشطة العسكرية والسياسية السوفيتية الأخيرة"، خلص فيه إلى ما يلي: "نعتقد جازمين أن تصرفات السوفيت لا تنبع من خطر حقيقي لنشوب صراع وشيك مع الولايات المتحدة، وأن القادة السوفيت لا يدركون ذلك". ^{[ 8 ]} وقد نشر روبرت غيتس ، نائب مدير الاستخبارات خلال عملية "آبل آرتشر 83"، آراءً حول العملية تُعارض هذا الاستنتاج.

المعلومات التي ظهرت منذ انهيار الاتحاد السوفيتي حول الحالة الذهنية الغريبة والمختلة بشكل ملحوظ للقادة السوفييت خلال تلك الفترة، تجعلني أعتقد أن هناك احتمالاً كبيراً - مع كل الأحداث الأخرى التي وقعت عام 1983 - أنهم شعروا فعلاً باحتمالية وقوع هجوم من قبل حلف الناتو، وأنهم اتخذوا عدداً من التدابير لتعزيز جاهزيتهم العسكرية دون اللجوء إلى التعبئة العامة. بعد استعراض التجربة في ذلك الوقت، ثم من خلال تحليلات ما بعد الحادثة، والآن من خلال الوثائق، لا أعتقد أن السوفييت كانوا يبالغون في التحذير. ربما لم يعتقدوا أن هجوماً من قبل حلف الناتو كان وشيكاً في نوفمبر 1983، لكن بدا أنهم يعتقدون أن الوضع كان بالغ الخطورة. وقد فشلت الاستخبارات الأمريكية [SNIE 11-9-84 وSNIE 11-10-84] في إدراك المدى الحقيقي لقلقهم. ^{[ 62 ]}

يتفق تقريرٌ كتبته نينا ستيوارت للمجلس الاستشاري للشؤون الخارجية للرئيس مع غيتس، ويُفنّد تقارير وكالة المخابرات المركزية السابقة، مُستنتجًا أن المزيد من التحليل يُظهر أن السوفييت كانوا، في الواقع، يخشون بشدة العدوان الأمريكي. ووُصف قرار الجنرال بيروتس بأنه "مُصادفة"، مُشيرًا إلى أنه "تصرف بشكل صحيح بدافع الغريزة، وليس بناءً على توجيهات مُستنيرة"، مُوحيًا بأنه لو تم إدراك عمق الخوف السوفيتي بشكل كامل، لربما كان رد فعل حلف الناتو مُختلفًا. ^{[ 55 ]}

يرى بعض المؤرخين، بمن فيهم بيث أ. فيشر في كتابها "انقلاب ريغان" ، أن عملية "آبل آرتشر 83" أثرت بشكل عميق على الرئيس ريغان، ودفعته إلى التحول من سياسة المواجهة تجاه الاتحاد السوفيتي إلى سياسة التقارب . وتُقدم أفكار ريغان ومن حوله رؤى مهمة حول الهلع النووي وتداعياته اللاحقة. ففي 10 أكتوبر/تشرين الأول 1983، أي قبل شهر تقريبًا من عملية "آبل آرتشر 83"، شاهد الرئيس ريغان فيلمًا تلفزيونيًا بعنوان " اليوم التالي " يتناول تدمير مدينة لورانس بولاية كانساس جراء هجوم نووي . وكتب الرئيس في مذكراته أن الفيلم "أصابه باكتئاب شديد". ^{[ 63 ]}

في وقت لاحق من شهر أكتوبر، حضر ريغان جلسة إحاطة في البنتاغون حول الحرب النووية. خلال أول عامين له في منصبه، رفض المشاركة في مثل هذه الجلسات، معتبرًا أن التدرب على سيناريو كارثة نووية أمر غير ذي صلة؛ لكنه وافق أخيرًا على طلبات مسؤولي البنتاغون. ووفقًا لمسؤولين حضروا الجلسة، فقد "أعادت" الجلسة ريغان إلى رشده. قال واينبرغر: "كان لدى ريغان نفور شديد من فكرة الأسلحة النووية برمتها  ... لقد أوضحت هذه المناورات الحربية للجميع الأحداث المروعة التي قد تصاحب مثل هذا السيناريو". وصف ريغان الجلسة بكلماته الخاصة: "تجربة مؤثرة للغاية مع [ كاسبار واينبرغر ] والجنرال فيسي في غرفة العمليات ، حيث تم تقديم إحاطة حول خطتنا الكاملة في حالة وقوع هجوم نووي". ^{[ 63 ] [ 64 ]}

هيّأت هاتان اللمحتان من الحرب النووية ريغان لعملية "آبل آرتشر 83"، إذ منحتاه صورةً واضحةً لما كان سيحدث لو تطور الوضع أكثر. بعد تلقي تقارير استخباراتية من مصادر من بينها غوردييفسكي، كان من الواضح أن السوفيت كانوا قلقين. وبينما كان المسؤولون قلقين من ذعر السوفيت، إلا أنهم كانوا مترددين في تصديق قرب وقوع هجوم سوفيتي. اعتبر وزير الخارجية جورج شولتز أنه "من غير المعقول، على الأقل بالنسبة لنا" أن يعتقد السوفيت أن الولايات المتحدة ستشن هجومًا حقيقيًا. ^{[ 65 ]} عمومًا، لم يشارك ريغان وزير الخارجية اعتقاده بأن الحكمة ستسود، فكتب:

كان لدينا العديد من خطط الطوارئ للاستجابة لهجوم نووي. لكن كل شيء كان يحدث بسرعة كبيرة لدرجة أنني تساءلت عن مدى إمكانية التخطيط أو التفكير المنطقي في مثل هذه الأزمة  ... ست دقائق فقط لاتخاذ قرار بشأن كيفية الاستجابة لإشارة عابرة على شاشة الرادار، ثم اتخاذ قرار بشأن إطلاق العنان لحرب شاملة ! كيف يمكن لأي شخص أن يستخدم المنطق في مثل هذا الوقت؟ ^{[ 66 ]}

بحسب ماكفارلين، أبدى الرئيس "قلقًا حقيقيًا" وعدم تصديقه أن مناورة اعتيادية لحلف الناتو قد تؤدي إلى هجوم مسلح. بالنسبة للمكتب السياسي المنهك - الذي كان يُدار من فراش أندروبوف المريض بمرض عضال، وهو رجل لا يملك معرفة مباشرة بالولايات المتحدة، ومبتكر عملية ريان - بدا الأمر وكأن "الولايات المتحدة تستعد لشن  هجوم نووي مفاجئ على الاتحاد السوفيتي". ^{[ 22 ] [ 67 ] [ 68 ]} في مذكراته، كتب ريغان، دون أن يذكر عملية "آبل آرتشر 83" تحديدًا، عن إدراكه في عام 1983:

علّمتني السنوات الثلاث شيئًا مفاجئًا عن الروس: كان العديد من الأشخاص في قمة الهرم السوفيتي يخشون أمريكا والأمريكيين حقًا. ربما لم يكن ينبغي أن يُفاجئني هذا، لكنه فعل  ... خلال سنواتي الأولى في واشنطن ، أعتقد أن الكثيرين منا في الإدارة اعتبروا أن الروس، مثلنا، يرون أنه من غير المعقول أن تشنّ الولايات المتحدة ضربة استباقية ضدهم. لكن كلما اكتسبت خبرة أكبر مع القادة السوفيت ورؤساء الدول الآخرين الذين يعرفونهم، كلما بدأت أدرك أن العديد من المسؤولين السوفيت كانوا يخشوننا ليس فقط كخصوم، بل كمعتدين محتملين قد يوجهون إليهم ضربات نووية استباقية  ... حسنًا، إذا كان هذا هو الحال، فقد كنت أكثر حرصًا على جمع أحد كبار القادة السوفيت في غرفة منفردة ومحاولة إقناعه بأننا لا نملك أي مطامع تجاه الاتحاد السوفيتي وأن الروس ليس لديهم ما يخشونه منا. ^{[ 69 ]}

التقى ريغان في نهاية المطاف بالأمين العام السوفيتي ميخائيل غورباتشوف في جنيف عام 1985 وفي القمم اللاحقة ، مما أدى إلى معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لعام 1987 والمعاهدات اللاحقة.

عند تقاعده من وكالة استخبارات الدفاع في يناير 1989، كتب بيروتس مذكرةً حول الأزمة إلى المجلس الاستشاري الرئاسي للاستخبارات الخارجية . وفي عام 1990، أصدر المجلس تقريرًا يُشيد فيه ببيروتس على تصرفاته ويؤكد مخاطر العملية. وبعد معركة قانونية استمرت 12 عامًا، نجح أرشيف الأمن القومي في رفع السرية عن التقرير بموجب قانون حرية المعلومات في عام 2015. وفي عام 2017، طلب أرشيف الأمن القومي أيضًا مذكرة بيروتس من وكالة استخبارات الدفاع، لكن الوكالة ادعت فقدان الرسالة، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية في عام 2019. وفي فبراير 2021، رفع مكتب المؤرخ التابع لوزارة الخارجية الأمريكية السرية عن الوثيقة ونشرها ضمن مجموعة العلاقات الخارجية للولايات المتحدة . ^{[ 70 ]} أكدت الوثيقة لأول مرة أن الجيش السوفيتي قام بتحميل رؤوس حربية نووية على قاذفات القنابل، وأشارت إلى أنه كان أقرب إلى الحرب النووية مما كان يُعتقد سابقًا، حيث زعم بيروتس أن "استدعاءً احترازيًا للقوات" من قبل حلف الناتو كان من الممكن أن يُشعل فتيل نزاع نووي. ^{[ 71 ]}

في السنوات التي تلت الحادثة، دار جدل بين الباحثين حول ما إذا كان هذا الحدث قد أشعل فتيل حرب نووية أم لا. ^{[ 72 ]} وقد شكك بحثٌ أجراه سيمون مايلز، الأستاذ المساعد للسياسة العامة والدراسات الروسية والأوراسية في كلية سانفورد بجامعة ديوك ، والذي أُنجز عام 2020، في أن تجربة "آبل آرتشر 83" كادت أن تؤدي إلى حرب نووية. ^{[ 73 ]} في المقابل، جادل خبراء آخرون، مثل غوردون باراس، وريموند غارثوف، وبياتريس هيوزر، ومارك كرامر، وفوتجيتش ماستني، بأن من كانوا حاضرين في الاتحاد السوفيتي آنذاك لم يعتقدوا أن التوترات تصاعدت إلى درجة استعداد السوفيت لهجوم نووي، أو أن الاتحاد السوفيتي كان يتوقع هجومًا بالفعل في ذلك الوقت.

أكد استطلاع رأي أجراه المجلس الاستشاري للاستخبارات الخارجية التابع للرئيس الأمريكي عام ١٩٨٩ وجود اعتقاد بأن الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق تفوق عسكري على الاتحاد السوفيتي. إلا أن المجلس لم يؤكد اعتقاد الأفراد بأن المناورة العسكرية قربت الحرب مع الاتحاد السوفيتي من الواقع. وخلص المجلس إلى أن هذه المناورة زادت من حدة التوتر بين البلدين، وأنه من المحتمل أن يكون الاتحاد السوفيتي قد فسر مناورة "آبل آرتشر" على أنها هجوم. ^{[ ٧٤ ]}

قد لا تُعرف الظروف الحقيقية في وقت تمرين "أبل آرتشر" عام 1983، حيث أن العديد من السجلات من الجانب السوفيتي لهذه الفترة لا تزال غير متاحة.

في عام 2025، حذفت وزارة الخارجية صفحات الويب التي وثقت التمرين. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

تشكّل عملية "آبل آرتشر 83" والتوترات التي أثارتها أساس الصراع في الفصل الثاني من العرض المُعاد تقديمه عام 2025 لمسرحية " شطرنج" الموسيقية ، وذلك بنصٍّ مُنقّحٍ بشكلٍ كبير. لم تُشر النسخ السابقة من المسرحية إلى "آبل آرتشر". في المسرحية، يتجادل ضباط وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) وجهاز المخابرات السوفيتي (KGB) حول الهدف الحقيقي من العملية في سياق بطولة العالم للشطرنج التي تُقام في بانكوك . يشرح راوٍ يكسر الجدار الرابع ("الحكم") للجمهور أن "آبل آرتشر 83" كانت حدثًا حقيقيًا تسبب بالفعل في توترات خطيرة، وأن القصة الكاملة والحقيقية لا تزال (حتى عام 2025) غير معروفة للعامة.

• مسلسل "دويتشلاند 83" ، وهو مسلسل تلفزيوني ألماني أمريكي صدر عام 2015، حيث تُعدّ "أبل آرتشر 83" نقطة محورية في حبكته.
• ساعة يوم القيامة ، رمز يمثل احتمالية وقوع كارثة عالمية من صنع الإنسان.
• عملية الرمح العملاق ، وهي حالة إنذار نووي أمريكية سرية في أواخر أكتوبر 1969 من قبل الرئيس نيكسون
• راينر روب ، جاسوس من ألمانيا الشرقية، عمل في مقر حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، 1977-1989

• Ambinder, Marc; The Brink, Simon & Schuster, 2018. ISBN 1-4767-6037-3.
• Andrew, Christopher; Gordievsky, Oleg (1992). KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. Harpercollins. ISBN 0-06-016605-3.
• Andrew, Christopher; Gordievsky, Oleg, eds. (1993). Comrade Kryuchkov's Instructions: Top Secret Files on KGB Foreign Operations, 1975–1985. Stanford UP. ISBN 0-8047-2228-5.
• Cimbala, Stephen J. (2001). Russia and armed persuasion. Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-0962-1.
• دوبس، مايكل. حرب الست دقائق: ريغان، روسيا، والسباق نحو أتمتة نهاية العالم . سيمون وشوستر، 2026. ISBN 9781668052594.
• داونينج، تايلور؛ 1983: ريغان، أندروبوف، وعالم على حافة الهاوية ، دا كابو، 2018. ISBN 0-3069-2172-3.
• فيشر، بنيامين ب. (1997). "معضلة الحرب الباردة" . مركز دراسات الاستخبارات. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2008 .
• فيشر، بيث أ. (2000). انقلاب ريغان: السياسة الخارجية ونهاية الحرب الباردة . مطبعة جامعة ميسوري. ISBN 0-8262-1287-5.
• جيتس، روبرت م. (1996). من الظلال: القصة الكاملة من الداخل لخمسة رؤساء وكيف انتصروا في الحرب الباردة . نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 1-4165-4336-8.
• جونسون، ريتشارد ويليام (1986). إسقاط الطائرة: الرحلة 007 والصلة الأمريكية . فايكنغ. ISBN 0-670-81209-9.
• هوفمان، ديفيد إي .: اليد الميتة: القصة غير المروية لسباق التسلح في الحرب الباردة وإرثه الخطير ، دار أنكور للنشر، 2010، رقم ISBN 978-0-307-38784-4( جائزة بوليتزر 2010 )
• أوبردورفر، دون (1998). من الحرب الباردة إلى عصر جديد: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، 1983-1991 . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ISBN 0-8018-5922-0.
• بواسكي، رونالد إي. (2003). العودة إلى هرمجدون: الولايات المتحدة وسباق التسلح النووي، 1981-1999 . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة. ISBN 0-19-516098-3.
• براي، بيتر فنسنت (1999). ذعر الحرب: روسيا وأمريكا على حافة الهاوية النووية . ويستبورت، كونيتيكت : مجموعة غرينوود للنشر. ISBN 0-275-96643-7.
• ريغان، رونالد (1990). حياة أمريكية: السيرة الذاتية . نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 0-671-69198-8.
• شمالز، رومان (2007). حياتي في روسيا الستالينية . دار تيت للنشر. رقم ISBN 978-1-59886-570-7.
• شهادة أوليغ غوردييفسكي أمام الكونغرس، لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ، اللجنة الفرعية للبحوث والتطوير العسكري، جلسة استماع حول تصورات التهديد الروسي وخطط التخريب الأمريكي ، الكونغرس 106 ، الدورة الأولى، 26-10-1999.
• ستيفن روزفيلد؛ دانيال كوين ميلز (2004). أسياد الأوهام: القيادة الأمريكية في عصر الإعلام . مطبعة جامعة كامبريدج. ص  253. ISBN 0-521-85744-9.

• 1983: على حافة نهاية العالم – القناة الرابعة ، 5 يناير 2008
• بيتر سكوبليك، الولايات المتحدة ضدهم ، 2008
• تايلور داونينج، 1983: العالم على حافة الهاوية ، 2018

• المملكة المتحدة تمنع نشر تقرير عن الأزمة
• كتاب "مصدر Able Archer 83" من تأليف نيت جونز في أرشيف الأمن القومي
• العد التنازلي لرفع السرية: إيجاد إجابات لحالة الذعر من الحرب عام 1983، بقلم نيت جونز، نشرة علماء الذرة
• "هلع الحرب عام 1983: هل كان السوفيت ينفخون وينفخون؟ أم يصرخون "ذئب؟" أم يقرعون الأواني والمقالي؟ أم "قلق حقيقي من إمكانية دخولنا في صراع بسبب سوء تقدير؟"" بقلم نيت جونز في أرشيف الأمن القومي
• «لم يوقف استخدام الفريق الأزرق للأسلحة النووية عدوان الفريق البرتقالي». (تقرير رُفعت عنه السرية من مشروع "آبل آرتشر 83") بقلم نيت جونز، أرشيف الأمن القومي.
• "مجموعة مذهلة من المؤشرات" لرد الفعل السوفيتي على عملية "آبل آرتشر 83" كانت تحمل "بعدًا من المصداقية... غالبًا ما لا ينعكس في التقارير الاستخباراتية." بقلم نيت جونز في أرشيف الأمن القومي
• "خطوة خاطئة واحدة قد تُشعل حربًا عظيمة": عملية رايان، ومشروع إيبل آرتشر 83، وذعر الحرب عام 1983 بقلم نيت جونز
• "عملية ريان، آرتشر 83، وسوء التقدير: ذعر الحرب عام 1983" بقلم نيت جونز.
• "تداعيات الأنشطة العسكرية والسياسية السوفيتية الأخيرة" ، وهو منشور صادر عن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية تم رفع السرية عنه في أكتوبر 1984، ويصف المخاوف السوفيتية من هجوم أمريكي.
• هل منع جواسيس ألمانيا الشرقية حربًا نووية؟ بقلم فويتش ماستني .
• سي إن إن الحرب الباردة – تسليط الضوء: مناورات الحرب
• مبدأ الضربة الأولى لحلف الناتو – السياسة النووية لحلف الناتو في زمن إيبل آرتشر
• الحقيقة المُطلقة: عملية آرتشر: هل كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على شفا حرب نووية؟ (مؤرشف في 20 نوفمبر 2008، على موقع Wayback Machine)
• "الرئاسة في العصر النووي، الحلقة الثالثة" . سي-سبان . ١٢ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٨ مارس ٢٠١٥ .حلقة نقاش تستضيفها كارولين كينيدي بمشاركة كينيث أدلمان ، وتوماس غراهام جونيور ، ومارفين كالب ، وريتشارد رودس ، ونيكولاس طومسون.
• الصفحة الرسمية لوكالة المخابرات المركزية بشأن تمرين "آبل آرتشر" (Able Archer)، مؤرشفة بتاريخ 14 يناير 2009 على موقع Wayback Machine .
• 1983: أخطر عام ، بقلم أندرو ر. جارلاند، جامعة نيفادا، لاس فيغاس
• الخوف من الحرب السوفيتية، من إعداد PFIAB، واشنطن العاصمة