انفجار العصر الكامبري
الانفجار الكامبري ( المعروف أيضًا باسم الإشعاع الكامبري [ 1 ] أو التنوع الكامبري ) هو فترة زمنية بدأت قبل حوالي 538.8 مليون سنة في العصر الكامبري من حقبة الحياة القديمة المبكرة، حيث حدث انتشار مفاجئ للحياة المعقدة ، وبدأت جميع شعب الحيوانات الرئيسية تقريبًا بالظهور في السجل الأحفوري . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] استمر هذا الانفجار لمدة تتراوح بين 13 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] و25 [ 8 ] [ 9 ] مليون سنة، وأدى إلى تباين معظم شعب الحيوانات متعددة الخلايا الحديثة . [ 10 ] وقد رافق هذا الحدث تنوع كبير في مجموعات أخرى من الكائنات الحية أيضًا. [ أ ]
قبل تنوع العصر الكامبري المبكر، كانت معظم الكائنات الحية بسيطة نسبيًا، تتألف من خلايا منفردة أو كائنات متعددة الخلايا صغيرة، تتشكل أحيانًا في مستعمرات. ومع تسارع وتيرة التنوع لاحقًا، أصبح تنوع الحياة أكثر تعقيدًا وبدأ يشبه ما هو عليه اليوم. [12 ] ظهرت جميع شعب الحيوانات الحالية تقريبًا خلال هذه الفترة، [ 13 ] [ 14 ] بما في ذلك الحبليات الأولى . [ 15 ]
أحداث الانفجارات الرئيسية في العصر الكامبري | ||||||||||||||||||||||||||||||
- 590 — – - 580 — – - 570 — – - 560 — – - 550 — – - 540 — – - 530 — – - 520 — – - 510 — – - 500 — – - 490 — – | " المرحلة الثانية " " المرحلة 3 " " المرحلة الرابعة " " المرحلة 10 " * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * تجلد بايكونور * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * |
| ||||||||||||||||||||||||||||
التاريخ والأهمية
- 4500 — – — – - 4000 — – — – - 3500 — – — – - 3000 — – — – - 2500 — – — – ٢٠٠٠ - – — – - 1500 — – — – - 1000 — – — – - 500 — – — – ٠ — |
| |||||||||||||||||||||||||
لاحظ ويليام بوكلاند في أربعينيات القرن التاسع عشر الظهور السريع على ما يبدو للأحافير في "الطبقات البدائية". [ 16 ] ناقش تشارلز داروين في كتابه "أصل الأنواع" الصادر عام 1859 ، النقص غير المبرر آنذاك في الأحافير السابقة كأحد الصعوبات الرئيسية لنظريته حول التطور التدريجي عبر الانتقاء الطبيعي . [ 17 ] يتمحور اللغز المستمر منذ زمن طويل حول الظهور المفاجئ على ما يبدو لحيوانات العصر الكامبري دون وجود أسلاف واضحة حول ثلاث نقاط رئيسية: هل كان هناك بالفعل تنوع هائل للكائنات الحية المعقدة خلال فترة قصيرة نسبيًا في أوائل العصر الكامبري، وما الذي قد يكون سبب هذا التغير السريع، وماذا يعني ذلك بالنسبة لأصل الحياة الحيوانية؟ يُعدّ التفسير صعبًا، نظرًا لمحدودية الأدلة المتاحة التي تعتمد أساسًا على سجل أحفوري غير مكتمل وبصمات كيميائية متبقية في صخور العصر الكامبري.
كانت أولى الأحافير المكتشفة من العصر الكامبري هي ثلاثيات الفصوص ، التي وصفها إدوارد لويد ، أمين متحف أكسفورد ، عام 1698. [ 18 ] ورغم أن أهميتها التطورية لم تكن معروفة آنذاك، إلا أن ويليام بوكلاند (1784-1856)، استنادًا إلى قدمها، أدرك أن تحولًا جذريًا في السجل الأحفوري قد حدث عند قاعدة ما نسميه اليوم العصر الكامبري. [ 16 ] استخدم جيولوجيون من القرن التاسع عشر، مثل آدم سيدجويك ورودريك مورشيسون، هذه الأحافير لتحديد عمر الطبقات الصخرية، وتحديدًا لتحديد العصرين الكامبري والسيلوري . [ 19 ] وبحلول عام 1859، اقتنع جيولوجيون بارزون، من بينهم رودريك مورشيسون، بأن ما كان يُسمى آنذاك الطبقة السفلى من العصر السيلوري يُشير إلى أصل الحياة على الأرض، على الرغم من أن آخرين، بمن فيهم تشارلز لايل ، اختلفوا مع هذا الرأي. في كتابه "أصل الأنواع" ، اعتبر داروين هذا الظهور المفاجئ لمجموعة وحيدة من ثلاثيات الفصوص، دون وجود أسلاف ظاهرة، وغياب أحافير أخرى، "بلا شك من أخطر" الصعوبات التي واجهت نظريته في الانتخاب الطبيعي. وقد استنتج أن البحار القديمة كانت تعج بالكائنات الحية، لكن لم يتم العثور على أحافيرها بسبب قصور السجل الأحفوري. [ 17 ] وفي الطبعة السادسة من كتابه، أكد على هذه المشكلة بشكل أكبر على النحو التالي: [ 20 ]
أما بالنسبة لسؤال لماذا لا نجد رواسب غنية بالأحافير تنتمي إلى هذه الفترات المبكرة المفترضة قبل النظام الكامبري، فلا يمكنني تقديم إجابة مرضية.
اقترح عالم الحفريات الأمريكي تشارلز والكوت ، الذي درس حيوانات بورغيس شيل ، أن فترة زمنية، تُعرف باسم "الليبالي"، لم تكن ممثلة في السجل الأحفوري أو لم تحفظ أحافير، وأن أسلاف حيوانات العصر الكامبري تطورت خلال هذه الفترة. [ 21 ]
تم العثور لاحقًا على أدلة أحفورية أقدم. تشير أقدم الأدلة إلى أن تاريخ الحياة على الأرض يعود إلى 3850 مليون سنة : [ 22 ] وقد زُعم أن صخورًا من ذلك العصر في واراونا، أستراليا ، تحتوي على أحافير ستروماتوليت ، وهي أعمدة قصيرة تشكلت من مستعمرات الكائنات الدقيقة . كما عُثر على أحافير ( غريبانيا ) لخلايا حقيقية النواة أكثر تعقيدًا ، والتي تُبنى منها جميع الحيوانات والنباتات والفطريات، في صخور يعود تاريخها إلى 1400 مليون سنة ، في الصين ومونتانا . وتحتوي صخور يعود تاريخها إلى ما بين 580 و 543 مليون سنة على أحافير من كائنات العصر الإدياكاري ، وهي كائنات ضخمة لدرجة أنها يُرجح أنها متعددة الخلايا، ولكنها تختلف اختلافًا كبيرًا عن أي كائن حي حديث . [ 23 ] في عام 1948، جادل بريستون كلاود بأن فترة من التطور "الثوري" حدثت في العصر الكامبري المبكر، [ 24 ] ولكن حتى سبعينيات القرن العشرين، لم تظهر أي علامة على كيفية نشوء الكائنات الحية التي تبدو "حديثة" نسبياً في العصر الكامبري الأوسط والمتأخر . [ 23 ]

أثار عمل هاري ب. ويتينغتون وزملاؤه، الذين أعادوا في سبعينيات القرن الماضي تحليل العديد من الأحافير من تكوين بورغيس شيل، اهتمامًا كبيرًا في العصر الحديث بهذا "الانفجار الكامبري"، وخلصوا إلى أن العديد منها كان معقدًا مثل أي حيوان حي، ولكنه مختلف عنه. [ 25 ] [ 26 ] كان الكائن الأكثر شيوعًا، ماريلا ، مفصليات أرجل بوضوح ، ولكنه لم يكن ينتمي إلى أي فئة معروفة من مفصليات الأرجل. كانت كائنات مثل أوبابينيا ذات العيون الخمس، وويواكسيا الشبيهة بالبزاقة الشوكية، مختلفة تمامًا عن أي شيء معروف آخر، لدرجة أن فريق ويتينغتون افترض أنها تمثل شعبًا مختلفة، لا تبدو مرتبطة بأي شيء معروف اليوم. وقد سلط كتاب ستيفن جاي غولد الشهير " الحياة الرائعة" (1989) ، [ 27 ] الضوء على هذا العمل، وأثار تساؤلات حول ما يمثله هذا الانفجار. على الرغم من اختلافهما الكبير في التفاصيل، فقد اقترح كل من ويتينغتون وغولد أن جميع شعب الحيوانات الحديثة قد ظهرت بشكل متزامن تقريبًا خلال فترة جيولوجية قصيرة نسبيًا. أدت هذه الرؤية إلى تحديث شجرة الحياة لداروين ونظرية التوازن المتقطع ، التي طورها إلدريدج وغولد في أوائل سبعينيات القرن العشرين، والتي تنظر إلى التطور على أنه فترات طويلة من شبه الثبات "تتخللها" فترات قصيرة من التغير السريع. [ 28 ]
وتشير تحليلات أخرى، بعضها أحدث وبعضها يعود إلى سبعينيات القرن الماضي، إلى أن الحيوانات المعقدة المشابهة للأنواع الحديثة تطورت قبل بداية العصر الكامبري بفترة طويلة. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
تحديد تاريخ العصر الكامبري
لم تتوفر التواريخ الإشعاعية لمعظم العصر الكامبري، والتي تم الحصول عليها عن طريق تحليل العناصر المشعة الموجودة داخل الصخور، إلا مؤخرًا، ولعدد قليل من المناطق فقط.
غالباً ما يُفترض أن التأريخ النسبي ( كان أ قبل ب ) كافٍ لدراسة عمليات التطور، ولكن هذا الأمر كان صعباً أيضاً، بسبب المشاكل التي تنطوي عليها مطابقة الصخور من نفس العمر عبر قارات مختلفة . [ 32 ]
لذا، ينبغي التعامل مع التواريخ أو أوصاف تسلسل الأحداث بحذر إلى حين توفر بيانات أدق. في عام 2004، حُدِّد تاريخ بداية العصر الكامبري بـ 542 مليون سنة . [ 33 ] وفي عام 2012، عُدِّل التاريخ إلى 541 مليون سنة. [ 34 ] ثم في عام 2022، عُدِّل مرة أخرى إلى 538.8 مليون سنة. [ 2 ]
تشير بعض النظريات إلى أن الانفجار الكامبري حدث خلال المراحل الأخيرة من تجميع قارة غوندوانا ، التي تشكلت عقب انقسام رودينيا ، وتزامن ذلك مع انفتاح محيط إيابيتوس بين لورنتيا وغرب غوندوانا. [ 35 ] [ 36 ] تقع أكبر منطقة حيوانية كامبرية حول غوندوانا، التي امتدت من خطوط العرض الشمالية المنخفضة إلى خطوط العرض الجنوبية المرتفعة، وصولًا إلى ما قبل القطب الجنوبي بقليل. وبحلول منتصف العصر الكامبري وأواخره، أدى استمرار التصدع إلى انفصال القارات القديمة لورنتيا وبالتيكا وسيبيريا . [ 37 ]
أحافير جسدية
تُعدّ أحافير أجسام الكائنات الحية عادةً أكثر أنواع الأدلة إفادةً. فالتحجّر حدث نادر، وتتلف معظم الأحافير بفعل التعرية أو التحوّل قبل أن تُكتشف. لذا، فإنّ السجل الأحفوري غير مكتمل إلى حدّ كبير، ويزداد هذا النقص كلما تعمقنا في دراسة العصور القديمة. مع ذلك، غالبًا ما يكون كافيًا لتوضيح الأنماط العامة لتاريخ الحياة. [ 38 ] كما توجد تحيّزات في السجل الأحفوري: فبعض البيئات أكثر ملاءمةً لحفظ أنواع مختلفة من الكائنات الحية أو أجزاء منها. [ 39 ] علاوةً على ذلك، لا تُحفظ عادةً إلا أجزاء الكائنات التي تَمَعْدِنت بالفعل، مثل أصداف الرخويات . ولأنّ معظم أنواع الحيوانات رخوة الجسم، فإنها تتحلل قبل أن تتحجّر. ونتيجةً لذلك، ورغم معرفة أكثر من 30 شعبة من الحيوانات الحية، لم يُعثر على ثلثيها كأحافير. [ 23 ]

يضم السجل الأحفوري للعصر الكامبري عددًا كبيرًا بشكل غير عادي من مواقع الأحافير الاستثنائية (lagerstätten )، التي تحفظ الأنسجة الرخوة. وتتيح هذه المواقع لعلماء الحفريات دراسة التشريح الداخلي للحيوانات، والذي لا يُمثل في الرواسب الأخرى إلا بالأصداف والأشواك والمخالب، إن وُجدت أصلًا. ومن أهم مواقع الأحافير الاستثنائية في العصر الكامبري طبقات طفل ماوتيانشان في تشنغجيانغ ( يونان ، الصين ) وسيريوس باسيت ( غرينلاند ) [ 40 ] ، وطفل بورغيس في كولومبيا البريطانية ( كندا ) [ 41 ] ، وطبقات أورستن الأحفورية في السويد التي تعود إلى أواخر العصر الكامبري .
على الرغم من أن مواقع الأحافير الاستثنائية (lagerstätten) تحفظ أكثر بكثير من السجل الأحفوري التقليدي، إلا أنها لا تزال غير مكتملة. ولأنها تقتصر على نطاق ضيق من البيئات (حيث يمكن حفظ الكائنات الرخوة بسرعة كبيرة، كما في حالة الانهيارات الطينية)، فمن المحتمل أن معظم الحيوانات غير ممثلة فيها؛ علاوة على ذلك، من غير المرجح أن تمثل الظروف الاستثنائية التي تُنشئ هذه المواقع ظروف المعيشة الطبيعية. [ 42 ] إضافة إلى ذلك، فإن مواقع الأحافير الاستثنائية المعروفة من العصر الكامبري نادرة ويصعب تحديد تاريخها، بينما لم تُدرس مواقع الأحافير الاستثنائية من العصر ما قبل الكامبري بالتفصيل بعد.
إن ندرة السجل الأحفوري تعني أن الكائنات الحية عادة ما توجد قبل وقت طويل من العثور عليها في السجل الأحفوري - وهذا ما يُعرف بتأثير سيغنور-ليبس . [ 43 ]
في عام ٢٠١٩، تم الإبلاغ عن اكتشاف مذهل لمواقع أحفورية نادرة، تُعرف باسم بيوتا تشينغجيانغ ، في نهر دانشوي بمقاطعة هوبي الصينية . جُمع أكثر من ٢٠٠٠٠ عينة أحفورية، شملت العديد من الحيوانات الرخوة مثل قناديل البحر وشقائق النعمان البحرية والديدان، بالإضافة إلى الإسفنج والمفصليات والطحالب. في بعض العينات، كانت البنية الداخلية للجسم محفوظة بشكل كافٍ بحيث يمكن رؤية الأنسجة الرخوة، بما في ذلك العضلات والخياشيم والأفواه والأمعاء والعيون. يعود تاريخ البقايا إلى حوالي ٥١٨ مليون سنة، وكان حوالي نصف الأنواع التي تم تحديدها وقت الإبلاغ غير معروفة سابقًا. [ ٤٤ ] [ ٤٥ ] [ ٤٦ ]
الأحافير الأثرية

تتكون الأحافير الأثرية بشكل رئيسي من آثار الأقدام والجحور، ولكنها تشمل أيضًا البراز المتحجر ( البراز المتحجر ) وعلامات التغذية. [ 47 ] [ 48 ] تكتسب الأحافير الأثرية أهمية خاصة لأنها تمثل مصدرًا للبيانات لا يقتصر على الحيوانات ذات الأجزاء الصلبة سهلة التحجر، بل يعكس سلوك الكائنات الحية. كما أن العديد من هذه الآثار يعود تاريخها إلى فترة أقدم بكثير من أحافير أجسام الحيوانات التي يُعتقد أنها كانت قادرة على تركها. [ 49 ] في حين أن تحديد مصدر الأحافير الأثرية بدقة أمر مستحيل عمومًا، إلا أن هذه الآثار قد توفر، على سبيل المثال، أقدم دليل مادي على ظهور حيوانات متوسطة التعقيد (شبيهة بديدان الأرض ). [ 48 ]
الملاحظات الجيوكيميائية
تشير عدة مؤشرات كيميائية إلى تغير جذري في البيئة مع بداية العصر الكامبري. تتوافق هذه المؤشرات مع انقراض جماعي، [ 50 ] [ 51 ] أو مع ارتفاع هائل في درجة الحرارة ناتج عن انبعاث جليد الميثان . [ 52 ] قد تعكس هذه التغيرات سببًا للانفجار الكامبري، على الرغم من أنها قد تكون ناتجة أيضًا عن زيادة في النشاط البيولوجي، وهو نتيجة محتملة للانفجار. [ 52 ] على الرغم من هذه الشكوك، تساعد الأدلة الجيوكيميائية العلماء على التركيز على النظريات التي تتوافق مع واحد على الأقل من التغيرات البيئية المحتملة.
تقنيات علم الوراثة العرقي
علم التصنيف التفرعي هو أسلوب لتحديد "شجرة العائلة" لمجموعة من الكائنات الحية. يقوم هذا الأسلوب على منطق أنه إذا كانت المجموعتان B وC تتشابهان مع بعضهما البعض أكثر من تشابه أي منهما مع المجموعة A، فإن B وC تكونان أقرب صلة ببعضهما البعض من صلة أي منهما بالمجموعة A. قد تكون الخصائص التي تتم مقارنتها تشريحية ، مثل وجود الحبل الظهري ، أو جزيئية ، من خلال مقارنة تسلسلات الحمض النووي أو البروتين . ينتج عن التحليل الناجح تسلسل هرمي من الفروع - وهي مجموعات يُعتقد أن أفرادها يشتركون في سلف مشترك. قد يكون أسلوب التصنيف التفرعي إشكاليًا في بعض الأحيان، حيث أن بعض السمات، مثل الأجنحة أو عيون الكاميرا ، تطورت أكثر من مرة بشكل متقارب - ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند إجراء التحليلات.
انطلاقاً من العلاقات، قد يكون من الممكن تحديد تاريخ ظهور السلالات لأول مرة. على سبيل المثال، إذا كانت أحافير B أو C تعود إلى X مليون سنة مضت، وتشير "شجرة العائلة" المحسوبة إلى أن A كان سلفاً لـ B وC، فلا بد أن A قد تطور قبل أكثر من X مليون سنة.
من الممكن أيضًا تقدير المدة الزمنية التي انقضت منذ تباعد مجموعتين حيويتين - أي المدة التقريبية التي عاش فيها سلفهما المشترك الأخير - بافتراض أن طفرات الحمض النووي تتراكم بمعدل ثابت. إلا أن هذه " الساعات الجزيئية " عرضة للخطأ، ولا توفر سوى توقيت تقريبي للغاية: فهي ليست دقيقة وموثوقة بما يكفي لتقدير وقت تطور المجموعات التي ظهرت في الانفجار الكامبري لأول مرة، [ 53 ] وتختلف التقديرات الناتجة عن التقنيات المختلفة بمعامل اثنين. [ 54 ] ومع ذلك، يمكن لهذه الساعات أن تعطي مؤشرًا على معدل التفرع، وعند دمجها مع قيود السجل الأحفوري، تشير الساعات الحديثة إلى فترة تنوع مستدامة خلال العصرين الإدياكاري والكامبري. [ 55 ]
شرح المصطلحات العلمية الرئيسية

- — = خطوط النسب
- = العقدة القاعدية
- = العقدة التاجية
- = إجمالي المجموعة
- = مجموعة كراون
- = مجموعة الساق
الشعبة
الشعبة هي أعلى مستوى في نظام لينيوس لتصنيف الكائنات الحية . يمكن اعتبار الشعب مجموعات من الحيوانات بناءً على التركيب الجسمي العام. [ 57 ] على الرغم من اختلاف المظاهر الخارجية للكائنات الحية ظاهريًا، إلا أنها تُصنف إلى شعب بناءً على تركيبها الداخلي وتطورها. [ 58 ] على سبيل المثال، على الرغم من اختلافاتهما الواضحة، ينتمي كل من العناكب والبرنقيل إلى شعبة مفصليات الأرجل ، بينما تنتمي ديدان الأرض والديدان الشريطية ، على الرغم من تشابههما في الشكل، إلى شعبتين مختلفتين. مع ازدياد دقة الاختبارات الكيميائية والوراثية، غالبًا ما يُعاد النظر في الشعب التي كانت تُفترض سابقًا بشكل كامل.
الشعبة ليست تقسيمًا أساسيًا للطبيعة، كالتفريق بين الإلكترونات والبروتونات . إنها ببساطة تصنيفٌ عامٌّ ضمن نظام تصنيفٍ وُضِعَ لوصف جميع الكائنات الحية الحالية. هذا النظام غير كامل، حتى بالنسبة للحيوانات الحديثة: إذ تُشير الكتب المختلفة إلى أعدادٍ متباينةٍ من الشعب، ويعود ذلك أساسًا إلى اختلافها حول تصنيف عددٍ هائلٍ من الأنواع الشبيهة بالديدان. ولأنه قائمٌ على الكائنات الحية، فإنه لا يُراعي الكائنات المنقرضة بشكلٍ كافٍ، إن وُجِدَ أصلًا. [ 23 ] [ 59 ]
مجموعة جذعية
طُرح مفهوم المجموعات الجذعية ليشمل "العمّات" و"أبناء العم" التطوريين للمجموعات الحية، وقد بُنيت الفرضيات على هذه النظرية العلمية. المجموعة التاجية هي مجموعة من الحيوانات الحية وثيقة الصلة، بالإضافة إلى سلفها المشترك الأخير وجميع نسلها. أما المجموعة الجذعية فهي مجموعة من الفروع المتفرعة من السلالة في مرحلة أقدم من السلف المشترك الأخير للمجموعة التاجية؛ وهو مفهوم نسبي، فمثلاً، تُعدّ الدببة المائية حيوانات حية تُشكّل مجموعة تاجية بحد ذاتها، لكن بود (1996) اعتبرها أيضاً مجموعة جذعية بالنسبة للمفصليات. [ 56 ] [ 60 ]
ثلاثي الطبقات
يشير مصطلح "ثلاثي الطبقات" إلى تكوين الكائن الحي من ثلاث طبقات، تتشكل في الجنين في مرحلة مبكرة من نموه، بدءًا من البيضة أحادية الخلية وصولًا إلى اليرقة أو الطور اليافع. تُشكل الطبقة الداخلية الجهاز الهضمي (الأمعاء)، وتُشكل الطبقة الخارجية الجلد، بينما تُشكل الطبقة الوسطى العضلات وجميع الأعضاء الداخلية باستثناء الجهاز الهضمي. معظم أنواع الحيوانات الحية ثلاثية الطبقات، ومن أبرز الاستثناءات المعروفة الإسفنجيات (Porifera) واللاسعات ( Cnidaria ) (مثل قناديل البحر وشقائق النعمان البحرية).
ثنائي التناظر
الحيوانات ثنائية التناظر هي حيوانات تمتلك جانبًا أيمنًا وجانبًا أيسرًا في مرحلة ما من دورة حياتها. وهذا يعني أن لها سطحًا علويًا وسطحًا سفليًا، والأهم من ذلك، طرفًا أماميًا وطرفًا خلفيًا متميزين. جميع الحيوانات ثنائية التناظر المعروفة ثلاثية الطبقات الجرثومية، وجميع الحيوانات ثلاثية الطبقات الجرثومية المعروفة ثنائية التناظر. تبدو شوكيات الجلد الحية ( نجم البحر ، وقنافذ البحر ، وخيار البحر ، وما إلى ذلك) متناظرة شعاعيًا (مثل العجلات) وليست ثنائية التناظر، لكن يرقاتها تُظهر تناظرًا ثنائيًا، وربما كانت بعض أقدم شوكيات الجلد متناظرة ثنائيًا. [ 61 ] الإسفنجيات واللاسعات متناظرة شعاعيًا، وليست ثنائية التناظر، وليست ثلاثية الطبقات الجرثومية (لكن يُشتبه في أن يرقة البلانولا للسلف المشترك بين الإسفنجيات واللاسعات كانت متناظرة ثنائيًا).
من الحيوانات ذات التجويف الجسمي
يشير مصطلح "الجوفيات" إلى امتلاك تجويف جسمي ( جوف ) يحتوي على الأعضاء الداخلية. معظم الشعب التي تناولها النقاش حول الانفجار الكامبري هي جوفيات: المفصليات، والديدان الحلقية ، والرخويات، وشوكيات الجلد، والفقاريات - وتُعدّ ديدان البريابوليد غير الجوفية استثناءً هامًا. جميع الحيوانات الجوفية المعروفة هي ثنائية التناظر ثلاثية الطبقات ، لكن بعض الحيوانات ثنائية التناظر ثلاثية الطبقات لا تمتلك جوفًا - على سبيل المثال ، الديدان المسطحة ، التي تُحاط أعضاؤها بأنسجة غير متخصصة .
الحياة في العصر ما قبل الكمبري
أدلة على وجود حيوانات منذ حوالي مليار سنة


فُسِّرت التغيرات في وفرة وتنوع بعض أنواع الأحافير على أنها دليل على "هجمات" من الحيوانات أو الكائنات الحية الأخرى. تُعدّ الستروماتوليت، وهي أعمدة قصيرة بنتها مستعمرات من الكائنات الدقيقة ، مكونًا رئيسيًا في السجل الأحفوري منذ حوالي 2700 مليون سنة ، لكن وفرتها وتنوعها انخفضا بشكل حاد بعد حوالي 1250 مليون سنة . يُعزى هذا الانخفاض إلى اضطراب بفعل الرعي وحفر الحيوانات. [ 29 ] [ 30 ] [ 62 ]
هيمنت على التنوع البحري في حقبة ما قبل الكمبري أحافير صغيرة تُعرف باسم الأكريتارخات . يصف هذا المصطلح أي أحفورة صغيرة ذات جدار عضوي تقريبًا، بدءًا من أغلفة بيض الحيوانات متعددة الخلايا الصغيرة وصولًا إلى الأكياس الساكنة لأنواع عديدة من الطحالب الخضراء . بعد ظهورها قبل حوالي ملياري سنة ، شهدت الأكريتارخات ازدهارًا ملحوظًا قبل حوالي مليار سنة ، حيث ازداد وفرتها وتنوعها وحجمها وتعقيد شكلها، وخاصة حجم وعدد أشواكها. قد تشير أشكالها الشوكية المتزايدة في المليار سنة الماضية إلى ازدياد الحاجة إلى الدفاع ضد الافتراس. كما تُظهر مجموعات أخرى من الكائنات الحية الصغيرة من حقبة ما قبل الكمبري الحديث علامات على وجود آليات دفاعية مضادة للافتراس. [ 62 ] ويبدو أن دراسة طول عمر التصنيف تدعم فرضية ازدياد ضغط الافتراس في ذلك الوقت تقريبًا. [ 63 ]
بشكل عام، يُظهر السجل الأحفوري ظهورًا بطيئًا للغاية لهذه الكائنات الحية في العصر ما قبل الكمبري، حيث شكلت العديد من أنواع البكتيريا الزرقاء جزءًا كبيرًا من الرواسب الأساسية. [ 64 ]

كائنات العصر الإدياكاري

في بداية العصر الإدياكاري، انقرضت معظم حيوانات الأكريتارك ، التي ظلت دون تغيير يُذكر لمئات الملايين من السنين، ليحل محلها مجموعة من الأنواع الجديدة الأكبر حجمًا، والتي أثبتت أنها أكثر زوالًا. [ 64 ] هذا الانتشار، وهو الأول في السجل الأحفوري، [ 64 ] أعقبه بعد فترة وجيزة ظهور مجموعة من الأحافير الكبيرة غير المألوفة التي أُطلق عليها اسم بيوتا الإدياكارا، [ 65 ] والتي ازدهرت لمدة 40 مليون سنة حتى بداية العصر الكامبري. [ 66 ] كان معظم هذه "بيوتا الإدياكارا" بطول بضعة سنتيمترات على الأقل، أي أكبر بكثير من أي أحافير سابقة. تشكل هذه الكائنات الحية ثلاث مجموعات متميزة، تزداد في الحجم والتعقيد مع مرور الوقت. [ 67 ]
كانت العديد من هذه الكائنات الحية مختلفة تمامًا عن أي شيء ظهر من قبل أو منذ ذلك الحين، حيث تشبه الأقراص أو الأكياس المليئة بالطين أو المراتب المبطنة - اقترح أحد علماء الحفريات أن يتم تصنيف أغرب الكائنات الحية كمملكة منفصلة ، وهي Vendozoa. [ 68 ]

ربما كانت بعض هذه الكائنات أشكالًا مبكرة من الشعب التي تُشكّل محور نقاش "الانفجار الكامبري"، إذ فُسِّرت على أنها رخويات مبكرة ( كيمبيريلا )، [ 31 ] [ 69 ] وشوكيات جلد ( أركاروا )، [ 70 ] ومفصليات أرجل ( سبريجينا ، [ 71 ] بارفانكورينا ، [ 72 ] ييلينجيا ). مع ذلك، لا يزال الجدل قائمًا حول تصنيف هذه العينات، ويعود ذلك أساسًا إلى غياب السمات التشخيصية التي تُمكّن علماء التصنيف من تصنيف الكائنات الحية الأحدث، كالتشابه مع الكائنات الحية، في الإدياكاريات عمومًا. [ 73 ] ومع ذلك، يبدو أنه لا شك في أن كيمبيريلا كانت على الأقل حيوانًا ثنائي التناظر ثلاثي الطبقات الجرثومية. [ 73 ] تُعدّ هذه الكائنات محورية في النقاش الدائر حول مدى سرعة الانفجار الكامبري. إذا كان بعضها أعضاءً مبكرين في شعب الحيوانات التي نراها اليوم، فإن "الانفجار" يبدو أقل مفاجأة بكثير مما لو كانت كل هذه الكائنات تمثل "تجربة" غير ذات صلة، وتم استبدالها بالمملكة الحيوانية بعد ذلك بوقت قصير (40 مليون سنة تعتبر "قريبًا" وفقًا للمعايير التطورية والجيولوجية).
حُفظت آثار الكائنات الحية التي كانت تتحرك على الحصائر الميكروبية التي غطت قاع بحر العصر الإدياكاري، وتحتها مباشرةً، منذ ذلك العصر، أي قبل حوالي 565 مليون سنة . [ ج ] يُرجح أن هذه الآثار قد نُحتت بواسطة كائنات حية تُشبه ديدان الأرض في الشكل والحجم وطريقة الحركة. لم يُعثر على أي جحور محفوظة لهذه الكائنات، ولكن نظرًا لاحتياجها إلى رأس وذيل، فمن المحتمل أنها كانت تتمتع بتناظر ثنائي، مما يجعلها على الأرجح من الحيوانات ثنائية التناظر. [ 76 ] كانت هذه الكائنات تتغذى فوق سطح الرواسب، ولكنها اضطرت إلى الحفر لتجنب المفترسات. [ 77 ]
الحياة في العصر الكامبري
الأحافير الأثرية
تُعدّ الأحافير الأثرية (الجحور، وما إلى ذلك) مؤشراً موثوقاً به على أنواع الحياة التي كانت موجودة في ذلك الوقت، وتشير إلى تنوع الحياة في بداية العصر الكامبري، حيث استوطنت الحيوانات المياه العذبة بسرعة تقارب سرعة استيطانها للمحيطات. [ 78 ]
حيوانات صغيرة ذات أصداف
عُثر على أحافير تُعرف باسم " الحيوانات الصدفية الصغيرة " في مناطق عديدة من العالم، ويعود تاريخها إلى ما قبل العصر الكامبري بقليل وحتى حوالي 10 ملايين سنة بعد بدايته (عصري نيماكيت-دالدينيان وتوموتيان ؛ انظر الجدول الزمني ). وهي مجموعة متنوعة للغاية من الأحافير: أشواك، وصفائح صلبة (صفائح درعية)، وأنابيب، وحيوانات شبيهة بالإسفنج ( أركيوسياتيدات )، وأصداف صغيرة تشبه إلى حد كبير أصداف عضديات الأرجل والرخويات الشبيهة بالقواقع، ولكنها جميعًا صغيرة جدًا، ويبلغ طول معظمها من 1 إلى 2 ملم. [ 79 ]

على الرغم من صغر حجمها، فإن هذه الأحافير أكثر شيوعًا بكثير من الأحافير الكاملة للكائنات التي أنتجتها؛ والأهم من ذلك، أنها تغطي الفترة الممتدة من بداية العصر الكامبري إلى أولى مواقع الأحافير النادرة: وهي فترة زمنية تفتقر إلى الأحافير. وبالتالي، فهي تُكمّل السجل الأحفوري التقليدي وتسمح بتوسيع نطاق انتشار أحافير العديد من المجموعات.
اللاسعات
ظهرت أولى يرقات اللاسعات، ممثلةً بجنس إيولارفا ، في العصر الكامبري، على الرغم من أن هوية إيولارفا كجنس لا تزال موضع جدل. إذا كانت تمثل يرقة لاسعات، فإن إيولارفا ستمثل أول دليل أحفوري على التطور غير المباشر في الحيوانات متعددة الخلايا في أوائل العصر الكامبري. [ 80 ]
طورت الميدوزوا دورات حياة معقدة مع مرحلة الميدوزا خلال الانفجار الكامبري، كما يتضح من اكتشاف Burgessomedusa phasmiformis . [ 81 ]
ثلاثيات الفصوص

يعود تاريخ أقدم أحافير الترايلوبيت إلى حوالي 530 مليون سنة، لكن هذه الفئة كانت متنوعة وعالمية الانتشار بالفعل ، مما يشير إلى أنها كانت موجودة منذ زمن طويل. [ 82 ] بدأ السجل الأحفوري للترايلوبيت مع ظهور الترايلوبيت ذات الهياكل الخارجية المعدنية، وليس منذ نشأتها.
القشريات
تُعدّ القشريات، إحدى المجموعات الأربع الرئيسية الحديثة للمفصليات، نادرةً للغاية في العصر الكامبري. كان يُعتقد سابقًا أن القشريات المقنعة شائعة في الأحافير من نوع بورغيس شيل، ولكن لم يُثبت انتماء أيٍّ من هذه الأفراد إلى المجموعة التاجية من "القشريات الحقيقية". [ 83 ] يأتي سجل القشريات التاجية في العصر الكامبري من الأحافير الدقيقة . تحتوي طبقات أورستن السويدية على قشريات من العصر الكامبري المتأخر، ولكن لم يُحفظ منها سوى الكائنات التي يقل حجمها عن 2 مم. هذا يُقيّد مجموعة البيانات باليافعين والبالغين المُصغّرين.
يُعدّ الأحافير الدقيقة العضوية لتكوين جبل كاب في جبال ماكنزي بكندا مصدرًا أكثر إفادةً للبيانات . يتألف هذا التجمع، الذي يعود إلى أواخر العصر الكامبري المبكر (منذ 510 إلى 515 مليون سنة )، من شظايا مجهرية من غلاف المفصليات، والتي تتبقى عند إذابة الصخور بحمض الهيدروفلوريك . يتشابه تنوع هذا التجمع مع تنوع حيوانات القشريات الحديثة. يُظهر تحليل شظايا آلية التغذية الموجودة في التكوين أنها كانت مُتكيّفة للتغذية بطريقة دقيقة ومتطورة للغاية. وهذا يُخالف معظم مفصليات العصر الكامبري المبكر الأخرى، التي كانت تتغذى بطريقة عشوائية عن طريق ابتلاع أي شيء تستطيع الوصول إليه بأطرافها. كانت آلية التغذية المتطورة والمتخصصة هذه تنتمي إلى كائن حي كبير (حوالي 30 سم) [ 84 ] ، وكان من شأنها أن تُوفر إمكانات كبيرة للتنوع: إذ تسمح آلية التغذية المتخصصة بعدد من الطرق المختلفة للتغذية والنمو، وتُتيح عددًا من الطرق المختلفة لتجنب الافتراس. [ 83 ]
شوكيات الجلد
ظهرت أقدم أحافير شوكيات الجلد المقبولة عمومًا في أواخر العصر الأتداباني ؛ وعلى عكس شوكيات الجلد الحديثة، لم تكن جميع شوكيات الجلد في العصر الكامبري المبكر متناظرة شعاعيًا. [ 85 ] توفر هذه الأحافير بيانات موثوقة عن "نهاية" الانفجار، أو على الأقل مؤشرات على وجود المجموعات التاجية للشعب الحديثة.
الحفر
مع بداية العصر الكامبري (منذ حوالي 539 مليون سنة)، ظهرت أنواع جديدة عديدة من الآثار، بما في ذلك جحور عمودية معروفة مثل ديبلقراطيريون وسكوليثوس ، وآثار تُنسب عادةً إلى المفصليات، مثل كروزيانا وروسوفيكوس . تشير الجحور العمودية إلى أن الحيوانات الشبيهة بالديدان اكتسبت سلوكيات جديدة، وربما قدرات جسدية جديدة. تشير بعض الأحافير الأثرية الكامبرية إلى أن الكائنات التي تركتها كانت تمتلك هياكل خارجية صلبة ، على الرغم من أنها لم تكن بالضرورة مُتمعدنة. [ 75 ] شاركت ثنائيات التناظر، سواءً من الحيوانات الصغيرة أو الكبيرة، في هذا التوسع في بيئات الرواسب. [ 86 ]
تُقدّم الجحور دليلاً قاطعاً على وجود كائنات معقدة؛ كما أنها تُحفظ بسهولة أكبر بكثير من الأحافير الجسدية، لدرجة أن غياب الأحافير الأثرية استُخدم للدلالة على الغياب الحقيقي للكائنات الحية الكبيرة المتحركة التي تعيش في قاع البحر. وهي تُقدّم دليلاً إضافياً يُبيّن أن الانفجار الكامبري يُمثّل تنوّعاً حقيقياً، وليس مجرد أثرٍ ناتج عن عمليات الحفظ. [ 87 ]
عملية الهيكلة
تمثل الأحافير الهيكلية الأولى من العصر الإدياكاري وأدنى العصر الكامبري ( نيماكيت-دالدينيان ) أنابيب وشويكات إسفنجية مثيرة للجدل. [ 88 ] أقدم شويكات الإسفنج هي شويكات أحادية المحور سيليسية، يعود تاريخها إلى حوالي 580 مليون سنة ، معروفة من تكوين دوشانتو في الصين ومن رواسب من نفس العصر في منغوليا ، على الرغم من أن تفسير هذه الأحافير على أنها شويكات قد تم التشكيك فيه. [ 89 ] في أواخر العصر الإدياكاري وأدنى العصر الكامبري، ظهرت العديد من المساكن الأنبوبية لكائنات غامضة. كانت الأنابيب ذات الجدران العضوية (مثل سارينا ) والأنابيب الكيتينية من السابيليديتيدات (مثل سوكولوفينا ، سابيليديتيد ، باليولينا ) [ 90 ] [ 91 ] هي التي ازدهرت حتى بداية العصر التوموتي . تشكلت الأنابيب المعدنية لأحافير كلاودينا ، وناماكالاثوس ، وسينوتوبوليتس ، وعشرات الكائنات الحية الأخرى من الصخور الكربوناتية قرب نهاية العصر الإدياكاري، أي قبل 549 إلى 542 مليون سنة ، بالإضافة إلى الأنابيب المعدنية المتناظرة ثلاثيًا لأحافير أناباريتيد (مثل أناباريتس ، وكامبروتوبولوس ) من العصر الإدياكاري العلوي والعصر الكامبري السفلي. [ 92 ] غالبًا ما توجد الأنابيب المعدنية الإدياكارية في كربونات الشعاب الستروماتوليتية والثرومبوليت ، [ 93 ] [ 94 ] أي أنها كانت قادرة على العيش في بيئة غير ملائمة لمعظم الحيوانات.

على الرغم من صعوبة تصنيفها كمعظم كائنات العصر الإدياكاري الأخرى، إلا أنها تكتسب أهمية من ناحيتين إضافيتين. أولًا، تُعدّ أقدم الكائنات المعروفة المُكلسة (الكائنات التي بنت أصدافها من كربونات الكالسيوم ). [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] ثانيًا، تُشكّل هذه الأنابيب وسيلةً للارتفاع فوق الركيزة والمنافسين للحصول على تغذية فعّالة، وإلى حدٍّ أقل، تُوفّر درعًا للحماية من المفترسات والظروف البيئية القاسية. تُظهر بعض أحافير كلاودينا ثقوبًا صغيرة في الأصداف، يُحتمل أن تكون هذه الثقوب دليلًا على حفرها من قِبل مفترسات متطورة بما يكفي لاختراق الأصداف. [ 97 ] يُعدّ " سباق التسلح التطوري " المحتمل بين المفترسات والفرائس أحد الفرضيات التي تُحاول تفسير الانفجار الكامبري. [ 62 ]
في العصر الكامبري السفلي، تضاءلت أعداد الستروماتوليت بشكل كبير ، مما سمح للحيوانات ببدء استيطان البرك الدافئة ذات الترسيبات الكربوناتية . في البداية، كانت أحافير الأناباريتيدات والبروتوهيرتزينا (الأشواك المتحجرة القابضة لأسماك السهميات ). ظهرت هياكل معدنية مثل الأصداف والصلبات والأشواك والصفائح في أواخر العصر النيماكيت-الدالديني ؛ وكانت هذه أقدم أنواع الهالكيريدات والبطنيات الأقدام والهيوليثات وغيرها من الكائنات النادرة. تاريخيًا ، يُفهم أن بداية العصر التوموتي تُشير إلى زيادة هائلة في عدد وتنوع أحافير الرخويات والهيوليثات والإسفنجيات ، إلى جانب مجموعة غنية من العناصر الهيكلية لحيوانات غير معروفة، وأولى الأركيوسياثيدات والبراكيوبودات والتوموتيدات وغيرها . [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] كما أن بعض الشعب الحية ذات الأجسام الرخوة ، مثل قناديل المشط ، والسكاليدوفوران ، والإنتوبروكتان ، والديدان حدوية الشكل ، واللوبوبوديان ، كانت تمتلك أشكالًا مدرعة. [ 102 ] ويعود هذا التزايد المفاجئ جزئيًا إلى غياب طبقات في المقطع التوموتي، وقد بدأت معظم هذه الحيوانات في الواقع بالتنوع على مراحل متتالية خلال العصر النيماكيت-الدالديني وصولًا إلى العصر التوموتي. [ 103 ]
ربما امتلكت بعض الحيوانات هياكل عظمية صلبة وأشواكًا وصفائح في العصر الإدياكاري (مثل كيمبيريلا التي امتلكت هياكل عظمية صلبة، يُحتمل أنها من الكربونات)، لكن الهياكل العظمية الكربوناتية الرقيقة لا يمكن أن تتحجر في الرواسب السيليسية الفتاتية . [ 104 ] تشير الأحافير الأقدم (حوالي 750 مليون سنة) إلى أن التمعدن سبق العصر الكامبري بفترة طويلة، وربما كان يحمي الطحالب الصغيرة ذاتية التغذية الضوئية من المفترسات حقيقية النواة وحيدة الخلية. [ 105 ] [ 106 ]
حيوانات من نوع بورغيس شيل
يحفظ تكوين بورغيس شيل ومواقع الأحافير المماثلة الأجزاء الرخوة للكائنات الحية، مما يوفر كمًا هائلًا من البيانات للمساعدة في تصنيف الأحافير الغامضة. غالبًا ما يحفظ هذا التكوين عينات كاملة لكائنات حية لا تُعرف إلا من أجزاء متفرقة، مثل الحراشف المتناثرة أو أجزاء الفم المنفصلة. علاوة على ذلك، فإن غالبية الكائنات الحية والتصنيفات في هذه الطبقات ذات أجسام رخوة بالكامل، وبالتالي فهي غائبة عن بقية السجل الأحفوري. [ 107 ] نظرًا لحفظ جزء كبير من النظام البيئي، يمكن أيضًا إعادة بناء بيئة المجتمع بشكل مبدئي. ومع ذلك، قد تمثل هذه التجمعات "متحفًا": نظامًا بيئيًا للمياه العميقة "متخلفًا" تطوريًا عن الحيوانات سريعة التنوع في المياه الضحلة. [ 108 ]
نظرًا لأن مواقع الأحافير الاستثنائية (lagerstätten) توفر نمطًا ونوعيةً من الحفظ تكاد تكون معدومة خارج العصر الكامبري، فإن العديد من الكائنات الحية تبدو مختلفة تمامًا عما هو معروف في السجل الأحفوري التقليدي. دفع هذا الأمر الباحثين الأوائل في هذا المجال إلى محاولة تصنيف هذه الكائنات ضمن الشعب الموجودة؛ إلا أن قصور هذا النهج دفع الباحثين اللاحقين إلى إنشاء العديد من الشعب الجديدة لاستيعاب جميع الكائنات الشاذة. وقد تبين لاحقًا أن معظم هذه الكائنات الشاذة قد تفرعت من سلالات قبل أن تُؤسس الشعب المعروفة اليوم - وهي ذات تصميمات مختلفة قليلاً، كان مقدراً لها أن تنقرض بدلاً من أن تزدهر لتُصبح شعبًا، كما فعلت سلالاتها الأصلية.
يُعدّ نمط الحفظ نادرًا في فترة الإدياكاران السابقة، لكن تلك المجموعات المعروفة لا تُظهر أي أثر للحياة الحيوانية - ربما يشير ذلك إلى غياب حقيقي للحيوانات متعددة الخلايا الكبيرة. [ 109 ]
مراحل
استمرت فترة التنوع في العصر الكامبري المبكر لما يقارب 20 [ 6 ] [ 7 ] إلى 25 [ 8 ] [ 9 ] مليون سنة، وانتهت معدلات تطورها المرتفعة مع بداية السلسلة الكامبرية الثانية ، قبل 521 مليون سنة ، بالتزامن مع ظهور أولى ثلاثيات الفصوص في السجل الأحفوري. [ 110 ] ويختلف تعريف فترات التنوع خلال العصر الكامبري المبكر بين الباحثين.
يُحدد إد لاندينغ ثلاث مراحل: المرحلة الأولى، التي تمتد عبر حدود العصر الإدياكاري-الكامبري، تتوافق مع تنوع الحيوانات المُكوِّنة للمعادن الحيوية والجحور العميقة والمعقدة؛ المرحلة الثانية، التي تتوافق مع انتشار الرخويات ومجموعات عضديات الأرجل الجذعية ( الهيوليثات والتوموتيات )، والتي نشأت على ما يبدو في المياه المدية؛ والمرحلة الثالثة، التي تشهد تنوع ثلاثيات الفصوص في العصر الأتداباني في المياه العميقة، ولكن مع تغير طفيف في منطقة المد والجزر. [ 111 ]
يقوم غراهام بود بتجميع مخططات مختلفة لإنتاج رؤية متوافقة لسجل SSF للانفجار الكامبري، مقسمة بشكل مختلف قليلاً إلى أربع فترات: "عالم الأنابيب"، الذي استمر من 550 إلى 536 مليون سنة مضت ، وامتد عبر حدود الإدياكاري-الكامبري، وتهيمن عليه عناصر من نوع كلاودينا وناماكالاثوس وشبه كونودونت؛ و"عالم الصلب"، الذي شهد ظهور الهالكيرييدات والتوموتيدات والهيوليثات، واستمر حتى نهاية فورتونيان (حوالي 525 مليون سنة)؛ وعالم عضديات الأرجل، ربما يتوافق مع المرحلة الثانية من العصر الكامبري التي لم يتم التصديق عليها بعد؛ وعالم ثلاثيات الفصوص، الذي بدأ في المرحلة الثالثة. [ 112 ]
بالإضافة إلى سجل الأحافير الصدفية، يمكن تقسيم الأحافير الأثرية إلى خمسة أقسام فرعية: "العالم المسطح" (أواخر العصر الإدياكاري)، حيث تقتصر الآثار على سطح الرواسب؛ العصر البروتريوزوي الثالث (حسب جنسن)، مع ازدياد التعقيد؛ عالم بيدوم ، الذي بدأ في قاعدة العصر الكامبري مع قاعدة منطقة تي. بيدوم (انظر العصر الكامبري#تأريخ العصر الكامبري )؛ عالم روسوفيكوس ، الذي يمتد من 536 إلى 521 مليون سنة مضت ، وبالتالي يتوافق تمامًا مع فترات عالم سكليريت وعالم براكيوبود وفقًا لنموذج SSF؛ وعالم كروزيانا ، مع تطابق واضح مع عالم ترايلوبيت. [ 112 ]
صحة
توجد أدلة قوية على وجود أنواع من اللاسعات والإسفنجيات في العصر الإدياكاري [ 113 ] ، وربما أنواع من الإسفنجيات حتى قبل ذلك خلال العصر الكريوجيني [ 114 ] . أما البريوزوا ، التي كان يُعتقد سابقًا أنها لم تظهر في السجل الأحفوري إلا بعد العصر الكامبري، فقد عُرفت الآن من طبقات العصر الكامبري الثالث في أستراليا وجنوب الصين [ 115 ] .
بدا أن السجل الأحفوري كما عرفه داروين يشير إلى أن المجموعات الرئيسية للحيوانات متعددة الخلايا ظهرت في غضون بضعة ملايين من السنين خلال العصر الكامبري المبكر والمتوسط، وحتى في ثمانينيات القرن العشرين، كان هذا لا يزال يبدو هو الحال. [ 26 ] [ 27 ]
مع ذلك، تتراكم الأدلة على وجود حيوانات ما قبل الكمبري تدريجيًا. إذا كانت كيمبيريلا الإدياكارية من فصيلة البروتوستوم الشبيهة بالرخويات (إحدى المجموعتين الرئيسيتين من الحيوانات الجوفية )، [ 31 ] [ 69 ] فلا بد أن سلالتي البروتوستوم والديوتيروستوم قد انفصلتا بشكل ملحوظ قبل 550 مليون سنة مضت (الديوتيروستوم هي المجموعة الرئيسية الأخرى من الحيوانات الجوفية). [ 116 ] حتى لو لم تكن من فصيلة البروتوستوم، فمن المقبول على نطاق واسع أنها من ثنائيات التناظر. [ 73 ] [ 116 ] ونظرًا لاكتشاف أحافير لحيوانات لاسعات ( كائنات شبيهة بقناديل البحر ) ذات مظهر حديث نسبيًا في موقع دوشانتو الأحفوري ، فلا بد أن سلالتي اللاسعات وثنائيات التناظر قد تباعدتا منذ أكثر من 580 مليون سنة . [ 116 ]
تُقدّم الأحافير الأثرية [ 67 ] وآثار الحفر المفترسة في أصداف كلاودينا أدلة إضافية على وجود حيوانات العصر الإدياكاري. [ 117 ] وقد فُسِّرت بعض الأحافير من تكوين دوشانتو على أنها أجنة، وفُسِّرت إحداها ( فيرنانيمالكولا ) على أنها حيوان ثنائي التناظر من ذوات التجويف الجسمي، على الرغم من أن هذه التفسيرات ليست مقبولة عالميًا. [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] وفي وقت سابق، تعرّضت الستروماتوليتات والأكريتاركات لضغط الافتراس منذ حوالي 1250 مليون سنة . [ 62 ]
يقول البعض إن التغير التطوري تسارع بمقدار عشرة أضعاف ، [ د ] لكن وجود حيوانات ما قبل الكمبري يُخفف إلى حد ما من حدة هذا الانفجار؛ فظهور الحيوانات لم يكن تدريجيًا فحسب، بل إن تنوعها التطوري ربما لم يكن بالسرعة التي كان يُعتقد سابقًا. في الواقع، تُظهر التحليلات الإحصائية أن الانفجار الكمبري لم يكن أسرع من أي من عمليات التطور الأخرى في تاريخ الحيوانات. [ هـ ] ومع ذلك، يبدو أن بعض الابتكارات المرتبطة بهذا الانفجار - مثل الدروع المقاومة - لم تتطور إلا مرة واحدة في سلالة الحيوانات؛ وهذا يجعل الدفاع عن سلالة حيوانات ما قبل الكمبري الطويلة أكثر صعوبة. [ 122 ] علاوة على ذلك، فإن الرأي السائد بأن جميع الشعب نشأت في العصر الكمبري خاطئ؛ فبينما ربما تكون الشعب قد تنوعت في هذه الفترة، فإن ممثلي المجموعات التاجية للعديد من الشعب لا يظهرون إلا في وقت لاحق بكثير من حقبة الحياة الظاهرة. [ 13 ] علاوة على ذلك، قد لا تكون الشعب المعدنية التي تُشكّل أساس السجل الأحفوري ممثلةً للشعب الأخرى، إذ نشأت معظم الشعب المعدنية في بيئة قاعية . ويتوافق السجل الأحفوري مع انفجار كامبري اقتصر على القاع، بينما تطورت الشعب البحرية في وقت لاحق. [ 13 ]
ازدادت التعقيدات البيئية بين الحيوانات البحرية في العصر الكامبري، وكذلك لاحقًا في العصر الأوردوفيسي. [ 12 ] ومع ذلك، فقد دحضت الأبحاث الحديثة الفكرة الشائعة سابقًا بأن التباين كان مرتفعًا بشكل استثنائي طوال العصر الكامبري، قبل أن ينخفض لاحقًا. [ 123 ] في الواقع، ظل التباين منخفضًا نسبيًا طوال العصر الكامبري، ولم يتم الوصول إلى مستويات التباين الحالية إلا بعد الانتشار المبكر للعصر الأوردوفيسي. [ 12 ]
يتشابه تنوع العديد من التجمعات الكامبرية مع تنوعها اليوم، [ 83 ] [ 124 ] وعلى مستوى عالٍ (الطائفة/الشعبة)، يعتقد البعض أن التنوع قد ازداد بسلاسة نسبية خلال العصر الكامبري، واستقر نوعًا ما في العصر الأوردوفيسي. [ 125 ] ومع ذلك، يتجاهل هذا التفسير النمط المذهل والأساسي للتفرع المتعدد القاعدي والتقارب التطوري عند أو بالقرب من حدود العصر الكامبري، كما هو الحال في معظم السلالات الحيوانية الرئيسية. [ 126 ] وبالتالي، تبقى تساؤلات هاري بلاكمور ويتينغتون بشأن الطبيعة المفاجئة للانفجار الكامبري قائمة، ولم تتم الإجابة عليها بشكل مُرضٍ حتى الآن. [ 127 ]
الانفجار الكامبري كتحيز للبقاء
اقترح بود ومان [ 128 ] أن الانفجار الكامبري كان نتيجة لنوع من انحياز البقاء يُعرف باسم " دفعة الماضي ". وبما أن المجموعات تميل إلى الانقراض عند نشأتها، فمن المنطقي أن تشهد أي مجموعة معمرة معدل تنوع سريعًا بشكل غير عادي في وقت مبكر، مما يخلق وهمًا بتسارع عام في معدلات التنوع. ومع ذلك، يمكن أن تبقى معدلات التنوع عند مستوياتها الطبيعية، ومع ذلك تُحدث هذا النوع من التأثير في السلالات الباقية.
الأسباب المحتملة
على الرغم من وجود أدلة تشير إلى وجود حيوانات متوسطة التعقيد ( ثنائيات التناظر ثلاثية الطبقات الجرثومية ) قبل بداية العصر الكامبري، وربما قبلها بفترة طويلة، يبدو أن وتيرة التطور كانت سريعة بشكل استثنائي في بدايات العصر الكامبري. وتندرج التفسيرات المحتملة لذلك ضمن ثلاث فئات رئيسية: التغيرات البيئية، والتطورية، والإيكولوجية. ويجب على أي تفسير أن يوضح توقيت هذا التطور الهائل وحجمه.
التغيرات في البيئة
زيادة مستويات الأكسجين
لم يكن الغلاف الجوي للأرض في بداياته يحتوي على أكسجين حر (O₂ ) ؛ أما الأكسجين الذي تتنفسه الحيوانات اليوم، سواء في الهواء أو مذابًا في الماء، فهو نتاج مليارات السنين من عملية التمثيل الضوئي . وكانت البكتيريا الزرقاء أول الكائنات الحية التي طورت القدرة على التمثيل الضوئي، مما أدى إلى توفير إمداد ثابت من الأكسجين للبيئة. [ 129 ] في البداية، لم ترتفع مستويات الأكسجين في الغلاف الجوي بشكل ملحوظ. [ 130 ] تفاعل الأكسجين بسرعة مع الحديد والمعادن الأخرى في الصخور المحيطة ومياه المحيط. وبمجرد الوصول إلى نقطة تشبع للتفاعلات في الصخور والماء، أصبح الأكسجين قادرًا على الوجود كغاز في صورته ثنائية الذرة . وارتفعت مستويات الأكسجين في الغلاف الجوي بشكل ملحوظ بعد ذلك. [ 131 ] وكاتجاه عام، ارتفع تركيز الأكسجين في الغلاف الجوي تدريجيًا على مدى 2.5 مليار سنة الماضية تقريبًا. [ 23 ]
يبدو أن مستويات الأكسجين ترتبط ارتباطًا إيجابيًا بتنوع حقيقيات النوى قبل العصر الكامبري بفترة طويلة. [ 132 ] يُعتقد أن السلف المشترك الأخير لجميع حقيقيات النوى الموجودة حاليًا عاش قبل حوالي 1.8 مليار سنة. قبل حوالي 800 مليون سنة، لوحظ ازدياد ملحوظ في تعقيد وعدد أنواع حقيقيات النوى في السجل الأحفوري. [ 132 ] قبل هذه الزيادة الكبيرة في التنوع، يُعتقد أن حقيقيات النوى عاشت في بيئات غنية بالكبريت. يُعيق الكبريتيد وظيفة الميتوكوندريا في الكائنات الهوائية ، مما يحد من كمية الأكسجين التي يمكن استخدامها لتغذية عملية الأيض. انخفضت مستويات الكبريتيد في المحيطات قبل حوالي 800 مليون سنة، مما يدعم أهمية الأكسجين في تنوع حقيقيات النوى. [ 132 ] يُعتقد أن زيادة تهوية المحيطات بواسطة الإسفنج، الذي كان قد تطور وتنوع بالفعل خلال أواخر العصر النيوبروتيروزوي، قد زادت من توافر الأكسجين وساهمت في التنوع السريع للحياة متعددة الخلايا خلال العصر الكامبري. [ 133 ] [ 134 ] تُظهر نظائر الموليبدينوم أن الزيادة في التنوع البيولوجي كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتوسع المياه القاعية المؤكسجة في أوائل العصر الكامبري، مما يدعم دور الأكسجين كمحرك للتطور الإشعاعي الكامبري. [ 135 ]
ربما حال نقص الأكسجين دون ظهور حيوانات كبيرة ومعقدة. تتحدد كمية الأكسجين التي يستطيع الحيوان امتصاصها إلى حد كبير بمساحة أسطحه الماصة للأكسجين (الرئتان والخياشيم في الحيوانات الأكثر تعقيدًا، والجلد في الحيوانات الأقل تعقيدًا)، بينما تتحدد الكمية المطلوبة بحجمه، الذي ينمو أسرع من مساحة امتصاص الأكسجين إذا ازداد حجم الحيوان بالتساوي في جميع الاتجاهات. من شأن زيادة تركيز الأكسجين في الهواء أو الماء أن تزيد من الحجم الذي يمكن أن يصل إليه الكائن الحي دون أن تُحرم أنسجته من الأكسجين. مع ذلك، بلغ طول أفراد كائنات إدياكارا أمتارًا قبل عشرات الملايين من السنين من الانفجار الكامبري. [ 50 ] ربما يكون نقص الأكسجين قد ثبّط وظائف أيضية أخرى، مثل بناء الأنسجة كالكولاجين ، الضروري لبناء تراكيب معقدة، [ 136 ] أو التخليق الحيوي للجزيئات اللازمة لبناء هيكل خارجي صلب. [ 137 ] ومع ذلك، لم تتأثر الحيوانات عندما حدثت ظروف محيطية مماثلة في حقبة الحياة الظاهرة؛ لذلك، يرى البعض أنه لا يوجد دور مؤثر لمستوى الأكسجين على التطور. [ 138 ]
تكوين الأوزون
يُعتقد أن كمية الأوزون (O3 ) اللازمة لحماية الأرض من الأشعة فوق البنفسجية القاتلة بيولوجيًا، والتي تتراوح أطوال موجاتها بين 200 و300 نانومتر، كانت موجودةً تقريبًا خلال فترة الانفجار الكامبري. [ 139 ] وقد يكون وجود طبقة الأوزون قد مكّن من تطور الحياة المعقدة والحياة على اليابسة، بدلًا من اقتصار الحياة على الماء.
الأرض المتجمدة
في أواخر العصر النيوبروتيروزوي (الممتد إلى أوائل العصر الإدياكاري )، عانت الأرض من تجلدات هائلة غطت معظم سطحها بالجليد. ربما تسبب ذلك في انقراض جماعي، مما أدى إلى اختناق جيني؛ وربما أدى التنوع الناتج إلى ظهور كائنات الإدياكارا ، التي ظهرت بعد فترة وجيزة من آخر حدث من أحداث "الأرض المتجمدة". [ 140 ] ومع ذلك، فقد حدثت أحداث "الأرض المتجمدة" قبل فترة طويلة من بداية العصر الكامبري، ومن الصعب تصور كيف يمكن أن ينتج هذا التنوع الهائل عن سلسلة من الاختناقات الجينية؛ [ 52 ] بل ربما أدت الفترات الباردة إلى تأخير تطور الكائنات الحية كبيرة الحجم. [ 62 ] وربما أدى التعرية الصخرية الهائلة التي سببتها الأنهار الجليدية خلال "الأرض المتجمدة" إلى ترسب رواسب غنية بالمغذيات في المحيطات، مما مهد الطريق للانفجار الكامبري. [ 141 ]
زيادة المحتوى المعدني لمياه البحر في العصر الكامبري
تشير الأبحاث الحديثة إلى أن سلاسل الجبال البركانية النشطة في قاع المحيطات تسببت في ارتفاع هائل ومفاجئ في تركيز الكالسيوم في المحيطات، مما مكّن الكائنات البحرية من بناء هياكل عظمية وأجزاء صلبة من أجسامها. [ 142 ] وبدلاً من ذلك، ربما يكون تدفق الأيونات الكبير قد نتج عن التعرية الواسعة النطاق التي أدت إلى ظهور عدم التوافق العظيم لباول . [ 143 ]
ربما يكون ارتفاع نسبة الكالسيوم ناتجًا أيضًا عن تآكل سلسلة جبال ترانسغوندوانا العملاقة التي كانت قائمة وقت الانفجار. ولا تزال جذور الجبل محفوظة في شرق أفريقيا الحالية على شكل سلسلة جبلية . [ 144 ]
في الوقت نفسه، كانت مستويات الفوسفور في محيطات العصر الإدياكاري أقل بكثير من تلك الموجودة في البحار اللاحقة؛ وقد يكون هذا قد أدى إلى تأخير ظهور الكائنات ذات الأصداف الفوسفاتية. [ 145 ]
زيادة قلوية المحيط
أظهرت دراسة جديدة أُجريت عام 2014 باستخدام تحليل نظائر البورون أن قلوية المحيطات كانت في ازدياد حتى العصر الكامبري المبكر. وكان لهذا أثرٌ في تسهيل ترسيب كربونات الكالسيوم على الكائنات الحية، مما سهّل تكوين الأجزاء الصلبة، [ 146 ] بما في ذلك الأصداف والهياكل الخارجية والأشواك. [ 147 ]
التفسيرات التنموية
تستند مجموعة من النظريات إلى فكرة أن تعديلات طفيفة في نمو الحيوانات أثناء تطورها من جنين إلى بالغ قد تكون قادرة على إحداث تغييرات كبيرة في شكلها النهائي. فعلى سبيل المثال، تتحكم جينات هوكس في الأعضاء التي ستتطور إليها مناطق محددة من الجنين. فعلى سبيل المثال، إذا تم التعبير عن جين هوكس معين ، ستتطور منطقة ما إلى طرف؛ أما إذا تم التعبير عن جين هوكس مختلف في تلك المنطقة (تغيير طفيف)، فقد تتطور إلى عين بدلاً من ذلك (تغيير كبير في النمط الظاهري).
يسمح هذا النظام بظهور نطاق واسع من التباين انطلاقًا من مجموعة محدودة من الجينات، إلا أن النظريات التي تربط هذا النظام بالانفجار البيولوجي تعجز عن تفسير سبب كون نشأة نظام تطوري كهذا بحد ذاتها تؤدي إلى زيادة التنوع أو التباين. وتتكامل أدلة الحيوانات متعددة الخلايا في العصر ما قبل الكمبري [ 52 ] مع البيانات الجزيئية [ 148 ] لتُظهر أن جزءًا كبيرًا من البنية الجينية التي يُحتمل أن تكون قد لعبت دورًا في الانفجار البيولوجي كان راسخًا بالفعل بحلول العصر الكمبري.
تُعالج هذه المفارقة الظاهرية في نظرية تركز على فيزياء النمو. يُقترح أن ظهور الأشكال متعددة الخلايا البسيطة قد وفر سياقًا جديدًا ونطاقًا مكانيًا مختلفًا، حيث تم فيه تفعيل عمليات وتأثيرات فيزيائية جديدة بواسطة نواتج جينات كانت قد تطورت سابقًا لخدمة وظائف الخلايا الوحيدة. ووفقًا لهذا الرأي، نشأ التعقيد المورفولوجي (الطبقات، والقطاعات، والتجاويف ، والزوائد) من خلال التنظيم الذاتي . [ 149 ]
كما تم تحديد النقل الجيني الأفقي كعامل محتمل في الاكتساب السريع للقدرة البيوكيميائية على التمعدن الحيوي بين الكائنات الحية خلال هذه الفترة، استنادًا إلى أدلة تشير إلى أن جين بروتين حاسم في هذه العملية قد تم نقله في الأصل من بكتيريا إلى الإسفنج. [ 150 ]
التفسيرات البيئية
تركز هذه النظريات على التفاعلات بين أنواع مختلفة من الكائنات الحية. تتناول بعض هذه الفرضيات التغيرات في السلسلة الغذائية ؛ ويشير بعضها إلى سباق تسلح بين المفترسات والفرائس، بينما يركز البعض الآخر على آليات التطور المشترك الأكثر عمومية . تُعدّ هذه النظريات مناسبة لتفسير سبب الزيادة السريعة في كل من التباين والتنوع، لكنها لا تُفسر سبب حدوث هذا "الانفجار" في ذلك الوقت. [ 52 ]
انقراض جماعي في نهاية العصر الإدياكاري
تشمل الأدلة على هذا الانقراض اختفاء أحافير إدياكارا والأحافير الصدفية مثل كلاودينا من السجل الأحفوري ، وما صاحب ذلك من اضطراب في سجل نظائر الكربون ( δ13C ) . ويُشتبه في أن عدة أحداث عالمية لنقص الأكسجين كانت مسؤولة عن هذا الانقراض. [ 151 ] [ 152 ]
غالباً ما تتبع الانقراضات الجماعية عمليات تكيف إشعاعي ، حيث تتوسع السلالات الموجودة لتشغل الحيز البيئي الذي أخلاه الانقراض. ومع ذلك، بمجرد أن تهدأ الأمور، يعود التباين والتنوع العام إلى مستوى ما قبل الانقراض في كل انقراض من انقراضات حقبة الحياة الظاهرة. [ 52 ]
نقص الأكسجين
يبدو أن محيطات العصر الإدياكاري المتأخر قد عانت من نقص الأكسجين الذي غطى جزءًا كبيرًا من قاع البحر، مما كان سيمنح الحيوانات المتحركة القادرة على البحث عن بيئات أكثر غنى بالأكسجين ميزة على أشكال الحياة الثابتة. [ 153 ]
زيادة في القدرات الحسية والمعرفية
اقترح أندرو باركر أن علاقات المفترس والفريسة تغيرت جذريًا بعد تطور حاسة البصر. قبل ذلك، كان الصيد والهروب يتمان على مسافات قريبة، حيث كانت حاسة الشم (الاستقبال الكيميائي) والاهتزاز واللمس هي الحواس الوحيدة المستخدمة. عندما أصبح بإمكان المفترسات رؤية فرائسها من مسافة بعيدة، برزت الحاجة إلى استراتيجيات دفاعية جديدة. ربما تطورت الدروع والأشواك وغيرها من وسائل الدفاع المماثلة استجابةً للبصر. ولاحظ أيضًا أنه عندما تفقد الحيوانات بصرها في بيئات مظلمة مثل الكهوف، يميل تنوع أشكال الحيوانات إلى الانخفاض. [ 154 ] ومع ذلك، يشكك العديد من العلماء في أن البصر كان سببًا في هذا التطور الهائل. فمن المحتمل أن تكون العيون قد تطورت قبل بداية العصر الكامبري بفترة طويلة. [ 155 ] من الصعب أيضًا فهم سبب تسبب تطور البصر في هذا التطور الهائل، نظرًا لأن الحواس الأخرى، مثل الشم والكشف عن الضغط، تستطيع رصد الأشياء على مسافات أبعد في البحر من البصر، ولكن ظهور هذه الحواس الأخرى لم يتسبب على ما يبدو في هذا التطور الهائل. [ 52 ]

تفترض إحدى الفرضيات أن تطور القدرات المعرفية المتزايدة خلال العصر الكامبري قد ساهم في زيادة التنوع البيولوجي. ويتجلى ذلك في أن أنماط الحياة البيئية الجديدة التي نشأت خلال العصر الكامبري تطلبت حركة سريعة ومنتظمة، وهي سمة مرتبطة بالكائنات الحية التي تمتلك أدمغة. وقد مكّن ازدياد تعقيد الأدمغة، المرتبط إيجابياً بنطاق أوسع من الحركة والقدرات الحسية، من ظهور نطاق أوسع من أنماط الحياة البيئية الجديدة. [ 156 ]
سباقات التسلح بين المفترسات والفرائس
غالباً ما تُحدث القدرة على تجنب الافتراس أو التعافي منه فرقاً بين الحياة والموت، ولذا فهي تُعدّ من أقوى عناصر الانتقاء الطبيعي . ويكون ضغط التكيف أقوى على الفريسة منه على المفترس، لأنه إذا فشل المفترس في الفوز في صراع، فإنه يخسر وجبة، أما إذا خسرت الفريسة، فإنها تخسر حياتها. [ 157 ]
لكن ثمة أدلة تشير إلى أن الافتراس كان متفشياً قبل بداية العصر الكامبري بفترة طويلة، كما يتضح من الأشكال الشوكية المتزايدة للأكريتارخ ، والثقوب المحفورة في أصداف كلاودينا ، وآثار الحفر لتجنب المفترسات. لذا، من غير المرجح أن يكون ظهور الافتراس هو الشرارة التي أشعلت "الانفجار" الكامبري، مع أنه ربما كان له تأثير قوي على أشكال الأجسام التي أنتجها هذا "الانفجار". [ 62 ] ومع ذلك، يبدو أن حدة الافتراس قد ازدادت بشكل كبير خلال العصر الكامبري [ 158 ] مع ظهور "تكتيكات" افتراسية جديدة (مثل سحق الأصداف). [ 159 ] وقد تأكد هذا الارتفاع في الافتراس خلال العصر الكامبري من خلال النمط الزمني لمتوسط نسبة المفترسات على مستوى الجنس، في المجتمعات الأحفورية التي تغطي العصرين الكامبري والأوردوفيشي، لكن هذا النمط لا يرتبط بمعدل التنوع. [ 160 ] يشير غياب الارتباط بين نسبة المفترسات والتنوع خلال العصرين الكامبري والأوردوفيشي إلى أن المفترسات لم تكن السبب الرئيسي في الانتشار التطوري الكبير للحيوانات خلال هذه الفترة. وبالتالي، ربما اقتصر دور المفترسات كمحفزات للتنوع على بداية "الانفجار الكامبري". [ 160 ]
زيادة في حجم وتنوع الحيوانات العوالقية
تشير الأدلة الجيوكيميائية بقوة إلى أن الكتلة الإجمالية للعوالق كانت مماثلة للمستويات الحالية منذ بدايات حقبة ما قبل الكامبري. قبل بداية العصر الكامبري، كانت جثثها وفضلاتها صغيرة جدًا بحيث لا تسقط بسرعة نحو قاع البحر، لأن مقاومتها كانت تعادل وزنها تقريبًا. هذا يعني أنها كانت تُدمر بواسطة الكائنات الكانسة أو بفعل العمليات الكيميائية قبل وصولها إلى قاع البحر. [ 42 ]
العوالق الحيوانية المتوسطة هي عوالق أكبر حجمًا. قامت عينات من العصر الكامبري المبكر بترشيح العوالق المجهرية من مياه البحر. كانت هذه الكائنات الأكبر حجمًا تُنتج فضلات، وفي النهاية جثثًا كبيرة بما يكفي للسقوط بسرعة. وقد وفر ذلك مصدرًا جديدًا للطاقة والمغذيات للطبقات الوسطى وقيعان البحار، مما فتح آفاقًا جديدة لأنماط الحياة الممكنة. إذا غرقت أي من هذه البقايا دون أن تُؤكل إلى قاع البحر، فمن الممكن أن تُدفن؛ وهذا من شأنه أن يُخرج بعض الكربون من الدورة ، مما يؤدي إلى زيادة تركيز الأكسجين القابل للتنفس في البحار ( يتحد الكربون بسهولة مع الأكسجين). [ 42 ]
من المحتمل أن تكون العوالق الحيوانية المتوسطة العاشبة الأولى يرقات لحيوانات قاعية (قاع البحر). وربما كانت مرحلة اليرقات ابتكارًا تطوريًا مدفوعًا بتزايد مستوى الافتراس في قاع البحر خلال العصر الإدياكاري . [ 11 ] [ 161 ]
تتمتع الكائنات متعددة الخلايا بقدرة مذهلة على زيادة التنوع من خلال التطور المشترك . [ 64 ] وهذا يعني أن سمات الكائن الحي قد تؤدي إلى تطور سمات مماثلة لدى كائنات أخرى؛ إذ توجد استجابات متعددة ممكنة، ويمكن أن ينشأ نوع مختلف من كل استجابة. على سبيل المثال، قد يكون تطور الافتراس قد دفع كائنًا حيًا إلى تطوير آلية دفاعية، بينما طور كائن آخر حركة للهرب. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى انقسام سلالة المفترس إلى نوعين: أحدهما بارع في مطاردة الفريسة، والآخر بارع في اختراق الدفاعات. أما التطور المشترك الفعلي فهو أكثر دقة، ولكن بهذه الطريقة، يمكن أن ينشأ تنوع هائل: ثلاثة أرباع الأنواع الحية هي حيوانات، ومعظم الأنواع المتبقية تشكلت من خلال التطور المشترك مع الحيوانات. [ 64 ]
هندسة النظم البيئية
تُغيّر الكائنات الحية المتطورة حتمًا البيئة التي تتطور فيها. كان لاستيطان العصر الديفوني لليابسة آثارٌ على مستوى الكوكب على دورة الرواسب ومغذيات المحيطات، ومن المرجح أنه كان مرتبطًا بانقراض العصر الديفوني الجماعي . ربما حدثت عملية مماثلة على نطاق أصغر في المحيطات، حيث قامت الإسفنجيات، على سبيل المثال، بترشيح الجزيئات من الماء وترسيبها في الطين بشكل أسهل للهضم؛ أو أتاحت الكائنات الحية التي تحفر موارد لم تكن متاحة سابقًا لكائنات حية أخرى. [ 162 ]
الحفر
أدى ازدياد عمليات الحفر إلى تغيير التركيب الكيميائي لقاع البحر، مما أسفر عن انخفاض نسبة الأكسجين في المحيطات وارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون في البحار والغلاف الجوي، مُسبباً ظاهرة الاحتباس الحراري لعشرات الملايين من السنين، وقد يكون مسؤولاً عن انقراضات جماعية. [ 163 ] ولكن مع ترسيخ ظاهرة الحفر، حدثت طفرة بيئية أخرى، فمع قيام الكائنات التي تحفر في قاع البحر بتحريكه، قامت بتهويته، مُخلطةً الأكسجين بالطين السام. جعل هذا الرواسب القاعية أكثر ملاءمة للحياة، وسمح لمجموعة أوسع من الكائنات الحية بالاستيطان فيها، مما أدى إلى خلق بيئات جديدة ونطاق أوسع للتنوع البيولوجي. [ 87 ]
عتبة التعقيد
قد لا يكون الانفجار حدثًا تطوريًا هامًا، بل قد يُمثل تجاوز عتبة معينة، كعتبة في التعقيد الجيني سمحت باستخدام نطاق واسع من الأشكال المورفولوجية. [ 164 ] قد تكون لهذه العتبة الجينية علاقة بكمية الأكسجين المتاحة للكائنات الحية. فاستخدام الأكسجين في عمليات الأيض يُنتج طاقة أكبر بكثير من العمليات اللاهوائية. وتملك الكائنات الحية التي تستخدم كميات أكبر من الأكسجين فرصة إنتاج بروتينات أكثر تعقيدًا، مما يُوفر نموذجًا لمزيد من التطور. [ 130 ] تُترجم هذه البروتينات إلى تراكيب أكبر وأكثر تعقيدًا تُتيح للكائنات الحية التكيف بشكل أفضل مع بيئاتها. [ 165 ] وبمساعدة الأكسجين، يُمكن للجينات التي تُشفّر هذه البروتينات أن تُساهم في التعبير عن الصفات المعقدة بكفاءة أكبر. إن الوصول إلى نطاق أوسع من التراكيب والوظائف من شأنه أن يسمح للكائنات الحية بالتطور في اتجاهات مختلفة، مما يزيد من عدد البيئات التي يُمكنها شغلها. علاوة على ذلك، أتيحت للكائنات الحية فرصة التخصص بشكل أكبر في بيئاتها الخاصة. [ 165 ]
العلاقة مع حدث التنوع البيولوجي الأوردوفيشي العظيم
بعد انقراضٍ حدث عند الحد الفاصل بين العصرين الكامبري والأوردوفيشي، حدث تشعّبٌ آخر، أرسى دعائم التصنيفات التي ستُهيمن على حقبة الحياة القديمة. يُعرف هذا الحدث باسم حدث التنوّع البيولوجي الأوردوفيسي العظيم (GOBE)، ويُعتبر "متابعةً" للانفجار الكامبري. [ 166 ] وقد أشارت دراسات حديثة إلى أن الانفجار الكامبري لم يكن حدثين منفصلين، بل تشعّبًا تطوريًا واحدًا طويل الأمد. [ 167 ] إلا أن الدراسة التحليلية لقاعدة بيانات التنوّع البيولوجي الجيولوجي (GBDB) وقاعدة بيانات علم الأحياء القديمة (PBDB) لم تجد أساسًا إحصائيًا لفصل التشعّبين. [ 168 ]
اقترح بعض الباحثين وجود فجوة في التنوع البيولوجي خلال العصر الفيرونجي تفصل بين الانفجار الكامبري وحدث الانفجار العظيم في العصر الجورجي، وتُعرف باسم فجوة الفيرونجي. [ 169 ] إلا أن الدراسات التي أُجريت على موقع غولي كونسيرفات لاغرشتات ومواقع أحفورية مماثلة في جنوب الصين وجدت أن العصر الفيرونجي كان فترة تحولات بيولوجية سريعة، مما يجعل وجود فجوة الفيرونجي موضع جدل كبير. [ 170 ]
فرادة التنوع البيولوجي في العصر الكامبري المبكر
يمكن النظر إلى "الانفجار الكامبري" على أنه موجتان من توسع الحيوانات متعددة الخلايا في بيئات شاغرة: أولاً، ارتفاعٌ تطوريٌّ مشتركٌ في التنوع مع استكشاف الحيوانات للبيئات في قاع بحر الإدياكاري، تلاه توسعٌ ثانٍ في أوائل العصر الكامبري مع استقرارها في عمود الماء . [ 64 ] يُعد معدل التنوع الذي لوحظ في المرحلة الكامبرية من الانفجار غير مسبوق بين الحيوانات البحرية: فقد أثر على جميع فروع الحيوانات متعددة الخلايا التي عُثر على أحافير كامبرية لها. أما التفرعات اللاحقة ، مثل تفرعات الأسماك في العصرين السيلوري والديفوني ، فقد شملت عددًا أقل من التصنيفات ، ذات هياكل جسمية متشابهة للغاية في الغالب. [ 23 ] على الرغم من أن التعافي من انقراض العصر البرمي-الترياسي بدأ بعدد قليل من أنواع الحيوانات يُقارب عدد أنواع الانفجار الكامبري، إلا أن هذا التعافي أنتج عددًا أقل بكثير من الأنواع الجديدة المهمة من الحيوانات. [ 171 ]
أياً كان ما حفّز التنوع في أوائل العصر الكامبري، فقد فتح نطاقاً واسعاً استثنائياً من المواطن البيئية التي لم تكن متاحة من قبل . وعندما شُغلت جميع هذه المواطن، لم يتبقَّ سوى مساحة محدودة لحدوث مثل هذه التنوعات الواسعة النطاق مرة أخرى، نظراً لوجود منافسة شديدة في جميع المواطن، وعادةً ما كانت الأفضلية للكائنات المهيمنة . لو استمر وجود نطاق واسع من المواطن الفارغة، لكانت الفروع قادرة على مواصلة التنوع والتباعد بدرجة كافية تمكننا من تمييزها كشعب مختلفة ؛ أما عندما تُشغل المواطن، فستظل السلالات متشابهة لفترة طويلة بعد تباعدها، نظراً لمحدودية الفرص المتاحة لها لتغيير أنماط حياتها وأشكالها. [ 172 ]
شهدت النباتات البرية طفرتين مماثلتين في تطورها : فبعد تاريخ غامض بدأ قبل حوالي 450 مليون سنة ، خضعت النباتات البرية لتشعّب تكيفي سريع وفريد من نوعه خلال العصر الديفوني، قبل حوالي 400 مليون سنة . [ 23 ] علاوة على ذلك، نشأت كاسيات البذور ( النباتات المزهرة ) وتنوعت بسرعة خلال العصر الطباشيري .
انظر أيضاً
- انفجار أفالون ، وهو تنوع بيولوجي مماثل للحياة حدث قبل 33 مليون سنة.
الحواشي
- ↑ وشمل ذلك على الأقل الحيوانات والعوالق النباتية والكائنات الدقيقة الكلسية . [ 11 ]
- ↑ ظهرت أقراص أسبيديلا قبل 610 مليون سنة، ولكن ليس من الواضح ما إذا كانت هذه تمثل أشكال حياة معقدة.
- ↑ تم التعرف منذ ذلك الحين علىالعلامات القديمة الموجودة في الصخور التي يبلغ عمرها مليارات السنين [ 74 ] على أنها غير بيولوجية. [ 13 ] [ 75 ]
- ↑ كما هو محدد من حيث معدل انقراض الأنواع ونشأتها. [ 64 ]
- ↑ تناول التحليل التوزيع الجغرافي لسلالات الترايلوبيت، بالإضافة إلى معدل تطورها. [ 121 ]
مراجع
- ↑ زورافليف، أندريه؛ رايدينغ، روبرت (2000). بيئة الإشعاع الكامبري . مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-10613-9
كان الإشعاع الكامبري تطورًا هائلاً للحياة البحرية بدأ قبل 550 مليون سنة، ويُعدّ من أهم الأحداث في تاريخ الأرض. غيّر هذا الحدث المحوري في تاريخ
الحياة
على كوكبنا المحيط الحيوي البحري وبيئته الرسوبية إلى الأبد، مما استلزم تفاعلًا معقدًا بين عمليات بيولوجية وغير بيولوجية واسعة النطاق
. - 1 2 "الخريطة الطبقية 2022" (ملف PDF) . اللجنة الطبقية الدولية. فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2022 .
- ↑ مالوف، أ.س.؛ بورتر، س.م.؛ مور، ج.ل.؛ دوداس، ف.و.؛ بورينغ، س.أ.؛ هيغينز، ج.أ.؛ فايك، د.أ.؛ إيدي، م.ب. (2010). "أقدم سجل كامبري للحيوانات والتغيرات الجيوكيميائية للمحيطات". نشرة الجمعية الجيولوجية الأمريكية . 122 ( 11-12 ): 1731-1774 . Bibcode : 2010GSAB..122.1731M . doi : 10.1130/B30346.1 .
- ↑ «جدول زمني جديد لظهور الهياكل العظمية للحيوانات في السجل الأحفوري، طوره باحثون من جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا» . مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا. ١٠ نوفمبر ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١٤ ديسمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ١ سبتمبر ٢٠١٤ .
- ↑ معايرة معدلات التطور في العصر الكامبري المبكر ، مجلة ساينس 1993، 261(5126)، ص 1293-1298. إس. أ. بورينغ، جيه. بي. غروتزينغر، سي. إيزاكسن، إيه. إتش. نول، إس. إم. بيليشاتي، بي. كولوسوف
- 1 2 فالنتاين، جيه دبليو؛ جابلونسكي، دي؛ إروين، دي إتش (1999). "الأحافير والجزيئات والأجنة: منظورات جديدة حول الانفجار الكامبري" . التطور . 126 (5): 851-9 . doi : 10.1242/dev.126.5.851 . PMID 9927587 .
- 1 2 بود، غراهام (2013). "أصل الحيوانات: السجل الأحفوري الكامبري الثوري" . علم الجينوم الحالي . 14 (6): 344-354 . doi : 10.2174/13892029113149990011 . PMC 3861885. PMID 24396267 .
- 1 2 إروين، د.هـ؛ لافلام، م.؛ تويدت، س.م.؛ سبيرلينغ، إ.أ.؛ بيزاني، د.؛ بيترسون، ك.ج. (2011). "لغز العصر الكامبري: التباعد المبكر والنجاح البيئي اللاحق في التاريخ المبكر للحيوانات". مجلة ساينس . 334 (6059): 1091-1097 . Bibcode : 2011Sci...334.1091E . doi : 10.1126/science.1206375 . PMID 22116879. S2CID 7737847 .
- 1 2 كوتشينسكي، أ.؛ بنغتسون، س.؛ رونغار، ب.ن.؛ سكوفستيد، س.ب.؛ شتاينر، م.؛ فيندراسكو، م.ج. (2012). "التسلسل الزمني للتمعدن الحيوي في العصر الكامبري المبكر" . المجلة الجيولوجية . 149 (2): 221-251 . Bibcode : 2012GeoM..149..221K . doi : 10.1017/s0016756811000720 .
- ↑ كونواي موريس، س. (2003). "الانفجار الكامبري للحيوانات متعددة الخلايا وعلم الأحياء الجزيئي: هل كان داروين ليرضى؟" . المجلة الدولية لعلم الأحياء التنموي . 47 ( 7-8 ): 505-15 . doi : 10.1387/ijdb.14756326 . PMID 14756326 .
- 1 2 باترفيلد، نيكولاس م. (2001). "بيئة وتطور العوالق الكامبرية" (ملف PDF) . بيئة الإشعاع الكامبري . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ص 200-216 . ISBN 978-0-231-10613-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2007 .
- بامباخ ، آر كيه ؛ بوش، إيه إم؛ إروين، دي إتش (2007). "علم البيئة الذاتية وملء الفضاء البيئي: تشعّبات رئيسية للحيوانات متعددة الخلايا" . علم الأحياء القديمة . 50 (1): 1-22 . Bibcode : 2007Palgy..50....1B . doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00611.x .
- 1 2 3 4 بود، غراهام إي؛ جنسن، سورين (2000). "إعادة تقييم نقدية للسجل الأحفوري لشعب ثنائيات التناظر". المراجعات البيولوجية لجمعية كامبريدج الفلسفية . 75 (2): 253-295 . Bibcode : 2000BioRv..75..253B . doi : 10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389. S2CID 39772232 .
- ↑ بود، جي إي (2003). "السجل الأحفوري للعصر الكامبري وأصل الشعب" . علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 157-165 . doi : 10.1093/icb/43.1.157 . PMID 21680420 .
- ↑ ماكمينامين، مارك أ.س. (2019). "الحبليات والفيتوليكوليان في العصر الكامبري" . علوم الأرض . 9 (8): 354. Bibcode : 2019Geosc...9..354M . doi : 10.3390/geosciences9080354 . ISSN 2076-3263 .
- 1 2 باكلاند، دبليو. (1841). الجيولوجيا وعلم المعادن مع مراعاة اللاهوت الطبيعي . ليا وبلانشارد. ISBN 978-1-147-86894-4.
{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) - 1 2 داروين، تشارلز (1859). أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي . لندن: موراي. الصفحات 302، 306-308 . ISBN 978-1-60206-144-6. OCLC 176630493 .
{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) - ^ لينان، إي. غونزالو، ر (2008). “علم الحفريات المشفرة: الأوصاف السحرية لثلاثيات الفصوص قبل حوالي ألفي سنة من المراجع العلمية”. في رابانو، أنا؛ جوزالو، ر. غارسيا بيليدو، د. (محرران). التقدم في أبحاث ثلاثية الفصوص . مدريد: المعهد الجيولوجي والتعدين في إسبانيا. ص. 240. ردمك 978-84-7840-759-0.
- ↑ بيل، مارك (2013). "تركيز الأحافير: ثلاثيات الفصوص" . علم الأحافير على الإنترنت . 3 (5): 1-9 . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2014 .
- ↑ داروين، تشارلز ر. (1876). أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي ( الطبعة السادسة). جون موراي. ص 286 .
- ↑ والكوت، سي دي (1914). "جيولوجيا وعلم الحفريات في العصر الكامبري". مجموعات سميثسونيان المتنوعة . 57 : 14.
- ↑ هولاند، هاينريش د. (3 يناير 1997). "أدلة على وجود حياة على الأرض منذ أكثر من 3850 مليون سنة". مجلة ساينس . 275 (5296): 38-39 . doi : 10.1126/science.275.5296.38 . PMID 11536783. S2CID 22731126 .
- 1 2 3 4 5 6 7 كوين، ر. (2002). تاريخ الحياة . بلاكويل ساينس. ISBN 978-1-4051-1756-2.
- ↑ كلاود، بي إي (1948). "بعض المشكلات وأنماط التطور كما تجسدها اللافقاريات الأحفورية" . التطور . 2 (4): 322-350 . doi : 10.2307/2405523 . JSTOR 2405523. PMID 18122310 .
- ↑ ويتينغتون، إتش بي (1979). المفصليات المبكرة، زوائدها وعلاقاتها. في إم آر هاوس (محرر)، أصل المجموعات الرئيسية لللافقاريات (ص 253-268). المجلد الخاص لجمعية التصنيف، 12. لندن: أكاديميك برس.
- 1 2 ويتينغتون، إتش بي ؛ هيئة المسح الجيولوجي الكندية (1985). طفل بورغيس . مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-660-11901-4. OCLC 15630217 .
- 1 2 غولد، إس. جيه. (1989). الحياة الرائعة: تكوين بورغيس شيل وطبيعة التاريخ . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رمز Bibcode : 1989wlbs.book.....G . ISBN 978-0-393-02705-1. OCLC 185746546 .
- ↑ بنغتسون، س. (2004). "الحفريات الهيكلية المبكرة" (ملف PDF) . في: ليبس، ج. هـ؛ واغونر، ب. م. (محرران). الثورات البيولوجية في العصرين النيوبروتيروزوي والكامبري . أوراق الجمعية الأحفورية . المجلد 10. الصفحات 67-78 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2010 .
- 1 2 ماكنمارا، كيه جيه (20 ديسمبر 1996). "تحديد تاريخ أصل الحيوانات" . مجلة ساينس . 274 (5295): 1993-1997 . رمز Bibcode : 1996Sci...274.1993M . doi : 10.1126/science.274.5295.1993f .
- 1 2 أوراميك، إس إم (19 نوفمبر 1971). "تنوع الستروماتوليت العمودية في العصر ما قبل الكمبري: انعكاس لمظهر الحيوانات متعددة الخلايا". مجلة ساينس (ملخص). 174 (4011): 825-827 . Bibcode : 1971Sci...174..825A . doi : 10.1126/science.174.4011.825 . PMID 17759393. S2CID 2302113 .
- 1 2 3 فيدونكين، ميخائيل أ.؛ واغونر، بنجامين م. (نوفمبر 1997). "أحفورة كيمبيريلا من العصر ما قبل الكمبري المتأخر هي كائن ثنائي التناظر يشبه الرخويات" . مجلة نيتشر (ملخص). 388 (6645): 868-871 . Bibcode : 1997Natur.388..868F . doi : 10.1038/42242 . ISSN 0372-9311 . S2CID 4395089 .
- ↑ انظر على سبيل المثال: جيلينج، جيمس؛ جنسن، سورين؛ دروسر، ماري؛ مايرو، بول؛ ناربون، جاي (مارس 2001). "الحفر أسفل نقطة مرجعية أساسية للعصر الكامبري القاعدي، فورتشن هيد، نيوفاوندلاند". المجلة الجيولوجية . 138 (2): 213-218 . Bibcode : 2001GeoM..138..213G . doi : 10.1017/S001675680100509X . hdl : 10662/24314 . S2CID 131211543 .
- ↑ لجنة التسميات الجيولوجية التابعة لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (مارس 2007). "تقسيمات الزمن الجيولوجي - الوحدات الزمنية والجيولوجية الرئيسية" (ملف PDF) . صحيفة حقائق هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية 2007-3015 . هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 22 أبريل 2022 .
- ↑ غرادستين، إف إم؛ أوغ، جي جي؛ شميتز، إم دي؛ أوغ، جي إم، محرران. (2012). المقياس الزمني الجيولوجي 2012. إلسيفير. ISBN 978-0-44-459390-0.
- ↑ مياشيتا، ي.؛ ياماموتو، ت. (1 أغسطس 1996). "غوندوانا: تكوينها وتطورها وانتشارها" . مجلة علوم الأرض الأفريقية . 23 (2): 19. Bibcode : 1996JAfES..23D..19M . doi : 10.1016/S0899-5362(97)86882-0 . ISSN 1464-343X .
- ^ ميرت، جوزيف ج. فان دير فو ، روب (1 مايو 1997). "تجمع جندوانا 800-550 ما" . مجلة الجيوديناميكا . 23 (3): 223–235 . بيب كود : 1997JGeo...23..223M . دوى : 10.1016/S0264-3707(96)00046-4 . ردمك 0264-3707 .
- ↑ "العصر الكامبري - البيئة الكامبرية | بريتانيكا" . britannica.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .
- ↑ بنتون إم جيه؛ ويلز إم إيه؛ هيتشين آر (2000). "جودة السجل الأحفوري عبر الزمن" (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 403 (6769): 534-537 . Bibcode : 2000Natur.403..534B . doi : 10.1038/35000558 . PMID: 10676959. S2CID : 4407172 .
- ملخص غير تقني. مؤرشف بتاريخ 9 أغسطس 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
- ↑ باترفيلد، ن. ج. (2003). "الحفظ الاستثنائي للأحافير والانفجار الكامبري" . علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 166-177 . doi : 10.1093/icb/43.1.166 . PMID 21680421 .
- ↑ كونواي موريس، س. (1979). "حيوانات بورغيس شيل (العصر الكامبري الأوسط)". المراجعة السنوية لعلم البيئة والتصنيف . 10 (1): 327-349 . Bibcode : 1979AnRES..10..327M . doi : 10.1146/annurev.es.10.110179.001551 .
- ↑ يوشيلسون، إي إل (1996). "اكتشاف وجمع ووصف أحافير بورغيس شيل من العصر الكامبري الأوسط بواسطة تشارلز دوليتل والكوت" [ 2017-01-11 ] . وقائع الجمعية الفلسفية الأمريكية . 140 (4): 469-545 . JSTOR 987289 .
- 1 2 3 باترفيلد، نيكولاس ج. (2001). بيئة وتطور العوالق الكامبرية . بيئة الإشعاع الكامبري. مطبعة جامعة كولومبيا، نيويورك. ص 200-216 . ISBN 978-0-231-10613-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2007 .
- ↑ سيغنور، ب. و.؛ ليبس، ج. هـ. (1982). "انحياز أخذ العينات، وأنماط الانقراض التدريجي، والكوارث في السجل الأحفوري" . في: سيلفر، ل. ت.؛ شولز، ب. هـ. (محرران). الآثار الجيولوجية لتأثيرات الكويكبات والمذنبات الكبيرة على الأرض . الجمعية الجيولوجية الأمريكية. ص 291-296 . ISBN 978-0-8137-2190-3. A 84–25651 10–42.
- ↑ «اكتشاف ضخم للأحافير في مقاطعة هوبي الصينية» . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2019 .
- ↑ "اكتشاف "مجموعة مذهلة من الأحافير التي يزيد عمرها عن 500 مليون سنة في الصين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 24 مارس 2019 .
- ^ فو، دونججينغ؛ تونغ، قوانغوي. داي ، تاو م. ليو، وي؛ يانغ، يونينغ؛ تشانغ، يوان؛ كوي، لينهاو؛ لي، ليويانغ؛ يون، هاو؛ وو، يو؛ صن، آو؛ ليو، كونغ؛ باي، وينروي؛ جاينز، روبرت ر. تشانغ، شينغليانغ (2019). "الكائنات الحية في تشينغجيانغ - أحفورة Lagerstätte من نوع Burgess Shale من أوائل العصر الكمبري في جنوب الصين" . علوم . 363 (6433): 1338–1342 . بيب كود : 2019Sci...363.1338F . دوى : 10.1126/science.aau8800 . بميد 30898931 . S2CID 85448914 .
- ↑ "ما هو علم الأحافير؟" . متحف علم الأحافير بجامعة كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2008 .
- 1 2 فيدونكين، إم إيه؛ جيلينج، جي جي؛ جراي، كيه؛ ناربون، جي إم؛ فيكرز-ريتش، بي. (2007). نشأة الحيوانات: تطور وتنوع مملكة الحيوانات . مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 213-216 . ISBN 978-0-8018-8679-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2008 .
- ↑ انظر على سبيل المثال: سيلشر، أ. (1994). "ما مدى صحة علم طبقات كروزيانا؟". المجلة الدولية لعلوم الأرض . 83 (4): 752-758 . Bibcode : 1994GeoRu..83..752S . doi : 10.1007/BF00251073 . S2CID 129504434 .
- ١ ٢ على سبيل المثال ، كنول، أ.هـ؛ كارول، س.ب. (٢٥ يونيو ١٩٩٩). "التطور المبكر للحيوانات: وجهات نظر ناشئة من علم الأحياء المقارن والجيولوجيا". مجلة ساينس . ٢٨٤ (٥٤٢٣): ٢١٢٩-٣٧ . doi : 10.1126/science.284.5423.2129 . PMID 10381872. S2CID 8908451 .
- ↑ أمثور، جيه إي؛ غروتزينغر، جيه بي؛ شرودر، إس؛ بورينغ، إس إيه؛ رامزاني، جيه؛ مارتن، إم دبليو؛ ماتر، إيه. (2003). "انقراض كلاودينا وناماكالاثوس عند الحد الفاصل بين ما قبل الكمبري والكمبري في عُمان". جيولوجيا . 31 ( 5): 431-434 . Bibcode : 2003Geo....31..431A . doi : 10.1130/0091-7613(2003)031 < 0431:EOCANA > 2.0.CO ; 2. ISSN 0091-7613 .
- 1 2 3 4 5 6 7 مارشال، سي آر (2006). "تفسير "الانفجار" الكمبري للحيوانات". المراجعة السنوية لعلوم الأرض والكواكب (ملخص). 34 : 355-384 . Bibcode : 2006AREPS..34..355M . doi : 10.1146/annurev.earth.33.031504.103001 . S2CID 85623607 .
- ↑ هوغ، إل إيه؛ روجر، إيه جيه (أغسطس 2007). "تأثير الأحافير وأخذ عينات التصنيف على تحليلات التأريخ الجزيئي القديم" . علم الأحياء الجزيئي والتطور . 24 (8): 889-1897 . doi : 10.1093/molbev/msm115 . ISSN 0737-4038 . PMID 17556757 .
- ↑ بيترسون، كيفن جيه؛ باترفيلد، نيوجيرسي (2005). "أصل حقيقيات الأنسجة: اختبار التنبؤات البيئية للساعات الجزيئية مقابل السجل الأحفوري للبروتيروزوي" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 102 (27): 9547-9552 . Bibcode : 2005PNAS..102.9547P . doi : 10.1073/pnas.0503660102 . PMC 1172262. PMID 15983372 .
- ↑ بيترسون، كيفن جيه؛ كوتون، جيه إيه؛ جيلينج، جي جي؛ بيزاني، دي (أبريل 2008). " ظهور ثنائيات التناظر في العصر الإدياكاري: التوافق بين السجلات الأحفورية الجينية والجيولوجية" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 363 (1496): 1435-1443 . doi : 10.1098/rstb.2007.2233 . ISSN 0962-8436 . PMC 2614224. PMID 18192191 .
- 1 2 كراسك، أ. ج.؛ جيفريز، ر. ب. س. (1989). "ميترات جديد من العصر الأوردوفيسي العلوي في النرويج، ومنهج جديد لتقسيم البليسيون" (ملف PDF) . علم الأحياء القديمة . 32 : 69-99 . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 25 ديسمبر 2010 .
- ↑ فالنتاين، جيمس و. (2004). في أصل الشعب . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ص 7. ISBN 978-0-226-84548-7." كانت تصنيفات الكائنات الحية في أنظمة هرمية مستخدمة بحلول القرنين السابع عشر والثامن عشر. عادةً، كانت الكائنات الحية تُصنف وفقًا لتشابهاتها المورفولوجية كما لاحظها هؤلاء الباحثون الأوائل، ثم تُصنف تلك المجموعات وفقًا لتشابهاتها، وهكذا، لتشكيل تسلسل هرمي. "
- ↑ باركر، أندرو (2003). في غمضة عين: كيف أطلقت الرؤية شرارة الانفجار العظيم للتطور . سيدني: فري برس. ص 1-4 . ISBN 978-0-7432-5733-6.غالباً ما يحاول علماء الأحياء التطورية تفسير التنوع المتضارب في الأشكال ، ولكن ليس دائماً ما يكون هناك علاقة بين الأجزاء الداخلية والخارجية . في بدايات تاريخ هذا العلم، أصبح من الواضح أن التنظيمات الداخلية كانت بشكل عام أكثر أهمية للتصنيف الأعلى للحيوانات من الأشكال الخارجية. يفرض التنظيم الداخلي قيوداً عامة على كيفية تبادل الحيوان للغازات، والحصول على العناصر الغذائية، والتكاثر.
- ↑ جيفريز، الجمعية الملكية للفيزياء (1979). هاوس، إم آر (محرر). أصل الحبليات - مقال منهجي . أصل المجموعات الرئيسية من اللافقاريات. لندن: أكاديميك برس. ص 443-477 . مُلخَّص في: Budd, GE (2003). "The Cambrian Fossil Record and the Origin of the Phyla" . Integrative and Comparative Biology . 43 (1): 157–165 . doi : 10.1093/icb/43.1.157 . PMID 21680420 .
- ↑ بود، جي إي (1996). "مورفولوجيا أوبابينيا ريجاليس وإعادة بناء المجموعة الجذعية للمفصليات". ليثايا . 29 (1): 1-14 . Bibcode : 1996Letha..29....1B . doi : 10.1111/j.1502-3931.1996.tb01831.x .
- ↑ دومينغيز، ب.؛ جاكوبسون، أ.ج.؛ جيفريز، ر.ب.س. (يونيو 2002). "شقوق خيشومية مزدوجة في أحفورة ذات هيكل من الكالسيت". مجلة نيتشر . 417 (6891): 841-844 . رمز Bibcode : 2002Natur.417..841D . doi : 10.1038/nature00805 . ISSN 0028-0836 . PMID 12075349. S2CID 4388653 .
- 1 2 3 4 5 6 بنغتسون، س. (2002). "أصول وتطور الافتراس المبكر". في: كواليفسكي، م.؛ كيلي، ب. هـ. (محرران). السجل الأحفوري للافتراس. أوراق الجمعية الأحفورية 8 (ملف PDF) . الجمعية الأحفورية. الصفحات 289-317 . مؤرشف من الأصل (نص كامل مجاني) في 30 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2007 .
- ↑ ستانلي (2008). "الافتراس يهزم المنافسة في قاع البحر" (مقتطف) . علم الأحياء القديمة . 34 (1): 1-21 . Bibcode : 2008Pbio...34....1S . doi : 10.1666/07026.1 . S2CID 83713101 .
- 1 2 3 4 5 6 7 باترفيلد، نيكولاس ج. (2007). "التطور الكلي وعلم البيئة الكلي عبر الزمن الجيولوجي" (ملف PDF) . علم الأحياء القديمة . 50 (1): 41-55 . Bibcode : 2007Palgy..50...41B . doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00613.x . S2CID 59436643. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2019 .
- ^ شين، ب. دونغ، L.؛ شياو، س. كواليوسكي، م. (يناير 2008). “انفجار أفالون: تطور Ediacara Morphospace”. العلوم (مجردة). 319 (5859): 81– 84. بيب كود : 2008Sci...319...81S . دوى : 10.1126/science.1150279 . بميد 18174439 . S2CID 206509488 .
- ^ غرازدانكين (2004). “أنماط التوزيع في الكائنات الحية في Ediacaran: السحنات مقابل الجغرافيا الحيوية والتطور”. علم الأحياء القديمة . 30 (2): 203– 221. بيب كود : 2004Pbio...30..203G . دوى : 10.1666/0094-8373(2004)030 < 0203:PODITE > 2.0.CO ; 2 . ISSN 0094-8373 . S2CID 129376371 .
- 1 2 إروين، د.هـ. (يونيو 1999). "أصل مخططات الجسم" (نص كامل مجاني) . عالم الحيوان الأمريكي . 39 (3): 617-629 . doi : 10.1093/icb/39.3.617 .
- ↑ سيلشر، أ. (1992). "فيندوبيونتا وبساموكوراليا: بنى مفقودة لتطور ما قبل الكمبري" . مجلة الجمعية الجيولوجية، لندن (ملخص). 149 (4): 607-613 . Bibcode : 1992JGSoc.149..607S . doi : 10.1144/gsjgs.149.4.0607 . S2CID 128681462. تاريخ الاسترجاع: 21 يونيو 2007 .
- مارتن، إم دبليو؛ غرازهدانكين، دي في؛ بورينغ، إس إيه؛ إيفانز، دي إيه دي؛ فيدونكين، إم إيه؛ كيرشفينك، جيه إل (5 مايو 2000). "عمر الأحافير الثنائية التناظرية وآثارها في العصر النيوبروتيروزوي، البحر الأبيض، روسيا: دلالات على تطور الحيوانات متعددة الخلايا". مجلة ساينس (ملخص). 288 (5467): 841-845 . Bibcode : 2000Sci...288..841M . doi : 10.1126/science.288.5467.841 . PMID 10797002 .
- ↑ موي، ر.؛ برونو، د. (1999). "التطور داخل شعبة غريبة: أوجه التشابه بين شوكيات الجلد الأولى" . عالم الحيوان الأمريكي . 38 (6): 965-974 . doi : 10.1093/icb/38.6.965 .
- ↑ ماكمينامين، ماجستير العلوم (2003). " سبريجينا هي إكديسوزوا ثلاثية الفصوص" . ملخصات مع برامج (ملخص). 35 (6): 105. مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2008. تم الاسترجاع في 21 أغسطس 2007 .
- ↑ لين، جيه بي؛ غون، إس إم؛ غيلينغ، جيه جي؛ بابكوك، إل إي؛ تشاو، واي إل؛ تشانغ، إكس إل؛ هو، إس إكس؛ يوان، جيه إل؛ يو، إم واي؛ بينغ، جيه. (2006). " مفصليات شبيهة بـ Parvancorina من العصر الكامبري في جنوب الصين". علم الأحياء التاريخي . 18 (1): 33-45 . Bibcode : 2006HBio...18...33L . doi : 10.1080/08912960500508689 . S2CID 85821717 .
- 1 2 3 باترفيلد، نيوجيرسي (ديسمبر 2006). "صيد بعض "الديدان" الجذعية: أحافير اللوفوتروكوزوا في تكوين بورغيس شيل". مقالات بيولوجية . 28 (12): 1161-1166 . رمز Bibcode : 2006BiEss..28.1161B . doi : 10.1002 / bies.20507 . ISSN 0265-9247 . PMID 17120226. S2CID 29130876 .
- ↑ سيلشر، أ.؛ بوس، ب.ك.؛ بفلوغر، ف. (1998). "حيوانات منذ أكثر من مليار سنة: أدلة أحفورية من الهند". مجلة ساينس (ملخص). 282 (5386): 80-83 . Bibcode : 1998Sci...282...80S . doi : 10.1126/science.282.5386.80 . PMID 9756480 .
- 1 2 جنسن، س. (2003). "سجل الأحافير الأثرية في حقبة ما قبل الكامبري وأوائل العصر الكامبري: الأنماط والمشاكل والآفاق" . علم الأحياء التكاملي والمقارن (ملخص). 43 (1): 219-228 . doi : 10.1093/icb/43.1.219 . PMID 21680425 .
- ↑ فيدونكين، م.أ. (1992). "حيوانات العصر الفيندي والتطور المبكر للحيوانات متعددة الخلايا" . في: ليبس، ج.؛ سيغنور، ب.و. (محرران). أصل وتطور الحيوانات متعددة الخلايا المبكر . نيويورك: سبرينغر. ص 87-129 . ISBN 978-0-306-44067-0. OCLC 231467647 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2007 .
- ↑ دزيك، ج. (2007)، "متلازمة فردان: الأصل المتزامن للدروع الواقية والملاجئ القاعية عند الانتقال بين ما قبل الكمبري والكمبري"، في فيكرز-ريتش، باتريشيا؛ كوماروور، باتريشيا (محرران)، صعود وسقوط بيوتا الإدياكارية ، منشورات خاصة، المجلد 286، لندن: الجمعية الجيولوجية، الصفحات 405-414 ، doi : 10.1144/SP286.30 ، ISBN 978-1-86239-233-5، OCLC 156823511
- ↑ كينيدي، إم جيه؛ دروسر، إم إل (2011). "حيوانات العصر الكامبري المبكر في البيئات النهرية، دليل على الإشعاع الكامبري غير البحري" . الجيولوجيا . 39 (6): 583-586 . Bibcode : 2011Geo....39..583K . doi : 10.1130/G32002.1 .
- ↑ ماثيوز، إس سي؛ ميسارزيفسكي، في في (1 يونيو 1975). "أحافير صدفية صغيرة من أواخر العصر ما قبل الكمبري وأوائل العصر الكمبري: مراجعة للأبحاث الحديثة". مجلة الجمعية الجيولوجية . 131 (3): 289-303 . Bibcode : 1975JGSoc.131..289M . doi : 10.1144/gsjgs.131.3.0289 . S2CID 140660306 .
- ↑ تشانغ، هواكياو؛ دونغ، شي-بينغ (1 نوفمبر 2015). "أقدم يرقة معروفة وآثارها على السمة البدائية لتطور الحيوانات متعددة الخلايا" . نشرة العلوم . 60 (22): 1947-1953 . Bibcode : 2015SciBu..60.1947Z . doi : 10.1007/s11434-015-0886-9 . ISSN 2095-9273 . S2CID 85853812. تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2023 .
- ↑ مون، جاستن؛ كارون، جان برنارد؛ مويسيوك، جوزيف (9 أغسطس 2023). "قنديل بحر عصوي يسبح بحرية من تكوين بورغيس شيل الكامبري الأوسط" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 290 (2004) 20222490. doi : 10.1098/rspb.2022.2490 . ISSN 0962-8452 . PMC 10394413. PMID 37528711 .
- ↑ ليبرمان، بكالوريوس العلوم (1 مارس 1999). "اختبار إرث داروين في انتشار العصر الكامبري باستخدام علم الوراثة والتطور الجغرافي الحيوي للترايلوبيت" . مجلة علم الأحياء القديمة (ملخص). 73 (2): 176. Bibcode : 1999JPal...73..176L . doi : 10.1017/S0022336000027700 . S2CID 88588171 .
- هارفي ، توماس إتش بي ؛ باترفيلد، نيكولاس جيه. (أبريل 2008). "التغذية المتطورة على الجسيمات في قشريات كبيرة من العصر الكامبري المبكر". مجلة نيتشر . 452 (7189): 868-71 . Bibcode : 2008Natur.452..868H . doi : 10.1038/nature06724 . ISSN 0028-0836 . PMID 18337723. S2CID 4373816 .
- ↑ بود، جي إي؛ سترينج، إم؛ دالي، إيه سي؛ ويلمان، إس، محرران (2007). "بيئة وتطور القشريات الشاملة في العصر الكامبري" (ملف PDF) . برنامج مع ملخصات . الاجتماع السنوي للجمعية الأحفورية . المجلد 51. أوبسالا، السويد.
- ↑ دورنبوس، إس كيو؛ بوتجر، دي جيه (2000). "علم البيئة القديمة التطوري لأقدم شوكيات الجلد: الهيليكوبلاكويدات وثورة الركيزة الكمبرية". الجيولوجيا . 28 ( 9): 839-842 . Bibcode : 2000Geo....28..839D . doi : 10.1130/0091-7613(2000)28 < 839:EPOTEE > 2.0.CO ; 2. ISSN 0091-7613 .
- ↑ باري، لوك أ.؛ بوغياني، باولو س.؛ كوندون، دانيال ج.؛ غاروود، راسل ج.؛ ليمي، جوليانا دي م.؛ ماكلروي، دنكان؛ برازييه، مارتن د.؛ ترينداد، ريكاردو؛ كامبانيا، جينالدو أ.س.؛ باتشيكو، ميريان ل.أ.ف.؛ دينيز، كليبر ك.س.؛ ليو، ألكسندر ج. (11 سبتمبر 2017). "أدلة إكنولوجية على وجود ثنائيات التناظر من العصر الإدياكاري المتأخر وأوائل العصر الكامبري في البرازيل" . مجلة Nature Ecology & Evolution . 1 (10): 1455–1464 . Bibcode : 2017NatEE...1.1455P . doi : 10.1038/s41559-017-0301-9 . ISSN 2397-334X . PMID 29185521. S2CID 40497407. تاريخ الاسترجاع: 16 ديسمبر 2023 .
- 1 2 سيلشر، أدولف؛ لويس أ. بواتوي؛ م. غابرييلا مانغانو (7 أكتوبر 2005). "الأحافير الأثرية في الانتقال من العصر الإدياكاري إلى العصر الكامبري: التنوع السلوكي، والتغير البيئي، والتحول البيئي". علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 227 (4): 323-356 . Bibcode : 2005PPP...227..323S . doi : 10.1016/j.palaeo.2005.06.003 .
- ↑ لي، سي.؛ تشين، جيه واي؛ هوا، تي إي (1998). "إسفنجيات ما قبل الكمبري ذات هياكل خلوية". مجلة ساينس . 279 (5352): 879-882 . Bibcode : 1998Sci...279..879L . doi : 10.1126/science.279.5352.879 . PMID 9452391 .
- ↑ ين، ل.؛ شياو، س.؛ يوان، ش. (2001). "ملاحظات جديدة حول هياكل شبيهة بالشويكات من فوسفوريت دوشانتو في ونجان، مقاطعة قويتشو". النشرة العلمية الصينية . 46 (21): 1828-1832 . Bibcode : 2001ChSBu..46.1828Y . doi : 10.1007/BF02900561 . S2CID 140612813 .
- ↑ غنيلوفسكايا، م.ب. (1996). "سارينيدات جديدة من العصر الفندي في المنصة الروسية". دوكل. روس. أكاد. ناوك . 348 : 89-93 .
- ↑ فيدونكين، م.أ. (2003). "أصل الحيوانات متعددة الخلايا في ضوء السجل الأحفوري للبروتيروزوي" (ملف PDF) . بحوث علم الأحياء القديمة . 7 (1): 9-41 . Bibcode : 2003PalRe...7....9F . doi : 10.2517/prpsj.7.9 . S2CID 55178329. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 16 نوفمبر 2009 .
- ^ جورافليف، أندريه يو. وآخرون . (سبتمبر 2009). “الاكتشافات الأولى لأحافير Ediacaran الإشكالية Gaojiashania في سيبيريا وأصلها”. المجلة الجيولوجية . 146 (5): 775– 780. بيب كود : 2009GeoM..146..775Z . دوى : 10.1017/S0016756809990185 . S2CID 140569611 .
- ↑ هوفمان، هـ. ج.؛ ماونتجوي، إ. و. (2001). " مجموعة ناماكالاثوس-كلودينا في مجموعة مييت النيوبروتيروزية (تكوين بينغ)، كولومبيا البريطانية: أقدم الأحافير الصدفية في كندا". الجيولوجيا . 29 ( 12): 1091-1094 . Bibcode : 2001Geo....29.1091H . doi : 10.1130/0091-7613(2001)029 < 1091:NCAINM > 2.0.CO ; 2. ISSN 0091-7613 .
- 1 2 غروتزينغر، جيه بي؛ واترز، دبليو إيه؛ نول، إيه إتش (2000). "الحيوانات متعددة الخلايا المتكلسة في شعاب الثرومبوليت-ستروماتوليت لمجموعة ناما من العصر البروتيروزوي المتأخر، ناميبيا" . علم الأحياء القديمة . 26 (3): 334-359 . Bibcode : 2000Pbio...26..334G . doi : 10.1666/0094-8373(2000)026 < 0334:CMITSR > 2.0.CO ; 2. ISSN 0094-8373 . S2CID 52231115 .
- ↑ هوا، هـ.؛ تشين، ز.؛ يوان، ش.؛ تشانغ، ل.؛ شياو، س. (2005). "تكوين الهيكل العظمي والتكاثر اللاجنسي في أقدم حيوان مُكوِّن للمعادن الحيوية، كلاودينا ". الجيولوجيا . 33 (4): 277-280 . Bibcode : 2005Geo....33..277H . doi : 10.1130/G21198.1 .
- ↑ ميلر، أ. ج. (2004). "مورفولوجيا منقحة لجنس كلاودينا مع دلالات بيئية وتطورية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2007 .
- ↑ هوا، هـ.؛ برات، ب. ر.؛ تشانغ، لويي (2003). "ثقوب في أصداف كلاودينا: ديناميكيات معقدة بين المفترس والفريسة في نهاية العصر النيوبروتيروزوي". بالايوس . 18 ( 4-5 ) : 454-459 . رمز Bibcode : 2003Palai..18..454H . doi : 10.1669/0883-1351(2003)018 < 0454:BICSCP > 2.0.CO ; 2. ISSN 0883-1351 . S2CID 131590949 .
- ↑ شتاينر، م.؛ لي، ج.؛ تشيان، ي.؛ تشو، م.؛ إردتمان، ب.د. (2007). "تجمعات الأحافير الصدفية الصغيرة من العصر النيوبروتيروزوي إلى العصر الكامبري المبكر، ومراجعة للترابط الطبقي الحيوي لمنصة يانغتسي (الصين)". علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 254 ( 1-2 ): 67-99 . Bibcode : 2007PPP...254...67S . doi : 10.1016/j.palaeo.2007.03.046 .
- ↑ روزانوف آي، خومينتوفسكي ف، شابانوف واي، كارلوفا جا، فارلاموف آي، لوتشينينا فا، بيجيل تي في، ديميدينكو يي، باركهايف بي واي، كوروفنيكوف الرابع، سكورلوتوفا نا، وآخرون . (2008). "لمشكلة تقسيم مرحلة الكامبري السفلي" . الطبقات والارتباط الجيولوجي . 16 (1): 1– 19. بيب كود : 2008SGC....16....1R . دوى : 10.1007/s11506-008-1001-3 . S2CID 128128572 .
- ↑ ف. ف. خومينتوفسكي؛ ج. أ. كارلوفا (2005). "قاعدة مرحلة التوموتيان كحد سفلي للعصر الكامبري في سيبيريا" . علم الطبقات والترابط الجيولوجي . 13 (1): 21-34 . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 4 يونيو 2010 .
- ↑ ف. ف. خومينتوفسكي؛ ج. أ. كارلوفا (2002). "الحدود الفاصلة بين مرحلتي نيماكيت-دالدينيان وتوموتيان (النظامين الفندياني-الكامبري) في سيبيريا" . علم الطبقات والترابط الجيولوجي . 10 (3): 13-34 .
- ↑ أوي تشيانغ. شياو، شوهاي؛ هان، جيان؛ صن، قه. تشانغ، فانغ. تشانغ، زيفي؛ شو ، ديجان (2015-07-10). "تاريخ مختفي من الهيكل العظمي في الهلام المشط الكمبري" . تقدم العلوم . 1 (6) هـ1500092. بيب كود : 2015SciA....1E0092O . دوى : 10.1126/sciadv.1500092 . بمك 4646772 . بميد 26601209 .
- ↑ مالوف، أ.س.؛ بورتر، س.م.؛ مور، ج.ل.؛ دوداس، ف.و.؛ بورينغ، س.أ.؛ هيغينز، ج.أ.؛ فايك، د.أ.؛ إيدي، م.ب. (2010). "أقدم سجل كامبري للحيوانات والتغيرات الجيوكيميائية للمحيطات". نشرة الجمعية الجيولوجية الأمريكية . 122 ( 11-12 ): 1731-1774 . Bibcode : 2010GSAB..122.1731M . doi : 10.1130/B30346.1 .
- ↑ إيفانتسوف، أ.ي. (2009). "إعادة بناء جديدة لكيمبريلا ، حيوان متعدد الخلايا من العصر الفندي، مثير للجدل". مجلة علم الأحياء القديمة . 43 (6): 601-611 . Bibcode : 2009PalJ...43..601I . doi : 10.1134/S003103010906001X . S2CID 85676210 .
- ↑ بورتر، س. (2011). "صعود المفترسات" . الجيولوجيا . 39 (6): 607-608 . Bibcode : 2011Geo....39..607P . doi : 10.1130/focus062011.1 .
- ↑ كوهين، ب.أ.؛ شوبف، ج.و.؛ باترفيلد، ن.ج.؛ كودريافتسيف، أ.ب.؛ ماكدونالد، ف.أ. (2011). "التمعدن الحيوي للفوسفات في الطلائعيات في منتصف العصر النيوبروتيروزوي" . الجيولوجيا . 39 (6): 539-542 . Bibcode : 2011Geo....39..539C . doi : 10.1130/G31833.1 .
- ↑ باترفيلد، نيكولاس ج. (2003). "الحفظ الاستثنائي للأحافير والانفجار الكامبري" . علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 166-177 . doi : 10.1093/icb/43.1.166 . PMID 21680421 .
- ↑ كونواي موريس، سيمون (2008). "إعادة وصف لحيوان حبلي نادر، Metaspriggina Walcotti Simonetta and Insom، من تكوين بورغيس شيل (العصر الكامبري الأوسط)، كولومبيا البريطانية، كندا". مجلة علم الأحياء القديمة . 82 (2): 424-430 . Bibcode : 2008JPal...82..424M . doi : 10.1666/06-130.1 . S2CID 85619898 .
- ↑ شياو، شوهاي؛ شتاينر، م؛ نول، أ. هـ؛ نول، أندرو هـ. (2002). "إعادة تقييم الكائنات الحية الكربونية في مياوهي خلال العصر النيوبروتيروزوي في جنوب الصين". مجلة علم الأحياء القديمة . 76 (2): 345-374 . doi : 10.1666/0022-3360(2002)076 < 0347:MCCIAT > 2.0.CO ; 2. ISSN 0022-3360 .
- ↑ باترسون، جون ر.؛ إيدجكومب، غريغوري د.؛ لي، مايكل س.ي. (2019). "معدلات تطور الترايلوبيت تحدد مدة الانفجار الكامبري" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 116 (10): 4394-4399 . Bibcode : 2019PNAS..116.4394P . doi : 10.1073/pnas.1819366116 . PMC 6410820. PMID 30782836 .
- ↑ لاندينغ، إي.؛ كوتشينسكي، أ. ف. (2016). "ترابط الإشعاع التطوري الكامبري: التأريخ الجيولوجي، والثبات التطوري لأقدم أنواع الأحافير الصدفية الصغيرة (SSF) في العصر الكامبري (التيرينوفي)، والأهمية الزمنية الطبقية". مجلة الجيولوجيا 153 (4): 750-756 . Bibcode : 2016GeoM..153..750L . doi : 10.1017/s0016756815001089 . S2CID 132867265 .
- 1 2 Budd, GE; Jackson, ISC (2016). "الابتكارات البيئية في العصر الكامبري وأصول شعب المجموعة التاجية" . Phil . Trans. R. Soc. B. 371 ( 1685) 20150287. doi : 10.1098/rstb.2015.0287 . PMC 4685591. PMID 26598735 .
- ↑ شياو، شوهاي؛ يوان، شونلاي؛ نول، أندرو هـ. (5 ديسمبر 2000). "أحافير حقيقية الأنسجة في فوسفوريتات العصر البروتيروزوي المتأخر؟" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 97 (25): 13684-13689 . Bibcode : 2000PNAS...9713684X . doi : 10.1073/pnas.250491697 . PMC 17636. PMID 11095754 .
- ↑ ين، زونغجون؛ تشو، ماويان؛ ديفيدسون، إريك هـ.؛ بوتجر، ديفيد ج.؛ تشاو، فانغتشن؛ تافورو، بول (24 مارس 2015). "أحفورة جسم إسفنجي بدقة خلوية، يعود تاريخها إلى 60 مليون سنة قبل العصر الكامبري" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 112 (12): E1453– E1460. Bibcode : 2015PNAS..112E1453Y . doi : 10.1073/pnas.1414577112 . ISSN 0027-8424 . PMC 4378401. PMID 25775601 .
- ↑ تشانغ، ز.؛ ما، ج. (2021). "أدلة أحفورية تكشف عن أصل مبكر لحيوانات البريوزوا في العصر الكامبري" . مجلة نيتشر . 599 (7884): 251-255 . Bibcode : 2021Natur.599..251Z . doi : 10.1038/s41586-021-04033-w . PMC 8580826. PMID 34707285 .
- 1 2 3 إروين، د.هـ؛ ديفيدسون، إ.هـ (1 يوليو 2002). "السلف الثنائي التناظري المشترك الأخير" . التطور . 129 (13): 3021-3032 . doi : 10.1242/dev.129.13.3021 . PMID 12070079. تاريخ الاسترجاع: 10 يوليو 2008 .
- ↑ بنغتسون، ستيفان؛ تشاو، يو (17 يوليو 1992). "حفريات مفترسة في الهياكل الخارجية المعدنية لما قبل الكمبري المتأخر". مجلة ساينس . 257 (5068): 367-369 . Bibcode : 1992Sci...257..367B . doi : 10.1126/science.257.5068.367 . PMID 17832833. S2CID 6710335 .
- ↑ تشين، جيه واي؛ بوتجر، دي جيه؛ أوليڤيري، بي؛ دورنبوس، إس كيو؛ غاو، إف؛ وآخرون . (9 يوليو 2004). " أحافير ثنائية التناظر صغيرة من 40 إلى 55 مليون سنة قبل العصر الكامبري" . مجلة ساينس . 305 (5681): 218-222 . Bibcode : 2004Sci...305..218C . doi : 10.1126/science.1099213 . PMID 15178752. S2CID 1811682 .
- ↑ بنغتسون، ستيفان؛ بود، ج. (2004). "تعليق على أحافير ثنائية التناظر صغيرة من 40 إلى 55 مليون سنة قبل العصر الكامبري " . مجلة ساينس . 306 (5700): 1291أ. doi : 10.1126/science.1101338 . PMID 15550644 .
- ↑ تشين، جيه واي؛ أوليڤيري، بي؛ ديفيدسون، إي؛ بوتجر، دي جيه (2004). "رد على تعليق حول "أحافير ثنائية التناظر صغيرة من 40 إلى 55 مليون سنة قبل العصر الكامبري"" . Science . 306 (5700): 1291. Bibcode : 2004Sci...306.1291C . doi : 10.1126/science.1102328 . PMID 15550644 .
- ↑ ليبرمان، ب. (2003). "رصد نبض الإشعاع الكامبري" . علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 229-237 . doi : 10.1093/icb/43.1.229 . PMID 21680426 .
- ↑ جاكوبس، د.ك.؛ وراي، س.ج.؛ ويدين، س.ج.؛ كوسترايكن، ر.؛ ديسال، ر.؛ ستاتون، ج.ل.؛ غيتس، ر.د.؛ ليندبيرغ، د.ر. (2000). "تعبير جين engrailed في الرخويات، والتنظيم التسلسلي، وتطور الصدفة". التطور والنمو . 2 (6): 340-347 . Bibcode : 2000EvDev...2..340J . doi : 10.1046/j.1525-142x.2000.00077.x . PMID 11256378. S2CID 25274057 .
- ↑ إروين، د. هـ. (2007). "التباين: النمط المورفولوجي والسياق النمائي" . علم الأحياء القديمة . 50 (1): 57-73 . Bibcode : 2007Palgy..50...57E . doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00614.x .
- ↑ ستوكمير لوفغرين، أندريا؛ بلوتنيك، روي إي؛ فاغنر، بيتر جيه (2003). "التنوع المورفولوجي لمفصليات الأرجل الكربونية ورؤى حول أنماط التباين خلال حقبة الحياة الظاهرة". علم الأحياء القديمة . 29 (3): 349-368 . Bibcode : 2003Pbio...29..349L . doi : 10.1666/0094-8373(2003)029 < 0349:MDOCAA > 2.0.CO ; 2. ISSN 0094-8373 . S2CID 86264787 .
- ↑ إروين، د. هـ. (2011). "التطور التدريجي الموحد". علم الأحياء النمائي . 357 (1): 27-34 . Bibcode : 2011DevBi.357...27E . doi : 10.1016/j.ydbio.2011.01.020 . PMID 21276788 .
- ↑ ماونس، آر سي بي؛ ويلز، إم إيه (2011). "الطعن في الموقع التطوري لجنس ديانيا " (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 476 (E1): E1، مناقشة E3-4. Bibcode : 2011Natur.476E...1M . doi : 10.1038 / nature10266 . PMID 21833044. S2CID 4417903 .
- ↑ ماكمينامين، م. (2010). "هاري بلاكمور ويتينغتون 1916-2010" . عالم الجيولوجيا . 20 (11): 5. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2011 .
{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) - ↑ بود، جي إي؛ مان، آر بي (2018). "التاريخ يكتبه المنتصرون: أثر الماضي على السجل الأحفوري" ( ملف PDF) . التطور . 72 (11): 2276-229 . Bibcode : 2018Evolu..72.2276B . doi : 10.1111/evo.13593 . PMC 6282550. PMID 30257040 .
- ↑ شيرمايستر، بيتينا إي؛ دي فوس، يوريان إم؛ أنتونيلي، ألكسندر؛ باقري، همايون سي. (2013). "تزامن تطور تعدد الخلايا مع زيادة تنوع البكتيريا الزرقاء وحدث الأكسدة العظيم" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 110 ( 5): 1791-1796 . Bibcode : 2013PNAS..110.1791S . doi : 10.1073/pnas.1209927110 . PMC 3562814. PMID 23319632 .
- 1 2 كانفيلد، دي إي؛ بولتون، إس دبليو؛ ناربون، جي إم (2007). "أكسجة أعماق المحيط في أواخر العصر النيوبروتيروزوي ونشوء الحياة الحيوانية" . مجلة ساينس . 315 (5808): 92-95 . رمز Bibcode : 2007Sci...315...92C . doi : 10.1126/science.1135013 . PMID 17158290. S2CID 24761414 .
- ↑ بيكر، أ.؛ هولاند، هـ. د.؛ وانغ، ب. ل.؛ رامبل، د.؛ شتاين، هـ. ج.؛ هانا، ج. ل.؛ كوتزي، ل. ل.؛ بيوكيس، ن. ج. (2003). "تحديد تاريخ ارتفاع نسبة الأكسجين في الغلاف الجوي". مجلة نيتشر . 427 (6970): 117-120 . رمز Bibcode : 2004Natur.427..117B . doi : 10.1038/nature02260 . PMID 14712267. S2CID 4329872 .
- 1 2 3 بارفري، لورا ويغنر ؛ لاهر، دانيال جي جي؛ نول، أندرو إتش؛ كاتز، لورا إيه. (16 أغسطس 2011). "تقدير توقيت التنوع المبكر للكائنات حقيقية النواة باستخدام الساعات الجزيئية متعددة الجينات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 108 (33): 13624-13629 . Bibcode : 2011PNAS..10813624P . doi : 10.1073 / pnas.1110633108 . PMC 3158185. PMID 21810989 .
- ^ تشانغ ، شان. تشانغ، لي؛ كلاوسن، سيباستيان؛ بوتجر، ديفيد J.؛ فنغ ، تشينغلاي (1 أكتوبر 2019). “صعود العصر الإدياكاري-الكامبري للإسفنج السيليسي وتطور النظم البيئية المحيطية الحديثة” . أبحاث ما قبل الكمبري . 333 105438. بيب كود : 2019PreR..33305438C . دوى : 10.1016/j.precamres.2019.105438 . S2CID 202174665 .
- ↑ وانغ، تشانغ هو؛ شي، شياو مين؛ وين، تشي غانغ (ديسمبر 2022). "ظروف تكوين صخور الصوان الإدياكارية-الكامبرية في جنوب الصين: دلالات على ظروف الأكسدة والاختزال البحرية وعلم البيئة القديمة" . أبحاث ما قبل الكمبري . 383 106867. Bibcode : 2022PreR..38306867W . doi : 10.1016/j.precamres.2022.106867 . S2CID 253872322. تاريخ الاسترجاع: 20 ديسمبر 2022 .
- ↑ شي، تشين؛ هونغ-فاي، لينغ؛ فانس، ديريك؛ شيلدز-تشو، غراهام أ.؛ تشو، ماويان؛ بولتون، سيمون و.؛ أوش، لورانس م.؛ جيانغ، شاو-يونغ؛ لي، دا؛ كريمونيز، لورينزو؛ آرتشر، كوري (18 مايو 2015). "تزامن ارتفاع مستويات أكسجة المحيطات إلى المستويات الحديثة مع الإشعاع الكامبري للحيوانات" . نيتشر كوميونيكيشنز . 6 (1): 7142. Bibcode : 2015NatCo...6.7142C . doi : 10.1038/ncomms8142 . PMC 4479002. PMID 25980960 .
- ↑ تاو، ك.م. (1 أبريل 1970). "أولوية الأكسجين-الكولاجين وسجل أحافير الحيوانات متعددة الخلايا المبكرة" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية (ملخص). 65 (4): 781-788 . Bibcode : 1970PNAS...65..781T . doi : 10.1073 / pnas.65.4.781 . PMC 282983. PMID 5266150 .
- ↑ كاتلينغ، دي سي؛ غلين، سي آر؛ زانلي، كيه جيه؛ مكاي، سي بي (يونيو 2005). "لماذا يحتاج نظام الحياة المعقد على الكواكب الصالحة للسكن إلى الأكسجين ومفهوم "وقت الأكسجة" الكوكبي"". علم الأحياء الفلكي . 5 (3): 415– 438. Bibcode : 2005AsBio...5..415C . doi : 10.1089/ast.2005.5.415 . ISSN 1531-1074 . PMID 15941384 .
- ↑ باترفيلد، ن. ج. (2009). "الأكسجين والحيوانات والتهوية المحيطية: وجهة نظر بديلة". علم الأحياء الجيولوجي . 7 (1): 1-7 . Bibcode : 2009Gbio....7....1B . doi : 10.1111/ j.1472-4669.2009.00188.x . PMID 19200141. S2CID 31074331 .
- ↑ كيس، بوب. "الأوزون" . albany.edu . جامعة ألباني. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2014 .
- ↑ هوفمان، بول ف.؛ كوفمان، آلان ج.؛ هالفيرسون، جالين ب.؛ شراج، دانيال ب. (28 أغسطس 1998). "أرض كرة ثلجية في العصر النيوبروتيروزوي". مجلة ساينس (ملخص). 281 (5381): 1342-1346 . Bibcode : 1998Sci...281.1342H . doi : 10.1126/science.281.5381.1342 . PMID 9721097. S2CID 13046760 .
- ↑ هيرش، ديفيد (26 يناير 2022). "بحث جديد يعزز الصلة بين الأنهار الجليدية و"عدم التوافق العظيم" المحير للأرض"" . كلية دارتموث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2022 .
- ↑ لوبيز، أنجيلس (15 أكتوبر 2009). "نظرية تطورية جديدة لانفجار الحياة" . معهد الهندسة الحيوية في كاتالونيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2024 .
- ↑ بيترز، شانان إي.؛ غينز، روبرت ر. (2012). "تكوين 'عدم التوافق العظيم' كعامل محفز للانفجار الكامبري". مجلة نيتشر . 484 (7394): 363-366 . Bibcode : 2012Natur.484..363P . doi : 10.1038/nature10969 . PMID 22517163. S2CID 4423007 .
- ↑ سكوير، ريتشارد جيه؛ كامبل، إيان إتش؛ ألين، شارلوت إم؛ ويلسون، كريستوفر جيه إل (2006). "هل تسبب جبل ترانسغوندوانا العملاق في الانتشار الإشعاعي الهائل للحيوانات على الأرض؟" (ملف PDF) . رسائل علوم الأرض والكواكب . 250 (1): 116-133 . Bibcode : 2006E & PSL.250..116S . doi : 10.1016/j.epsl.2006.07.032 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2017 .
- ↑ فان، يونغهان؛ تشنغ، مينغ؛ تشن، شين يانغ؛ روز، كاثرين؛ وانغ، هاي يانغ؛ تشانغ، زيهو؛ ألجيو، توماس جيه؛ لي، تشاو (2026). "أدلة الفوسفات المرتبطة بالكربونات على وجود خزان صغير من الفوسفور غير العضوي في محيط الإدياكاران الأخير". التغير العالمي والكوكبي 105284. doi : 10.1016/j.gloplacha.2026.105284 . hdl : 10023/33457 .
- ↑ أونيمولر، فرانك (2014). "إعادة بناء درجة حموضة المحيط وظروف التجوية من العصر الإدياكاري إلى أوائل العصر الكامبري" (ملف PDF) . جامعة بريمن .
- ↑ "الانفجار الكامبري | التطور، علم الأحياء القديمة، والجيولوجيا | بريتانيكا" . www.britannica.com . تاريخ الاطلاع: 30 أكتوبر 2025 .
- ↑ دي روزا، رينو؛ غرينييه، جينيفر ك.؛ أندريفا، تاتيانا؛ كوك، تشارلز إي.؛ أدوت، أندريه؛ أكام، مايكل؛ كارول، شون ب .؛ بالافوين، غيوم (يونيو 1999). "جينات هوكس في عضديات الأرجل والبريابوليدات وتطور البروتوستوم". مجلة نيتشر . 399 (6738): 772-776 . Bibcode : 1999Natur.399..772D . doi : 10.1038/21631 . ISSN 0028-0836 . PMID 10391241. S2CID 4413694 .
- ↑ نيومان، إس. أ.؛ بهات، ر. (أبريل 2008). "وحدات التنميط الديناميكي: المحددات الفيزيولوجية الوراثية للتطور المورفولوجي والتطور". علم الأحياء الفيزيائي . 5 (1): 0150580. رمز Bibcode : 2008PhBio...5a5008N . doi : 10.1088/ 1478-3975 /5/1/015008 . ISSN 1478-3967 . PMID 18403826. S2CID 24617565 .
- ↑ دانيال ج. جاكسون؛ لوسيانا ماكيس؛ يواكيم رايتنر؛ جيرت فورهايد (2011). "دعم النقل الجيني الأفقي تطور استراتيجية التمعدن الحيوي لدى الحيوانات متعددة الخلايا المبكرة" . مجلة BMC لعلم الأحياء التطوري . 11 (1): 238. doi : 10.1186/1471-2148-11-238 . ISSN 1471-2148 . PMC 3163562. PMID 21838889. Wikidata Q21284056 .
- ↑ الجمعية الجيولوجية الأمريكية. "هل كانت التقلبات الشديدة في الأكسجين، وليس الارتفاع التدريجي، هي التي أشعلت فتيل الانفجار الكامبري؟" . phys.org .
- ↑ «كان سبب الانفجار الكامبري نقص الأكسجين، وليس وفرته» . مجلة الإيكونوميست .
- ↑ «ربما أدى نقص الأكسجين المبكر في المحيطات إلى أول حدث انقراض جماعي | العلوم | جامعة واترلو» . uwaterloo.ca . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2019 .
- ↑ باركر، أندرو (2003). في غمضة عين . كامبريدج، ماساتشوستس: دار بيرسيوس للنشر. رقم ISBN 978-0-7382-0607-3. OCLC 52074044 .
- ↑ ماكول، جي جي إتش (2006). "العصر الفندي (الإدياكاري) في السجل الجيولوجي: ألغاز في مقدمة الجيولوجيا للانفجار الكامبري". مراجعات علوم الأرض . 77 (1): 1-229 . Bibcode : 2006ESRv...77....1M . doi : 10.1016/j.earscirev.2005.08.004 .
- ↑ هسيه، شانون؛ بلوتنيك، روي إي؛ بوش، أندرو إم. (28 يناير 2022). "آثار ثورة المعلومات في العصر الكامبري على حقبة الحياة الظاهرة: التعقيد الحسي والمعرفي في الحيوانات البحرية" . علم الأحياء القديمة . 48 (3): 397-419 . Bibcode : 2022Pbio...48..397H . doi : 10.1017/pab.2021.46 . S2CID 246399509 .
- ↑ دوكينز، ر.؛ كريبس، ر. ج. (21 سبتمبر 1979). "سباقات التسلح بين الأنواع وداخلها". وقائع الجمعية الملكية ب . 205 (1161): 489-511 . Bibcode : 1979RSPSB.205..489D . doi : 10.1098 / rspb.1979.0081 . JSTOR 77442. PMID 42057. S2CID 9695900 .
- ↑ ماكمينامين، مارك أ.س. (1988). "التغذية الراجعة البيئية القديمة والانتقال من العصر الفندي إلى العصر الكامبري". اتجاهات في علم البيئة والتطور . 3 (8): 205-208 . Bibcode : 1988TEcoE...3..205M . doi : 10.1016/0169-5347(88)90008-0 . PMID 21227202 .
- ↑ تشانغ، تشيفي؛ هولمر، لارس إي.؛ روبسون، شون ب.؛ هو، شيكسوي؛ وانغ، شيانغرن؛ وانغ، هايتشو (2011). "أول سجل لأضرار أصداف متغذية على القشريات الصلبة في عضديات الأرجل اللسانية من العصر الكامبري المبكر مع الحفاظ على السويقات". علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 302 ( 3-4 ): 206-212 . Bibcode : 2011PPP...302..206Z . doi : 10.1016/j.palaeo.2011.01.010 .
- 1 2 لوبيز-فيالتا، جوليان سيمون (2016). "اختبار فرضية الافتراس والتنوع لانتشار العصرين الكامبري والأوردوفيشي" . بحث في علم الأحياء القديمة . 20 (4): 312-321 . Bibcode : 2016PalRe..20..312L . doi : 10.2517/2016PR022 . ISSN 1342-8144 . S2CID 131794128 .
- ↑ بيترسون، كيه جيه؛ ماكبيك، إم إيه؛ وإيفانز، دي إيه دي (يونيو 2005). "وتيرة ونمط التطور المبكر للحيوانات: استنتاجات من الصخور، وجينات هوكس، والساعات الجزيئية" . علم الأحياء القديمة (ملخص). 31 (2 [ملحق]): 36-55 . doi : 10.1666/0094-8373(2005)031 [ 0036:TAMOEA ] 2.0.CO ؛ 2. ISSN 0094-8373 . S2CID 30787918 .
- ↑ إروين، د.هـ؛ تويدت، س. (2011). "العوامل البيئية المحركة لتنوع الحيوانات متعددة الخلايا خلال العصرين الإدياكاري والكامبري". علم البيئة التطوري . 26 (2): 417-433 . doi : 10.1007/s10682-011-9505-7 . S2CID 7277610 .
- ↑ "الاحتباس الحراري: الحيوانات القديمة تسببت في تغير المناخ قبل 500 مليون سنة" . موقع Inverse . 3 يوليو 2018.
- ↑ سوليه، آر في؛ فرنانديز، ب. وكوفمان، إس إيه (2003). "المسارات التكيفية في نموذج شبكة جينية لتكوين الشكل: رؤى حول الانفجار الكامبري". المجلة الدولية لعلم الأحياء التنموي . 47 (7): 685-693 . arXiv : q-bio/0311013 . Bibcode : 2003q.bio....11013S . doi : 10.1387/ijdb.14756344 . PMID 14756344 .
- 1 2 سبيرلينغ، إريك أ.؛ فريدر، كريستينا أ.؛ رامان، أكور ف.؛ جرجس، بيتر ر .؛ ليفين، ليزا أ.؛ نول، أندرو هـ. (2013). "الأكسجين، وعلم البيئة، والإشعاع الكامبري للحيوانات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 110 (33): 13446-13451 . Bibcode : 2013PNAS..11013446S . doi : 10.1073/pnas.1312778110 . PMC 3746845. PMID 23898193 .
- ↑ دروسر، ماري ل؛ فينيغان، سيث (2003). "الإشعاع الأوردوفيسي: متابعة للانفجار الكامبري؟" . علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 178-184 . doi : 10.1093/icb/43.1.178 . PMID 21680422 .
- ↑ هاربر، ديفيد أ. ت.؛ كاسكاليس-مينانا، بورخا؛ سيرفايس، توماس (3 ديسمبر 2019). "التنوعات والانقراضات في المحيط الحيوي البحري خلال حقبة الحياة القديمة المبكرة: سلسلة متصلة من التغيير" . مجلة الجيولوجيا . 157 (1): 5-21 . doi : 10.1017/S0016756819001298 . hdl : 20.500.12210/34267 .
- ↑ سيرفايس، توماس؛ كاسكاليس-مينانا، بورخا؛ هاربر، ديفيد أ. ت.؛ لوفيفر، برتراند؛ مونيك، أكسل؛ وانغ، وينهوي؛ تشانغ، يواندونغ (1 أغسطس 2023). "لا انفجار (كامبري) ولا حدث (أوردوفيشي): إشعاع طويل الأمد واحد في حقبة الحياة القديمة المبكرة" . علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 623 111592. Bibcode : 2023PPP...62311592S . doi : 10.1016/j.palaeo.2023.111592 .
- ↑ هاربر، ديفيد أ. ت.؛ توبر، تيموثي ب.؛ كاسكاليس-مينانا، بورخا؛ سيرفايس، توماس؛ تشانغ، يوان-دونغ؛ أهلبيرغ، بير (مارس–يونيو 2019). "فجوة التنوع البيولوجي في العصر الفيرونجي (أواخر العصر الكامبري): حقيقية أم ظاهرية؟" . عالم الأحافير . 28 ( 1–2 ): 4–12 . Bibcode : 2019Palae..28....4H . doi : 10.1016/j.palwor.2019.01.007 . hdl : 20.500.12210/34395 . S2CID 134062318. تاريخ الاسترجاع: 4 يوليو 2023 .
- ^ دينغ ، ييينغ. فان، جونكسوان؛ يانغ، شينغشاو؛ شي، يوكون؛ لو، تشنغبو؛ شو، هويكينغ؛ صن، تسونغيوان؛ تشاو، فانغكي؛ هو ، تشانغشواي (15 مايو 2023). "لا توجد فجوة في التنوع البيولوجي في فورونجي: أدلة من جنوب الصين" . الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 618 111492. بيب كود : 2023PPP...61811492D . دوى : 10.1016/j.palaeo.2023.111492 .
- ↑ إروين، د.هـ؛ فالنتاين، ج.و؛ سيبكوسكي، ج.ج (نوفمبر 1987). "دراسة مقارنة لأحداث التنوع: حقبة الحياة القديمة المبكرة مقابل حقبة الحياة الوسطى". التطور . 41 ( 6): 1177-1186 . doi : 10.2307/2409086 . JSTOR 2409086. PMID 11542112 .
- ↑ فالنتاين، جيه دبليو (أبريل 1995). "لماذا لم تظهر شعب جديدة بعد العصر الكامبري؟ إعادة النظر في فرضيات الجينوم والفضاء البيئي". بالايوس (ملخص). 10 (2): 190-194 . Bibcode : 1995Palai..10..190V . doi : 10.2307/3515182 . JSTOR 3515182 .
للمزيد من القراءة
- بود، جي إي؛ جنسن، جيه. (2000). "إعادة تقييم نقدية للسجل الأحفوري لشعب ثنائيات التناظر". المراجعات البيولوجية . 75 (2): 253-295 . Bibcode : 2000BioRv..75..253B . doi : 10.1111/ j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389. S2CID 39772232 .
- كولينز، ألين ج. "الحيوانات متعددة الخلايا: السجل الأحفوري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2005.
- كونواي موريس، س. (1997). بوتقة الخلق: طفلة بورغيس ونشأة الحيوانات . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-286202-2.
- كونواي موريس، س. (يونيو 2006). "معضلة داروين: حقائق "الانفجار" الكمبري"" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 361 (1470): 1069– 1083. doi : 10.1098/rstb.2006.1846 . ISSN 0962-8436 . PMC 1578734 . PMID 16754615 . سرد ممتع.
- جولد، إس. جيه. (1989). الحياة الرائعة: تكوين بورغيس شيل وطبيعة التاريخ . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رمز ببليوغرافي : 1989wlbs.book.....G .
- كينيدي، م.؛ م. دروسر؛ ل. ماير؛ د. بيفر؛ د. مروفكا (2006). "الطين والأكسجين الجوي". مجلة ساينس . 311 (5766): 1341. doi : 10.1126/science.311.5766.1341c . S2CID 220101640 .
- كنول، أ.هـ؛ كارول، س.ب. (25 يونيو 1999) . "التطور المبكر للحيوانات: وجهات نظر جديدة من علم الأحياء المقارن والجيولوجيا". مجلة ساينس . 284 (5423): 2129-2137 . doi : 10.1126/science.284.5423.2129 . PMID 10381872. S2CID 8908451 .
- ماركوف، ألكسندر ف.؛ كوروتيف، أندريه ف. (2007). "التنوع البيولوجي البحري في حقبة الحياة الظاهرة يتبع اتجاهًا زائديًا". عالم الأحافير . 16 (4): 311-318 . رمز Bibcode : 2007Palae..16..311M . doi : 10.1016/j.palwor.2007.01.002 .
- مونتيناري، م.؛ ليبيج، يو. (2003). "الأكريتارشا: تصنيفها، مورفولوجيتها، بنيتها الدقيقة، وتوزيعها البيئي/الجغرافي القديم" . مجلة علم الحفريات . 77 (1): 173-194 . Bibcode : 2003PalZ...77..173M . doi : 10.1007/bf03004567 . S2CID 127238427 .
- وانغ، دي واي-سي؛ إس. كومار؛ إس بي هيدجز (يناير 1999). "تقديرات زمن التباعد للتاريخ المبكر لشعب الحيوانات وأصل النباتات والحيوانات والفطريات" . وقائع الجمعية الملكية ب . 266 (1415): 163-171 . doi : 10.1098/rspb.1999.0617 . ISSN 0962-8452 . PMC 1689654. PMID 10097391 .
- وود، راشيل أ. ، "صعود الحيوانات: حفريات جديدة وتحليلات للكيمياء المحيطية القديمة تكشف عن الجذور العميقة بشكل مدهش للانفجار الكامبري"، مجلة ساينتفك أمريكان ، المجلد 320، العدد 6 (يونيو 2019)، الصفحات 24-31.
- شياو، س.؛ ي. تشانغ؛ أ. نول (يناير 1998). "حفظ ثلاثي الأبعاد للطحالب وأجنة الحيوانات في فوسفوريت من العصر النيوبروتيروزوي". مجلة نيتشر . 391 (1): 553-558 . رمز Bibcode : 1998Natur.391..553X . doi : 10.1038/35318 . ISSN 0090-9556 . S2CID 4350507 .
مراجع الجدول الزمني:
- مارتن، إم دبليو؛ غرازدانكين، دي في؛ بورينغ، إس إيه؛ إيفانز، دي إيه دي؛ فيدونكين، إم إيه ؛ كيرشفينك، جيه إل (2000). "عمر الأحافير الثنائية التناظرية وآثارها في العصر النيوبروتيروزوي، البحر الأبيض، روسيا: دلالات على تطور الحيوانات متعددة الخلايا". مجلة ساينس . 288 (5467): 841-845 . رمز Bibcode : 2000Sci...288..841M . doi : 10.1126/science.288.5467.841 . PMID 10797002 .
روابط خارجية
- الانفجار الكامبري للحيوانات متعددة الخلايا وعلم الأحياء الجزيئي: هل كان داروين سيرضى بذلك؟
- حول الأجنة والأسلاف بقلم ستيفن جاي غولد
- كونواي موريس، س. (أبريل 2000). "الانفجار الكمبري: فتيل بطيء أم قوة هائلة؟" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 97 (9 ) : 4426-4429 . Bibcode : 2000PNAS...97.4426C . doi : 10.1073/pnas.97.9.4426 . PMC 34314. PMID 10781036 .
- الانفجار الكامبري - في عصرنا ، بث إذاعي على راديو بي بي سي 4 ، 17 فبراير 2005
- "برجس شيل" . المتحف الافتراضي لكندا. 2011.تفاصيل شاملة حول تكوين بورغيس شيل، وأحافيره، وأهميته للانفجار الكامبري
- الحياة في العصر الكامبري في ولاية يوتا (مؤرشفة بتاريخ 23 يوليو 2012 على موقع Wayback Machine) - موقع إلكتروني جديد (2008) يحتوي على صور جيدة لمجموعة من أحافير العصر الكامبري من نوع بورغيس شيل وغيرها.
- المتحف الوطني سميثسونيان
- حيوانات العصر الكامبري
- الظهور الأول للعصر الكامبري
- الحياة في العصر الكامبري
- تطور
- تطور المحيط الحيوي
- مشاكل لم تُحل في علم الأحياء
